martes, 21 de diciembre de 2010

Dios, Santa Claus y el Ratón Pérez.

santa, jesus, raton

Es verdaderamente increíble la capacidad que tenemos los humanos de ser completamente racionales en ciertas aéreas y en otras ser absolutamente ingenuos, ignorantes o simplemente cínicos o desentendidos. El hombre es capaz de desechar ideas absurdas e infantiles y adoptar como ciertas y verídicas ideas igualmente desatinadas y cándidas. El ejemplo clásico de esto son los tres personajes que le dan el nombre a este articulo: Santa Claus (conocido en otras zonas de Latinoamérica como San Nicolás o Papa Noel), el Ratón Pérez y Dios, o su equivalente humano Jesucristo.

La mayoría de nosotros, cuando niños de seguro creíamos firmemente en la existencia de Santa Claus (conocido simplemente como “Santa”). Recuerdo cuando esperábamos con ilusión el amanecer del 25 de Diciembre para ir corriendo a buscar debajo del árbol de navidad nuestro regalo dejado por Santa; sin duda fue una época hermosa, cuando no nos preocupábamos por la infinidad de cosas que ahora como adultos nos llenan y rebozan la cabeza. ¿Y quien no creía en el singular Ratón Pérez? Era el único consuelo que teníamos cuando los dientes temporales nos decían adiós (conocidos en varios lugares como “los dientes de leche”) y colocábamos debajo de nuestra almohada esos dientes esperando que durante la noche el Ratón Pérez nos dejase unas monedas a cambio de ese pedazo de nuestra anatomía. Bueno, definitivamente eran otras épocas… ¿o no? Por increíble que parezca, aun hoy en día, los niños modernos, en un gran porcentaje, aun creen en estos dos personajes; el Internet, los videojuegos y la educación moderna aun no hacen mella en estas creencias, y al parecer será así por algún tiempo más.

Pero sucede algo interesante después. Cuando crecemos, estudiamos y vamos entendiendo (a medias) como funciona el mundo; nos damos de cuenta que Míster Santa no existe, que es un personaje ficticio. Claro, comprendemos que es imposible que un ser así y como lo creíamos pueda existir. Es absolutamente imposible que un señor, ya bastante anciano, recorra el mundo durante una noche para entregar juguetes a todos los niños buenos del mundo. Y no solo eso, sino que ha juzgado y leído cientos de cartas de estos niños, tratando de justificar su comportamiento y haciéndole cientos de miles de peticiones. Este Santa, también vive en el polo norte y sus ayudantes son unos duendes (o elfos, no lo se). Esto sin mencionar que ese recorrido por el mundo lo hace en un trineo volador movido por varios renos. Hoy en día, ya no creemos en esto, nuestro sentido común nos indica que no es cierto, que es un cuento de hadas creado para ilusionar a los niños y crear recompensas por su buena conducta. Lo mismo ocurre con la historia del Ratón Pérez. ¿Un ratón que recoge dientes debajo de la almohada y los cambia por dinero? Es aun más loco e irreal. Imagínense los miles de niños alrededor del mundo que cambian sus dientes a diario; y este ratón ¡tiene que atenderlos a todos! por supuesto, maduramos, crecimos, y dejamos de creer en estas historias.

Lo sorprendente ocurre con Dios. También desde niños creemos en Dios y Jesús (asumiremos que son el mismo personaje), creíamos sólidamente que este señor es invisible, que esta en todos lados, y conoce todos nuestros pensamientos (si, los pensamientos de más de 6 mil millones de personas en el mundo) y escucha las oraciones de todas estas personas, y creó todo lo que existe, desde un grano de arena hasta una galaxia, y envió a su hijo a la tierra, y murió y resucito ( tal cual un zombie), y subió en cuerpo al cielo, etc, etc… Cuando niños creíamos inequívocamente en esto. Lo gracioso (o ridículo) es que cuando crecimos, estudiamos y aprendimos; dejamos de creer en Santa y en el Ratoncito, pero extrañamente aun creemos en este Dios, que si se analiza con frialdad, es casi o más ilógico e irreal que los dos seres mencionados anteriormente. Parece imposible que nuestra capacidad de racionamiento nos ha hecho desechar ideas tan locas y absurdas como Santa y el Ratón, pero el concepto de Dios sigue firme en nuestros cerebros.

¿Qué opinarían ustedes si una persona adulta les confesase que aun cree en Santa Claus? ¿O en el Ratón Pérez? ¿Confiarían en esa persona? Yo, particularmente no lo haría, lo catalogaría de loco, retrasado mental o simplemente un ingenuo. ¿Y que opinarían si estos creyentes en Santa se reuniesen en grupos a alabarlo y a adorarlo? Chiflado ¿verdad?... no solo eso… imagínense a un presidente que grite a los cuatro vientos ¡yo creo en Santa Claus! ¿Votaría usted por el?

.

Conclusión: Dios y Jesús son los Santa Claus y Ratón Pérez de los adultos.

.

.

santa_jesus

Ver Artículos sobre: Natividad

Ver Sección: Tema Abierto

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.

"Hay personas tan vacías de conocimiento que necesitan llenarse con la idea de Dios."     Anónimo

.

35 comentarios:

  1. Para cualquiera interesando en argumentos sofisticados e inteligentes relacionados al tema:

    http://www.reasonablefaith.org/site/News2?page=NewsArticle&id=7249

    ResponderEliminar
  2. Al menos nadie ha sido torturado o ejecutado por creer en Santa o el Ratón Pérez.
    Otra cosa positiva es que al menos yo veo bien fomentar esa ilusión en la niñez, ya que estimula la imaginación (sin mencionar que los obligas a que se porten bien unos dias, jajaja).
    Sin embargo, en la vida adulta se deberían de desechar toda clase de creencias sin evidencia, como es la superstición y la religión.
    Saludos Noé.

    ResponderEliminar
  3. Arturo de Colombia15 de marzo de 2011, 4:36

    La falacia del recurso al ridículo se parece a la falacia del recurso a las emociones, porque se presentan los argumentos del oponente de modo que estos parezcan ridículos o irrisorios. Con frecuencia esta falacia es una extensión de un intento por crear una falacia de hombre de paja del argumento actual. Asi te veo actuando al escribir esta sección de humor. Por otro lado la ilusión del ateismo es creer en que? en que de un choque de atomos se origino todos los millones y millones de complejos cuerpos existentes en el universo, como lo son la naturaleza entre ellos los seres vivos, si claro yo tambien podria hacer chiste de eso pero dejemos a otros hacer eso...

    ResponderEliminar
  4. arturo:si quieres hacerlo hazlo. el humor es solo humor. yo eh visto chiste de cristianos y solo eso son. ademas de ser eso una falacia. entonces todos los chiste de humor negro serian una falacia. a veces vemos cosas donde no las hay. y ateo mas que otra cosa puede confiar o fiarse en el algo.

    ResponderEliminar
  5. @Arturo de Colombia

    Saludos Arturo…

    Serías tan amable de señalarnos que dice este artículo que no sea cierto o que sea algún tipo de manipulación de mi parte. Creo que lo expuesto allí es algo que todos sabemos (incluidos los creyentes), pero que muy pocos se atreven a admitir.

    No es mi culpa que al crecer dejamos de creer en fantasías como el ratoncito Pérez o en Santa… pero sigamos creyendo en Dios.

    Gracias por comentar

    ResponderEliminar
  6. Si y yo creo en las hadas, hay azules,verdes,rojas moradas y de sabores como jicama, guayaba, pera y limon.
    ;)

    Saludos.

    ResponderEliminar
  7. Estimado Noe, yo te digo dónde hay un error. Nadie que creyó en el ratón Pérez o en Santa Claus luego "creció, estudió y fue entendiendo el mundo" y fruto de un razonamiento lógico-deductivo decretó la irracionalidad de tal posibilidad. Más bien le contó algún compañero de escuela que "son los padres" y al interrogarlos ellos lo aceptaron, si no se lo dijeron ellos mismos directamente.

    Porque si yo me voy a dormir y pongo un diente bajo mi almohada y al despertarme en vez de dientes encuentro dinero, necesito una explicación porque allí algo pasó. Los dientes no se convierten en papel moneda por sí solos...¿Quién puede haber sido? Solamente mis padres. Pero resulta que mis padres lo niegan y aluden a un extraño ratón. Como creo en mis padres, les creo.

    Uno no deja de creer en el ratón Peréz sino hasta que los padres admiten la verdad. Ahí el ratón Peréz pasa a ser una explicación irracional, pero era la explicación más racional que disponíamos hasta el momento, dispuestos a asumir que nuestros padres siempre dicen la verdad.

    Con Dios me pasa algo distinto. Aún no he encontrado a nadie ni a nada que admita ser el responsable de todas las cosas que me han pasado en mi vida. Más le busco respuestas y más me doy de narices contra Dios ¿Qué vivo engañado? Puede ser, pero aún no he encontrado la fuente del desengaño. ¿Teorías, evolución, explosiones cósmicas, azar? Las conozco bastante bien porque como científico son mi fuente de trabajo...no, no han logrado "despertarme" (más bien han tenido el efecto contrario) ¿Este blog? Está muy bien en muchos aspectos, pero comete los mismos errores que condena.

    No, aún no han aparecido mis padres que dijeran "hemos sido nosotros todo este tiempo, Truman". Bueno, más o menos, pero no quiero aburrir...

    CONCLUSIÓN: para quién es creyente, el ateísmo intelectual es el Santa Claus y el Ratón Pérez de los adultos (la necesidad de encontrar en el sin-sentido un sentido para explicar los fenómenos de nuestra existencia).

    PD: este tipo de conclusiones no suena muy bien, ¿no? Sin ser insultantes, dejan una sensación de que lo toman a uno por tarado...

    ResponderEliminar
  8. @Juan Pablo

    Saludos Juan Pablo…

    No te confundas… No tomo por “tarados” a los creyentes… lo único “tarado” que podría considerar son algunas de sus creencias y opiniones. Mi lucha no es en contra de los Cristianos… es en contra de sus ideas cristianas dañinas…

    Gracias por comentar

    ResponderEliminar
  9. Noe:

    Acepto la aclaración. Pregunto: ¿son dañinas las ideas por ser cristianas? ¿O es porque objetivamente hacen daño? Asumo te refieres a lo segundo.

    En mi país hace más de un siglo que la iglesia y el estado se encuentran separados... y muy separados. Sin embargo, las tasas de crímenes violentos, depresión, suicidios en adolescentes, etc. han venido creciendo de forma sostenida ¿Necesitamos evocar los males de la edad media a falta de problemas contemporáneos?

    ¿Qué ideas cristianas son dañinas? ¿Amar al otro como a uno mismo? ¿Perdonar a los enemigos? ¿Ver en el que sufre el rostro de Dios sufriendo? ¿Rezar? El otro día un amigo ateo me acompañó a un evento religioso y me dijo: "Qué importante eso de rezar. Hice el ejercicio mental de pedirle algo al de arriba, y luego dije ¿Pero qué le pido? Me obligó a pensar dos minutos cuáles eran las cosas verdaderamente importantes en mi vida"

    Que muchos cristianos proclamen estas cosas pero no las cumplan; más bien hagan lo contrario... eso no hace dañinas las ideas.

    ¿Queréis ideas dañinas? Va:

    No hay Dios. No hay verdad absoluta. Más bien, la única verdad absoluta es que no la hay. Por tanto toda verdad es relativa. Tu tienes tu verdad y yo la mía. Mi verdad es hacer lo que quiero, cuando quiero y del modo que lo quiero; maximizar mi placer y minimizar mi dolor. ¿Que te molesta? Pues no me importa, no me sirves así que vete ya

    Dejando por fuera el tema de la verdad (desconocer la verdad es de por sí dañino), lo dañino del ateísmo es que condiciona al relativismo, que condiciona al individualismo, que condiciona al egoísmo, que condiciona a la explotación del hombre por el hombre. No es necesariamente así, pero la secuencia tiene su lógica.

    Tengo la corazonada de que no hay postura filosófica que haya matado más gente que el relativismo, en sus múltiples expresiones.


    Eliminemos a Dios y a toda naturaleza espiritual ¿Qué nos queda? Biología ¿Y qué dice la biología? ¡¡¡Selección natural!!! Y si los recursos son limitados...

    Hemos cambiado la ley de Dios por la ley de la selva.

    PD: mis comentarios pueden ser un poco largos, pero creo que es importante para que el blog sea efectivamente de diálogo con el cristiano moderno, y no se transforme en un grupo de auto ayuda ateo ;)

    ResponderEliminar
  10. Juan Pablo:

    Completamente de acuerdo en este tema.

    El ateismo se ve asociado irremediablemente al relativismo. El ateismo no puede elaborar dogma, ley alguna o principio en cuanto a como debe ser la conducta del hombre, y aboca a la gente a una vida en la que no se han de rendir cuentas por las conductas a nadie.

    Si no se vislumbran consecuencias (religiosas, del alma), el hombre puede actuar según su voluntad y autoafirmación, sea la que sea, y solo las leyes nacionales y la prisión actuan como elemento disuasorio de determinadas acciones.

    Nada sobrenatural sucederá, son libres para usar su libertad en contra de Dios y de lo que quieran, no pasará nada, el hombre es libre de hacer lo que quiera (siempre que no le pille la policia).

    El libre albedrio cristiano en el que se nos pedia obrar solo en el sentido del Bien, muta y ya es posible actuar en contra del Bien, pues no habran consecuencias mas alla de las mundanas.

    El concepto de libertad se ha puesto por encima incluso del concepto de Dios, y ya es mas importante la libertad del hombre que el consejo divino. Sin consejos divinos, solo queda libertad, y el unico consejero posible es uno mismo, por encima de todo incluso de Dios.

    Este esperpento o mal uso de la libertad, que la deifica y sacraliza por encima de Dios y de sus consejos de que tomemos buenas decisiones, es el orden natural ateo. Una perversión oscura del sistema tal, causada por el ateismo y su anthropocentrismo, que bien puede llamarse El Anticristo.

    Saludos!

    c. oriental

    ResponderEliminar
  11. @Juan Pablo

    Saludos Juan Pablo…

    Muchas de esas “Ideas Cristianas” que pregonas son todas copiadas de culturas anteriores. Hay muy poco de original en el Judeo-Cristianismo.

    Creo que eres extremadamente radical al juzgar al Ateismo. Muy pocos ateos (incluyéndome) desearían que se eliminase por completo la religión. Y en caso de que eso ocurriese… ¿Por qué piensas que la única opción es la biología? La Biología y las ciencias no dictan modos de vida. Simplemente describen lo que nos rodea, no explican como funciona el mundo. Creo que serían más útiles para sustituir a la mala religión la filosofía y la ética.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  12. juan pablo:ojala supiera de que lugar eres a ver si de verdad hay uan separacion iglesia estado. porque muchas de esas separacion vienen de nombre. y si hay muchos problemas que algunos pasan con o sin religion pero hay otros que vienen con esta y librarnos de ella es un buen paso

    y no crees que ideas dañinas hay en lo religioso?. pues los religioso es exclusivista en el sentido de que no acepta nada mas que lo religioso mismo. al creer que TIENE la verdad tiene a tratar a los demas de forma despectiva. (y en el caso de otros como oriental. de forma condesendiente) y en general afirma una unica concepcion de las cosas. y mas que nada:tiende a no aceptar cuestionamientos. si eres de latinoa merica. veras eso por muchas partes.

    y en general es al reves:cuando dios existe entonces todo esta permitido. todo tendra un explicacion para los ojos del religioso. ya ah pasado y seguria pasando. en tanto creamos que un buen sistema es el sistema teocentrista en donde solo nos centimos importantes por cuan cercano este uno a dios

    ResponderEliminar
  13. Observador:

    Un poco fuera de contexto tu comentario...


    Como Orígenes, soy partidario de la separación entre iglesia y estado, y creo que la mayoria de cristianos también piensan de forma similar.

    Yo diría que es el islam el que pasa por una etapa de teocentrismo político... pero el cristianismo no tanto, espero...

    Es la vida personal, no la vida política, la que deberia ser teocéntrica.

    Esta asociacion que haces entre cristianismo y sociedad teocrática me parece más adecuada al medievo cristiano que al periodo actual, generalmente en un contexto democrático. Es el islam, , salvo raras excepciones, el que hoy parece amenazar al mundo con esas ideas teocráticas, no tanto el cristianismo, sé justo Observador.

    c. oriental

    ResponderEliminar
  14. oriental:pues en teoria si piensan. aunque mucho de su actuar demuestran poca separacion de iglesia y estado.

    el islam pasa por lo que paso en el cristianismo. y el cual fue gracias a la duda y razon que lograron quitarle el gargantesco poder que se tiene.

    y es lo mismo. tener una vida personal teocentrica lo vuelve una fuerza dominante y sigue acarreando todo los probleams que la religion tiene. el cristianismo actual se le ah forzado a ser democratico o como han dicho. el cristianismo actual es solo el islam sin garras

    ResponderEliminar
  15. Pasa una cosa, no hay solo un cristianismo, sino diferentes interpretaciones del mismo, numerosas.

    Tras los movimientos que idearon e implantaron la democracia, también hubo y hay cristianos...

    Yo solo te puedo decir que yo estoy en contra de toda teocracia política.

    Una vida personal teocéntrica es un derecho que las democracias garantizan. No le veo el problema.

    Saludos

    c. oriental

    ResponderEliminar
  16. oriental:pues porque las interpretaciones en si y en general casi todas las religiones tienden en su naturaleza a ser exclusivistas entre si. los eventos politicos tienen repercusiones a nivel personal y viceversa. el teocentrismo politico ah sido en gran parte permitido en personas con una vison teocentristica personal o muy cercana a ello

    ResponderEliminar
  17. Sí, supongo que para desear una teocracia es requisito previo ser creyente.

    Pero no todo creyente desea una teocracia.

    Capici?

    c. oriental

    ResponderEliminar
  18. oriental:es verdad. pero como toda gran parte de comunidades buscan derechos para sus grupos en comun. buscan mas a un creyente o que muestre simpatia hacia ellos cosa que rompe la separacion iglesia-estado.

    ademas como lo dije:casi toda religion(mas que nada las monoteistas) tienden a ser exclusiva o separadora de otros. el trato varia desde el odio y desprecio a la simple condesendencia. pero debido a que la religion se ve a si misma como una fuente de verdad(como como la lzu detras de la caverna) siempre vera a otras como inferiores o menos.

    ResponderEliminar
  19. Obi:

    Más que condescendencia yo diría compasión.

    Compasión, porque no tienen el regalo divino.

    Qué se le va hacer.

    Saludos.

    c. oriental

    ResponderEliminar
  20. oriental:puede ser compasion. pero siempre termina en condesendencia. la condesendencia de alguien que se cree con la razon y mira como pobres a todos los demas. tus comentarios solo rectifican lo ya dicho. y el porque las religiones pierden al fuerza y autoridad que petulantemente se han puesto a si mismos

    ResponderEliminar
  21. Uy que va, no tengo la "razón", eso es cosa diferente.

    Digo la "verdad", esté de acuerdo o no la razón con ella.

    Saludos.

    c. oriental

    ResponderEliminar
  22. ahhh claro porque eso lo hace mucho menos prepotente.....

    encerio solo pruebas lo que digo y pruebas el porque la gente le hace menos caso a eso del "consejo divino"

    ResponderEliminar
  23. http://www.youtube.com/watch?v=mXOiT-1PS-I&feature=player_embedded

    Observador, atento a esto.

    Saludos

    c. oriental

    ResponderEliminar
  24. ¡Por favor, Noé! No me digas que crees que la religión inventó a Santa Claus, ¿que no sabes que el creador de Papá Noél fue Coca-Cola? Sí, The Coca-Cola Company inventó a Santa Claus y la Navidad.

    Lo que pasa es que la gente después comenzó a relacionarlo con la religión y el nacimiento de Luke Skywalker, mejor conocido como Jesús de Nazaret, y se fue perdiendo el origen verdadero.

    Puedes checar la biografía verídica de Santa Claus aquí

    Saludos, y my bueno tu arca... perdón, tu blog.

    ResponderEliminar
  25. @Pepée Pilato

    Saludos Pepeé…

    El Santa actual es un producto tan manufacturado que no dudo que tenga tatuado en algún lado una letra “R” dentro de un circulo.

    Gracias por tus palabras para con mi arca… perdón, con mi Blog.


    ResponderEliminar
  26. Muy divertido Noé, comparar la creencia en el ratoncito Pérez y Santa Claus con Dios, me imagino por ejemplo los billetes de dólar con la frase "En Dios confiamos", bien podría ser "en el ratoncito Pérez confiamos" o cuando rezan los niños de las escuelas ante la bandera "una nación bajo la protección de Dios" sería lo mismo que decir "una nación bajo la protección de Santa Claus". O por ejemplo cuando dijo Bush "con la ayuda de Dios se creará un mundo más libre" podría haber dicho "con la ayuda del ratoncito Pérez se creará un mundo más libre". Y es que en el mismísimo origen de la nación, en el Pacto del Mayflower empieza diciendo "en el nombre de Dios amén" según tú es como decir "en el nombre del ratoncito Pérez amén",o la letra del himno bien podría decir "al ratoncito Pérez que nos dio paz, libertad y honor"o también por ejemplo en el juramento del Presidente podría ser "juro en nombre del ratoncito Pérez,...una nación bajo la protección del ratoncito Pérez...".

    ResponderEliminar
  27. @Óscar

    Saludos Óscar…

    Te felicito, parece que ya vas poniendo las cosas en perspectiva… tanto el ratón Pérez como dios son personajes inexistentes… por lo tanto los ejemplos que pones vienen a lugar por lo absurdo que son.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  28. Sí Noé, tanto el ratoncito Pérez como Dios los creó la inteligencia humana, escribiré 100 veces "no creeré en personajes de ficción"... pero entonces se me plantea una duda....¿quién creó la inteligencia humana? el ordenador que tengo lo ha tenido que crear alguien, sólo no se montan las piezas ni el diseño y la evolución de las especies es dirigida por una inteligencia, como dice Benedicto XVI ¿de lo irracional sale lo racional?

    ResponderEliminar
  29. Que si se acaba esto el 12 de diciembre? No lo se, realmente no me aterra, a veces subconscientemente siento alivio por lo “correctamente perdido” que esta “esto”, pero al ver algunas personas defendiendo lo que esta un poco mas haya de las narices, entonces me digo; nah.. espera aun hay un poquito mas por que luchar, no todo esta tan perdido.
    Ejemplo de esto; me gusto ver algunas personas defendiendo de forma..... (me reservo la palabra [y no es ofensiva]), [me agrada la respuesta de Juan Pablo]

    Es curioso que el vaticano FOMENTE y promueva algunos proyectos científicos que para muchos iba a poner entre dicho la creencia.....

    Me recuerda el asunto de Nicolás Copérnico, y principalmente la razón final de Copérnico, pero también me recuerdan los intelectuales de aquella época, como se expresaban y como defendían ciegamente la iglesia, hoy se a volteado completamente, pero la razón sigue apuntando en la misma dirección.

    Siempre he dicho el ateo de hoy en día es el creyente de aquella época, solo que cambiado de bando, o el mismo ateo de hace 250 anos.

    Tambien es curioso ( a mi me aterra), como el vaticano ha cayado al mundo algunos “milagros”, principalmente después de los de Fátima.
    (me aterra pensar que lo hagan por una razón que me salto un dia a la cabeza…. pero que es la unica a la que le encuentro logica).

    Todo esto se resume en una frase muy buena para el titulo de un libro (el problema es quien escribiría ese libro, habría humano capaz de escribir ese libro?, o quizás esta escrito?

    Esa frase YO digo que seria; el ultimo “Por qué”?

    ResponderEliminar
  30. Gracias a Dios CREO! Creo en Dios, en Jesús, en María, y en todo lo que la iglesia católica me enseña. Y después de leer, creo con más fuerza. Y también creo que Dios ama a todos, a los que creen en Él y a los que no.
    Que Dios los bendiga.

    ResponderEliminar
  31. @Juan Pablo quiesiera decir que soy ateo soy donante de sangre de organos doy dinero a los que lo necesitan tambien e dado comida participo como voluntario en diversas actividades dando tratamiento medico a quien lo necesita sin esperar recibir nada acambio ni de ti ni de un ser todopoderoso muchos de mis amigos son ateos ademas de muchos familiares me dejaron elegir mis creencias y siendo ateo solo quiero hacer que lo que dure mi vida sea lo mejor para todo el mundo por que cuando muera estare muerto y no podre hacer nada por nadie y estoi arto de gente religiosa me diga que sere castigado eternamente por no creer que si hago lo que me dicen me salvare que tengo que agachar la cabeza por alguien que no a hecho nada por mi por cierto si con creer y arepentirte ya te dejan pasar al cielo preguntale a Hitler (cristiano hasta la medula dicho por el mismo en su autobiografia "mi lucha" denominandose a si mismo soldado de dios) como se siente ahora mismo despues de todo lo que hizo

    ResponderEliminar
  32. @Juan Pablotambien quiero añadir que este planeta no es tuyo ni mio y tenemos que convivir todos juntos y ser amables por que sinceramente si de verdad conocieras a algun ateo no dirias esas tonterias del ateismo en los eventos que participo los que causan mas problemas van con un rosario o con una cruz al cuello y cuando les esto ayudando tengo que soportar insultos de esta gente y es algo que hago por su bien no por el mio ninguno de los ateos que conozco NINGUNO hace las cosas que tu dices tampoco veo esa clase de comportamiento por la tele de grupos ateos. Sabes que veo? disturbios por diferencias religiosas eso si que lo veo mucho protestas sin sentido contra avances cientificos o medicos. Me da igual la religion como puedes protestar por un avance que hara que vivamos mas y mejor que las enfermedades como el cancer las deficiencias mentales y otras tengan un tratamiento mas efectivo que yo sepa ningun ateo protesta por eso.

    ResponderEliminar
  33. la imagnacion hizo al hombre ser racional, independiente de si es creyente o no, necesitamos la imaginacion para comportarnos como seres humanos y no como animales, aunque, sucede lo contrario cuando le damos mas poder sobre nosotros a lo imaginario que a lo real, es decir, si creemos que lo imaginario es superior a nosotros, o que nosotros somos inferiores a lo que hemos imaginado, (teniendo en cuenta que, al ser asi, asimilamos como real a lo imaginario)

    a esto se le conoce como el inicio de un transtorno mental.

    ResponderEliminar
  34. David Rios 34:

    -¿Hay algún método por el cual se pueda convencer a una persona que el pensamiento de una "realidad caída" no es más que una especulación posiblemente nacida de la necesidad de justicia o de no morir definitivamente?

    -¿Se puede lograr que un fanático religioso se dé cuenta que sus creencias no tienen la validez que ellos creen que tiene?


    Señor X

    ResponderEliminar