Josué es para muchos el primer juez de Israel, además de ser el “delfín” o discípulo preferido de Moisés; y según se dice, el único de la generación que partió de Egipto que logró entrar a la tierra prometida. Guerrero y devoto de Dios. Un claro ejemplo de lo que Dios desea en un siervo; hasta tal punto que Josué tenía la potestad (con el amparo de Dios) de modificar casi a voluntad las leyes de la física y la naturaleza.
Josué fue capaz de dominar las leyes de la acústica (recordemos como derrumbó las murallas de Jericó con el sonido de los cuernos, sometía hasta tal punto esta ley que era capaz de seleccionar que segmentos del muro no se caerían); también controlaba las leyes de la hidráulica y los fluidos (cuando emulando a su tutor detuvo el caudal del río Jordán para poder atravesarlo), pero su mayor proeza fue sin duda el modificar las leyes de la gravitación universal al detener la rotación de la tierra por un día… perdón, perdón, no fue la tierra, fue el sol lo que se detuvo. Disculpen mi lapsus.
Precisamente de este caso hablaremos en este artículo; y de la imposibilidad que un ser humano (probablemente ficticio) sea capaz de realizar semejante proeza aun contando con la ayuda de algún nuevo Dios del desierto.
Leamos como nos lo cuenta la Biblia en el libro que lleva el nombre precisamente del autor de este fenómeno:
Después de la derrota de Hai, cinco reyes de Canaán unieron sus fuerzas para atacar la ciudad de Gabaón por aliarse con los israelitas. Al oír de este intento, Josué y sus hombres marcharon en la noche desde Gilgal a Gabaón donde, con la ayuda de Dios, comenzaron la batalla.
Josué 10,8-14
10:8 Y Jehová dijo a Josué: No tengas temor de ellos; porque yo los he entregado en tu mano, y ninguno de ellos prevalecerá delante de ti.
10:9 Y Josué vino a ellos de repente, habiendo subido toda la noche desde Gilgal.
10:10 Y Jehová los llenó de consternación delante de Israel, y los hirió con gran mortandad en Gabaón; y los siguió por el camino que sube a Bet-horón, y los hirió hasta Azeca y Maceda.
10:11 Y mientras iban huyendo de los israelitas, a la bajada de Bet-horón, Jehová arrojó desde el cielo grandes piedras sobre ellos hasta Azeca, y murieron; y fueron más los que murieron por las piedras del granizo, que los que los hijos de Israel mataron a espada.
10:12 Entonces Josué habló a Jehová el día en que Jehová entregó al amorreo delante de los hijos de Israel, y dijo en presencia de los israelitas:
Sol, detente en Gabaón;
Y tú, luna, en el valle de Ajalón.
10:13 Y el sol se detuvo y la luna se paró,
Hasta que la gente se hubo vengado de sus enemigos.
¿No está escrito esto en el libro de Jaser? Y el sol se paró en medio del cielo, y no se apresuró a ponerse casi un día entero.
10:14 Y no hubo día como aquel, ni antes ni después de él, habiendo atendido Jehová a la voz de un hombre; porque Jehová peleaba por Israel.
A manera de resumen para nuestro análisis: Josué con la finalidad de ganar una batalla de pidió a Dios que detuviera el Sol y la Luna. Y esto mismo ocurrió. Asumo que la intención de esta petición era tener más luz para poder ver bien a quienes asesinaban en la batalla.
Mucho… muchísimo que objetar.
“Josué” Gustav Doré
.
- Lo primero que inmediatamente notamos es lo poco sensato de la concepción que tienen Dios y sus siervos sobre la tierra y el Sol. Para Dios y la Biblia la tierra es estática e inmóvil y el Sol es el que se mueve alrededor de ella. Esta es una idea muy frecuente que poseían la mayoría de las culturas del pasado: Una tierra plana y el resto de los pequeños astros girando en torno a ella. Solo muy pocos y privilegiadamente inteligentes individuos conocían la realidad. Dios, Josué y la Biblia tenían claramente esta falaz concepción de la arquitectura estelar. ¿Dónde está la perfecta sabiduría de Dios cuando en su “inspirado” libro permite errores de esta naturaleza? Cuando Josué le pidió a Dios “¡Sol detente!”, Dios debió haber respondido con un sonoro grito celestial: “¡No seas idiota Josué!, es la tierra la que se mueve no el Sol”
Si Dios y la Biblia tienen esta idea tan errada en algo que hasta un niño sabe hoy en día… ¿Cómo podemos confiar en el resto de la Biblia? ¿Cómo obedecer lo que este Dios nos exige cuando ni siquiera sebe que es la tierra la que se mueve?
- Supongamos que si, que Dios detuvo LA TIERRA por un día y que lo plasmado en la Biblia es solo un “confusión” por parte de los protagonistas. Desde el punto de vista de la física terrestre es imposible que un hecho como el que nos describe la Biblia pueda haber ocurrido. Lo primero es que hubiera violado la primera ley de la termodinámica que nos dice a manera de resumen: “La energía no se crea ni se destruye, solo se transforma y se recicla”. Usted amigo lector debe entender que la tierra utiliza una enorme cantidad de energía para girar constantemente día a día tal y como lo ha hecho desde sus inicios. Si la tierra se llegase a detener (y sobretodo si lo hace de forma inmediata y súbita), y cumpliendo la primera ley de la termodinámica, toda esta energía que se utilizaba para la rotación terrestre se debe decantar o transformar de alguna manera, y esta es generalmente en forma de calor. Esto es simplemente un mecanismo de conservación de energía. De manera que nuestro planeta podría fundirse en una gigantesca bola de magma incandescente al hacer esto. Sin embargo, la energía necesaria para detener la rotación de la tierra de acuerdo a periodo que indica la Biblia de 24 horas, no sería suficiente para provocar la fusión del planeta, aunque tal aportación energética si va a traducirse en un incremento de la temperatura perfectamente apreciable; el agua de los océanos alcanzaría el punto de ebullición, fenómeno que no ocurrió y que parecen desconocer todos los defensores de la Biblia.
- Y claro, también está el pequeño detalle de “La inercia”. Al detenerse la tierra de forma inmediata y precipitada, los objetos que están sobre ella (nosotros incluidos) conservaríamos ese movimiento en forma de inercia (recordemos que la tierra se mueve a una velocidad de 1670 Km/Hr). Imagínese usted viajando en un vehículo a esta velocidad y que de pronto se detenga de manera sorpresiva. Los objetos no anclados sólidamente a la superficie del planeta seguirán moviéndose como de costumbre, y en consecuencia, abandonan la Tierra a la velocidad antes mencionada. La única manera de que teóricamente pudiese ocurrir esta detención sin que afecte de manera notable las estructuras terrestres es a través de una desaceleración gradual en un orden aproximado de 10 – 2 g durante un periodo de 24 horas. De esta manera no saldría nada volando por los aires y seguiría conservándose a la perfección incluso las estalactitas y otras formaciones geomorfológicas similares. Pero recordemos que la Biblia nos dice que la detención fue inmediata y no gradual.
- Pero amigo Creyente lector, el gran problema no es detener la tierra, lo realmente difícil sería lo contrario: Emprender nuevamente su movimiento de rotación a una velocidad de giro aproximadamente idéntica. Y claro, el hacer esto es prácticamente imposible debido a la obtención de la cantidad de energía para realizarlo y a causa de la Ley de la Conservación del momento angular.
- Pero lo que más entierra esta historia de Josué y el sol no es precisamente los “detallitos” de física y termodinámica; sino la ausencia de datos históricos. No hay ningún registro en otras culturas que atestigüen la prolongación del día o de la noche durante ese período histórico. Recordemos que en esa época existían sociedades que basaban su vida en los cálculos astronómicos y que literalmente se pasaban todo el tiempo “mirando al cielo”. Si la tierra se hubiese detenido por un periodo de 24 horas, de seguro estas otras personas en diferentes lugares del mundo hubiesen notado este asombroso e inusual fenómeno y habría algún registro escrito. No hay absolutamente nada. Al parecer el único libro lo suficientemente insensato y con lectores tan ingenuos que se tragarían una historia como esta, es la Biblia.
____________________________
Yo comprendo perfectamente que para que el Creyente Cristiano pueda tener fe debe creer y confiar en algunos milagros y hechos inexplicables. Pero el pretender que éste en particular pueda ser verídico y creíble se sale de todas las reglas de la razón y el sentido común.
Algunas de las excusas que suelen utilizar los Creyentes para justificar la presencia de esta historia en la Biblia son:
- Algunos sugieren que se debe entender el texto en un sentido figurado y que el evento no involucró un milagro. Por ende, se sugiere que el Señor ayudó a Israel a ganar la batalla en un tiempo increíblemente corto tanto que Israel sintió como si el día hubiera sido prolongado.
Para los Creyentes existe una regla fundamental de la interpretación y es que se debe considerar un pasaje como literal hasta que se pruebe que es figurativo. En este caso particular, en ningún momento se insinúa que no fue real o que fue algo aparente. Josué 10 simplemente tiene el aspecto de una narración histórica. El texto dice que “el sol se detuvo y la luna se paró, hasta que la gente se hubo vengado de sus enemigos” (Josué 10:13). La historia contada en la Biblia es un hecho histórico literal.
- Algunos eruditos toman el lenguaje figurativamente y adjuntan una explicación puramente naturalista. Donald Patten y sus colegas creen que el planeta Marte pasó por la Tierra en una órbita inusualmente cercana que causó que la Tierra se inclinara en su eje (1973, pp. 172-198). Visto desde una ubicación geográficamente correcta, el Sol permanecería en el cielo más tiempo de lo normal.
De este argumento no hay absolutamente ninguna evidencia y no es más que un patético intento de justificar ese escrito y lo que logra es que el cuestionamiento aumente.
- Otros sugieren que se realizó un milagro local. Por ende, los rayos del Sol pueden haber sido refractados milagrosamente para dar una apariencia de iluminación diurna en Palestina, cuando en realidad el Sol ya había “desaparecido” en el horizonte (Davis, 1980, p. 69).
En este caso la respuesta de “milagros locales” es tan cuestionable como la del milagro literal. Y tampoco hay la más mínima evidencia de que un fenómeno de esta naturaleza pudiese ocurrir.
- Otros toman el lenguaje literalmente y aceptan que el Sol fue realmente detenido milagrosamente. Henry Morris explica que esto pudo implicar mucho más: “Ya que el relato dice que la luna también se detuvo (Josué 10:13), puede ser que todo el sistema solar se detuvo en sus trayectorias por un día, suspendiendo simplemente todas sus posiciones y movimientos relativos”
Esta es para muchos la respuesta más probable; Simplemente “Fue un milagro. Dios es todopoderoso y este milagro confirma su divinidad”… en pocas palabras: Dios es el creador y dueño del mundo y puede hacer lo que le plazca y detener los planetas que desee.
Veamos algunas conclusiones Cristianas.
¿Qué hombre neciamente diría que el Dios del Universo no tiene el poder de parar la Tierra, la Luna y el Sol, y todavía mantener cualquier otro cuerpo celeste en orden? Por definición, Dios está más allá del alcance de tal criticismo. Es necedad desechar la Biblia porque contiene relatos de eventos “imposibles”. Con Dios nada es imposible, exceptuando, desde luego, aquellas cosas que son opuestas a Su naturaleza (e.g., Él no puede mentir—Tito 1:2). Como con todos los milagros, no se da explicación de cómo se realizó la hazaña en Josué 10. El hecho que estas cosas pasaron es suficiente para el hombre que acepta la omnipotencia de Dios. Puede ser que el Sol (y por ende todo el sistema solar) fuera suspendido milagrosamente por un día. No se declara específicamente en el texto si el milagro fue local o universal. De cualquier manera, “no hubo día como aquel, ni antes ni después de él” (Josué 10:14). (*)
En pocas palabras, desde el punto de vista Cristiano la explicación de todos estos inconvenientes de este milagro es “Dios lo puede hacer todo”, y no solo eso, sino que hace lo que le da la gana y rompe las leyes físicas y naturales que desee; para eso es Dios. Siendo así, con esta respuesta los Creyentes pueden responder todas las dudas e interrogantes sobre las cosas asombrosas y milagrosas que nos muestra la Biblia. ¿Para qué preocuparse? ¿Para qué estudiar e investigar? Incluso, ¿Para qué dudar? Si los cristianos tienen dos respuestas para casi todo: “Los caminos de Dios son misteriosos” y “Dios es todopoderoso y puede hacer los milagros que desee”
Amigo lector… ¿Se imagina un mundo, una sociedad basada en un razonamiento como ese?...
Fuente:
(*) http://apologeticspress.org/espanol/articulos/3028
http://www.sindioses.org/examenreligiones/josue.html
.
Ver: Mentiras en Internet. Falta un día en la historia.
Ver: Los 10 Libros más crueles y polémicos de la Biblia
Ver Sección: Análisis Bíblico.
“¿Cuál es el único ser que genera una necesidad de evadirse de la realidad inventando mentiras? aquel al que la realidad le produce sufrimiento” Friedrich Nietzsche
53 comentarios:
Bah! En el Coran (54:1) se cuenta que el profeta Mahoma, a pedido de la gente de la Meca, que ansiaban una prueba de su autentica calidad de profeta, partio la Luna en dos mitades con el simple movimiento de su indice. Eso si que es un milagro! Por supuesto, los cristianos, segados por su escepticismo, jamas creeran en tal portento.
En todas las culturas que han existido se da la creencia en el elemento milagroso (parece que el ser humano no se conforma con la simple realidad). Nadie discute la veracidad de los milagros de Zeus, Odin o Queztalcoatl, porque son dioses de religiones pasadas y se consideran mito. Pero increiblemente estamos debatiendo si josue detuvo o no el sol...
Magistarl este artículo Noé. No sólo es didáctico en cuanto a conocimientos físicos, sino que todo está expuesto ordenadamente y ningún cabo se te escapa. Muy bueno.
Excelente tus últimas reflexiones también. Hay que tener temor de creyentes tan oscurantistas. Eso de "Dios es todopoderoso" "y sus caminos son misteriosos", da para todo; es una apología directa a la bestialidad y a la anarquía. Que fomra tan brusca de violentar la razón de los seres humanos.
@Le Corvo Mecanique
Gracias por tus palabras Le Corvo…
De verdad resulta increíble que aun existan personas no solo que crean que esto ocurrió, sino que pretenden apoyarlo con pruebas científicas…
¡Nada más que decir!
Buenas soy un joven de 15 años. Estoy en un colegio Catolico y aun asi NO creo en DIOS.
Veo este blog diariamente y me impresionas la habilidad de escribir y de respetar las opiniones de otros usuarios, Ojalá sigas asi.
A veces lo veo con un amigo y opinamos al respecto.
Aun nose si considerarme agnostico o ateo yaque pienso que los seres humanos tenemos una necesidad de pensar que hay alguien superior.
Te felicito y ojalá que sigas asi
PD: Lo siento si mi redaccion es mala, nunca me ha ido bien en lenguaje ;)
La primera gran excavación del sitio de Jericó, localizada en el valle del sur de Jordania, en Israel, fue llevada a cabo por un equipo alemán entre 1907 y 1909. Ellos encontraron ladrillos de barro amontonados en la base del montículo de tierra en la cual la ciudad se construyó.
Pero no fue hasta que la arqueóloga británica Kathleen Kenyon excavó nuevamente el sitio con métodos modernos en los años cincuenta, que se entendió lo que éstos montones de ladrillos eran. ¡Ella determinó que ellos eran parte de la pared de la ciudad que se había derrumbado cuando la ciudad fue destruida!
La historia en la Biblia sigue para decir que cuando las paredes se derrumbaron, los israelitas atacaron la ciudad y le prendieron fuego. Los arqueólogos encontraron evidencia de una gran destrucción por fuego exactamente como la Biblia menciona. Kenyon escribió en su informe de la excavación: «La destrucción fue completa. Las paredes y pisos estaban teñidos de negro o se enrojecieron por el fuego y cada cuarto estaba lleno de ladrillos caídos, maderas, y utensilios de casa; en la mayoría de los cuartos las ruinas caídas estaban completamente quemadas».
¿Qué ocasionó que las sólidas paredes de Jericó se derrumbasen? La explicación más lógica es un terremoto. Pero la naturaleza de aquel terremoto fue inusual. Golpeó de semejante manera que permitió que una porción de la pared de la ciudad en el lado norte del sitio permaneciera en pie, mientras que en todas las otras partes la pared se cayó.
La casa de Rahab se localizó evidentemente en el lado norte de la ciudad. Ella era la ramera de Canaán que escondió a los espías israelitas que habían venido a investigar la ciudad. La Biblia dice que su casa estaba construida contra la pared de la ciudad. Antes de retornar al campamento israelita, los espías le dijeron a Rahab que trajera a su familia a su casa y que ellos se salvarían. Según la Biblia, la casa de Rahab fue salvada milagrosamente mientras que el resto de la pared de la ciudad se cayó. Esto es exactamente lo que los arqueólogos encontraron. La pared del lado norte de la ciudad se mantiene conservada con casas construidas contra la pared misma.
El tiempo del terremoto y la manera en que tumbó selectivamente la pared de la ciudad hace pensar en alguna otra cosa que un desastre natural. Una Fuerza Divina fue puesta en marcha. En el Nuevo Testamento nosotros leemos: «Por la fe cayeron los muros de Jericó después de rodearlos siete días. Por la fe Rahab la ramera no pereció juntamente con los desobedientes, habiendo recibido a los espías en paz» (Hebreos 11:30-31).
Fuente: http://elquebuscalagloria.blogspot.com/2009/02/los-muros-de-jerico.html
PARA SER FRANCO CONSIDERO ESTE TIPO DE RELATOS (COMO EL DE ``FALTA UN DÍA EN LA HISTORIA DEL UNIVERSO´´) UN INSULTO A LA INTELIGENCIA, LOGIA Y RAZÓN HUMANA
DARTH NIHILUS, AN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA DICE QUE SE LE HAYA QUIDADO UN DÍA A LA HISTORIA DEL UNIVERSO, O QUE LA TIERRA SE HAYA DETENIDO,EN VERDAD HAY QUE ANALIZAR LA ÉPOCA EN QUE ESTO SE ESCRIBIO probablemente el autor de ese libro no tenia los conocimientos que tenemos hoy dia de la dinamica del sistema solar. ALGUNOS ESTUDIOSOS DICEN QUE EN ESTE VERSICULO SE HACE ALUSIÓN A UN ECLIPSE SOLAR.
Esperemos esperemos. En la biblia SI dice que el sol se detuvo por un dia (Que es a lo que se referia Darth Nihilus, me imagino) Ademas, no seamos tan hipocritas. Siempre van a tratar de justificarlo para un lado o para el otro... Si encaja dicen pomposamente "Vieron, la biblia tenia razon" y si no encaja dicen "Oh no oh no, es el contexto, el contexto". Bueno, a decir verdad tu dios es bastante PELOTUDO si inspira a los hombres a escribir tantas PAVADAS misoginicas, retrogradas, con claro desprecio hacia toda libertad y desligadas de la ciencia. Ademas, si el 90% del tiempo vas a justificar "Hay que creer porque es un acto de fe y esa es la unica forma de entender a dios, ustedes ateos como no tienen fe no pueden entender a dios" no podes ser tan TAN hipocrita de despues buscarle un sentido cientifico cuando bien sabes que no existen explicaciones mas que "Lo creo porque me lo enseñaron en mi casa y en la escuela y soy demasiado estupido como para cuestionarme seriamente la verdad de lo que mis pardres me dijeron". Si el resto de las personas fuera tan idiota como los creyentes seguiriamos creyendo que papa noel existe y que caperucita roja sobrevivio a que la coma un lobo que se vistio de su abuela...
@bich0n
Saludos Bich0n
Bienvenido y gracias por tu interés y seguimiento.
De verdad me alegra ver a personas jóvenes interesarse en temas tan trascendentales como estos. Me recuerda a mi adolescencia.
Las decisiones que tomemos en tono a nuestras creencias religiosas pueden afectarnos de forma negativa o positiva el resto de nuestras vidas.
Y sobre si eres Ateo o Agnóstico… creo que tu mismo te respondiste en la primera frase de tu comentario.
Que bueno que este sitio te ha sido de provecho.
Gracias por comentar; y no te preocupes… escribes muy bien.
Horacio estás dando un argumento bastante hueco y además hostil, eso de “Yo no puedo ser religioso, ni creer en Dios. Prefiero la filosofía, la lógica, la razón, pues no puedo poseer al mismo tiempo lo evidente y lo incomprensible".... a eso le llamas pensar!
Una cosa es Dios y otra la religión, por eso decir que los creyentes son borregos sin conciencia, que desde pequeños fuimos inducidos a una farsa del espejismo de Dios, invento del Hombre; no es verdadero no acertado.
Soy ateo por lo que dice la biblia o soy ateo por convicción natural? Por usar como refugio la Biblia para sostener mi forma de pensar?
En realidad son ateos, mas bien son personas que no comprenden la biblia y como tal están en contra de ella.
Quien niega y quien afirma deben tener pruebas de su argumento, es cierto que los creyentes no puede decirle al otro mira acá esta Dios Físicamente cree!!! ; y el ateo que niega a Dios no puede decirle al otro, conozco toda la verdad del universo y no encontré a Dios.
La ventaja que el creyente por medio de la fe gana espiritualidad, algo tan necesario en el hombre como la efímera razón.
Respecto a los que buscan pruebas; La duda es la vacilación mental acerca de una verdad, el error es creer que tener una duda es una verdad en sí misma, esto en verdad es irracional.
Es lamentable la prepotencia y pasividad de algunos que ven pasar a vida esperando que una prueba los mueva de su cómodo sillón intelectual, por que son tullidos de la fe, eso en verdad es una pelotudez. Que esperan que un día un científico les muestre a Dios en una pipeta de laboratorio, absurdo dejaría de ser Dios, eso nunca sucederá.
__________________
La evidencia de la existencia de Dios?
jejeje Sin forzar ni frases como "solo tienes que creer", es muy sencilla.
El hombre, no sólo no se ha hecho a sí mismo, sino que no tiene ni siquiera el poder de dominar el curso de los acontecimientos ni el desarrollo de su propia existencia y menos de la historia.
El único que conocemos que lo haya logrado es Jesús,el es la verdadera prueba de Dios y quien dividió la historia en dos.
Si dudamos de todo, realmente estamos en el 2010 o en que año? Realmente nací entonces en 1983 o cuando?
Solo basta mirar que Jesús no ha escrito ningún libro, mas sin embargo tenemos veintisiete testimonios escritos, los veintisiete libros del Nuevo Testamento, con una coherencia excepcional que ni una computadora lograria hoy en día, y lo que es mas extraordinario,desafía el paso del tiempo.
Cuando los que estamos en este foro dejemos de existir vendrán otros a segúir hablando de Jesus.
Recordemos una simple palabra de Marcos 13.31: ὁ οὐρανὸς καὶ ἡ γῆ παρελεύσεται, οἱ δὲ λόγοι μου οὐ μὴ παρέλθωσιν, "Heaven and earth will pass away, but My words will not pass away, El cielo y la tierra pasarán, mas mis palabras no pasarán.
Preguntate si se ha cumplido esta frase y si es falsa tranquilamente puedes dejar de creer.
Bendiciones
@leon de judá
Te equivocás al decir que "la ventaja el creyente es que gana espiritualidad". En primer lugar porque conozco gente que cree en Dios, pero su espiritualidad es mínima. Y por otro lado, ser ateo no te aleja de ella. ¿Qué hay de los Budistas por ejemplo? Se puede no creer en ningún dios y ser un ente espiritual de todas formas.
Aliocha ser espiritual y ateo no tiene sentido.
El espírutu es algo sobrenatural,es decir que se CREE existe fuera de las leyes de la naturaleza y el universo observable.
Los ateos niegan a Dios pero quieren tener alma, no tiene sentido.
CREER EN EL ESPÍRUTU BASICAMENTE ES LO MISMO QUE CREER EN DIOS.
lA MUSICA, las emociones,la religión budista, el arte, la moral ETC, puede que sea intangible, pero es algo real, no espirutual.
Si te reguntas donde estan las pruebas de Dios, es igual que si te preguntas;donde estan las pruebas del espíritu?
Si puedo concebir una espirutualidad por que no creer entonces en Dios...
@Anónimo
¿Y por qué no tiene sentido? Se puede negar al dios cristiano y aún así creer en la existencia del alma o espíritu de los seres. Es precisamente lo que el Budismo hace, por ponerte un ejemplo.
¿Por qué decís que creer en el espíritu es creer en Dios? Precisamente cuando el Budismo establece que el alma o espíritu existe sin depender de un ente superior o supremo. ¿Y por qué creer en el espíritu significa específicamente creer en el dios cristiano? ¿Por qué no otro?
Ahora, vos decís que las emociones, la musica, la moral, etc. son intangibles; ¿acaso la espiritualiad no lo es? Además, también diijiste "puede que sea tangible, pero es algo real, no espiritual" ¿eso quiere decir que todo lo relacionado con la espiritualidad es irreal?
En el espíritu se cree de la misma manera que se cree en Dios. A través de la fe. Ahora, la diferencia es que las "pruebas" de la existencia del dios en particular del que estás hablando son contradictorias, y precisamente, puestas en duda aquí.
Leon de Juda, me parece que no entendes que es ser ateo. No es estar solo "en contra de la Biblia" y con eso de "porque no la entienden", otra vez caes en la falacia de dar por hecho lo que se tiene antes que demostrar. Acaso vos crees que exista Baal o Cernunnos? No podes probar su inexistencia, pero aun asi los negas!
Lo de que Jesus "dividio la historia en dos" es un argumento falso e ingenuo que ademas ya fue refutado varias veces en este blog. Lo del Nuevo Testamento con una "coherencia excepcional" me causo mucha gracia...Credulo Anonimo, esas son tus "evidencias" de la existencia de tu dios?
De nuevo el dueño del blog descubre reglas de interpretacion sui-generis! "El creyente debe considerar un pasaje como literal, hasta que se pruebe que es figurativo...etc. " hace mas de 24 años que soy creyente y nunca me habia topado con esta rara norma de hermeneutica!
Respecto de los milagros en la Biblia, comprendo que alguien que decidió aceptar como único referente los que le indican sus 5 sentidos rechace racionalmente cualquier hecho o evento que no calce dentro de esta hipotesis. Si embargo si consideras que, de la misma manera que un pintor permanece fuera de la tela que pinta, Dios esta mas allá del tiempo y del espacio,fuera del universo (que es su obra) y como todo creador, Él no esta sujeto a la realidad de su creacion. Por el mismo argumento, tampoco un creador tiene que rendirle cuentas a nadie: Si Leonardo hubiera decidido meter en la chimenea a la Gioconda, ¿tendriamos derecho a juzgarlo? En absoluto.
Si Dios decidiera de destruir el Universo, seria por asi decirlo, perfectamente legitimo: El derecho del creasdor es absoluto sobre su obra.
En cuanto a Diego y su pregunta por evidencias de Dios: el solo hecho de que estemos discutiendo sobre su existencia es porque en el fondo... ustedes ateos, dudan que no exista!
@Anónimo
Saludos Anónimo…
Dices: “Si Dios decidiera de destruir el Universo, seria por así decirlo, perfectamente legitimo: El derecho del creador es absoluto sobre su obra.”
¡Que frase tan horrorosa y terrible dices!
Es como si dijeras… “Yo soy el padre de mis hijos… si quisiera los puedo matar. Es mi derecho”
Yo jamás haría semejante atrocidad. Quiero pensar que si Dios existe es moralmente superior que yo.
Hola.
Por ahí me he reído de un argumento esgrimido por el autor, me he reído como loco, la verdad.
Afirma el autor lo siguiente:
"Cuando Josué le pidió a Dios ¡Sol, detente! Dios debió haber respondido con un grito celestial: "No seas idiota Josué, es la tierra la que se mueve, no el sol". Si Dios y la Bibia tienen esta idea tan errada en algo que hasta un niño sabe hoy en día..."
¿De dónde sabes eso que afirmas? ¿Cuál es tu parámetro para decir eso que dices? ¿Te das cuenta que cuando dices "es la tierra la que se mueve, no el sol", estás afirmando que el sol no se mueve? ¿Has leído lo que dice Tycho Brahe?
El sol, hasta donde se "sabe" ahora, también gira, mi estimado. Alrededor del centro de la galaxia. Éstas aparentemente formarían conjuntos de galaxias, los cuales girarían a su vez. No hay nada quieto, nada. Entonces, si nada está quieto, todo puede tomarse como punto de referencia para definir el movimiento de otra cosa. Vale decir, si me has seguido hasta acá, resulta tan válido decir que el sol es el que "se encuentra quieto", como decir que es la tierra la que no se mueve. Son simples convenciones de las cuales se parte para poder construir una estructura dinámica de los objetos celestes. En realidad, nada está quieto.
Hay que tener cuidado con las creencias que manejas. No vaya ser que adoras a un dios sin darte cuenta, el dios "ciencia actual", y, encima, malentendido.
Un saludo.
@Manuel
Saludos Manuel…
Espero que no estés insinuando ni de broma que en realidad Dios detuvo fue el movimiento del sol que realiza alrededor de la Vía Láctea. Las consecuencias de ese tipo de fenómeno serían mucho más devastadoras que la sola detención de la tierra ya que involucraría al sistema solar completo.
Creo que tú como todo el que lea esa historia sabe muy bien a que movimiento se refiere la fabula Bíblica…
En todo caso, la conversación Josué-Dios debió haber sido así…
Josue: - ¡Sol detente!
Dios: - Espera, espera… ¿Quieres que detenga el sol en su recorrido alrededor de la tierra o en su recorrido alrededor de la Vía Láctea? ¡Sé específico Josué!
Creo que ni el Omnisapiente Dios conocía estos conceptos.
Manuel:
Creo que con tu pseudointento de humillación personal hacia el artículo de Noé te pasó como dicen aquí en México: "Viniste por lana y saliste trasquilado", jajaja.
Entiendo por dónde va el sentido de tu comentario, pero también debes entender por dónde va el sentido del comentario de Noé.
Mejor suerte para la próxima.
Manuel tiene que estar bromeando. Citar a Tycho Brahe, cuando su discípulo, Johannes Kepler, le puso una paliza intelectualmente hablando. Espero que realmente sepa cuál era el argumento del señor Brahe.
Copérnico insistía en que la evidencia mostraba que era la Tierra la que se movía alrededor del Sol; Tycho Brahe, para no meterse en problemas con la Iglesia y no contradecir la evidencia que mostraba el movimiento de la Tierra, inventó que "sí, los planetas giran alrededor del Sol, pero que sistema Sol-Planetas giraban a su vez alrededor de la Tierra".
Su discípulo, Kepler, prefirió no contradecir la evidencia que encontraba con su maestro, y fue Heliocentrista como Galileo. Sus últimos libros, en especial "Harmoni Mundi", sentaron las bases para la geometría del movimiento planetario, y para la ulterior Ley de Gravitación Universal de Newton.
Aunque entiendo a Tycho Brahe, pues según sus biógrafos, era un hombre reservado aunque arrogante y déspota con sus criados, y huía del enfrentamiento con otros pensadores desde que perdió su nariz en un duelo, teniendo que usar una nariz de plata.
Wow, eso sí que es interesante, me encanta contar en este blog con personajes como tú mi estimado Branas, te entenderías a la perfección con Roberto Aguirre, lástima que no ha entrado últimamente.
Saludos.
yo no se mucho del tema y quizas ustedes tengan razon pero como este es un espacio para reflexionar y dar su opinion aqui vala mia:
acaso la sensacion del movimiento de algo no depende de donde uno este posicionado aunq nada este quieto.....
por ejemplo si miro hacia el cielo voy a ver el sol moverse y si mirara desde "el sol" yo veria moverse a la tierra........pero la gran realidad es q ambos se mueven
algo q tambien me puso a pensar tu relato es q si se detuviera la tierra q pasara? si es algo q no ha sucedido entonces no se puede saber y lo q se dice q podria suceder son simples suposiciones....
QUE POCO CUIDADO AL PUBLICAR SIN LEER BIEN. JOSUÉ NO ES EL PRIMER JUEZ DE ISRAEL (ES OTONIEL), ADEMÁS JOSUÉ NO PIDIÓ A DIOS DETENER EL SOL, SIMPLEMENTE ORDENÓ QUE SE QUEDARA DONDE ESTABA Y A LA LUNA IGUAL, LO CUAL SUCEDIÓ. HAY LITERATURA EGIPCIA QUE ANUNCIA QUE ESE DÍA LARGO LO TIENEN REGISTRADO. VER NOTICIAS DE PAJAROS Y PECES MUERTOS, ARTICULO DE VARIACIÓN DE POLARIDADES DE LA TIERRA.
@Anónimo
Saludos Anónimo…
Te parafraseo:
“¡Que poco cuidado al comentar sin leer bien!”… si hubieses leído en la primera línea del articulo digo muy claramente que “Josué es para muchos el primer juez de Israel”
Dices: “Josué no pidió que a Dios detener el sol”… lee con cuidado
Josue 10,12-13
10:12 Entonces Josué habló a Jehová el día en que Jehová entregó al amorreo delante de los hijos de Israel, y dijo en presencia de los israelitas:
Sol, DETENTE en Gabaón;
Y tú, luna, en el valle de Ajalón.
10:13 Y el sol se DETUVO y la luna se paró,
Ahí no dice de días alargados ni nada parecido… habla de una detención total a medio cielo.
Para considerar serio el resto de tu comentario debe aportar evidencia.
Gracias por comentar.
Todo lo que llamamos `inteligencia`o lo que sabemos no es nada delante la sabiduria del creador del universo, es mucha arrogancia querer comparar se con un ser asi, o creer que sabemos, solo por que algunas cositas se pueden explicar cientificamente, no somos mas que un granito de arena en este universo de conjeturas del cual no sabemos ni la sentecima parte, seamos humildes y admitamos nuestras faltas y limitaciones, la unica manera de encontrar lo que qeramos encontrar , es uniendo la ciencia y la religion... lo mas logico que puedo aceptar es la idea de que un DIOS que tiene poder para crear algo puede hacer cualquier cosa para alterarlo como el quiera inclusive burlando todo lo que dicen conocer de la fisica y continuar en un orden nomal las cosas...si te pica rascate!!!
@Noé Molinaasi es amigo, solo por el echo de que no encuentran explicaion que le convengan a ellos intentan a converncer a otros de sus inseguridades, y de remate no interpretan realmente como es sino como les vienen en bolas
ME DA PENA QUE EN LA EPOCA EN QUE VIVIMOS CON LAS EVIDENCIAS CIENTIFICAS SOBRE EL COSMOS SE SIGA CREYENDO EN IDIOTECES,ES COMO CREER EN PAJAROS PREÑADOS
Te debería de dar pena no saber escribir, imbecil.
Ya sé... eres astronomo, pero un astrónomo muy pero muy imbécil al grado de ni siquiera sabe escribir.
Seguramente los cientificos conocen todo el espacio infinito jejeje ¿eh?
Saludos Imbecil.
@Anónimo
La ofensa ante la incapacidad de argumentación... un troll a la vista.
hola yo soy una persona que solo curse el primer grado de primaria pero boe que todos las comentarios son por unas palabras que talbes fueron mal dichas pero si ustedes que disen que dios no ecciste como me pueden esplicar como se creo el ser humano y lo animales agien por alli djo que de pende mos del mono cosa que no es cierto porque yo soy de povincia y me e crado con la caseria y nuca e visto algo que me conbensa pero como ustedes que se an gastado el serebro estudiando me pueden dar una explicacion con hechos cuando digo hechos es algo que se pueda ber y otra cosa es que yo creo que se estudia para ser educado y tratemonos como seres humanos con respeto esto lo digo por los ultimos comentarios espero que me puedan ayudar porque yo pienso solo Dios pudo aber hecho al ser umano que Dios nos dio la bellesa de este mundo para que lo disfrtemos
respuesta para Erwin
Un saludo Erwin, le dare una ruta corta para reflexionar en el dios de la biblia.
"AMAME o SERAS DESTRUIDO"
¿Esta usted de acuerdo con esa proposicion? quiza si usted cree en dios usted sienta la "obligacion" de estar de acuerdo , o justificara de alguna forma esta clara injusticia. Ahora imagine que millones de personas piensan asi, es mas , millones estan plenamente convencidos de que alguien que no ame a Dios merece destruccion.
no le aclarare cada una de sus dudas aqui, pero si vea, la explicacion de el origen de las cosas no justifica el odio y la destruccion. eso es mezclar fabulas con politicas peligrosas.
VACUNA
Confronte este topico:
AMA A JESUS O SE DESTRUIDO
reacciones de el creyente:
1- Responsabilizan a la biblia.- La biblia es papel y tinta, el creyente tiene que responsabilizarse por sus palabras y por las ideas que difunde.
2- Responsabilizan a dios.- El creyente habla con autoridad de un dios y despues se deslinda, nuevamente tienen que responsabilizarse de sus propias palabras.
3- Responsabilizan al oponente.- Lo manejan como una iniciativa voluntaria a ser destruido por parte del oponente. "Arrodillate o muere tu decides, si mueres es por tu culpa, no de el asesino"
4- Conflicto moral .- Estan de acuerdo con esa ley porque protege sus creencias, pero saben que la ley es cruel e injusta, mas como creyentes cren que dios tiene motivos para ser injusto.
5- Confrontacion frontal ineludible.- el creyente debe declarar que esta de acuerdo con esta ley, y debe declarar que le parece injusta pero que de cualquier forma la avala.
el creyente es un ser extorcionado moral y emocionalmente. Y es forzado a asimilar una moral malvada. reflexion
Se deberia de catalogar como extorcion usar los argumentos de castigo divino, sobre todo cuando se aplica esta extorcion a los niños y a personas vulnerables mental y emocionalmente.
Aqui en mexico la pena por extorcion es cadena perpetua.
Estoy de acuerdo contigo criz, lo que pasa es que un creyente no se pone a reflexionar si algo que se realizo en nombre de Dios, es moralmente correcto, racional, amoroso, o honesto, lo importante aquí es creer sin importar que.
Vaya si te lees el antiguo testamento y te poner enmarcar o subrayar todo lo que para ti moralmente no es correcto u honesto te llevaras una gran sorpresa, la biblia es una gran lista de calamidades de un pueblo de barbaros.
La única manera de tapar el sol con el dedo, es decir que hay que (interpretar) dichos acontecimientos salvajes que vaya que por lo que me estoy leyendo son varios.
Hay de todo, holocaustos ,decapitaciones, genocidios, quema de mujeres, asesinatos de bebes, desmembramientos, destripamientos, vaya la cosa esta fea y fue fea en el pasado de eso no me queda la menor duda, lo más sano moralmente es alejarse de ese Dios, yo diría que si es que existe hay que tener mucho cuidado de El y no fiarse de su palabra ya que al parecer es colérico y si le agarra la ira mata a diestra y siniestra, vaya todo en el antiguo testamento se resuelve con violencia ah y aparte esta el segundo regalito que es el infierno pero eso es otro cuento.
Saludos
Noé, eres mi inspiración, enserio. Te admiro.
Debe haber un Dios muy grande y poderoso para que alguien como tú intente desprestigiarlo con tanto ahinco.
El interés y tiempo invertido en leer la Biblia me ha inspirado a leerla yo también.
Por ti seré un creyente.
Los grandes pensadores de la antiguedad, también han esgrimido en contra de este y muchos otros relatos bíblicos, burlándose de los supuestos "errores científicos". Ha pasado el tiempo, y la ciencia solo ha confirmado que la Biblia tenía razón.
Tu intento (inutil) por desmeritar el relato bíblico es bastante viejo. Solo es necesario que tus conocimientos se pongan al corriente para que estés de acuerdo con la Biblia. Jajajaja
¿Qué la ciencia confirmó que la biblia tenía razón?.
¿Se encontraron insectos de cuatro patas? ¿Y serpientes que comen tierra? ¿Se localizó el jardín del eden? ¿Se encontró evidencia de que la mujer es "carne del hombre? ¿La tierra es plana? ¿Evidencias astronómicas de la estrella de Belen? ¿Evidencias de un diluvio universal?
Digo yo ¿Cuando leen la biblia, que clase de alucinógeno usan?
Además...
Muchos grandes pensadores refutaron a la biblia e incluso a las religiones. Sus ideas nunca fueron refutadas porque son irrefutables, a menos que se recurra a una retórica matafísica que nada dice. Sí fueron callados, porque la religión es magia institucionalizada, y todo aquel que proclamaba su absurdo era perseguido: la cicuta a Sócrates, la destrucción de las ideas de Epicuro y Demócrito, para poner ejemplos no cristianos. No me voy a extender en el cristianismo ni en el islam porque la lista sería demasiada larga y muy conocida.
@Wario
Saludos Wario…
Gracias por tus palabras de admiración.
Qué bueno que este Blog te ha sido de utilidad.
@Anaxícrates
"¿Qué ciencia confirmó que la Biblia tenía razón?"
¿En qué mundo vives? Existen muchos hallazgos arqueológicos, confirmaciones documentadas médicas, además de textos bíblicos que afirman que el mundo es redondo (pista: uno en proverbios y otro en Isaias), que la Tierra está suspendida en la nada (pista: en Job), etc., etc.,
En serio, hay muchos pero muchos datos, por eso, o es ignoracia tuya o simplemente quieres un dato para después atacar, lo cual, te confieso, me da mucha flojera, porque aunque tú mismo vieras con tus propios ojos a Dios, dirías que estás bajo el influjo de algún alicinógeno... jajajaja
entonces... ¿qué sentido tendría hablar contigo?
anonimo:del planeta redondo no era algo que nadie supiera. asi que eso no es "conocimiento cientifico" ademas el planeta es esferico
y del resto parece ser mas "lo hay pero no te lo dire" una muestra de flojera para no decir nada
Observador.
"El planeta es esférico", JAJAJAJAJA
tu querías que dijera que es un geoide, verdad??? jajajajaja, además que te dijera los grados de inclinación no??? y la latitud en la que te encuentras¡¡¡¡ y ni así creerías¡¡¡
¿De donde sacaste tanta inteligencia?
pues claro que me da flojera, yo mismo lo dije, además sí mencioné libros, (sin capítulo no versículo) como muestra de que existe, pero deliberadamente no tengo la intención de demostrarlo, porque resultará infructuoso ante alguien que se sienta a leer, prejuiciosamente y predispuesto a desechar todo. como tu lo has hecho... con esto me has dado la razón.
Esta es la segunda vez que lo digo. ¿lo entendiste?
Noe. Siendo sincero, no encuentro sentido a tu escrito... para nadie es nuevo eso de que la Biblia tiene relatos dificiles de creer.
Haz descubierto el hilo negro y el agua tibia.
No vallas muy lejos. El primer renglon de la Biblia Gn.1:1.
crear la materia, el tiempo y el espacio no rompe con todas las leyes de la física, sino con toda posible concepción mental humana.
Entonces, (con todo respeto) leo esto y digo... bah¡ que pérdida de tiempo de este Noe, resultó todo un genio.
Más me hace pensar que estas aterrado con la idea de la existencia de un Dios creador y lo desembocas con todo tu absurdo argumento. (además con alguna que otra falacia)
Suerte mi amigo.
anonimo: lo dije porque dijiste redondo. solo quise poner el termino. que seria esferico. nada mas
y bonita explicacion....no sirve de absolutamente nada porque todo eso de "es para que la gente investigue" puede ser la misma expresion de flojera para cuando salga a uno a intentar validarte solo digas "si eso". pero dado a que soy esceptico y todo te dejare con el beneficio de la duda de que tal ves lo digas con esa intencion y no por querer refutar algo sin decir nada
eminito:no por eso no se deberia decir. el crear materia y demases no es tan raro de los dioses creadores porque otras mitologias dicen lo mismo. pero parar el sol es particularmente raro
Observador:
¿Porqué te empeñas en darle la razón a anonimo?
Te dice una cosa y escribes algo comprobando lo que dice... ¿no vez que es una trampa? No está intentando darte una explicación sino dejarte en ridículo, como te estás encargando de hacerlo.
"otras mitologias dicen lo mismo" estás cayendo en lo mismo que acusas a anonimo... ¿vez lo que te digo? parece que lo que dices es mas flojera para no decir nada.
No te preocupes, no es necesario que me pongas libros y citas. Yo si se a que te refieres.
Pero me dejas peor... osea que el problema es en particular con el Dios del cristianismo, porque éste resultó particularmente raro?????? Respuesta muy racional. Osea que no te molesta la idea de que exista un Dios, sino de que diga ser muy, pero muy poderoso como para romper todas las leyes de la física, (como en muchas otras ocasiones)... mmmm
A mi me parece más raro lo de Mahoma, cuando parte la luna, o la formación del hombre de la masa de maíz, etc, etc... COmo vez yo si soy escéptico, pero escéptico de los escépticos...
Sigo encontrando sin sentido este escrito y absurdo tu comentario.
No te molestes, soy esceptico de ti, tu eres esceptico de Dios, probablemente ambos no existan... ¿o sí existen?
Noé, entiendo que es tu temas favorito: basarte en pasajes de la Biblia y luego decir que el sol no se mueve, que es científicamente imposible y recrearte dando todo tipo de explicaciones científicas sobre lo que sabemos todos: el sol no se mueve de su órbita. Sólo citarte el ejemplo de la danza del sol en Fátima el 13 de octubre de 1917 ante miles de testigos reflejado en los periódicos de la época, puedes consultarlo como siempre en internet. La gente huía aterrorizada, ¿alucinación colectiva? miles de personas contaron lo mismo: el sol bailó bajó hasta cerca de donde estaba la multitud, giró vertiginosamente, destellaba luces de vivos colores.....Evidentemente el sol no se movió de su sitio, ningún observatorio astronómico registró nada anómalo pero está claro que algo vieron. Hoy en dia en muchos otros lugares como Medjugorje continúan los "bailes del sol", en internet y en youtube puedes encontrarlo, hay miles de testigos, no sabemos qué pasó y qué vio Josué pero milagros y fenómenos paranormales de este tipo están registrados por decenas.
@Anónimo
Saludos Observador…
Para este asunto de la redondez de la tierra, quizá sería importante recomendar los artículos:
Modelo de la tierra según la Biblia
Modelo de la tierra según el Génesis y la Biblia
Gracias por comentar
@Eminito
Saludos Eminito…
Lamento que no te gustase el articulo. Pero espero que a alguien en algún lugar le sea de utilidad.
Y, ¡Claro que estoy aterrado!...
Me horroriza pensar que alguien pueda tomar en serio todas las barbaridades y tonterías que dice la Biblia y que la tomen como “guía de vida”… eso me espanta de verdad.
Gracias por comentar.
@Óscar
Saludos Óscar…
De nuevo lo del “sol bailarin” ¡!!
Ufff!! Hace tiempo tuve una discusión con alguien sobre el tema…. La verdad es patético… claro, el sol “baila” solo para los presentes… en el resto del mundo permanece estático como siempre.
Les dejo a los amables y pacientes lectores uno de los tantos links del increíble “Sol danzarín de Fátima”…. ¿Qué opinan? ¿Milagro?
http://www.youtube.com/watch?v=71GfO_bL6dY
El tema es tan absurdo que ni me he planteado en algún momento hacer un artículo al respecto.
Hola Noé¡¡¡
Bueno, yo nunca dije que no me gustara... solo dije que me parece sin sentido tu escrito.
Te disparas solo. Mira, hay cosas que suenan absurdas, como lo del sol bailarín. Lo escucho y no me da el más mínimo interés ni siquiera por ver el video, porque a leguas puedes ver que no tiene sentido... Tampoco me importa si alguien cree o no eso... "El tema es tan absurdo que ni me he planteado en algún momento hacer un artículo al respecto" Estoy de acuerdo contigo.
Pero el dedicar tiempo de tu vida a algo como tratar (falazmente) de atacar a la Biblia, o al Dios de la Biblia, solo confirma que eso es algo que no te parece tan absurdo. Es decir, con tus ataques confirmas más al cristianismo que debilitarlo.
"El peor miedoso es el atacante sin sentido"
R.H.F.
Es como si dijeras: "Soy un creyente aterrado", "Trato racionalmente de convencerme de que el Dios existente no existe", "Dios existe, pero me aterra que alguien crea en El"
En ese caso, siendo que te aterra tanto, te recomiendo más que te acerques a una Iglesia y conozcas a ese Dios que dice ser verdadero.
¿no lo crees?
Saludos
@Eminito
Saludos Eminito…
¡Interesante lo que dices!...
Bueno… eso de “dedicarle mi vida” a la difusión del Ateísmo, es algo exagerado. Pero si admito que le dedico gran parte de mi tiempo. Me encanta leer e investigar. Además, prefiero eso a pasarme y dedicarle toda mi vida a adorar dioses inexistentes, dañinos e invisibles.
No es mi intención que “el cristiano se convierta en Ateo”… evidentemente muchos lo podrían hacer… busco más bien una Fe basada en el razonamiento y en la reflexión. Por eso aplaudo y apoyo a los Creyentes que me dicen (sin sarcasmo alguno) que este blog les ha ayudado mucho a entender mejor su fe y religiosidad. Si solo logro que el Creyente reflexiones un poco y deje de tener esa “fe ciega” tan dañina… me considerare exitoso.
Además pienso que la creencia en Dioses y las religiones son intrínsecamente nocivas y perjudiciales, y todos los esfuerzos que se hagan para alertar y minimizar su influencia (así sea un pequeño blog como este) debe ser aplaudida.
Evidentemente este blog no es una “auto confirmación” de la inexistencia de Dios, me parece ilógico y sin sentido, aunque admito que quizá habrán muchos Ateos que buscan más excusas y apoyos para su incredulidad (lo cual es perfectamente válido).
Fui por 20 años creyente y asistí a muchas iglesias. De hecho aun lo hago. ¡Me gustan mucho las misas ortodoxas!... siempre que puedo trato de ir y disfrutarlas. Son muy interesantes y poseen una carga cultural invaluable… pero no veo ahí ni la más mínima evidencia de la existencia de un Dios.
Me parece muy interesante tu observación y te agradezco que la hicieras.
Gracias por comentar.
@Noé Molina
Ojo, dije "tiempo de tu vida", no "tu vida". Ok. solo procura no parecer un miedoso de Dios y atacante del mismo. Además procura informarte más en el texto bíblico, porque (para alguien que sabe más de Biblia) es evidente tu ignorancia, pero sobre todo, evita el uso de falacias en tu argumentación lógica. No es necesario.
Buscas una Fe basada en el razonamiento??? aaahhh que Noé, ahora saliste comediante. jajajaja (¿es broma, verdad?)
¿20 años creyente? Mmmm... Quizá eran convencido, y no convertido...
¿Te gustan las misas ortodoxas??? ¿y aún asistes?? guacala, a mi no me gustan las misas. Bueeeeno, si, como cultura si. :)
Bueno Noé. Ya con esta me despido. Creo que ya no voy a comentar. ME dio gusto hablar con alguien que fortalece tanto a la FE como tu.
SAludos
Publicar un comentario en la entrada
Si desean responder al alguien especifico, Haz clic en [Responder] y escribe bajo el código allí predeterminado.
Se recomienda no usar Anónimos, para de esta manera hacer los comentarios más personales.