viernes, 13 de agosto de 2010

Eratóstenes y los antiguos cálculos de la redondez de la tierra y la visión del cosmos

measworld

Todavía en el Nuevo Testamento se seguía considerando a la tierra plana (Mateo 4,8-9) y no es de extrañar ya que en plena edad media estas creencias estaban muy arraigadas. Recordemos el patético caso de Galileo y su juicio por contradecir la sagrada verdad Bíblica.

Sin embargo, mucho antes de esto, algunos científicos y con muy pocos elementos, descubrieron, no solo que la tierra era esférica, sino inclusive la medida de su circunferencia. Estos antiguos científicos son sin duda superiores en conocimiento y veracidad que el infinitamente sabio Dios y su “Tierra plana”

Los primeros modelos cosmológicos griegos del siglo VI a.C. suponían una Tierra plana. Sin embargo, en los siguientes dos siglos los griegos aprendieron y aceptaron que la Tierra era redonda.

Se atribuye a Pitágoras el haber enseñado por primera vez que la Tierra era redonda, hacia fines del siglo VI a.C.

Aristóteles, en el siglo IV a.C., da varios argumentos por los cuales la Tierra debe ser redonda.

- En primer lugar porque cuando un barco se aleja de un puerto primero desaparece el casco y por último las velas.

- La altura del polo celeste aumenta al viajar al norte. Desplazándose hacia el sur aparecen estrellas que están siempre ocultas en Grecia.

- Por último, menciona que la sombra de la Tierra que podemos ver en los eclipses de Luna, es siempre un arco de círculo y sólo una esfera arrojaría una sombra con esas características.

Aristóteles da un valor de 400.000 estadios para el perímetro terrestre (el largo del círculo máximo), sin citar de dónde lo obtuvo; parece ser un valor un 60% mayor que el verdadero.

Pero el primer gran científico en comprobar la redondez y medidas terrestres fue Eratóstenes.

__________________________

Eratosthenes

Eratóstenes (griego antiguo Ἐρατοσθένης) (Cirene, 276 a. C. - Alejandría, 194 a. C.) fue un matemático, astrónomo y geógrafo griego, de origen probablemente caldeo.

Eratóstenes era hijo de Aglaos. Estudió en Alejandría y, durante algún tiempo en Atenas .Fue discípulo de Aristón de Quíos, de Lisanias de Cirene y del poeta Calímaco , y también gran amigo de Arquímedes. En el año 236 antes de Cristo Ptolomeo III de Egipto le llamó para que se hiciera cargo de la Biblioteca de Alejandría, puesto que ocupó hasta el fin de sus días. Suidas afirma que, tras perder la vista, se dejó morir de hambre a la edad de ochenta años; sin embargo, Luciano afirma que llegó a la edad de ochenta y dos, y Censorino sostiene que falleció cuando tenía ochenta y dos.

Eratóstenes poseía una gran variedad de conocimientos y aptitudes para el estudio. Astrónomo, poeta, geógrafo y filósofo, su apellido fue Pentathlos, nombre que se reservaba al atleta vencedor en las cinco competiciones de los Juegos Olímpicos. Suidas afirma que también era conocido como el segundo Platón, y diversos autores dicen que se le daba el sobrenombre de Beta, por la segunda letra del alfabeto griego, porque ocupó el segundo lugar en todas las ramas de la ciencia que cultivó.

Eratóstenes sabía que el Sol estaba muy lejos de la Tierra, por lo tanto los rayos solares que llegan a la Tierra son todos prácticamente paralelos. Eratóstenes sabía que en Sirene, cerca de la moderna Aswan (en el extremo sur del río Nilo), en el solsticio de verano, al mediodía, los rayos solares llegan al fondo de un pozo. En ese mismo día el Sol no pasa por el cenit de Alejandría sino a 7,2º de él. Razonó correctamente que eso se debía a la curvatura de la Tierra y que la vertical de Alejandría formaba en el centro de la Tierra un ángulo de 7,2º con la vertical de Siena. Midió la distancia entre Alejandría y Sirene, obteniendo 5.000 estadios. Eratóstenes, suponiendo que Siena y Alejandría tenían la misma longitud (realmente distan 3º) y que el Sol se encontraba tan alejado de la Tierra que sus rayos podían suponerse paralelos, midió la sombra en Alejandría el mismo día del solsticio de verano al mediodía, demostrando que el cenit de la ciudad distaba 1/50 parte de la circunferencia, es decir, 7º 12' del de Alejandría; según Cleomedes, para el cálculo de dicha cantidad, Eratóstenes se sirvió del scaphium o gnomon (un proto-cuadrante solar). Siendo el ángulo entre las dos verticales l/50 de un círculo, Eratóstenes obtuvo un perímetro para el meridiano terrestre de 50 x 5.000 = 250.000 estadios. Esta cifra la cambió después a 252.000 estadios, para que hubiese 700 estadios por grado. Desgraciadamente no se sabe con seguridad qué tipo de estadio utilizó Eratóstenes. Si fuese, como sugiere Plinio, el estadio de 157,5 metros el valor es casi idéntico al aceptado actualmente, ya que difiere en sólo unos ochenta kilómetros del valor correcto.

erat%F3stenes

Pero también se teje una leyenda que relata la forma de que se valió Eratóstenes para obtener las cifras del radio de la Tierra. Se cuenta en la leyenda que Eratóstenes contrató a un paciente caminante para que midiera paso a paso la distancia entre Alejandría y Sirene , unos 800 kilómetros en total, lo que obviamente implica un recorrido bastante largo en el cual se debieron haber contado por el caminante una cantidad cercana al millón de pasos, en bastantes días de caminata. Otra leyenda afirma que Eratóstenes, para calcular la distancia entre las dos ciudades, se valió de un regimiento de soldados que diera pasos de tamaño uniforme y los contara. El método de Eratóstenes consistió en medir en ambos lugares y a la misma hora, la longitud de la sombra de una estaca clavada en la Tierra. Si en Sirene el Sol estaba justo arriba, la estaca no proyectaría allí sombra alguna; en Alejandría, en cambio, por la curvatura de la Tierra, habría una sombra que delataría justamente la magnitud de esa curvatura y, por tanto, la circunferencia del planeta. Si hubiese sido por el método que podemos considerar como ortodoxo, o por el que relata la leyenda, de cualquier modo, Eratóstenes, 230 años antes de Cristo midió el radio terrestre con notable precisión. Ptolomeo en su libro el «Almagesto» adopta un valor muy similar al de Eratóstenes para el tamaño del globo terráqueo. ¡Se trata de una hazaña que se realizó 17 siglos antes de Colón!

Veamos un video donde Carl Sagan nos explica en muy pocas palabras y extraído de su serie “Cosmos”, como Eratóstenes logró medir la circunferencia terrestre.

(Video altamente recomendado)

El único dato que Eratóstenes obtuvo directamente fue la inclinación del cenit de Alejandría, con un error de 7' (7 minutos de arco), mientras que el resto, de fuentes desconocidas, resultan ser de una exactitud notablemente superior. 150 años más tarde, Posidonio rehízo el cálculo de Eratóstenes y obtuvo una circunferencia sensiblemente menor, valor que adoptaría Ptolomeo y en el que se basaría Cristóbal Colón para justificar la viabilidad del viaje a las Indias por occidente. Quizá con las mediciones de Eratóstenes el viaje no se habría llegado a realizar, al menos en aquella época y con aquellos medios, y seguramente sea ése el error que más ha influido en la historia de la humanidad.

El trabajo de Eratóstenes es considerado por algunos el primer intento científico en medir las dimensiones de nuestro planeta

Eratóstenes no solo se limitó a hacer este cálculo, sino que también llegó a calcular la distancia Tierra-Sol en 804 millones de estadios (139.996.500 km) y la distancia Tierra-Luna en 708.000 estadios (123.280,500 km). Estos errores son admisibles, debido a la carencia de tecnología adecuada y precisa.

___________________________________________

eratostenes02

¿CÓMO MIDIÓ ERATÓSTENES?

Eratóstenes, nacido en Cirene en el año 284 antes de Jesucristo, y muerto en Alejandría a los 92 años, fue el primer científico de la historia de la Humanidad en medir con bastante precisión, la circunferencia de nuestro planeta.

Eratóstenes midió la circunferencia terrestre por primera vez con una gran exactitud, en una época en la que muy poca gente pensaba que el mundo no era plano como una mesa.

Pero, ¿cómo lo hizo?. ¿En qué se basó para hacer la medida del radio de la esfera terrestre?

figura01

Figura 1

Pues, pensó, sencillamente, que dos estacas clavadas verticalmente en el suelo, a una distancia de varios kilómetros, sobre un mismo meridiano, darían sombras distintas a una misma hora en virtud de la curvatura de la superficie del planeta.

Los ángulos que forman los rayos de sol con la dirección de la estaca son:

figura02

Siendo s y s’ la sombra de cada estaca sobre la línea meridiana en cada lugar. La longitud de la estaca es d en ambos casos.

Si observamos ahora la figura 2 y nos fijamos en el triángulo que se forma, con ángulos a, a1 y 180-a2, donde a es el ángulo del arco de meridiano comprendido entre las posiciones que ocupan ambas estacas, y a1 y a2 son los ángulos que forman los rayos solares con la dirección de las estacas, vemos que, al sumar 180º los tres ángulos del triángulo es:

a1 + 180 - a2 + a = 180, es decir: a1 – a2 + a = 0, o sea: a = a2 – a1

figura02 Figura 2

Conocido el ángulo a, y la longitud L del arco de meridiano entre ambos puntos de colocación de las estacas, será posible, mediante una sencilla regla de tres, encontrar la longitud total, X, de la circunferencia del planeta:

figura03

y, de aquí, el radio medio de la Tierra:

figura04

Si una de las dos estacas, en un determinado momento diera sobre la línea meridiana sombra nula, es decir, si en una de las estacas fuera cero el ángulo que forma la dirección de los rayos solares con la estaca, o, dicho de otra manera, si en uno de los dos lugares los rayos solares inciden perpendicularmente, entonces, se tendría que:

a1 = 0, por lo cual a = a2 – 0 = a2, es decir, el ángulo, a, que corresponde al arco de meridiano terrestre comprendido entre ambas posiciones de las estacas, es, precisamente el ángulo, a2, que formarían los rayos solares con la segunda estaca sobre la línea meridiana.

Este último hecho fue lo que utilizó Eratóstenes para hacer su medición.

Eratóstenes, que estaba en Alejandría, recordó que en un cierto día del año, en el solsticio de verano, los rayos solares caían verticalmente en la ciudad de Siena, situada en el mismo meridiano que Alejandría, pues recordaba que el sol se reflejaba en lo mas profundo de los pozos, a la hora del mediodía. Entonces, pensó que si media ese día en la ciudad de Alejandría, a la misma hora, el ángulo, a2, que los rayos solares formaban con la vertical, midiendo la sombra que sobre la línea meridiana formaba la estaca, conocería el ángulo del arco de meridiano entre Alejandría y Siena.

Eratóstenes midió la sombra sobre la línea meridiana producida por una estaca vertical en Alejandría, y conociendo la longitud de la estaca halló ese ángulo a la hora antedicha: resultó que el ángulo era de 7 grados (a2 = 7º). Ya sabia el ángulo del arco de meridiano entre Alejandría y Siena. Ahora faltaba conocer la distancia, a lo largo del meridiano, entre ambas ciudades, es decir, la longitud del arco L. Para ello Eratóstenes pagó a un hombre que hizo, a pié, tal medición. Eran, usando la medida usual en la época y en la zona, unos 4900 estadios, que equivaldría hoy ( a unos 6’125 estadios por kilómetro) a unos 800 kms.

Con estos datos ya es inmediato el cálculo:

Longitud de la circunferencia terrestre:

figura05

Radio medio del planeta:

figura06 

_________________________________________

Eratosthenes2

Durante la Edad Media nunca se olvidó totalmente este conocimiento. El gran retroceso cultural de la humanidad alcanzó a todos salvo unos pocos que a lo menos conservaron el conocimiento fosilizado en los libros de los grandes pensadores de la antigüedad clásica. Colón no descubrió, ni mucho menos, que la Tierra era redonda: tuvo la gran valentía de intentar algo que nadie había hecho, pero que Aristóteles 18 siglos antes, sabía que era perfectamente posible, en principio.

También la aplicación de la lógica y de la física en el pensamiento cosmológico en la Grecia Antigua se encuentra en algunos cultores, cuyas descripciones teóricas del universo en cualquier estudioso llaman la atención. Uno de ellos fue Anaximandro en el siglo VI a. C. En su teoría, sostenía que las estrellas estaban constituidas por porciones de aire comprimido y que el Sol tenía la forma de la rueda de un carro, veintiocho veces mayor al tamaño de la Tierra. El borde de esta rueda solar tenía fuego, el que se escapaba a través de un orificio. Cuando el orificio se obstruía se producía un eclipse. La Luna se asemejaba a un círculo diecinueve veces la Tierra y también se asemejaba a la forma de la rueda de una carreta. El universo de Anaximandro se sustentaba en una substancia infinita y eterna. Los planetas y astros se formaban al separarse de esta sustancia; luego perecían y ésta los volvía a absorber. Según Anaximandro, la Tierra era un disco aplanado que se habría originado por un movimiento de remolinos que generó que los elementos pesados cayeran hundiéndose hacia el centro lo que le dio la forma, mientras que masas de fuego rodeadas de aire fueron lanzadas hacia el perímetro, dando vida así al Sol y las estrellas. Sin embargo, a pesar que aparecían y desaparecían estrellas, soles, mundos y planetas, el universo de Anaximandro como un todo era eterno, sin comienzo ni fin. Era infinito en el tiempo y en el espacio.

Muchas de las ideas de Anaximandro se hallan el la teoría atomista de Demócrito (aprox. 460-370 a.C.). En las ideas cosmológicas matrices de este último, toda la materia estaba compuesta de pequeñísimos cuerpos indestructibles a los que llamó átomos (de la palabra del griego átomos, que significa indivisible). Los había de distintas clases, entre ellos, se encontraban los átomos duros, los blandos, los ásperos y los suaves, lo que explicaba la variedad de sustancias esparcidas en el universo. El atomismo griego contaba con una explicación para todo, desde las lluvias a los sabores, incluido la escama de los peces. Aun cuando las sustancias podían cambiar alterando sus átomos, los átomos en sí no podían crearse ni destruirse; eran eternos. Los átomos de Demócrito correspondían a la substancia eterna de Anaximandro.

Esa visión atomista del universo tenía dos grandes fortalezas, las que fueron elaboradas y precisadas por Lucrecio en su poema clásico «De la naturaleza de las cosas» (por ahí, por el 60 a.C.). La propugnación de que "nada puede crearse de la nada" y "nada puede destruirse para convertirse en nada", hace que resulte imposible que los fenómenos ocurran sin una causal física. Por lo tanto, los seres humanos no debieran temer las intromisiones antojadizas de los dioses. Por otro lado, las personas debieran abstraerse de temer castigos tras su muerte, pues el alma, que también está constituida por átomos, se disipa como el viento; o sea, desaparece el objeto candidato a ser atormentado eternamente.

Ahora bien, si se aplica la teoría atomista al cosmos en general, obtenemos un universo indeterminado. Los átomos se desplazan ciega y libremente a través del espacio. Cuando por casualidad los caminos aleatorios de grandes grupos de átomos se entrecruzan, entonces se crea un astro, el cual subsistirá por un tiempo, desintegrándose y devolviendo los átomos a sus vagabundeos. Todo lo que se ve y existe, incluyendo la gente y los planetas, son simplemente islas de orden, temporales y accidentales, en un cosmos desordenado. Nada en él ocupa un privilegio especial. Todo corre la misma suerte. Al igual que el cosmos de Anaximandro, el universo atomístico no posee límite de espacio ni de tiempo. Es eterno, y estuvo y está ahí, porque es imposible crear o destruir un universo compuesto de átomos indestructibles.

A pesar de las enseñanzas de Aristarco, Eratóstenes, Anaximandro y Demócrito , la creencia predominante entre los griegos era que la Luna, el Sol y los demás astros que pueblan el cielo giraban sobre esferas perfectas en torno de la Tierra, el centro absoluto e inmóvil del universo. La Luna sobre la esfera más cercana, luego Mercurio, Venus, El Sol, Marte, Júpiter y Saturno, este último seguido de las estrellas fijas. Finalmente el inmóvil primum mobile (Dios), la razón primera que alentaba el movimiento armónico de todo este esférico concierto celestial. Es la concepción geocéntrica del cosmos, en la cual el hombre se sentía suficientemente importante como para dialogar con Dios, Omnipotencia más poderosa que él, pero con todos los atributos humanos, y creía que todo lo observable en los cielos giraba a su alrededor para su exclusiva complacencia.

.

61

Fuentes consultadas:
http://personales.ya.com/casanchi/rec/eratos.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Erat%C3%B3stenes
http://www.astrocosmo.cl/h-foton/h-foton-02_01.htm

 

                               

                        Ver Sección: Ciencia y Tecnología

ARTICULOS RELACIONADOS
 

"En la ciencia suele ocurrir que un científico diga: `Es un buen argumento, yo estaba equivocado´, cambie de opinión y desde ese momento no se vuelva a mencionar la antigua posición. Realmente pasa. Aunque no lo frecuentemente que debería ya que los científicos son humanos y el cambio es a veces doloroso. Pero ocurre cada día. No recuerdo la última vez que algo así pasó en política  o religión."     Carl Sagan

51 comentarios:

  1. WOW noe.. :) excelente como siempre.. la verdad.. que buen articulo, llenas de conocimiento mi cerebro hahaha .. :)
    ...
    sigo diciendo excelente Blog.. :)

    ResponderEliminar
  2. Es increíble que con conocimientos y medios tan limitados, hayan logrado tener conocimientos tan tremendos y aproximados a la realidad, además de conceptos miles de años adelantados a su tiempo.

    Al parecer el ser humano sí puede ser más sabio que un dios, jejeje.

    ResponderEliminar
  3. Al final hasta esos grandes pensadores griegos, tuvieron que luchar contra la ignorancia religiosas de su tiempo, igual.. una gran sociedad la griega antigua, grandes pensadores, el solo hecho de leer a platon en su libro Dialogos, que habla de socrates y su forma de expresarse Wow, es increible.. pero tambien es increible que tambien hayan pasado por grandes epidemias religiosas , pero bueno como dicen por ahi, al hombre le cuesta demaciado.. creer que somos el cosmo y que por el solo hecho de pensar, y crearnos una cultura, y palabras y mirarnos al espejo y estar concientes de que somos nosotros, ya con eso damos por hecho de que es una facinacion y que no se pudo crear esa inteligencia solamente por el Azar y que realmente alog divino dijo " Y QUE ESTE WE PIENSE " hahaha.. :) ..

    ResponderEliminar
  4. Sigo pensando que subestimamos a las culturas pasadas, solo por el hecho de que tenemos ahora una tecnologia.. usamos computadoras,tenemos a google, tenemos sateliste, una gran comunicacion y hemos hecho del planeta ,una red telefonica jajaja de comunicaciones , y eso es bueno por que ahora conocemos de todo y de todo un poco..:) eso agrada, pero si leemos la historia, solamente por su salvajismo que actualmente tambien hay bastante.. :D pero solo por eso y por que usaban piedras en ves de taladros automaticos jajaja.. pero intelectualmente estaban muy avanzados tambien... :) .. creo que por lo que he leido , no me es de sorprenderme que gente en grecia haya pensado de esa manera.. :).. por que hay que salir a la calle y ver a tus vecinos para ver que a un seguimos en una epoca que ni con lo " MODERNO " jaja no les cargura el cerebro :D

    ResponderEliminar
  5. aburridoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooocoooooooooooooooooooozooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooozooooooooooooooxooooooooooooooooooooooooocvvovvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

    ResponderEliminar
  6. Ya todos sabemos que el comentario nº 5 probablemente sea de un creyente, ¡jajaja!

    ResponderEliminar
  7. ES PENOSO, QUE SE VA A UNA UNIVERSIDAD Y NO SE OBTIENEN ESOS CONOCIMIENTOS UNIVERSALES ELEMENTALES PARA LA CULTURA.

    ResponderEliminar
  8. Jajajajajaja, sorry, pero de verdad el primer versículo que utilizas para dar sustento de que la biblia dice que la tierra era plana es muy risible, eh. De todas maneras buen intento, y he visto mejores defensas al respecto. Algo que sí debes saber, es que la Biblia afirma que la tierra es redonda desde mucho antes de que la ciencia lo afirme, así también afirmó de que es la tierra que se mueve al rededor del sol mientras que la ciencia un tiempo decía lo contrario y después se descubrió esto. Hay muchas cosas que están plasmadas en la Biblia que han sido "descubiertas" por la ciencia mucho tiempo después. Pero bueno, como digo, muy buen intento, y no es que esté defendiendo el creacionismo sino que hay que informarse bien antes de defender algo.

    ResponderEliminar
  9. wikipedia:

    La errónea creencia común de que la gente antes de la Era de los Descubrimientos creía que la Tierra era plana entró en la imaginación popular tras la publicación del libro «La vida y viajes de Cristóbal Colón», de Washington Irving, en 1828. En los Estados Unidos de América esta idea incorrecta sigue vigente entre la población, e incluso es ampliamente repetida en libros de texto de gran tirada. Ediciones anteriores del The American Pageant, un popular libro de texto de Thomas Bailey, afirman que «Los supersticiosos marineros... se volvían cada vez más amotinados... porque temían navegar más allá del borde del mundo»; sin embargo, no hay ninguna referencia histórica conocida que afirme tal cosa.39 En realidad, los marineros fueron seguramente los primeros en saber de la curvatura de la Tierra a través de sus observaciones diarias, como por ejemplo el ver cómo los detalles de la costa o los mástiles de otros barcos surgían o se hundían en el horizonte con la distancia.

    San Agustin la suponia redonda, aunque negaba que se pudiera afirmar que las antípodas estaban habitadas: “Pero sobre la fábula de que existen los Antípodas, es decir, hombres que viven en el lado opuesto de la tierra, donde el sol se levanta cuando para nosotros se pone, hombres que caminan con sus pies opuestos a los nuestros, eso no es creible en modo alguno. Y, ciertamente, no se afirma que se haya aprendido tal cosa por conocimiento histórico, sino por conjetura científica, basándose en que la tierra está suspendida dentro de la concavidad del cielo, y que tiene tanto espacio en un lado como en el otro: por ello afirman que la parte bajo nosotros también debe de estar habitada. Pero no remarcan que, aunque se supone científicamente demostrado que el mundo tiene una forma esférica y redonda, de eso no se sigue que la otra cara de la tierra esté libre de agua; ni tampoco, aunque estuviera realmente libre de agua, se sigue que esté necesariamente habitada”.

    San Isidoro de Sevilla (560 - 636) enseñó en su ampliamente difundida enciclopedia (las Etimologías) que la Tierra era redonda. La interpretación de su descripción es ambigua, y algunos autores sostienen que en realidad se refería a una Tierra con forma de disco; sin embargo, el resto de sus obras dejan claro que consideraba la Tierra como un globo.24 También admitió la posibilidad de que hubiera gente habitando las antípodas, aunque considerándolo como leyenda25 y recalcando que no había pruebas de su existencia.26 Además, la analogía ya comentada de San Isidoro que podía interpretarse como presentando la Tierra como un disco fue usada a lo largo de la Edad Media por autores claramente a favor de una Tierra esférica, como por ejemplo el obispo del siglo IX Rabanus Maurus, quien comparó la parte habitable del hemisferio norte (el clima temperado del norte según Aristóteles de Estagira) con una rueda, imaginada como una sección de la esfera completa.

    ResponderEliminar
  10. El monje Beda (672 - 735) escribió en su influyente tratado sobre el cálculo de la fecha de Pascua (o computus), El devenir del tiempo, que la Tierra era redonda, explicando la longitud distinta del tiempo de luz diurna con las estaciones por "la redondez de la Tierra, pues no sin razón es llamada el orbe del mundo en las páginas de las Sagradas Escrituras y en la literatura ordinaria. Está, de hecho, situada como una esfera en el centro del Universo.".27 La gran cantidad de manuscritos supervivientes de esa obra, copiados a fin de alcanzar el requisito carolingio de que todos los clérigos estudiaran el computus, indica que muchos, si no todos los clérigos estudiaron como cierta la idea de la esfericidad de la Tierra28 Aelfrico parafraseó a Beda en Inglés antíguo, diciendo "Ahora la redondez de la Tierra y la órbita del Sol constituyen los obstáculos a la misma longitud del día en todas las tierras."29

    Una pista no literaria y muy gráfica de que la gente en la Edad Media creía en la forma esférica de la Tierra es el uso del orbe (globus cruciger) en la regalía de muchos reinos y del Sacro Imperio Romano Germánico. Su uso está atestiguado desde los tiempos del emperador Teodosio II (401 - 450), a lo largo de la Edad Media; el Reichsapfel, por ejemplo, se usó durante la coronación de Enrique VI del Sacro Imperio Romano Germánico en 1191.

    Un estudio reciente de conceptos medievales acerca de la forma esférica de la Tierra indicaba que "desde el siglo VIII, ningún cosmógrafo digno de tal nombre ha cuestionado la forma esférica de la Tierra".32 Por supuesto, la opinión general de la población no la definen, ni entonces ni ahora, los intelectuales de renombre. Es difícil decir lo que la mayoría de la población pensaba sobre la forma de la Tierra, si es que se lo llegaban a plantear. Puede haber sido tan irrelevante para ellos como el Principio de indeterminación de Heisenberg lo es para la mayoría de nuestros contemporáneos.

    Hermann von Reichenau (1013–1054) fue de los primeros académicos cristianos en estimar la circunferencia de la Tierra siguiendo el método de Eratóstenes. Tomás de Aquino (1225–1274), el más importante y estudiado teólogo de la Edad Media, creía en una Tierra esférica; e incluso dio por sentado que sus lectores también opinaban que la Tierra era esférica.33 Las lecturas en las universidades medievales solían presentar evidencias de la idea de que la Tierra es una esfera.34 Así mismo, el "De sphaera mundi", el libro de astronomía más influyente del siglo XIII y de lectura obligatoria para los estudiantes de todas las universidades europeas occidentales, describe el mundo como una esfera.

    ResponderEliminar
  11. El libro noruego Konungs skuggsjá, de cerca de 1250, dice claramente que la Tierra es redonda, y que cuando es de noche en el otro lado de la Tierra, es de día en Noruega. El autor también discute la existencia de las Antípodas, y resalta que, si existen, deben de ver el sol al norte de su posición durante el mediodía, así como que sus estaciones serán opuestas a las que se aprecian en el hemisferio norte.
    Representación artística de una Tierra esférica, (c.1400).

    El desarrollo tardío de la literatura en lengua vernácula también ofrece evidencia sobre la idea de que la forma esférica de la Tierra era un conocimiento extendido fuera de los círculos académicos. El conocimiento académico de la época se escribía habitualmente en latín. Por ello, los trabajos en idiomas o dialectos nativos (como el italiano, el español o el alemán) normalmente estaban destinados a audiencias más extensas.

    La Divina Comedia de Dante Alighieri, la última gran obra de la literatura de la Edad Media, escrita en italiano, presenta una Tierra de forma esférica. Así mismo, el Elucidarium de Honorius Augustodunensis (1120), un importante manual para la instrucción de clérigos menores que fue traducido a inglés, francés, alemán, ruso, holandés, noruego, islandés, español y varios dialectos italianos, se refiere de forma explícita a una Tierra esférica. Igualmente, el hecho de que Bertold de Ratisbona (mediados del siglo XIII) use la Tierra esférica como ilustración de uno de sus sermones muestra que, por lo menos en su congregación, la idea era ampliamente conocida. El sermón fue escrito y recitado en alemán vernáculo, por lo que no estaba dirigido a una audiencia con estudios.

    Reinhard Krüger, profesor de literatura Romance en la Universidad de Stuttgart (Alemania) ha descubierto más de 100 escritores en lenguas latinas y vernáculas desde la antigüedad hasta el siglo XV que estaban convencidos de que la Tierra era esférica como una pelota.

    ...

    wikipedia

    ResponderEliminar
  12. @Jenson Chambi 8

    Saludos Jenson….

    Para que entiendas mejor porque los escritores Bíblicos consideraban a la tierra plana, te recomiendo que revises los artículos:

    La Tierra según la Biblia. Plana o Redonda?

    Modelo de la tierra según el Génesis y la Biblia

    Bienvenido y gracias por comentar


    ResponderEliminar
  13. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  14. lo que creo es que si no existe un Dios que les interesa a ustedes que lo demas lo crean, si estan en lo correcto bien por ustedes y si no, pues .......... y en el antiguo testamento halla de una tierra esferica, y los versiculos de mateo, pues no vienen al articulo, por que si las maravillas de las que se halla en la biblia fueran verdad creen que no le costaria al diablo mostrar un mundo plano, lo lograron las pelis, por que no el demonio?

    ResponderEliminar
  15. La pregunta es..... ¿Si no existe Dios que pierden los cristianos al morir?, R.- pues nada, dejan de existir sin pena ni gloria.....ó ¿si existe Dios que pierden aquellos que no creyeron en él? R.- pues cada uno analícelo.....pues cuando hay temor y miedo, el ser humano se aferra a la vida, ¿por qué?, no será que de verdad no fuimos hechos para morir?, y ¿por qué aquellas personas que sufrían en los campos de tortura de Alemana no se cortaban las venas y ya para no sufrir?...no será por que aun tenían fé en que algo podría salvarlos de esas torturas, y si alguno de ustedes estuviera por morir sinceramente no les pasaría la idea por la mente de de pedir ayuda a ese ser que niegan y que no les interesa.....pues hay que pensar quien perdería mas de las dos partes.. ¿No creen?

    ResponderEliminar
  16. aaaa y encontre esta pag buscando una tarea, me sirvio para reflexionar sobre muchas cosas, gracias por aumentar aun mas mi deceo de leer las escrituras y gracias por la informacion que utilice para mi trabajo

    ResponderEliminar
  17. Anónimo 15:

    Tu razonamiento hace aguas por todos lados, veamos:

    Si no existe dios ¿Que pierden los cristianos al morir? R.- Al morir puede que nada pero han perdido su vida:

    -Adorando a quién no existe,
    -Obedeciendo unas normas que no tienen sentido,
    -Reprimiendo deseos como pecaminosos cuando en realidad no existía tal pecado,
    -Manteniendo a una horda de profesionales de la religión,
    -Obedeciendo las tonterías que decían estos profesionales en nombre del dios que no existe.
    -Practicando ritos sin sentido alguno.

    En definitiva renunciando a tu libertad de acción y de conciencia... Si a ti te parece poco.

    En mi opinión, si solo hay esta vida y la desperdicias, has perdido el 100% de lo que tenías.

    El motivo de luchar contra las religiones y la superstición es combatir el enorme daño que estas le hacen a la humanidad.

    Segundo, dices que la gente se aferra a la vida aún en las peores circunstancias y eso porque "no estamos hechos para morir" deduces.

    No, eso se llama instinto. Los animales tampoco se suicidan por mal que estén y es por lo mismo, instinto, nada divino.

    Pensar por vosotros mismos es lo que os falta a los creyentes. Coger vuestra fe y analizarla desde el punto de vista simplemente del sentido común, nada más. Olvídate de lo que te dijeron los profesionales de tu iglesia, tú y tu razón y luego mira el resultado.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  18. @Anónimo 14

    Saludos Anónimo...

    Completando un poco la respuesta de Jasimoto... estas usando la “apuesta de Pascal”. Revisa:

    La apuesta de Pascal

    Y sobre el porqué algunos de nosotros “perdemos nuestro tiempo” haciendo cosas tan blasfemas como este Blog. Revisa:

    Objetivos y Razones para hacer este Blog

    10 Razones de por qué los Ateos hablamos tanto de Dios

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  19. tengo a mi novio que dice ser ateo sin embargo tiene a la virgen maria en su pantalla de movil....¿y me me pregunto,en que quedamos por oigo a muchos ateos ,cuando le viene una situacion dificily no lo pueden controlar .hechan la culpa a Dioooos ,¿en que que quedamos si os considerais diose vosotros los ateos por que no vivis como tal?,por que hay tanta enfermedad,penuria ,hambre escasez,y la actual crisis economica que enfrenta los paises del mundo,sres ateos dioses"lo que me queda mas claro que el agua y no me cambiaran mis convicciones cristianas de que hay solo Dios creador de los cielos y la tierra,que te creo a tiiii aunque te carcome lo te diga .ese DIOS a quien tu niegas supuestamente,es el que esta juzgando a la humanidad por su pecados ,por su incredulidad,por hombres que profesaron ser sabios como vosotros se hicieron NECIOS antes la irrefutables palabras del DIOS ALTISIMO,LA BIBLIA ,muchos antes seres como vosotros trataron de invalidar la biblia y hasta hoy no lo pudieron comprobar ,sin embargo muchos historiadores competentente que si afirmaron su veracidad.y la redondez de la tierra ya el profeta isaias 40:22 ya lo confirmo de que era redonda.a es que sr sabiondo tu incredulidad un dia te pasara la factura de no querer reconocer de QUE HAY UN DIOS CREADOR DE LOS CIELOS Y LA TIERRA Y TODOS LOS QUE HAY EN ELLA ,INCLUYENDOTE A TI,UNA VEZ ENCONTRE A UN AMIGO QUE SI CREIA ANTES EN EL DIOS TODOPODEROSO CREADOR DE LOS CIELOS Y LA TIERRA,CUANDO LE INTERROGE POR QUE EL CAMBIO ,ME COMENTO QUE LOS PLANE QUE EL TENIA EN LA VIDA NO SALIO COMO ESPARABA,SE AMARGO CON LA VIDA Y CON DIOS ENTONCES SENCILLO PARA DECIDIO BORRAR A DIOS DE SU MENTE Y CONVERTIRSE EN ATEOS Y ES ESO LO CREO ,QUE LOS ATEOS SON SIMPLEMENTE PERSONAS AMARGADAS EN LA VIDA ,QUEB FRACASARON DE ALGUN MODO Y SE RESIENTEN CONTRA SU CREADOR O NE LEGUSTAN QUE LE HABLEN DEL PECADO ,Y NO QUIEREN APARTARSE DE LA MUNDANALIDAD ENTONCES SE HACEN ELLOS MISMO Y SE AUTO DECLARAN DIOSES.ME DAN MUCHAS PENAS CON SUS FILOSOFIAS BASURA ,DEDUCCIONE ERRONEAS,YA DICE LA ESCRITURA QUE EN LOS ULTIMOS TIEMPOS APARECERAN HOMBRES AMADORES DE SI MISMO ,CON VANAS FILOSOFIAS CAMBIANDO LA GLORIA DEL DIOS INCORRUPTIBLES,NEGANDO A DIOS ,NI EL FARAON ,NI NABUCODONOSOR QUE SI ERAN GRANDES HOMBRES GOBERNANTES JAMAS NEGARON LA EXISTENCIA DEL UNICO DIOS VERDADERO,VENGA YAA AHORA UNOS HOMBRECITOS QUE SE CREEN MAS SABIOS QUE SU CREADOR ,QUIEREN IMPONER SUS DOCTRINAS DEL ATEISMOS AL MUNDO SI TU NO CREES ES TU PROBLEMAS PERO LO HABEIS CONVERTIDO EN UNA DOCTRINA UNA RELIGION SIN DIOS ,O MEJOR DICHO SE AUTO DENOMINAN "dioses" AL CREER QUE PUEDEN HACER DE SU VIDA LO QUE LE SALGA DE SU REGALADA GANAS DIOS NOS DOTO DE UN DON QUE NI EL PUEDE CAMBIAR Y ES EL LIBRE ALBEDRIO DE ELEGIR HACER EL BIEN Y EL MAL LO QUE TU ELIGAS ERES RESPONSABLES DE ELLOS ANNNTESS EL DIOS TODOPODEROSO,COMO LO HE DICHO ES PROBLEMA TUCHO SI CREES EN DIOS ,AL FINAL ESTAIS LO ATEOS COMO LO DE LAS INQUISICION PERSIGUIENDO A LOS CRISTIANOS POR LEER LA BIBLIA Y CREE EN DIOS PERO PERDEIS EL TIEMPO ,EN LAS HISTORIAS HUBO MUCHOS ATAQUES CONTRA LA BIBLIA Y JAMAS PUDIERO DESTRUIR LA PALABRAS DE DIOS ,YA QUE EN LA BIBLIA MISMA ,LO CONFIRMA "CIELOS Y TIERRAS PASARAN MAS MI PALABRAS NO PASARAN"OJALA LA MISERICORDIA INFINITA DE DIOS OS ALCANSE COMO LO LO HIZO CON MI NOVIO ATEO ARREPENTIDO.AAAHAAA Y SOYYY CREYENTE A100%

    ResponderEliminar
  20. no entiendo nada nenes

    ResponderEliminar
  21. Anónimo 19: decís que "dios nos dotó de un don que ni él puede cambiar"
    - ¿no era todopoderoso?
    -¿o es qué en el momento que nos dio libre albedrío su cualidad todopoderoso quedó desactivada?

    Tu comentario tiene tantos errores ortográficos que se hace difícil entenderte.



    Señor X

    ResponderEliminar
  22. me aburren los ateos que basan su ateismo en la idea de la biblia que fue manipulada por los romanos hace unos 2mil años ..asi hasta un niño de preescolar dejaria de creer en dios con tanta tonteria escrita...y seguro preguntas quien es kepler y tienen que mirar en internet para hacer una pequeña descripcion... antes de creer o no creer estudia un poco...

    ResponderEliminar
  23. Me aburren los creyentes que basan su creencia en la idea de que la biblia fue inspirada por dios hace unos 2 mil años ..así hasta un niño de preecolar creería en dios con tanta tontería escrita... antes de creer o no creer estudia un poco...



    Señor X

    ResponderEliminar
  24. 2390stefano:

    Un ateo jamás basará su ateísmo en una Biblia, buena o mala ni en un Corán ni en las Eddas, el Libro de Los Muertos o Las metamorfosis de Ovidio, etc.

    Un ateo es el que no cree que existan dioses y por ende que los libros que hablan de los dioses son libros mitológicos, ajenos a la realidad, poéticos en el mejor de los casos... Pero jamás creíbles.

    Es el estudio razonado quién hace ateos no lo olvides.

    Anónimo 24/Señor X te retruca de forma IMPECABLE.

    ResponderEliminar
  25. Anónimo 19:

    Siendo como dices tu novio NO es ateo, así de fácil... O bien puede que le guste por qlgún oscuro motivo la iconografía católica. En mi ordenador tengo como fondo una imagen de la diosa gato egipcia Basthet (me encantan los gatos) pero no implica que yo crea en la religión de los egipcios.


    Los ateos por definición no creemos que existan los dioses, ni Jesús ni Basthet... Si los dioes no existen es absurdo echarles la culpa de nada, eso es así de simple.

    A los ateos lo que nos "carcomen" no es lo que tu creas, sino esas empresas multinacionales de la mentira ávidas de dinero y poder que se llaman Iglesias.. Porque esas SÍ que existen ¡Vaya que si se notan!


    Tu puedes creer en lo que quieras, faltaría más, y los musulmanes y los hindúes... Mientras no tratéis de imponer vuestras creencias irracionales y vuestras morales medievales a los demás.

    Pero hazle un favor a tu razón (si te queda alguna debajo de tanta fe ;D): No confudas fe con razones lógicas... La fe es creer por querer creer y está más allá de la razón y la lógica.

    ¿Ateos persiguiendo creyentes?.. No sé, hasta ahora han sido EXCLUSIVAMENTE LOS CREYENTES los que han perseguido a los ateos... Y a otros creyentes, date cuenta.

    ResponderEliminar
  26. @jasimoto
    no te identifiques con lo que escribo veo que hablas por tu parte pero yo no hablo por ti ni por lo que piensan como tu ... pero sinceramente asi como hay ditintos tipos de creyentes hay distintos tipos de ateos solo hay que hacer un pequeño analisis psicologico y puedes ver que tipo de ateo es el que te esta contestando.. y hay una serie muy marcada de los tipos de ateos... y de creyentes .. xD

    ResponderEliminar
  27. 2390stefano:

    Ya me había dado cuenta de que eres creyente y no me identificaba con lo que escribes.

    El tema de los tipos de ateos puede ser muy simple o muy complejo. Los ateos pueden clasificarse de forma sencilla por su implicación con el ateísmo e iría desde el que le importa un pimiento, es ateo como respira y no le da mayor importancia hasta los anti-deístas.

    Creo que con los creyentes sirve el mismo criterio, o sea desde el que es creyente por costumbre y rituales hasta el fundamentalista.


    Yo antes pensaba que los ateos al no tener una doctrina sino ausencia de doctrinas, eran más variados, pero cuanto más conozco a los cristianos me doy cuenta de que me equivocaba, porque cada cristiano tiene su cristianismo particular... es muy sorprendente.

    Sí hay una diferencia básica que obra en contra de los ateos y es nuestra resistencia a la aceptación de autoridad alguna y nuestro individualismo... Dawkins achaca a esto el poco peso relativo de los ateos en el mundo siendo como somos tantos como los musulmanes a los que en breve superaremos en número.

    Dice Dawkins que "pastorear" a los ateos es tan difícil como "pastorear" un rebaño de gatos... Y es cierto. Los creyentes, al contrario, porque creen en base siempre a la aceptación de alguna autoridad, se organizan mucha más fácilmente.

    La fuerza del ateísmo en el futuro estribará dice también Dawkins y en eso coincido en que seamos tanto que alcancemos la "masa crítica"... Dios le oiga ;D

    ResponderEliminar
  28. @jasimoto
    mierda habia escrito algo pero no se que a pasado que no se a subido...

    respeto lo que tu dices asi como supongo tu respetas lo que yo digo...
    tu no vas a cambia de opinion asi como yo no voy a cambiar de opinion esa es la unica manera de que exista un debate..
    el problema esta en las personas que intentan hacer pensar a la gente como uno mismo piensa... lo mejor es dejar que cada cual acepte la realidad que le haga mas feliz ... ya que tanto negar como afirmar al 100% la existencia de un dios es de osados... y ser feliz y procurar vivir en concordancia con la gente que te rodea... y procurar ser buena persona... mas alla de creer o no... hay que procurar que siempre se quede en un debate y no termine en ofensas o en aspectos psicologicos de superioridad..ya que nos estariamos igualando a esas cosas que creo las 2 partes juzgamos y es el desorden social y la inadaptibilidad de las personas ... que dios te bendiga jejeje !
    posdata el otro mensaje estaba mejor este lo e hecho con mas pereza .. y acortandome mucho

    ResponderEliminar
  29. carajo pudrir matar cachar quien ya hizo sexo yo si es facil se mete el pene dentro de la vagina nada mas tu dises ahahahahahahahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhaahahahaahpapai eso es verdura duele papi cahacahcha cachaaoritata ago perrero me lamo mi vagina y el pene de minovio jesus soy briggite sanches condeo

    ResponderEliminar
  30. carajo pudrir matar cachar quien ya hizo sexo yo si es facil se mete el pene dentro de la vagina nada mas tu dises ahahahahahahahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhaahahahaahpapai eso es verdura duele papi cahacahcha cachaaoritata ago perrero me lamo mi vagina y el pene de minovio jesus soy briggite sanches condeo

    ResponderEliminar
  31. 2390stefano:

    Por supuesto el respeto es elemental para cualquier debate civilizado.

    Igualmente el problema no es polemizar sino que te obliguen a aceptar lo que no crees o piensas.

    Por supuesto habría que evitar en lo posible las ofensas aunque uno a veces se calienta... También es conveniente tener una piel dura.

    El sentimiento de superioridad me temo que se pueda disimular, pero evitar no ;D


    Pero dices que es de osados tanto negar o afirmar al 100% la existencia de dioses... Con lo que da la impresión de que consideras igualmente probable o improbable que dios exista o no, o sea como dicen algunos 50% de que sí y 50% de que no, y eso es totalmente erróneo.

    Por las evidencias razonables que tenemos que no existen los dioses es del 99,999........99% de que no existen. Luego es muchísimo más osado pensar que sí existen que lo contrario... Por eso no me entrará nunca en la cabeza la cantidad de creyentes que hay.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  32. Al principio de este artículo citan de Mateo 4,8,9, y lo busque para entender bien el hilo de la explicación y el redactor dice "EN EL NUEVO TESTAMENTO SE CONSIDERABA LA TIERRA PLANA", al leerlo me topo que no dice lo que este redactor afirma, ni si lo tomo como un principio, bueno, pero manteniendo mi mente abierta como libre pensadior investigue más para apelar a mi lógica y me encontre con esta declaración y tambien la analice de la misma manera, directamente de la biblia y se los comparto y que el redactor me de su opinión.
    En la antigüedad hubo conceptos erróneos muy difundidos, entre ellos que la Tierra era plana o que la sostenían ciertos objetos o sustancias tangibles. Antes, cuando la ciencia aún ignoraba cómo se propagaban las enfermedades o cómo prevenirlas, los médicos empleaban ciertas técnicas que eran ineficaces o, en el peor de los casos, mortales. Pero la Biblia no apoya ni siquiera una vez, en sus más de mil cien capítulos, ningún concepto ni ninguna técnica nociva que vayan en contra de los principios científicos.
    Declaraciones con rigor científico. Hace tres mil quinientos años, la Biblia declaró que la Tierra colgaba “sobre nada” (Job 26:7). En el siglo VIII antes de nuestra era, Isaías aludió claramente al “círculo [o esfera] de la tierra” (Isaías 40:22). Una Tierra esférica que flota en el vacío sin nada físico o visible que la sustente... ¿no parece un concepto increíblemente moderno?

    Saludos

    ResponderEliminar
  33. Anónimo 33:

    I.

    Por lo que dices, parecería que o no has leído la Biblia o no comprendes lo que lees.

    Es paradójico, pero tal parece que en este blog ateo tengamos una escuela bíblica... En verdad los caminos del Señor son inescrutables ;D

    Paso a aclararte las cosas CON LA BIBLIA EN LA MANO (por cierto. la Biblia que uso para estos meneteres es la de BibleGatway - Nueva Biblia Latinoamericana de Hoy en atención a que la mayoría de los lectores son latinos y que es de las más actualizadas, para que no se diga ;D ). Veamos.

    Mateo 4:8-9 dice textualmente: Otra vez el diablo Lo llevó a un monte muy alto, y Le mostró todos los reinos del mundo y la gloria de ellos, 9 y Le dijo: “Todo esto Te daré, si Te postras y me adoras.”".

    Le mostró TODOS los reinos de la Tierra. Si pudo mostrarle TODOS los reinos de la Tierra es porque la Tierra era plana, ya que si fuera esférica, todos los reinos que quedaran de Ecuador abajo no podrían ser vistos...

    Mira AQUÍ un sencillo dibujo explicativo.

    Mira AQUÍ una magnífica representación de La Concepción del Universo de Los Antiguos Hebreos (1)

    Véase AQUÍ como coincide con la concepción sumeria de universo.

    Job 26:5 nos confirma el anterior esquema: "Las sombras (de los muertos) tiemblan / Bajo las aguas y sus habitantes (el Seol).". (2).

    Isaías 40:22 se suma a la moción, pues nos dice "El es el que extiende los cielos como una cortina y los despliega como una tienda para morar."... Evidentemente una tienda para morar sólo puede montarse sobre una superficie plana... Me gustaría ver cómo podría montarse una tienda sobre una esfera.


    Pero hay más... Lo chocante es que los paganos griegos (con lo gays que eran...) ya sabían desde hacía SEISCIENTOS AÑOS lo que la Tierra era esférica...

    Zeus jamás habría dicho semejante disparate... Zeus 1 - Yahvé 0 ;D

    Continúa --->

    ResponderEliminar
  34. ---> Continuación:

    Para convencernos que la Biblia no contradice la ciencia, citas a Job 26:7, pues veamos a

    Job 26:7 que nos dice "El extiende el norte sobre el vacío / Y cuelga la tierra sobre la nada.".

    Job nos dice que la Tierra CUELGA... ¿CUELGA?.. No flota, sino que, como las lámparas de techo de tu casa que "cuelgan" sobre el piso, la Biblia dice que la Tierra CUELGA... ¿Y donde está el gancho ? ;D


    Para terminar este tema leamos ahora a Isaías 40:22: "El es el que está sentado sobre la redondez de la tierra / Cuyos habitantes son como langostas. / El es el que extiende los cielos como una cortina / Y los despliega como una tienda para morar." (La segunda parte ya la vimos).

    La REDONDEZ, ojo, no la ESFERICIDAD, porque sabrás Anónimo 33, que los platos son REDONDOS y las pelotas ESFÉRICAS... Y Yahvé también debería haberlo sabido y haber "inspirado" al muy bruto de Isaías para que escribiera "El es el que está sentado sobre la ESFERICIDAD de la tierra".


    Así que está más que claro que tu afirmación resumen:

    "Una Tierra esférica que flota en el vacío sin nada físico o visible que la sustente... ¿no parece un concepto increíblemente moderno?

    Es total y absolutamente errada si nos atenemos a lo que la Biblia dice. No puedes modificar La Palabra a tu gusto...

    La Biblia (aunque no te guste) habla de UNA TIERRA PLANA QUE CUELGA como una lámpara lo cual es un concepto totalmente arcaico que corresponde muy bien al concepto que los ignorantes pastores de la Edad de Bronce tenían del universo (bastante más atrasado que el de culturas más avanzadas como la griega).


    Pero no es sólo cosas de antiguos pastores, cristianos hay que hasta finales del s. XIX mantienen que la Tierra es plana. Mira AQUÍ este magnífico dibujo y busca en la red quien fue Orlando Ferguson.


    Pero no es sólo cosa de cristianos de primeros del s. XX, siguiendo lo que dicen Las Sagradas Escrituras, Abdel-Aziz Ibn Baaz (Suprema autoridad religiosa de Arabia Saudita, en un edicto (fatwa) de 1993) advierte: "La Tierra es plana, y quienquiera que rechace esta afirmación es un ateo que merece ser castigado".


    Pero no es cosa de infieles, aún hay cristianos tradicionales que piensan que la Tierra es plana, mirad en la Wiki la Flat Earth Society (Sociedad de la Tierra Plana)... Y perded toda esperanza con los creyentes fundamentalistas...


    Así, Anónimo 33, ya sabes lo que dice TU Biblia, pero no te pierdas la segunda parte.


    NOTAS:

    (1) RECOMIENDO mucho a los lectores ateos y cristianos (si son masoquistas) esta magnífica página Crítica a «44 Hechos científicos corroborados por la Biblia» del perverso y muy demoniaco sitio La Ciencia y sus Demonios. Clic AQUÍ.

    (2) Notese que dice que las sombras de los muertos tiemblan porque vino el "buen" Jesús a poner un poco del calor del fuego (eterno) al Seol ;D

    Continúa --->

    ResponderEliminar
  35. ---> Continuación

    Anónimo 33:

    II.

    Me escandalizó leer esto que escribiste:

    "Pero la Biblia no apoya ni siquiera una vez, en sus más de mil cien capítulos, ningún concepto ni ninguna técnica nociva que vayan en contra de los principios científicos".

    Efectivamente o no has leído la Biblia o no comprendes lo que lees... O nos tomas por estúpidos.

    ¿Conoces la "cura" de la lepra según la Biblia? No, te la muestro:

    Levítico 13:

    "El Señor les dijo a Moisés y a Aarón: 2 “Cuando alguien tenga en la piel de su cuerpo..., y se convierta en infección de lepra..., será traído al sacerdote Aarón o a uno de sus hijos, los sacerdotes. 3 El sacerdote mirará la infección... y si el pelo en la infección se ha vuelto blanco, y la infección parece más profunda que la piel de su cuerpo, es una infección de lepra; cuando el sacerdote lo haya examinado lo declarará inmundo...

    Empezamos bien, al enfermo lo primero que hay que hacer es declararlo INMUNDO ¡Buen sistema! ¿Como no me lo enseñarían a mi? Pero sigamos:

    ...6 El sacerdote lo examinará de nuevo al séptimo día; y si... es sólo una postilla. La persona lavará sus vestidos y quedará limpia...

    Oye, este si es un buen sistema de diagnóstico, aíslas al enfermo, si se cura bien y si se muere, mala suerte ¡La de gastos en farmacia que podrían evitarse! Espero que nuestros muy corruptos políticos no lean la Biblia por que si no... Aunque, tranquilos, los de mi país son muy católicos y ya se sabe que los católicos no leen la Biblia. Veamos más:

    Toda esta basura la repite una y otra vez...

    ...24 “Asimismo, si el cuerpo sufre en su piel una quemadura de fuego, y la carne viva de la quemadura se vuelve una mancha lustrosa, blanca rojiza o sólo blanca, 25 entonces el sacerdote la examinará....

    Otro buen sistema de diagnóstico, quemar a los enfermos... Sigamos aprendiendo medicina moderna:

    ...45 “En cuanto al leproso que tenga la infección, sus vestidos estarán rasgados, el cabello de su cabeza estará descubierto, se cubrirá el bozo y gritará: ‘¡Inmundo, inmundo!’ 46 Permanecerá inmundo todos los días que tenga la infección; es inmundo. Vivirá solo; su morada estará fuera del campamento....

    Acá tenemos además de una magnífica forma de tratamiento (insultar al enfermo, humillarlo, despreciarlo y abandonar una magnífica muestra del "amarás a tu prójimo como a ti mismo". Lo que se aprende en la Biblia, eh.

    A continuación viene la muy científica forma de tratar los vestidos supuestamente contagiosos, leedlo vosotros que a mi me da asco.

    Veamos ahora el tratamiento que Anónimo 33 nos dice que no son "ningún concepto ni ninguna técnica nociva que vayan en contra de los principios científicos".

    Levítico 14:

    "5 Después el sacerdote mandará degollar una de las avecillas en una vasija de barro sobre agua corriente. 6 En cuanto a la avecilla viva, la tomará junto con la madera de cedro, el cordón escarlata y el hisopo, y los mojará junto con la avecilla viva en la sangre del ave muerta sobre el agua corriente. 7 Después rociará siete veces al que ha de ser purificado de la lepra, lo declarará limpio, y soltará al ave viva en campo abierto....

    Ya veis sin medicinas ni laboratorios, mejor para el que vende los pollos, peor para el boticario.

    ---> Continúa

    ResponderEliminar
  36. ---> Continuación:

    ..."10 “En el octavo día tomará dos corderos sin defecto, una cordera de un año sin defecto, 7.3 litros de flor de harina mezclada con aceite como ofrenda de cereal y un tercio de litro de aceite;...12 Entonces el sacerdote tomará uno de los corderos y lo traerá como ofrenda por la culpa, con el tercio de litro de aceite, y los presentará como ofrenda mecida delante del Señor. 13 Enseguida degollará el cordero en el lugar donde degüellan la ofrenda por el pecado y el holocausto, en el lugar del santuario, porque la ofrenda por la culpa, lo mismo que la ofrenda por el pecado, pertenece al sacerdote; es cosa santísima....

    Y añade:

    ..."14 Entonces el sacerdote tomará de la sangre de la ofrenda por la culpa, y la pondrá el sacerdote sobre el lóbulo de la oreja derecha del que ha de ser purificado, sobre el pulgar de su mano derecha y sobre el pulgar de su pie derecho. 15 El sacerdote tomará también del tercio de litro de aceite, y lo derramará en la palma de su mano izquierda; 16 después el sacerdote mojará el dedo de su mano derecha en el aceite que está en la palma de su mano izquierda, y con el dedo rociará del aceite siete veces delante del Señor. 17 De lo que quede del aceite que está en su mano, el sacerdote pondrá un poco sobre el lóbulo de la oreja derecha del que se ha de purificar, sobre el pulgar de su mano derecha y sobre el pulgar de su pie derecho, encima de la sangre de la ofrenda por la culpa; 18 y el resto del aceite que está en la mano del sacerdote, lo pondrá sobre la cabeza del que ha de ser purificado. Así el sacerdote hará expiación por él delante del Señor....

    Y sigue con la misma mierda un buen rato, sí ¿Por qué no decirlo? Mierda, el que quiera aprender brujería que se lo lea completo...


    Ahora Anónimo 33, a eso añade el sistema de saber si tu mujer te pone los cuerno (haciéndole beber agua sucia) o la extraña manera de que al ganado le salgan rayas o que las serpientes comen polvo o cualquiera de los cientos de disparates que dice ese libro de...

    Y dime que no te burlas de nosotros al escribir "Pero la Biblia no apoya ni siquiera una vez, en sus más de mil cien capítulos, ningún concepto ni ninguna técnica nociva que vayan en contra de los principios científicos".

    ResponderEliminar
  37. jasimoto:

    ¡Qué paciencia que tenés para explicarle todo eso! xD

    ResponderEliminar
  38. @Anónimo 33

    Saludos Anónimo...

    Como bien señala “X” y complementando los comentarios de Jasimoto, ya en el Blog le hemos dedicado un par de artículos al asunto:

    La Tierra según la Biblia. Plana o Redonda?

    Modelo de la tierra según el Génesis y la Biblia

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  39. interesante,.... me agrado.. la verdad... muy bueno pensadores...

    ResponderEliminar
  40. A estos Ateos ignorantes quiero decirles que Dios Hizo El Universo y la jicarita de se cerebro, En Salmos, y En Job se habla de las Pléyades con exactitud absoluta, y la Tora es antes de tus filósofos, así que te digo también El Todopoderoso profetizo de los Necios faltos de entendimiento,que como bestias brutas ni siquiera pueden discernir lo que conocen , mucho menos las cosas espirituales, a estos nubes sin agua, veletas de un lado a otro, Duro verdad? Sólo te digo cuando mueres vas a la Prescencia del Verbo, Palabra Hecha Carne, y te sentirás arrepentido, pero es aquí y en esta vida donde decides tu futuro, Y te Corrijo, Yeshua no creo las cruzadas, Ni el Catolicismo Romano, ni el Coran , eso es interpretación privada, Lo que sí dijo Yeshua deja de pecar , y sujétate al Dios Santo, porque sin santidad nadie vera a Dios, y El reclamara a las religiones corruptas toda la sangre derramada ,blasfemando Su Nombre que es El Amor Vivo que El Es

    http://m.youtube.com/watch?v=A8TQBWx1pxY

    ResponderEliminar
  41. Si bien hace un tiempo que participo, le pregunto a los mas antiguos, es real esto que estoy leyendo o es alguien enmascarado de religioso y que conoce del tema y diciendo esto busca algún fin? es una cosa de locos, asusta alguien que escriba asi!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. DEISTA 43:

      ¡Buena pregunta! Jessica más bien parece creyente real y no Poe que es a lo que tu te refieres cuando dices "alguien enmascarado de religioso".

      ¿Sabes por qué se les llama Poe a estos trolls particulares? Pues por una ley de internet que es la Ley de Poe que dice más o menos que en un foro (donde no se ven las caras ni el lenguaje gestual del participante) una declaración fanática religiosa o política por muy absurda que sea, si no lleva un "emoticón" (;D) o algo que nos oriente, no podemos saber si está dicha en serio o en broma.

      Un modelo de Poe era el blog "nohaypederastiaenlaiglesiacatólica" (que era un obra de arte del tema) o esta:

      http://salvandoenfermos.wordpress.com/

      Lo que nos indica el grado de dememencia de los fanáticos, porque ya es triste que no podamos saber por sus palabras si jessica gloria, es una guasona o está loca... triste, muy triste.



      Eliminar
  42. a ver ponte a pensar Dios si es el mas maravilloso de todos el jamás se ha equivocado y si permitió que las personas en ese tiempo pensaran eso fue para algún propósito como....
    para que tu en este momento sepas que la tierra es redonda o para que esas personas que dieron a conocer aportes tan importantes los estuviéramos investigando en este momento porque fueron importantes entonces deja de ser ridículo y deja de decir barrabasadas!!!

    ResponderEliminar
  43. El argumento presentado en este articulo es muy debil, de hecho mateo 4: 8-9 no se refiere a la redondes de la tierra. pero hay libros biblicos que si lo hacen. El libro de Isaias que fue escrito por el año 740 a C en el verso 22 del capitulo 40 dice: El es el que está sentado sobre la redondez de la tierra, cuyos habitantes son como langostas; El es el que extiende los cielos como una cortina y los despliega como una tienda para morar.y el libro de Job que se cree fue escrito en el 1900 a 1800 a C. dice que el enemigo de de Dios no solo anda por la tierra sino que tambien la rodea, ¿Como podrias rodear algo plano?, El aporte de Erástones fue muy bueno, lamento profundamente la perdida de la biblioteca de Alejandría, pero si quieres desacreditar el libro de la Biblia con el, no te sirve porque solo la confirma. la ceencia de la tierra plana nace como una tradicion, pero si estudias los escritos antiguos veras que no hay relacion alguna.

    ResponderEliminar
  44. Claro que se puede andar la redonden de una circunferencia, perfectamente, lo que no se puede es andar la redondez de una esfera porque habría que andar por la esfericidad de la esfera.

    ¿Y las tiendas para morar se ponen acaso sobre esferas o sobre superficies planas?

    Y claro que se puede rodear las tierras en un mundo plano, siempre que las tierras estén en el centro y se encuentren rodeadas de mar.

    Y si es esférica ¿como podían ser vistos todos los confines de la Tierra desde una montaña?


    ¡Qué ganas de defender lo indefendible! Y todavía si fuera el único disparate de la Biblia pues se explica, pero si es uno más entre miles ¿O no dice que Dios paró el Sol para que se pudieran masacrar más a gusto?

    La creencia de la tierra plana o del sol que gira alrededor de la tierra sale de la ignorancia, de donde sale la Biblia y los dioses.

    ResponderEliminar
  45. LA TIERRA ES PLANA ! ! ! ! jajajaj hoy 2016 ya hay muchas pruebas investiguen !

    ResponderEliminar