jueves, 26 de agosto de 2010

Freud. El Psicoanalista de Dios.

biografia-sigmund-freud-620x420

La gran mayoría de las personas suelen asociar a la figura de Freud como el creador del psicoanálisis y por todas sus investigaciones en el campo de los sueños y la sexualidad. Pero muy pocos saben que Sigmund Freud es reconocido hoy en día como un teórico fundamental del ateísmo contemporáneo (Más influyente que Darwin, Marx, Nietzsche). El ha teorizado que todo lo que concierne la vida psíquica de un individuo - y también de las masas - puede ser explicado a través de más o menos mecanismos escondidos del subconsciente. Las operaciones subconscientes pueden explicar la causa de nuestros impulsos, todos nuestros sueños y deseos conscientes.

______________________________________

Sigismund Freud, que, a los veintidós años, habría de cambiar ese nombre por el de Sigmund, nació en Freiberg, en la antigua Moravia (hoy Príbor, Checoslovaquia), el 6 de mayo de 1856. Su padre fue un comerciante en lanas que, en el momento de nacer él, tenía ya cuarenta y un años y dos hijos habidos en un matrimonio anterior; el mayor de ellos tenía aproximadamente la misma edad que la madre de Freud -veinte años más joven que su esposo- y era, a su vez, padre de un niño de un año. En su edad madura, Freud hubo de comentar que la impresión que le causó esta situación familiar un tanto enredada tuvo como consecuencia la de despertar su curiosidad y aguzar su inteligencia.

En 1859, la crisis económica dio al traste con el comercio paterno y al año siguiente la familia se trasladó a Viena, en donde vivió largos años de dificultades y estrecheces, siendo muy frecuentes las temporadas en las que, durante el resto de su larga vida (falleció en octubre de 1896), el padre se encontraría sin trabajo. Freud detestó siempre la ciudad en la cual, por otra parte, residió hasta un año antes de su muerte, cuando, en junio de 1938 y a pesar de la intercesión de Roosevelt y Mussolini, se vio obligado, dada su condición de judío -sus obras habían sido quemadas en Berlín en 1933-, a emprender el camino del exilio hacia Londres como consecuencia del Anschluss, la anexión de Austria al rancio proyecto pangermanista de la Gran Alemania, preparada por los nazis con ayuda de Seyss-Inquart y los prosélitos austriacos.

La familia se mantuvo fiel a la comunidad judía y sus costumbres; aunque no fue especialmente religiosa; al padre cabe considerarlo próximo al librepensamiento, y el propio Freud había perdido ya las creencias religiosas en la adolescencia. En 1873, finalizó sus estudios secundarios con excelentes calificaciones. Había sido siempre un buen estudiante, correspondiendo a los sacrificios en pro de su educación hechos por sus padres, que se prometían una carrera brillante para su hijo, el cual compartía sus expectativas. Después de considerar la posibilidad de cursar los estudios de derecho, se decidió por la medicina, aunque no con el deseo de ejercerla, sino movido por una cierta intención de estudiar la condición humana con rigor científico. A mitad de la carrera, tomó la determinación de dedicarse a la investigación biológica, y, de 1876 a 1882, trabajó en el laboratorio del fisiólogo Ernst von Brücke, interesándose en algunas estructuras nerviosas de los animales y en la anatomía del cerebro humano. De esa época data su amistad con el médico vienés Josef Breuer, catorce años mayor que él, quien hubo de prestarle ayuda, tanto moral como material. En 1882 conoció a Martha Bernays, su futura esposa, hija de una familia de intelectuales judíos; el deseo de contraer matrimonio, sus escasos recursos económicos y las pocas perspectivas de mejorar su situación trabajando con Von Brücke hicieron que desistiese de su carrera de investigador y decidiera ganarse la vida como médico, título que había obtenido en 1881, con tres años de retraso.

Sin ninguna predilección por el ejercicio de la medicina general, resolvió adquirir la suficiente experiencia clínica que le permitiera alcanzar un cierto prestigio, y, desde julio de 1882 hasta agosto de 1885, trabajó como residente en diversos departamentos del Hospital General de Viena, decidiendo especializarse en neuropatología. En 1884 se le encargó un estudio sobre el uso terapéutico de la cocaína y, no sin cierta imprudencia, la experimentó en su persona. No se convirtió en un toxicómano, pero causó algún que otro estropicio, como el de empujar a la adicción a su amigo Von Fleischl al tratar de curarlo de su morfinomanía, agravando, de hecho, su caso. En los círculos médicos se dejaron oír algunas críticas y su reputación quedó un tanto ensombrecida. En 1885, se le nombró Privatdozent de la Facultad de Medicina de Viena, en donde enseñó a lo largo de toda su carrera, primeramente neuropatología, y, tiempo después, psicoanálisis, aunque sin acceder a ninguna cátedra.

freud-collage-011-400

La obtención de una beca para un viaje de estudios le llevó a París, en donde trabajó durante cuatro meses y medio en el servicio de neurología de la Salpêtrière bajo la dirección de Jean Martín Charcot, por entonces el más importante neurólogo francés. Allí tuvo ocasión de observar las manifestaciones de la histeria y los efectos de la hipnosis y la sugestión en el tratamiento de la misma. De regreso a Viena, contrajo matrimonio en septiembre de 1886, después de un largo noviazgo jalonado de rupturas y reconciliaciones como consecuencia, en especial, de los celos que sentía hacia quienquiera que pudiese ser objeto del afecto de Martha (incluida su madre). En los diez años siguientes a la boda, el matrimonio tuvo seis hijos, tres niños y tres niñas, la menor de las cuales, Anna, nacida en diciembre de 1895, habría de convertirse en psicoanalista infantil.

Poco antes de casarse, Freud abrió una consulta privada como neuropatólogo, utilizando la electroterapia y la hipnosis para el tratamiento de las enfermedades nerviosas. Su amistad con Breuer cristalizó, por entonces, en una colaboración más estrecha, que fructificaría finalmente en la creación del psicoanálisis, aunque al precio de que la relación entre ambos se rompiera. Entre 1880 y 1882, Breuer había tratado un caso de histeria (el de la paciente que luego sería mencionada como «Anna O.»); al interrumpir el tratamiento, habló a Freud de cómo los síntomas de la enferma (parálisis intermitente de las extremidades, así como trastornos del habla y la vista) desaparecían cuando ésta encontraba por sí misma, en estado hipnótico, el origen o la explicación. En 1886, luego de haber comprobado en París la operatividad de la hipnosis, Freud obligó a Breuer a hablarle de nuevo del caso y, venciendo su resistencia inicial, a consentir en la elaboración conjunta de un libro sobre la histeria. Durante la gestación de esta obra, aparecida en 1895, Freud desarrolló sus primeras ideas sobre el psicoanálisis. Breuer participó hasta cierto punto en el desarrollo, aunque frenando el alcance de las especulaciones más tarde características de la doctrina freudiana y rehusando, finalmente, subscribir la creciente convicción de Freud acerca del papel desempeñado por la sexualidad en la etiología de los trastornos psíquicos.

En 1896, luego de romper con Breuer de forma un tanto violenta, Freud empezó a transformar la metodología terapéutica que aquél había calificado de «catarsis», basada en la hipnosis, en lo que él mismo denominó el método de «libre asociación». Trabajando solo, víctima del desprecio de los demás médicos, el tratamiento de sus pacientes le llevó a forjar los elementos esenciales de los conceptos psicoanalíticos de «inconsciente», «represión» y 'transferencia'. En 1899, apareció su famosa La interpretación de los sueños, aunque con fecha de edición de 1900, y en 1905 se publicó Tres contribuciones a la teoría sexual, la segunda en importancia de sus obras. Estos dos fueron los únicos libros que Sigmund Freud revisó puntualmente en cada una de sus sucesivas ediciones.

freud

Hasta 1905, y aunque por esas fechas sus teorías habían franqueado ya definitivamente el umbral de los comienzos y se hallaban sólidamente establecidas, contó con escasos discípulos. Pero en 1906 empezó a atraer más seguidores; el circulo de los que, ya desde 1902, se reunían algunas noches en su casa con el propósito de orientarse en el campo de la investigación psicoanalítica, fue ampliado y cambió, incluso, varias veces de composición, consolidándose así una sociedad psicoanalítica que, en la primavera de 1908, por invitación de Karl Gustav Jung, celebró en Salzburgo el Primer Congreso Psicoanalítico. Al año siguiente, Freud y Jung viajaron a Estados Unidos, invitados a pronunciar una serie de conferencias en la Universidad Clark de Worcester, Massachusetts, comprobando con sorpresa el entusiasmo allí suscitado por el pensamiento freudiano mucho antes que en Europa. En 1910 se fundó en Nuremberg la Sociedad Internacional de Psicoanálisis, presidida por Jung, quien conservó la presidencia hasta 1914, año en que se vio obligado a dimitir, como corolario de la ruptura fallada por el mismo Freud en 1913, al declarar improcedente la ampliación jungiana del concepto de «líbido» más allá de su significación estrictamente sexual. En 1916 publicó Introducción al psicoanálisis.

En 1923, le fue diagnosticado un cáncer de mandíbula y hubo de someterse a la primera de una serie de intervenciones. En 1939 la enfermedad se hacía cada vez más extensa y dolorosa y y acabar con esa situación, para Freud, era cada vez más necesaria. Se apoyaba y dependía bastante en este tiempo de su hija Ana y de su médico personal Max Schur que estaba generalmente con él desde 1929 y ahora en Londres. Schur, además, era un admirador del psicoanálisis, confiaba tanto en él que desde el principio le solicitó, y así lo acordaron, que no permitiera que a raíz de la enfermedad la vida se le transformara en una tortura. El primero de agosto de 1939 Freud terminó definitivamente su práctica, tenía plena conciencia de como se iba apagando y encogiendo su cuerpo y su vida. En estos días sólo dormitaba contemplando el jardín. El 19 de septiembre con un apagado y agotado gesto se despidió de Ernst Jones. El 21 de septiembre le recuerda a Schur el pacto que tenían, quería conservar el control sobre su vida y la dignidad en su espíritu hasta el último momento. Ana finalmente se rindió frente a la decisión de su padre. Así Schur el 21 de septiembre le inyectó tres centígramos de morfina. Freud se durmió y mas tarde repite la dosis y al día siguiente, 22 de septiembre, le dio una dosis final. Freud entra en coma y ya no despierta más. A las tres de la madrugada del 23 de septiembre de 1939 Sigmund Freud muere en Maresfield Garden, 20, Londres

Sus grandes contribuciones al diagnóstico del estado de nuestra cultura datan de ese período (El porvenir de una ilusión [1927], El malestar en la cultura [1930], Moisés y el monoteísmo [1939]). Ya con anterioridad, a través de obras entre las que destaca Tótem y tabú (1913), inspirada en el evolucionismo biológico de Darwin y el evolucionismo social de Frazer, había dado testimonio de hasta qué punto consideró que la importancia primordial del psicoanálisis, más allá de una eficacia terapéutica que siempre juzgó restringida, residía en su condición de instrumento para investigar los factores determinantes en el pensamiento y el comportamiento de los hombres.

______________________________________

FreudJesus

Freud, Dios y Religión.

Después de la definición de su método psicoanalítico, Freud extendió pronto su área de interés. Así que aplicó su método de forma rigurosa a todos los hechos concernientes al ser humano y su cultura: a la literatura, al arte, y la religión.

Básicamente, sobre este ultimo campo de estudio freudiano, notamos que el trató la religión como una psicopatología.

Freud analiza el sentimiento de devoción. ¿De donde viene este sentimiento que parece venir de lo más profundo del corazón humano? El responde: la devoción religiosa es causada por un sentido colectivo de culpabilidad, originado por una violencia primaria y una horrible falta, que incluye a la comunidad entera como sujeto de tal culpabilidad. Notablemente, aquí debemos referirnos al ambicioso libro “Totem y Taboo”

Pero Freud ofrece aquí un ejemplo de una primitiva forma de religión, que puede ser aceptada por los hombres que viven como animales, solamente siguiendo leyes naturales. Esta lejos de imaginarse una comunidad como la Cristiana, el Islam y alguna otra religión revelada que haya aparecido.

De cualquier modo, aquí hemos explicado que se entiende por materialismo freudiano. El ateismo contemporáneo es apoyado por una concepción similar de materialismo. Declara que todos los sentimientos espirituales no son más que los resultados de cadenas de situaciones materiales, y así, son las consecuencias directas de causas que son históricamente y psicológicamente capaz de ser determinados. Es una concepción totalmente determinante de la existencia humana con todos sus accesorios: cultura, religión, fe, moral, ética, etc. Según Freud (y también según sus predecesores Darwin y Marx, y también los lideres de opinión ateos contemporáneos) todos los eventos humanos son productos estrictamente determinados, que encuentra en ellos mismos la misma necesidad de su ser. No hay libertad, en el proceso que convierte estos "productos" humanos en los que son. Según Freud, el hombre no es libre de decidir que desear, que anhelar. Así que debemos reconocer que el materialismo freudiano supone también una visión naturalística del mundo, donde todos los hechos tienen que ser explicados con las mismas leyes naturales rígidas. Como es sabido, no hay libertad en la naturaleza; todas las criaturas y los organismos vegetales atienden a necesidades materiales universales.

freud_levine

La religión para Freud:

Freud, que era ateo, tenía una visión negativa y patológica del fenómeno religioso. Acusa a las religiones con varios argumentos:

1º-La religión es una proyección paranoica en el mundo exterior. Concibe a cualquier religión como un fenómeno de "desplazamiento" relacionado con una concepción mitológica de la vida propia de los pueblos primitivos.

En suma se trata de un mecanismo inconsciente que proyecta en el mundo externo el deseo de eternidad y trascendencia, frente a la finitud y los temores que esta falta genera en el sujeto.

2º-Existe una estrecha relación entre los actos obsesivos de los neuróticos y los ceremoniales y practicas religiosas. Los actos obsesivos y las prácticas religiosas consisten en ceremoniales que intentan expiar una serie de impulsos inconscientes molestos y angustiosos para la conciencia.

3º-La religión supone una representación del complejo del padre derivado del complejo de Edipo. El asesinato del protopadre por la horda primitiva tendría que ser redimido de diversas maneras (p.e en la muerte del hijo, Cristo en la cruz, etc).

4º-La religión, al igual que el resto de la cultura, se levanta sobre la represión y la renuncia a los instintos, al inconsciente.

5º-El futuro de la religión es ser superada por una concepción no mitológica de la vida, como las ciencias y el psicoanálisis.

En resumen la religión pertenece para Freud a una concepción mitológica de la humanidad, que tiene su origen en el complejo de Edipo inconsciente y se expresa patológicamente como aspecto enfermizo mediante mecanismos paranoides y obsesivos.

_______________________________________

Obras de Freud

He aquí la opción de descargar algunas de las obras más importantes del Psicoanalista Checo. “Totem y Tabú”… recomendada.

.

freud books2 .

DESCARGA

.

tickle-me-freud

.

Fuentes consultadas:
http://www.biografiasyvidas.com/monografia/freud/
http://www.antroposmoderno.com/antro-articulo.php?id_articulo=647
http://es.shvoong.com/humanities/1910896-sigmund-freud-concepcion-la-religi%C3%B3n/
http://es.catholic.net/psicologoscatolicos/362/811/articulo.php?id=26643

.

Ver Sección: Personajes

"La religión es comparable con la neurosis infantil".          Sigmund Freud

INDICE DE ARTICULOS

58 comentarios:

  1. Muy interesante artículo y gracias por el extra de las obras de Freud.

    Saludos Noé, con ésto habra más armas que usar en el proyecto.

    UUjuuuuuuuuu

    ResponderEliminar
  2. como siempre
    aprendiendo bastante con usted Gran Mentor noe..
    gracias realmente por darme esta nueva mirada de un personaje muy enigmático por lo menos en mi casa :) ya que vivo con una Psicologa la cual cree en Dios ... :) en fin
    Como siempre Estupendo.. :D..

    Gracias por darme mas libros para leer mas conocimiento yeahhhhhhhhh
    =)..

    A que mis amigos creyentes :D

    ResponderEliminar
  3. Freud y sus falacias genéticas. En definitiva, no aporta nada válido al tema de la existencia de Dios, ya que podemos encontrar estudios que hablan acerca del posible orígen del ateísmo,lo cual tambien es una falacia genética, jajaja.

    Muy buena la descarga.

    ResponderEliminar
  4. llan. si las hay ponlas a ver que tan validas son. podria ser interesante despues de todo. sino lo tuyo carece de fundamento

    ResponderEliminar
  5. llan:

    Tal vez tengas razón en cierto sentido, no olvides que está demostrado científicamente (a diferencia de tu "lógica teísta") que hay zonas muy primitivas en el cerebro hechas para creer sin razón, y que cuando éstas entran en acción, automáticamente las zonas dedicadas al raciocínio y el análisis se desactivan.

    También se ha descubierto que ciertas lesiones en el lóbulo temporal del cerebro producen hiperreligiosidad, experiencias místicas y varias manías (como oír o sentir a dios, entre muchas otras que nada tienen que ver con la religión), sólo que casualmente, los no creyentes no tienen en general tales lesiones.

    Si estas fallas son genéticas, entonces la genética nos favorece a los ateos, jejeje.

    Ahora volviendo a las falacias; Freud no aportó nada a la existencia de dios simple y sencillamente porque Freud al igual que nosotros, no consideraba que dios existe, ya que no hay pruebas de su existencia y además consideraba a la religión como una patología.

    Así que no creo que dios fuera su máximo, jejeje.

    ResponderEliminar
  6. @Carlos Odín Saludos.

    Por lo que veo te perdiste un poco de la cuestión y me hacer ver, que no sabes lo que es una falacia genética.

    Falacia Génetica: es una falacia lógica que consiste en el reproche de algo basándose en su origen.

    No tiene nada que ver con la Génetica de las ciencias naturales jajaja (por si lo creías asi).

    Asi que críticar algo por lo que una opinión subjetiva diga sobre lo que cree que es su orígen es una falacia genética, un razonamiento no válido.

    Por otro lado expongo el ejemplo de Anthony Flew, el conocido filosofo que fue el ateista mas influyente y luego dejo su ateismo y murió siendo Deísta:

    Si en una isla desierta se encuentra un radio, del cual salen sonidos, las personas investigaran, y podrian llegar a la conclusión de que los sonidos provienen de las vibraciones dentro del aparato que son producidas por piezas importantes. Lo podrían destruír y pensar que todo provenía de allí. Sin saber que en realidad era una transmisión proveniente de seres inteligentes.

    Saludos!, y no caigas en ese error falaz, por cierto no confundas el tema de Dios con religiones, te vez muy dogmático amiguin.

    ResponderEliminar
  7. @Carlos Odín Del radio del ejemplo salían voces y sonidos que parecían de seres inteligentes. Para ser mas claro especifíco.

    ResponderEliminar
  8. @Carlos Odín Otro aporte que quiero poner sobre la mesa, es que la derivacion de la creencia en Dios no es necesariamente algo producido por lesiones en el cerebro, sería una explicación simplista de esto, mas bien al contrario podria la creencia traer estas lesiones en algunos casos.

    Por eso te digo que deberías revisar mi blog y saber que tipo de argumentacion existe antes de cuestionar cosas, sin lógica ni argumentación.

    Para aclarar el punto, pues la creencia en Dios asi como cualquier otro tipo de ideología puede estar basado en razonamientos lógicos fundamentados en evidencias científicas o de otra índole, así como puede tambien ser un acto de fé.

    Hay psicologos que han realizado estudios acerca del ateismo y determinado sus posibles causas, ¿y por eso entonces yo diría que tu eres ateista por causas psicológicas?. Sería tambien una falacia genética, en el siguiente link esta explicada la psicología del ateismo. Está en Ingles http://www.origins.org/articles/vitz_psychologyofatheism.html

    Ya vez como hay que ir a los argumentos, y no utilizar pseudorazonamientos falaces como los de tu comentario.

    Saludos, y espero mejores aportes, porque tu comentario fue irracional, y me muestras mucho desconocimiento.

    ResponderEliminar
  9. Illan, tampoco te fies mucho de los estudios científicos sobre estas cuestiones porque sacan uno cada semana y contradiciendo al anterior. Cualquier científico puede salir del laboratorio y decir que ha descubierto el gen de laq fe. Como la mayoria no somos entendidos pues nos lo creemos y nos quedamos tontos. También hablaban de mil productos que producían cancer. También iban a encontrar las pastillas que nos curaran todas las depresiones y ansiedades. Y cada vez hay mas psiquiatras, más medicinas para las depresiones y la ansiedad pero de lo que cada día hay mucho más es gente con depresiones y ansiedades. Cuando la enfermedad es espiritual ¡No hay psiquiatra en el mundo que te cure!

    Lo que siempre digo. Un chaval no está todo el día masturbándose y jugando al ordenador porque esté deprimido. Está deprimido porque está todo el día masturbandose y jugando al ordenador. Y si lo llevas al psiquiatra es posible que acabes teniendo un chaval que está todo el día masturbandose, jugando al ordenador y que además toma antidepresivos y ansiolíticos. Si alguien le explicara que al hacer eso se está autodestruyendo a sí mismo por su propia voluntad a lo mejor le iría mejor. Porque si no partimos de la base de que tenemos un alma con libertad para elgir y con voluntad nos pasaremos el día de psiquiatra en psiquiatra buscando la pastillita de la felicidad.
    Y respecto a Freud, todos tenemos el complejo de Edipo en la adolescencia. Madurar es precisamente superar eso y aprender a respetar la figura de autoridad de nuestro padre (si es un hombre honesto) porque si no superamos ese complejo por el que repito que todos pasamos tampoco seremos capaces de aceptar la figura de autoridad de un jefe ni de nadie, y por supuesto tampoco la de Dios.

    ResponderEliminar
  10. Por cierto, ¿Qué gen tiene Noé que ha estado 20 años siendo católico y ahora es ateo? ¿O que gen tengo yo que he estado 20 años siendo agnóstico y ahora soy católico? ¿O es que todos los convertidos nos hemos dado un golpe en la cabeza? ¿Y Noé se ha dado el golpe en el sentido contrario?

    Repito lo de siempre, tenemos alma, y cuando pecamos(fornicando, emborrachándonos, mintiendo, robando...etc) a los primeros a los que hacemos daño es a nosotros mismos. Y no hay antidepresivos que curen de los vicios (pereza, lujuria, ira, alchol, SOBERBIA), es más, los vicios y los antidepresivos suelen ir muy unidos. Una persona que está todo el día masturbándose y haciendo el vago, acabará con una depresión, y si está años así es posible que acabe hasta con una psicosis.

    ResponderEliminar
  11. llan:a ver. lo que odian se referia era que las lesiones pueden causar hiperreligiosidad. no que la creencia viene de eso. otra cosa es que muchos creyentes tienen una conducta muy parecida a las descriptas por freud. aunque no creo que alguien este de acuerdo que ese sea el origen de la creencia en si. son factores que a veces influeyen. son importantes pero no decisivos. recordemos que freud no era perfecto ni tenia una vision positiva de la humanidad(total las religiones cristianas tampoco la tienen)

    y como ejemplo de la radio su contra parte seria como el dragon en el garaje. aplicando en tu ejemplo es como si alguien dice que la radio solo dice palabras de bien y que alguien la puso ahi a proposito. solo que no hay manera de averiguarlo y solo y sin ningun motivo se da por cierto

    ResponderEliminar
  12. alejandro:una ves mas eres muy reduccionistas con tu forma de ver el bien y el mal. ¿y si aquel sujeto que se masturba todo el dia y juega video juegos perdio a su familia y no tienen nada porque vivir?. las cosas son mas complicadas que solo "el es asi porque el lo decidio" muchos pasan por cosas que no decidieron pasar(por ejemplo el terremoto de haiti) y tuvieron que robar para comer....¿respetaran su espiritu que les diga que robar esta mal a causa de morir de hambre? no justifico esto. nadie lo hace pero se entiende. porque los perceptos morales cambia y mucho.

    y sobre la espiritualidad tal ves sea porque nadie se pone deacuerdo de como se resuelve eso y cada uno se cree con la respuesta. con los psiquiatras se sabe que los antidepresivos y demases son temporales y el riesgo siempre existe. con los vicios es algo distntio y la gente que deberia dar una respuesta para ayudarnos con ellos no se ponene deacuerdo en que es espiritual y que no

    ResponderEliminar
  13. Observador, el caso del chaval que se masturba todo el día y juega al ordenador doy por supuesto que es un chaval que tiene una familia que le quiere y un ambiente normal (y hay muchos casos así). Se dan muchas familias en las que un hermano se dedica a hacer eso y el otro es responsable y quiere a sus padres. Y los dos han tenido el mismo ambiente familiar y el mismo colegio. Y lo de robar para comer, eso no es pecado. Dejarse morir de hambre sería un pecado mucho más grave que robar comida.

    Sobre los vicios te diré que el único que puede salir de ellos eres tu mismo con tu voluntad. Siempre es bueno pedir consejo a la gente que sabes que te quiere para que te ayude o incluso ir a un psicólogo para que de unas pautas (aunque yo creo más en un director espiritual), pero al final sólo tú mediante tu esfuerzo y tu voluntad puedes hacerlo

    ResponderEliminar
  14. Alejandro(no me ha dejado meter el URL)

    También te diré que el mejor mecanismo para salir de los vicios es el amor, me explico, el pensar que el beber está haciendo desgraciado a tus padres o a tu mujer y que quieres verles felices eso te ayudará muchísimo. La fe también ayuda mucho. Pensar que hay un Dios que te quiere y que sufre al verte como te autodestruyes también ayuda. Al final la cura para casi todo es la humildad (andar en verdad) y el amor. Al fin y al cabo Dios es Amor y es Verdad. La verdad (fundamentalmente sobre ti mismo y tu estado espiritual) y el amor siempre te acercará a la felicidad y a Dios. La humildad es comnocer las miserias de nuestra alma para poder curarte (y que Dios te ayude si eres creyente). Pero si no conocemos nuestras miserias o nos ponemos excusas continuamente es imposible que nos curemos. También te diré que la humildad duele (como casi todo lo que cura) y que el irse dando cuenta de nuestras miserias duele pero es un dolor que sana porque nos acerca a la verdad y sólo a partir de ahí podemos empezar a mejorar (bueno, sólo al reconocer la verdad ya hemos mejorado muchísimo). Pero es lo que digo siempre, por alguna razón que no entiendo, la única manera de adquirir virtudes es mediante el dolor. Para adelgar hay que sufrir, para dejar de beber hay que sufrir, para coger hábitos de estudio hay que sufrir, para ser casto hay que sufrir, para trabajar hay que sufrir. Pero ¿Y la satisfacción que se obtiene al conseguir mejorar en todo esto?. Ahí está la paradoja del alma. La felicidad del espíritu requiere dolor y sufrimiento para el cuerpo (y no te engañes porque no hay otro camino, ni pastillita de la felicidad ni gaitas). Ahora bien, la mejor motivación para llevar este sufrimiento es el amor. Por ejemplo, voy a estudiar porque quiero que mi novia esté contenta y poder ofrecerle un futuro mejor. O voy a trabajar mucho para llevar a mis hijos a un buen colegio. Yo lo que veo son demasiado psiquiatras para muchos problemas espirituales.

    ResponderEliminar
  15. @Alejandro

    Cierto Alejandro. De hecho el tema del "supuesto origen" de cualquier creencia debido a cosas como las que se han expuesto por acá es irrelevante. Y como le decia a Odín, podemos encontrar estudios que dicen lo mismo del ateísmo.


    Hay que aprender a diferenciar las cosas, y es deprimente ver el tipo de comportamiento falaz que tienen la mayoría de ateístas hoy en día, relegaron la honestidad intelectual muchos de ellos.

    Te invito a visitar mi blog LOGICA TEISTA, tengo diversas secciones, tengo una sección analizando el ateísmo, una de los argumentos lógicos acerca de la existencia de Dios, otra de vidéos, saqué una nueva de ciencia. al siguiente

    link: http://logicateista.over-blog.es/

    Serás bienvenido tu y todos los que deseen llegar, asi que motivo a todos tambien e visitarme, y reto a debate por correo electrónico al ateista que lo desee.

    Saludos Alejandro.

    ResponderEliminar
  16. alejandro:entonces solo supones un campo lo cual entiende que es solo eso:un escenario si el chico tal ves no haya tenido afectividad por su padres lo entenderas. no justificaras su comportamiento pero se justifica. ahi en donde donde el psicologo o el psiquiatra actuan. porque hay cosas que a veces la mera fuerza de voluntad no puede.

    el problema con personas espirituales es que es un concepto muy ambiguo. diferentes religiones la ven de un modo distinto y de manera muy parcializada a su religio o filosofia. entonces tenemos a pastores que no saben lo que hacen,los gurus espirituales que puden que la mayoria sean estafadores. otros religiosos que saben de lo que hablan pero despues se descubren que son pedofilos y asi...y asi...y asi.

    anonimo:interesante. pero con dos puntos en contra. la humildad muy extrema puede llevar(y se ah comprobado mucho)al la misantropia. de hecho eso y lo del sufrimiento es muy mediaval en verdad y es una de las cosas mas criticadas del cristianismo

    ResponderEliminar
  17. llan:

    Creo que no debí de ser tan sarcástico, al parecer te confundí.

    Realmente tú dominas bien las falacias, las repudias, pero las usas bastante, tal vez en el fondo tienes la esperanza de que alguien encuentre "la pastillita" o la "cura New Age" que lo alivie todo, sin embargo eso nunca pasará.

    Yo no me guío por la genética en cuestiones del pensamiento, pero entiendo todos los conceptos que usas muy bien, sólo me estaba burlando un poco de eso.

    La ciencia cambia porque se renueva y desecha el conocimiento que no sirve.

    Hablas y te regodeas de tu lógica, pero cometes errores terribles desde el inicio, el ejemplo más grande es limitarte el conocimiento al darle a tu desconocimiento del universo proporciones sobrenaturales, en vez de buscar las respuestas mediante la lógica y el análisis (es probable que no tengas acceso a conocimientos científicos y por eso te conformas con lo que la filosofía te puede dar).

    Al parecer para tí lo único que es lógico es aquello que apoya lo que crees, y aquello que te confronta lo desprestigias porque no coincide con el perfil que demandas.

    Me tratas de ignorante, pero pones un ejemplo bastante estúpido (con el que probablemente tratas de desprestigiar a los ateos dando a entender que perdemos el tiempo desmenuzando todo en vez de conformarnos con buscar al "diseñador"), yo puedo ponerte el mismo ejemplo, pero diciendo que las personas que encontraron el radio convirtieron a éste en su dios y le confirieron las cualidades que ellos desearían para sí mismos, justo como has aprendido a creer.

    Como verás es muy facil manipular tus verdades, ya que carecen de una comprobación real y válida.

    Probablemente desconozco parte de tu filosofía, sin embargo es cuestión de dedicarle un par de horas para entender todos los conceptos que por años los creacionistas (perdón DI) han desarrollado para justificar lo que no quieren entender.

    De ninguna forma soy fundamentalista o dogmático, si me demuestras con hechos medibles y comprobables lo que presumes, cambiarás mi forma de pensar.

    Sin embargo veo que eres igual de presuntuoso que algunos otros que entraron haciendo alarde de su gran inteligencia y de poseer la verdad (hasta te jactas de haber creado una nueva ciencia; es probable que sepas que la ciencia es comprobable en donde sea y cuando sea, así que espero que seas capaz de cumplir ese pequeño requisito), pero que las únicas evidencias a su favor, eran citas de filósofos, citas bíblicas, profecías y un desesperado intento por cuadrar su creacionismo con la ciencia.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  18. No se por qué pero he puesto dos comentarios y no aparecen por acá.

    ResponderEliminar
  19. MAESTRO NOE, EL SUPER HEROE

    ResponderEliminar
  20. Hola, soy Alejandro (no me deja poner la URL)

    Observador, uno nunca puede llegar a ser extremo en una virtud, me explico, si intentas ser humilde y te vuelves misantropo, entonces ya no es humildad. Es como el que intenta adelgazar y se vuelve anoréxico, entonces ha pasado de un vicio (la obesidad) a otro(la anorexia). Como decía Aristóteles, la virtud está en el término medio.

    Illan, mi correo es janderplus@hotmail.com, me gustaría que me escribieras para tener una charla contigo.

    ResponderEliminar
  21. anonimo:si y no. no siempre se tiene conocimiento del vicio de uno. y en parte porque la misantropia puede surgir de la humildad pero eso no cambia que la persona sea humilde. no son estados transitorios sino que uno genera otro. esa es la cosa

    ResponderEliminar
  22. Después de leer todo lo que has escrito tan meticulosamente, admiro más a Dios y confirmo mi fe en Cristo como dice la Biblia con la mente y con el espíritu. Si con toda esa capacidad de investigación permitieras que el Espíritu Santo te dirijiera, que gran predicador serías. Tu página cumplió su objetivo en mi vida

    Dios te bendiga

    ResponderEliminar
  23. @Hugo Ramírez

    ¡Jajaja! Lo que sería una verdadera lástima es que una persona con capacidad investigativa, que sea escrupulosa en su pensar, que razone y use la lógica como herramienta; se deje llevar al final por una fe.

    Te recuerdo que la fe es lo contrario a la razón. La fe es no querer saber.

    ResponderEliminar
  24. PD: Que mala es la página de Ilan... Puros sofismas.

    ResponderEliminar
  25. @Le Corvo Mecanique Jajaja, ¿puros sofismas?

    Divertida forma de expresar el sentirte atacado por la lógica y la razón pura.

    Como digo siempre a los ateístas como tu: Te reto a un debate sobre la existencia de Dios por correo electrónico ¿Aceptas? Claro, si no tienes temor de cuestionar tus queridos y amados dogmas. Suelen parecer muy confiados en lugares donde hay varios ateistas mas (Disonancia Cognitiva), pero en un debate 1 vs 1 con pura filosofía y ciencia, es otra historia.

    Nota: NO me salgas con cuestiones de religiones para evadir la cuestion, porque no las he nombrado.

    Que asco, que se borren mis 3 comentarios anteriores a este ¿Honestidad por acá?

    ResponderEliminar
  26. @Ilan

    Saludos Ilan…

    Lamento mucho lo de los comentarios. Yo jamás eliminaría un comentario de un lector (a menos que este haciendo spam o insultos desmedidos); como siempre lo he dicho: Este espacio es más suyo que mío, por lo que tienen el derecho de expresar sus opiniones con total libertad.

    Creo que es un problema del servidor de Blogger, no lo sé; de todas maneras recomiendo a los comentaristas que escriban sus comentarios en una hoja de Word o un blog de notas, de esta manera si hay algún inconveniente, pueden volver a colocar el mismo comentario.

    Si los comentarios son muy largos, también hay restricciones; en este caso recomiendo dividirlos en varias partes.

    Lamento los inconvenientes y espero que se resuelvan pronto.

    ResponderEliminar
  27. @Noé Molina

    Saludos Noé.

    Gracias por la respuesta, al ver que solo mis comentarios desaparecían y no los de los participantes ateístas da MUY mala espina. Pero si es problema de blogger, pues ojala que se resuelva pronto.

    Que frustrante fue escribir dos comentarios bien especificos y luego cuando me fijé, no hay nada. =( jajaja.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  28. Voy a escribir algo que creo muy interesante que he visto en una página web. http://devocionalescristianos.org/2010/02/estudios-biblicos-es-mas-facil-ser-santo-cash-luna.html

    Créeme, es más fácil ser santo. Por ejemplo, los que mienten se complican la vida, tienen que estar muy atentos de lo que dicen y a quién lo dicen para no caer en evidencia y que los cachen en la mentira. Es complicado mentir sin ser descubierto. Lo mismo sucede con el adulterio, es un constante desafío, primero buscar a una pareja, luego escaparse, tener el cuidado de no dejar rastros en las tarjetas de crédito, el celular o el mail, ¡además de costoso es estresante! Hacer negocios ilícitos no sólo es arriesgado sino también vergonzoso cuando te descubren. Ya verás a qué lugar tan cómodo y bonito irás a parar cuando aceptes o des sobornos. Ser borracho o drogadicto tampoco es fácil o bonito. Los jóvenes tienen que tomar a escondidas, tener cuidado de que no los descubran los padres y luego lidiar con la resaca que los pone en evidencia o aguantar los reclamos de lo que hicieron porque no recuerdan nada. Un alcohólico tampoco vive en un lecho de rosas cuando destruye su hogar, se queda sin trabajo y sin amigos. Aquellos que ven pornografía también tienen que andarse con cuidado para que no los descubran.

    Es más sencillo ser santo que vivir en fornicación, dejando hijos regados por el mundo, manteniendo a varias familias, sin paz ni tranquilidad. Al cielo van solamente los inteligentes. Qué complicada es la vida de pecado, por el contrario, es tan sabroso vivir en santidad.

    El amor, paz, gozo, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, templanza no son castigados por ninguna ley, son virtudes y frutos agradables del Espíritu Santo. ¿Ves que es más fácil vivir en el Señor? Si logras cambiar ese pensamiento, seguro cambiarás de actitud y serás más feliz. Para las jovencitas es más fácil pararle la mano al novio que vivir la vergüenza y la deshonra, consecuencia de una mala decisión.

    Dios es tan bello que nos dio la oportunidad de experimentar un “pre-infierno” cuando pecamos para que nos asustemos y evitemos llegar al verdadero infierno. Un adúltero, alcohólico o drogadicto que sufren las consecuencias de sus actos, no querrán vivir el tormento que les espera en el infierno si continúan pecando.

    Sé inteligente y no peques más. Nadie que ha pecado gana al final. El pecado es destructor y te hace enemigo de Dios. Si es difícil pelear contra Satanás, imagina lo terrible que es pelear contra Dios que tiene todo el poder para vencer incluso al mismo diablo. Hay que estar del lado de la santidad. Es mejor tener al diablo de enemigo porque sabemos cómo vencerlo.

    La vida tiene suficientes problemas y los peores se originan del pecado. No te compliques, es más fácil vivir en el Señor, la ley del Espíritu te ha hecho libre para vivir en santidad. Dios no puede ser burlado, recuerda que cosecharás todo lo que siembres.

    Alejandro

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Qué sentido tiene creer en dios, amarlo, cumplir lo que te pide, si solo lo haces para no ir al infierno?
      Creer en dios para no ir al infierno, no es creer y seguirlo por amor, sino por miedo o conveniencia , por lo tanto no estas amando a dios.

      Eliminar
  29. @Ilan
    ¿Y no crees que era posible que se debiera a una enfermedad?
    Según lo último que escribió más bien me parecía que estaba aluciando...

    ResponderEliminar
  30. Ahora ya sé por qué los cristianos odian tanto a Freud, tras que era ateo y los catalogaba de esquizofrenicos, era de familia judía. xD

    ResponderEliminar
  31. Evangélicos = obsesivos, neuróticos, resentidos, ocultan con su falsa espiritualidad su codicia de dinero.

    FREUD, TE MERECES TODAS LAS PALMAS!!!

    ResponderEliminar
  32. pero JESUS TE MERECES TODA UNA VIDA JAJAJAJAJAJA

    ResponderEliminar
  33. Pero Freud era ateo de verdad o estaba bravo con Dios o tal vez con los representantes de Dios.

    ResponderEliminar
  34. FREUD REALIZA SUS ESTUDIOS CON PACIENTES CON TRAUMAS PSICOLÓGICOS, AHORA ME PREGUNTO ¿QUÉ PUEDE APORTAR UNA PERSONA COMO ESTAS AL ESTUDIO DEL FENÓMENO RELIGIOSO? ¿FREUD CONOCÍA DE RELIGIÓN? PORQUE HABLAR DE RELIGIÓN ES MUY FÁCIL... HASTA PARA MI ES FÁCIL QUE ME DEDICO AL ESTUDIO DEL FENÓMENO RELIGIOSO

    ResponderEliminar
  35. no se puede descargar pero buen tema

    ResponderEliminar
  36. Hola, como puedo descargar esos libros? Alguien me ayuda... Gracias

    ResponderEliminar
  37. Walter (el que aparece como “anónimo”), dice:

    Saludos.

    Detrás del ateísmo, está el satanismo.
    aunque sea inconscientemente, pero está el satanismo.

    Ateísmo, evolucionismo, freudianismo, nazismo, capitalismo ateo, marxismo, etc. Satanás adora el ateísmo.

    Son sin excusas.

    Gracias por permitirme opinar.

    Gracias.

    Walter

    ResponderEliminar
  38. ¿Freud no es ese que le pegaba a la coca, y cuya teoria del psicoanálisis opinan muchos psicólogos actuales, que es una mierd.....?

    ¡Que tio mas enrroyao!!

    ResponderEliminar
  39. Jesús no es ese que le gustaba que lo golpeen y que tenía visiones en el desierto y que su padre lo mandó a que lo maten para limpiarnos del pecado que el mismo dios nos impuso y muchos opinan que es una mierd.....?

    ¡Que tio mas enrroyao!! jajajaja

    ResponderEliminar
  40. Walter está alucinando

    ResponderEliminar
  41. Freud no era ateo en lo mas minimo, una cosa es la psicopatologia de los actis obsesivos y otra es ser creyente, jamas menciono que es ateo, freud fue un judio y practicaba su religion, porque creen que hittler mando quemar sus libros no sean ignorantes

    ResponderEliminar
  42. Héctor David:

    Te has ganado una ración especial de Lucas 6, 41-42 por llamar ignorantes a los demás siéndolo tu tanto.

    Te dejo unas frases del muy "creyente", según tu, Sigmund Freud (uno de mis personajes históricos favoritos por cierto):

    "La religión es comparable con la neurosis infantil". ¡Y vaya que si lo es!

    "No, nuestra ciencia no es una ilusión. Pero sí sería una ilusión suponer que lo que la ciencia no puede darnos lo podemos encontrar en otro lugar". Si aquí no se refiere a la fe no sé a qué será.

    "Ni los demonios ni los dioses existen, son todos productos de las actividades psíquicas del hombre". ¿Qué te parece esta frase, demuestra mucha fe?

    "Los sentimientos de 'amor y temor de dios' no tienen su origen en dios, sino en los seres humanos. Son sentimientos de frustración dirigidos por el hombre a un ser imaginario que pretende sea su padre...". Definición psicoanalítica de la religión muy válida diría yo.


    Dejando aparte que lo ignores todo sobre Freud y de Hitler... ¿Cómo se te puede ocurrir por elemental sentido común pensar por un momento siquiera que una persona como Freud pudiera ser creyente?

    Haz una cosa, no investigues sobre si era creyente o no, lee solamente algunas recensiones de lo que decía en sus obras y luego piensa si alguien que rompió moldes como lo hizo Freud, que buceó en la mente humana y en temas como la sexualidad humana, incluida la sexualidad infantil, el amor, la religión, la fe de la forma en que lo hizo, libre de tabues y puramente científica... ¡Y en aquella época!.. Pudiera ser creyente en tales mitos absurdos de la Edad de Bronce.


    Pablo J. Ginés/ReL dice de Freud:

    "Sigmund Freud, el padre del psicoanálisis, ateo de ascendencia judía, es uno de los llamados "padres de la sospecha" del pensamiento occidental, socavador de conceptos que deberían ser firmes como el amor, la confianza, Dios, o el mismo "yo".


    Con relación a que Hitler quemara sus libros... Hitler como la ICAR era aficionado a quemar libros, también quemó los de Kafka, Thomas Mann y Marcel Proust, etc. amparándose en la "ley de la protección del pueblo alemán".

    Cuando Freud supo esto comentó: "En la Edad Media me habrían quemado. Ahora se contentan con quemar mis libros". Por cierto ¿sabes quién quemaba a la gente por pensar en la Edad Media?.. Seguro que sí.

    Ah, otra información para que no digas que tu entrada en este blog no te ha servido de nada...

    ¿Sabes que hasta después del Vaticano II la ICAR tenía una lista negra de libros prohibidos a los católicos? El Index librorum prohibitorum et expurgatorum se llamaba.

    ¿Sabes que la elaboración del Index expurgatorius era tarea de la Santa Inquisición?

    ¿Sabes que entre los libros prohibidos estaban las obras de Kepler, Copérnico, Galileo o Montesquieu?

    ¿Sabes que Sartre y Schopenahuer estaban en el índice?



    ¿Sabes que los jesuítas o el Opus mantienen en la actualidad sus propios índices a pesar de que en 1966 Pablo VI decretó que no se siguiera actualizando?..

    Ya ves que algunos ateos no somos totalmente ignorantes.


    ResponderEliminar
  43. Voy a dar las razones por las cuales como cristiano afirmo que Freud estuvo equivocado.


    ... Mientras Freud suponía que los hombres "primitivos" “crearon” la idea de Dios por el temor que es provocado por las fuerzas de la naturaleza, la revelación de Dios en la Biblia nos dice que el Creador es infinitamente mayor que esas fuerzas, en poder y entendimiento, a lo que se añade el concepto de rectitud y justicia que es trascendente y por lo tanto más elevado que lo meramente natural.

    O sea que, mientras el pensamiento de Freud, el cual influyó en la mentalidad de todos los hombres y mujeres modernos, habla de “temor a”, la Biblia nos habla de la “admiración hacia” el Gran Yo Soy. Y mientras en el pensamiento de Freud la idea de Dios es básicamente un placebo para enfrentar el miedo a la muerte, en la Biblia, el testimonio de los profetas se dirige a la grandeza del Dios al cual adoramos, no por un miedo, sino por el sobrecogedor asombro y completa admiración que se corresponden con el eterno poder y deidad del Creador del universo (ver Romanos cap. 1). Esto se hace patente al leer pasajes como los siguientes:

    “El cuenta el número de las estrellas;
    A todas ellas llama por sus nombres.
    Grande es el Señor nuestro, y de mucho poder;
    Y su entendimiento es infinito.” (Salmos 145:4-5)

    “¿Quién midió las aguas con el hueco de su mano y los cielos con su palmo, con tres dedos juntó el polvo de la tierra, y pesó los montes con balanza y con pesas los collados? ¿Quién enseñó al Espíritu de Jehová, o le aconsejó enseñándole? ¿A quién pidió consejo para ser avisado? ¿Quién le enseñó el camino del juicio, o le enseñó ciencia, o le mostró la senda de la prudencia?
    He aquí que las naciones le son como la gota de agua que cae del cubo, y como menudo polvo en las balanzas le son estimadas; he aquí que hace desaparecer las islas como polvo. Ni el Líbano bastará para el fuego, ni todos sus animales para el sacrificio. Como nada son todas las naciones delante de él; y en su comparación serán estimadas en menos que nada, y que lo que no es.
    ¿A qué, pues, haréis semejante a Dios, o qué imagen le compondréis?
    El artífice prepara la imagen de talla, el platero le extiende el oro y le funde cadenas de plata. El pobre escoge, para ofrecerle, madera que no se apolille; se busca un maestro sabio, que le haga una imagen de talla que no se mueva.
    ¿No sabéis? ¿No habéis oído? ¿Nunca os lo han dicho desde el principio? ¿No habéis sido enseñados desde que la tierra se fundó?
    El está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar.
    El convierte en nada a los poderosos, y a los que gobiernan la tierra hace como cosa vana. Como si nunca hubieran sido plantados, como si nunca hubieran sido sembrados, como si nunca su tronco hubiera tenido raíz en la tierra; tan pronto como sopla en ellos se secan, y el torbellino los lleva como hojarasca.
    ¿A qué, pues, me haréis semejante o me compararéis? dice el Santo.

    Levantad en alto vuestros ojos, y mirad quién creó estas cosas; él saca y cuenta su ejército; a todas llama por sus nombres; ninguna faltará; tal es la grandeza de su fuerza, y el poder de su dominio.
    ¿Por qué dices, oh Jacob, y hablas tú, Israel: Mi camino está escondido de Jehová, y de mi Dios pasó mi juicio?
    ¿No has sabido, no has oído que el Dios eterno es Jehová, el cual creó los confines de la tierra? No desfallece, ni se fatiga con cansancio, y su entendimiento no hay quien lo alcance.” (Isaías 40:12-28)... "

    .

    Tomado de "El dios del Psicoanálisis vs. El Dios de la Biblia", en la pagina de Facebook: Dios, la Biblia y Jesucristo


    nicogenaro@gmail.com




    ResponderEliminar
  44. Nicolás 44:

    Lo único que hiciste fue predicar palabras huecas.

    En resumen de todo lo que escribiste das a entender que dios es más grande que cualquier hombre que exista:

    - ¿pero qué evidencia tenes de que ese dios existe?

    - ¿Conoces los versos de la biblia donde dios asesina o manda a asesinar?

    -¿ Estás consciente de las malas traducciones que tiene la supuesta palabra de dios?

    - ¿Investigaste sobre otras religiones, sus creencias y en qué se basan la mayoría?

    - ¿Sabías que la religión se usó y se usa todavía como un medio de control de las personas?

    - La biblia habla claramente de que sean temerosos a dios, aunque tiene pasajes "bonitos" y pasajes "feos".

    -Me parece que no la leíste.

    Y sobre que Freud estuvo equivocado es realmente débil tu predicación, puede venir un musulmán a decirme algo parecido sobre el Corán y no tendría validez alguna sin argumentos.

    ResponderEliminar
  45. @Héctor David Luna42

    Saludos Hector...

    Primera vez que leo a alguien que cree que Freud no era ateo.

    Ya le dedicaremos unas frases “Ateas” y Antirreligiosas a Freud en la sección:

    - Sección: Frases Célebres Ateas

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  46. Respuestas
    1. usted es un bobo que no entiende nada estupido , sino entiende para que escribe idiota

      Eliminar
  47. orrible bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb no me gusto

    ResponderEliminar
  48. el temor en dios no significa un sentido literal de temor, como si tubieramos miedo a Dios, se refiere mas bien a un respeto, como el mismo respeto que le tenemos a los padres, si hacemos algo malo, tenemos cierto temor de que lo sepan nuestros padres, porque ese propio temor es generado por el respeto, no por el miedo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Entonces por que en lugar decir "temor de dios" por que carajos no pusieron "respeto de dios"????????? Que el temor a que lo sepan no es igual al respeto que le tengamos, pues el respeto es independiente del temor, de donde sacas esa jalada de que temor=respeto?????????? Entonces si yo amo a alguien debo tenerle miedo para respetarlo???????

      Eliminar
    2. ¡Exacto! Y además ¿Para qué lo del dolor de atrición? ¿Y la amenaza del infierno?

      Lo dicho, de tanto "interpretar" ya no es capaz de ver derecho.... COMO Dios XD


      DDiderot

      Eliminar
  49. Lo dicho, y se comprueba una y otra vez

    SON ATEOS, los LOCOS, MEDIOCRES y HOMOSEXUALES, avidos de ATENCION, no les queda mas que injuriar a Dios y a las religiones, para que la gente se de cuenta que el perro ateo rabioso EXISTE !!!! JA JA JA

    JOSE el multiorgasmico GRACIAS A FREUD

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. y pero, no son los religiosos los que andan jodiendo con templos y adoctrinar y eso? o sea los ateos no tienen templos ni roban a la gente. la pregunta es quién busca la atención? respecto de la homosexualidad, nada.. los curas se violan a los pibes.

      Eliminar
  50. Cuando fue que el fanatismo religioso se volvió una patología tan grande como la que hoy en día existe

    ResponderEliminar
  51. Saber que la vida es tan corta, como para andar pensando y criticando todo cuanto existe o no. Seria necesario aprovechar el poco "tiempo" que se tiene en este planeta para vivir al máximo, ya que finalmente todos quedaran enterrados en un sepulcro y junto con ellos el conocimiento, pues somos tan diminutos en un universo tan vasto.

    ResponderEliminar