lunes, 1 de febrero de 2016

Top 10 “Metidas de Pata” de la Biblia.




Hay personas que, no solo creen en la veracidad e infalibilidad de la Biblia, sino que basan su vida y decisiones importantes en ella.

Desde dejar morir a alguien por no recibir sangre hasta realizar guerras y matanzas, la Biblia ha inspirado a personas a hacer cosas realmente terribles; aunque para ellos esté supuestamente justificado.

Claro, usted que lee estas líneas dirá “Esos son fanáticos. Yo no hago esas cosas”. Seguramente hará otras, quizá no tan graves, pero igualmente perjudiciales (diezmos, donaciones, perdida de tiempo, bautizos, oraciones, y un largo etc.)... todo esto basado en la Biblia.

Otros inclusive defienden la infalibilidad Bíblica en todos los campos del conocimiento humano. Es la clásica frase “la Biblia es perfecta. No tiene errores”

Huelga decir que no. De hecho es mucho más que imperfecta. Y no hablo solo de las aberraciones, asesinatos, masacres, mandamientos anacrónicos y disparatados o errores históricos; me refiero a aspectos verdaderamente absurdos, tontos y hasta risibles. Historias que son una verdadera “Chapuza” que cualquiera admitiría si no estuviesen en la santa Biblia.

Aunque hay cientos de estas “fallas”; Veamos a continuación las 10 más grandes Metidas de pata de la Biblia.


________________



10)
Origen del Universo.


Según la Biblia... Dios creo el universo en 6 días.

Y si usted saca la cuenta y hace un cálculo cronológico regresivo en las fechas de la Biblia; el universo tiene poco más de 6 mil años.

Ehhh... Creo que es más que obvio que esto es una vil y evidente mentira. El mundo no tiene tan poco tiempo ni fue “creado” por un fantasma que estaba aburrido en su vida etérea e infinita. La ciencia actual desmiente por completo esto.

El universo se originó por una singularidad denominada “Big Bang”

Según cálculos actuales, el universo tiene una edad aproximada de 13.700 millones de años. Cifra muy diferente a los 6000 que dice la Biblia.




Evidentemente, ante tal falacia, muchos Cristianos “modernos” se desligan de la literalidad del Génesis y aceptan (a muy duras penas) que los científicos tienen razón y que la creación de 6 días es “simbólica”. Esta excusa es muy común:



Sin embargo, increíblemente aun hay miles de Cristianos que insisten en la veracidad del Génesis y los 6 días literales de la creación. Generalmente dicen cosas como:

- “Dios es todopoderoso y pudo crear el universo en 6 días”

- “Somos simples humanos para entenderlo”

Son escusas del tipo:




No amigo lector cristiano. El mundo NO se originó como dice su santa Biblia. Esas son historias mitológicas creadas por tribus antiguas para explicar y comprender el mundo que les rodeaba. Hoy en día hemos superado eso y la ciencia ofrece respuestas más certeras y realistas.

Queda de parte de los cristianos “sensatos” que no creen en las absurdas barbaridades del Génesis el ilustrar y educar a sus colegas cristianos que de verdad creen que el mundo fue creado por Dios en 6 días.


Le recomiendo revisar:










___________



9)
Adán y Eva.


Me parece total y absolutamente inconcebible que aun existan personas que de verdad creen que Adán y Eva existieron y que fueron los primeros humanos.

Cuando alguien insiste en esto no suelo discutir, pero me cuesta borrar de mi rostro esa sonrisa irónica.

Amigo lector... ¡Es una total estupidez afirmar que Adán y Eva existieron de forma literal!!!

El ser humano actual no se originó de un par de adolescentes desnudos. Provenimos de un largo y continuo proceso de evolución biológica que aun persiste.

¡No venimos del barro!

¡Tampoco venimos del mono!

Provenimos de un ancestro común con los primates actuales.

La gran mayoría de la comunidad científica apoya esto. Muy pocos creen que Dios nos creó literalmente del barro.

Y como en el caso anterior del origen del universo; algunos cristianos igualmente se han dado cuenta de lo absurdo e infantil que es eso de “Adán y Eva” y aceptan la teoría de la Evolución humana.

La Biblia ha vuelto a “Cagarl..” en esto del origen del hombre.

Mi pregunta es... ¿De verdad aun quedan personas que de verdad creen que Adán y Eva existieron?

Le recomiendo revisar:










______________



8)
Los Animales.


La Biblia en su infinita sabiduría nos dice que los animales fueron creados en un par días, el 5to y 6to.

No, no y no!

La gran diversidad de animales NO fueron creados en “Días”, fueron cientos, miles de años de lenta pero indetenible evolución. Gracias al proceso de selección natural y mutaciones, las especies animales se fueron adaptando a los diferentes ambientes terrestres. No fue cosa de “un par de Días”.

Por eso es un horror que todavía existan miles de personas que crean en esta tontería que dice la Biblia. Y lo peor... ¡Pretenden dar evidencia científica!

Pero las torpezas con respectos a los animales en la Biblia no terminan aquí.

Son sacrificados en nombre del perfecto Dios que no necesita nada. Son mal interpretados anatómica y taxonómicamente. Son literalmente odiados por Dios. La Biblia hasta tiene unicornios y dragones y muchas imprecisiones más.









Amigo Creyente lector, los animales han acompañado al hombre en el largo y constante proceso de evolución. El que usted de verdad crea que fueron creados en un par de días... lo hace un ingenuo.

Lamentablemente la ciencia y sobretodo la realidad, están en su contra.

_____________



7)
El valor de “Pi” y otros cálculos bíblicos.


“Pi” o π, es la proporción entre la circunferencia y el diámetro de un círculo.

Es aproximadamente:

3,14159265358979323846…

Y ésta cifra es básica para calcular la circunferencia de un círculo: La circunferencia de un círculo se puede averiguar multiplicando pi ( p= 3.14) por el diámetro del círculo.

El valor de π es básico para el cálculo matemático y en la ingeniería. Es imposible calcular el área de un circulo sin el valor de Pi.

La Biblia que en teoría es “perfecta” nos ofrece el valor de π:

1 Reyes 7,23
Hizo fundir asimismo un mar de diez codos de un lado al otro, perfectamente redondo; su altura era de cinco codos, y lo ceñía alrededor un cordón de treinta codos.

Si saca la cuenta, para el infalible y perfecto Dios... Pi es igual a 3

Un margen de error bastante grande para el perfecto Dios.

Ver:




Como ya hemos visto,la Biblia también afirma que los insectos tienen 4 patas... cuando no es un secreto que en realidad tienen 6 patas.

Levítico 11,21-22
20 Todo insecto alado que anduviere sobre cuatro patas, tendréis en abominación.
21 Pero esto comeréis de todo insecto alado que anda sobre cuatro patas, que tuviere piernas además de sus patas para saltar con ellas sobre la tierra;

Compruébelo usted mismo; agarre cualquier bicho por ahí y cuéntele las patas. Y verá como la biblia “mete la pata” en este asunto. Un altísimo porcentaje de error.

Ver:



O los errores en los cálculos del célebre muro y las personas que mató al caerse.

Ver:


O los dramáticos errores en los números relacionados con el rey David:






Contra las matemáticas no se puede discutir... y la Biblia definitivamente se la lleva muy mal con los números y cálculos numéricos.

Malas noticias para usted amigo lector.


_________________



6)
Jonás y el pececito.


Una de las más grandes metidas de pata (hasta el cuello) de la Biblia es la historieta de Jonás y su estadía de tres días en la barriga de un pez.

En serio, me parece absolutamente inverosímil que en realidad existan personas que se crean y defiendan esta disparatada historia.

Tiene tantos errores y desaciertos que es difícil enumerarlos todos: Desde el absurdo comportamiento de Jonás, pasando con la gran mentira del pez o ballena capaz de tragarse una persona; o lo que es peor, el lograr sobrevivir por tres días en el estomago de un pez.

Son tantas, pero tantas las incongruencias en este relato que hay que dividirla en 10 partes que le recomiendo revise:



Hay que ser muy... cándido e inocente para “tragarse” una historia tan desatinada e incongruente como ésta.

Espero que quien lee estas líneas no lo sea.


_______________



5)
Zombies en la Biblia.


Ahhh... Las historias relacionadas con Jesús son de las más creídas y aceptadas por todos los Cristianos.

Pero a veces éstas historias son tan fantasiosas y descabelladas que es imposible aceptarlas por mucha fe y confianza que se tenga.

Y una de esas historias son los zombies que salieron de sus tumbas cuando Jesús muere. ¿Conocía usted esa historia?

Según el evangelio de Mateo, cuando Jesús muere en la cruz, de repente comienzan a salir los muertos de los sepulcros y caminan por las calles de Jerusalén hasta el punto que son vistos por muchas personas.

Mateo 27,52-53

52 y se abrieron los sepulcros, y muchos cuerpos de santos que habían dormido, se levantaron;
53 y saliendo de los sepulcros, después de la resurrección de él, vinieron a la santa ciudad, y aparecieron a muchos.


Ehhh... ¿Muertos caminando por una importante ciudad?

Algo como eso hubiese llamado muchísimo la atención de las autoridades locales. Evidentemente no hay la más mínima referencia histórica de “zombies” caminando por las calles de Jerusalén.

Ver:



Y cuidado... no hablamos de esos arcaicos libros del Antiguo Testamento. Hablamos de uno de los evangelistas: Mateo!!!

Un evento de tal magnitud debió, por lo menos, haber sido relatado por alguno de los restantes evangelios o por alguna carta del Nuevo Testamento. Pero nada.

Si Mateo mintió significaría que NO es un escritor confiable y que lo plasmado por él en su evangelio puede ser también fraudulento.

Zombies!!!... ¿En serio se lo cree amigo lector?


_______________



4)
Balaam y su burra.


Sip. La biblia nos cuenta que una Burrita habló.

Y no... no hablamos de una fábula de Esopo o algún otro cuentista; lo dice la santa e infalible Biblia.

Amigo lector, ehh... no se como decírselo sin herir su susceptibilidad. Esteee... mmm... ¡Las burras no hablan!!!!

La respuesta de algunos escasos Cristianos es que es una especie de parábola o historia que NO es literal. Creo que es obvio esto. Lo curioso es que por ningún lado insinúa siquiera que sea un relato ficticio. Al contrario; ofrece nombres y lugares muy precisos. Pero lo entiendo. Claro que tiene que ser una historia falsa!!!... Las burras no hablan!!!

Ver:




A pesar de lo que es más que evidente (que los équidos no hablan), increíble e incomprensiblemente hay Cristianos que defienden la veracidad de la historia. Haciendo sus excusas tanto o más risibles que el mismo cuento de la burrita parlanchina.

Amigo lector... ¿Usted pertenece al grupo que de verdad cree que la burrita de Balaam habló, o que simplemente es una mentira más de la cual la biblia ya nos tiene acostumbrados?

________________




3) 
El Arca de Noé.


Si vamos a hablar de cosas incoherentes, absurdas y totalmente fantasiosas en la Biblia, sin duda la historia del Arca de Noé tiene que estar entre las tres primeras.

No sé qué es más impresionante, la cantidad de errores, disparates y necedades de la historia del Arca o que algunos cristianos insistan en creer y demostrar que ocurrió literalmente.

¿Quien no conoce la fábula de Noé, el Arca y el diluvio?

El asunto viene más o menos así:

- Dios se da cuenta que la embarró al crear el hombre y el mundo se ha llenado de maldad (curiosamente en su omnisciencia no pudo prever esto)

- ¿Su solución? Asesinar tiernamente a toda la humanidad, incluyendo niños pequeños (Curiosamente Dios no utiliza su condición de omnipotente para simplemente eliminar la maldad)

- Elige a un anciano de 500 y sus hijos viejos también para construir un super barco gigantesco y meter dentro una pareja de todos los animales del universo. (Trabajo titánico para solo 8 personas)

- Un par de animales de todas las especies del universo viajan hasta el medio oriente (si, si, animales desde el desierto hasta de la Antártida)

- Dentro del arca no solo estaban juntos predadores con sus presas o las más de un millón especies de insectos conocidas, sino que toda ésta amplia biodiversidad fueron alimentados sin problema a pesar de lo complicado de algunas cadenas alimenticias... y con solo 8 personas!!!!

- Nunca había llovido, hasta que cae el diluvio que inunda toda la tierra sobrepasando el agua inclusive el monte Everest

- Con solo 8 ancianos y una pareja de animales de todas las especies existentes se logra repoblar el mundo rápidamente y sin problema.


Por eso me indigna en sobremanera cuando alguien pretende darle un trasfondo “verídico” a la historia; ignorando inclusive que es otro plagio más de una cultura diferente.

Le recomiendo revisar:









___________



2)
Josué y el Sol.


Y ocupando el segundo puesto entre las cosas más absurdas y ridículas de la Biblia, no podía faltar la inverosímil historia de Josué y el Sol. ¿Conoce esa historia amigo Creyente lector?

Le hago un breve resumen: Josue está en una batalla asesinando en nombre de Dios. Pero está apunto de anochecer y el buen Josué quiere hacer bien su trabajo: Matar a todos los enemigos (incluyendo niños mujeres y ancianos); Y eso de estar asesinando en la oscuridad no es muy agradable. Así que le ruega a Dios para que detenga el Sol y así concluir con su sangrienta y sagrada labor. Dios escucha su plegaria y... ¡Voilá!, el sol se detiene por un día y Josué termina la carnicería.

Supongo que el cristiano que lee esto, a esta altura ya ha estallado de la risa ante tanta absurda fantasía alocada. Pero curiosamente no. Inclusive muchos Cristianos sostienen que la historia es real y autentica, hasta tal punto que hay evidencias de la NASA que confirman que falta un día en la historia del universo.




¿De verdad hay que explicar porque es una estupidez esa historia?

Comenzando por un error garrafal del sabio escritor bíblico. !NO es el sol el que se mueve es la tierra!!!! Si Josué pidió que se detuviese algo sería el movimiento de rotación terrestre y no el Sol. ¿Tan idiota es el que escribió eso que ni siquiera sabía algo tan básico? ¿Donde está la sabiduría de Dios?

Y no solo eso, el que la TIERRA se detenga de golpe haría que los objetos sobre ella saliesen volando por la inercia y la energía contenida. Y claro, un evento así debió ser observado por otras civilizaciones... pero no hay datos ni escritos que avalen la existencia de un día el doble de largo.

Ya, ya... ya lo sé. Es una parábola. Tiene que serlo. Nadie es tan idiota como para creer que esa historia es literal.

¿O los hay?

___________________



1)
Jesús.


Ocurre algo muy curioso con respecto a Jesús y las historias bíblicas relacionadas con él.

Los Cristianos “modernos” a duras penas y con los dientes muy apretados, admiten que muchas de las historias del Antiguo testamento son parábolas, leyendas y mitología hebrea. Evidentemente muchas de las historias que ya hemos visto son imposibles de concebir o siquiera imaginar. La ciencia, la historia y sobretodo el sentido común las desmienten abiertamente; por lo que a éstos “Cristianos de avanzada” no les queda otra que admitir que NO son literales. Pero con respecto a las historias absurdas y fantásticas de Jesús no suelen admitirlo. Estas historietas si las aceptan como “Verídicas e históricas” mientras que las del A.T. no.

Y la verdad no veo la diferencia. ¿Por qué un viejo que voló al cielo en un carro de fuego no es literal pero un Judío que voló a los cielos después de haber resucitado Si lo es?

¿Donde está la diferencia?

El caso es que la historia de Jesús es una especie de compendio de las más grandes fabulas y mentiras de toda la biblia. Comenzando por lo más obvio: no hay evidencias históricas de la existencia real de Jesús. Los argumentos de Flavio Josefo y otros historiadores han sido desechados hace tiempo.

Y como vimos, no hay datos históricos de sucesos como la muerte de los inocentes, o los ya célebres zombies o el terremoto que ocurrió cuando fallece Jesús.

Y si a esto le agregamos el resto de fantasía y cuento de hadas que rodea la figura de Jesús, hace muy pero muy difícil siquiera tomarlo medianamente en serio:

- Semidios nacido de una adolescente Judía y un fantasma en forma de paloma.

- Una estrella (literal) se posa sobre el pesebre donde nace.

- Convierte el agua en vino para dársela a unos borrachos.

- Mata cerdos. Destruye higueras.

- Es un racista confeso.

- Vuela tomadito de la mano con Satanás.

- Se sabe el truco de caminar sobre el agua.

- Cura ciegos a escupitajos.

- Resucita cual zombie y vuela como Superman.


Amigo creyente lector... ¿De verdad usted se cree todo esto? 

¿Ya entiende porque nos burlamos de quien tiene este tipo de creencias?

Supongo que a usted le parece absurdo e increíble creer en Heracles. Seguro pensará: “Ja!, Que estupidez. Heracles. Hijo de Zeus con una mortal. Pufff... Hay que ser muy tonto para creerse eso. Es mitología, claro”

¡Pues lo mismo pensamos de su semidios Jesús!

Y es por todo esto (incluyendo la inexplicable credulidad Cristiana) que todas estas historias que rodean al ficticio e imaginario Jesús de Nazareth hacen de él la mayor metida de pata de toda la Biblia.






Ver:

Ver:


Ver:


Ver:

Ver: 



Ver:

Ver:

Ver:

Ver:



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS



"El cristianismo es la negación total del sentido común y la razón"

Mijaíl Alexándrovich Bakunin








399 comentarios:

  1. Respuestas
    1. Noe. ¿te engañas a ti mismo?. Vuelves a redundar en lo mismo. Investiga la vida y te mostraré la coherencia con la escritura. ¡Saludos!

      Eliminar
    2. No Jonathan G. el que se engaña a si mismo eres tú.
      No has podido explicar ni siquiera lo de Juan 14:12
      Tan mentado ya, que ya deberías o haber podido demostrarlo o haber podido explicarlo.
      Pero no importa, tan mal queda que ni puedes aplicarlo ni explicarlo.

      Eliminar
    3. Saludos Jonathan 1.a...

      ¿Esa es tu respuesta ante todas las metidas de pata de la Biblia que señalo aquí?

      ¿Investiga la vida?

      En serio?....


      Eliminar
    4. Jhonatan 1


      Muestra la coherencia de la vida con la escritura. Como dices.

      Sirmpre dices que puedes demostrar la verdad de la vida von la escritura y nunca lo haces,,.

      Muestrala para entenderla como tu la entiendes,,,

      Eliminar
    5. No es por nada Molina no se si puede o no demostrarlo este chico pero si que es verdad por los post que he leído que te empiezas a repetir mucho, me perece que te estas quedando sin ideas y sinceramente aburres y en cima te crees gracioso que es lo bueno.Por otro lado ¿a qué viene tanta ciencia? Lo muestras como si hubieras descubierto el santo grial, te diré algo para tu información la ciencia no es tan fantástica como tú te piensas de hecho parte siempre de ciertas premisas que se dan por hecho, ¿es malo eso? pues no, no es malo de hecho si se detuvieran en profundizar mucho no avanzaríamos nuca. Otra cosa sobre ciencia y premisas tú partes de la premisa de que la teoría de la evolución es un hecho ¿enserio no ves el fallo ahí? te daré una pista teoría ¿lo has buscado alguna vez en el diccionario? Como ves yo también puedo ser sarcástica.
      Por cierto la ciencia ha demostrado que la micro evolución es plausible pero no la macro evolución.

      Eliminar
    6. Alberto. Tendré que repetirte todo. Ya sé porque te gusta tanto leer los blogs de Noé Molina. ¿Crees que eres el único ser razonable que puede leer la escritura literalmente y darle un sentido terrenal, porque asi te place?. Hace muchos años otra gente se te adelantó. Y lo peor, es que se equivocaron en la misma época de Jesús. Estas personas erróneamente llamaron a Jesús el hijo de David. Porque la propia soberbia y arrogancia no les dejo entender, lo que "la Tora" (Antiguo testamento) significaba en su sentido celestial o espiritual. ¿No me crees?. Lee: "¿De quién es hijo el Cristo? (Mr. 12.35-37; Lc. 20.41-44)Y estando juntos los fariseos, Jesús les preguntó, diciendo: ¿Qué pensáis del Cristo? ¿De quién es hijo? Le dijeron: De David. El les dijo: ¿Pues cómo David en el Espíritu le llama Señor, diciendo: Dijo el Señor a mi Señor: Siéntate a mi derecha, Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies?. Pues si David le llama Señor, ¿cómo es su hijo? Y nadie le podía responder palabra; ni osó alguno desde aquel día preguntarle más.(Mateo 22:41-46). Con respecto a las señales, ya te dije que nadie debe demostrar nada. De hecho, ya ves a los que muestran señales como engañan a miles cobrándoles dinero. Espero que el día que te muestren estas señales no te saquen dinero también. ¡Saludos!

      Eliminar
    7. Noé. Si. Porque las "metidas de pata" solo son producto de tu soberbia y arrogancia. Y si. Investiga la vida, porque simplemente observas que las miles de denominaciones religiosas no se ponen de acuerdo y además te exigen seguir reglas. Y por esta razón, te aferras en creer en una doctrina ateísta, que igual que las religiones no puede demostrar la armonía del ser humano con el mundo que habita. ¡Saludos!

      Eliminar


    8. ¿QUIEN METE LA PATA? - RESPONDE LA BIBLIA:


      10) ORIGEN DEL UNIVERSO


      Miles de millones de personas han leido o escuchado lo que dice la Biblia sobre el origen del universo. Dicho relato - de 3.500.000 años de antiguedad - comienza con la famosa frase: ''En el principio creó Dios los cielos y la tierra''.

      Lo que muy poca gente sabe es que los dirigentes de muchas religiones así como los llamados creacionistas y fundamentalistas, han transformado el relato bíblico de la creación en una sarta de cuentos que apenas se parecen a la historia original. Esos cuentos, que ni están en la Biblia ni concuerdan con los hechos probados por la ciencia, han llevado a muchos a creer que el relato de la creación no es más que una simple leyenda.

      la verdadera historia de la creación es desconocida. Y eso es una lástima, ya que la Biblia ofrece una explicación lógica, creíble y científica sobre el origen del universo.

      ¿Le gustaría conocerla? De seguro se llevará una grata sorpresa.

      EL CREADOR SIN CREADOR


      De acuerdo con el relato bíblico de la creación. existe un Ser supremo, un Dios todopoderoso que creó todas las cosas, ¿De quién se trata? ¿Cómo es él?

      La Biblia cemuestra que es muy diferente de los dioses que se exaltan en la cultura popular y las religiones actuales. Aunque es el creador de todas las cosas, la mayoría de las personas saben muy poco sobre él.

      . Dios no es una fuerza que vaya flotando por el espacio; tiene personalidad, pensamientos, sentimientos y metas.

      . Dios tiene poder y sabiduría infinitos, de ahí que se observe un diseño complejo en toda la creación, sobre todo en los seres vivos.

      . Dios existía antes de que hubiera materia. De hecho él la creó, de modo que no puede estar hecho de materia. el es un espíritu.

      . La existencia de Dios no depende del tiempo. Siempre ha existido y siempre existirá; no fue creado por nadie.

      . Dios tiene un nombre, ese nombre aparece miles de veces en la Biblia, ese nombre es jehová.

      . Jehová ama a los seres humanos y se interesa por ellos.


      ¿CUANTO TARDO DIOS EN CREAR EL UNIVERSO?

      La Biblia afirma que creó ''los cielos y la tierra''. Esta es una declaración muy general; no especifica cuánto tiempo le tomó crear el universo ni los métodos que empleó. En cambio, los creacionistas piensan que Dios creó el universo en seis días de 24 horas. Esta idea, rechazada por la comunidad científica, se basa en una grave malinterpretación de lo que enseña la Biblia. Veamos qué dice en realidad este libro.

      La Biblia no apoya la afirmación de los creacionistas y fundamentalistas de que los días creativos duraron veinticuatro horas cada uno.

      Vez tras vez, la Biblia usa el término DIA para hablar de diversos períodos de tiempo, a veces de duración indeterminada. ese es el caso del relato de la creación que aparece en el libro bíblico de Génesis.

      . Cada uno de los seis días creativos de Génesis pudo haber durado miles de años.

      . Cuando comenzó el primer día, Dios ya había creado el universo y la Tierra.

      . Todo parece indicar que los seis días creativos fueron largos períodos de tiempo durante los cuales Jehová preparó este planeta para ser habitado por el ser humano.

      . El relato bíblico de la creación no contradice los cálculos científicos sobre la edad del universo.


      - visite el sitio web JW:ORG - para más información.


      Gracias:
      izvc/AVANZAR NO ES TROPEZAR!!!









      Eliminar
    9. Anonimo 1.d. Porque nunca lo piden. Recuerda que la vida abarca miles de cosas. Hablemos de una sencilla. Nos sentamos a analizar y observamos que los humanos discuten y hasta se matan defendiendo creencias, ya sea, religiosas o ateas. Y decimos razonablemente: no puede ser que un Creador con sabiduría fuera de nuestro alcance, no halla podido prever esto. Nuestra conciencia nos dice que no debemos caer en estas matanzas sin sentido, la misma vida nos muestra que seria un error. Pues bien, la escritura también nos lo dice: "Cuidaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces." (Mateo 7:15). Y: "Mirad que nadie os haga cautivos por medio de su filosofía y vanas sutilezas, según la tradición de los hombres, conforme a los principios elementales del mundo y no según Cristo. Porque toda la plenitud de la Deidad reside corporalmente en El." (Colosenses2:8-9). ¡Saludos!

      Eliminar
    10. Izvc. Es correcto lo que dices con respecto a los días de la Creación del Universo. Como he dicho antes, la soberbia y arrogancia hace que la gente le de sentido terrenal a la escritura, llamando el día (24 horas)terrenal y olvidando lo siguiente: "Pero, amados, no ignoréis esto: que para el Señor un día es como mil años, y mil años como un día." (2 Pedro 3:8). Con respecto al "nombre de Dios" todavía tienes que investigar. Si deseas puedes leer el siguiente articulo: http://www.growthingod.org.uk/nombre-de-jesus-y-nombre-de-dios.htm
      ¡Saludos!

      Eliminar


    11. ¿QUIEN METE LA PATA? - LA BIBLIA RESPONDE:

      9) ADAN Y EVA (Visite JW.ORG para más información)


      Las palabras clave: JW.ORG, ADAN Y EVA....

      (Le mostrarán 8 diferentes páginas jw.org, léalas todas si desea)

      Vaya a: Adán y Eva - BIBLIOTECA EN LINEA Watchtower


      y encontrará las repuestas a las siguientes

      PREGUNTAS RELACIONADAS:


      . ¿Fueron Adán y Eva simplemente personas alegóricas (ficticias)?

      . ¿Es irrazonable creer que todos nosotros hayamos descendido de los mismos padres originales?

      . ¿Presenta la Biblia a Adán sencillamente como un personaje alegórico que represente a toda la humanidad en sus comienzos?

      . ¿Hace que el relato sea alegórico el hecho que se declare que una serpiente habló a Adán y Eva?

      . Si el ''primer hombre Adán'' sencillamente era un personaje alegórico, ¿Qué hay en cuanto ''al último Adán'', Jesucristo?

      . ¿Cómo consideraba Jesús mismo el relato de Génesis?

      . ¿Era la voluntad de Dios, Su plan, que Adan pecara?




      Gracias: HUGO, THUNDER, PATY..¿satisfechos?..¡Saludos JHONATAN!
      izvc/AVANZAR NO ES TROPEZAR!!!




      Eliminar

    12. ¿QUIEN METE LA PATA? - LA BIBLIA RESPONDE:

      8) LOS ANIMALES (Visite JW.ORG para más información)

      Las palabras clave: JW.ORG, LOS ANIMALES...


      (le mostrarán 10 diferentes páginas, léalas todas si desea)


      Vaya a: Animales - BIBLIOTECA EN LINEA Watchtower


      (No se sorprenda, en la Biblia se llama almas a los animales, la palabra animal es sinónima de: ''respirador'')


      y encontrará las respuestas bíblicas a las siguientes

      PREGUNTAS RELACIONADAS:


      . Animales limpios e inmundos

      . Uso simbólico

      . Uso y punto de vista equilibrado de la creación animal

      . Y más




      Vaya a: ¿Le importan a Dios los animales? - BIBLIOTECA EN LINEA Watchtower

      y encontrará las respuestas bíblicas a las siguientes

      PREGUNTAS RELACIONADAS:


      . El punto de vista bíblico ¿Le importan a Dios los animales?

      Interés evidente desde el principio

      ¡Claro que le importan!

      Su futuro está asegurado

      . ¿Le importa a Dios el trato que se de a los animales?

      . ¿Podrán el hombre y los animales convivir en completa armonía?

      . Y más


      Gracias: PATY, HUGO, THUNDER...¿satisfechos?
      izvc/AVANZAR NO ES TROPEZAR!!!




      Eliminar


    13. ¿QUIEN METE LA PATA? - LA BIBLIA RESPONDE:

      7) PI Y OTROS VALORES MATEMATICOS (Visite JW.ORG para más información)


      Palabras clave: JW.ORG, PI Y OTROS VALORES MATEMATICOS...


      (le mostrará 1 página jw.org)


      Vaya a: Un número muy útil y escurridizo - BIBLIOTECA EN LINEA Watchtower

      y encontrará las respuestas a las siguientes

      PREGUNTAS RELACIONADAS:


      . Un número muy util y escurridizo

      . La bibliteca de Alejandría vuelve a la vida

      . Al-Juarismi

      . (un enlace) Un matemático explica por qué cree en Dios

      . (un enlace) Una microbióloga explica por qué cree en Dios

      . (un enlace) Un bioquímico explica por qué cree en Dios

      . (un enlace) Un biotecnólogo explica por qué cree en Dios

      . Y más


      Sugerencia 1:

      Palabras clave: JW:ORG, NUMEROS Y SIGNIFICADO....

      Sugerencia 2:

      Palabras clave: JW.ORG, DINERO, PESOS Y MEDIDAS...

      Sugerencia 3:

      Palabras clave: JW.ORG, CALENDARIO BIBLICO


      y encontrará respuestas bíblicas a PREGUNTAS RELACIONADAS


      Y más


      Gracias: PATY, THUNDER, HUGO..¿satisfechos?..saludo a CRISTIANO M.
      IZVC/AVANZAR NO ES TROPEZAR!!!

      Eliminar
    14. IZVC 1k, 1l y 1m:

      Puedes ser más especifico por favor? O quieres que me lea todas las mamadas que dice jw.org????

      A ver, citas y direcciones especificas de esa página para ver las explicaciones que dan sobre adan y eva, los animales y el número pi, por que asi nomas no se vale, a poco quieres que nos chutemos todas las mamadas que dicen?

      Eliminar
    15. IZVC 1k, 1l y 1m:

      Busque en la página que dices sobre el número pi: PI Y OTROS VALORES MATEMATICOS (Visite JW.ORG para más información) y no dice nada nuevo que ya conozcamos!

      PERO NO EXPLICA LA MAMADA DEL ERROR SOBRE EL NÚMERO PI=3 QUE DICE LA BIBLIA!

      Luego, Al-Juarismi creía en tu dios?????? Nop, el creía en otro dios que no es el tuyo! y el que algunos profesionistas expliquen por que creen en dios, es por que son víctimas del "dios de los huecos".

      Por lo visto, esas explicaciones que da la watch tower solo dejan satisfechos a los idiotas......

      Eliminar
    16. IZVC:

      A los Testigos de Jehová les encanta tirar de cosas "científicas" para llevarlo a su terreno. Sin embargo, cuando se ha demostrado que la humanidad tiene más de 6000 ridículos años, la ciencia es inexacta y está llena de trabas.

      Eliminar
    17. Jon Nieve 1.o
      Te voy a explicar lo que dice IZVC en tu propio idioma para que te enteres a la gente que ha echo esa página web no les importa si el científico es creyente o no solo ven los hechos y no ven la ciencia como algo malo sino como lo que es un instrumento útil para la sociedad de hoy en día ellos no miran es que este es que este científico es creyente o el otro no lo es, simplemente tienen una actitud abierta a diferencia de usted que parece tener demasiados prejuicios, ya que juzgaste la página antes de verla

      Eliminar

    18. 1,o

      JON NIEVE

      Para que se te aclaren tus equivocaciones te remito a este lugar:

      Palabras clave: ¿ESTA LA BIBLIA ERRADA SOBRE EL NUMERO PI?


      Gracias: los insultos solo dan prueba de debilidad.
      izvc/AVANZAR NO ES TROPEZAR!!!

      Eliminar
    19. 1,p

      D´ALEMBERT

      Para que se te aclaren tus dudas, te remito a este lugar:

      Palabras clave: 44 HECHOS CIENTIFICOS CORROBORADOS POR LA BIBLIA...


      Gracias: no defiendas lo que tu dudas.
      izvc/AVANZAR NO ES TROPEZAR!!!

      Eliminar
    20. IZVC 1r:

      Al pan le digo pan y al vino vino, así que cuando digo que algo es una idiotez no es un insulto , es la verdad.

      Ahora, remitiendonos a la página que dices:

      ¿ESTA LA BIBLIA ERRADA SOBRE EL NUMERO PI?, dice:

      1 Reyes 7:23
      “Hizo fundir asimismo un mar de diez codos de un lado al otro, perfectamente redondo. Tenía cinco codos de altura y a su alrededor un cordón de treinta codos”.

      Todos saben que cuando uno divide la circunferencia de un círculo por su diámetro, uno obtiene tres y un séptimo, el valor de Pi.


      Primera mentira Mentira, pi no es igual a

      "diametro" x "3 1/7"

      pi es número irracional, por lo que no se puede saber el valor exacto, su valor aproximado es

      "diámetro" x "3,14159265358979323846..."

      Inclusive los antiguos conocían sobre el Pi. ¿Pero, 1 Reyes 7:23 nos dice que el mar de bronce que Hiram hizo para el Rey Salomón tenía treinta codos de circunferencia y diez codos en diámetro? Aquellas medidas solo dan un valor de tres, no Pi. ¿Es este un error de la Biblia?

      Por años los críticos de la Biblia han señalado 1 Reyes 7:23 como un error o lo utilizan para afirmar que los antiguos israelitas eran demasiado ignorantes para saber del Pi. Esto fue contestado en el segundo siglo DC pero los críticos todavía lo mencionan hoy. La solución para el problema es que la circunferencia de la vasija es medida desde las paredes internas de la vasija, mientras que el diámetro se mide desde las paredes de afuera. El espesor de la vasija constituye el faltante “un séptimo”. Cuando se les confronta con esta explicación, incluso muchos críticos modernos lo encuentran razonable.

      ¡Dios nos ha dado Su Palabra, sin error porque Él sabía que la última cosa que la humanidad necesitaba era otro libro con error humano! Y Él hizo esto por una buena razón: Porque es en las páginas de la Biblia que aprendemos de la obra salvadora de Cristo Jesús por nosotros.


      2 mentira, por no decir pendejada
      dice:
      La solución para el problema es que la circunferencia de la vasija es medida desde las paredes internas de la vasija, mientras que el diámetro se mide desde las paredes de afuera. El espesor de la vasija constituye el faltante “un séptimo”.

      Pero hay que ser bien idiota para salir con la excusa pendeja para decir que la biblia se refiere al diámetro interno de la vasija (paredes internas)! Que acaso la biblia no dice de "lado a lado mide 10 codos"???? Cuando se dice de lado a lado se refiere a la parte externa! Ademas, larelación de pi establece que deben ser diametro y perimetro internos, o diametro y perimetro externos.

      Es una pendejada creer que dice dice 10 codos y un séptimo en lugar de 10 codos. Sobre todo cuando la biblia dice 10 codos de lado a lado, nunca dice "de la parte interna", de hecho, todas las medidas que da la biblia se refieren a la parte externa!

      El error de "pi =3" se mantiene por que si dicen que es el diámetro interno de la vasija el que se refiere la biblia, entonces el perimetro de 30 codos también debe ser el interno.

      MIRA QUE TRAMPOSOS, LA BIBLIA DICE UN PERIMETRO Y UN DIAMETRO EXTERNO, Y USTEDES BIEN QUE CAMBIAN LA PALABRA PARA QUE UNO SEA INTERNO Y OTRO EXTERNO, A SU CONVENIENCIA!

      Si afirmas esa pendejada, y tu dios es real, arderas con nosotros en el infierno por andar cambiando su palabra, acuerdate de:

      1 Corintios 4:6
      Deuteronomio 4:2
      Apocalipsis 22:18-19

      Nos vemos en el infierno!

      Eliminar
    21. IZVC, te lo agradezco, pero ya estaba familiarizado con eso. Yo te remito a estas refutaciones.

      http://lacienciaysusdemonios.com/2011/12/26/critica-a-44-hechos-cientificos-corroborados-por-la-biblia/

      Si quieres te doy argumentos a favor de la existencia de las hadas, o las sirenas, o los aliens verdes.

      Siento el sarcasmo, pero dar credibilidad a la mitología simplemente para tener tranquilas las conciencias de crédulos que temen a la muerte y sueñan utopías... me puede.

      Eliminar
  2. El libro de Enki... curioso..., otro libro new age más a mi colección de falsos profetas modernos.

    Junto con los de JJ Benitez, el libro de Urantia, el "ser de luz" Kryon, el libro de oro de Saint Germain,conny mendez, la madame Blavatsky, Dion Fortune, el Kybalión, el secreto de Ronda Byrne, los pleyadianos,maestros ascendidos, Ashtar Sheran......

    Bueno, hay para aburrir, delirios de estos. Son delirios muy adaptados a la mentalidad moderna, por otra parte.

    Barbara, con todo el respeto y el cariño te lo digo, no te creas lo que pone en esos libros. Será mejor para tu mente y para tu alma.

    Al principio quizas parezca emocionante creer en algunas cosas "secretas y misteriosas" de esas,extraterrestres, poderes mentales cuanticos y esas cosas, pero al final solo llevan al vacío, y no aportan nada, e incluso pueden ser perjudiciales para tu mente y alma.

    Yo no se que recomendarte, pero ya que veo que te gusta el new age, pues te recomendaria algo que no es new age, pero que es bastante asimilable, sano y sencillo, como Miguel Ruiz y "los cuatro acuerdos", o como el libro de Katie Byron "amar lo que es".

    Saludos

    ResponderEliminar
  3. Por otra parte voy a hacer publicidad de mi blog, ya que soy un comentarista habitual de aquí, y creo que puedo permitirme licencias de estas jajaja

    Entren a mi blog, señoras y señores, a la ultima entrada que he publicado,febrero 2016, llamada "los cuatro elementos", donde hablo de los elementos de la tradición occidental, fuego, aire, agua y tierra, tambien hablo de su origen, y de como se relacionan esos Arquetipos Sagrados(los 4 elementos) con el ser humano, corporalmente y espiritualmente.Muy interesante, poético y bonito.

    Pasen y vean, pinchen en mi nombre, y ahi esta mi blog: musicaymetafisica.

    Saludos y gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Huy falta una cosa, en realidad sería así:

      "donde hablo de los elementos de la tradición occidental, fuego, aire, agua y tierra, tambien hablo de su origen, y de como se relacionan esos Arquetipos Sagrados(los 4 elementos) con LA NATURALEZA, CON EL UNIVERSO Y TAMBIÉN CON el ser humano, corporalmente y espiritualmente.Muy interesante, poético y bonito."

      Ahora si

      Eliminar
    2. Thunder vil, ya te fregaste te van a mandar al infierno los pinches maestros ascendidos XD!!! mejor vas a la escuela ....

      sabias antes que existiera el universo existia las 7 gemas del infinito...XD!!!

      Eliminar
    3. Thunderbird, critica el New Age, y acto seguido habla de los cuatro elementos y los arquetipos sagrados, ah pero eso sí, muy poético y bonito, no como el pinche New Age, lol

      Eliminar
    4. Hombre , el anonimo budista que no tiene ego. Pues parece que si que lo tienes, que desde que discutimos en el anterior post ahora tambien me dices a mi que "tengo que ir a la escuela" jajaja

      Recuerda anónimo, "todo es ilusion", "todo es mental". Según tú, todo es mentira, ¿por que me insultas y intentas burlarte de mi entonces?

      Parece que tu ego ES BIEN REAL.


      Eliminar
    5. JAJAJAJAAAA.... Graciosos el pajaro thunder vil, tienes que ir a la escuela XD!!!, que falta de ignorancia, ....XD!!!

      si es mentira todo, entonces como sacaste la conclusion que te insulte???, PLOT XD!!!, mejor vas a la escuela

      si tuvieramos ego seria otro ser en nuestra pero como eres bien loco me imagino que tienes ego...

      tus neuronas locas no te dejan ver la realidad , para el como que sera real para ti...

      si piensas que el mundo es real entonces en conclusión estas afirmando a todos los viento que no existe Dios, entonces en que quedas pablo existe dios???



      Eliminar
    6. "si piensas que el mundo es real entonces en conclusión estas afirmando a todos los viento que no existe Dios, entonces en que quedas pablo existe dios???"


      ¿De que insigne sabio has sacado semejante cosa?

      Dime DE DONDE HAS APRENDIDO ESO. ¿¿Te atreves a decirmelo??

      No te atreves verdad? Aunque es obvio que de algun sitio has leido eso.

      El mundo ES REAL, MUY REAL. Y Dios es AUN MUCHO MAS REAL QUE EL MUNDO. ¿Lo pillas? Creo que no es muy dificil.

      El mundo, en caso de que sea una ilusion, es una ilusion BIEN REAL. Asi que no viene al caso andar haciendose lios mentales como los tuyos.

      Por otra parte, no se de que te vale pensar que todo es una "ilusion", que el "ego es mentira", si te enfadas a la minima cosa que te dicen COMO TODO EL MUNDO.Te comportas exactamente igual que los que no pensamos que el mundo es una ilusion, asi que son tonterias.


      Luego me dices:

      "Graciosos el pajaro thunder vil, tienes que ir a la escuela XD!!!, que falta de ignorancia, ....XD!!!"


      Gracias por el piropo, ya se que soy muy falto de ignorancia.jajaja gracias a Dios, que poca ignorancia tengo.

      "si tuvieramos ego seria otro ser en nuestra pero como eres bien loco me imagino que tienes ego..."

      si tuvieramos ego seria otro ser en nuestra..... en nuestra ¿que? colega, no se te entiende lo que escribes. Y todo el mundo es egoista en este mundo. Menos tú, claro.Tu no tienes nada de ego. Ya alcanzaste el estado del vacío búdico zen.

      Eliminar
    7. para thunder bird

      Dime DE DONDE HAS APRENDIDO ESO. ¿¿Te atreves a decirmelo??


      eso no se aprende , eso esta en el medio en que nos rodea,

      ciego el que no ve la realidad...

      con tu afirmacion si el mundo es real, dios tambien, entonces dios debe ser un ser de carne y huesos XD!!!

      donde sacas esas ideas locas thunder bird, nos puedes explicar que es dios por lo menos ... a que consideras dios...

      si dios no se puede concebir en la mente, banalmente no se podria hablar de dios, entonces a que clase de dios te refieres??


      mejor te mandamos a la escuela XD!!

      Eliminar
    8. "eso no se aprende , eso esta en el medio en que nos rodea,

      ciego el que no ve la realidad..."


      Si, claro, cuentame una de vaqueros ahora. No conozco a nadie que haya llegado a esas conclusiones sin leer cosas budistas y new age. Lo que pasa es que te da verguenza admitirlo.

      "Trascender la dualidad" "todo es ilusion, el amor es la unica verdad" "todo es mental" mmm ¿¿a que me suena eso?? Desde luego no a algo original que hayas creado tu, sino a algo que has leido en algun sitio.

      Por ejemplo "todo es ilusion, el amor es la unica verdad" lo buscamos en google y TACHAAAAN, aparece DAVID ICKE, el friki de los reptilianos. Una portada de su libro, mas concretamente.

      David icke dice que el amor es la unica realidad, pero luego te cuenta que nos gobiernan reptiles extraterrestres que comen seres humanos, y que la reina de inglaterra es uno de ellos.
      JAJAJAJA

      Deja de leer esas locuras que conozco a mucha gente que se ha quedado desequilibrada por andar con lo de los reptilianos.

      Por supuesto puedes seguir mintiendo y decir que lo has deducido "observando la naturaleza". Pero nadie con dos dedos de frente podria decir que "el amor es la unica realidad" , solo hace falta ver las noticias.


      Hay sabios de verdad que dijeron algo parecido a eso de todo es ilusion, pero de una manera mas sabia:

      "Estamos hechos de la misma materia de la que estan hechos los sueños."

      Shakespeare.

      Lo cual no quiere decir que el mundo sea una ilusion. ¿Lo entiendes? Seguro que no.

      Eliminar
  4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  6. Ha sido interesante leer todo el documento, sé que debió haberte tomado mucho tiempo escribirlo, por la redacción se nota que no todo el contenido es producto de tu pensamiento “Particular”, has copiado mucha información de otros autores y algunos carecen de comprobación científica y comprobación histórica legal que son dos elementos importantes que se deben tomar en cuenta cuando se intenta desmentir una verdad, teoría, hipótesis o pensamiento.

    Cuando se intenta llegar a una verdad, se deben tomar a cuenta todos los hechos y pruebas. Es decir, que deben estudiarse todas las posiciones que defiendan o nieguen el hecho. De no hacerlo se cae en una aberración científica y filosófica. A lo que quiero llegar es que tus puntos son buenos viéndolos desde tu perspectiva, pero jamás has visto la Biblia desde la perspectiva de Dios y es por ello que no encuentras sentido a lo que lees.

    En primera carta de los corintios 2:14 dice: Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.

    he visto varias de tus publicaciones y es triste que la mayoría de los "Cristianos" que realmente no lo parecen, no saben entender las cosas de Dios y solo dan testimonio de cosas superficiales sin profundizar en la mente de Dios. y por ello existen muchas excusas que pueden rechazarse con un poco de ciencia, pero si te dieras la oportunidad de estudiar la Biblia con detalle y sobre todo que le pidieras a Dios que te diera un poco del Espíritu Santo que es quien interpreta la Biblia con detalle, podrías mirar un plan que va más allá de todo lo que podemos imaginar.

    La Biblia es un libro matemáticamente exacto, pero interpretado erróneamente, sobre todo porque se interpreta con base a una traducción y no en su lenguaje original. La Biblia es un libro que contiene leyes físicas, químicas, genéticas, con instrucciones sanitarias, es un libro de Historia, de arqueología, antropología, astronómica, y te sorprenderías de como la ciencia es sus diferentes leyes está sosteniendo lo que la Biblia dijo desde hace miles de años atrás.

    Ha habido muchos científicos reconocidos en las diferentes sociedades científicas, sobre todo en el siglo XX, que han llegado a la conclusión de la existencia de Dios y que han dejado grandes legados y grandes descubrimientos e invenciones y que han declarado la existencia de Dios. Tu y yo que no tenemos ese grado de conocimiento podemos caer en la equivocación de no creer en Dios, porque yo también fui ateo, pero se necesita aumentar la capacidad de comprensión científica y tecnológica para llegar al obvio descubrimiento de la existencia de Dios. No podemos decir que nosotros con nuestro escaso entendimiento de la ciencia decir que no hay Dios, seriamos ridiculizados por lo grandes hombres de ciencia. Imagino que por tu extenso conocimiento de la lógica científica sabes a que grandes hombres me refiero.

    Los grandes pensadores de Grecia (la cuna de las ciencias) llegaron a la conclusión de que debía existir un ser que estaba más allá de su compresión pues sus descubrimientos los llevaban a Él al igual que a los grandes científicos del siglo XX. Te dejare de referencia la siguiente porción de la Palabra (Hechos 17:16 al 34.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Para finalizar solo quiero decirte que con todo gusto podemos estudiar juntos la palabra de Dios a un nivel de ciencia que es el área que te gustaría para recibir respuestas. Se que la Biblia puede ser confusa y tener lo que parecen errores y contradicciones, pero no tomarte el tiempo para escuchar y estudiar solo te dejara como un amateur de la ciencia y la verdad porque el verdadero científico sabe que debe estudiar todos los hechos para su comprobación y confirmación.

      Por ultimo a todos los lectores quiero compartirles lo siguiente, puede que parezca que no creer en Dios tenga más sentido que creer en Él. Pero quiero hacerles un comentario y pregunta con un lazo hacia la lógica científica. Si Dios no existe y morimos no va a pasar nada, solo desapareceremos en la nada o nos convertiremos en alimento para gusanos y transformaremos nuestra metería; Así que no importa como vivamos. Pero si Dios no se equivoca y su palabra es verdadera ¿qué sucederá contigo?

      Cuando vemos el mundo actual y el mundo pasado, no podemos creer que Dios permita tales cosas, y cuando vemos a la humanidad haciendo atrocidades en su nombre no podemos creer que sea real, hay muchas razones históricas que nos hacen pensar que no hay Dios y que es tonto creer en Él. Pero cuando abres tu vida como los grandes científicos para obtener conocimiento, llegas a la entera capacidad de comprender el plan de Dios y la maldad del hombre.

      Si desean saber más por favor vayan a la Biblia y también yo con gusto puedo escribirles más y compartirles como pase de ser un ateo que confronto a líderes religiosos a un siervo de Dios enteramente convencido. Todo apunta a Dios y no comparto religión, pues la religión es el Cáncer de la Fe. Comparto la verdad que es en Jesucristo, Pues solo una cosa debemos saber, que solo hay un camino al conocimiento de la verdad, solo hay un camino a la eternidad, y nadie puede llegar a ese conocimiento sin Cristo.

      ¡Linda noche, Dios les bendiga!

      Eliminar
    2. Ava:

      Todo muy lindo en tu redaccion hasta que amenazaste con la estupida apuesta de Pascal (solo que con tus palabras)a cualquiera que no piense como tu.

      Y muchos de los cientificos a los que haces referencia (por cierto no das nombres)estaban condicionados en sus creencias por peligro de muerte. En epocas pasadas declararte no creyente era como gritar un gol del Manchester United en el medio de la tribuna del City. Digamos no recomendable.

      El Bolas Tristes.

      Eliminar
    3. Ava Spa Cancún 8:

      1.- Tu ya has visto las biblia desde la perspectiva de dios????????

      2.- Corintios 2:14 dice una cosa, el cápitan Kirk dijo: "¿Para que quiere dios una nave?", y el osito Gominola satánico canta: "Jesús no existe, a mí me vale verga".....
      Y eso qué? que importa lo que diga la biblia si esta solo es un montón de mentiras de ficción....

      3.- La biblia un libro matematicamente exacto? A ver, di que leyes matematicas exactas contiene? Si los autores de la biblia ni siquiera saben sumar! Solo hay que leer cuando dicen Josue 15 las ciudades le tocan a Judá. Ni hablar del número pi.

      4.- Menciona que leyes científicas contiene la biblia, y que no sea una tontería que hasta un niño de primaria reconozca el error.

      5.- Científicos "reconocidos" que dicen que dios existe..... A ver cita algunos que no hayan cometido la tontería de recurrir al "dios de los huecos".

      6.- La "apuesta de pascal" es una tontería bien refutada, pero si ns equivocamos y si existe un dios, que pasara conmigo y contigo? Pues depende de que dios sea el que exista! Que tal si sí existe un dios, y ese dios sea...........
      HUITZILOPOCHTLI!

      La que se armara contigo por andar adorando a un dios equivocado!

      por lo menos yo podre abogar que no adore a ningún dios!

      Eliminar
    4. Ava Spa. Estas en lo correcto. Solo que aun tienes errores que vienen de las religiones. Por ejemplo vienes con "buena intención". Las religiones también lo hacen. De hecho Ateos como Jon Nieve también aplica la "buena intención". Los seres humanos debemos vivir en la búsqueda de verdades y no de "buenas intenciones". Porque de lo contrario caeremos en hipocresías. Si quieres continuar investigando, puedes leer el siguiente articulo: http://www.growthingod.org.uk/escrituras-y-la-palabra-de-dios.htm
      ¡Saludos!

      Eliminar
    5. Saludos Ava 8...

      Si al menos hubieses revisado los Links, te habrías dado cuenta que la mayoría son de mi autoría.

      Dices que jamás he leído la Biblia “desde la perspectiva de Dios”... Supongo entonces que tu si lo has hecho. Explicanos entonces “desde la perspectiva de Dios” todas las metidas de pata que tiene la Biblia.


      Eliminar
    6. hipotetizar a dios es una extravagancia ociosa. ociosidades magufadas pantanosas de filósofos, muchos de ellos, lacayos de las iglesias. Puedes discernir libremente y creer por fe pero yo si quiero leerte desde el punto de vista lógico. empecemos ha analizar, por ejemplo, este articulo "las metidas de patas de la biblia" una por una y allí sabremos si estamos contigo. de la ciencia definitivamente no puedes hacer nada, primero porque la ciencia no se ocupa de la fe y mucho menos de sus libros sagrados. la ciencia se ocupa de los conocimientos objetivos y verificables sobre una materia determinada que son obtenidos mediante la observación y la experimentación. nada que ver con la fe. que tal un científico invocando a dios para que lo ilumine y tenga el don de entender la biblia?

      Eliminar
  7. Hasta ahora lo más interesante que he leído, coincido en todo lo escrito aquí.

    ResponderEliminar
  8. y sobre el evangelio de bernabé que opinas tbm será falso como la biblia?

    ResponderEliminar
  9. Uff, en mi opinión se trata, en general, de un enfoque un poco pobre. Quiero decir, yo cuando leo la Biblia, no voy buscando una descripción física, química, astronómica, etc. Si nos ponemos así, yo mismo pongo un ejemplo más para escandalizarnos, Cristo, que es Dios, en Mc 4, 31 dice que la semilla de mostaza "es la más pequeña de todas las semillas que se echan en la tierra". Pues bien, ¡ay!, hay semillas más pequeñas. Pero es que no se trata de botánica. La Biblia no trata de describir el universo, sino de encontrarle un sentido a la creación y a la historia, tanto las universales, como las particulares de cada uno de nosotros. Por ejemplo, a ti parece que te llama mucho la atención que ponga que la creación se hizo en 6 días, San Agustín ya dijo algo sobre la literalidad de eso. A mí lo que me llama la atención es que el Génesis dice que Dios vio que lo creado era "bueno". Y "bueno" o "malo" tiene que ver con el sentido de la historia, no con una descripción de la misma. ¿Me creo yo que mi vida, lo que me sucede, es bueno? Pues siendo honrado, a veces... pues eso, que tengo poca fe, jejeje.

    Otro enfoque tremendo es el enfoque moral, que tiene más peligro que una piraña en un bidé. Tampoco tengo pretensiones de explicar gran cosa en un comentario. Bueno, siendo honesto, ni de tener todas las respuestas. Pero por decir cuatro cosas en plan "chimpún", yo diría que hay que tener en cuenta que todo el antiguo testamento es una historia que tiene como fin preparar la venida de Cristo. Cristo mismo dijo que no venía a abolir lo anterior si no a perfeccionarlo (lo cual quiere decir que lo de antes... no era perfecto, otra cosa para escandalizarnos, oh! jejeje). La Historia anterior a Cristo es una pedagogía divina puesta a la altura del pueblo, progresiva, con todas sus burradas incluidas y a la manera en que ellos "entendían" a Dios. Piensa que creemos que el género humano se pudrió al principio y Dios busca restaurarlo. Y para ello, Dios hace una Historia con los humanos. Y para llegar a ciertas conclusiones en la vida es necesario verte a ti mismo y cómo has actuado, ver las consecuencias a veces amargas. Ver incluso que las consecuencias podrían haber sido peores. Ver que a pesar de todo la vida continua. Aprender a conocerte un poco a ti mismo: tu bondad y tu maldad. Si eres ya un poco avispado, ver que a veces tienes intenciones correctas pero el resultado es lamentable. Y ser cristiano también es ver esto, que sí, que el pueblo tenía los mandamientos y las leyes y lo que tú quieras, pero que nadie era capaz de cumplir aquello. Y si uno decía que lo cumplía, peor todavía ("raza de víboras" y todo eso). Vino el mismo Dios y lo matamos, y de los que le seguían, uno le vendió, otro le negó y otros salieron corriendo "como valientes". ¡Coño! si es que el hecho de "necesitar" un salvador es lo que menos me cuesta ver viendo el telediario, jejeje.

    Todo esto es lo que al menos yo entiendo siendo católico; respecto a otros cristianos como los protestantes la verdad es que me pierdo porque hay muchísimos grupos y cada uno tiene su cosa. De todas formas, la fe, como digo, no es creer que la Biblia me vaya a enseñar matemáticas, sino es algo más "experiencial" que abarca la vida, la historia y su sentido, es "adherencia" al Jesús de los Evangelios. También habría que decir que los cristianos creemos que la Verdad (con mayúsculas) no sólo son las matemáticas y la física, sino también cosas como la moral o el sentido (escatológico) de la historia. Claro, que estas últimas son las difíciles, porque implican tu vida y eso... pues tiene su miga.

    Tochaco he puesto, joé.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pedro 11:

      Dices:
      "Quiero decir, yo cuando leo la Biblia, no voy buscando una descripción física, química, astronómica, etc."

      Entonces, al decir eso estas de acuerdo que es un libro de ficción? Que bien, nosotros también estamos seguros que no encontraremos una descripción física, química, astronómica, etc, del mundo real!

      Eliminar
    2. Uff, habrá que ver que es "el mundo real". Es lo que comentaba en el último párrafo, Verdad, no son sólo las matemáticas o la física, sino también otras cosas. Por ejemplo, la moral. La moral no es algo que dé lo mismo, lógicamente habrá muchos aspectos en los que haya cosas que puedan ser discutibles o puntos en los que puedan caber varias interpretaciones. Pero es algo en lo que cabe aplicar la razón para encontrar la verdad. Por ejemplo, cuando tanto los aliados como los soviéticos terminaron la segunda guerra mundial y entraron en los campos de concentración, no se quedaron impasibles y pasaron del tema, sino que se horrorizaron. Y si se escandalizaron de las brutalidades de los nazis fue porque era extremadamente inmoral. Y fruto de aquello se aceptó una declaración universal de los derechos humanos, en 1948. La razón nos dice que hay derechos que son inherentes a todos los hombres. Por no hablar de las leyes, las cuales deben partir, para ser justas, de una base moral.

      La materia se define por sus cuatro interacciones: gravitatoria, electromagnética, nuclear fuerte y nuclear débil, pues muy bien, pero eso no me da explicación a cuál es el sentido de la vida, para qué vivir, cómo organizar la sociedad, cómo debemos comportarnos con los demás, etc, y decir que sobre todas esas cosas no se puede razonar, pueeees...

      El problema por lo que a mí particularmente el ateísmo no me convence es que si se reconoce un sistema moral y se reconoce que eso es verdad, no se explica su origen, su principio. Bien, yo, y la mayoría de la gente, entendemos que matar a un niño está mal, no vemos al niño únicamente como un conjunto de partículas que interaccionan entre sí. Alguien honesto consigo mismo simplemente se pregunta por qué eso es así. No es una cuestión de conveniencia, o de cultura, es que sabemos que eso es así. Y que es razonable que haya leyes que persigan a quien haga lo contrario. Y por ese convencimiento podemos hacer leyes para todos en la sociedad. Y por eso podemos decir que la declaración de derechos humanos es universal. De lo contrario no tendríamos derecho a imponer una sola ley a otro, ¿por qué motivo tendría yo que tratar a otro de forma distinta un conjunto de moléculas? No lo hay.

      Eliminar
    3. Pedro 11b:

      Dices:
      "El problema por lo que a mí particularmente el ateísmo no me convence es que si se reconoce un sistema moral y se reconoce que eso es verdad, no se explica su origen, su principio."

      Te equivocas, ya en anteriores ocasiones hemos abordado el tema d la moral, y si sabemos de donde proviene, y hasta se explica el problema de la moral desde el punto de vista religioso.

      El hombre es un animal social que para poder sobrevivir y progresar hasta lo que somos hoy, debió vivir siempre en grupo. Al vivir en grupo, y lograr la coexistencia de los hombres en él, y que el grupo subsistiera, se debieron seguir ciertas reglas que ayudaran a los miembros del grupo a sobrevivir. Estas reglas determinaban que era lo bueno y lo malo para el grupo, y el que quisiera pertenecer al grupo debía seguirlas. Por ejemplo, asesinar a un miembro del grupo sin razón es malo para el grupo, por lo que el resto de integrantes del grupo debían castigar a la persona que daño el grupo asesinando a alguien. Lo mismo pasa con robar a los otros miembros del grupo, golpear sin razón a los otros miembros del grupo, etc, etc. Como ves, la convivencia en grupos sociales, y determinar lo que es bueno o malo para ese grupo, es lo que determina la moral de ese grupo, en determinado tiempo.

      Es por eso que las atrocidades que narra la biblia estaban moralmente correctas para que el grupo de israelitas sobreviviera como sociedad en la edad de bronce, por ejemplo:
      -Asesinar a un niño por el pecado del padre. (Ya que lo pones de ejemplo de una acción que esta mal, lee como el dios bíblico asesina al hijo de David y Bétsabe por el pecado cometido por David, donde tortura al bebe por 7 días por un pecado que no cometió, y para los religiosos esa acción realizada por su dios les parece moralmente correcta, o cuando tu dios asesino a todos los primogenitos de Egipto)

      -Asesinar al idólatra.

      -Asesinar al adultero.

      -Asesinar al blasfemos.

      -Asesinar al que trabajara el sábado.

      -Asesinar al que vistiera ropa hecha de 2 o más hilos diferentes.

      -La esclavitud era buena.

      Hoy, esas acciones son inmorales, pero para los israelitas eran moralmente aceptables.

      ¿Ves que estas equivocado y los ateos sí comprendemos perfectamente el origen de la moral?
      Y la moral si es una cuestión de conveniencia y cultura, la del grupo social al que perteneces! Mientras que para los de ISIS o los Ustachas es moralmente correcto asesinar a los infieles, para nosotros no lo es!

      Por que tendrías que tratar a otro de forma distinta si hay Derechos humanos? Eso preguntaselo a los creyentes fánaticos, que son los primeros en violar los derechos humanos de los demás: ISI, KKK, etc, etc.

      PD: Sabías que el vaticano tiene firmadas menos declaraciones de derechos humanos que corea el norte?

      Eliminar
    4. cabe preguntarse si aparte de este relativismo moral tan querido por los ateos,
      existe una moral absoluta y universal????
      .
      si se comparan todas las posibles morales emergidas dentro de los diferentes grupos
      sociales, culturas, tribus, civilizaciones, etc... encontraremos invariantes???
      .
      quiere decir que un naufrago, aislado del mundo,
      ya no esta sujeto a moral alguna?????
      .
      volvamos al caso de gente aislada de su grupo social,
      por ejemplo esto de los jugadores de rugby estrellados
      en los andes, inspirador de la obra 'Viven' y muchas otras,
      incluso llevadas a holliwood
      .
      hicieron bien en comer carne humana????

      Eliminar
    5. pienso que incluso aislado de la sociedad
      el ser humano esta vinculado a lo moral.
      .
      en primer lugar el respeto y proteccion del cuerpo
      .
      en segundo respeto con otros seres vivos
      .
      tres respeto a la naturaleza
      .
      como ven un naufrago solitario
      no se automutila
      .
      no destruye y tala la vejetacion
      por capricho o simple placer
      .
      etc...
      .
      hay una moral que no se debe a lo social
      .
      para mi es claro

      Eliminar
    6. 11,e; 11,d

      HUGO

      . Dios también ''implantó un CHIP MORAL'' dentro del ser humano, ¿O SI O SI?


      . No lo dudes HUGO NI NADIE, que así fue.

      . Tan sencillo como eso.


      Saludos:
      izvc/AVANZAR NO ES TROPEZAR!!!

      Eliminar
  10. Todos podemos acceder a la ciencia usando las bases, formulas y leyes para entenderla. Si yo quiero aprender Física debo respetar las leyes que la rigen para entenderla. Con la Biblia pasa lo mismo, hay una regla para entenderla y es la base de todo PEDIR A DIOS INTERPRETACIÓN por medio del ESPÍRITU SANTO. si no se puede respetar la ley principal de interpretación entonces jamás se podrá entender y siempre habrá esta brecha creada para dividir a la humanidad.

    Les dejo mi correo abdidiazaguilar@hotmail.com puesto que he visto que hay preguntas sobre mi opinión anterior y con gusto podemos establecer platicas sanas que puedan llevarnos a la verdad.

    Solo recuerden que si solo analizan el material que tienen a la mano y no profundizan en la palabra de Dios y no pueden entender el plan perfecto de su palabra entonces están fallando a la mas simple de las leyes de la ciencia y entonces solo tienen suposiciones que no son argumentos validos.

    ¡Dios les bendiga!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. para AVA

      que clase de oracion usaste amiga???, para que me de don de interpretacion, llevo ya mucho tiempo pidiendo y nada que ver

      a ver si me aconcejas como debo rezar

      Eliminar
    2. ava spa

      Aquí nada mas vas a perder el tiempo, los ateos de aquí son blasfemos y mediocres, la escoria de la sociedad, noe lleva mas de 20 años de ateo y sigue sin entender o se hace pues nada mas le ha quitado el tiempo a muchas personas que como tu son nobles de corazón y quieren ayudar al necio, te recomiendo no volver a entrar, aquí no hay debate solo quieren entradas para ganar dinero sucio insultando a Dios, la peor y asquerosa manera de ganar dinero o divertirse de las mascotas de noe como la escoria de nieves.

      saludos

      pepe jaquez

      Eliminar
    3. sorprendente 20 años de ateos, o 20 putos años haciendo estupideces debe ser lo que entendi, me sorprende la testarudez de la gente, pero que se hace asi son los seres humanos, como dice el dicho hay dos cosas infinitas comprobables uno el universo y otro la estupides humana, pero del universo no estoy seguro !!!

      mejor ese tiempo lo hubiera aprovechado para vaya a la escuela XD!!!

      Eliminar
    4. De hecho, la peor y más asquerosa manera de ganar dinero es explotando niños, haciéndolos trabajar duras jornadas sin pagarles lo justo por su trabajo, prostituyéndolos, también se me ocurre la pornografía infantil, las peleas de perros...

      Se me ocurren muchísimas maneras REALMENTE asquerosas de hacer dinero.

      Pero claro, para los creyentes es peor que se hable mal de su supuesto dios, que el hecho de que exista gente realmente depravada y asquerosa.

      Pero claro, solo los ateos hacen ese tipo de cosas, ¿verdad?...

      Blanca

      Eliminar
  11. la principal razón la cual los cristianos no dejaran de creer en dios aunque le pongan las pruebas en las manos totalmente verídicas y confirmadas es que buscar de alguna manera un ser que les de paz, un ser el cual confiar, alguien que sea de tu guía cuando nadie mas puede, por eso aveces me río harto cuando veo la comparación de dios con un osito de peluche, cual niño deseamos sentirnos protegidos aunque en alguna parte de nuestro subconsciente sepamos la verdad, en resumen aun que venga otro dios de otro universo (pongamosle Zeus) que te diga que tu dios no existe, nuestro individuo soltara un párrafo de incoherencias y lloriqueos con tal de sentirse con la razón, por que simplemente no quieren aceptar la verdad :D

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. otras de tus mentiras anonimo 13, lo que pasa que no ves la realidad sustancial, solo ves la realidad material

      con que ojos puedes ver esa realidad???

      ahora todas las personas del mundo tenemos espiritu y eso esta comprobado, asi como el amor esta presente en cada ser humano y eso no se mide con formulas matematicas

      la realidad espiritual a eso se llama Dios, otra cosa tu ignoras o niegas esa realidad

      piensas de la materia o simple atomos puede surgir el amor eso es lo mas ridiculo que puedes afirmar

      mejor anda a la escuela antes que quedes como burra de campo XD!!!!

      Eliminar
    2. 13.a:

      "ahora todas las personas del mundo tenemos espiritu y eso esta comprobado"

      Comprobado en tu enajenada imaginación a lo mejor, y que el amor no se mida con fórmulas matemáticas no implica que no tenga origen físico, trata de enamorarte sin el cerebro, a ver si puedes.


      "piensas de la materia o simple atomos puede surgir el amor eso es lo mas ridiculo que puedes afirmar"

      Que te quiten todas las hormonas del cuerpo, a ver que tan fácil de enamoras.

      Joder, que unas clasecitas de biología y psicología básicas te harían mucho bien.

      Eliminar
    3. anonimo 13.b confundes el amor con enamoramiento

      amor podriamos decir que puedes queres a otra persona ya sea sin distinciion de raza y sexo, a lo que podriamos decir es algo espiritual y fraternal

      enamoramiento eso es puramente fisologico, psicologico, hormonal

      pero tu manera de ver es mas materialista, el amor no es material
      asi como la bondad, la fe, misericordia

      lo que basas en una premisa y prejuicio, ahora quieres mandarnos a la escuela por que no entiendes algo, eso si esta gracioso, mejor acompañanos asi seria mas emocionante tenerte en la aula para que puedas entender algo tan simple que en tu vida no has experimentado XD!!!


      Eliminar
    4. pierde el tiempo anonimo 13.b en el mundo mientras mientras no puedas reconocer lo espiritual te lo pierdes mucho la experiencia de vivir el mundo, por que no puedes apreciar las cosas del mundo como los arboles, las plantas insectos, los aniimales, es una pena pero asi es tu mundo segun tu manera de ver tu realidad

      Eliminar
  12. noe

    ya mejor dedícate a otra cosa, ya no sabes ni que mamada escribir, ya estamos en el siglo 21 y la CIENCIA se arrodilla impotente ante la sabiduría y maravillas de la BIBLIA.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. plot!!! si te zafo el tornillo ZAFA

      lo que pasa no has leido la biblia entonces como comentar algo que no has leido????

      Eliminar
    2. Jose ZAFAdo 14:

      Sabes que es la coprolalia? si no lo sabes, consulta esa palabra, por que al parecer la padeces!

      Eliminar
    3. Saludos José 14...

      Te confieso que el tuyo ha sido uno de los más divertidos comentarios que he leído.

      Gracias por hacerme sonreír.

      :)


      Eliminar
    4. Caray José ZAFA 14

      Creo que te hemos perdido.

      Eliminar
  13. Gracias Noé Molina por los TOP 10 de metidas de pata de la Biblia. Claro que es difícil seleccionar solo 10 cuando hay más de mil metidas de pata. Las encontramos a cada rato en la Biblia.

    Mi favorita es la relativa al patriarca ELIAS:

    2º de Reyes 2:11

    " ...siguieron andando y hablando y he aquí que un carro de fuego con caballos de fuego separó a uno de otro, y Elías subía al cielo en un torbellino..."

    Sin embargo más adelante, por algún olvido del escritor, se dice:

    2º de Crónicas 21:12

    "...Joram... recibió un escrito del profeta Elías, que decía..."

    Aparentemente el referio Elías en algún momento cayó a la tierra, pero nadie se enteró, cuando lo muestras redactando un escrito.

    Tal vez habría que leer la Biblia al estilo de Ava Spa Cancun orando para recibir la iluminación, que nos haga ver negro allí donde dice blanco.
    Pero ni aún así...

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar



  14. Sabemos desde luego que los antiguos sabios escondieron sus más hondos conocimientos y sabiduría bajo la apariencia de necedades, oscuras palabras o signos alegóricos; y ello tan a menudo que no sólo tornaron incomprensibles los vocablos, sino que incluso llegaron a alterar las letras. Así, los egipcios tuvieron dos tipos de escritura: la primera alfabética, con tal de que todo egipcio pudiera leerla; la segunda empleando a modo de letras pictogramas tomados de la naturaleza, esto es, alubias, serpientes, espadas, varas, ramas, escudos y similares. A esta última escritura sólo se recurrió en los sublimes misterios de lo sagrado.

    Por ende, desde una tal consideración basó Cirilo la totalidad de su argumento contra los comentarios satíricos del emperador Juliano proferidos respecto al chivo expiatorio que, tras absorber los pecados de los judíos, era arrojado al desierto (Levítico 16:10). Replicó, verbigracia, que no sólo el Espíritu Santo, mas también los antiguos sabios estaban acostumbrados a expresar la más profunda sabiduría en un lenguaje secreto de alegorías, metáforas o enigmas. De este modo de expresión se derivan los seis días de la Creación -ya que todas las cosas fueron naturalmente creadas en un instante; así, la espada de doble filo que pende ante el Paraíso; así, que Dios dijera arrepentirse de haber creado al hombre; así, que Abraham viera a tres hombres y sólo se dirigiese a uno, comiendo los tres con él, pese a que Dios no come; así, que Dios descendiera sobre Sodoma o ascendiera hasta el Sinaí, cuando es omnipresente en su augusto reposo; así, que Dios desee alzarse; así, que Dios viva en éste o este otro lugar; así, que Dios esté colmado de feroz cólera, odio o ánimo de venganza; así, que posea un semblante, manos y pies. De la misma manera, los antiguos sabios llaman a la sabiduría "agua" y a la ignorancia "hambre y sed". Llaman al deseo carnal "ramera", y así Salomón da comienzo a sus proverbios con una "ramera" y termina con una "mujer virtuosa". Y en los Santos Evangelios, el Reino de los Cielos se compara a muchas cosas. Y Pitágoras, el primer filósofo, llama a la justicia "balanzas", al enfado "fuego", a la guerra "espada", al error "camino abierto", a las murmuraciones "golondrinas", como enumera Porfirio en el primer volumen de su Historia de los filósofos, y San Jerónimo recuerda en su refutación del sacerdote Rufino. Precisamente por retener las significaciones de Pitágoras en unas pocas palabras, Porfirio prohibió a sus estudiantes promulgar entre el vulgo el meollo de sus lecciones en materias de elevada instrucción, como Lisis claramente reportó a Hiparco. Y los filósofos, pues, conscientemente prosiguieron dicha práctica, ya fuera no permitiendo que sus observaciones fuesen anotadas, o si no insistiendo en que la verdad debía ser referida en un lenguaje velado que no todos pudieran entender. De esta manera obró Platón, como consta en sus escritos, y en particular en las misivas o cartas que dirigió a hombres ilustres. Así obraron también los druidas en Francia en tiempos de Julio César, según él mismo informa en sus comentarios (La Guerra de las Galias).

    En otras disciplinas hallamos otro tanto, notablemente en la alquimia, donde los metales son mencionados bajo los nombres de los siete planetas. (...) En todos estos libros encontramos palabras fantásticas y expresiones curiosas, de modo que podríamos inclinarnos a pensar que son los arrebatos de un orate. No obstante, todos los doctos en dicha ciencia saben exactamente qué se significa con ellas y que tales palabras son serias y encomiables.


    Johannes Reuchlin

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. segun esto que acabo de citar

      se requiere conocer la equivalencia de los simbolos
      y metaforas usadas... "la Iniciacion"

      que es alegorico y que literal en la sagrada escritura????


      no lo se.
      muchos mitos biblicos, estan escritos en un lenguage encriptado
      no son lecturas abiertas a todo el mundo

      Eliminar
    2. JOHANES REUCHLIN: Nº 16

      Dices:

      "... sabemos desde luego que los antiguos sabios escondieron sus más hondos conocimientos y sabiduría bajo la apariencia de necedades..."

      Todo depende del punto de vista del lector. En el caso de la Biblia al parecer el asunto es al revés:

      Los escritores de la Biblia escondieron su ignorancia y necedad bajo la apariencia de sabiduría y conocimientos.

      No olvidéis que la plebe, la gente de a pié, nunca fueron a la escuela. Muy pocos sabían leer y encima de todo el pensamiento crítico no se conocía. Nadie estaba en condiciones de rebatir, argumentar u oponerse mediante alguna otra corriente de pensamiento.
      Así las cosas ¿De qué podría haber servido hablarle a esos analfabetos en lenguaje encriptado?

      Se dice que el rabino Jesús predicaba en parábolas, después tenía que dar explicaciones. Pero una parábola involucra una alegoría o metáfora como una narración de enseñanza con una moraleja. El lenguaje encriptado es otra cosa.

      Los TOP 10 de metidas de pata en la Biblia son errores garrafales, desaciertos descomunales, inexactitudes mayúsculas, pifias disparatadas. No hay sabiduría ni conocimientos escondidos, son sencillamente necedades disfrazadas de enseñanzas. Por esa razón no lograron superar el Siglo XVIII.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    3. "Por esa razón no lograron superar el Siglo XVIII."


      Ya bueno, pero gracias a Dios el racionalismo muerto no logrará superar el siglo XXI. Adiós civilización loca y podrida.

      Menos mal, porque si no en 100 años esta civilizacion sería como la del "mundo feliz" de Aldous Huxley.

      Dicen que los locos no se dan cuenta de que están locos. Y esta civilizacion padece de una locura colectiva muy evidente para los que todavia estan un poco despiertos.

      Claro que hay pocos, la mayoria solo son zombis que viven tranquilamente en sueños.

      Ruben tu sospechas de lo de los chemtrails.

      ¿te parece que va por buen camino esta civilizacion, que ni siquiera respeta ya ni el clima, que esta la atmosfera llena de la puta mierda que tiran esos aviones?

      ¿QUIEN esta detras de eso? Obviamente los dictadores en la sombra. Nos llevan a la ruina a todos,y a ellos mismos tambien, en su locura. Y eso de los aviones es solo una parte de toda la mierda que estan haciendole a la humanidad. Te lo pongo solo como ejemplo de ADONDE está yendo la humanidad.

      Todo se va al carajo.Este mundo está fuera de control.

      Eliminar
    4. Reuchlin no te va contestar, Murio hace cuatro siglos,

      Eliminar
    5. LAS CHEMTRAILS SON PARTE DEL PROYECTO BLUE BEAM
      YA ESTÁN EMPEZANDO A HACER LAS PRUEBAS

      Eliminar
    6. Yo no se mucho del proyecto blue beam ese. Pero lo de los aviones es geoingenieria. Modificacion del clima.

      Ya en los juegos olimpicos de China, el gobierno chino impidio que lloviera usando aviones y un mineral, la diatomita, que es probablemente lo mismo que lo que tiran todo el resto.

      http://www.xatakaciencia.com/otros/china-intentara-que-no-llueva-en-los-juegos-olimpicos-de-2008

      Ahi dice que es de baja efectividad, la diatomita, pero yo creo que no tanto. Ahora llueve generalmente mucho menos que hace 50 años, y ¿por que sera?

      ¿y por que sera que hay nada menos que 3000 millones de pasajeros de avion AL AÑO? Un poco sospechoso. ¿No son demasiados?

      ¿Como puede haber tantos aviones en Europa en un solo dia de verano?:

      https://www.youtube.com/watch?v=d88VZdRn3i0


      No creo yo que viaje tanta gente en avion..... está mucho mas conectada europa con lineas de aviones de lo que lo está una ciudad grande con lineas de autobuses. Hombre... algo raro hay aqui.

      Eliminar

    7. HUGO


      ¿MITOS?


      En la Biblia NO SEÑOR,

      NO ENCONTRARÁS MITOS.

      ¿Alegorías?

      LLAMEMOSLAS POR SU NOMBRE

      (PARA NO CONFUNDIRNOS)

      cuando era necesario; Y para

      DAR UNA EXPLICACION

      LOGICA A ''una enseñanza'',

      JESÚS LAS USÓ.

      El libro apocalipsis contiene

      ''VISIONES'' SOBRE SUCESOS

      DEL FUTURO,

      que Juan NO PUDO DISCERNIRLOS,

      por eso, porque eran sucesos

      (NO SON ALEGORIAS, SON REAL FACTS)

      descritos y predichos por

      QUIEN LO CONOCE TODO:

      DIOS.


      Gracias: Saludos sinceros para TI, PATY, THUNDER.

      izvc/AVANZAR NO ES TROPEZAR!!!

      Eliminar


    8. HUGO

      NO CONFUNDIR QUE

      ALEGORIAS Y PARABOLAS

      NO SON LO MISMO:

      Jesús usó parábolas

      para ''aclarar puntitos''

      de dificil comprensión,

      un recurso didáctico, HUGO

      no voy a poenrme a darte

      explicaciones, que tu lo

      comprendes..

      A ver si vienes otra vez

      a decir que en la Biblia

      existen MITOS;

      Sigamos con dilucidar

      esos ''MITOS''; aqui uno:

      El mito de una serpiente

      parlante, tan parlante que

      habló en EDEN,

      (ya sabemos que las serpientes NO HABLAN)

      Pero ¿Y EL DIABLO?

      ESE SI TIENE PODERES, SEÑOR.

      PODERES PARA HACER HABLAR

      a esa serpientica...

      Dios también TIENE PODERES

      Y EN MAYOR CANTIDAD

      QUE EL DIABLITO ESE,

      el hizo que un asno hembra hablara


      ...eso es un juego de niños

      para estos dos PERSONAJES;

      pero recuérdate que el uno

      fue creado por el otro.


      Solo que a uno se le dió

      por REBELARSE...

      ESE MAL EJEMPLITO

      lo están siguiendo muchos

      de los así llamados:

      ateos..

      Pero si a ver vamos

      la verdad que NO HAY ATEOS,

      tan solo creo que son

      seres que no han dejado

      la adolescencia y ya van

      que pintan canas.



      Gracias: Me gusta tu estilo HUGO.
      izvc/AVANZAR NO ES TROPEZAR!!!






      Eliminar
    9. Hola IZVC. La verdad es que no me gusta mucho a mi tu estilo, ni el de Hugo, pero el tuyo es incluso mucho peor porque dejas unos espacios enormes entre las lineas.

      Nunca habias hecho esto, por lo que deduzco que el comentario de Hugo te ha molestado por alguna razón.Aunque quizas sean solo suposiciones mias.


      Yo la verdad es que estoy de acuerdo con lo que dice Carranza, o mas bien debiera decir con lo que dice Johanes Reuchlin.

      De Reuchlin yo no se mucho, pero yo lo considero un intelectual y un sabio bastante superior a Rusell y a Ellen Guld. Aunque es mi opinion sólo, claro.


      Y respecto a lo de la burra, pues:


      26 Luego el ángel se adelantó y se plantó en un lugar tan angosto que nadie podía moverse ni a un lado ni al otro. 27 Cuando la burra vio al ángel, se echó al suelo y ya no quiso dar ni un paso más. Balaam se enojó muchísimo y golpeó a la burra con un palo. 28 En ese momento, Dios hizo que la burra hablara y le dijera a Balaam:

      —¿Qué te he hecho? ¿Por qué me golpeaste tres veces?

      Balaam respondió:

      29 —¡Te burlaste de mí! ¡Si tuviera una espada en la mano, te mataría ahora mismo!

      30 La burra replicó:

      —¡Yo soy tu burra! ¡Toda la vida te he llevado por todos lados, y nunca te he tratado mal, como hoy lo has hecho conmigo!

      —Tienes razón —contestó Balaam.

      31 En ese mismo instante, Dios permitió que Balaam viera al ángel, parado en el camino y listo para atacarlo con su espada. Balaam, entonces, se arrodilló hasta tocar el suelo con su frente, 32 y el ángel de Dios le dijo:

      —¿Por qué golpeaste a tu burra tres veces? Yo fui quien te cerró el camino, porque no me parece que debas ir a Moab. 33 Si tu burra no me hubiera visto ni se hubiera parado tres veces, ya te habría matado, y a ella la habría dejado con vida.


      No se.... yo eso creo que tiene un significado mas alla de una simple historia sin sentido. Decir que no hay algo oculto y mas sagrado ahi, es para mi insultar a la biblia misma.

      Dios es todopoderoso y podria hacer hablar a una burra, si, pero tambien podria hacerme levitar a mi hasta llegar a, no se, al pico de la montaña mas cercana. Pero no va a hacerlo porque es ridiculo, e INNECESARIO. Dios no hace NADA innecesario. NADA.Todo lo que hace lo hace por una buena razon.

      ¿¿¿¿Que pasa con los cientos de miles de burras de toda la historia que han sido maltratadas por sus amos????

      ¿¿¿Por que Dios no les hizo hablar tambien a ellas???

      Lo de que no golpeara a la burra, se lo podia haber dicho el angel mismo,o Dios mismo, o Dios mismo a traves de la consciencia de Baalam, haciendo que Balaam se arrepintiese. No hacia falta el absurdo de hacer hablar a un burro, por mucho que digas.

      Diras que yo estoy discutiendo contra Dios porque la biblia es el libro de Dios, y esas cosas.

      Para mi defender eso,la literalidad de historias absurdas,(como Eliseo y los 42 niños asesinados) es insultar a la biblia. La biblia no son solo historias y historietas violentas sin significado ninguno. Es muy superior a eso, en mi opinion.


      Pero bueno, yo respeto vuestra manera de ver. No la comparto por supuesto, pero la respeto. Por lo menos creeis en Dios y en Jesucristo.

      Eliminar
    10. buscando sobre alegorias llegue al fragmento de Reuchlin, en wikipedia esta su bio https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Reuchlin

      creo yo segun la wiki era un cabalista, de echo se hizo experto en hebreo y de profesion era profesor en lo que hoy es alemania, ensenando griego y hebreo y aleman tb

      creo, que es cierto, el saber antiguo esta 'encriptado' o mejor velado al publico en general

      cosa comun en el saber de la antiguedad y hoy tambien es asi:

      hay secretos militares
      y secretos industriales

      en la antiguedad por alguna razon que aun no deduzco o que no me ha sido revelada, todo esto en torno a los dioses era cuestion de vida o muerte.

      por ejemplo portar en territorio extranjero un papiro o un rollo con el texto del genesis.... uhhh, era la muerte y la destruccion del escrito.

      al llegar un conquistador lo primero que hacia era destruir los dioses y objetos sagrados.

      ahora los de yahve hicieron algo increible: no lo representaron, era invisible... los multiples conquistadores no podian destruir un dios de ese estilo.
      .
      ahora despues de cristo tres o cuatro siglos, me he encontrado un simbolo extranio:

      un joven acuchillando un toro, hay muchos sitios de europa con esa estatua.

      pero son claramente despues de cristo.

      es como si antes de cristo los dioses eran toros
      y despues de cristo se fue para siempre ese tipo de dioses.

      ahora en donde estan las estatuas ahora son lugares de reunion masonica

      siempre los masones!

      estan en todo, uno de ellos me dijo
      que el monumento del toro siendo acuchillado por el joven que mira al sol, fue para identificar un culto iniciatico, solo para hombres.

      pero aun no era masoneria ya que estamos en la epoca de un cristianismo joven y naciente segun el relato.

      como un culto paralelo al cristianismo, y a la vez su protector

      no se

      pero las estatuas de ese estilo abundan...

      testigas de algun culto post era tauro

      Eliminar
    11. la antigüedad, en el cristianismo, las verdades que atañían a la fe no debían divulgarse sin precauciones y la participación en las ceremonias estaba reservada exclusivamente a los iniciados. Aunque este tema aún no se haya esclarecido del todo, según M. G. Hocquard, sabemos que solamente la iluminación bautismal iniciaba en los misterios cristianos que se mantenían así en reserva, inaccesibles

      Eliminar
    12. Thunder bird

      Debes entender que la asna no habló en idioma humano sino en idioma de animal, ya que estaba bien asno era balaam

      Hasta el muy burro de balaam rebuzna diciendo : te has burlado de mi tres veces, una cosa tan obvio hasta la burro paso de ser inteligente y superior a balaam

      A ciencia cierta podríamos decir que balaam quedó emburrado hasta pudo hablar en idioma de burro, jajaja

      Irónico la historia, a menos que sea lo contrario como una burra hablada en ventrílocuo

      Lo más curioso de la historia el mismo dios le dice que vaya con los jefes moabita y después de 8 horas se enoja por que balam le obedicio PLOP!!! Quien entiende a ese dios de la noche a la mañana cambia de parecer, ya parece a la suegra de judas XD!!!

      Eliminar
    13. "Debes entender que la asna no habló en idioma humano sino en idioma de animal, ya que estaba bien asno era balaam "

      jajajaja muy buena esa, me hizo gracia este comentario tuyo.

      Si, quizas Balaam entendiera el lenguaje de los burros.Entonces ya esta solucionada la discusión.

      Yo conozco un loco que habla con los semáforos, seguramente habria que incluir su historia en el AT, segun gente como IZVC.

      Los literalistas ven en el AT historietas ridiculas sin sentido como esas, con lo cual no solo estan insultando a la biblia, sino también a los que la escribieron.

      Incluso a Dios mismo estan insultando, ya que dicen que esas ridiculeces literales son la "palabra de Dios". Queriendo defender a la biblia,paradójicamente lo unico que hacen es cagarse en ella y ridiculizarla.


      Tambien me pregunto POR QUE La burra de Baalam se paro TRES veces, y por que Baalam le pegó TRES veces. Ahi hay algo de numerología diría yo.

      Si no, ¿por que iban a decirlo? ¿Tan relevante es que la gente sepa que se paró TRES veces, y no una vez, o dos veces,o cinco, o lo que fuera? Y lo mismo para lo de los golpes.

      Ahi hay algo mas, claramente. Ahi, y en decenas de miles de pasajes del AT, hay simbologia numerica muy clara.


      Eliminar
  15. ignorante borracho2 de febrero de 2016, 21:07

    Razones para hervir el Agua:

    Eliminar cualquier posible amenaza de bacterias que proliferen en el agua y que se pudieran introducir al organismo, provocando severos problemas gastrointestinales, Si el agua presenta alguna coloración, olor, sabor, es entonces que se le debe dar un tratamiento de purificación, bajo ninguna circunstancia se debe tomar

    El agua hervida, es más ligera y más fácil de tomar

    El agua debe ser consumida a razón de dos litros diarios, esto para hidratar el cuerpo, y ayudar al buen funcionamiento del organismo

    Porque la biblia No lo dice?
    Me parece una irresponsabilidad de Dios

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ignorante borracho Nº 17

      No es "irresponsabilidad de Dios". Es ignorancia de la época.

      En el Siglo XVIII con los trabajos científicos de Robert koch, Edward Jenner, Louis Pasteur y Joseph Lister, se conocerían los microorganismo que causan enfermedades y la necesidad de purificar o hervir el agua.

      Los que crearon al dios Yaveh eran sudorosos camelleros de regiones semi-áridas, no tenían idea de higiene o salubridad.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    2. hay gente estupida preguntando por que la biblia no lo dice?

      mejor consulten la biblia como libro de psiquiatria ..XD!!!

      Eliminar
    3. 17 que deberia decir una biblia?

      Eliminar
  16. Veamos, he dado con este blog por pura casualidad y puedo darme cuenta que su autor, el señor Noe Molina tiene un odio y resentimiento incomprensibles hacia el cristianismo... Se que no podre cambiar esto, escriba lo que escriba aquí seguirá odiando y vomitando todo su odio semana a semana contra un grupo de personas que seguramente no le han hecho nada, pero es mi intención que sepas tu y los que siguen este blog que el Cristianismo es muchísimo más serio y profundo que la superficie que ustedes o todo el Mundo cree saber.

    YO en concreto NO tengo la respuestas .... NO se si existe o NO un Dios... ni como es .... pero me maravillan los razonamientos de la filosofia Cristiana para llegar a la verdad. (Tengo un amigo que en ocasiones me calienta la cabeza con estas cosas)
    .
    Supongo que la mayoría de ustedes han sido criados en el seno de la Iglesia Católica.

    Es una verdadera lástima que previamente a decidir que la Doctrina Católica merece ser objeto de burla NO hayan estudiado antes de que es de lo que se están burlando.

    Como sabrán la Iglesia Católica lleva siglos acumulando pensamientos, preguntas y respuestas. Miles de las mejores mentes de Occidente han pasado por sus puertas y sus esfuerzos para comprender el hombre NO ha sido baladí.

    En un principio Filosofía, Ciencia y Teología iban de la mano, de ese modo la riqueza del Cristianismo es gigantesca.... pues es un compendio de la Filosofía Occidental.

    La pregunta acerca de la existencia o no de un Dios, es propia de un cristiano y es licita ...Y ya fue respondida por San Agustín de la siguiente manera “Dudo luego soy” (adelantándose en cierta forma a Descartes varios siglos).


    Por otra parte la existencia de Dios fue estudiada por los primeros cristianos en función del PRINCIPIO de LA CAUSALIDAD .... Y encuentran que la mejor manera de explicar la CAUSALIDAD ULTIMA es Dios.... Les parecerá raro o absurdo, pero tengan en cuenta que el mismo principio de la CAUSALIDAD sigue muy vigente.

    El hecho de que vivamos en un Universo en expansión + El Teorema del Punto Fijo (Todo espacio en expansión tiene un único punto que permanece fijo) + La propia expansión produce el Espacio en el cual se expande el Universo , Matemáticas Teóricas, etc .... En todo esto se basa la Teoría del Big- Bang ..... Bien ..... Como ven buscan una CAUSALIDAD ULTIMA que TODAVIA NO se ha encontrado.... NO parece que hayan avanzado mucho en esclarecer el tema.

    En lo personal encuentro tan difícil el creer en los Universos Paralelos que hacen falta para explicar Teóricamente la Teoría del Big-Bang que en un ser creador y omnipotente que vela por toda su creación.

    En cuanto que ese Dios sea el Dios Cristiano.... Pues seguramente NO, pero el que la Filosofía Cristiana haya permitido Sociedades evolucionadas NO hay duda empírica.... Y que su Filosofía es muy compleja tampoco.

    Ahora..... sigan creyendo que Adán y Eva y las cuatro chorradas del antiguo Testamento son los libros que los Teólogos estudian y discuten durante años ... Es solo ignorancia creer que personas que destacan en prácticamente todos los saberes pasan muchísimos años estudiando cojudeces..... o que la fastuosa Biblioteca del Vaticano solo tiene millones de copias del Antiguo Testamento.

    Pero si las Universidades nacieron en el seno de la Iglesia.


    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buen comentario Jano. Lo que pasa es que los ateos te diran que si, que nuestras raices son el cristianismo, pero que eso ya caducó, y que hay que ser mas modernos.Y que hay que cagarse en el pasado.

      Y si, habrá que ser "mas modernos", pero tambien darse cuenta de que el cristianismo son las raices que permitieron el surgimiento de esta civilizacion, LA CIENCIA, la cultura, incluso la economía.

      Pero claro, quieren olvidarse de ello. Solo quieren ver las hogueras de la inquisicion, la pederastia de algunos curas y la matanza de los cataros.


      Pensamiento muy restringido tienen. No hay que cagarse en nuestras raices, porque no es tan buena la modernidad.

      ¿A cuantas personas mato la inquisicion de la iglesia en siete siglos?

      A 30000.

      ¿A cuantas personas quemo vivas y enterro vivas bajo escombros EEUU en UN SOLO DIA en nagasaki e hirosima?

      A 60000, el doble


      Solo con eso es suficiente para ponerse a pensar un poco. Pero a los ateos se lo dices y les sale por un oido y les entra por el otro.

      Dicen por ejemplo que era necesario tirar las bombas atomicas. Se creen la historia oficial. Cuando Japon ya estaba a punto de rendirse, ya que la Rusia sovietica iba a mandar tambien su armada contra Japon.

      Ademas podian haber tirado solo UNA bomba, no DOS.

      Lo del napalm, quemar vivos a los vietnamitas tambien hay que olvidarlo,cuando probablemente quemaron vivas en unos años a la misma cantidad de gente que la inquisicion en 7 siglos.

      Pero claro, "que avanzados somos ahora". Lo del congo belga tambien fue otra cosa muy buena e ilustrada de esta sociedad moderna perfecta, la cual es mejor que todo , todo lo anterior porque asi lo dicta el dogma, el dogma que nos inculca la elite.

      Eliminar
    2. THUNDER BIRD: (Pablo) Comentario Nº 18.a

      Amañas las estadísticas como si fueran animales amaestrados. Aquello de 30.000 de la inquisición no tienes cómo respaldarlo, según entiendo en América solamente fueron más de esa cantidad.
      Recuerda que las estadísticas no remplazan al criterio.

      Por otra parte determinas que los ateos estaban de acuerdo con el proyecto Manhattan (Bombas Nucleares sobre población indefensa).
      Tantas veces te lo he mencionado pero al parecer te entra por un oído y te sale por el otro: los ateos solo coincidimos en no creer en dioses. PUNTO
      Disparar a la bandada nunca te dado buenos resultados Pablo. Pero te comprendo, mediante afirmaciones taxativas mantiene viva tu fe.

      Lo que dice JANO, que las universidades nacieron en el seno de la Iglesia me causó gracia, se parece a aquel comentario que decía que las basílicas cristianas servían como observatorios astronómicos. Haberlo sabido Galileo.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    3. Jano 18:

      Dices:
      " Filosofía, Ciencia y Teología iban de la mano"......

      Habría investigar que opinaban Andrés Vesalio, Nicolás Copérnico o Galileo Galilei, por mencionar algunos......

      Con respecto al principio de la "Causalidad", quién creo a tu dios? o me vas asalir con la tonteria de la causalidad incausada?

      Y luego mientes, La "filosofia" cristiana nunca ha permitido sociedades evolucionadas! Acaso no sabes de una época donde el catolicismo dominaba llamada "Edad oscura"?

      Y vuelves a mentir, las Universidades no nacieron en la iglesia, nacieron en el mundo islámico.

      Eliminar
    4. Copernico, Galileo, Kepler, Newton eran todos CREYENTES CRISTIANOS. Que facil os olvidais de esas cosas algunos ateos.

      Ademas de cristianos, tambien eran esoteristas, pero esoteristas CRISTIANOS.

      En 50000 años de paganismo(o 100000 o los que fueran) no hubo nadie como Newton.No produjeron ciencia. ¿POR QUEEEEE? Solo la civilizacion cristiana ha producido la ciencia actual mal que os pese.

      Leed:

      http://diccionariodesimbolos.com/ciencia.htm#diccionario

      http://diccionariodesimbolos.com/ciencia_subterranea.htm#diccionario



      Y la cultura actual, la politica, la moral e incluso la economia tambien TIENEN RAICES CRISTIANAS.

      El humanismo,gracias al cual pensamos como pensamos, nacio del renacimiento. En el renacimiento,si bien se estudiaba a los filosofos griegos, los sabios que promocionaron el movimiento eran cristianos. Incluso hubo un obispo que defendio a Lorenzo de Medici ante el Papa, ya que lo habian acusado de herejia.
      Gracias a ese obispo, Lorenzo no fue condenado.

      Marsilio Ficino, el mas grande sabio y promotor del renacimiento, creia en Cristo y en Dios. Tambien era esoterista y neoplatonico.


      Y respecto a la revolucion francesa, el lema igualdad, libertad, fraternidad era un lema MASONICO. Y los tres colores de la bandera, rojo blanco azul, eran los de las tres obediencias masonicas que habia en Francia.

      La revolucion francesa y la independencia de EEUU fueron organizadas por masones.

      Y los masones tienen raices cristianas. Es un cristianismo esoterico. Ahora, en la actualidad ya no, ya la masoneria esta podrida casi entera,la inmensa mayoria de las logias se dedican a la politica o a no hacer nada,solo rituales vacios.Incluso muchas de ellas pertenecen a la contra-iniciacion.(sobre todo en EEUU)

      Asi que ,VUESTRA forma de pensar,vuestra moral, vuestra cultura, ateitos, y la mia, vienen del renacimiento y de la masoneria. Ambos de raices cristianas.No el cristianismo de la ICAR, pero si cristianismo, al fin y al cabo.

      No esta mal recordar las raices.

      De hecho este arbol, la civilizacion moderna, se esta pudriendo a marchas forzadas precisamente por olvidar sus raices clasicas, renacentistas y cristianas.

      Un arbol sin raices, es un arbol que se muere.

      Pero renacerá en esplendor magnificente, y la alegria y la esperanza, y sobre todo la conexion con ese algo MAS GRANDE volveran a los corazones de la humanidad.

      Eliminar
    5. Thunder Bird 18e:

      Quién a dicho que Copernico o Galileo no eran cristianos? Yo estoy citando el hecho de que si la tortura y censura que sufrieron ellos era la forma en que la Iglesia católica apoyaba el progreso científico, como afirma Jano en su comentario 18.

      Y luego, que tiene que esos científicos fueran creyentes?
      Solo fueron víctimas del "dios de los huecos"!

      Eliminar
    6. No, sin no nos olvidamos de eso, no nos olvidamos de que Galileo por muy cristiano que fuera fue condenado por otros cristianos.

      Tranquilo, el cainismo y la intolerancia de los cristianos es algo que no solemos olvidar.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    7. Eso del "Dios de los huecos" es una mitologia moderna mas.Muy extendida entre los ateos, casi como una creencia, en la que todos confian.

      Ellos ven el vaso medio lleno, pero yo lo veo medio vacio.Depende del observador.

      El 95% de la materia del universo es materia oscura,si mal no recuerdo, asi que me parece a mi que MUCHO hueco hay todavia, como para presumir que es un hueco "muy pequeño" el que queda. Tambien esta la energia oscura, las paradojas de la fisica cuantica, que las hay a miles..... en fin, que hay mas huecos que certezas.

      Tampoco saben cosas importantisimas como DONDE Y COMO se origina la autoconsciencia, (o consciencia a secas)

      Tu que eres neurologo Nieve, me podras decir si me equivoco en esto de la consciencia.

      Eliminar
    8. Ademas segun va avanzando la ciencia, mas que tapar huecos, descubre otros huecos nuevos.

      A finales del siglo XIX, la mayoria de los cientificos creian que la ciencia pronto ya no iba a tener nada mas que descubrir y que ya estaba todo visto y experimentado.

      Pero lo que pasa es que aparecio la fisica cuantica, debido a una aparente paradoja en la coloracion del hierro fundido si mal no recuerdo.

      Y la fisica cuantica lo mas que esta haciendo es abrir nuevos interrogantes, cada vez mas.

      Descubren que el atomo esta formado por protones, neutrones y electrones, pero luego resulta que esos se dividen en gluones, quarks, y esos a su vez se dividen en no se que hostias, y esas hostias en otras. Y así seguirán AD INFINITUM.

      Mucho hueco veo yo ahí. Y cualquiera medianamente listo tambien.

      Si eso son "certezas" yo soy Elvis Presley.

      Eliminar
    9. Por cierto, la paradoja de la luz del hierro fundido,(radiacion del cuerpo negro) fue resuelta por MAX PLANCK, otro creyente en DIOS. JAJAJA

      Los mayores genios muchos son creyentes aunque eso os pese a los ateos.

      "Podemos concluir que a partir de lo que la ciencia nos enseña, en la naturaleza hay un orden independiente de la existencia del hombre, un fin al que la naturaleza y el hombre están subordinados. Tanto la religión y la ciencia requieren la fe en Dios. Para los creyentes, Dios está en el principio y para los científicos al final de todas las consideraciones".


      "La ciencia es incapaz de resolver los últimos misterios de la naturaleza, porque en el último análisis nosotros mismos somos parte de la naturaleza, es decir, somos parte del misterio que tratamos de resolver".


      Max Planck
      Físico alemán
      Fundador de la Teoría Cuántica


      Hale meteroslo en la cabecita vuestra.

      Eliminar
    10. Eso tambien es pura ilusion, mejor vas a la escuela XD!!!

      Eliminar
    11. para Thunder Bird

      que hueco????, no existe hueco, como puede haber hueco cuando todo es vació???,

      la única cosa hueca que existe es la estupidez humana y eso es real y comprobable...

      Eliminar
    12. THUNDR BIRD. (pABLO) 18.J

      Insistes en defender la tesis de que la ciencia debe doblegarse a la Biblia.
      ¿Pero, por qué no explicas el error del número Pi en la Biblia?

      Ya sé tu respuesta, lees el A.T. en forma simbólica...

      Con eso quedas tranquilo.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
  17. Si ustedes pueden aborrecer al pecado, pero al pecador, nosotros podemos aborrecer el cristianismo, pero no al cristiano.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. O dicho de otro modo: no hay pecado sin pecador o lo que es lo mismo, no hay cristiano sin cristianismo.

      Eliminar
  18. El articulo es muy interesante, especialmente porque es una invitacion formal a los creyentes cristianos a explicar lo que para muchos es una "una metida de pata". leyendo los comentarios encontré dos posturas cristianas opuestas y muy recurrentes. ava spa/ excelente redaccion para tan poco contenido. ava, este blog es tierra de leones nada de eso que escribes te va a servir, necesitas esforzarte mas. aqui nos alimentamos de razonamiento logico. En el texto que escribes muchas falacias utilizadas en la argumentacion desde el hombre de paja hasta el falso dilema. envenas el pozo diciendo que noe a copiado sus textos de otros pero no das ninguna prueba. luego dices "... la biblia es matematicamente exacta" y paras. sigues escribiendo y dices "Ha habido muchos científicos reconocidos en las diferentes sociedades científicas, sobre todo en el siglo XX, que han llegado a la conclusión de la existencia de Dios y que han dejado grandes legados y grandes descubrimientos e invenciones y que han declarado la existencia de Dios" y claro, ni una sola prueba. me parece interesante que fueras mas consecuente con estas afirmaciones y nos ayudaras a nosotros los ateos a entenderlas, definitivamente no te puedes quedar asi. lanzar semejantes afirmaciones y luego desaparecer. te repito, este blog es tierra de leones.



    ResponderEliminar
  19. ref. pedro y jano.

    bueno. esta postura sobre la explicación de los evidentes yerros en la biblia es bien romana. y es que la iglesia católica esta a la vanguardia. son diestros en defensa apologética y esa experiencia la sentimos a diario. pasaron por la interpretación restrictiva, la textual,la alegórica, la inspirada por dios y ahora es la romántica. roma acepta, como he leído de los dos comentaristas de la referencia que esperemos sigan nutriendo este espacio, que la biblia no es ningún documento histórico, científico, geográfico, social, psicológico. la biblia es "kerigma_" una especie de credo ampliado que como bien dice jano, una experiencia ontologica. :) asi que sobre las "metidas de patas" en la biblia no tendremos debate por este lado pues de entrada aceptan con soberbia incluso, que son tonterías humanas.

    donde si voy a poner las teclas, es en las afirmaciones. con respeto te digo que la riqueza conceptual de la iglesia romana esta en entre dicho, a menos que llames riqueza intelectual a las magufadas escritas por los sabios cristianos. san agustin adelantado en metafisica? bueno, seria en doctrina aristotélica a lo que le sumo la fe, tremenda mezcla. las posturas pantanosas siempre nos llevaron a hipotetizar a dios, una extravagancia ociosa. "todo lo que huela a escolástica huele mal" necesitaremos mas profundidad jano. no se, de donde sacas que la teoría del big bang, que es es un modelo científico que trata de explicar el origen del Universo y su desarrollo posterior pueda compararse en credibilidad con la hipótesis filosófica del diseño inteligente?

    ResponderEliminar
  20. FENIX Nº 22

    En pocas palabras:

    "Convertir el agua en vino fue un buen truco, se perfeccionó cuando convirtieron la fe en dinero"

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
  21. Alfredo:
    Me da pena tu vida amigo..he leido lo que haz escrito y solo veo pensamientos aberrantes y tristes de una persona que no puede entender la Soberania de Jehova y el Sacrificio de Cristo.. en verdad triste...pero la Biblia habla de personas como tu y también de su fin...arrepientete mano

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. @Anónimo 24

      ¿Otro TdeJ por aquí?

      La clásica de los creyentes cristianos, recurrir a las amenazas, y todo esto por el simple hecho de que alguien no acepte o no concuerde con sus creencias.

      Saludos y buen día.

      Eliminar
    2. nadie te amenazo freme, ilogico que creas en el infierno ya que eres ateo

      si alguien te quiere mandar al infierno seria como decirte te vas al salon de la justicia para que la mujer maravilla te castigue XD!!!

      hay que ser bien baboso para sentirse amenazado con el infierno siendo ateo XD!!!

      Eliminar
    3. @Anónimo 24.b

      ¿En que momento dije que me amenazaron?, cuando señalo eso de las amenazas, me refiero a que siempre los creyentes suelen disparar amenazas a CUALQUIERA que no comparta con ellos sus doctrinas o sus creencias.

      Y las amenazas, funcionan mejor con los ingenuos creyentes que no comparten o no concuerdan del todo con sus Iglesias, pero que todavía tienen en la cabeza la idea de los castigos.

      Te recomiendo algo, lee bien antes de sacar conclusiones, lo digo, porque nadie ha mencionado al dichoso infierno por aquí, para tu conocimiento no todos los creyentes cristianos creen en el mítico infierno, algunos creen en otra clase de castigos.

      Buen día :)

      Eliminar
    4. hay infiernos de todos colores y de todos gusto para todos los pecados que hayan cometido

      pero freme el infierno existe asi mas vale portarte bien en vez de andar haciendo cojudeces en el mundo, crees que haciendo cojudeces en el mundo no tenga castigo, si no fuera asi todo el mundo se la pasaria matando, violando , robado y que merito tendria todo eso despues de estar muerto

      asi sin castigo no tiene sentido la vida, asi que no te orines de miedo a portarse bien ya que los angeles infernales te la pasaran jodiendote despues de muerto que estes

      Eliminar
  22. Siempre que veo y medito en la naturaleza, en este caso el de los animales de África, exclamo y le digo al dios Judeo-cristiano, "ERES LA PEOR MIERDA DE LA HISTORIA", este es el mejor titulo que merecería si existiera este dios, crear seres vivos (animales) para que sirvan de alimentos a otros seres vivos (otros animales) es MUY cruel, por eso digo que el dios bíblico es solo basura y mierda.

    Saludos a todos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    2. Si, Freme, este mundo es un sitio jodido.

      Este mundo no es el parque disney land. Es una de las regiones oscuras y tenebrosas del universo.Un lugar de peligros , retos, obstaculos, idependencia de Dios(ya que Dios esta aparentemente ausente), dolor, sufrimiento, duda, etc etc.

      Tambien a veces hay alegria, amor, fe, esperanza(bueno, esta suele estar siempre), cerveza, chicas preciosas, paisajes preciosos.

      Luz y oscuridad mezclados, bien y mal mezclados , mentira y verdad mezclados, ES ASI ESTE SITIO.

      Un planeta de obstaculos dificiles, a veces muy muy jodidos.


      "Me dicen los dioses, que de la radiante soledad del Centro se ha extraído esta muestra, que es nuestro mundo, para que el vasto plan divino continúe, creando así el espacio y el tiempo de los hombres. Esta asombrosa precisión de cálculo no debe turbarnos, es la ingeniosa rutina de la divinidad, que a veces también se fatiga. El sueño de los astros es el caos de los hombres. Venid y regocijaos en este sangriento festín. No es nada más que una sucesión de trucos, un juego de imágenes, las pesadillas de la deidad. Los hombres se reproducen y devoran, alternativamente, muy confiados en sí mismos; y los dioses no despiertan de su siesta."


      "Hemos sido condenados a tontera perpetua. Este lugar
      infrahumano es el infierno, gobernado por el príncipe de este mundo. Arrastrando la maldición de nuestro infantilismo y puerilidad hemos venido a parar a este pestilente sitio. La mansión de Satán, como un barco que se hunde. De la que debemos evadirnos inmediatamente. ¡Sálvese quien pueda!"

      Este mundo no es el parque disney land.Las almas que vinieron aqui vinieron por ambicion , por placer,(la caida de los angeles) para conseguir un premio.... y algunas se hicieron muy ambiciosas y malvadas....en proporcion a su tirania y a su locura.

      Eliminar
    3. anda loc thunder bird las almas no vinieron por ambicion, si fuera asi entonces te incluyes a ti mismo!!!!

      lo que pasa que las almas les mandaron a la escuela y la escuela es este mundo, jajaja XD!!! es la verdad jajaja

      Eliminar
    4. "lo que pasa que las almas les mandaron a la escuela y la escuela es este mundo, jajaja XD!!! es la verdad jajaja"


      Bueno, si, es una escuela en cierta manera. Ahi si te doy la razon señor anonimo.

      Pero no solo es una escuela, eso es cierto, pero no es exacto.
      Tambien es un hospital,aqui hay muchos convalecientes a la espera de ser curados, yo soy uno de ellos.

      Y tambien es una carcel. Es las tres cosas, escuela, hospital y carcel.

      Eliminar
    5. Que buena definicion de lo que es este mundo, si.

      Una escuela-cárcel-hospital.

      A esto es a lo que se presta el lenguaje simbolico, a dar definiciones bastante exactas y usando muy pocas palabras.

      Eliminar
    6. Aunque no... no es una definicion exacta del todo, ni mucho menos. Aqui tambien hay diversion y buenos momentos, no como en la escuela o la carcel o el hospital.

      Eliminar
    7. Es indefinible, ¿que es este mundo exactamente? Es indefinible, se pueden dar aproximaciones, pero esas aproximaciones solo son indicios. No son la verdad. La verdad es misteriosa y mucho mas grande.

      Eliminar
    8. la observación de la vida natural fue quizás el factor mas contundente para dejar de creer en dioces. hay que ser muy enfermo para crear unos seres con sistema nervioso central, con capacidad de sentir dolor, hambre, ansiedad, depresión, miedo, frio, calor y privarlos de redención, dejarlos sin alma vagando por el mundo, comiendosen unos a otros en un espectáculo macabro.

      Eliminar
    9. Que es el mundo sólo es una prisión para la mente humana, el ser humano alnno conocer su verdadera naturaleza se identifica con el cuerpo material cayendo en la dualidad del mundo material, pero el hombre l conocer su verdadera naturaleza se libera del mundo

      Quien podrá decir como Jesús que venció al mundo

      Quien podrá decir como jesus: que vino de arriba y no de este mundo

      Eliminar
    10. ANONIMO. N°25

      Jesús es el fraude más grande en la historia de la humanidad.

      RUBEN

      Eliminar
    11. Para ruben

      Como puedes afirmar algo que no sabes???, entonces al decir eso entonces estarías mintiendo

      Pero como no entiende que es el mundo entonces tampoco sabes lo que eres realmente, vanal es tu razonamiento, queriendo afirmar algo aun sin saber ese algo, entonces tu comentario es más falsa que judas crucificado XD!!!

      Que pena ni sabes lo que eres ni conoces lo que es mundo que diablos comentar alguien que no sabe nada???? Cagao es tu mente, mejor anda a la escuela XD!!!

      Eliminar
    12. digamos que jesus es un mito que lo cobijo el poder. y por supuesto ruben, que jesus es un fraude total. para empezar, ni siquiera existió.

      Eliminar
    13. Para Fenix
      Para un ateo Jesús no existio, eso es correcto, ya que el pensamiento ateo concibe que Jesús existió

      Ahora para un cristiano Jesús existió eso es correcto también ya que cristiano cree en cristo

      Pero desde el punto de vista esta realidad Jesús existió,pero no como nos cuenta la biblia o algo parecido a lo registrado en la biblia, pero eso no quiere decir que no haya existido, Jesús es un ser como nosotros que alcanzó alto grado de espiritualidad suficiente para reconocer su verdadera esencia

      Mientras el cristianismo busca conocer esa esencia q Jesús el cristo, el ateísmo sólo reconoce al ser humano como un animal material que debe disfrutar de los placeres carnales del mundo material

      Tenga presente ateos que el ateísmo es materialismo

      Mientras es cristianismo es espiritual

      Así ateos tonto no tratennde mezclar lo espiritual con lo material ya que en el reyno espiritual no hay cavidad para lo material

      Ahora los ateos por que busque lo espiritual nunca lo van a encontrar siempre serán animales pensantes materialistas

      Así que esta definido, si no te gusta el mundo de los cristianos con sus guerra u manera de evolucionar mejor salgan de esa sociedad ponganse su islita donde puedan vivir como materialista allí, por q la gran mayoría de seres humanos son espirituales aún en su imperfección con sus guerras siguen buscando lo espiritual

      Eliminar
    14. Creo yo que en aquellos dias en donde vivio Jesus el clima mesianico estaba realmente muy maduro. Desde que Isaias (o alguien usando ese nombre) lanzo la idea comenzaron a aparecer 'candidatos' a llenar esa profecia.
      .
      Hasta sectas enteras de pensamiento mesianico existian por aquellos dias.
      .
      no hay nada extraordinario en las predicas de Jesus, el solo uso el conocimiento disponible en aquellos dias, acerca de esos temas teologicos que desarrollo posteriormente el cristianismo.
      .
      si no estoy mal Perea ya habia sido asesinado unos anios antes de jesus por proclamarse mesias....
      .
      una vez muerto perea floto en el aire la idea de que un mesias muerto era mas util que uno vivo.
      .
      perea es la maqueta que impresiono a jesus y a sus seguidores
      .
      quizas el jesus de los evangelios y en general el jesus neotestamemtario ya es un personaje compuesto a los gustos teologicos de los creadores del cristianismo.
      '
      hasta donde se, jesus como predicador no buscaba producir una separacion del judaismo o formarse su propia secta.
      .
      ahora bien, hizo milagros jesus????
      .
      o usaba algun tipo de fraude???
      .
      o fueron inventados estos fraudes por los evangelistas?????
      .

      SI TODA LA BIBLIA FUERA FALSA,
      significaria esto que no existe
      un creador eterno?????
      .
      quizas ese sea el proposito de toda religion y culto:

      Ocultarnos la verdad.

      igual ocurre con el ateismo: solo busca ocultar la verdad
      .
      desconfiad de cualquiera que diga cosas de los dioses.!!

      y hasta donde yo se, los ateos se la pasan hablando de dios

      Eliminar
    15. anonimo. que jesus no exista no es postura atea. lo dice algo que se llama historia. lo que si existe es el mito. claro que esa barbaridad existe.

      Eliminar
    16. Para fénix

      Exista o no exista, la personas necesitan un héroe que sea modelo de perfección espirotual, actualmente en el mundo no hay modelos a seguir, por eso sea Jesús un mito o realidad es un modelo a seguir, aunque la biblia no muestra como debe ser por q esta corrompida, pero cada ser humano es el que decide creer o no creer

      Lo malo de la gente que se aprovecha de la buena fe de la gente, obligando a otros con engaño a hacer cosas q no son correctas

      Pero debes entender el ser humano no solamente es carne también es espíritu por que es su verdadera naturaleza

      Eliminar
  23. Es una suerte que el cristianismo contenga elementos que tomados aisladamente son inverosímiles, y que hayan mediado hombres en la transmisión de su doctrina para que podamos temer el fraude. Es de agradecer, digo, porque si el contenido del credo fuera tan claro como una fórmula matemática sencilla (o tan claro como el del Islam), se salvarían muchos desgraciados que no se habrían tomado la menor molestia en examinar las cosas de Dios, en indagar las causas de la virtud o en preguntarse por los fundamentos de la moral. La fe constituye una auténtica frontera cerrada para los que son insensibles a este tipo de cuestiones, y así debe seguir siendo por el bien de la religión, aunque ésta no ha de renunciar jamás a su inteligibilidad última.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. l mundo tiene fe. Tienen fe el creyente y el ateo. Incluso puede pasar que ateo tenga fe en dios, o el agnóstico. La diferencia se encuentra en el crédito que la gente da a sus anhelos o a su fe. Cada dia tenemos fe en muchas cosas, pero sabemos que nuestra fe en nada va alterar la existencia o no de esas cosas.
      Los solipsismos colectivos una vez destruidos continúan en la mente de los que usan su fe como ariete. Nada puede destruir la fe, sólo podemos limitar su alcance.

      Yo soy sensible a la fe (como todos), yo puedo creer en dios, pero sería un gran error vital, para mi, creerme mis propias mentiras, por sujestivas que sean a veces.

      El ateísmo crece precisamente por el fraude continuo de la religión. Pero en realidad todos (creyente y ateos) somos agnósticos menos los locos.

      Eliminar
    2. bueno, no se puede ser ateo o agnostico si haz estado en presencia del creador. hay creyentes que han evidenciado a los dioses, vea usted un grupo carismatico.

      o que decir de los misticos?

      no pueden ser ateos sincero, ni agnosticos.

      el lio agnostico es que cree en la existencia de dios, pero no atisba a identificarlo

      yo lo se...

      el agnostico es un esceptico que duda de si lo que tiene al frente es demostrable o no.

      Eliminar
    3. el agnostico es solo un dudoso, pero como no le dan prueba entonces se convierte en ateo

      ahora ateo es un negacionista, al no tener prueba y solo observar lo que tiene en sus ojos le convierte en un escepcion renegado de la creencia de otros

      Eliminar
    4. DANIELV N°26

      Escribes:

      "...Es de agradecer,digo, porque si el contenido del credo fuera tan claro como una fórmula matemática sencilla (o tan claro como el del Islam) se salvarían muchas vidas..."

      ¿De donde sacas esa idea que el credo del Islam es sencillo y claro?

      Al igual que las bases del cristianismo, el Islam dispone de un texto, El Corán, que puede ser un manual de fraternidad universal, con un mensaje de paz y por otra parte se puede usar como base para toda clase de violencia discriminatoria.

      Hay que leer el Corán al igual que la Biblia para conocer de sus contenidos.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    5. ANÓNIMO N°25.k

      Anónimo, no existen regístros históricos acerca de un supuesto rabino judío. Solo los llamados Evangelios. Las supuestas alusiones que siempre se citan de historiadores judíos (Plinio El Joven), Flavio Josefo y otros se contradicen y algunos han sido falsificados).
      En cambio existen historiadores que relatan la historia judía desde Moisés hasta el primer siglo y ni siquiera mencionan a un tal Jesús.

      En cambio, qué diferente es el caso de Alejandro Magno (que vivió mucho antes del supuesto rabino hebreo) existe nutrida gama de historiadores que acreditan su existencia. Incluso con algunas esculturas y dibujos de su figura.

      Debes documentarte un poco más ANÓNIMO, no aceptar lo que te enseñaron sin pruebas.

      Saludos:
      RUBËN

      Eliminar
  24. El agnóstico es un ateo vergonzante. No creer en dioces no es un postulado doctrinal, es mas, muchos son ateos de muchos dioces y agnosticos de otros. Eso es algo que no he podido entender como alguien dice no creer en la existencia (ateo) de agatodemon y ser agnóstico de jesucristo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los ateos sólo son negacionistas y anticristianos

      En conclusión los ateos son hijos del anticristo,por que niegan a cristo, ellos no verán el reyno espiritual

      Más la muerte espiritual les queda después de su muerte corporal material, y eso se llama muerte segunda

      Pero justo en su día de muerte serán juzgados por sus propias acciones, más su espíritu estar muerte, ellos amaron más el mundo y la vida mundana con todos sus placeres y vicios que el mundo les puede ofrecer

      Eliminar
    2. anonimo hay que precisar algunos conceptos. ateo y anticlerical. no todos los ateos son anticlericales y no todos los creyentes son clericales. yo por ejemplo soy ateo anticlerical, siento un especial desprecio por el cristianismo, por todo el daño que le ha dado a la humanidad.

      siguiendo tu juego te puedo decir que tu estas en la muerte racional, la mas patética porque cuando llegues al final de tu vida, te enteraras que las has despreciado por no pensar.

      Eliminar
    3. Fenix

      Jajajaja eso es lo más gracioso que leí,como que me voy a arrepentir de la vida jajaja, si la vida y la muerte sólo es una ilusión

      Crees que uno debe ser tan cojudo que debo negar la realidad espiritual???

      Hay que demasiado tonto para no reconocer algo que es existente pero no tienen e excusa para negarlo

      Hay tantas cosas que son espirituales en uno mismo y me vienés con la tontería q no exista

      Es como decirme que no vemos la luz del sol por que todo esta oscuro cuando es tu propias narices esta alumbrando


      Si mi razonamiento es patético entonces refuntamenlo con argumento por que no puede existir la realidad espiritual, sabemos justicia, misericordia, bondad, el amor, la moral, estan presente en el cada ser vivo

      Entonces como puedes refuntar algo existen ????

      Eliminar
    4. el ateismo es una doctrina orwelliana basada en el odio a un enemigo:

      Hitler enfoco su odio a los judios para darle un proposito a su partido y encausar las masas

      Marx enfoco su odio hacia una clase social con el mismo ideal, a travez del odio a un enemigo conducir las masas

      Chavez dirijia su odio hacia los yankies y de esa manera controlaba al pueblo venezolano.

      en ese orden de ideas lo orwelliano del ateismo salta a la vista,
      en 1984 hasta Orwell describe como habia un dia para encausar el odio hacia el enemigo personificado en Emmanuel Goldstein. Atravez de ese odio el partido del Gran Hermano controlaba a las masas.
      .
      esa es la razon por la cual se adoctrina al ateo en el odio: Para poder controlarlo.
      .
      Es preferible enfocar la vida ha hacer dinero, o al juego y las mujeres, pero vivir como hace el ateo es lo mas toxico de todos los vicios posibles:

      El ateo vive para odiar

      Eliminar
    5. hugo carranzas

      el verdadero ateo no odia, pero existe el verdadero ateo???

      practicamente no existe el verdadero ateo, entonces tienes razon el ateismo que se muestra en todo lados solo es odio de un ser a otro ser por que tiene diferente creencia en eso falla el ateismo en vez que vea con amor al projimo lo ve con odio

      Eliminar
    6. anonimo, hugo. tienen una idea muy equivocada de lo que es ser ateo. se las voy a explicar. ateo es no creer en dioces. ya. hasta ahí. hay ateos que ven bien que existan religiones, otro que no, otro que no les importa. Pero decir que un ateo no se enamora, no siente compasión, odia, no tiene respeto por los demás es un error ofensivo. yo no creo que los creyentes sean malos, es mas, gran parte de mis amigos, de mi familia es creyente y son personas con criterio, con educación. muchos de ellos nunca se han detenido a pensar en lo que creen.

      En gran parte de nuestras sociedades hizo carrera la virtuosidad del hombre con fe en dios a tal extremo, que se considero como una cualidad, una aptitud, un don para sobresalir. ]Entiendo que vean a un ateo como irrespetuoso al decir cosas como (no creo que dios exista) o (El mito que sigues es inmoral) o (tu religion o creencia esta basada en un mito que le ha causado mucho daño a la humanidad) o (tu libro sagrado es misogino, xenofobo, cruel con la naturaleza, injusto y salvaje) o (tus creencias son irracionales) pero no, irrespetuoso no es porque estamos abiertos al debate; . segundo. en mi caso lo hago para despertar el sentido critico de los creyentes; para contribuir con el que los estados sean realmente laicos y las religiones sean instituciones comunes y corrientes y no tengan beneficios extras de cuenta de nuestros impuestos.

      Eliminar
    7. en realidad 'tus ancianos' te han vendido el adoctrinamiento 'new age' de que ser ateo es un 'estilo de vida'

      todo muy cool y atractivo

      pero no es asi, fuera de ese opio que les venden,
      hay que leer

      segun la historia el ateismo nace de unos teologos alemanes,
      mejor, no nace.... se formaliza con la impresionante figura
      de Hegel, Feuerback, Marx, chopenjaguer....

      y otros igual de buenos en sus campos filosoficos y teologicos,
      esa formalizacion demoro siglos en cuajar, pues otros antes que los citados ya habian dado pasos en esa direccion.

      ahora dawkins, harris son los que han venido con esto de que 'soy ateo soy cool'

      fenix vaya a leer

      realmente me considero robado discutiendo con usted

      para cogitar hay que ser culto y a usted no se le ve nivel

      vaya a completar el bachillerato

      Eliminar
    8. hugo carranza dices textualmente "segun la historia el ateismo nace de unos teologos alemanes, mejor, no nace.... se formaliza con la impresionante figura de Hegel, Feuerback, Marx, chopenjaguer...." dices esto y me mandas a estudiar? Ser ateo no es ninguna doctrina, no hay dogmas, no hay logias, no hay escalafones. me haces sonreir. te imaginas. ... dejo de creer en atis y automaticamente pertenezco a la congregacion atea unida o me convierte en una especie de hippie seudointelectual. estas muy equivocado. para ser ateo no se necesita siquiera estar alfabetizado. solo se requiere un poco de sentido común, y con eso de bastara para saber que ahmun el dios del maiz no existe y que es tonto adorarle.

      y otros igual de buenos en sus campos filosoficos y teologicos? otros que. pensadores? que existan corrientes escepticas en la filosofia no quiere decir que se hayan inventado el ateismo. :) si asi fuera, en horabuena que existieron los inventores de ateismo porque sino estariamos todos adorando a chacbolay. estudios teologicos? y eso como para que? para mi la teologia es la payasada mas grande de la historia. el estudio del que no existe. a eso te dedicas hugo? vamos que si me debes llevar terreno intelectual.

      Eliminar
    9. La intelectualidad es insuficiente por si sola para percibir la realidad espiritual señor Fenix. Para percibir la realidad espiritual, no se la percibe con el intelecto, ni con la emocionalidad, sino con el supra-intelecto, (o intuición intelectual) que es todo lo contrario que el subconsciente.

      Ahmun el dios del maiz claro que existe, es un arquetipo, igual que el Dios del rayo, el Dios de una montaña o lo que sea. Son arquetipos sagrados, simbolos que apuntan a algo mas alla de ellos, a algo mas grande e indefinible.
      Todo lo que hay en la naturaleza y en la vida es un SIMBOLO. Ahora, unos arquetipos son mucho mas sagrados y potentes que otros, y algunos son "demoniacos", otros neutrales, y otros ni uno ni lo otro.


      Si, ya se , no esta comprobado cientificamente esto que te digo. Pero es que a mi la ciencia para estas cosas su opinion me vale lo mismo que la de un albañil analfabeto, me valdria para resolver una ecuacion diferencial.

      Muchos años, esfuerzo, dolores y sobre todo paciencia se necesitan para poder empezar a INTUIR algo mas alla de la mera materia, para empezar a intuir al Orden, y la Belleza.

      Aunque el Mal y la Fealdad sigan estando ahí tambien otras veces.

      Por supuesto esto no va dirigido a ti Fenix, ya que se que a ti esto te entrara por un oido y te saldra por el otro, ya que son "tonterias sin comprobacion cientifica" todo esto que he dicho.

      Esto va dirigido mas bien a otros posibles lectores, no a ti.

      "Dios no existe porque no hay pruebas" tipico razonamiento estúpido de los ateos.
      Hace 3.000 años no había evidencia de los microorganismos; “ luego” no existían (?)

      Ahora me respondera que entonces las hadas tambien existen, y papa noel,ratoncito perez y mi dragon del garaje. QUE PREDECIBLE.

      Pero eso no son arquetipos sagrados, no son seres NECESARIOS. Y la evidencia de ello es que nunca han sido adorados por ninguna civilización.
      Ninguna civilizacion adoro a dragones de garaje, ni al ratoncito perez, ni hicieron rituales para obtener el favor de papa noel.

      Porque no son Arquetipos. Aun asi, las hadas, los duendes los fantasmas y los angeles y demonios, ESOS SI son arquetipos. Pero papa noel y dragon de garaje, por ejemplo, no, eso no se corresponde con un arquetipo.

      Por otro lado tenemos los aztecas, los cuales adoraban a Dioses sangrientos y que al parecer les gustaban los sacrificios. Eso sin duda es a causa de la brutalidad propia de los aztecas. Y sus arquetipos sagrados no iban a ser menos brutales, ya que los arquetipos estan relacionados con el ALMA de una civilizacion, y se adaptan a ella, a ese ALMA.

      Pero hubo choque de ALMAS y de civilizaciones, cuando fueron conquistados por el imperio español, y ahi cambiaron sus Arquetipos.Y cambiaron para mejor, en mi opinion. Aunque muchos siguieron conservandolos pero de forma oculta. Por ejemplo seguian adorando a Coatlicue, pero lo hacian bajo las apariencias de que adoraban a la virgen Maria. Por cierto, Coatlicue fue embarazada por una pluma que cayo del cielo, y dio a luz a un héroe, una historia muy parecida a la de la virgen Maria.

      Eliminar
    10. Hoy en dia la humanidad moderna, tambien tiene sus arquetipos sagrados, como no podia ser de otra manera, aunque muchos son medio demoníacos mas bien, como los de los aztecas. En realidad yo diria que INCLUSO MUCHO MAS sangrientos que los dioses aztecas, pues estos dioses modernos derraman mucha mas sahgre humana, muerte y destruccion que los de los aztecas, miles de veces mas destruccion.

      Uno de ellos es el Dios Dinero, el cual yo diría que es el Dios regidor de esta loca y decadente civilizacion. De ahi el inmenso poder de los banqueros y de las bolsas, que deciden sobre la vida y el destino de centenas de millones de seres humanos.

      Otro Dios(arquetipo sagrado) muy adorado hoy en dia es por supuesto Eros, la sensualidad, el Sexo. Lo que pasa es que se le adora muy mal generalmente, ya que la mayoria de la gente ya no se da cuenta de lo sagrado que es el sexo, y lo hacen como meros animales.

      Tambien Afrodita, venus, o como se la quiera llamar, es muy adorada hoy en dia, solo hace falta escuchar la radio, y la maoria de las canciones son canciones de amor. Lo que pasa es que generalmente suelen ser de un amor soso, debil y ñoño. Sin mucha calidad espiritual, solo sentimentalismo barato.

      Y otro Dios tambien muy poderoso y alabado hoy en dia es el Dios Ciencia, este tiene mucho poder, y esta al servicio del dios dinero, por supuesto, son muy coleguitas.

      Este Dios Ciencia nos da algunos regalos, como internet(la mayor biblioteca que jamas haya existido) o los coches o como los preservativos (los causantes de una mayor libertad para las mujeres) pero tambien se cobra sus tributos EN SANGRE.

      Ejemplos de ello son las ametralladoras, el napalm, las armas biologicas, las armas nucleares, los submarinos de guerra, los bombarderos, las vacunas con timerosal(mercurio), la contaminacion del aire del agua y de la tierra, etc etc etc etc

      Tambien el estres, la ansiedad, la depresion, todas ellas enfermedades propias de la modernidad.

      Y podria seguir nombrando mas dioses modernos, los cuales tambien son Arquetipicos y tienen VIDA PROPIA, al ser adorados por millones de personas.

      Eliminar
    11. Yo en vista de todo esto, he decidido adorar al Arquetipo del Ungido, del Dios que se encarna en este mundo para salvar a la humanidad, sufriendo y cargando con sus pecados. Ya sabes a Quien me refiero.

      Es un Arquetipo sagrado poderoso, si no el que más. Jesucristo es el rey de los Arquetipos.

      El Dios que se sacrifica, nada menos, por la humanidad.

      Ademas es el mayor patrocinador y el regente de la civilización actual, junto con la herencia clásica(roma y grecia).

      Lo que pasa es que esta civilizacion progresivamente se ha ido alejando cada vez mas del Centro, y se está muriendo.

      Eliminar
    12. Tambien en la actualidad estan de moda Arquetipos modernos retorcidos, debiles, falsos o medio demoniacos, en el Californismo, el cual nos ha sido inculcado por el cine,por la literatura ,las revistas, por la musica, etc e incluso desde las esferas politicas:

      Si a alguien le interesa saber mas de nuestra cultura moderna actual, de como son estos arquetipos modernos, aqui tiene un enlace muy muy interesante:

      http://laiberiafutura.blogspot.com.es/2015/02/californismo-iii-el-factor-espiritual-o.html

      Muy interesante

      Eliminar
    13. Aunque para hacerse una idea general del californismo mejor empezar por aquí:

      http://laiberiafutura.blogspot.com.es/2014/11/californismo-i-idea-general-y-curso.html

      Eliminar
    14. THUNDER BIRD (Pablo) 27.k

      Dices:

      "...el Dios que se sacrifica nada menos que por la humanidad..."

      Como punto de partida de una tradición textual, falla por sus propios dichos:

      " No fui enviado a nadie aparte de las ovejas perdidas de la Casa de Israel"

      Como imagen o esquema con valor simbólico que forma parte del inconsciente colectivo, el rabino judío Jesucristo manifestó algo diferente, muy distinto que sacrificarse por los no judíos.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    15. Ruben Echeverrioso:
      Bueno en la lectura estrictamente literal del NT tambien hay algunas APARENTES contradicciones.

      Pero teniendo en cuenta que la palabra "Israel", significa en el lenguaje simbolico del AT "los que son de Dios", "los que van hacia Dios" No hay ninguna contradicción.

      Y ISRAEL no solo significa las personas que son de Dios, que van hacia Dios, tambien significa todo aquello que tenemos dentro de nosotros que es divino, en oposicion al ego destructor, la Mentira, la Bestia, o el "Faraón" de la biblia, y todos los enemigos de los israelitas. Los "israelis" escapan del Faraon, y luego se pasan 40 años(¿por que tantos y por que cuarenta?) en el desierto. Mas tarde luchan contra otros enemigos, etc etc Lo cual tiene una simbolica muy clara, de viaje arduo, dificil, y doloroso, el cual es el viaje del alma, de la luz en nosotros, ISRAEL, hacia Dios.

      Tambien las personas que son de Dios,la avanzada de Dios decenas y decenas de millones, tendran que hacer el mismo viaje doloroso, y estan juntos espiritualmente en ello, aun cuando no se conozcan en persona y vivan muy alejados unos de otros. Pero son ISRAEL.
      Comparada con la historia de Hercules y sus doce trabajos, o con Ulises y sus viajes, tiene muchos puntos en comun la historia del exodo de los israelis que se cuenta en el AT.

      Todo esto me ha hecho recordar un impresionante poema de William Blake:

      Atómos de Democrito
      De Newton las particulas de luz
      Son arena en las playas del Mar Rojo
      Donde brillan las tiendas de Israel




      Pero bueno, respecto a lo de Jesucristo, también esta escrito:

      14 Yo soy el buen pastor y conozco
      mis ovejas, y las mías me
      conocen a mí,
      15 así como el Padre me conoce,
      y yo conozco al Padre; yo doy
      mi vida por las ovejas.
      16 También tengo a otras ovejas
      que no son de este redil; a aquéllas
      también debo traer, y oirán
      mi voz, y habrá un solo rebaño y un
      pastor.
      17 Por eso me ama el Padre,
      porque yo doy mi vida, para
      recobrarla de nuevo.
      18 Nadie me la quita, sino que
      yo la doy yo por mí mismo. Tengo
      poder para darla, y tengo
      a poder de recobrarla.
      Juan 10:14-18

      Ahi Jesucristo esta hablando simbolicamente,como muchas otras veces, ya que literalmente a ver como entiendes eso de las ovejas, ya que Jesucristo no era ganadero.

      Jesucristo ahi en ese pasaje se refiere a que no solo sus discipulos van a seguir a Jesucristo, o sea, no solo sus discipulos se van a salvar, sino que incluira ademas a todos los judios que quieran, a los romanos que quieran, a los griegos, y a todo el mundo

      "También tengo a otras ovejas
      que no son de este redil; a aquéllas
      también debo traer, y oirán
      mi voz, y habrá un solo rebaño y un
      pastor."

      Eso es lo que es.Jesucristo se sacrifico por todo el mundo.

      Hale sigue dandole vueltas y ponme otro versiculo, a ver si consigues contradecirme jajaja

      Eliminar
    16. THUNDER BIRD: (Pablo) Comentario Nº 27.o

      Existe un juguete para niños, se llama "el mono porfiado", se lance como se lance, siempre cae de pié.

      Pablo, si usas el sistema del "mono porfiado" siempre tendrás una respuesta, para todo. Porque en el fondo tratas de que la Biblia se amolde a tu forma de pensar.

      Aunque claro está, ese libro sería como un violín viejo, del cual cada persona interpreta las melodías de su agrado.


      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
  25. GANADORES Y PERDEDORES

    En este ir y venir del juego de debates y discusiones cerradas, acerca de la existencia o no, de seres etéreos, en el que aparentemente no hay ganadores ni perdedores, la realidad es otra, pues si hay ganadores y perdedores; es una guerra, en la cual no pueden faltar los vencedores y los vencidos, pues, por un lado, se gana en tanto no se pierda y por el otro, se pierde en tanto no se gane, es la sensación que queda en estos juegos; en otras palabras, por un lado los ateos ganamos, en tanto no perdamos, pues no creemos en lo que no vemos, ni evidenciamos, ni en lo que no se tenga la más mínima certeza, de lo que se nos diga que existe, pero que no hay evidencia ni prueba de ello, pues es lógico no creer en lo que no existe, es nuestro punto fuerte a nuestro favor; por el otro lado, los creyentes pierden, en tanto no prueben la existencia de lo que dicen y creen que existe, por que no hay evidencia que los respalde, y no basta con solo creer que exista; creer sin pruebas, es una gran desventaja, es el principal punto débil, que hace perder a los creyentes.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. si hay pruebas: en todo grupo cristiano se hacen reuniones carismaticas y alli se manifiesta el espiritu santo:

      gente habla en lenguas,
      otros tienen don de sanacion,

      en fin invito a los ateos a que se unan a un grupo carismatico

      en verdad en verdad os digo
      que evidencias de dios
      sobran

      o acaso dentro de que esta el Universo????

      dentro de que se expande?????

      esta el universo inmerso dentro de algun tipo de naturaleza fisica y explicable mediante la ciencia???? es esa 'hipernaturaleza' finita o infinita.

      .

      ateo os reto a pensar acerca del 'antes' del origen de este universo.... tema muy de moda por los cosmologos y fisicos de hoy en dia...
      .
      hasta ideas Hindues surgen con el multiverso y el big bang.

      pues sin multiverso no se explica bien estas teorias...
      .
      curioso porque es lo que brahama ya les habia dicho a los hindues milenios atras.
      .
      y aquino tambien hablo de las multiples realidades
      .
      no es el multiverso un santo grial esoterico en grado sumo????
      .
      en quien fueron a depositar su fe los ateos????

      pues en unos fisicos ultra misticos....

      por otro lado nada dice que el multiverso sea imposible o prohibido

      Eliminar
    2. Hugo y para que voy a perder el tiempo pensando en multiversos o en el origen del universo? que no pueda explicarlo no me va a llevar a creer en dios, me llevara a saber que no se, no mas. ahora si tu quieres que nos inventemos hipótesis pues anda que para gustos hay de todo. unos con mas sentido lógico que otros. pero para mi esas son ociosidades, como las de nuestros ancestros que pensaban que el sol era un carruaje en fuego arrastrado por caballos gigantes.

      Eliminar
    3. solo a los cojudos se le ocurre puscar ganadores y perdedores vaya boludo esta Willarmand

      vaya competencia para ver quien es mas burro, quien es mas inteligente, quien tiene mejor vida, pura huevadas hacen niños

      Eliminar
    4. 28b

      que tu creas que son ocio estas investigaciones no significa que lo sean para todos.

      de echo gruesas sumas sumas de dinero se gastan anualmente
      en esta materia

      a saber guth, linde y otros cientificos evagelistas del multiverso extraen fama y fortuna de ello

      otros construyen complicados aparatos para ver 'al borde' del universo, o aparatos costosisimos para destruir subparticulas a fin de 'recrear' el big bang.

      en fin gente gasta tiempo y dinero en esto

      y en publicar resultados.

      no tenga miedo a estudiar y pensar sobre estas cosas.

      dentro de que esta expandiendose el universo

      vamos... que admitimos por fe en la palabra cientofica de que se esta expandiendo....si se han gastado millonadas para llegar a esa conclusion.

      asi que ateos os da lo mismo que existan o no existan planetas gaseosos

      Eliminar
    5. Pónganse serios hombre, ni ganas de responder dan a comentarios como los del 28.a que da como “pruebas” cosas que ni entiende; y el otro valiente, del comentario 28.c que se esconde detrás del anonimato, a insultar se pone, en vez de rebatir la idea.

      Eliminar
  26. hugo esta bien que se ocupen de estudiar la singularidad desde la astrofisica, la abiogenesis, la materia oscura, el espacio-tiempo y que seguro que los fisicos la deben tener muy clara pero vuelvo y te insisto, si de hipotetizar se trata, pues todos somos balzac. porque no mejor nos cuentas tu de que se tratan las investigaciones y que estudios la sustentan y a partir de allí opinamos.

    ResponderEliminar
  27. Soy cristiana e historiadora y agradezco mucho que se tomen el valioso tiempo de escribir sus argumentos en contra del cristianismo, porque así podemos saber nosotros la forma en la que piensan y, además, así nosotros podemos ver nuestros punto flacos y fortalecerlos. Porque no creo que piensen que por ser ateos tengan el conocimiento verdadero y total de las cosas, pues tanto ustedes como nosotros sabemos sólo una gota de agua de un océano inmenso y, tanto la razón pura como la razón practica (que alguna vez explico Kant), convergen en ese mar de ideas y conocimiento del cual, dudo mucho, algún día podamos entender la totalidad, pero que seguiremos tratando de descubrir y descifrar. Y bajo la premisa de que lo valido no es lo Verdadero, espero que algún día toda la humanidad, (sean uno ateos y otros creyentes), lleguemos a el descubrimiento de un conocimiento que no sólo sea valido, sino que sea verdadero.

    ResponderEliminar
  28. Anónimo 30:

    Me extraña que siendo historiadora, si lo eres de facultad y no de afición, digas algo así "...sabemos sólo una gota de agua de un océano inmenso..." porque de muchas cosas sí que se sabe mucho... Evidentemente no se sabe todo de todo, pero tampoco es necesario.

    De historia de la humanidad por ejemplo se sabe mucho y de la del cristianismo; por cierto que también me extraña que una persona conocedora de la Historia -Criminal del Cristianismo-, como diría Deschner, pueda proclamar en público sin pudor que es cristiano ¿Cómo puedes compaginar tu doble vertiente de historiadora y cristiana? Sería muy interesante conocer tu respuesta porque, como bien dices, este blog nos enseña a los unos de los otros.


    Hablando de otra cosa, personalmente no espero que jamás lleguemos a una especie de epifanía del conocimiento universal válido y verdadero... Como antes, para mí, tampoco es necesario, yo aspiro a otra cosa.

    Si de verdad te interesa lo que pensamos y cual es vuestro punto flaco más importante en mi opinión y me consta que en la de muchos ateos, te lo digo: vuestro peor defecto como conjunto es que no respetáis la sociedad civil de todos, siempre queréis orientarla de grado o por fuerza según vuestro criterio o vuestra bizarra (en el sentido anglosajón de la palabra) moral.

    No queremos que seáis "mejores cristianos" ni que nos améis, simplemente que respetéis nuestros derechos y la NEUTRALIDAD de la res publica. Queremos una sociedad de TODOS y por tanto LAICA. En su casa, en su templo, que cada uno crea y adore lo que más le guste, pero religión, superstición, esoterismos, magufadas, etc. deben estar fuera de la sociedad y ser exclusivas del ámbito personal. ESE es vuestro punto flaco más importante.

    Saludos cordiales.


    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Diógenes Teufelsdröckh 31
      Nosotros, como cristianos también podríamos decirles:
      vuestro peor defecto como conjunto es que no respetáis la sociedad civil de todos, siempre queréis orientarla de grado o por fuerza según vuestro criterio o vuestra bizarra (en el sentido anglosajón de la palabra) moral.

      Lo que son las cosas, ¿verdad?

      Eliminar
    2. Tú puedes decir lo que te venga en gana, pero los HECHOS, los tercos y jodidos hechos dicen lo que dicen.

      Nosotros, los LAICISTAS, no queremos orientar la sociedad más que en el sentido de la NEUTRALIDAD de lo público y en el sentido de la igualdad de derechos para todos sin privilegios para nadie, ni creyentes, ni ateos, ni agnósticos, etc...

      Ahora bien, si el ideal cristiano o musulmán de la sociedad no permite que esta sea neutral ni que se despoje a las organizaciones cristianas y musulmanas de los privilegios milenarios o centenarios que disfrutan, como es el caso, pues entonces tienes razón, evidentemente no os estaremos respetando...

      Esto viene a ser como el caso del cristiano que no respeta a los musulmanes iraquíes su "derecho" a crucificarlo por blasfemo (http://cdn01.am.infobae.com/adjuntos/163/imagenes/010/966/0010966835.jpg) o como el caso del negro que vulnera el "derecho" del Klan a colgarlo de un árbol...

      Y es que hay gente que no respeta nada.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  29. ANÓNIMO: 28.c

    "Los ateos nunca somos insultados por un satanista, por no creer en sus demonios. Solamente los creyentes cristianos nos insultan por no creer en su Dios"
    (Ricky Dene Gervais)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. YA. Vete a una secta satanica y diles que te cagas en satan y que sus creencias son mentira y son una mierda. Ya veras que bien les sienta. jajaja Probablemente os tratarian muchisimo peor que si les decis lo mismo a un grupo de creyentes.


      Vaya tonterias que dice ese Ricky Gervais.

      Los satanistas probablemente os creen imbeciles por no creer en satancillo, el que no lo digan simplemente es porque no son tantos como son los cristianos, y su opinion no se conoce. SIMPLEMENTE

      Ese Ricky de Gervais ademas es un poco sospechoso, porque parece muy bien saber como tratan los satanistas a los ateos.

      Quizas era muy amigote de algun satanista, ya que solo los amigotes se defienden tanto entre ellos.

      ¿por que ese afan de Gervais para defender a los satanistas?

      ¿por que no nombrar, no se, a los hindues o a los budistas o a los confucionistas, que tampoco le habran insultado seguramente?

      Un necio ignorante mas

      Eliminar
    2. Thunder bird 32a:

      Es mas divertido y fácil decírselo a los seguidores del dios sudoroso de los chiveros del desierto! Son más y se encabronan más fácilmente! Además, si en verdad hacen lo que les ordena su dios de amor, deben tragarse su coraje, poner la otra mejilla y perdonarnos! Lo que incrementa la diversión! XD!

      Y si ignoran esos mandamientos y nos agraden, pues solo están demostrando que son hipócritas! ;-D

      Eliminar
    3. Thunder Bird 32.a:

      "YA. Vete a una secta satánica y diles que te cagas en satán y que sus creencias son mentira y son una mierda"... Es que los satanistas NO LO MERECEN. A ver:

      ¿Cuándo fue la última vez que te molestó un satanista en tu casa? ¿Has visto a algún satanista en el blog insultando a los ateos o creyentes?

      ¿Cuándo fue la última vez que un satanista te pidió el diezmo o que se enseñara satanismo en las escuelas o que el Estado les pagara un sueldo de funcionario a sus satánicos ministros?

      Y la Semana Satánica... ¿Cuándo fue la última vez que cortaron las calles de tu ciudad y la paralizaron durante una semana entera para sacar de paseo a sus muñecos de Satán vestidos ellos del Ku Klux Klan?

      ¿Cuándo fue la última vez que intentaron (y a veces lograron) que encarcelaran a las mujeres que no abortaran o a los que blasfemaran el nombre de Satán o privar de sus derechos a gays y mujeres en nombre de Satán... o encularon niños con total impunidad por amor de Satán? Etc. y otro millón de etcs...


      Como puedes ver los satanistas RESPETAN los derechos de los NO satanistas luego MERECEN EL MISMO RESPETO... ya quisiera yo poder decir lo mismo de los cristianos y los musulmanes, ya quisiera.

      ¿Comprendes la diferencia? El problema no estriba en la chorrada que se crea, dios o diablo o duende o hada, sino en que se respeten los derechos de los NO creyentes en esa chorrada.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    4. Tu me parece a mi que no sabes lo que es un satanista, Diogenes,algunos hacen asesinatos rituales, violaciones rituales y esas cosas.

      Y si no tienen una "semana satanica" con sacrificios humanos y demas perversidades, es porque no son suficientes personas.

      Pero si fueran tantos como los cristianos, este mundo te puedo asegurar que se pareceria bastante al mismo infierno.....

      Gracias a Dios eso nunca pasará. Aunque los gilis ateos como tu los prefieran a los cristianos.

      Que cantidad de tonterias decís a veces los ateos.

      Eliminar
    5. Thunder Bird 32.e:

      Tienes razón, no sé exactamente qué son los satanistas (porque chorradas las precisas), pero por lo que sé, se les puede aplicar igual que a los cristianos eso de que hay muchas clases de satanistas. Así como hay cristianos violentos, criminales, pederastas, y otros que son buenos ciudadanos, en los satanistas también hay de todo (Puñetas, el Dios descrito en la Biblia es mucho peor que el Satán de la Biblia y eso es un HECHO negro sobre blanco).

      Los únicos satanistas que he conocido fueron dos amigos en Alemania hace más de treinta años, pertenecían al cuerpo docente de una universidad. Eran gente muy educada, de nivel sociocultural alto para los cuales, según me explicaron, el satanismo era la exaltación del individualismo y el rechazo a toda autoridad (muy diferente al estilo anarquista, ojo)... Cosas con las que estoy visceralmente de acuerdo.

      "Adoraban" al individuo y a su voluntad como los cristianos adoran a Jesús y a Su voluntad, no tengo que explicarte que entre Jesús y Su voluntad y YO y MI voluntad qué escogeré, verdad ;D.

      Los ritos por lo que me contaron eran fiestas de disfraces (del estilo de los católicos en Semana Santa) con tintes esotéricos, animistas y algo de neo-paganismo que en aquél entonces estaba apareciendo y una parafernalia muy elaborada... En realidad PARAFERNALIA, todo parafernalia y nada más que parafernalia en mi opinión... Igual que tantos ritos y liturgias cristianas por cierto.

      La GRAN DIFERENCIA con los cristianos es que por lo visto se hartaban de "coger", o sea fornicar, vamos que el principal aliciente de la misa negra eran los "postres" ;D en eso sí que les ganan a los cristianos de pleno (bueno, en "eso" a los cristianos les gana cualquiera ;D). Por supuesto no hacían daño a ninguna persona o animal.

      Me invitaron incluso a ir a una de sus celebraciones o misas negras, pero dado que no soy amigo de parafernalias y que, hablaba muy poco alemán, me temí ser objeto de alguna travesura, y no fui; hoy me arrepiento y mucho, hubiera sido una buena experiencia... Y probablemente hubiera "cogido" :(

      Esto en lo que respecta a mi pobre experiencia personal, pero mirando por la red, hay páginas cristianas fundamentalistas que dan mucho más miedo que algunas satanistas y cuando quieras lo comprobamos.

      Así que no olvides nunca unas de las poquísimas cosas sensatas que dice la Biblia, lo de que tire la primera piedra el libre de culpa y lo de la paja en ojo ajeno y viga en el propio.


      Y por cierto que este mundo con tantísimos millones de cristianos ya se parece mucho al infierno, empeorarlo sería difícil, a los HECHOS me remito.

      Y si prefiero a los satanistas es porque como los yanomami o los bosquimanos o los neopaganos NO MOLESTAN, que ya podríais aprender los cristianos y musulmanes de ellos, que la multitud no os da el derecho ¡OJO!


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    6. Cretina 32.d:

      Eso de no meterse cuando habla tu amo y señor en Cristo, te lo dejo a ti que debes ser una buena cristiana sumisa (Efesios 5:22-24) ;D

      Las ateas no tienen ni dios, ni amo.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  30. Noé. Contestando a la pregunta del noveno lugar.....

    Pues, sí, hay muchos más creyentes fundamentalistas de los que te pudas imaginar. En el colegio donde yo estudio, no sólamente se piensa que Toda la biblia es literal, y se suele rechazar toda la evidencia científica que la contradice, sino que se suelen utilizar frases clásicas como "¿nosotros quiénes somos para juzgar a Dios?"o "¿Sólo Dios sabe por qué hace las cosas"? Para intentar justificar las masacres y barbaries del pueblo judío. Y todo eso es inculcado tanto a niños, como a adolescentes.

    Y lo peor es que me parece que cada vez se multiplica la cantidad de fundamentalistas que hay en América Latina.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  31. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  32. ¿QUIEN METE LA PATA? - LA BIBLIA RESPONDE:

    (Visite JW.ORG para más información)

    Palabras clave: JW.ORG, JONAS RELATO REALISTA O FICTICIO...

    Vaya a: Aprendió de sus errores - BIBLIOTECA EN LINEA Watchtower



    . Ejemplos de fe. Aprendió de sus errores

    . Jonás un profeta de Galilea

    . ''Ve a Nínive''

    . Jehová disciplina al profeta

    . Salvado por la misericordia divina

    . Notas

    . Críticas contra el libro de jonás


    Gracias: saludos..saludos..saludos..
    izvc/AVANZAR NO ES TROPEZAR!!!

    ResponderEliminar
  33. Cristiano Maradona6 de febrero de 2016, 12:00

    IZVC 35

    Saludos.

    Es muy bueno lo que haces explicando tu FE sin ningún tipo de prejuicios que apunten a obtener la aprobación de los demás, estoy viendo que te expones a las opiniones descalificadoras de parte de los ateos y también de nosotros los creyentes a veces y sin embargo sigues adelante sin andar haciendo extravagancias dialécticas de interpretaciones para hacer mas pasable tus convicciones a los razonables interlocutores...

    En ese punto yo comprendo + a los ateos que se matan de risa o de rabia ante semejantes barbaridades como burras que hablan, hombre que luego de ser tragado x un pez gigante luego sale sano y salvo o descuartizadores de mujeres...

    Estamos los creyentes de segunda que para justificar lo injustificable recurrimos a coartadas interpretativas y de paso nos lucimos en nuestras pretensiones de filósofos...

    Tu y otros Testigos que conozco, no andan con vueltas y a lo blanco le dicen blanco y punto y a partir de eso utilizan muy bien las concordancias textuales para explicar lo que uds. consideran correcto...
    Y tambien hacen mutis x el foro cuando es claro y contundente que La Biblia le erró de cabo a rabo, caso el Nro. Pi o el Sol moviéndose o deteniéndose como en el Libro de Josué mostrando una visión Geocéntrica...
    esto es lo que no entiendo de uds. y me gustaría que me lo explicaras...

    Pero me gusta eso de no hacer como hacen las religiones que necesitan la aprobación de los demás y amoldan los escritos a lo que estos últimos pretenden, saliéndose de los escritos...

    El que cree que La Biblia es Palabra de Dios debe actuar como lo hacen ustedes, ser Textuales y a partir de alli dar el mensaje, los demás somos creyentes tibios que x verguenza razonable a partir de las Evidencias, o x simple sentido comun no nos animamos a sostener lo que la escritura dice...



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si no estoy mal en tiempos de Josue el Sol giraba en torno a la tierra

      Eliminar
    2. .

      Y ANTES QUE ESO ERA UN DIOS , POR ESO NO HABIA ATEOS..


      DEBERIAN PENSAR EN ESO.



      Eliminar
    3. maradona, creo yo que una vez lei el libro de Josue, en la traduccion NIV, y no recuerdo haber leido lo del sol.
      .
      no se si mi biblia niv esta viciada, lo mejor seria traer el texto de varias versiones, ojala una salida de libros que usan los rabinos traducido del hebreo al espanol.

      las otras traducciones como la niv, tradujeron del texto final en ingles al espanol

      Eliminar
    4. otra de mis teorias podria ser que el Sol sea usado como simbolo de los cultos solares. en este caso queda el sol mostrado como objeto que obedece al designio del dios de Josue.

      por tanto el dios sol pasa a ser siervo del dios de josue

      Eliminar
    5. otra teoria... el relato es un mito, y sus personajes y eventos son ficticios, pero aun asi se puede extractar alguna sabiduria de ello

      Eliminar
    6. otra.... si hubo josue y si hubo un dia inusualmente largo y si se gano la batalla por ese evento

      Eliminar
    7. Testigos de jehova, IZVC y Maradona:

      La biblia se puede leer literalmente, pero asi solo estas viendo la ""ropa de Dios, la parte externa de Dios, la "corteza". Lo cual es mejor que no ver nada, claro.
      Pero si uno la lee interpretativamente,guiandose por una tradicion auténtica, o con un manual de patrologia, o también por la inspiracion del ES llegará a una vision muchisimo mas profunda.

      Las historias que se cuentan en la biblia yo las considero basadas en hechos REALES. Como el exodo israeli, el rey salomon,el arca de la alianza, los profetas...todo eso existio de verdad. Pero en el AT esta contado de forma alegorica. Sobre una base REAL, pero de forma alegorica.

      Pero decir que la historia de la burra que habla o lo de Eliseo y los 42 niños es literal, pues en mi opinion ya es irse un poco de la olla.

      Y la palabra de Dios no es literal, nunca lo fue en ninguna cultura ni en ninguna tradicion, por la simple razon de que los asuntos de Dios son mucho mas superior a todo lo que se pueda decir literalmente, y por eso necesita de lenguaje simbolico.

      Yo no digo esto para justificar nada, ya que es asi, es alegorico.Y no estoy solo: lo dice Jhonattan Gutierrez, un creyente sincero de esta pagina,lo dice Ava Spa Cancun, con la que concuerdo, lo digo yo, lo decia C Oriental en este blog tambien, el cual era tambien un cristiano SINCERO, lo decia Xtiano, un amigo catolico de C Oriental que tambien comentaba en este blog....y MILLONES más.

      Pero los literalistas creeis que no son "sinceros" los que dicen que es alegorico. Probablemente es solo una forma de desahogar vuestro enfado. Vuestra supervivencia como grupo TJ depende de que penseis que todos los demas estan equivocados y que estan "PERDIDOS".

      Entonces Jhonatan no es un cristiano tan bueno como vosotros, claaaro, ni tampoco C Oriental claaro, ni Ava Spa Cancun, ni Xtiano, ni yo claro, anda , ¿¿y luego vais de humildes los TJ??

      Solo os salvais vosotros, claro. Hay que creer en el gran profeta Rusell y en la grandisima Ellen Gould.

      Pues NO. Esos dos no son mas que dos tipos que hicieron su propia interpretacion extraña, nada mas. No hay que seguirles. Ademas dijeron cosas bastante discutibles.Profecias que no se cumplieron entre otras.

      Origenes de Alejandria defendia el alegorismo de la biblia, tambien los teologos esscolásticos, y el mismo APÓSTOL PABLO INCLUIDO:

      "Porque sus entendimientos se embotaron, y aquel velo permanece de tal modo que LES IMPIDE COMPRENDER EL ANTIGUO TESTAMENTO, y no se dan cuenta de que Cristo HA DESCORRIDO EL VELO.Hasta hoy, siempre que leen a Moisés, el velo nubla su mente.Pero cuando se conviertan al Señor,desaparecerá el velo. 2 Corintios 3:14-16

      ¿Los TJ os pasais por los huevos eso que dijo San Pablo, verdad?

      Y los mismos escritores del AT, Moises,los reyes y los profetas, eran bien conscientes del sentido simbolico y PROFUNDISIMO de su obra, y seguro que nunca se imaginaron que decenas de siglos mas tarde habria gentes que se tomarian todo el AT como literal, como si fuera un libro de historia nada mas. Como si fuera solo un libro como los del historiador griego Herodoto o algo asi. Vaya tela.

      Los TJ deberias volver con el cristianismo original, el ortodoxo y el católico, el interpretativo por el espiritu santo como dice Ava Spa Cancun.

      La Biblia habla de religión, no es ciencia ni historia, sino un tratado de teología espiritual.


      Eliminar
    8. otra... el escritor del libro de josue adapto el relato de otros textos

      Eliminar
    9. Por cierto, me puedes interpelar A MI directamente cuando me insultes Maradona, ya que es LO MISMO que si lo haces por la espalda en tercera persona. ¿Me entero igual, sabes?. Y es igual de pecaminoso a los ojos de Dios una cosa que otra . Quizas sea mas pecaminoso aún ir por la espalda y no decir las cosas A LA CARA. Yo os las digo a la cara: Los testigos de jehova y vuestra lectura estrictamente literal, insultais a la biblia , a los que escribieron la biblia, y a Dios mismo.

      Yo en ningun momento digo que vosotros no os vais a salvar, ya que creeis en Dios, en Jesucristo, y sois buenas personas(espero) , !!pero vosotros nos condenais a todo el resto de creyentes a la desaparicion eterna por no creer en las gilipoyeces de Rusell!!

      Que humildad la vuestra.

      Ah, Maradona, y dirigete a mi cuando insultes, me parece mucho mas honesto que hablar en terceras personas.
      Atrevete a decirme las cosas a la cara, anda.

      Eliminar
    10. otra... la biblia describe fideligna y literalmente algo positivamente cierto en esto del sol y josue

      A ti la responsabilidad de elegir...

      Eliminar
    11. 36i

      las ideas de Rusell fueron copiadas de los adventistas.....

      Mama Ellen White,

      y esta senora de un tal Miller, que era simplemente un protestante de la barra luterana

      y el .... ummm estas ideas se asientan en ideas de cataros,

      y mas atras.... en ideas maniqueas, mitraismo.....

      en fin, rusell no se invento nada nuevo,

      todo lo copio o se lo fueron proporcionando otros masones

      Eliminar
    12. 36g

      el cristianismo tuvo que esperar 20 siglos que van desde la muerte de jesus hasta que aparece la Watch Tower en Brooklin

      ja ja

      Eliminar
    13. Cristiano Maradona6 de febrero de 2016, 14:12

      Hugo Carranza 36.c,Thunder Bird 36.i

      Saludos a ambos

      Hugo Carranza

      Josué 10: 12,13 "...sol detente en Gabaón... y el sol se detuvo..."; esta traducción está en La Reina Valera 1995 que uso como referencia en el AT, pero tambien en la mayoría de las Traducciones Modernas...

      Thunder Bird

      Lamento que lo tomes como algo personal, pero no eres el único, yo mismo trato de explicarlo apelando al NT en donde digo que este terminó o dió x cumplido el AT y sus fábulas, leyendas, aberraciones etc;
      como verás no aplico el mismo criterio de los T de J que lo consideran vigente...
      Otras veces apelo a la Condición de que es escrita x hombres para justificar esas cosas, pero no soy de recurrir a ningún iluminado llámese como se llame que me venga a contar lo que su supuesta sabiduría me aclararía..
      tampoco a los T de J con su Literalidad, solo repito lo que digo en mi comentario anterior y es que rescato su manera de sostener y tener la cara para defender lo indefendible en muchos casos...

      Tu tienes la costumbre cuando uno coíncide con alguna de las interpretaciones de los T de J, de etiquetarme como si lo fuera;cuando solo soy un Cristiano a medias...
      Si vamos a dar x serios lo que esos Teológos, Filósofos dicen, bueno...entonces recopilemos sus interpretaciones y hagamos una Biblia versión 2016...

      Eliminar
    14. Maradona dices:

      "Lamento que lo tomes como algo personal, pero no eres el único, yo mismo trato de explicarlo apelando al NT en donde digo que este terminó o dió x cumplido el AT y sus fábulas, leyendas, aberraciones etc;"

      Yo nunca te he visto hacer eso,aunque quizas no me acuerde.
      Si bien es cierto que muchas veces has dicho que Jesucristo es la nueva ley, la ley de amor,de empatía. Pero por otro lado dices que lo de Eliseo y el asesinato de 42 niños porque le llaman "calvo" es literal, por lo que tu pensamiento es demasiado contradictorio. Vaya lio debes de tener en la cabeza.No lo digo por ofender, es que eres muy contradictorio.

      "Si vamos a dar x serios lo que esos Teológos, Filósofos dicen, bueno...entonces recopilemos sus interpretaciones y hagamos una Biblia versión 2016..."

      Na, yo prefiero una versión San Pablo apóstol:

      "Porque sus entendimientos se embotaron, y aquel velo permanece de tal modo que LES IMPIDE COMPRENDER EL ANTIGUO TESTAMENTO, y no se dan cuenta de que Cristo HA DESCORRIDO EL VELO.Hasta hoy, siempre que leen a Moisés, el velo nubla su mente.Pero cuando se conviertan al Señor,desaparecerá el velo. 2 Corintios 3:14-16

      Pero claro, es mejor leer la biblia literalmente,version farisea, como los judios fariseos, los cuales fueron los que mataron a Jesucristo.
      Es mejor la biblia version farisea que la version San Pablo.

      Eso es lo mejor. Los TJ y algunas sectas protestantes mas son judios fariseos que siguen tambien a Jesucristo. Una mezcla bien rara.

      Pero luego encima Maradona dices que Jerusalen es la prostituta porque de ahi vienen los sionistas, de los judios de Jerusalen. Pues esos sionistas tambien interpretaban la torá como los TJ, asi que Maradona, eres claramente de tradicion sionista. Y sigues a un mason, Rusell, o mas bien un pseudo mason, ya que la masoneria verdadera desaparecio casi toda mas o menos a partir del siglo XVIII. Ademas era tan friki de las piramides masonicas que su tumba es otra piramide.

      Asi que maradona eres seguidor de sionistas, los fariseos y Taze Rusell.

      Rusell tambien hizo una profecia del fin del mundo(profecia fallida, como tantas de los TJ), sabes basandose en QUE??? NO EN LA BIBLIA, sino en las medidas de una piramide de Egipto.(?) Pero claro, a sus seguidores les prohibe que lean otra cosa que no sean sus interpretaciones de la biblia.

      El hizo una biblia basada en su interpretacion, asi que Maradona, te la dejo toda para ti, pápate entera la biblia versión Rusell, biblia version 1914, "la segunda venida que nadie vio ni noto"


      Yo mientras tanto seguire lo que dijo el apostol Pablo,lo que dicen los cristianos de por aqui(Jhonatan, C Oriental, Ava Cancun, Xtiano) y lo que digan sabios mejores que Rusell y la loquita Ellen Gould. Claro, que es solo mi visión y mi opinion.

      Por cierto, es un pelin raro que aparezcais los dos, IZVC y tu Maradona, con solo 4 minutos de diferencia (9:12 y 9:16). Y eso ha pasado muchas mas veces. Tu no eres(espero que no) IZVC, ya que ya me dijiste en otra ocasion que difieres en algunas cosas con los TJ. Así que IZVC es un amigo tuyo Maradona, esta claro. ¿Te crees que no me di cuenta de que IZVC aparecio por primera vez en un post donde estabamos discutiendo de los TJ, tu, yo y Ruben Echeverría?

      Que "casualidad". Pero bueno, no tengo nada en contra, obviamente, cuantas mas opiniones haya aqui mas constructiva y buena sera la conversacion.

      Eliminar
    15. Cristiano Maradona6 de febrero de 2016, 16:25

      Thunder Bird 36.n

      Saludos.

      Parece que no prestas mucha atención a mis comentarios, he citado hasta el cansancio el Texto de Mateo 5:17,18, explicando que eso da x cumplido al NT y que le da vida a la letra Muerta de la Ley al llenarla de Empatía (Mateo 22:39), x lo que el AT es solo un punto de referencia o partida para el Cristo;
      x lo que considero que NO hay que buscarle interpretaciones a la mentiras, fábulas, atrocidades del AT, simplemente x que con el Cristianismo se dan x Cumplidas, Consumadas, ya ni tiene sentido considerarlas salvo los 10 mandamientos x que el Cristo los confirma, como te digo en Mateo 22:37-39 incorporándoles la Empatía...
      y cualquier otra Confirmación que haga el NT

      Lo de mi confusión, tienes TODA la Razón..;D,
      lo que pasa es que La Biblia es Confusa...

      Y déjate de joder con que yo soy IZVC o amigo de el, lo que ocurre al parecer es que no ves las diferencias entre sus comentarios y los míos;
      pero si quieres pensarlo, es asunto tuyo...

      Sionista yo?...
      Dios me salve de esa mierda!;
      es + sigues sin entender ni leer, me he cansado de escribir de ese CANCER de la Humanidad y x haberte leído en tus comentarios pensamos casi igual de ese demonio que maneja los hilos de la humanidad...
      lo de Fariseo no me molesta x que ya no existen...
      Respecto a Russel me parece un tipo controversial y nada + que eso, si era Masónico es cosa de el...

      Lo de Jerusalen, fíjate en mi Comentario 38 y verás que cambié de idea en base a nuevos datos que recopilé...

      Sabes que pasa Thunder, yo no tengo la costumbre de opinar en base a Sionismo, Antisionismo, Trinidad o no Trinidad para que encajen en mis ideas pre concebidas, si no que lo hago para tratar de acercarme un poco a la realidad y a medida que los hechos se van sucediendo ratifico o modifico mis ideas, de alli es posible que venga mi confusión...

      Pero dime, de que sirve que te explique estas cosas si la pocas pelota que le das va a hacer que dentro de un tiempo te sorprendas x que dirás que no me habías escuchado decirlo?..;D

      Eliminar

  34. 36

    CRISTIANO, THUNDER, HUGO, PATY


    JESUS LLAMO A SEGUIRLE A PESAR DE QUE ESE CAMINO(SE LE LLAMO ''EL CAMINO'' AL CRISTIANISMO DEL SIGLO I) PARECIERA: INCIERTO, DUDOSO,DISCORDANTE, DIFICIL.....

    DEBEIS TENER PRESENTE, LOS QUE NOS LLAMAMOS CRISTIANOS; QUE LOS PROPIOS PARIENTES CERCANOS DE JESUS NO ESTUVIERON DEL LADO DE EL EN UN PRINCIPIOS(SUS MEDIO HERMANOS, SU CIRCULO DE INTIMOS) Y ASI TAMBIEN SUS COTERRANEOS.


    ES UN CAMINO DE ESPINAS COMO SE DICHO.


    ASI LO EXPRESA THUNDER BIRD (SALUDO, Y MI FELICITACION PARA EL),LA IDEA DE OTRA PARABOLA ES:

    NADIE QUE MIRE PARA ATRAS LLEGARA CON ALIENTO PARA OBTENER LA ''CIUDADANIA DEL REINO''...

    PERO JESUS DIJO QUE EL ESTARIA SIEMPRE PARA AYUDARNOS..Y EL SI QUE CUMPLE (EL NO ES UN POLITICO MERAMENTE MORTAL)...CLARO Y SEGURO!!!

    DEBEMOS ''INVERTIR'' POR NUESTRA PARTE DE NUESTRO TIEMPO; ENERGIAS; SOPORTAR BURLAS; OPOSICION FAMILIAR (A ESO SE REFERIA JESUS CUANDO DIJO QUE VINO A ''PONER ESPADA'', NO DIJO QUE VINO A APOYAR GUERRAS ''SANTAS O INQUISICIONES'')

    SI TE DETIENES CREYENDO QUE YA LO SABES TODO (Y NO TE DISCIPLINAS)..TE ESTANCAS..NO AVANZAS, ES UN CAMINO EN TODA EL SENTIDO DE LA PALABRA..

    UNA DE SUS PARABOLAS DICE ''QUE DEBEMOS COMPRAR UNA PERLA DE GRAN VALOR'', Y PARA ELLO DEBEMOS ''VENDER TODO''...

    ....OTRA PARABOLA, LA ''DE LAS 10 VIRGENES'', TE DA LA IDEA DE ''MANTENERSE DESPIERTOS'' PORQUE JESUS DIJO QUE VIENE COMO ''LADRON EN LA NOCHE''..


    PARA QUE EL PUBLICO DISPUESTO A LA INVESTIGAR SOBRE LAS ESCRITURAS..LO HAGA POR SI MISMO


    SE CREO ESE SITIO WEB: JW.ORG....PERO...PERO (NO BASTA)


    PERO..Y MAS!!!

    LOS TESTIGOS DE JEHOVA ESTAMOS DISPUESTOS (Y ESTE ES NUESTRO DEBER) A DAR DE NUESTRO PROPIO TIEMPO PARA GUIAR A CUALQUIER PERSONA INTERESADA EN OBTENER MAS CONOCIMIENTO BIBLICO, MEDIANTE CURSOS GRATUITOS.


    (BUENO ES EL MOMENTO PARA QUE SEPAIS QUE LOS TJ NO PIDEN DIEZMO)


    Gracias: tengo en cuenta TU SOLICITUD, CRISTIANO M..saludo cordial.
    izvc/AVANZAR NO ES TROPEZAR!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A mi los TJ la mayoria me pareceis creyentes sinceros, IZVC, y no tengo nada en contra vuestra.Asi como no tengo nada en contra de un evangélico sincero, o un ortodoxo, o un católico. Es mas, aplaudo su fe, y me alegra que haya creyentes.

      Lo que si estoy en contra es con lo que yo considero que son malas interpretaciones de los TJ. No te lo tomes personalmente.

      Eliminar
  35. Cristiano Maradona6 de febrero de 2016, 14:56

    IZVC 37

    Saludos.

    Aqui confirmas lo que dije anteriormente en mi 36

    "Y tambien hacen mutis x el foro cuando es claro y contundente que La Biblia le erró de cabo a rabo, caso el Nro. Pi o el Sol moviéndose o deteniéndose como en el Libro de Josué mostrando una visión Geocéntrica..."
    A ver IZVC; desde tu apego a los Textos Bíblicos, dime es acertado que el Sol se mueve?; si no lo es, La Biblia esta equivocada?;
    Me adelanto a una posible respuesta tuya que sería asi: Es verdad lo que la Biblia dice por que YHVH puede desafiar las leyes de la Física;
    si fuera eso estás incurriendo en una Conclusión Personal y nada + x que en ese relato NO dice eso...
    para ello tienes que recurrir a a la Concordancia y encontrar textos que no tienen que ver con ese hecho como Lucas 18:27...

    Te voy a otro punto, ustedes dicen que la Prostituta de Babilonia son las religiones falsas; a mi me pareció que era Jerusalen, pero apareció un documento histórico que demuestra que es Roma y ese documento es una Moneda emitida x el Emperador Vespaciano en la que una mujer está sentada sobre 7 Colinas con la Inscripción Roma...
    que dices a esto?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cristiano Maradona6 de febrero de 2016, 15:38

      Continuación Comentario 36

      Y aún que aparezcan Concordancias que expliquen esa "detención del sol" esa explicación solo es aparente, x que el punto no ese ese
      el asunto pasa x que el escritor Bíblico pensaba que el Sol se movía y x eso le pide al Creador que se detenga...
      lo correcto sería que sabiendo que el Sol estaba quieto le pidiera que se moviese y alli sí valdría lo de "para Dios todo es posible"...

      Otra explicación es que aún en la actualidad decimos el Sol sale, o la entrada del Sol;
      pero repito esas son solo coartadas interpretativas

      ah! y no olvides de darme tu opinión sobre la Prostituta Babilonia teniendo en cuenta el dato histórico de la Moneda de Vespaciano...

      Eliminar


  36. THUNDER, CRISTIANO, HUGO

    (Visitar INDUBIBLIA.ORG para más información)

    Palabras clave: INDUBIBLIA.ORG, ALEGORICO & LITERAL...



    NO CREAIS QUE NO HAY SALIDA DE VUESTROS LABERINTOS



    Gracias: saludos..saludos..saludos.
    izvc/AVANZAR NO ES PERDERSE EN VUESTROS LABERINTOS!!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cristiano Maradona6 de febrero de 2016, 18:32

      Thunder Bird 36.n; IZVC 39

      Saludos a ambos.

      Thunder

      De donde sacas que yo interpreto La Biblia como los fariseos que mataron al Cristo?
      el hecho que me oponga a los que van a las guerra, que este de acuerdo con abstenerme de sangre; que al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios y otras cosas, prueba que sin salirme de lo Literal estoy en contra de los Fariseos y cosas parecidas...
      ahora si veo literal eso, tambien veo Literal lo Eliseo y los 42 Jóvenes; la diferencia es que esto último es terminado o cumplido x el NT con eso del amor a tu semejante y ambas cosas son Literales;
      lo que ocurre que la Nueva Etapa iniciada x Cristo deja atrás a la Antigua; a mi manera de ver...
      Si vas a opinar sobre lo que escribo es bueno que no lo distorsiones;
      X otro lado es interesante eso que citas de Pablo...

      IZVC

      Ese material que me mandas; lo cual te agradezco; dice en el Apartado referido al Imperio Romano y su mercantilismo que la Babilonia citada en Apocalipsis 18:11-15, es Roma y uds. dicen que es la Religión Falsa, x lo que creo que deberías aclarar esa Dicotomía en lo que dice tu Organización y el Sitio que nos has sugerido;
      x lo que te vuelvo a Preguntar, apelando a TU Opinión Personal ; la Mujer del Apocalipsis es la Roma Antigua,como lo indica la Moneda Emitida x Vespaciano o las Religiones Falsas actuales?


      Eliminar
  37. Para enarbolar la bandera de la ciencia, les falta mucha apertura intelectual pues dan por sentado todo lo que se dice, todo lo que se afirma, todo lo que se asume como cierto. ¿No va eso contra los más fundamentales criterios de la ciencia?

    Noé:
    1. No puedes decir La Biblia dice: porque no es un cuentito de 5 o 7 páginas, es una biblioteca de más de 70 libros.

    2. Génesis 1 habla de la creación en 6 días, pero Génesis 2 ni siquiera menciona una cantidad de días, por lo tanto, decir que la biblia dice que el universo se creó en 6 días es como afirmar que el credo católico afirma que Poncio Pilato padeció y fue sepultado, y resucitó al tercer día, según las Escrituras, y subió al cielo, y está sentado a la derecha del Padre; y de nuevo vendrá con gloria para juzgar a vivos y muertos, y su reino no tendrá fin.

    3. Génesis 1 es un POEMA LITÚRGICO compuesto por los sacerdotes del templo de Jerusalén para inculcar en el fiel judío la gratitud a Dios, reconocer la grandeza del ser humano (hombre y mujer), apreciar todo cuanto les rodea y para motivar el descanso sabático. No es ninguna confesión de fe cosmológica sobre el modo, el tiempo y el como de la creación. Para cuando se escribe dicho poema, la semana lunar ya ha sido establecida y el pueblo judío apenas va fijando los conceptos que le serán fundamentales para vivir su fidelidad a la alianza que ellos afirman Dios estableció con Israel a través de Moisés. El descanso sabático, la pureza ritual, la circuncisión, la unidad de culto en el único templo de Jerusalén, son los conceptos básicos que ellos consideran fundamentales para vivir su fe y ser fieles a la berit entre su Dios y el pueblo.

    4. En una post anterior hablabas de las excusas cristianas con las que los cristianos nos escudamos ante todo aquello que no entendemos. Ustedes también tienen sus excusas, a saber: las contradicciones de la Biblia; la historia humana de la Iglesia católica; la incompatibilidad entre la fe y la ciencia; la inexistencia de Jesús; el creacionismo; el diseño inteligente; los errores o equivocaciones de Dios entre otros. Checa cuántas entradas tiene tu blog sobre "contradicciones de la Biblia". Gracias a Dios que te da los medios para alimentarte y mantener a tu familia y cómo entratenerte.

    5. En cuanto a Jesús ¿me puedes facilitar los nombres de los historiadores y sus obras en las que sostienen que los textos de Josefo son inserciones cristianas posteriores? Una cosa es afirmar que hay inserciones y otra decir que el texto todo es una interpolación cristiana y que, por lo tanto, carece de validez historiográfica.

    Es bien fácil afirmar "muchos historiadores y filólogos" y otra cosa es ponerles nombre, apellido, título de la obra, preparación académica, bibliografía utilizada por el autor y cosas semejantes. Yo también te podría decir que muchos historiadores y muchos filólogos afirman lo contrario. La diferencia estriba en la preparación académica de los interfectos, ¿no crees? ¿Has leído a John Paul Meier y su obra A Marginal Jew: Rethinking the Historical Jesus? Al autor le sobre información, ciencia, conocimiento, lectura, bibliografía en variedad de lenguas, comparación de ideas, conceptos, propuestas.

    Repito, para enarbolar la bandera de la ciencia, les falta mucha apertura intelectual y sobre todo, dar por supuesto todo lo que se dice, afirma sobre fe, Biblia, religión, cristianismo, catolicismo, Jesús y nuestras convicciones religiosas. Más bien se mueven con el concepto a mí me dijeron que alguien dijo que escuchó a alguien que comentó que otra persona había comentado que… Eso no tiene nada de científico, n-a-d-i-t-i-t-a.

    ResponderEliminar


  38. CRISTIANO

    . ''BABILONIA LA GRANDE'' es sin ninguna duda: EL IMPERIO MUNDIAL DE RELIGION FALSA.

    . Hubieron a lo largo de la historia y aun en la actualidad OTRAS Y OTRAS ''INTERPRETACIONES''.


    _____________

    si alguien ha tenido problema con dar con la página que trata la ALEGORIA Y LA LITERALIDAD..

    Buscar por las palabras claves: ALEGORIA Y LITERALIDAD...

    Y SE ALISTARAN DISTINTAS PAGINAS, DIRIJANSE A: WWW.INDUBIBLIA.ORG

    ...ES IMPORTANTE LO QUE LEERAN SOBRE ESE TEMA ESPECIFICO..

    ...LOS TJ DIFERIMOS CON EL CONTENIDO GENERAL DE OTROS SITIOS WEB...

    ...SINMEBARGO PODEMOS COINCIDIR EN OTROS TEMAS ESPECIFICOS...

    ___________________________


    En una ocación anterior te dije que a los discípulos de Jesús no les fue revelado todo; un ejemplo es Juan y el Apocalipsis.

    Dijo Jesús que en los ''postreros tiempos SI HABRIA ABUNDANCIA DE CONOCIMIENTOS, Y ESA ES ESTA EPOCA...SIN DUDARLO.

    _________________________________


    . lO DE PI Y ''EL SOLDETENIDO'', ES LA NOTA MUSICAL SOL SOSTENIDO JAJAJAJA SI HAY UN INTERPRETE MUSICAL POR AQUI, PODRA EXPLICARLO.



    Gracias: saludos a PATY, te extrañamos por aqui.
    izvc/AVANZAR NO ES TROPEZAR CON LOS LABERINTOS DE TU MENTE!!!!


    ResponderEliminar