Buscar este blog

sábado, 27 de febrero de 2016

Frases Célebres Ateas. Elizabeth Cady Stanton.




"La Biblia y la Iglesia han sido los mayores obstáculos en el camino de la emancipación de la mujer"

Elizabeth Cady Stanton

__________________


"Cuando las mujeres entiendan que los gobiernos y las religiones son inventos humanos, que las biblias, devocionarios, catecismos y cartas encíclicas son emanaciones del cerebro del hombre, dejarán de estar oprimidas por los mandatos que vienen con la autoridad divina de "porqué así lo manda Dios"

Elizabeth Cady Stanton
_________




ARTICULOS RELACIONADOS


“Donde termina el conocimiento, 
comienza la religión”

Benjamin Disraeli



142 comentarios:

  1. Elizabeth Cady Stanton fue abolicionista y figura principal en el movimiento feminista. Su libro "Declaración de sentimientos" se considera el primer paso hacia el movimiento de los derechos de la mujer y el sufragio femenino. Los derechos parentales y de custodia de las mujeres, derechos de propiedad, derechos de empleo e ingresos, leyes de divorcio, la salud económica de la familia, control de la natalidad y otros tantos fueron la base de su interés y lucha.

    Y claro... retaba abiertamente al Cristianismo por la enorme carga misógina que contiene el mismo. Hoy tenemos dos de sus frases que declaran de forma abierta como Dios, cristianismo y libertad femenina son incompatibles.

    No es nada nuevo... el Dios cristiano es altamente misógino, la biblia es muy clara al respecto, y para la Sra Stanton esto era un impedimento en la emancipación femenina.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esta mujer es otro de esos ilustres desconocidos que nos trae molina,
      ya ha estado pasando muy frecuente que se nos presentan estos oscuros personajes.
      .
      Esta seccion va en picada.
      .
      los presentados ultimamente no tienen la fuerza de Voltaire o Hegel.
      .
      Donald Trump diria que son 'pesos livianos'.
      .
      La solucion para esta problematica vendria a ser, el publicar,
      frases ateas salidas de este blog.
      .
      yo ya he dado muchas, incluso muy blasfemitas.
      .
      Que los participantes de la discusion sometan
      a los administradores del blog, sus frases, de cosecha propia,
      de tonalidad atea o agnostica.
      .
      Incluso he notado que muchos creyentes, como thunder bird, de vez en cuando dejan colar ateismo y blasfemia en lo que escriben.
      .
      porque deduzco esto, bueno, tal parece que solo existe un Cristianismo valido, y fuera de ese cristianismo.... todo lo demas es cosa del demonio.
      .
      es por ese caracter tan elitista y exclusivosta que el cristianismo tiende a sectarizarce, cada secta reclama ser la verdadera y considera demoniacas a las otras.
      .
      bueno.... la cosa esta cambiando desde el concilio vaticano segundo, que fue ecumenico, y se conto con la reunion no solo del catolicismo, sino hubo asesoria y participacion de la iglesia Reformada esto es la Anglicana, que se parece mucho a la del Vaticano.

      tambien hubo ortodoxia.
      .
      fijense la iglesia salida del concilio vaticano ii, en la impresionante figura del cardenal wojtila, se acerco no solo a otros cristianos, sino a otras religiones.
      .
      dijo que el coran era un libro santo,
      leyo el talmud, en jerusalem,
      beso al dalai lama.

      y bergoglio dio fin a un Cisma de mil anios,
      al reunirse en un pais ateo,
      y con la ayuda de un ateo, com Raul Castro,
      que reina en Cuba.
      .
      la iglesia vaticana es ecumenista,
      incluso es amiga de ateos, se acuerdan de los Castro
      cubanos?, pues bien
      .
      tal parece que esa iglesia vaticana ha aceptado
      que SI hay salvacion en otros credos y posturas ante la vida.
      .
      por esos echos y declaraciones,
      han surgido grupos muy tradicionalistas,

      en contra del vaticano, que quieren volver al culto tridentino,
      que siguen a la rebeldia de Lefevbre, y hacen conclaves
      para elegir mas Pontifices, nuevas sectas pues, y
      incluso algo degradadas.

      mi fuente, el Surmun Corda, el trigo ahogado,
      e incluso algo de este mismo blog.

      Eliminar
    2. Carranza dices:

      "porque deduzco esto, bueno, tal parece que solo existe un Cristianismo valido, y fuera de ese cristianismo.... todo lo demas es cosa del demonio."


      Vaya.... que interesante. ¿Y cual es ese cristianismo verdadero segun tu, si para ti Jesucristo era alguien como Jin Jones?

      ¿Cual es el cristianismo verdadero para ti, si dijiste no hace mucho que Jesucristo fue un enfermo mental?

      ¿Cual es el cristianismo verdadero para ti, si dijiste no hace mucho que todo el cristianismo era "satanico"?


      Me gustaria mucho que nos dijeras CUAL es el cristianismo "verdadero" segun tu.

      JAJAJAJAJAJA

      Eliminar
    3. Carranzas tus comentarios en defensa del cristianismo tienen ya credibilidad CERO.

      Eliminar
    4. El camaleón se quiere volver a disfrazar de catolico sedevacantista tradicionalista, pero ya sabemos de que color es el camaleón realmente jajajajaja

      Eliminar
    5. Como dice Carranza en 2 A, los derechos de las mujeres vienen del cristianismo. En la Eurpoa cristiana las mujeres eran mucho mas libres que en la Grecia Antigua, que se les trataba como floreros y esclavas practicamente.


      Y si tu y yo Diogenes pensamos que las mujeres tienen que tener derechos, es porque somos herederos de la moral occidental judeo - cristiana, la cual si bien es cierto que tiene puntos de vista , digamos, erroneos, tambien tiene muchos aciertos.

      Si por ejemplo hubieramos nacido en Esparta, hace dos mil y pico años, veriamos como perfectamente normal tirar por un acantilado a los niños "defectuosos", y hacerles terribles pruebas como meterlos en agua muy fria nada mas nacer, o todo tipo de pruebas de supervivencia.

      Si hubieramos nacido en la cultura azteca, hace 600 años, se hacian sacrificios de niños esclavos ahogandolos en piscinas.
      Y en otra cultura(no me acuerdo ahora mismo cual era), los metian a los niños en una caja de madera y los enterraban vivos, en la entrada de los templos.

      En Roma, la gente se divertia viendo luchar a muerte a los gladiadores y verles como se les salian las tripas.


      En el cristianismo NUNCA hubo sacrificios rituales de niños, ni de humanos.
      Pero, bueno, ahora ,en la actualidad, hay sacrificios de niños , tambien, y son todos aquellos miles de ellos que se mueren de hambre al dia, a causa del desastre que ha producido la codicia del ser humano.

      Si tu y yo pensamos asi, es porque nuestra moral es heredera de la cultura occidental, del cristianismo, el renacimiento, la revolucion francesa, etc etc.
      Y el tronco comun de todo esto(la cultura occidental) ha sido el cristianismo, para bien y para mal.

      Ha tenido errores (como que el sexo es pecado, o masturbarse) pero tambien aciertos, como que no hay sacrificios de animales en los templos, o que ha habido mas respeto hacia las mujeres que en otras culturas(la griega antigua,la china, la hindu o la musulmana, por ejemplo), y tambien ha habido respeto hacia los niños.

      Hay una historia de unos marineros que navegaban por unas islas que se sabia que podia haber canibales en ellas, y tenian que parar obligatoriamente para abastecerse de agua.


      Tenian miedo de acercarse y entrar en la isla, obviamente, pero de repente, vieron que habia una iglesia construida en ella.
      Entonces sabian que esos salvajes habian sido cristianizados y civilizados, y ya se tranquilizaron.

      La cultura cristiana son nuestras raices , y es asi.
      Y no son tan malas raices.

      Eliminar
    6. El humanismo,gracias al cual pensamos como pensamos, nacio del renacimiento. En el renacimiento,si bien se estudiaba a los filosofos griegos, los sabios que promocionaron el movimiento eran cristianos. Incluso hubo un obispo que defendio a Lorenzo de Medici ante el Papa, ya que lo habian acusado de herejia.
      Gracias a ese obispo, Lorenzo no fue condenado.

      Marsilio Ficino, el mas grande sabio y promotor del renacimiento, creia en Cristo y en Dios. Tambien era esoterista y neoplatonico.


      Y respecto a la revolucion francesa, el lema igualdad, libertad, fraternidad era un lema MASONICO. Y los tres colores de la bandera, rojo blanco azul, eran los de las tres obediencias masonicas que habia en Francia.

      La revolucion francesa y la independencia de EEUU fueron organizadas por masones.

      Y los masones tienen raices cristianas. Es un cristianismo esoterico. Ahora, en la actualidad ya no, ya la masoneria esta podrida casi entera,el 99,99% de las logias se dedican a la politica o a no hacer nada,solo rituales vacios.

      Asi que , tu forma de pensar,y la mia, Noé, vienen del renacimiento y de la masoneria. Ambos de raices cristianas.No el cristianismo de la ICAR, pero si cristianismo, al fin y al cabo.

      Eliminar
    7. Saludos Hugo 1.a...

      ¿De verdad crees que es “insignificante y poco importante” una de las mujeres que luchó contra la esclavitud y los derechos del género femenino?

      Vaya...


      Eliminar
    8. Thunder Bird 1e:

      A ver, fundamenta esa mentira que dices, de que los derechos de las mujeres vienen del cristianismo, por que a todas luces, según libros cristianos, la mujer es solo un objeto, propiedad de su marido, sin derecho a voz ni voto.

      Empezando con tu biblia:

      1 Timoteo 2:11-15.
      1 Corintios 14:34-35.

      Asi que mientes, para los cristianos la mujer esta al mismo nivel que un animal.

      Eliminar
    9. Fue una mujer mucho mas importante FLORENCE NIGHTINGALE,por ejemplo, la precursora de la ENFERMERIA.

      Una mujer muy creyente. De hecho su grandisima vocacion humanitaria le vino a causa de una experiencia mistica.

      De eso los ateos no entendeis, ya ya lo sabemos.

      Elizabeth Cady es una pigmea al lado de Nightingale.

      Vean mas genios creyentes en:

      http://creyentesintelectuales.blogspot.com.es/

      Entre los intelectuales CREYENTES, estan Clarcke Maxwell, Max Planck, Bernouilli, Kepler, Charles Dickens, Stephen King, Gregor Mendel, Faraday , Euler.......

      Todos ellos gigantes, al lado de monos como Dawkins, por ejemplo.

      A los ateitos de por aqui, que les gusta tanto decir que los mayores intelectuales siempre han sido y son ateos (?).....

      Ahi teneis una buena dosis de realidad. Quizas os de dolor de cabeza. Los mayores genios, precisamente han sido creyentes, y creyentes de verdad, no como Jean Meslier.

      Disfruten de una interesante lectura ateos:

      http://creyentesintelectuales.blogspot.com.es/

      Eliminar
    10. Nieve: yo con retrasados como tu no me gusta discutir.

      Ya sabemos todos que los derechos de las mujeres nos vienen de la antigua grecia, claro, que bien trataban a las mujeres los griegos antiguos.

      Eliminar
    11. El humanismo y los llamados "derechos humanos", vienen como toda persona sabe(los que no son retrasados, claro) del renacimiento y de la masoneria, ambos movimientos de raices cristianas, para los que conocen bien del tema.

      Burros abstenganse de decir gilipoyeces.

      Eliminar
    12. Thuner Bird 1j:

      Al contrario que tú. a mi si me divierte discutir con idiotas!, así que sigamos discutiendo! XD!

      1.- Los idiotas normalmente usan "hombres de paja", a quién escuchaste decir que los derechos de las mujeres vienen de los griegos?????? Quién te contó semejante pendejada? Puedes citar quién dijo esa burrada en algún comentario? Al único que le he visto esa idiotez en una frase fue a ti, que la usaste como hombre de paja....

      2.- A pesar de los aportes muy importantes aportes de FLORENCE NIGHTINGALE, ella no fue la precursora de la ENFERMERÍA! La enfermería ya existía desde hace mucho tiempo. Creo que quisiste decir "Precursora de la profesionalización de la enfermería" que no es lo mismo que dijiste.

      Eliminar
    13. ------------------------> y luego dices la pendejada de que el renacimiento y los derechos humanos tienen raíces cristianas, si no como no!

      Pero te la compró, demuestra que el cristianismo apoya los derechos humanos y que el renacimiento se debio al cristianismo.

      Si bien recuerdo, el cristianismo promueve la humillación del individuo, justifica la tirania y la esclavitud, el racismo y el asesinato.......lo que condena totalmente los derechos humanos....

      Con respecto al renacimiento, recuerdo que los amorosos cristianos se la pasaban haciendo en barbacoa a las personas involucradas con el renacimiento y la ilustración.......

      Eliminar
    14. Los promotores del renacimiento eran cristianos, o sea, CRISTIANOS.

      Marsilio Ficino fue el mayor promotor del renacimiento y era un MONJE CRISTIANO, Lorenzo de Medici, el cual era amigo de Ficino, tambien era cristiano, etc etc.

      Todos lo eran.

      Hubo un obispo CRISTIANO que defendio ante el Papa a Lorenzo de Medici, acusado de herejia, y gracias a ese obispo Lorenzo no fue condenado.

      Asi que la Iglesia por una parte queria reprimir el renacimiento, pero por otra, hasta habia obispos renacentistas, mira por donde.

      Eliminar
    15. Los renacentistas no fueron como los cataros,por ejemplo que querian cambiar las creencia principales del cristianismo.

      Los renacentistas quisieron que el cristianismo RENACIERA.

      Pero si, la ICAR hizo todo lo posible por detener el movimiento.

      Eliminar
    16. THUNDER BIRD (Pablo) Nº 1.n

      En esta ocasión dices una verdad:

      "Marsilio Ficino fue el mayor promotor del renacimiento y era un MONJe CRISTIANO, Lorenzo de Medici. el cual era amigo de Ficino, también era cristiano, etc etc."

      "Todos lo eran"

      Claro que todos eran cristianos... porque la acusación de herejía condenaba a la hoguera.
      Con esa eficaz ayuda del cristianismo de la época, hasta yo hubiera sido cristiano.
      Para salvar el pellejo, claro está.

      Ahora, cuando dices que la iglesia quería reprimir el renacimiento, olvidas quien pintó la Capilla Sixtina eran pintores renacentistas.

      En fin, Thunder Bird, tratas de tapar el sol con el dedo.

      En estos asuntos de movimientos feministas, echamos de menos los comentarios y opiniones de nuestras amigas del Blog, que deberían hacerse presentes. En especial a La Romera Endemoniada, de la cual tengo gratos recuerdos.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    17. Thunder Bird 1n:

      Vaya empanada mental la tuya!

      El que los principales promotores del renacimiento fuesen cristianos, no hacen que el renacimiento se hubiese originado en el cristianismo o que tuviese bases cristianas!

      El renacimiento tuvo sus cimientos en el humanismo, y no en esa pendejada del cristianismo. En esa época, en la Europa medieval, si no te declarabas cristiano ibas derechito a la hoguera. Y esas personas que citas, eran cristianas y a la vez humanistas, y el impulso que le dieron al renacimiento fue por humanismo. El cristianismo esta peleado con el humanismo, tan es así que muchas figuras promotoras del renacimiento cultural y científico fueron condenados a la hoguera por los amorosos cristianos!

      Eliminar
    18. Marsilio Ficino, grandisimo promotor del renacimiento, fue un monje cristiano. O sea, creia en Dios y en Jesucristo.

      Leed un poco como pensaban los maximos representantes renacentistas, que desde luego NO PENSABAN COMO LOS ATEOS, NO PENSABAN COMO VOSOTROS.

      Eliminar
    19. Lorenzo de Medici, tambien ERA CREYENTE. No por miedo a la hoguera, sino porque era CREYENTE. Solo hay que leer un poco sobre su ideologia, para darse cuenta que desde luego era de todo menos un "ateo humanista"

      Eliminar
    20. Dad gracias a esos CREYENTES, ateitos, dadles las gracias. No seais desagradecidos

      Eliminar
    21. Con la señor Elizabeth. Estoy de acuerdo en que hombres y mujeres deben entender que los gobiernos y religiones son solo invento del hombre. Después analizaremos si existe un Creador del Universo. ¡Saludos!

      Eliminar
  2. No conocía a esta mujer. Sus frases son tan sensatas que no creo que admitan discusión... discusión lógica me refiero. Si acaso se quedó corta, porque no es la Biblia la única que trata a las mujeres como animales propiedad del macho, el Corán también; ramas del mismo árbol al fin.

    \\//


    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. leete lo que wojtiwa dijo del Coran.
      .
      demas tu no lees en arabe,
      haz leido las frases de coran traducidas y alli ya no se puede
      'interpretar' su verdadero significado.
      .
      para wojtiwa el libro es Santo.
      .
      yo no se arabe.
      .
      asi que no puedo decir si mientes
      o estas en un error teologico.
      .
      ahora bien, en occidente,
      la mujer esta en bastante buena posicion social,
      gracias al cristianismo.
      .
      en donde hay cristianismo
      hay libertad para la mujer.
      .
      los catolicos de echo tenemos una deidad femenina,
      a la que podemos orar y venerar.
      .
      y los protestantes tambien tenemos Pastoras,
      incluso algunas ateas, pero guiando en cosas de Dios
      a la comunidad.... molina nos puso un articulo
      sobre ello.

      Es decir no importa que seas ateo, siempre eres bien venido,
      al seno del vaticano o de la iglesia Reformada.
      .
      si, la mujer en el cristianismo hoy en dia,
      es de primera calidad,
      creo hay una mujer obispo entre los anglicanos.
      .
      Esto quiere decir que el Cristianismo es PROGRESO.
      .
      ahora si Jesus fue real o no,
      o si el cristianismo es falso o no,
      poco importa...
      .
      las instituciones construidas alrededor de estas ideas,
      son las potencias del mundo.
      .

      Eliminar
    2. HUGO CARRANZA

      Dices:

      "...en donde hay cristianismo hay libertad para la mujer..."

      Leamos acerca de esas "libertades"

      "...que la mujer aprenda en silencio, con plena sumisión. No permito que la mujer enseñe, ni que ejerza autoridad sobre el hombre, sino que esté en silencio..."

      "...las mujeres guarden silencio en las congregaciones, porque no se permite que hablen, sino que estén en sujeción, tal como dice la Ley de Moisés, pues si quieren aprender algo, interroguen a sus esposos en casa, porque es vergonzoso que una mujer hable en la congregación..."

      ¿A eso le llamas PROGRESO?

      RUBÉN

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. hoy en dia muchas mujeres son Pastoras y ofician misas, al menos entre los Anglicanos y muchas iglesias reformadas.
      .
      de echo en la catolica la mujer laica tambien hace parte de la misa.
      .
      En que planeta vives?
      .
      Es mas Molina nos dice que algunas Pastoras son ateas,
      pero administran sermones todos los domingos.
      .
      El cristianismo del siglo XX no es el de los tiempos Paulinos.
      .
      Y dos yo no soy Protestante, asi que no tengo a la biblia por unica norma de vida.
      .
      Sabemos que la Iglesia se debe acomodar a los tiempos.
      .
      Por eso se hizo el concilio vaticano segundo.
      .
      Te aseguro lo siguiente...
      .
      Antes de que pase una generacion abra mujeres dando misa en la iglesia conciliar.
      .
      http://sursumcordablog.blogspot.ca/2012/12/teologia-de-genero-su-reflejo-en-la.html

      .

      segun ese articulo escrito por un sedevacantista, se entiende que el papel femenino como sacerdotisa es imparable.
      .
      de echo hay una mujer Obispo, en la Iglesia Anglicana

      Eliminar
  3. Jajaja a Noe le salió rana la entrada de Eco y cambiamos a otra....

    ResponderEliminar
  4. Se ha esgrimido la mayor violencia del hombre como argumento fundamental del feminismo contra todo lo que aquél representa. Por el mismo motivo, el león debe de ser más inmoral que el perro, ya que es más violento.

    Evidentemente la violencia de perros y leones está adaptada a los fines de su especie, mientras que la de los hombres no, puesto que se encuentran en estado de caída.

    Por otro lado, perros y hombres suelen responder de modo parecido a parecidas amenazas. Esto hace que sean menos distintos de lo que el decoro nos permite admitir.

    Pocos hombres se rigen por la razón y adecuan sus emociones a ésta. La mayoría sigue el proceso inverso, el de la obediencia, que reside en adecuar la razón a las emociones; al miedo, esencialmente.

    La mujer es de ordinario más medrosa que el hombre. Ergo es más inmoral. En la posibilidad de la desobediencia está también la de la moralidad. Goethe dijo, anticipándose a Nietzsche, que la virtud y el vicio comparten la misma raíz. Esta paradoja está muy bien expresada en el mito del Génesis, al que he dedicado prolongadas reflexiones.

    Es por ello que para el cristianismo hay más dignidad y mérito en un criminal confeso que en un hipócrita. Más en la violencia apaciguada de un hombre que en la sumisión rebelde de una mujer.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sinceramente, creo que tus percepciones sobre el mundo, como las de la mayoría, están demasiado influenciadas por tus creencias. Yo, sin querer ser políticamente correcto, veo a las mujeres más medrosas hacia una posible agresión FÍSICA; lo cual es lógico dada su constitución peor dotada para defenderse. Sin embargo, las veo igual de valientes o más que muchos hombres cuando han de afrontar riesgos que no conlleven una confrontación física.

      Eliminar
    2. Serán las mujeres más masculinizadas. El resto suele preferir la argucia y el disimulo, no es sólo un tópico literario.

      Eliminar
    3. Tras miles de años de condicionamiento y sufrir violencia lo raro sería lo contrario, mira este.

      A una musulmana que ni le enseñan a leer ni la dejan salir a la calle, aterrorizada por la religión ¿Le vas a pedir valor para rebelarse contra el macho? ¿Qué pasa que las árabes son más cobardes que las europeas que incluso son comandantes militares o policías? ¡Hombrepordios!

      Mira lo que hace una correcta educación con la sumisión de las mujeres, una siria y otra egipcia (y estas se la juegan):

      https://www.youtube.com/watch?v=AgAdomEo20s

      https://www.youtube.com/watch?v=QDDx0C1_VOU


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    4. Hola Daniel.

      Resumiré todo lo que pienso en este largo comentario. Si asientes a mis palabras, me tendré por satisfecha; si percibo que tu respuesta se presta para un debate fructífero, continuaré; y si, por último, advierto que se avecina una disputa estéril, me retiraré sin proseguir.

      Un antiguo proverbio sostiene que antes de lanzar una afirmación esta debe cumplir con dos requisitos. Primero, ser verdadera. Segundo, ser provechosa.

      SOBRE LO PROVECHOSO DE TUS AFIRMACIONES:

      Dice la máxima: “Es hombre sabio aquel que puede orientar todas las cosas hacia lo mejor”.

      Imaginemos que lo que afirmas fuese verdad. ¿Es provechoso o, más bien, contraproducente?

      1. DECIR UNA VERDAD SIN INTELIGENCIA Y PARA AGREDIR: Ciertos individuos tienen la mala costumbre de señalar a una persona la ausencia de algún brazo o pierna, sólo por decir la verdad. Pero para alguien educado y considerado con los demás, un comportamiento así no tiene cabida, más aún si profesa una fe cuyo núcleo ético es la caridad.

      2. DECIR UNA VERDAD DEGRADANTE PESE A SU IMPOTENCIA PARA GENERAR UN CAMBIO POSITIVO: A la inmensa mayoría de personas afirmaciones como esas resultan ofensivas. A la mitad por ofenderlas directamente: tus ofensas no se dirigen a las acciones reprobables que en su cualidad de acciones son factibles de enmienda, sino a RASGOS DE NACIMIENTO INALTERABLES que de acuerdo con tu visión determinan la calidad moral de la persona (¿dónde está el libre albedrío cristiano?). Luego, también son afrentados hombres, porque entre sus seres amados existen mujeres y nadie tolera que se insulte gratuitamente a quien ama. “Si deseas orar como se debe, no entristezcas a nadie; de otro modo, corres en vano” dice Nilo el asceta. Que una persona sea injuriada por causa tuya sí debería preocuparte.

      3. DECIR UNA VERDAD SUMAMENTE FEA QUE SE APLICA DE FORMA ABSOLUTA, SIN DISTINCIONES, A QUIENES NO LA MERECEN, ES DECIR, HACER USO INJUSTO DE LA VERDAD: Lejos de generalizar, conviertes en un absoluto la condena al sexo femenino: nacer mujer es lo inmoral. No es una prueba de conciencia el parámetro para calificar (mejor dicho condenar) a una persona, sino un examen de sexología. Olvidas a las magníficas santas de la cristiandad y las sitúas en un nivel inferior al de cualquier hombre pedestre (y por qué no al de cualquier delincuente masculino). Pese a ser cristiano, dedicaste 50 post de ofensa a la mujer, titulados “Eva”, y ni uno sólo a la Santísima Virgen, la Madre de Dios. Ella es el “azote de los demonios”, como la llama Serafín de Sarov, y el hereje suele evidenciarse por el rechazo que le profesa, según expresa san Luis de Montfort. Un indicio de mal es no ser capaz, por ofuscación hacia lo femenino, de nombrar a la Virgen y exaltarla.

      4. DECIR UNA VERDAD QUE PRIVA A PERSONAS DE UN BENEFICIO ESPIRITUAL Y FAVORECE A LOS ADVERSARIOS DEL BIEN: Si tienes por propósito difundir tus ideas metafísicas sobre lo divino, debes tener en cuenta que personas predispuestas a aceptarlas y a quienes podrían beneficiar, serán espantadas por otros textos tuyos. No es inteligente promover el cristianismo acompañándolo de agravios y abonar así las críticas de sus detractores. Es mejor guardar silencio que hablar por gusto: “Hay un hombre que parece que calla, y su corazón juzga a los otros; éste siempre habla. Y hay otro que habla de la mañana a la noche, y guarda silencio, es decir, NO DICE NADA QUE NO SEA ÚTIL” afirma Abba Poimén.

      Eliminar
    5. SOBRE LA VERACIDAD DE TUS AFIRMACIONES:

      Si tus afirmaciones son certeras, ¿no es lógico que los hechos de la vida real las corroboren en lugar de desmentirlas?

      Clarifico que no es mi intención desacreditar al sexo masculino, sino solo colocar un contrapeso justo (simétrico) a tus afirmaciones desmedidas. Si lo que escribiste es tenebroso, muy a mi pesar tendré que colocar al lado opuesto de la balanza cosas del mismo calibre, pero más fieles a la verdad de los hechos:

      1. LA MAYOR INMORALIDAD MASCULINA SE EVIDENCIA EN EL MAYOR NUMERO DE CRIMINALES HOMBRES: Es de conocimiento público que la abrumadora mayoría de delincuentes no son mujeres, sino hombres. La cárcel es un espacio prioritariamente masculino. Verifícalo en cualquier estadística.

      2. LOS HOMBRES SON MAS PROPENSOS A LA PEDOFILIA: Aquellos que violan a niños y luego los matan, ¿son prioritariamente mujeres? La pedofilia es un arte viril. Los religiosos del sexo fuerte están en todas las portadas, pero las religiosas rara vez aparecen. Véase cualquier estadística.

      3. LOS HOMBRES SON MAS DADOS AL ASESINATO Y TIENEN MENOR CAPACIDAD DE CONTROL SOBRE LA IRA: El hecho de que la mayoría de asesinos sean hombres y que los crímenes pasionales también sean más frecuentes en el sexo virtuoso, refuerza los estudios científicos que versan sobre la mayor debilidad masculina respecto al autocontrol de pasiones como la ira. Revisar cualquier estadística y consultar sobre los estudios científicos mencionados con cualquier neurólogo.

      4. LOS HOMBRES TIENDEN MÁS AL MALTRATO ANIMAL: A veces leemos en algún periódico una bestialidad como: mató a su mascota de hambre o se dedicó a crucificar un perro vivo. Revisar las estadísticas que revelan el sexo de los agresores.

      5. LOS HOMBRES SON MAS PROCLIVES AL TRAFICO DE NIÑOS: Ver estadísticas.

      6. LOS HOMBRES SON MÁS PROPENSOS AL ABANDONO DE SUS HIJOS: La mayoría de niños sin uno de los padres son niños sin padre, no niños sin madre. Las madres solteras proliferan por obra y gracia de los padres fugitivos.

      7. LOS HOMBRES SON MAS PERVERSOS: Yendo a lo más cotidiano y pensando en el tema de la lujuria, cabe preguntarse: ¿por qué la pornografía tiene un mayor auge entre el público masculino y, en cambio, resulta aterradora para muchas mujeres? Véase estadísticas. “Los hombres suelen pensar continuamente en sexo y raras veces aman, las mujeres, al contrario, se enamoran y el sexo les es secundario” afirma alguien. En términos del dicho vulgar, unos miran al chancho mientras otros lo hacen al chicharrón, hecho que expresa con elocuencia la calidad personal de cada quien.

      8. LOS HOMBRES SON MAS DADOS A LA PSICOPATÍA: A propósito acabo de recordar que en psiquiatría el índice de psicopatía es más alto en hombres que en mujeres. En los casos de asesinos seriales las mujeres son como chispas de chocolate que adornan un gran tazón lleno de cereal masculino. Verificarlo en cualquier estadística o consulta con cualquier psiquiatra.

      8. LOS HOMBRES SON MENOS SACRIFICADOS, Y MÁS FRÍOS, ORGULLOSOS Y ÁVIDOS AL PODER: El amor abnegado hacia la pareja es más frecuente en mujeres, igual que el amor sacrificado por los hijos, la compasión hacia los seres frágiles y las manifestaciones de ternura. A la mujer le es más fácil humillarse a sí misma (por ejemplo perdonar el adulterio de su pareja) y colocarse al último, mientras que el hombre prefiere colocarse el primero, como tu mismo has revelado en tus escritos. La mujer se inclina más al servicio (¿no afirmó Jesucristo que vino a servir y no a ser servido?) y el hombre, al contrario, se siente superior cuando le sirven: tus propias palabras son mi evidencia. El someter es la ambrosía del hombre –como tu mismo lo hiciste saber en un texto-.

      ¿De qué moralidad hablamos entonces? Me imagino que de una moralidad ajena al sentido común y a la recta razón.

      Eliminar
    6. PERCEPCIONES FINALES:

      Esta es mi apreciación sobre lo que escribes a ese respecto:

      1. ES INJUSTO: Al proceder tu condena inquisitorial centrándote en el sexo de la persona y no en las acciones en sí, ofendes a mujeres buenas inmerecidamente al acusarlas del mal que no han perpetrado. Acusar a una persona inocente es calumnia.

      1. DESTILA MALA VOLUNTAD: Parece que disfrutas hiriendo a las personas. Cosa mala, porque “el mayor tesoro, después de Dios, es una buena voluntad en este mundo: aunque todo se halla perdido, por ella todo puede recuperarse”, como dice Angelus Silesius. “<>. En efecto, el resentimiento ciega la suprema potencia del alma del que ora y oscurece sus oraciones.”, sostiene Nilo el Asceta. El principio de caridad, que por lo demás se manifiesta en el amor al prójimo, ha sido restregado por el suelo.

      2. SIRVE AL ORGULLO Y NO PREDICA LA HUMILDAD: Así te glorificas a ti mismo, pero “no se trata de apartarse del mundo, hay que apartarse de uno mismo”, como dice Madame Guyon. En palabras del Cura de Ars: “La humildad es a las virtudes lo que la cadena al rosario: quita la cadena, y todas las cuentas escapan; quita la humildad, y todas las virtudes desaparecen”. De acuerdo con la vía que conduce a Dios, “el enemigo tras el orgullo entra en tu corazón, llevándote hacia una pasión que te deshonra” dice Amma Sarra.

      Así lo expresa Lao Tsé:

      Un gran reino es como el arroyo más bajo,
      hacia el que confluyen todas las aguas.
      Ese reino es la parte femenina del mundo.

      Lo femenino, por su quietud,
      vence siempre a lo masculino.

      Para alcanzar la quietud se debe ser humilde.
      Por eso, si un gran reino se pone por debajo de un reino pequeño,
      conquista al reino pequeño;
      y si un reino pequeño se pone por debajo de un gran reino
      absorbe al gran reino.
      Unos vencen abajándose,
      otros, permaneciendo bajos.

      Todo cuanto anhela el gran reino
      es incorporar y nutrir al otro.
      Todo cuanto anhela el pequeño reino
      es ser incorporado y ponerse al servicio del otro.
      Cada uno logra su objetivo,
      pero el más grande debe ponerse por debajo.

      Eliminar
    7. Ulster 4e:

      No estoy de acuerdo con lo que dices, desde mi experiencia profesional, hombres y mujeres sufren por igual de esas caracteristicas negativas que señalas, el detalle es que no se dan a conocer al parejo por motivos "machistas".

      1.- Las mujeres cometen delitos al igual que los hombres, el detalle es que muchos de ellos no llegan a las cortes por que la agresión femenina suele ser mas verbal que física.

      2.- Las mujeres son igual de propensas a la pedofilia que los hombres, el detalle es que esta no es denunciada por que los hombres/niños no suelen denunciarla bajo pena de ser tachados de homosexuales.

      https://democratacoahuila.wordpress.com/2016/01/26/presunta-asesina-de-notario-podria-salir-libre-por-pifias-de-la-procuraduria/

      Ve el tamaño de la mujer y el de su ex, y au aí estase las ingenio para darle cran!

      3.- Las mujeres son igual de asesinas que los hombres, pero como no tiene a su disposición la fuerza física, son menos dadas a llevarlo a cabo un asesinato. Desde que se inventaron las armas esto va a la alza. Con respecto a la IRA, hay algo de cierto en ello, por cuestiones biológicas principalmente, la testosterona es cabrona!

      http://www.clarin.com/policiales/increible-historia-Mataviejitas-asesinatos-carcel_0_1402659893.html

      Una asesina serial esta mujer!

      4.- Los hombres tienden mas al maltrato animal. Falso, por lo menos no hay una estadistica fiable de eso. Por lo menos, yo conozco alguna que otra que no tolera a las mascotas.

      5.- Los hombres son más proclives al tráfico de niños. Falso, las mujeres son igual de criminales en esto cuando se tiene la oportunidad y que deben y pueden ganarse el sustento de esta forma. Solo preguntale a Diógenes sobre las monjitas roba niños en españa.

      6.- Los hombres son mas propensos al abandono de sus hijo. Cierto. Creo yo que tendrá más que ver con que algunos idiotas no logran controlar sus impulsos primitivos, haciendolos actuar en forma cobarde e irresponsable.

      7.- Los hombres son más perversos. Falso. Y luego, que tiene de perverso la pornografía? Y te pregunto, que acaso las mujeres no salen en las escenas "perversas" pornográficas? Acaso en las películas ves aterradas a las actrices porno? Con respecto a que pensemos mucho en el sexo, pues es cuestión biológica, simplemente.

      8.- Los hombres son más dados a la psicopatía. Falso, nuevamente hablo por experiencia profesional. El detalle es que no se da a conocer por que las mujeres no tiene la misma fuerza física que los hombres por lo que no es frecuente que lleguen a las "armas", pero cuando tienen los medios y armas a su disposición, son igual de locas que los hombres.

      9.- LOS HOMBRES SON MENOS SACRIFICADOS, Y MÁS FRÍOS, ORGULLOSOS Y ÁVIDOS AL PODER.
      Falso. Solo hay que mirar dentro de los partidos politicos para que te descuenta de ello. Son igual de corruptas que los hombres. Incluso he llegado a conocer a otros que hacen lo que sea por que los hijos coman, o proteger a su mujer.

      Eliminar
    8. Nieve, digas lo que digas es evidente que las mujeres son menos violentas(violencia física) que los hombres. Ya sea un hecho cultural, social, o por tener menos fuerza fisica, o menos testosterona,por lo lo que sea, pero es así.
      En general, digo.

      Aunque obviamente por otra parte tienes razon, tambien hay muchas HDP locas y peligrosas sueltas por ahí.

      Yo a danielv no entendi del todo lo que dijo.
      Pero Diogenes 4 C me parece que tiene bastante razon, la sumision de las mujeres es un hecho sobre todo de la herencia cultural.
      Las mujeres celtas e iberas eran igual de guerreras y de atrevidas que los hombres(creo no equivocarme en esto,pero no estoy seguro) asi que esta claro que es algo mayormente cultural.

      Aunque desde mi punto de vista, las mujeres y los hombres siempre tendran unas diferencias naturales. La mujer suele ser mas intuitiva, emocional, y el hombre mas "con los pies en la tierra" y mas cuadrado de mente, tambien mas aventurero y explorador, mientras que la mujer es mas "estatica", no tan aventurera.

      Aunque claro, entre estos dos extremos hay infinitas gradaciones, hay hombres que tienen poco los pies en la tierra, y por otra parte mujeres que son de todo menos intuitivas, emocionales o "estáticas", pero en general, es un patron que se suele cumplir.

      Pretender que los dos sexos son iguales para mi es un grave error.

      Eliminar
    9. Ulster:

      Coincido con Jon Nieve y me remito a lo que respondí a danielv. Lo que tenga de cierto lo que dices respecto a los hombres, como lo que dice danielv respecto a las mujeres, no es más que consecuencia de los roles sexuales impuestos por la costumbre ancestral a cada persona desde que nace.

      A los hombres nos educaban desde pequeños para la guerra luego es lógico que seamos más violento, por ejemplo.

      En los países donde hay prácticamente igualdad de derechos y obligaciones entre los sexos, se ve cómo los comportamientos, las tendencias, se van igualando. Por ejemplo ¿Recuerdas aquella soldado norteamericano que torturaba prisioneros iraquíes en la prisión de Abu Ghraib, no se comportaba como si fuera un hombre cualquiera? Es la educación, el entrenamiento...

      También puede que influya algo la biología pero para mi que ésta, en un mundo supertecnificado, es lo de menos.

      Cada vez es más cierto que no hay que hablar de hombres , mujeres, gays, etc. sino sólo de PERSONAS.

      Eliminar
    10. hombres y mujeres son diferentes en razon de su papel evolutivo

      Eliminar
    11. Nadie dice que sean iguales, de lo que se trata es de que son seres humanos con cerebros equivalentes (por lo tanto han de tener igualdad de derechos y obligaciones) y que sus diferentes comportamientos, dejando aparte alguna influencia de la biología, dependen del aprendizaje... el aprendizaje o entrenamiento que se da a los niños depende de las necesidades sociales.

      Como en las sociedades modernas muy tecnificadas ya no se depende de la fuerza bruta sino principalmente de la inteligencia y habilidad, o sea de las capacidades intelectuales y estas son las mismas en mujeres y hombres, los aprendizajes y habilidades, trabajos, responsabilidades, etc, de las mujeres y los hombres son muy parecidos o iguales y por tanto sus comportamientos tienden a ser los mismos.

      Como dices, es cosa de evolución, antes nos diferenciaba a los sexos, ahora nos estandariza.

      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    12. Daniel:

      DAS ASCO!!!!!

      Eliminar
    13. biologicamente la mujer puede llevar una vida en su utero,
      y da leche materna.
      .
      el macho de los mamiferos esta incapacitado para hacer lo mismo.
      .
      no lleva vida, porque no tiene utero.
      .
      los genes de hembra son XX y los del macho son XY.
      .
      la mujer al criar desarrollo habilidades en el area de comunicacion, al leer las emociones del infante que no es dotado al habla.
      .
      el macho no tiene esa empatia.
      .
      el macho desarrollo evolutivamente otras habilidades, sobre todo debido al rol de cazador.
      .
      hombres y mujeres son diferentes.
      .
      y cierto la testosterona ayuda en la agresividad.
      .
      positivamente hay mas criminales de sexo masculino
      .

      somos diferentes, el humano pues presenta 'dismorfismo sexual'

      asi se evoluciono de entre las bestias y fieras africanas hace poquito.... unos diez millones de anios lleva un ser asociado al proconsul, haciendo su camino hacia nosotros.

      Eliminar
    14. ahora una frase atea de una feminista... una tal 'ver bonito' o bobuar, o Beauvoir, ustedes corrijan mi francais....

      bueno la tal Beauvoir dijo...
      .
      'Entre las mujeres encuentro gran talento, pero no hay genialidad'

      Eliminar
    15. Hay mujeres que son alocadas y hay mujeres de talento: ninguna tiene esa locura del talento que se llama genio.
      .
      Simone de Beauvoir
      http://www.celeberrima.com/frase/30-mejores-frases-celebres-cortas-de-simone-de-beauvoir.html

      Eliminar
    16. Probablemente haya menos "genias" que genios. Pero que hay genias, no se puede negar Carranza.

      Si la mujer no ha destacado tanto como el hombre ha sido simplemente porque habia sido relegada al ambito de la familia y la crianza de los hijos.

      Pero que hay genias, las hay...... claro que las hay.

      Eliminar
    17. Quizas no tanto en el ambito cientifico(aunque tambien hay alguna) sino en el artistico y en el espiritual.

      Eliminar
    18. Gracioso ese razonamiento, hasta misogamo son, discriminar a la mujer por su inteligencia, no creó que pecan de ingenuos

      Hay algo que merece respeto a la mujer, ser madre, amar a su hijo,aún cuando el hijo sea tan malo igual la madre ama a su hijo, y sacrifica su vida por alimentarlo y cuidarlo, allí se muestra el amor sincero de un ser humano a otro ser humano

      Eliminar
    19. Hugo Carranza 4.m y Anónimo 28:

      Das por supuesto que TODAS las mujeres tiene o tendrán o querrán tener hijos y eso en Europa al menos, no es así. Cada vez hay más mujeres que renuncian a la maternidad en pro de su libertad y realización como personas. En mi caso, la gran mayoría de amigas que tengo y son profesionales de éxito no tiene hijos, no quisieron tenerlos... y son mujeres.

      Una mujer que no tenga hijos merece el mismo respeto que una que los tenga y ambas tanto como un hombre, ni más ni menos. La maternidad no tiene nada de sagrado ni de especial, ya es hora de descartar esos tabúes.

      Esa mentalidad de asociar automática e indefectiblemente mujer-maternidad, en las sociedades más civilizadas está quedando obsoleta y probablemente cada vez lo será más dado el nivel de competitividad que hay en las profesiones, simplemente una mujer que quiera triunfar profesionalmente no puede perder tiempo y energías en tener hijos... como por otra parte sobra gente y se puede elegir sin problema tener hijos, no tenerlos, cuando tenerlos, como tenerlos (hasta el color de ojos dentro de muy poco se podrá elegir) las mujeres ya no están esclavizadas a una maternidad inevitable como vacas de cría.

      Las mujeres, los hombres, los homosexuales, los transexuales son personas PUNTO. Con los mismos derechos, obligaciones que las demás personas PUNTO. Y cada uno puede elegir tener hijos o no PUNTO.

      Nos tenemos que quedar con lo que son PERSONAS y dejar los "adornos" exteriores para el ámbito de lo particular.

      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    20. Diógenes donde piensan producir hijos?, en un laboratorio?, de allí la pérdida de amor de los padre hacia los hijos

      Confunden lo humano con la ganancia y placeres terrenales

      De Ali gran error de los ateos por que son materialidtas, sólo les gusta vivir de los placeres y vicios mundanos, cuando no tiene dinero para sus vicios allí empiezan el crimen

      Una nación consumista de placeres y vicios siempre consumirá más recursos naturales, empezará a destruir la naturaleza con el afán de saciar sus placeres y eso es lo que estamos viendo ennla actualidad el mundo de países desarrollados consumistas roban a otros países, como a América latina y a África a costa de su bienestar, se la ingenian trayendo terrorismo a sus territorios desestabilizando gobiernos con elnafan de invadir y robar recursos de esos países sólo por satisfacer los placeres y vicios de sus ciudadanos

      No tiene nada de malo elnexisto profesional, pero mundano de los placeres y vicios en el ser humano nunca les traerá felicidad, eso sólo es un espejismo, cuanto más fiesta más perdido se siente por entonces sólo viven vacíos interiormente de allí la psicosis para poder llenar el vacío interior que nunca lograran con las cosas exteriores que los rodean

      Eliminar
    21. 4s

      que las mujeres europeas quieran o no quieran tener hijos, no cambia nada.
      .
      hombres y mujeres evolucionaron de alguna bestia o fiera africana.
      .
      la hembra de estos 'simios' parlantes, presenta dismorfismo sexual con respecto al macho.
      .
      la una tiene vagina y el macho tiene pene.
      .
      por dentro la hembra tiene utero, organo que no es ni vestigial en el macho, aunque el clitoris si es un organelo vestigial en la hembra, o mwjo es un primordio.... primordio de pene.
      .
      ahora bien, este animal esta dotado evolutivamente de inteligencia y es muy social.
      .
      ha de tenerse en cuenta en todo analisis esa consideracion.
      .
      hay grupos humanos muy 'civilizados' y otros aun hoy dia practicamente salvajes.
      .
      quizas en el mundo civilizado, que no es solo europa,
      ojo ateos, hay civilizacion en otros continentes,

      pues la mujer tiene un rol de participacion social en lo que solo hace unos 100 o menos anios era cosa de hombres.
      .
      es ok.
      .
      pero no todo lo que sea 'civilizado' es correcto.
      .

      Eliminar
    22. 4p

      sin duda alguna, recuerda cite una frase atea, de esas Molinescas,
      emitida por la impresionante figura de Simone de Beauvoir.
      .
      que queria ella?
      .
      bueno es considerada la 'madre' de la 'liberacion femenina'.
      .
      no he juzgado su frase,
      solo la puse para alimentar la discusion.

      quizas la frase esta fuera de contexto o sea una voz de un tiempo pasado.
      .
      hoy en dia sabemos que la mujer tiene acceso en Europa, segun dioxenes t,
      a la misma educacion y oportunidades laborales que el hombre....

      yo creo que no solo europa, sino en varios continentes la cosa es igual que en europa....

      cual europa? Rumania????
      .

      sera que europa esta dividida en ricos y pobres.
      .
      segun diogenes europa es solo francia, alemania, los nordicos, incluyendo a los lapones, suiza, belgica, y unos enanitos...
      .
      quizas albania y la ex-yugolavia en esa vision de dioxenes no sea europa.
      .
      y bueno todo el mundo sabe que europa empieza en los pirineos, o al menos asi lo dicen los franceses, sorry ibericos...

      Eliminar
    23. Hugo Carranza:

      "No todo lo civilizado es correcto"... Entonces lo correcto será lo incivilizado... Bué, para cristianos y musulmanes así es en muchos casos.

      Cuando me refiero a Europa me refiero a Europa Occidental y del Norte; la que estuvo bajo la bota del comunismo aunque está avanzando rápido aún le queda y la que estuvo y está bajo la bota del catolicismo aún está peor, por ejemplo El Vaticano NO es Europa aunque esté geográficamente en Europa y la católica Irlanda...

      Cuando me refiero a Europa occidental y del norte no excluyo a otras partes del mundo sino que hablo de lo que conozco. Canadá o Japón son países muy civilizados por ejemplo ;D

      Antes, en los tiempos de la teocracia de siglos y del nacional-catolicismo, era cierto que Europa terminaba en los Pirineos, pero aunque aún nos queda mucho, vamos avanzando, ya no se encarcela a las que abortan o a los gays a pesar de lo que diga la ICAR como en tantos otros países por ejemplo, ya vamos siendo europeos occidentales a pesar del PP y de la carcunda católica.


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    24. Hugo Carranza 4u:

      Dices esto como si fuese una gran innovación:
      "pues la mujer tiene un rol de participación social en lo que solo hace unos 100 o menos años era cosa de hombres."

      Pero acaso se te olvido que las mujeres tenían amplias libertades hasta la aparición de las religiones de los chiveros y camelleros del desierto???????

      Solo hay que ver las culturas prelatinas de españa, francia, inglaterra, alemania y ucrania......

      Eliminar
    25. la civilizacion trae lios, no es perfecta,
      de echo el boquete en la capa de ozono se atribuye
      a la contaminacion de las fabricas.
      .
      y muchas enfermedades por intoxicacion debido a la
      misma causa
      .
      las fabricas.
      .
      tanto quimico usan que dan cancer a los empleados.
      .
      y a los consumidores.
      .
      y otra, una epidemia.... se vuelve pandemia,
      empezando por los aeropuertos.
      .
      y bueno tenemos problemas sicosociales.
      .
      el mundo tiene problemas... no?
      .
      incluso europa , lo unico civilizado para dioxenes, no es un paraiso...
      .
      las mujeres en esos paises invirtieron el rol sexual,
      y penetran con dildos a sus maridos, no ocurre esa practica
      entre los nativos de las Americas o del Afrika.
      .
      asi es y el colesterol y la obesidad????
      .
      no hay indios americanos gordos o calvos.... ni caries tienen,
      estos salvajes

      Eliminar
    26. 4u

      realmente confieso que no se mucho de esos tiempos del matriarcado,
      pero si va al caso en otros grupos de animales a veces una hembra lidera al grupo.
      .
      yo diria mi ejemplo es claro en los elefantes.
      .
      ahora en los simios y monos,
      la hembra es muy pasiva,
      por regla general,
      supongo hay excepciones.
      .
      mira el mandril....
      a que lo vez algo machista.
      .
      el gorila, es tambien liderado por
      un macho con espalda de plata,
      .
      el humano sale del simio
      y los machos presentan dismorfismo sexual
      con respecto a la hembra.
      .
      el uno tiene pene y la otra vagina.
      .
      no es normal el acoplamiento del macho con otro macho
      entre los pongidos o los bonobos.
      .
      en fin eso que nombraste ...
      tienes pruebas?

      .
      para mi que te la haz fumao verde...

      presenta pruebas de lo que dijiste...
      .
      mientras te dire esto:

      hace cuanto que tienen derecho al voto las mujeres????
      .
      ah.... vio,,,,
      digo la verdad.

      la participacion femenina en nuestras sociedades
      no tiene mas de un siglo.
      .
      tus 'civilizaciones' perdidas con Amazonas
      usando dildos para someter sexualmente al macho,
      son cosa de tus fantasias ateas.

      no hay pruebas de que ello haya sido como expones.

      quizas... Esparta, en la pelicula 300

      y ojo no creas que holliwood es preciso en la historia,
      ya que cometen mucho error
      y mucha licencia literaria o filmica.

      Eliminar
  5. danielv 4:

    No he entendido nada de tu argumentación, no sé que quieres decir ni adonde quieres llegar ni que conclusión apuntas, deberías explicarlo mejor, como para torpes, vaya.


    \\//

    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos a todos.

      Todos los que estamos aqui decidimos lo que estamos pensando y haciendo; es decir somos conscientes y al parecer el consciente es utilitario y producto de la Evolución para alcanzar el Yo soy

      Todos los que estamos aqui juzgamos nuestros pensamientos y acciones; al parecer el consciente en este estadio es producto de la valoración cultural de nuestros pensamientos y acciones y utilitario para la preservación de nuestra especie= Yo debo ser

      Todos los que estamos aqui solo Observamos que nos estamos juzgando; pero sin decidir ni Juzgar;
      para que es util desde el punto de vista evolutivo esta Observación consciente?

      En otras palabras para que sirve la sola Observación de que pensamos y hacemos?

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. obviamente danielv apunta al mito de eva

      Eliminar
    4. Maradona, hola de nuevo.

      Pero tengo que admitir que no se adonde quieres llegar con tu razonamiento(tampoco se si lo he entendido correctamente)

      Eliminar
    5. Cristiano Maradona 5a:

      OFF TOPIC:

      Saludos.

      Con respecto a lo que anteriormente comentabas sobre la autoconciencia en los animales, donde mencionabas que algunos primates podían reconocerse en un espejo, por lo que el resto de animales que no lo hacian no eran concientes de si mismo, me encontre con un artículo en la Revista Muy Interesante de este mes, donde se explica que no por el hecho de que un animal no se reconozca en un espejo, no es consciente de si mismo. En este artículo hablan de los perros, los cuales si pueden reconocerse a sí mismos por los olores, ya que los perros perciben el mundo principalmente por el olfato y no por la vista, así como los murcielagos reconocen los sonidos producidos por ellos mismos mediante la audición, y asi muchos ejemplos de estos.

      Los perros son más listos de lo que creíamos

      Donde dice:

      La prueba clásica para determinar si un animal tiene esta percepción o no consiste en confrontarle ante un espejo. Si a un chimpancé o un elefante le pintamos una marca en la cara sin que se den cuenta, tocarán dicha señal o intentarán quitársela cuando vean su reflejo, porque saben que se trata de su propia imagen duplicada.

      El problema de emplear este tipo de pruebas con perros es que ellos no son tan visuales; debido a esa razón, no todos los autores están de acuerdo con la validez de la prueba. Por ejemplo, Marc Bekoff, profesor emérito de Ecología y Biología Evolutiva de la Universidad de Colorado, en Estados Unidos, cree que no sirve para las especies que perciben el mundo a través del olfato. Si tenemos en cuenta que un cánido cuenta con aproximadamente 220 millones de receptores olfativos, y lo comparamos con los cinco millones presentes en la nariz de los humanos, la idea no parece descabellada.

      De hecho, Bekoff ha diseñado un test que promete abrir nuevos debates entre los especialistas. En primer lugar, el investigador recolecta orina de un perro y la esconde en un bosque. A continuación, pasea a la criatura por la zona y examina las reacciones ante su propia micción, para compararlas con las que manifiesta cuando olfatea la de otros. Así, el experto norteamericano pudo comprobar que los sujetos de estudio no orinaban sobre sus propias marcas, lo que arroja algún tipo de indicio de conciencia de sí mismos.

      Eliminar
    6. Thunder Bird 5.d; Jon Nieve 5.e

      Saludos a ambos

      Thunder

      Cuando nos auto juzgamos lo hacemos a traves del Super Yo=Deber Ser y el Juzgado es el Yo=Ser;
      Pero además de esos dos tenemos el Observador el cual sin emitir juicio nos hace ver ese juicio al que estamos sometiéndonos;
      si al Ser le llamamos Yo y al Deber Ser le llamamos Super Yo y sabemos que función tienen...
      cual sería la Función o utilidad del Observador que nos hace conscientes que estamos auto juzgándonos?
      posiblemente si lees lo que le respondo a Jon se entienda mejor...

      Jon

      De acuerdo, al menos coíncides y aportas fuentes de que la Conciencia de si mismos=Yo=Razonamiento no es privativo de los humanos...

      Lo que si es exclusivo de nosotros es la idea de Bien-Mal=Super Yo y el saber que nos autojuzgamos=Observador Inobservado...

      Eliminar
    7. Vayas comentario prueba de espejo

      Un animal( ser humano) que se reconoce en el espejo y dice eso soy yo, eso le llaman conciencia?

      Un ser humano conciente es que cuando se mira en el espejo y observa el cuerpo que refleja, el dice eso yo no soy, por que sabe que el no es el cuerpo, más el sabe que es una conciencia espiritual que usa un cuerpo carnal que debe cuidar para interactuar en el mundo en que vive, eso se llama ser conciente

      Como dijo socrates: " conocete a ti mismo"

      Pero un ateo sigue siendo un animal sin conciencia por que sigue creyendo que es el cuerpo

      Un cristiano sigue siendo otro animal ya que sigue creyendo que debe salvar el cuerpo de la muerte y querer resucitar el cuerpo

      Mejor vayan a la escuela XD!!!

      Eliminar
    8. "Las religiones establecidas por los
      hombres nos proponen la desencarnación
      en la eternidad del limbo.

      La religión revelada de Dios nos
      propone la encarnación en la eternidad de
      la vida manifestada."

      Mensaje reencontrado XXV - 6

      Eliminar
  6. Me causa perplejidad los comentarios anotados con relación a un par de frases de Elizabeth Cady Stanton.

    Desde el panegírico de Hugo Carranza, invocando al Concilio Vaticano II, hasta los exabruptos de Thunder Bird, pasando por la negación solapada de Danielv.

    Conocemos los fundamentalismos de Carranza, su deambular por un sinfín de ideologías, del cual siempre sale a flote con el salvavidas del creyente, porque su objeto es mantener el mito cristiano a cómo dé lugar.

    Thunder Bird vuelve con sus argumentaciones falsas de que el humanismo y los derechos de las mujeres vienen del cristianismo. También insiste en que en el cristianismo nunca hubo "sacrificios rituales de niños". Se olvida Thunder Bird (O nos pretende vender la pomada) que el Dios cristiano hace un Mea Culpa en boca del profeta Ezequiel:

    "... y dejaba que se contaminaran con sus dádivas, cuando hacía que cada hijo que abría matriz pasara por el fuego, para desolarlos yo, para que supieran que yo soy Yaveh" (Ezequiel 20:26)

    Por su parte Danielv, nos insiste en que la mujer por ser más temerosa es más inmoral (¡). Nos habla de "sumisión rebelde de la mujer" y de que el hombre, la especie humana, está en estado de caída.

    Ninguno de estos tres comentaristas del Blog, a los que aludo, se permiten alguna confraternidad con los dichos de Elizabeth Cady Staton. No me cabe duda que la amoralidad levítica aún mantiene adherentes, los cuales pretenden tapar el sol con el dedo.

    El catolicismo romano, con su típica doble moral, pretende mostrar signos de cambios, sin embargo recordemos las palabras del Papa Juan Pablo II, en la Audiencia General Semanal del 10 de Enero de 1979:

    "Quiero recordar a las mujeres jóvenes, que la maternidad es la vocación de las mujeres... es la vocación eterna de las mujeres."

    La batalla del mundo femenino, por liberarse del sometimiento ha dado algunos pasos, pero aún subsiste la cultura del cristianismo en nuestra sociedad occidental, un obstáculo inmenso, pero ya en franca caída.

    RUBÉN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ruben, soy creyente porque no quiero que me agarren a latigazos por enviar via twitter mensajes ateos y blasfemitos.

      http://metro.co.uk/2016/02/27/atheist-jailed-for-10-years-and-given-2000-lashes-in-saudi-arabia-5721537/

      y condena en la carcel

      no no,

      pobre molina,
      no quiero estar en vuestro pellejo.

      resulta que en un tercio del planeta es un delito ser ateo.

      y no quiero ser contado entre ladrones y maleantes

      Eliminar
    2. Ahora que le hemos descubierto, el camaleon vuelve a disfrazarse de defensor de la causa atea, la cual le importa mil mierdas en realidad, igual que la causa cristiana.

      Eliminar
    3. no, no estoy defendiendo a nadie,
      solo queria indicar esa noticia,

      van a darle latigazos a un jovencito en arabia por hacer trinos o twitts de indole atea y blasfemita.

      estas cosas suenan friki, aqui en el lado cristiano,

      pero en el lado musulman la cosa es grave,

      es raro que los ateos del foro esten guardando silencio

      muy raro

      no son solidarios

      Eliminar
    4. por que el ateo muerde la mano que lo proteje?

      en el lado cristiano tienen plenos derechos y gozan de libertad para blasfemar a gusto.

      en el lado musulman...

      whao, ser ateo es ser criminal,

      10 anios de carcel por unos twitts....

      no quiero pensar que le pasaria a molina

      pues su obra es grandemente atea, blafema y sacrilega en grado sumo.

      no hay masones entre los arabes?

      Eliminar
    5. Eso lleva pasando en Arabia Saudita desde hace mucho ya, parece que no te habias enterado todavia de que Arabia Saudita es una dictadura sunni tafkiri.


      Por otra parte, la Irak de Hussein y la Siria de de Bassar AL Assad, eran paises LAICOS, y !que casualidad! los dos fueron atacados y en el caso de Hussein consiguieron derrocarle.

      Eliminar
    6. Eran terribles dictadores ambos, y Hussein tenia unas terriblisimas armas de destruccion masiva que nunca se encontraron, claro.

      Eliminar
    7. muy raro que los ateos del blog no hayan echo un pronunciamiento oficial al respecto.
      .
      mientras han dejado solo a ese pobre diablo.
      .
      lo unico que tiene son las oraciones cristianas alrededor del mundo pidiendo su liberacion.

      Eliminar
    8. Hugo Carranza y otros:

      No olvidéis que hasta el s. XIX en algunos países europeos muy cristianos se estaba como ahora en Arabia Saudí, ojo y aún colea el monstruo:

      En la misma Irlanda asesinaron legalmente a una mujer, que ni era cristiana, en 2014.

      http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/11/14/actualidad/1352919338_098702.html

      En mi país la blasfemia aún es delito penal.

      http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/26/actualidad/1338051427_175989.html

      http://www.abc.es/espana/madrid/abci-defendido-rita-maestre-juicio-asaltar-capilla-complutense-diez-frases-201602181330_noticia.html


      La única diferencia que hay entre el islam y el cristianismo son trescientos años de evolución LAICA gracias a la ILUSTRACIÓN. El islam no tuvo una Ilustración ni un desarrollo económico y social parejo, esa es la diferencia. Si eres de España te recomendaría leer la obra de José María Blanco White y te darás cuenta de cómo estaban las cosas acá no hace tanto tiempo.

      Es bestia del Bush Padre, presidente de los EEUU dijo: "No creo que los ateos deban ser considerados ciudadanos ni tampoco patriotas" lo que implica que de haber podido los hubiera metido en ghettos (y eso fue antes de ayer). Pero aun hoy en siete estados de los EEUU si te declaras ateo no puedes ser funcionario público o jurado en un juicio...


      No pretendo negar que el islam es mucho más bestial que el cristianismo AHORA pero como dice la canción "Tres eran tres las hijas de Elena. Tres eran tres y ninguna era buena. Tres eran tres y ninguna era buena...": Judaísmo, cristianismo e islam... Tres hermanas y ninguna buena.

      Si las jerarquías de los cristianos no hacen en nuestras sociedades lo que los musulmanes en las suyas no es por falta de ganas te lo aseguro y a las pruebas me remito: Entérate de lo que hizo la Iglesia Católica con los cristianos ortodoxos en Los Balcanes en la IIGM, los buenos franciscanos tan admirados por Francisco y verás qué fino es el barniz que cubre su bestialidad digna del fundamentalismo musulmán)... O fíjate en la última guerra de Bosnia, por ejemplo el asesinato de 8.000 musulmanes sólo en Srebrenica a manos de buenos cristianos.


      Aunque te estoy diciendo a ti, nada menos, que te enteres de algo para que comentes en serio, perdona ;D

      Bueno, a lo mejor le interesa a alguien más ;D


      Los cristianos deberían hacerle caso al pie de la letra a una de las poquísimas cosas sensatas que dice su libro de cuentos, Lucas 6, 41-42, antes de criticar a nadie.


      Ah, todavía no te has enterado que acá no se hacen pronunciamientos oficiales, sino que cada cual dice lo que le da la gana.


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    9. 6h dioxenes, esas que mencionas, son excepciones y no la regla,
      y raro esto de los ateos, que chillaron a rabiar por una cantante agredida en tv, pero esto del tuitero es mas grave

      Eliminar
    10. Hugo:

      ¿Excepciones los crímenes del cristianismo?... ¿Me estás trolleando, verdad? ;D

      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    11. los crimenes que achacas al Cristianismo no son los del mensaje 6h.

      lo facil para ti es decir que te estan trolleando.

      ahora si son esos crimenes que denuncia la demagogia atea, te dire que esos crimenes no los hicieron solitos los curas.

      habia complicidad.

      complicidad de los nobles europeos.

      asi de sencillo.

      veamos las cruzadas...

      iban a tierra santa como Cruzados unica y exclusivamente cardenales, obispos y frailes????

      no.

      en las cruzadas hubo intereses de reyes y nobles europeos.

      y asi ha sido siempre, cualquier piramide social se arma asi:

      1. nobles y aristocratas
      2. Clero
      3. burgueses
      4. artesanos
      5. campesinado
      6. hombres libres
      7. siervos
      8. lacayos
      9. esclavos

      mas o menos es asi, hay variantes, claro un frilecillo era parte del clero, pero no tenia el poder de un cardenal.
      .
      entonces, Reyes y Nobles SIEMPRE han controlado al clero,
      y usan al clero com disculpa para hacer cruzadas.
      .
      Todos esos crimenes que achacas al cristianismo acerca de guerras,
      invasiones, son causa de los nobles y poderosos.
      .
      no nombraban los reyes de francia a los Papas de Avignon?????
      .
      asi que aqui si dices de crimenes del cristianismo,
      en realidad son crimenes de la humanidad.
      .
      toda la sociedad fue complice, empezando ppr los nobles y
      secundados u obligados en los demas escalones.
      .
      la 'responsabilidad moral' de esos crimenes es de TODOS.
      .
      repito a las guerras no iban solo curitas armados de rosarios y escapularios...
      .
      siempre han habido soldados civiles comandados por Reyes Europeos en todos los crimenes de guerra que mencionas.
      .

      Eliminar
    12. Buen comentario Carranza. La mayoria de las guerras que los ateitos achacan al cristianismo solo son guerras por el poder economico, politico, conquistas de tierras , etc etc.

      Lo mismo que se sigue haciendo hoy en dia sin el cristianismo.

      Eliminar
    13. Thunder Bird 6l:

      A que deshonesto eres! Por que no dices las cosas como son!

      Dices:

      "solo son guerras por el poder economico, politico, conquistas de tierras , etc etc."

      Y esas guerras, a quién crees que le dieron poder politico, económico y tierras?

      A tu vecino? Pues claro que no, se lo dieron a los hijos de puta dirigentes del cristianismo, ni más ni menos.

      Eliminar
  7. No acudo a los servicios religiosos de la congregación que me pertenecería por estar mi domicilio ubicado en su territorio, sino que me desplazo a una localidad limítrofe. Sin embargo, por motivo de que veo a los ancianos de mi congregación algo "cortitos" en sus entendederas, acudo a vosotros que sé que me daréis una respuesta sin trampa ni cartón reciclado watchtoweriano, sin medias verdades y documentada. Pregunto lo siguiente: Si una mujer --testigo de Jehová-- tiene la desgracia de sufrir una violación sexual, ¿en qué situación queda delante de Dios y delante de la comunidad religiosa? ¿Se le vería como una víctima o culpable de esta tragedia? ¿Se puede ser víctima de una violación y todavía ser salva?

    Hermana Araceli

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aracely 7:

      Todo depende:
      1.- Si tu estas comprometida para casarte, y te violan, eres inocente, y tu violador, si lo atrapan, debe ser muerto a pedradas (Deuteronomio 22:25-27)

      2.- Si no estas comprometida para casarte, y te violan, y atrapan al violador, el violador debe PAGAR 50 SICLOS DE PLATA A TU PADRE Y CASARSE CONTIGO Y JAMAS PODRAS DIVORCIARTE DE ÉL!!!! (Deuteronomio 22:28-29)

      SIGUIENDO ESTO, AGRADARAS A TU DIOS.....

      Eliminar
    2. Aracely 7:

      Si una mujer que vive en un país medio civilizado, en pleno s. XXI, libremente es T de J y la violan, es doblemente desgraciada, por una parte, desgraciada por ser violada, eso le puede pasar a cualquiera, pero más desgraciada aún por ser T de J e importarle una mierda lo que digan unos ignorantes machistas insensibles que se autodenominan ancianos.

      Así que si bien la violación no tiene remedio más que la denuncia a la policía, lo segundo es muy fácil de remediar, que mande a tomar... por donde amargan los pepinos a los "ancianos" y a los jovenzanos T de J, se junte sólo con personas sensatas, sensibles y decentes, que hay mucha, y verá como nadie la acusa de nada sino que se solidarizan con ella.

      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    3. ARACELI Nº 7

      Tu denuncia demuestra la incongruencia de aplicar normas o leyes bíblicas en pleno Siglo XXI.

      Tu pregunta:

      "... si una mujer, Testigo de Jehová, tiene la desgracia de sufrir una violación sexual, ¿En qué situación queda ante Dios y ante la comunidad religiosa?
      ¿Se la vería como una víctima o como una culpable de esa tragedia?
      ¿ Se puede ser víctima de una violación y todavía ser salva?

      Este caso que relatas, creo que los ancianos de tu religión, se basan en disposiciones bíblicas completamente obsoletas. Recuerdo el caso de las agresiones sexuales a menores de edad, que deben ser refrendadas por dos o tres testigos. En el caso de la violación, ocurre algo similar, se determina si la mujer opuso resistencia o gritó pidiendo ayuda.

      Esas disposiciones en que los Testigos de Jehová se basan, provienen de una determinada cultura, cuya vigencia aplicaba a nómadas del desierto hace más de dos mil años atrás.

      Las religiones cristianas, al considerar la biblia como la Palabra de Dios, no hacen sino trasladar preceptos desfasados y arcaicos a nuestro tiempo, con lo cual no logran ejercer justicia con las víctimas.

      En cuanto a tus preguntas: ¿Cómo queda ante Dios y ante la comunidad religiosa?: por desgracia los demás hermanos en la fe no podrán comprenderte, sino a la luz de las determinaciones que tomen los "ancianos". Ellos no razonan sino a través de lo que determinen sus pastores. De acuerdo con eso, te verán como una víctima o culpable.
      Ahora en cuanto al asunto de la llamada "salvación", ninguna potestad humana puede inmiscuirse en tu sagrada integridad mental, por lo tanto debes desechar cualquier injerencia institucional en tu honradez y probidad.

      Saludos:
      RUBÉN


      Eliminar
  8. Ex TdeJ y Apostata28 de febrero de 2016, 9:52

    Hermana Araceli:

    Tu pregunta es apropiada y teocrática a más no poder. En la redacción apóstata estamos encantados de poder ayudarte y gratuitamente... No pedimos donativos en metálico, ¡como hacen los vividores del Cuerpo Gobernante! Estamos al tanto de las limitaciones de formación y académicas de muchos de los que componen nuestros cuerpos de ancianos en la comunidades locales. De todas formas, los ancianos no te puede informar, ni en esta ni en otra materia, aportando su propio punto de vista personal, sino que tienen que limitarse a seguir las coordenadas que les marca el todopoderoso Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová: la iniciativa personal era verde y se la comió un burro.

    Así, nos vemos obligados a recurrir al Diccionario Etimológico Watchtoweriano-Español, donde bajo la entrada "Violación", dice lo siguiente:
    Violación: La política oficial de la confesión religiosa se apegó literalmente a los siguientes textos bíblicos que se encuentran en Deuteronomio 22: 23 y 24, donde dice:
    "En caso de que hubiera una muchacha virgen comprometida con un hombre, y un hombre realmente la hallara en la ciudad y se acostara con ella, entonces ustedes tienen que sacar a ambos a la puerta de aquella ciudad y lapidarlos, y ellos tienen que morir, la muchacha por razón de que no gritó en la ciudad, y el hombre por razón de que humilló a la esposa de su semejante. Así tienes que eliminar de en medio de ti lo que es malo".

    Por esta razón, los comités judiciales correspondientes a cada congregación, juzgaban a la creyente violada en virtud de si había o no había gritado para defenderse del violador. Si ésta se había quedado bloqueada ante la agresión, era culpable de relaciones sexuales consentidas y por lo tanto juzgada por fornicación y --en aquellos años--, casi con toda probabilidad expulsada. ¡A la víctima le daban más palos que a una estera!: Violada y expulsada.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ex TdeJ y Apostata28 de febrero de 2016, 9:59

      La mujer violada ha sufrido una "doble" violación cuando no pudo demostrar que se resistió o gritó ante tal agresión sexual; ante la inhumana incomprensión dentro del ámbito de la confesión religiosa..., ¡incluso pudiendo ser expulsada si confesaba no haber gritado! Sin duda, tuvo que haber casos donde la mujer, paralizada por el miedo, no pudo gritar y, al confesárselo a los ancianos de congregación..., fue juzgada como fornicadora..., ¡manda huevos! No me extrañaría nada que, ante la lapidación social y familiar que lleva consigo la expulsión..., algunas acabaran suicidándose por desesperación.

      Sin embargo, el Cuerpo Gobernante --el ideólogo de todas estas directrices judiciales-- nunca ha pedido perdón a las víctimas de violación que fueron juzgadas injustamente como fornicadoras... Como Poncio Pilato, se lavan las manos. Ellos están por encima del bien y del mal. Siguen las directrices directas de Dios y, ¡en todo caso habría que pedirle responsabilidades a Dios, no a ellos! En definitiva, lo de siempre: no tienen más cara dura porque no entrenan.

      Para finalizar contestando tu pregunta, ¿cómo se sentiría una persona normal ante el caso de violación de una mujer? Se compadecería e intentaría consolarle, ¡qué menos!

      Esto debe servirnos de advertencia, para que no pongamos nuestras vidas en manos de unos teólogos de pacotilla con menos "papeles" académicos que un conejo de monte. Su sistema judicial opaco, sin observadores ni abogado defensor, juicios celebrados con nocturnidad y alevosía en la trastienda del Salón del Reino, sin dejar constancia escrita de la sentencia ni de sus protocolos judiciales..., ¡deja muchísimo que desear! ¿Por qué tanto secretismo...? Evidentemente porque esconden algo de la opinión pública, ¡no quieren que trasciendan sus tribunales de justicia paralelos, donde sus leyes priman sobre la Constitución Española!

      Eliminar
    2. Ex T.de J. y Apóstata Nº 8

      Acertado lo que acotas. Agregaré a eso, que no es posible aplicar los versículos del Deuteronomio 22:23 y 24 por cuanto el cristianismo en general, y los Testigos de Jehová en particular adoctrinan hasta la saciedad, el que existe un "Nuevo Pacto" que borró lo anterior, vale decir que la Ley de Moises y sus preceptos han sido superados con Jesucristo.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    3. Ruben Echeverria 8b:

      Saludos.

      Este es uno de los problemas de jesupisto: Por un lado dice que hay un nuevo pacto, pero por otro dice que el no a venido a abolir la ley de los profetas, si no a cumplir la ley.

      Eliminar
    4. Jon, es que es demencial, el AT, sí, el AT, no... Para unas cosas sí, para otras no... Igual que el resto de la Biblia en realidad... Pero bué, T de J se es voluntariamente, no te obligan, así que cada loco con su tema.

      Este disparate (es que no lo entiendo, yo tengo una hija, la violan y encima vienen unos ancianos a condenarla y les parto la madre a patadas por más pacífico que yo sea(1)) me ha recordado una frase de Robert Frost (el norteamericano ideal) que dijo:

      "El único derecho inalienable es destruirte como más te guste.".

      No digo que sea el único, pero sí que es un derecho inalienable, que les aproveche.

      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh
      ___________________________________________

      (1) Pero no son los T de Jo los únicos, eh. Esto que voy a contar es totalmente real. Una familiar, a finales de los años cincuenta, sufrió abusos sexuales por parte de un compañero de trabajo de su padre ¡con seis años!.. Pues bien, trascendió el escándalo y en el colegio de monjas católicas donde la "educaban", las putas monjas la pasearon por todo el colegio como ejemplo para que a otras compañeras no les pasara igual ¡con seis años que tenía!

      La extraña-repugnante moralidad cristiana

      Eliminar
    5. Los seres humanos son siempre engañados por sus etiquetas y creencias que adoptan, no importa cual fuera la denominación religiosa o creencia o filosofia,( comunismo, socialismo, etc), igual va cometer el crimen

      Creencias en dogmas e dideas y filosofias que encarcela sus mentes

      Esa es la estupidez humana más grande, nunca será libre de eso, por que los dogmas religioso se hizo para controlar a la gente encasillando en la pirámide de autoridades donde los menos importantes son pisoteados

      Recuerden la pirámide del ojo que todo lo vee, el que esta en la punta es el que manda, el resto sólo son las ovejas sin importante sin son ateos o creyentes de alguna religion

      Eliminar
  9. Yo no entiendo,parecen personas inteligentes las que escriben estos articulos. Sí yo fuera ateo dedicaría mi tiempo a vivir tranquilamente, los ateos son los que más hablan de Dios, no se si es que tienen miedo a creer o si tuvieron alguna experiencia que lo alejo de la fe (separecion de los padres, infancia traumatica, etc) porque se pasan la vida justificando porque no creen y porque no hay que creer? Todo lo que ponen esta sacado de contexto o esta mal interpretado. Los valores del Cristianismo en su base son buenos, no robar, no matar, no engañar a tu pareja, etc. Si la gente vive en base a esos valores que tiene de malo? Dejen de perder tiempo escribiendo tanto y justificandose y vivan la vida que es corta y segun lo que ustedes creen se acaba al morir. Todo el tiempo que usan haciendo estos posts es tiempo de disfrutar la vida que pierden.
    Saludos cordiales. Sean felices

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Francisco Garcia 9:

      ¿Y quién te dice a ti que no disfrutamos diciendo lo que pensamos?

      Tras milenios de tener que callar, es un verdadero placer, una catarsis, poder hablar al fin y señalar con el dedo a los opresores y a los canallas.

      Mira por ejemplo el prólogo de La Puta de Babilonia que Fernando Vallejo le dedica a la ICAR:

      "LA PUTA, LA GRAN PUTA, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la loca, la mala; la del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó a Constantinopla y bañó de sangre a Jerusalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Segarelli en Parma, a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia; la perseguidora de judíos, la encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas...

      [aquí sigue como otra página de "elogios" y "bienaventuranzas" a la ICAR y concluye]

      "...la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida; la travestida, la mamarracha, la maricona; la autocrática, la despótica, la tiránica; la católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera de las rameras, la meretriz de las meretrices, la puta de Babilonia, la impune bimilenaria tiene cuentas pendientes conmigo desde mi infancia y aquí se las voy a cobrar.". (la negrita es mía).


      ¿Sabes? He disfrutado enormemente transcribiendo estas palabras en tu beneficio ¿Ves como sí se disfruta escribiendo en los blogs?

      Por cierto que te recomiendo el libro para que conozcas algunas pequeñas deficiencias del cristianismo, detallitos, vaya ;D

      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. Fueron peores Stalin o Mao.

      Pero claro, si vas con una camiseta con la hoz y el martillo por la calle, nadie te dice nada, a pesar de haber sido incluso peores asesinos que Hitler.

      Eliminar
    3. Sin embargo prueba a ir con una camiseta con una esvastica jajajaja

      Que extraño que la gente no se de cuenta de que algunos izquierdosos fueron igual de asesinos que Hitler.



      La breve biografía de Marx no tiene desperdicio. Se podría resumir en pocas líneas. Se las dio siempre de intelectual, a pesar de que sus escritos son farragosos y muchas veces incoherentes. Despreció con energía a aquellos obreros o socialistas que deseaban hacer la revolución sin su "doctrina". Al fundar la Liga Comunista se encargó de apartar de los puestos de responsabilidad a los obreros, para sustituirlos por intelectuales afines. Nunca realizó el más mínimo esfuerzo por visitar una fábrica o conocer un sistema productivo. Más bien, sus esfuerzos se volcaron en vivir de Engels, consiguiendo de su amigo una pensión vitalicia y que buena parte de sus obras fueran en realidad escritas por él. Respecto a sus hijas siempre las trató despóticamente e impidió que tuvieran estudios. Igualmente despreció a su yerno Paul Lafargue, medio negro de origen cubano, al que llamaba despectivamente el "negrillo" o el "gorila". El odio racista hacia los judíos es lo que menos hoy se cuenta de Marx (él mismo judío de raza) y que queda expresado en La cuestión judía. Tampoco quiso nunca reconocer a un hijo ilegítimo y, lo más divertido, a su criado nunca le pagó un duro. No está mal para ser el prototipo de intelectual de izquierdas.

      Eliminar
    4. El primero con el que arranca la serie es Rousseau. Este padre ilustrado de la modernidad fue un hombre terriblemente egocéntrico. La lista de sus perversiones sexuales, que gustaba de contar, es larga, al igual que el número de sus amantes o de los hijos que abandonó en la inclusa. A pesar de considerársele padre de la pedagogía no hizo el más mínimo ademán por educar a sus retoños. Con los años fue enloqueciendo en la misma medida que iba aumentado su prestigio. Su megalomanía era tal que consideraba que había una conspiración mundial en marcha contra su persona. Sus Confesiones están llenas de inexactitudes y oculta su tacañería que le llevó a dejar morir en la indigencia a sus seres queridos.

      Sacado del libro "intelectuales" de Paul Johnson

      Eliminar
    5. Nadie se libra de la corrupción, tampoco los ateitos......

      Eliminar
    6. Pero por supuesto la ICAR es una buena mierda podrida con miles de errores. Es la prostituta de apocalipsis 17.

      Pero la elite de los ateitos no son mejores que ella.

      Eliminar
    7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    8. "¡Ay, tres veces ay!, no gustamos a los
      «bienpensantes» y los «bienpensantes» no
      nos gustan. Y si los reprendemos es por
      orden de Dios y tapándonos la nariz, ya
      que por nosotros mismos jamás habríamos
      tenido este valor ni esta caridad. Los
      impíos y los rebeldes huelen bien a su lado
      y también parecen rectos.


      Llamamos «bienpensantes» a los que
      se exhiben en las iglesias con la insolencia
      despectiva que les confiere su situación
      social y mundana, su dinero, sus títulos,
      sus diplomas, sus condecoraciones, sus
      vanidades, sus devociones y su falsa
      seguridad de salvados.

      Llamamos «bienpensantes» a los que
      aplastan a los pobres, desprecian a los
      sencillos, corrompen a los sacerdotes y los
      obligan a actuar en el sentido que les
      conviene, sirviéndose así de la Iglesia para
      encubrir sus infamias y para defender sus
      causas de condenados.


      Llamamos «bienpensantes» a los que,
      amparándose en la religión y en la
      devoción, explotan sin vergüenza a los
      desgraciados; a los que se ceban con el
      sudor y las lágrimas de los abandonados; a
      los que, por su hipocresía, echan a los
      últimos creyentes de las iglesias; a los que,
      por su egoísmo y sus desprecio, suscitan y
      mantienen la rebeldía y el odio de los
      desgraciados.

      Llamamos «bienpensantes» a los que
      se apoderan de los lugares santos por
      dinero y hacen allí su voluntad y no la
      voluntad de Dios; a los que ocupan los
      primeros sitios, cuando de hecho no son
      dignos de los últimos; a los que entierran
      la palabra de Dios o la tuercen en
      provecho suyo; a los que se sirven de la
      Iglesia para prosperar en el mundo, en vez
      de servir a la Iglesia para prosperar en
      Dios.


      Llamamos «bienpensantes» a la más
      insolente, a la más hipócrita y a la más
      feroz de las canallas: la canalla de casta
      que domina a la humanidad, como las
      escorias sobrenadan en el metal en fusión,
      a fin de que se pueda recoger fácilmente y
      tirar a la basura."

      Mensaje reencontrado XXXIX - 51 52 53

      Eliminar
    9. Thunder Bird:

      En eso te tengo que dar la razón, si los símbolos nazis son delito en casi toda Europa, los símbolos comunistas-bolcheviques tendrían que serlo también y por los mismos motivos ¡Puñetas o las cruces cristianas y las medias lunas musulmanas!..

      Pero ya se sabe, la historia la escriben los vencedores, y dictan las normas.

      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    10. Hitler era un media, entrenado por el selección secretario ingles MIT.

      Hitler ganó la segunda guerra mundial, por que realizó su sueño de tener una una wrooa unida, y ennla actualidad tenemos la unión europea y un sólo ejército la OTAN

      Los que logró hitler es dar paso al NUevo orden mundial, con la unión europea, tal como dice la profecía de Daniel que los reyno de hierro y barro estarán unidos por poco tiempo, hasta que la gran roca destruya ese reyno

      Eliminar
    11. ANÓNIMO Nº 9.j

      La profecía de Daniel es usada desde hace siglos para vaticinar, caídas de orden mundial.
      Nunca pasa nada, porque el llamado "poco tiempo" se estira como un elástico.

      RUBÉN

      Eliminar
    12. FRANCISCO GARCÍA Nº 9

      Ni miedo a creer, ni tampoco infancia traumática. Lo que ocurre es que como ateo no puedo vivir tranquilo, observando cómo las religiones aprovechan y utilizan a personas inocentes para vivir sin trabajar. Además de urdir fábulas, les impiden disfrutar de esta vida que es la única que tenemos. En su lugar, acostumbran a denigrar todo lo que es real.
      El concepto de "más allá" fue inventado con el fin de desvalorizar el único mundo que existe, para no dejar al creyente alguna capacidad de razonar.
      En lugar de la salud del cuerpo, la salvación del alma, quitando a nuestra realidad terrenal meta, razón, o quehacer.
      El concepto de pecado se inventó junto al instrumento eficaz de tortura, para atemorizar a los creyentes, y de esa forma entregan sus vidas y dinero a los sacerdotes que viven sin trabajar.

      Los ateos denunciamos a quienes viven contando mentiras con esperanzas falsas.

      RUBÉN

      Eliminar
    13. Quien dice que el pecado no existe, vaya burrada....

      Este mundo es energía, por lo cual tiene dos polos el positivo y el negativo, eso de llamado pecado es energía negativa que produce las acciones humanas, esa energía negativa siempre atraerá consecuencia negativas

      Has la prueba roba en la calle, vas a ver como una turba enloquecida de gente te va tratar de linchar, por que la acción fue negativo, y a eso se llama pecado

      Si las personas que pasan toda la vida haciendo maldades crees que no se va cobrar sus acciones???

      Lo estupido de los ateos es hacer creer a la gente que sólo son el cuerpo animal

      Pero pobres ignorantes no se dan cuenta que son seres espirituales experimentando la vida en un cuerpo de carne y hueso que es materia

      Crees que el verdadero cristiano desvaloriza el cuerpo???

      Son la gente estúpida que no da valor al cuerpo por que lo usan para sus complacencias carnales

      Creer que no existe el infierno????, eso es de cojudos ateos

      Nada queda sin castigo de la maldades realizas

      Si no fuera así la el caso, entonces que importancia tendría que se muera millones de gente en una guerra


      Otra cosa que ustedes los ateos son los que están engañados creyendo que sólo son cuerpos carnales y motivan a otros que creean esa estupidez

      Por que no pueden entender que el mundo es energía cuando udtes se jactan en la ciencia, cuando ni siquiera entiende lo que predica

      Otra cosa es el sectarismos que usaron las gente maldafosa para controlar la sociedad basado en el miedo y terror

      De nada le sirve inventarse ateos tontos

      Eliminar
    14. Para Ruben Echamentiras, jajaja

      Explicamos por que no puede existir el pecado???

      Eliminar
    15. Anónimo 9.n:

      ¿Si robas en la calle te perseguirá una turba enloquecida para lincharte? Pero ¿Tú en qué país vives? Más que nada para no ir nunca.

      Y eso de que las malas acciones son siempre castigadas no te lo crees ni tu. Por ejemplo ¿Cuantos políticos se pasan la vida robando o cosas peores y llegan a la ancianidad considerados héroes por la mayoría?.. Mira Kissinger para no ir más lejos o Pio XII o Kim Jong-il y mil etcs. más. Gentes que hicieron daño, asesinaron y vivieron y murieron como héroes o santos rodeados de todas las comodidades que el dinero puede comprar... mientras tanta gente buena revienta de miseria.

      Qué mentalidad más infantil... y más vengativa la tuya. Creer que existe una supra-justicia porque es lo que te gustaría y además que coincida con tus criterios de bien y mal... tu weltschmerz es enorme.


      No obstante tengo que darte la razón en que PARA los cristianos sí existe el pecado, en más TIENE que existir el pecado, sin pecado el cristianismo no es nada. Sin pecdo Jesús hace el canelo... Archibald Macleish dijo:

      "No tengo otra elección que ser culpable… Dios es inconcebible si somos inocentes.".

      Efectivamente, Jesús sin pecado carece de sentido y hasta tal punto es esto cierto que por si acaso hubiera alguien sin pecado, un recién nacido por ejemplo, ya le inventáis un pecado HEREDADO para que no se libre.

      Qué creencia más repugnante la vuestra.

      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    16. Según tu razonamiento Diógenes para ustedes los ateos no existe los pecados, entonces, tampoco puede existir la justicia


      Si no existe el pecado entonces no existe la maldad y tampoco existe el bien

      Para un ateo que cree que no existe el pecado estaría bien robar, matar, violar, etc todas esas cosas por que no son pecado, tampoco es maldad según el concepto ateo que no existe el pecado, entonces de que se queja un ateo cuando vee a otro robar, matar, violar????

      Me parece ilógico, que invoque a la moral, cuando ustedes los ateos no creen en el pecado

      Si la gente se inventó el pecado entonces también se habrá inventado la moral

      Los ateos son tonto creen que la vida de un ser humano es sólo 80 años, después desaparecen jajaja

      Eso es ridículo por que sólo apegado a sus cuerpo carnales, les encanta los placeres mundanos y vicios por se han identificado con el cuerpo

      Por esondicen los ateos que no existe el alma, que pena dan, sólo son ignorantes materialistas

      Eliminar
    17. Anónimo 9.p:

      Claro que existe la justicicia sin pecado, la justicia está para evitar el DELITO no el pecado.

      No, la justicia, en las sociedades civilizadas, nada tiene que ver con el pecado porque si así fuera, todo aquél que bebiera una cerveza o una copa de vino es un pecador/delincuente según otra de las religiones mayoritarias ¿Hay que castigar a esos pecadores? Es que no es tu religión la única.

      Tendrías que aprender a distinguir entre pecado (beber vino, masturbarse, ser gay, comer cerdo, etc. etc.) y delito (robar, matar, violar, etc.). Es diferente.


      Y hablando de moral ¿Donde está la moral de perdonarlo TODO y cualquier cosa si hay confesión y arrepentimiento? Según el cristianismo, el más grande asesino se arrepiente y es salvo, la mejor persona del mundo es atea y se condena... ¿Qué mierda de moral es esa?


      Y bué, si tu quieres esperar para disfrutar a la "otra" vida, allá tú, a nosotros dejadnos con esta que ya tenemos bastante y no nos la amarguéis como hasta ahora.

      A mi antes también me dabais pena, ahora me irritáis.


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    18. "A mi antes también me dabais pena, ahora me irritáis."

      Venga Diogenes, admitelo.... siempre te irritaron. Nunca te dieron pena.

      Eliminar
    19. Te equivocas Thunder, tuve una novia del Opus, persona excelente por lo demás, terriblemente intoxicada desde la cuna, ella me daba pena... Tuve una buena amiga cuya madre, del Opus también, había hecho voto de castidad por ella tras diez hijos la muy puta, mi amiga me daba pena... Mi amigo íntimo durante la adolescencia era una gran persona, echado igualmente a perder por la beatería de su familia y que al final es un desgraciado a causa de un amor como dicen los tangos consecuencia de la mala educación que recibió, él me da pena...

      Conozco a mucha gente, entre ellos unos pocos católicos sinceros y sin embargo personas decentes que se debaten entre sus buenas inclinaciones y la basura que le enseñaron a respetar y creer... Todos ellos me dan pena.

      Me dan pena esos pobres de espíritu que se arrojan en las garras de sectas infames porque no son capaces de llevar a cabo su vida como personas con dignidad y valor... Me dan pena tantas personas...

      Y también me irritan, me irritan esos cretinos integrales como la del comentario que le importa mucho, con lo que es una violación, lo que unos bestias insensibles piensen, ves, ahí me gana la irritación a la pena...

      Y por supuesto detesto y desprecio con todas mis fuerzas a los profesionales del engaño que se aprovechan de la debilidad y el miedo de la gente para vivir como dios.

      No soy una persona en exceso compasiva, pero el sufrimiento inútil y evitable me saca de quicio. Espero haberte aclarado las dudas.

      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    20. 9s

      el catolicismo que te toco vivir no es el mismo
      en otras partes del mundo.

      crees que todos son iguales,
      pero no es asi.

      mirame a mi,
      no estoy 'intoxicado'
      ni adoctrinado,
      ni nada malo me hicieron

      los 'catolicos'

      para mi el catolicismo es diferente a la basura que tu vendes

      Eliminar
    21. "¡Oh, Señor!, perdona a los ignorantes,
      a los extraviados y a todos los pecadores
      arrepentidos, pero golpea a los hipócritas
      que fingen públicamente piedad y virtud, y
      que están llenos de odio, disimulo y
      orgullo."

      Mensaje reencontrado XVII - 39

      Eliminar
    22. No lo digo por ti Carranza, sino por los del Opus, por ejemplo, que lo que dicen es generalmente una porqueria.

      Tu ya sabemos que eres un agnostico extravagante.

      Eliminar
    23. "Otros alardean de sus buenas obras y,
      bajo la apariencia de la caridad, hacen
      trabajar a los míseros por la mitad del
      salario que les es debido. ¡Con cuánta
      seriedad se saludan en los atrios de los
      templos de Dios y cuán alegremente
      festejan en los lugares infames!

      ¡Oh, cuán agradable, justo y bien
      ordenado encuentran el mundo los que
      están bien provistos, cuán satisfechos
      están de sus supersticiones, vanidades e
      hipocresías, y cuán bien instalados se
      sienten en su cloaca putrefacta!

      ¡Oh, cuán humildes son ante el dinero
      los que mendigan su vida a los ricos, cuán
      flexible es su espalda y cuán prestas para
      bendecir están sus manos ante la hidra
      triunfante!

      Si el salario de los hipócritas y de los
      malvados es el infierno, ¿cuál será el
      castigo de quienes les alientan y bendicen
      en nombre del Señor de amor y de
      justicia?"

      XVII 48 - 49

      Eliminar
    24. no creo ser agnostico, pues creo que Dios es demostrable y conocible.

      tampoco soy religioso, ni antireligioso.
      .
      tal vez apatico a lo religioso.

      eso es todo,

      sera el californismo lo que nos influencia????

      Eliminar
  10. ANÓNIMO Nº 9.m

    En todas las civilizaciones, antiguas y modernas, las sociedades se han organizado en base a estructuras organizadas, para su quehacer social.

    Para los egipcios Osiris había alcanzado la inmortalidad, al cual veían al sol resplandeciente que anima y fecunda toda la naturaleza. Enseñaba a los hombres a fabricar armas, domesticar a las fieras, cultivar tierra, moler el grano, elaborar el pan, el vino y la cerveza.
    ¿Existía el pecado para los egipcios?
    Había, indudablemente reglamentos, normas de conducta, las cuales estaban escritas en el llamado Libro de los Muertos, las cuales regían la vida de este pueblo. Al momento de morir, según sus creencias, se efectuaba el Juicio de Osiris, mediante el cual el dios pesaba las almas, de acuerdo a sus actuaciones en la vida.
    Como en todas las estructuras sociales de la antigüedad, las religiones formaban parte del poder político, mediante sacerdotes, quienes adoctrinaban al pueblo. En la Mesopotamia surgieron varias de ellas, cada cual organizando sus sociedades de acuerdo a esquemas similares, sumeros, akadios, asirios, etc. Una invasión de semitas procedente de lo que ahora es Siria, desaloja de la baja Mesopotamia a los elamitas y convirtió a Babilonia en la Capital de esa fértil comarca.
    ¿Exstía el pecado entre ellos?

    Hammurabi (2123 - 2081) sexto rey de Babilonia aseguró el orden mediante su famoso código de conducta para su pueblo. Después sucesivas invasiones los hititas (heteos en la Biblia) desolaron esa región instalándose con sus conquistas.

    El llamado "pecado" por los cristianos, surge desde el Génesis, por una argucia religiosa con la cual intimidar a las personas, con el objeto de mantenerlas en sujeción a la voluntad sacerdotal. Cumple dos objetivos, uno de ellos apoderarse del inconsciente individual y el otro es someterlo a cumplir las leyes (Ley Mosaica).
    En esos períodos de la historia, el poder concentraba política y religión como una sola estructura.

    Las civilizaciones se desarrollan y progresan, más tarde existe la separación de poderes, política y religión. Esta pugna de poder dejó millones de muertos, ya que los sátrapas adoran el poder sobre las masas.
    Sin embargo el poder político también estructuró ordenamientos jurídicos, en base a leyes, ordenanzas y reglamentos, Cartas Magnas o constituciones por las cuales rigen sus destinos, dejando el atemorizante pecado a merced de los sacerdotes, quienes aún insisten en mantenerlo vigente, para doblegar voluntades y usufructuar de los incautos.

    Los creyentes, especialmente los cristianos, insisten en aludir al pecado como la razón de que exista el bien y el mal, (Resabios de conductas de sometimiento religioso), sin embargo las sociedades modernas, laicas disponen de reglamentaciones, códigos, estatutos, leyes y reglamentos, los cuales permiten el devenir civilizado de los pueblos.

    Estas estructuras legales, civilizadas, permiten a la persona humana disponer de sus vidas en forma más libre, sin el temor religioso sacerdotal (el pecado), sin embargo cumpliendo las normas de conducta que han sacado adelante a los pueblos con índices de mayor bienestar social.

    El llamado pecado seguirá anclado en los catecismos y biblias cristianos, tratando de atrapar en sus redes a los incautos, pretendiendo hacer creer que los creyentes son mejores personas que los no creyentes.

    Saludos:
    RUBÉN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. no es el pecado toda malda que hace un ser humano

      quien dijo que que no se peca contra otra persona...

      ateos esta mas astutos tratando de justificare que no existe el pecado, eso es una porqueria

      cuando le gritas a tu madre sin motivo pecas contar ella, cuando le desobedeces pecas contra ella

      entonces por que dices que no existe el pecado???

      Eliminar
    2. claro que existe el pecado anonimo 11a !! existe en la moral religiosa que asi lo juzga. te pregunto. crees que ser homosexual es pecado? ser ateo es pecado? que tal trabajar un sábado. sera pecado? o evitar la fecundación con métodos anticonceptivos?

      existe la moral cristiana y lamentablemente durante mucho tiempo las legislaciones se nutrieron de esa moral, ahora afortunadamente se impone la moral derivada de la razon, la ciencia y las buenas costumbres de suerte que la blasfemia ya no te llevara a la carcel.

      Eliminar
    3. "A Dios no le interesa mucho nuestra
      situación en este mundo. Considera, más
      bien, el estado de nuestro corazón, pues de
      él provienen nuestro salvamento o nuestra
      perdición, y el color de nuestra piel no
      añade ni suprime nada a esto."

      Mensaje reencontrado XVI - 58

      Piel significa envoltura externa, o sea, caracteristicas externas. Raza,sexo, sexualidad, religion,ideologia, salud, belleza,fealdad, ser alto, bajo......

      Tambien las taras psicologicas, defectos de personalidad, o lo contrario, potencias psicologicas y de personalidad.

      Eso es PIEL.

      Eliminar
    4. "Dejemos al mundo con sus asuntos,
      que le parecen tan serios e importantes, y
      ocupémonos de los asuntos de Dios que
      parecen tan irreales y lejanos al mundo, y
      acordémonos del proverbio que dice:
      «Quien ríe último, ríe mejor», porque el
      eco de esta risa invadirá el mundo y
      cubrirá los aullidos de los réprobos."

      XVI - 60

      Eliminar
    5. "Los malvados que se denominan
      religiosos sólo han trocado su impiedad
      natural por la hipocresía social,
      y su maldad se ha multiplicado
      dentro de sí mismos, envenenándolos
      irremediablemente."

      La pretensión de algunos falsos
      creyentes sólo es comparable a su
      obcecación lamentable. ¡Cuán cruel será
      su desilusión cuando aparezca la verdad
      del Altísimo! ¡Cuánto lamentarán sus
      vanos juicios y cuánto llorarán por su
      amor ausente!"

      Mensaje reencontrado XVII - 33 33´

      Eliminar
    6. Anónimo 11.a:

      Pero no seas burro, cómo va a existir el pecado para un ateo. PARA EL ATEO EL PECADO NO EXISTE ¿Comprendes? Si no hay dios ¿Contra quién vas a pecar?

      Como muy bien dice Fenix, el pecado claro que existe, existen infinidad de pecados, cada religión tiene sus pecados... pero sólo para sus fieles.

      Por ejemplo, para los musulmanes beber alcohol o comer cerdo es pecado; para los judíos lo es comer marisco... ¿Son estas cosas pecado para ti? No, verdad, pues igual nos pasa a los ateos sólo que también incluimos los pecados del cristianismo y las otras religiones. Es muy fácil.


      Lo terrible es cuando el pecado se convierte en delito, de ahí las inquisiciones y los genocidios, por ejemplo ahora mismo están ejecutando cristianos y gays en algunos países islámicos por pecar contra el islam.

      Es que no pareces capaz de distinguir entre lo laico y lo religioso y eso es terrible, incluso ya lo dijo tu dios, aquello de dad al césar lo que es del césar, etc. O sea, a mi me parece muy bien que los cristianos por unas cosas y los musulmanes por otras me consideren pecador y me destinen a sus respectivos infiernos (a ver como me reparten ;D), lo que no consiento es que se me discrimine civilmente o castigue penalmente por pecar contra vuestras ridículas creencias:

      Puñetas, que también lo dijo vuestro dios: Mi reino no es de este mundo... ¡Pues a ver cuando le hacéis caso!

      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    7. la ultima frase de thunder es bien diciente. siempre he pensado que una de las cosas que mas anhelan los creyentes es poder presenciar, desde un palco o ventana, con sonido surround, el momento justo en que los ateos seamos arrojados a los fuegos infernales. a veces no pueden ocultar este deseo y quedan en evidencia. así son los cristianos.

      Eliminar
    8. jajaja no señor Fenix.Yo no le deseo mal a nadie.Bueno, si, le deseo el mal a todo aquel que sea un gran hijo de puta, sea ateo o sea creyente,eso no lo puedo evitar.

      Por otra parte el infierno no es eterno. Lo que pasa es que el infierno/purgatorio/desierto es un lugar donde el Tiempo es consumido por el fuego. Uno se purifica, dolorosamente, de las mentiras implantadas en su alma. Y esas mentiras pertenecen a la dimension TEMPORAL. Mientras que la Verdad es ETERNA, o sea atemporal, fuera del tiempo.Por eso se dice que el fuego del infierno es eterno, porque abarca toda la dimension temporal. Son estos asuntos muy profundos y muy tochos de exlicar. No creo que los entiendas, pero lo escribo para todo el mundo no solo para ti.

      Los mas malvados estaran en un infierno mucho peor que los ateitos. La mayoria de los ateitos estaran en un infierno "light", parecido a este mundo actual(el cual en cierta manera tambien es un mundo propiamente "infernal").Estarán ahi hasta que sean "purificados".

      Todo tiene un propósito.

      Eliminar
    9. El tiempo..... qué gran paradoja. Como otras tantas de esta vida.

      Eliminar
    10. Pero no solo los ateos pasaran por el "crisol", tambien muchos creyentes.......

      Eliminar
    11. FENIX Nº 11.g

      Tal como dices en tu comentario. algo que anhelan los cristianos, es poder presenciar desde ubicación privilegiada el momento en que los ateos seamos arrojados a los fuegos infernales.

      "... beberán el vino del furor de Dios, que ha sido derramado sin mezcla en la copa de su ira, y serán atormentados con el fuego y el azufre delante de los Santos Ángeles y delante del Cordero, y el humo de su tormento subirá por los siglos de los siglos, y no tendrán reposo ni de noche ni de día..."

      (La Biblia en el Libro Revelación o Apocalípsis 14:10)

      No cabe duda, quién escribió ese libro es un enfermo mental.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    12. 11h

      de algo sirve este blog, yo antes de ponerme en esta labor de comentar, creia que no habia infierno. y entendia por infierno un lugar de castigo infinito.
      .
      fue con c.oriental que aprendi la idea del infierno como lugar restauracion.
      .
      creo en oriente dedujeron esos los teologos, en el lado latino, se dedujo algo similar como purgatorio.
      .
      el purgatorio catolico, o occidental es parecido a ese infierno restaurador, pero hay diferencia, el latino vio al purgatorio como lugar para pecados leves.
      .
      luego ya sabemos, creo hace poco un Papa, creo wojtiwa elimino los purgatorios y los limbos.
      .
      y dijo que el infierno no es un lugar.... sino un estado del alma.
      .
      bueno, con esto quiero decir que oriente y occidente se acercan.
      .
      a mi me gusta esa idea de infierno.
      .
      un sitio de aprendizaje,
      de restauracion.
      .
      ciertamente la tierra es cruel, y para algunos es mas infernal que para otros.
      .
      he de reflexionar en esto que dices.
      .
      saludos

      Eliminar
  11. Bien difícil para roma cambiar la idea del infierno cuando ha mamado de este concepto durante tantos siglos. dice el catecismo que Las virtudes teologales son tres: fe, esperanza y caridad. Las virtudes cardinales son cuatro: prudencia, justicia, fortaleza y templanza. Las potencias del alma son tres: memoria, entendimiento y voluntad. Los dones del Espíritu Santo son siete: sabiduría, entendimiento, consejo, fortaleza, ciencia, piedad y temor de Dios y Las postrimerías del hombre son cuatro: muerte, juicio, INFIERNO y gloria.

    No me extrañaría que un dia la iglesia católica anuncie por decreto que ha decidido cerrar el infierno biblico y en su lugar establecer un hospital para almas del estilo que nos comenta thunder, al estilo balzac.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿hospital para almas? No, yo lo llamaría mas bien CARCEL para almas. Aunque tambien es un hospital. Pero es más una carcel.

      Y hay muchos tipos de infiernos, segun cada persona y lo que haya hecho. Aunque ninguno de ellos es nada agradable.

      Eliminar
    2. Pero hay algunos mas desagradables que otros.

      Ya lo decian los chinos hace decenas de siglos. Un infierno de mil niveles. Cada nivel apropiado para cada persona, segun como haya vivido su vida, y esas cosas.

      Eliminar
    3. Pero esos mitos son mas bien simbolicos, no se pueden tomar estricamente literales.

      Eliminar
    4. bueno, pero si hay un sufrimiento
      o premio despues de vivir.

      lo bello es que toda alma sera restaurada
      a su ser real

      y va a estar en paz y comunion con el Creador.

      Eliminar
    5. una leyenda ortodoxa dice que incluso Lucifer sera restaurado,
      cada que un alma es restaurada, una partecita de lucifer es asi mismo restaurada....

      al final cuando todos estemos restaurados,
      lucifier sera bienvenido con Dios.

      es ortodoxo, quizas de alguna secta...

      ojo no es nueva era
      y no recuerdo donde lo lei....

      tambien mencionaban lo de paraiso e infierno en esta realidad caida.

      lastima ya no tengo la fuente de ello...

      Eliminar
    6. apocatastasis....

      https://books.google.ca/books?id=sj3tjD48LqwC&pg=PA160&lpg=PA160&dq=infierno+y+restauracion+ortodoxa&source=bl&ots=4eSvc0fMMz&sig=xn5aTR4uMLyeJuHbOYNCa7p1CnU&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwj5yYSmvKDLAhUGg4MKHU_QAR4Q6AEIMTAD#v=onepage&q=infierno%20y%20restauracion%20ortodoxa&f=false


      no es la que lei, pero pone el tema

      de la vision del infierno

      en la ortodoxia

      Eliminar
    7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  12. 12

    fenix todo puede cambiar, en un abrir y cerrar de ojos,

    te acuerdas del concilio vaticano segundo????

    pues bien alli hay un gran cambio.

    antes de ese dia se seguia el culto tridentino,
    que llevaba siglos instaurado en la manera de oficiar liturgia,

    al otro dia del concilio

    comenzo a operar el novo ordus misae,

    con otra teologia,
    y otro idioma.

    asi que si se puede cambiar,
    basta con entrenar a los seminaristas
    jovenes en una nueva teologia.

    en los seminarios,
    ya nomse estudia san agustin.

    se forma curas para hacer todo modernista,
    de acuerdo al plan de los masones.

    la iglesia ya es otra,
    el vaticano es Apostata.

    asi lo asegura el surmun corda
    y marcel lefevbre

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. otro ejemplo

      Cuando Lutero, reformo el culto en su pais,
      lo hizo ... asi de facilito,

      en unos cuantos dias cambio el rito catolico
      por el luterano.

      asi de facil,

      idem con Calvino.

      cambiar la teologia cristiana y que
      el feligres la acepte

      es tan facil como volver ateo a un creyente.

      basta con adoctrinar a los jovenes
      y a los mas tontos de entre los viejos.

      Eliminar
    2. Ahi empezo la modernidad, fue AHI. Con el protestantismo y el calvinismo.
      Sin ellos nunca se hubiera creado este civilizacion materialista y enfocada solo en la actividad frenetica.

      De hecho el calvinismo es el creador del capitalismo, si, nada menos. El capitalismo nacio en los paises calvinistas.

      Los calvinistas creian que el que tenia mucho dinero iba al cielo. Asi de enfermos estaban.

      Eliminar
    3. Eso si, nunca hacian ostentacion de su riqueza, eso era un pecado. (el aplastar cruelmente a los obreros para conseguir ese dinero no lo era, por lo visto)

      Eliminar
    4. Aunque respecto a como empezo el capitalismo y el comercio a muy gran escala, tambien lei hace tiempo un buen articulo:

      http://laiberiafutura.blogspot.com.es/2014/05/balas-de-plata-el-origen-espanol-de-la.html

      Ciertamente no fue solo el calvinismo, pero ayudo muchisimo .

      Eliminar
    5. Tambien sobre el tema europeo , esta muy bien algo que lei hace poco, que aunque es historia bastante basica, dice alguna cosa interesante:

      http://katehon.com/es/article/rusia-y-espana-ante-europa

      Eliminar
  13. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar