miércoles, 17 de febrero de 2016

“Spotlight”: La Película que denuncia pederastia Católica (Análisis y Noticia)




"Por un par de manzanas podridas no puedes culpar a toda la iglesia"

Ésta es la frase que suele responder cualquier católico cuando le señalan los abusos sexuales infantiles cometidos por sacerdotes.

Y de hecho... si.

Si podemos culpar de forma clara y precisa a la totalidad de la iglesia católica por encubrimiento,  y en especial al alto rango del clero (comenzando con el Papa) por complicidad e incitación al delito.


Y la película "Spotlight" es un claro ejemplo de ello.

Basada en una historia real, “Spotlight” es una película basada en la investigación que realizó grupo de periodistas del Boston Globe para la sección de ese periódico llamada “Spotlight”. La llegada del nuevo editor en jefe Marty Baron (Liev Schreiber) destapa una polémica que desde hacía años era conocida pero que pocos se atrevían a reportarla o denunciarla: Los escándalos de pederastia producidos durante décadas por unos curas de Massachusetts y que intentó ocultar la Arquidiócesis de Boston. Son expuestos a la luz pública todos esos trapos sucios de la iglesia católica que desesperadamente intentaba ocultar y que, como debería ser, finalmente sería revelada.

La película y en especial las interpretaciones son extraordinarias. Uno puede “ponerse en la piel” de los reporteros a medida que descubrían más y más el oscuro foso de encubrimientos y mentiras de la Iglesia católica. Cada nuevo detalla, cada nueva “prueba” hacía que nos embargara la indignación y la impotencia: Me causa especial “asco” el gran castigo que el alto mando de la iglesia le aplicaba a los curas violadores de niños: generalmente era una reubicación de parroquia.

Es una película con “Cero” efectos especiales, casi nula fotografía, maquillaje y demás aspectos superfluos comunes en las películas taquilleras. Pero la trama es apasionante, convincente y emocionante. Los diálogos son un verdadero lujo.


___________________




Lo que me gustó:

- El guion: sobrio, apegado a la investigación y los hechos. Sin morbo ni amarillismo. Spotlight NO es la historia de pederastras católicos; es el relato real de la investigación priodistica que llevó a la denuncia.

- Actuaciones: Dos nominaciones a los oscares en papeles secundarios: Mark Ruffalo y Rachel McAdams. Tanto Michael Keaton como Liev Schreiber pudieron ser fácilmente nominados también.

- La información: Gracias a la pelicula se abre el interés por datos reales sobre la pederastia católica que son impactantes y sorpresivos:

-Sólo en USA, la Iglesia Católica ha dejado más de 100.000 victimas de abuso sexual. Más de 100.000 menores violados por sacerdotes y más de 10.000 casos en tribunales.
-Juzgados o pendientes de juicio en USA por ABUSOS CONSUMADOS a menores de edad: 4.392 curas.
-Inglaterra: El líder de la Iglesia católica autorizó que el pedófilo Michael Hill trabajara como obispo. En 1997 fue encarcelado por abusar de nueve niños durante 20 años.
-Australia: 107 sacerdotes católicos condenados en firme por pederastia. Más de 1.000 víctimas.
-Bégica: 13 víctimas de violaciones por parte de sacerdotes se suicidan. 475 denuncias de violaciones.
-España: el cura Jose Angel Aguirre detenido con detenido con más de 400 horas de vídeos que mostraban escenas de pederastia. Además se filmó violando a 15 menores de edad. El caso está siendo juzgado.
-Holanda: La congregación de los Salesianos está siendo investigada por violanciones a menores durante más de dos décadas. El número de víctimas crece alarmantemente.
-Estados Unidos: The New York Times revela con DOCUMENTOS OFICIALES que el Papa (ese al que vamos a recibir ahora) ayudó a encubrir a un sacerdote que durante años violó a 200 menores de edad con discapacidad auditiva. Los hechos ESTÁN PROBADOS. El violador nunca fue castigado, el Papa Ratzinger decidió no llevarle ante la justicia porque ya era anciano.-Alemania: Vejaciones de cuatro educadores durante 15 años a miembros del coro de voces blancas que dirigió Georg Ratzinger, hermano del Papa.
-Austria: Solo en la primera mitad de 2010, más de 30 denuncias en comisaria de violaciones a menores por parte de religiosos.
-Irlanda: Cientos de niños huérfanos violados por sacerdotes durante décadas. El número de victimas es tan grande que la investigación sigue su curso.


_____________

Trailer en español:



___________


Diálogos:

Veamos ahora 5 segmentos del Guión que sin duda ilustra mejor que nada el alcance y la denuncia de la película:



1) (Primera entrevista de Phil Saviano con los reporteros del Boston Globe)

- ¿Cuántos miembros tiene su organización Phil?
- Éramos 11, en nuestra última reunión... No 10, Karen se mudó.
- ¿Tenían a una mujer en su grupo?
- Claro que había una mujer, ellos no discriminan cuando se trata de abuso. Y no tiene nada que ver con ser gay, es simplemente un sacerdote usando la sotana para violar niños... Chicos, niños y niñas.
- Tenía 11 años. Y abusó de mi un Padre llamado David Holly. En Wester. Y no digo cualquiera cosa. Me refiero a abuso. ¿Alguno de Uds. es católico?
Bueno, déjenme decirles... Cuando se es un chico pobre de una familia pobre, la religión cuenta mucho. Y cuando un sacerdote te presta atención, es algo grande. Te pide que reúnas las donaciones, o saques la basura, y te sientes especial.
Es como si Dios te pidiera ayuda.
Quizá es un poco raro cuando te cuenta un...chiste verde, pero ahora comparten un secreto juntos. Así que no le das importancia. Luego te muestra una revista porno. Y no le das importancia, y sigues así... Y sigues así. Hasta que un día te pide que lo masturbes o se la chupes. Y aceptas porque te sientes atrapado, porque te ha encerrado.
Es difícil decirle que no a Dios, ¿cierto?
Verán... Es importante entender que esto no... es sólo abuso físico, sino es abuso espiritual también. Cuando un sacerdote te hace esto, te despoja de tu fe.
Así que vas a la botella o la aguja. Y si no funcionan, te tiras de un puente. Por eso nos llamamos sobrevivientes.

______________

2) (Entrevista a una de las victimas)

- ¿Qué edad tenías, cuando sucedió?
- Tenía 12 años. Justo después de que mi papá se suicidara.
- Vaya.
- Era una verdadera mierda... Y mi mamá tampoco estaba muy bien.
- ¿Qué quieres decir?
- Digo que estaba loca.
- Era esquizofrénica.
- Es la misma mierda.
- ¿Cuándo conociste a Geoghan (Sacerdote) por primera vez?
- Bueno, mi hermana lo vio en Dunkin' Donuts...le dijo lo de la muerte de mi viejo y él se metió de inmediato. Geoghan apareció y mi mamá, ella está... Esta emocionada. Y, esto fue como si Dios apareciera, ¿sabe?
- Seguro, correcto. Entonces ¿qué ocurrió después?
- ¿Realmente quieres escuchar toda esta mierda?
- Si Patrick, claro que quiero.
- Se ofreció a llevarme a tomar helado. Era un sacerdote. Yo era un niño y fui. En el camino a casa, él... Comenzó a tocarme la pierna. Y entonces... Parecía que se abría la bragueta y, me agarro mi pito. ¿Bien?
Yo sólo me congelé, me quede malditamente... petrificado, no me podía mover. No sabía qué hacer. Sólo era un niño pequeño.
Y ni siquiera toque mi helado. Se derritió en mi mano.
- ¿Y tú... Has superado ya eso?
- Si.
(al levantarse se ven claras marcas de aguja en su brazo)
- Puedes usar mi nombre si lo deseas.
- Gracias, Patrick.
- No me agradezcas, sólo atrapa a esos pendejos ¿quieres?
(Al salir el abogado de Patrick dice:)
- Es uno de los afortunados... Todavía está vivo.

______________

3) (Entrevista telefónica a Gilman, un ex sacerdote que ha estudiado los casos por varios años)

Creo que si realmente quieren entender la crisis...necesitan comenzar con el requisito del celibato. Eso fue lo primero importante que encontré. Sólo el 50 por ciento del Clero, son célibes. Ahora, la mayoría de ellos ha tenido sexo con otros adultos. Pero el hecho permanece que esto crea una... cultura de secretismo que tolera e incluso protege a... los pedófilos.
- Entonces ¿cree que la Iglesia está consciente de la extensión de esta crisis?
- Si, absolutamente. Desde los primeros escándalos mayores en Luisiana. Tom Doyle, el secretario encargado del periódico local. Buscó en los reportes y encontró que... muchos de los sacerdotes pedófilos, era un millón de dólares en pérdidas, eso fue en 1985.
- ¿En 1985?
- Eso es correcto.
- Quién vio el reporte?, ¿alguien de la jerarquía católica?
- Seguro, es correcto, presenté el reporte al Congreso Nacionalde Obispos Católicos. De hecho, el Cardenal Law nos ayudó con el reporte inicial. Pero luego se retractó y lo terminó.
- ¿Estás bromeando?... Esteee Richard, soy Robby. Pensamos que tenemos 13 sacerdotes aquí en Boston, que se ajustan a este patrón, lo cual sería... una historia muy, muy grande. ¿Esto sonaría correcto para ti? ¿En términos de la escala?
- No, realmente no, Robby. Me suena a muy poco. Yo estimaría que el 6 por ciento es el que abusa de menores.
- ¿6 por ciento, de qué?
- El 6 por ciento de los sacerdotes en total.
- ¿Cuántos sacerdotes tenemos en Boston?
- Bueno, 1.500, el 1 por ciento son 15, el 6 por ciento son... ¿90?
- Correcto, 90 sacerdotes.
- ¿Eso es posible?
- En este punto. Si, ciertamente no sería una alarma ante mis descubrimientos.


________________

4) (Conversación telefónica entre Michael Rezendes y Richard Gilman)

- Richard... ¿Aún vas a misa?
- No, no he estado en la Iglesia desde ya hace un tiempo. Pero aún me considero como católico.
- ¿Cómo funciona eso?
- Bueno, la Iglesia es una institución, Mike. Está hecha por hombres. Es momentánea. Mi fe es en lo eterno. Trato de separarles también.
- Suena complicado.
- Lo es. Especialmente porque...la Iglesia continua viniendo detrás de mí. Lo toman todo, Mike. Tratarán de silenciar a cualquiera que diga algo. Estoy seguro que irán detrás de ti y de tu equipo, muy pronto.
- ¿En serio? ¿Y cómo crees que harán eso?... ¿Hola? ¿Richard?

_______________

5) (Conversación entre Michael Rezendes y el resto del equipo)

- Robby, es increíble. Law supo de Geoghan por años, es indudable. Hay una carta para Law de unamujer que vivía en Jamaica Plain a principio de los '80 cuando Geoghan estaba ahí. Escucha esto:
“Nuestra familia está arraigada a la Iglesia. Nuestro deseo es proteger a las santas órdenes. Incluso en medio de nuestra agonía por los siete chicos en nuestra familia, que han sido violados.”
Siete Robby. ¡Siete chicos!
“Se nos sugirió que mantuviéramos el silencio. No cuestionamos la autoridad de la Iglesia hace dos años, pero dado que el Padre Geoghan continua en su parroquia...”
Ella se lo envió a Law y ¡Law no hizo ni una mierda!
Esta es otra de Law, del mismo año. Escucha esto:
“Dada la nueva asignación del Padre Geoghan como asociado en San Julian, en Westend, el Padre Geoghan tiene un historial de conducta homosexual con niños pequeños. Comprendo que su reciente salida de San Brendan puede relacionarse con este problema. Me pregunto si el Padre Geoghan no debería ser degradado a trabajar el fin de semana o recibir algún tipo de terapia. Sabe lo agradecido que estoy por su constante preocupación sinceramente suyos y de nuestro señor, reverendos superiores John y Darcy... Obispos auxiliares de Boston, 7 de Diciembre de 1984"
- ¿Un Obispo auxiliar escribió eso?
- Eso es increíble.
- Se saltó rangos, es decir... ¿Cuándo escribió la carta?
- En 1984. Y Law la ignoró sin más. ¿Cómo ignoras esa maldita carta? Lo tenemos. No puedes leer las cartas y pensar en otra cosa. Es una prueba.
- Sí, lo es. Esto es un buen trabajo.
- ¿Deberíamos llevárselo a Ben?
- No, aún no.
- ¿Por qué no?... Tenemos a Law. Esto es.
- No, esto es Law cubriendo a un sacerdote. Hay otros 90 más allá afuera.
- Si, imprimiremos esa historia cuando la obtengamos, pero debemos publicar esto ya.
- No, no voy a apresurar la historia Mike.
- No tenemos opción, Robby.
- Si no nos apresuramos en imprimir, alguien más encontrara estas cartas y mutilará la historia. John Quinby del Herald estaba ahí, en la maldita Corte.
- Entonces escribimos una historia de momento y mantenemos los ojos sobre el Herald.
- ¿Mantenemos los ojos sobre el Herald?
- Si.
- Si ellos imprimen esto y lo entienden mal la Iglesia lo enterrara. Tenemos que hacerlo ahora!
- Mike, Mike.
- ¿Qué? ¿Por qué dudamos?
- Baron nos dijo que agarráramos a Law. Esto es Law.
- Baron nos dijo que agarráramos al sistema. Necesitamos todo el asunto. Eso es lo único que acabará esto.
- Pues llevémoselo a Ben y que él decida.
- Se lo llevaremos a Ben, cuando yo diga que es el momento.
- ¡Es el momento, Robby! ¡Ya es tiempo!... Ellos lo sabían y dejaron que le sucediera eso a los niños. ¿Bien? Pudiste haber sido tú, pude haber sido yo. Pudo haber sido cualquiera de nosotros. Tenemos que acabar con estos basuras. Tenemos que mostrarle a las personas que nadie puede salir impune con esto. Ni un sacerdote o un Cardenal, ¡o un maldito Papa!
- ¿Ya terminaste?
- Si, termine... ¡Esto es una basura!

___________



Veamos una publicación del diario “El País” de España sobre la película ante la presentación del Festival de cine de Venecia:


Infancias traicionadas por Dios


El festival de Venecia presenta ‘Spotlight’, que recrea una célebre investigación de ‘The Boston Globe’ sobre cientos de curas pedófilos

Venecia 3 SEP 2015 - 21:42 CEST

Empezó con un cura y una débil sospecha. Y acabó en un escándalo de abuso de menores en el seno de la Iglesia católica que mostró la implicación de hasta 249 eclesiásticos tan solo en la archidiócesis de Boston. Una vez abierta en 2002 la caja de Pandora, las denuncias se multiplicaron en EE UU y en el mundo, tanto que hoy los casos de curas pedófilos comprobados ya son miles. Todo desde que cuatro reporteros de Spotlight, un equipo de investigación de The Boston Globe, se volcaron durante meses en lo que mejor se les daba: el periodismo.

Es decir, rastrear archivos, entrevistar víctimas, contrastar testimonios y luchar contra el ostracismo tanto de la Iglesia como de quien quería mirar hacia el otro lado. Finalmente, dieron con documentos que probaban la traición más cruel de los hombres de Dios a sus pequeños fieles. Su investigación obtuvo el Pulitzer y ha sido llevada al cine por la película Spotlight, presentada esta mañana fuera de concurso en el festival de Venecia. Entre grandes aplausos, tanto al filme como al trabajo de los redactores.

“Hay dos sitios donde me hacía especial ilusión estrenar la película: Irlanda e Italia”, cuenta el director, Thomas McCarthy, en un encuentro con varios periodistas internacionales. La primera fue quizás el país donde el escándalo de los curas pedófilos alcanzó su nivel más dramático. Y la segunda, claro está, es la sede del Vaticano. Desde donde, por cierto, solo llega silencio. “No creo que vaya a haber ninguna respuesta”, defiende McCarthy, que elogia los intentos de renovación del papa Francisco pero se muestra pesimista sobre sus consecuencias reales. Al fin y al cabo, en el corazón de Roma todavía vive el cardenal Law, máxima institución de la iglesia en Boston durante la investigación, que también demostró su conocimiento de lo que se podría en la casa del Señor. Un traslado fue el único precio que pagó el líder del rebaño por silenciar a las cientos de ovejas a las que destrozaron la infancia.

“Cuando empezaron a investigar sabían que se trataba de algo importante, pero no creo que imaginaban el alance que tendría”, asegura McCarthy sobre los reporteros originales. El cineasta y el reparto del filme (Mark Ruffalo, Rachel McAdams, Michael Keaton, entre otros) pasaron meses reuniéndose una y otra vez con los redactores de Spotlight y con cualquiera que tuviera algo que ver con la historia: víctimas, abogados, curas, jueces… “Buscamos todas las perspectivas posibles”, agrega el director.

Como una serie de muñecas rusas al revés, la película siguió un proceso idéntico a la investigación: la historia no paraba de ampliarse. Tanto que solo la escritura del guion requirió años y el proyecto estuvo “muerto” tres veces, ante las dificultades para encontrar alguien dispuesto a financiar una historia que iluminara el lado más oscuro de la Iglesia. “Hay cartas de gente diciendo: ‘Querría seguir siendo católica pero habéis violado a siete de mis hijos. ¡Ayudadme!”, relata McCarthy. O, como explica una de las víctimas en la película sobre por qué no se rebeló: “¿Cómo se puede decir que no a Dios?”.

“Las exigencias eran altísimas. Interpretas a gente real, que está allí, delante de ti. Cuentas una historia con muchas víctimas, y encima va en contra de una de las instituciones más relevantes del mundo”, explica Ruffalo, que interpreta a Michael Rezendes, uno de los cuatro reporteros. El actor estudió y reprodujo a la perfección los movimientos y la curiosidad incansable del redactor. “A veces actuar es como el periodismo, como un reportaje: tienes que saber todo del personaje, cómo piensa, qué comería, qué música escucharía. Al principio de mi carrera pasaba casi más tiempo en la biblioteca que en el escenario”, añade Ruffalo. En el fondo, McCarthy considera que Spotlight es también un monumento al periodismo “sólido y profesional” y al reporterismo local, en los tiempos de Internet, la globalización y la rapidez por encima de la calidad. Aunque lo cierto es que el director usa otro término: “Testamento”.

Fuente:
http://cultura.elpais.com/cultura/2015/09/03/actualidad/1441284351_582487.html

_________________



Conclusión:

En el momento de escribir esta nota, aun no se entregan los Academy Awards de 2016 (correspondientes a las producciones de 2015); la gran favorita es "The Revenant" de Iñarritu, que seguramente ganará a mejor dirección y fotografía. Luego le sigue "Spotlight"; algunos inclusive la dan como ganadora a mejor película. Sería genial y un excelente avance que una producción que denuncia abiertamente ala iglesia católica en un asunto tan turbio y abyecto como la pederastia, llegase a ganar a mejor película. Habrá que esperar a finales de Febrero.

Tiene que ver ésta película amigo lector. Sea Católico, Ateo, musulmán o Jainista... hay que verla. La religión y su alto poder NO pueden ni deben esconder, minimizar y exculpar a personas que cometen delitos de esta naturaleza. La inocencia de un niño no debe ser truncada bajo excusas divinas o religiosas.

Dice la Biblia que el “pecado imperdonable” Es blasfemar contra el espíritu santo... No!, más bien debería ser abusar sexualmente de niños. Y ésto ni si quiera está condenado en la Biblia!!!!


Solo espero que trabajos como el de los reporteros del Boston Globe y el equipo de la película Spotlight sean el inicio de una serie de denuncias progresivas y certeras contra estos buitres con sotana.




___________




          

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


“Cuando uno ve una cruz en el suelo, 
usualmente significa que alguien 
fue enterrado allí o que alguien murió allí. 
¿Quizá al usar esa cruz colgando del cuello, 
lo que ellos tratan de
decirnos es que están muertos 
desde el cuello hacia arriba?. 
Eso explicaría muchas cosas”

Wayne Aiken






224 comentarios:

  1. Pues no sé si veré la película dado lo profundamente queme desagrada el tema, el de la pederastia y el de su encubrimiento institucional. No obstante estas películas y los periodistas y sus denuncias son IMPRESCINDIBLES para evitar que pasen estas cosas ya que las autoridades tanto religiosas como civiles SABIENDO DE SOBRA LO QUE PASABA, unos han encubierto y otros mirando a otro lado lo han permitido y alentado.

    Si ahora sabemos lo que sabemos (y gracias al escándalo algo se está remediando) no es gracias a la policía ni a los jueces ni fiscales... mucho menos es gracias al Vaticano y sus corruptas jerarquías, si hoy se sabe y la babilónica hace como que lo persigue un poco es debido a esas personas valientes que los han denunciado.

    Esto debería hacernos pensar... Pensar en lo que es la religión y lo que es la política y lo repugnante que es su coyunda. Y debería hacernos pensar que en una sociedad verdaderamente laica, esto NO PODRÍA HABER PASADO.

    \\//


    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Diógenes y Noé. Que gran descubrimiento han hecho. Pero que casualidad que hace siglos alguien había mencionado esto mismo de las denominaciones religiosas: "Porque todas las naciones han bebido del vino de la pasión de su inmoralidad, y los reyes de la tierra han cometido actos inmorales con ella, y los mercaderes de la tierra se han enriquecido con la riqueza de su sensualidad. Y oí otra voz del cielo que decía: Salid de ella, pueblo mío, para que no participéis de sus pecados y para que no recibáis de sus plagas." (Apocalipsis 18:3-4). Y Diógenes, para ti es una ilusión sin esperanza vivir un mundo sin "religiones y gobiernos hipócritas", pero ten presente que después de que todos hayan pagado por sus acciones injustas, así será el mundo:"ya no habrá muerte, ni habrá más duelo, ni clamor, ni dolor, porque las primeras cosas han pasado." (Apocalipsis 21:4). ¡Saludos!

      Eliminar
    2. Jhonatan Gutierrez 1.a:

      De sobra sé que es una "ilusión sin esperanza" la mía, esa de vivir en un mundo sin religiones EN LO PÚBLICO y sin políticos corruptos y canallas pero eso no me impide aspirar a ello.

      Y si comparo lo que tenemos hoy con lo que había antes compruebo que se ha avanzado un buen trecho y eso lo digo por experiencia vital propia y por conocimiento de la historia... Se ha avanzado enormemente en el laicismo, entonces ¿Por qué no soñar con un mundo verdaderamente laico?...

      Ya sé que no será en vida mía y que mis berrinches no son nada, polvo a los pies de esta Ozymandias, pero ¿No ha sido sino la gente anónima con su cambio de mentalidad la que ha hecho evolucionar la sociedad hacia el laicismo a pesar del inmenso poder en contra de las religiones? Me considero pues un ínfimo grano de arena, ínfimo pero imprescindible para formar la duna que enterrará toda esta tiranía, eso espero.


      Acabado el cáncer de la religión en lo público podríamos dedicarnos a la erradicación de la corrupción en la política... Y si no, cogemos nuestra nave interestelar y nos vamos a Vulcano, puestos a soñar... ;D


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    3. DIOGENES N° 1.b

      Tu ínfimo grano de arena causa enorme malestar a los creyentes cristianos de este blog.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar

    4. __________

      ¿SE JUEGA CON LA LIBERTAD DE EXPRESION EN ESTE BLOG?

      Mi pregunta es por lo siguiente:

      ·:: 30 minutos antes subí un comentario, apareció en la pantalla bajo el 1,c/y en la lista de comentarios recientes bajo el de Ivam Ivam...
      __________________

      ¿Responde alguien por esto?


      Gracias: Saludos a los lectores..
      izvc/AVANZAR ES USAR LA LIBERTAD DE EXPRESION EN BENEFICIO DE TODOS!!!

      Eliminar
    5. Rubén Echeverría 1.c:

      Eso pretendo XD Pero ellos también son granos de arena ;D aunque luchan con ventaja porque como dijo Mark Twain:

      "La historia de nuestra raza, y cada experiencia individual, está sembrada de la evidencia de que una verdad no es difícil de aniquilar y que una mentira bien dicha es inmortal."

      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    6. Jhonatan Gutierrez 1a:

      Ves la hipocresiade tu dios de ficción? Por un lado se queja de las acciones de los reyes de la tierra, pero por otro lado dice: "Al cesar lo que es del cesar y a dios lo que es de dios."

      Ves lo hipócrita que es?

      Eliminar
    7. Diógenes. Es seguro que "El cáncer de la religión" va a acabarse. Pero para ti es una esperanza lejana y para mi es una realidad pronta. Mientras tanto, como seres humanos debemos dedicarnos a mantener la armonía y tranquilidad con este mundo. ¿Es esto comprensible?. ¡Saludos!

      Eliminar
    8. Jon Nieve. Al contrario. Lo que colocas confirma la justicia. Los "reyes" hacen acciones inmorales, que no tienen que ver con Dios. Así que, no debemos confundirnos: "al Cesar ("reyes") lo que es del Cesar y.......". Estamos en el mundo, pero sabemos distinguir lo que esta mal y lo que esta bien y separarlo. ¿Quieres mas justicia?. ¡Saludos!

      Eliminar
    9. Jhonatan Gutierrez 1.g:

      Parece que tú eres más optimista que yo. De cualquier forma ya he dicho muchas veces que a mi la religión me es indiferente que exista o no siempre que esté fuera de lo público, es decir, si la gente quiere creer tonterías y colgarse por las pelotas por amor de dios, me da lo mismo mientras lo haga en su casa y no moleste.

      Yo lo que quiero es una sociedad verdaderamente laica y nada más. Y estoy convencido de que una sociedad laica mantendrá muy eficazmente la armonía y la paz social y la dignidad del individuo ya que no se impone nada a nadie excepto el respeto a los derechos de los demás.

      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    10. Jhonatan gutierrez 1h:

      Por eso mismo, mientras yo, cuando veo una injusticia, la denuncio y si esta en mi poder trato de que no se repita, mientras tu dios dice: deja que los reyes (gobiernos) hagan lo que les de su gana.

      Así que como lo dije antes tu dios que se dice justo, es un hipócrita, por un lado permite que los reyes y gobiernos hagan lo que se les pegue en gana (al cesar lo que es del cesar), estando en su poder evitarlo, y luego en otra parte (apocalipsis) se queja de que los reyes (gobiernos) hagan lo que se les pegue en gana.

      Ya ves que yo soy mas justo que tu dios que se dice llamar justo?

      Eliminar
    11. Diógenes. No te has dado cuenta que las denominaciones religiosas y los gobiernos tienen un mismo objetivo: "controlar al hombre." Tus quejas a Dios por causa de "religiones y gobiernos", todo es este tiempo han sido en vano. Si necesitas citas bíblicas, puedes solicitarlas. Pero quienes siguen a Jesús: no hacen oraciones delante de ti, no tocan la puerta para hablarte de lo que no quieres hablar, no se creen mas que tu dando limosnas, no tienen un lugar físico de congregación para mostrar que son mejores personas que tu y no se sienten mas privilegiados que tu. Por lo cual, no afectan tu vida cotidiana y es difícil quejarte de ellos. ¡Saludos!

      Eliminar
    12. Jon. Falso. Dios no se queja de: "Los reyes de la tierra". Simplemente por justicia deja que el hombre tome sus decisiones. Y como ya sabemos diferenciar lo correcto de lo incorrecto, entonces, el que anduvo en lo incorrecto debe pagar por sus acciones, para ser justificado. ¿Te parece injusto que se haga justicia?. ¡Saludos!

      Eliminar
    13. Jhonatan Gutierrez 1.k:

      ¡Y tanto que me he dado cuenta! ¿Y tú?

      Pero a ver si te enteras, yo no tengo quejas de Dios como no las tengo de Superman, son personajes míticos y no existen. De los que tengo quejas son de los sinvergüenzas que utilizan a Dios para ser poderosos y de los crédulos que permiten a los sinvergüenzas utilizarlo.

      ¿Jesús, quién puñetas es el tal Jesús? Como dijo el charro -Si Jesús era judío ¿Por qué tiene un nombre mexicano? XD

      No obstante si los seguidores del tal Jesús fueran como tú los describes, este blog no existiría... luego si este blog existe ha ser porque los seguidores de Jesús no son como tú los describes... lógica elemental ;D

      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    14. Saludos IZVC 1.d....

      Ese tipo de promoción de páginas web cristianas no es permitida y es considerada spam

      Revisa :

      Politica Anti Spam y de Comentarios

      Eliminar
    15. Creo que la informacion de izcv es pertinente al tema, muchas veces yo hago busqueda en las paginas que el sugiere, porque permiten contrastar las argucias ateas.
      .
      muchas veces veo que los ateos escriben material intensionalmente falso o en grado sumo desorientador.
      .
      gracias a IZVC, tengo una fuente diferente de informacion en donde es posible contrastar las ideas de este blog.
      .
      Yo creo que a veces es bueno dejar enlaces para dejar la fuente de las ideas que uno expone al debatir con los astutos pero equivocados ateos.
      .

      Eliminar
    16. Diógenes. Al contrario. Este blog existe debido a las quejas de los Ateos contra las leyes impuestas en la sociedad por las denominaciones religiosas. Compruébalo con Noé Molina. Y tienes razón, si todos fueran seguidores de Jesús y no de sus propias doctrinas antiguas, este blog no existiría. Pero, ¿alcanzas a ver la casualidad?. Todo esto es real y esta sucediendo en nuestra sociedad, y gracias a este blog muchos están conociendo verdades que nunca habían escuchado. Esto me recuerda la historia que dice que un grupo de personas armaron un complot para acabar con la vida de un hombre que se hacia llamar "el Mesías", para que no continuara su declaración de verdades que podía hacerles perder el control del pueblo, que por tantos años habían dominado. Pero finalmente, no pudieron lograr su objetivo porque su legado continuó hasta nuestros tiempos. El hombre podrá utilizar miles de estrategias, pero nunca logrará cambiar el siguiente objetivo: "todos me conocerán." ¡Saludos!

      Eliminar
    17. Jhonatan Gutierrez 1.p:

      "Este blog existe debido a las quejas de los Ateos contra las leyes impuestas en la sociedad por las denominaciones religiosas". OK. 100% CIERTO.

      Pero "Y tienes razón, si todos fueran seguidores de Jesús y no de sus propias doctrinas antiguas, este blog no existiría" ESO NO es cierto y no lo es por dos motivos:

      a) Porque nadie sabe si el tal Jesús dijo algo, y

      b) Porque el tal Jesús, si existió y dijo lo que dicen que dijo, era un fascista de cuidado, alguien que dijo cosas tales como:

      "Pero a estos mis enemigos, que no querían que reinara sobre ellos, traedlos acá y matadlos delante de mí" (Lucas 19:27), o

      "Y aquel siervo que sabía la voluntad de su señor, y que no se preparó ni obró conforme a su voluntad, recibirá muchos azotes" (Lucas 12:47), etc.

      ¿Crees que con semejante forma de pensar puede merecer mi respeto? Ni loco, sólo mi más profundo desprecio.


      No creo que la supuesta ejecución del presunto Jesucristo fuera un complot, hoy llamarían al tal Jesús terrorista, pero dando por cierto el disparate de que fuera Dios, habida cuenta del daño que ha hecho y hace, mil millones de veces que fuera crucificado no pagaría una parte sustancial del daño que causa. Así son las cosas.


      Y sí, ahí tenemos Su legado para darme la razón, dos mil años de asesinatos y persecuciones; ochocientos años de Sagrada Inquisición; cruzadas y guerras de religión; defensa a ultranza de la esclavitud hasta hace poco más de un siglo... homofobia e intolerancia... Todo en Su Santo Nombre.

      Lo dicho, ni mil millones de veces crucificado pagaba... Menos mal que no existe ;D


      "Dios está muerto. Pero si se les da ocasión a los hombres, aún podrá haber cuevas durante miles de años en las que se exhiba su sombra." (Nietszche).


      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    18. Diógenes. Vuelves a confundir a Jesús con las miles de denominaciones religiosas que conoces. ¿Acaso no leíste donde dice: "Muchos vendrán en mi nombre y os engañarán"?. Tus citas bíblicas no comprueban la razón de tu ateísmo. Nuestras propias vidas nos llevan a la verdad. ¡Saludos!

      Eliminar
    19. Jhonatan Gutierrez 1.r:

      ¿A mi me vas a acusar de la esperpéntica CONFUSIÓN de los cristianismos? ¿A mi? ¡Hombrepordios!

      Te recuerdo que soy ateo no católico ni ortodoxo ni de ninguna de esas cuarenta mils variantes del cristianismo.

      Poneos de acuerdo los seguidores de Cristo en cómo era y qué puñetas quería y luego me lo explicas.

      Y no, las razones de mi ateísmo no se fundamentan en la Biblia ni en el Corán ni en la Edda de Snorri ni en las Metamorfosis ni en la Teogonía, etc. y otro millón de etcs. El ateísmo es cuestión de sentido común elemental; aprecio de la honestidad con uno mismo y valor para enfrentarse a la vida y a la muerte con dignidad y sin camelos.

      Nuestras propias vidas a lo que indefectiblemente nos llevan es a nuestras propias muertes, nada más ;D

      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    20. las mismas razpnes de Dioxenes alego yo para mi 'antiAteismo', ser anti ateo es cosa de sentido comun, honestidad y valor para vivir y morir.

      no en vano nuestro lema es 'Soy AntiAteo, Soy Libre' ponemos esta marca /A\

      Es una actitud ante la vida.

      Cualquier pesona se da cuenta que el ateismo es meramente cuestion de borrachos y alienados.

      un ateo razona exactamente igual que un fanatico,
      no en vano el ateo se siente duenio de la Verdad,
      y son Maestros de la Moral.

      lastima eso si que manejan una moral maniquea.

      Ser ateo es el fanatismo mas hipocrita posible de todos los que existen

      Eliminar
  2. Se atreverá la academia a otorgarle a esta película el máximo galardón? Por supuesto que no es la primera película en plantear el tema. Aprovecho para recomendar "Doubt" (2008) con las excelentes actuaciones de Phillip Seymour Hoffman, Meryll Streep y Amy Adams entre otros...

    Roger Molina

    ResponderEliminar
  3. Creo que es bien sabido que la iglesia católica ha cometido muchas atrocidades a lo largo de la historia, basta mencionar las cruzadas, la inquisición, torturas, etc, pero que hoy en día sigan ocurriendo barbaridades es totalmente inaceptable. Y por supuesto Dios permanece inerte ante estos hechos (claro porque NO EXISTE). Me parece que el tema da para muchos comentarios y análisis...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Roger Molina 3:

      Uno de los análisis que se me viene a la cabeza es que ya sabemos el nivel ínfimo de moralidad de la ICAR, mala fiera del Apocalipsis, vale, del escorpión sólo te puedes esperar lo que es de su naturaleza (que se lo digan a la rana estúpida) a mi lo que me pone los pelos de punta es la connivencia del poder civil en los crímenes del poder eclesiástico.

      ¿Acaso no sabían la policía y los jueces lo que pasaba? De sobra lo sabían pero como eran católicos o chupaculos de la ICAR lo dejaban pasar... Ese es el problema.

      Lo grave no es que los mafiosos actúen como mafiosos, el problema d verdad es cuando la ley y sus agentes y representantes están a sueldo de la mafia... entonces no hay salida... eso es lo que pasa en estos casos. Fíjate que en mi país un tercio de los jueces pertenecen al Opus Dei ¿Qué justicia podemos esperar de tales individuos cuando una de las partes sea la ICAR?

      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. Roger Molina. ¿Dios se queda inerte?. Y por qué dice: "Y El dijo: Mirad que no seáis engañados." (Lucas 21:8). Ahora, ¿no te gusta el mal en el mundo?. Pues entonces, busca el bien. Porque sabemos lo bueno, a causa de lo malo. ¿Qué prefieres?. ¿Ser como un robot sin decisiones para tomar lo bueno o lo malo?. Si tomas lo bueno, por justicia te alejarás del mal: "Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas." (Génesis 1:4). ¡Saludos!

      Eliminar
  4. 3.b:

    Deja de citar a la biblia, pareces merolico.

    "Porque sabemos lo bueno, a causa de lo malo. ¿Qué prefieres?. ¿Ser como un robot sin decisiones para tomar lo bueno o lo malo?. Si tomas lo bueno, por justicia te alejarás del mal"

    Vaya argumento estúpido. ¿Deberas necesitas que ocurra algo malo para darte cuenta de lo ques es bueno?

    Además que dios tan maquiavélico: "así aprenderán, el fin justifica los medios y yo no muevo un dedo". Hasta el puto Supermán haría algo al respecto, a diferencia de tu apático e inútil dios.

    Y si los que están en el cielo no pueden ya elegir hacer cosas malas por los siglos de los siglos, ¿entonces son robots? ¿O su libre albedrío puede existir sin que exista la maldad?

    Bufonadas escriben nomás.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 4. Tienes razón, dejaré de citar la biblia. Pero espero que tu perfecto razonamiento humano, también te recomiende que Noé Molina deje de citar la escritura para quejarse del Creador. Y claro, tu no necesitas conocer lo malo. Entonces, si tienes un vaso con agua negra y uno con agua clara. Supongo que beberías el agua negra, porque tu mente no necesita diferenciar lo malo de lo bueno. ¿Y quienes son los que están en el cielo?. Debieron enseñártelo en una denominación religiosa. Primero sal de ella y luego ven a unirte con Noe Molina. Recuerda él creó este blog para alejarse de las religiones, no para unirse a ellas. ¡Saludos!

      Eliminar
    2. Saludos Jonathan 4.a...

      Dices: “Recuerda él creó este blog para alejarse de las religiones, no para unirse a ellas.”

      Nop. Revisa las razones para crear este Blog:

      Objetivos y Razones para hacer este Blog

      10 Razones de por qué los Ateos hablamos tanto de Dios

      10 Razones de por qué la fe y las creencias religiosas son dañinas y peligrosas


      Eliminar
    3. Noe. Por eso. Es lo que dije. Lee tu propio argumento: "Por qué este Dios y el Cristianismo? Porque en mi entorno y el de las personas que quiero y aprecio, es la creencia que más influencia tiene y que más nos afecta negativamente." Es obvio que de alguna forma las denominaciones religiosas (mas que todo las cristianas), afectan negativamente tu vida. Pero ya les expliqué que los seguidores de Jesús, no hacen cosas delante de hombres para llenarse de vanaglorias. Solo les queda preguntarse: ¿les conviene seguir pensando que las denominaciones religiosas, son las mismas seguidoras de Jesús?. ¡Saludos!

      Eliminar
    4. Saludos Jonathan 4.c...

      Dices que: "algunas denominaciones religiosas afectan negativamente MI vida"

      No!.. la religión y la creencia en dioses afecta la vida de millones de personas!

      Revisa:

      10 Razones de por qué la fe y las creencias religiosas son dañinas y peligrosas

      Proyecto. Los Asesinatos del Cristianismo


      Pero estoy muy de acuerdo con lo que dices... el resto de las denominaciones religiosas son falsas (menos la tuya supongo)... por eso más que nunca necesitamos un estado laico!... donde las religiones y la creencia en dioses sea personal.

      Muy bien Jonathan, ya vas entendiendo nuestra intención. Te felicito.

      Nos acompañas a buscar ese laicismo tan anhelado?


      Eliminar
  5. Anónimo 4:

    "Y si los que están en el cielo no pueden ya elegir hacer cosas malas por los siglos de los siglos, ¿entonces son robots?".

    Bien dicho, no había caído yo en eso... Resulta que acá el buen Dios permite todos los crímenes "para que no seamos robots" (como si la represión del crimen o la defensa propia convirtiera a los criminales en robots) pero sin embargo, las legiones de soplapollas y toca flautas del cielo sí que pueden estar libres de pecado y en adoración perfecta sin ser robots... :O

    O sea, la represión normal de los agresores está mal porque los convierte en robots pero las legiones de cantamañanas adoradores eternos que no pueden tener ni un mal pensamiento -¡Qué buen culo tiene esa garota!, ni eso... estos soplagaitas no son robots...

    A ver quién tiene narices de explicar esto... Es lo que digo siempre, la extraña moralidad cristiana.

    Ya lo dijo Voltaire "Las verdades de la religión sólo son bien comprendidas por aquellos que han perdido la capacidad de razonar".

    Ah, para mi tengo que Hugo nos está trolleando por lo fino.


    \\//


    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Diógenes. ¿Los ángeles no toman decisiones?. Te falta investigar. Aquí tienes una ayuda: "Y fue arrojado el gran dragón, la serpiente antigua que se llama el diablo y Satanás, el cual engaña al mundo entero, fue arrojado a la tierra y sus ángeles fueron arrojados con él." (Apocalipsis 12:9). ¡Saludos!

      Eliminar
    2. Jhonatan Gutierrez 5.a:

      Evidentemente como los ángeles no existen no toman ni café, pero no me refería a los ángeles sino a los Salvos, a los humanos que van al cielo. Estos, según dicen la mayoría de los cristianismos, aunque estén en cuerpo y alma allá, serán "puros", adoradores perfectos y perpetuos e incapaces de pecar... Fíjate, incapaces de pecar.

      Si los humanos fuéramos incapaces de pecar ya, algunos compañeros cristianos tuyos dicen que seríamos unos robots, por eso vuestro dios permite que pasen las cosas terribles que pasan, por respetar nuestro libre albedrío... pero luego, parece que lo piensa mejor como en tantas ocasiones y manda que los que van al cielo carezcan de capacidad de pecar... sin, por lo visto, ser robots... A ver si esto no es una contradicción.

      Pero tranquilo, todo son mitos y patrañas, aunque si no lo fueran, habría que seguir el consejo de Mark Twain: "Id al cielo por el clima y al infierno por la compañía" ;D ¡Genial era el tipo este!

      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    3. Diógenes. Sigues en el error. El que muere no va a ninguna parte. Los que para Dios están vivos es porque él los resucitará. En el día postrero (resurrección de los muertos), todos pagarán por sus malas acciones, de la misma forma que lo hicieron con otros. Después que todos haya pagado y conocido la diferencia entre hacer el bien y hacer el mal, entonces, sabrán que es mejor vivir haciendo el bien. Y finalmente, el mal (hades) será lanzado al lago de fuego. Todo esto tiene soporte bíblico, si necesitas alguno, solo pregunta. ¡Saludos!

      Eliminar
    4. Jhonatan Gutierrez 5.c:

      Au contraire, de sobra sé que el que muere (o sea, todos) no va a ninguna parte.

      La muerte ya la conocemos todos, morir es como antes de nacer, entonces ¿A qué tanto miedo y tanta alharaca?

      Todo lo demás que dices, muy bonito, pero demuéstralo primero ;D

      Te dejo con un epitafio encontrado en una lápida romana para que veas que ateos ha habido siempre:

      "No pases de largo de mi epitafio, viajero
      Párate, escucha y aprende, luego sigue tu camino.
      No hay ninguna barca en el Hades, ni el barquero Caronte,
      Ni Eaco, el juez, ni el perro Cerbero.
      Todos los que estamos muertos aquí abajo
      Nos hemos convertido en huesos y cenizas, en nada más
      .
      Te he hablado con sinceridad, vete ya, viajero,
      no sea que, aunque muerto, te parezca un charlatán."



      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  6. Yo ya quiero ver esta película.

    ResponderEliminar
  7. Todos los sacerdotes pederastas, perdieron su fe, eras hombres muertos sin obras, sin fruto, y por consiguiente se volvieron ATEOS y al creer que Dios no existe violaron a los niños, ese es la LECCION Y DENUNCIA de esta gran película, aguas con perder la fe, y vivir en el engaño del ATEISMO que solo lleva a hacer el mal, pues sin Dios y sin el diablo pensaron que no hacían mal Y NO TENDRIAN CASTIGO, grave error ateos !

    saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. PONCHO DIARIO N° 7

      Esa es la estrategia preferida de los creyente cristianos, los malos son ateos, a pesar de que la iglesia les sigue pagando sus estipendios, y ellos siguen haciendo misa, al ampara de la Jerarquía Vaticana, vestidos con sus hábitos sacerdotales y con una cruz, así de grande, colgada al cuello.
      Con sus manos depravadas elevan los símbolos sacros, bendicen y dan los hostia, beben el vino en la Santa Misa (y fuera de ella). Se sienten seguros de contar con el auspicio del Santo Padre y de la Jerarquía.
      " No cabe duda que la religión católica es de origen divino, porque ha permanecido por más de dos mil años, a pesar de las monstruosidades y villanías de que está llena" (Voltaire)

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    2. PONCHO DARIO 7:

      ¡Claro que sí, hombre, esa es la explicación, se volvieron ateos!

      ¡Y una mierda!

      A ver dime ¿Cual es la religión que dice que su dios LO PERDONARÁ TODO y cualquier cosa a aquél que se arrepienta? ¿Qué religión es la que PROMETE VIDA ETERNA a los peores asesinos y pederastas y violadores si se arrepienten y confiesan? A ver, como un hombre, dinos qué religión es esa.

      Entonces ¿No será más probable que estos curas en lugar de ser ateos fueran buenos creyentes convencidos de que, tras cada violación de un niño, basta arrepentirse y confesar como enseña la Santa Madre Babilónica y aquí no ha pasado nada?


      Es la inmoral moral cristiana (y no el ateísmo) la que PERDONA TODO CRIMEN al sumiso; te garantizo que los ateos aunque nos pidan perdón mil veces no los perdonaremos, o por lo menos yo no...


      Pero en fin, a qué molestarse contigo, otra versión del "escocés verdadero", no obstante te digo algo, crees defender al catolicismo pero con esa postura acrítica, de comulgar con piedras de molino y disculparlo todo a tu ICAR, lleváis labrando su ruina desde hace mucho tiempo, desde que hay acceso ala información, en realidad y si es cierta la teoría del "cuanto peor, mejor" hacen falta muchos católicos como tú y como el santo padrote para terminar antes con la babilónica... Lo que me aterra y me duele es la cantidad de víctimas inocentes o estúpidas que dejaréis por el camino... Pero, en fin, esa parece ser vuestra naturaleza.


      "La nuestra es una religión terrible. Las flotas de todo el mundo pueden navegar cómodamente en la vastedad de la sangre inocente que ha sido derramada"" (Mark Twain).


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    3. Poncho Dario 7:

      De casualidad no tienes un negocio de Telas? XD

      "Telas Poncho" XD!

      Eliminar
  8. No creo que la Iglesia Católica permita que se exhiba este tipo de cine. Hará todos los esfuerzos para impedirlo en muchos países. Esperemos que aparezca en otro formato.

    RUBÉN

    ResponderEliminar
  9. De verdad no creo que se exhiba este cine en muchos de nuestros países, la Jerarquía hará lo posible por impedirlo. Habrá que esperar otro medio de difusión.
    Sin embargo, conocer los hechos no significa que las personas actuarán en consecuencia. lo vemos a diario, cómo los católicos insisten en desacreditar a los ateos (diciendo que los curas malvados habían perdido su fe). Como si cambiarles la sotana los hace diferentes.


    RUBÉN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rubén

      En Europa occidental, excepto en El Vaticano, pero ¿qué le van a contar a esos? y América del norte se la tendrán que mamar, seguro. Espero que en latinoamérica también... Y si no ¿Para qué está internet?

      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. Rubén Echeverría 9:

      Saludos.

      Solo si son idiotas los jerarcas de la ICAR en Chile, harían algo por impedir la exhibición de dicha película.

      Bastaría con que alguien regara la voz para que la raza empezara a verla por internet por mera curiosidad. Desde que la carretera de la información se volvió autopista, es más difícil censurar algo, incluso resulta contraproducente.

      En México aprendieron bien la lección. En 2002 se anuncio la película "El crimen del padre Amaro" de producción mexicana, basada basada en la novela homónima del escritor portugués Eça de Queirós, escrita en 1875. Cuando se anunció su publicación, la ICAR en México ordeno a sus feligreses no asistir a ver esa película, considerando pecado si fuesen a verla, lo que aumento la curiosidad de la gente, incluso los meapilas, los que comen santos y cagan diablos, y los santurrones en general, asistieron al cine solo para ver si lo que decía la sinopsis era verdad, la película fue un éxito de taquilla, a pesar de que a mitad de la función se mediovaciaban las salas por los santurrones que se retiraban persinandose ofendidos cuando el padre amaro le ponía un manto a su amante y la vestía como la virgen de guarralupe.

      En fin, en su afán de censura, le dieron más publicidad a la película.

      Eliminar
    3. Jon Nieve 9.b:

      "en su afán de censura, le dieron más publicidad". Eso se llama el Efecto Streisand y les ha pasado mucho a los meapilas españoles, parece que han escarmentado un tanto.

      https://cazadebunkers.files.wordpress.com/2012/12/imbc3a9ciles.jpg?w=524

      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    4. Rubén Echeverría 9:

      Saquemosle la vuelta a la censura, aquí esta la peli, se ve con buena calidad.

      "En primera plana"

      Eliminar
    5. JON NIEVE N° 9.d

      Gracias Jon por el enlace. Es cierto, ya no hay forma de acallar la verdad.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
  10. Bueno, si en la iglesia hay pervertidos, violadores, dementes y corruptos.
    Como, por otra parte, también entre los ateos. ¿O es que los ateos son perfectos?

    Aunque es evidente que la ICAR es bastante hipocrita, y a mi el papa Ratzinger cara de demonio nunca me dio buena espina.

    Pero podrían hacer también una película sobre el tratado TTIP, o sobre quien creo el estado islamico(Turquia y arabia saudita, con el beneplácito de EEUU), o sobre la corruptísima multinacional Monsanto.

    O tambien podrian hacer una pelicula sobre qué son los bancos centrales realmente y a quien sirven. Quien está detras de la Reserva federal de los EEUU....

    Tambien podrian hacer una pelicula sobre la crisis que se nos viene encima, que va a matar a mucha gente y a dejar en la ruina a otros cuantos decenas de millones.......

    Pero claro, para esas cosas ya no tienen huevos de hacer una pelicula, a pesar de ser asuntos infinitamente mas importantes que el que unos curas hayan violado a unos niños.

    Que no digo que este mal que hagan una pelicula sobre la hipocresia y los crimenes de esos violadores. Lo que digo es que hay cosas mucho mas importantes y que nadie tiene huevos a hacer una pelicula sobre ellas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Thunder Bird 10:

      Tienes razón... En parte. Es que estamos olvidando lo principal: La causa.

      Verás, por supuesto que entre los ateos también hay pederastas pero el caso con los curas católicos es la tremenda proporción de pederastas en comparación con los demás grupos sociales, sólo que, escandalizados y furiosos con este estado de cosas, nos estamos olvidando del motivo (o motivos) por el cual se da esta tremenda proporción de pederastas entre los curas de la ICAR. Ese porqué es el que habría que analizar y no quedarnos en el mero efecto de esa causa.

      Para mí que hay varias causas que favorecen extraordinariamente la proliferación de la pederastia entre los curas (y obispos, etc.) católicos, unas son de índole externa al sujeto y otras de orden interno.


      Entre las de índole externa, tenemos la IMPUNIDAD surgida de la aceptación de la pederastia como mal menor (hasta que los pillaron) por parte de la ICAR. De sobra sabía el cura, obispo, fraile, hermano, etc. que si lo pillaban (o cuando lo pillaran) saldría poco más que con un tirón de orejas: un traslado a donde no lo conocieran para que volviera a violar niños de padres desprevenidos; cinco padresnuestros, diez avemarías y aquí no ha pasado nada...

      https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQv-IYG6868mzfOJ05CQ2G8ei2GfXvfoFTSKK4FZ95YEYZlo3w2


      Y cual es el motivo de este amparo de la pederastia por parte de la ICAR... Es de índole cultural, doctrinal y es muy simple, la pederastia NO estaba mal vista por la ICAR (hasta que les estalló el escándalo en la cara). Obispos y cardenales la han justificado como aquél obispo que para defender al pederasta convicto, el cura Karadima, dijo que (el culo de) "los niños eran un regalo de Dios a los buenos curas" o el obispo de Tenerife que dice que "los niños van provocando" o el arzobispo Michalik o el cura tridentino Gino Flaim...

      Para esta clase especial de locos, la efebofilia (el eufemismo que prefieren) no pasa de ser un pecado venial porque de alguna manera tendrán que "soltar vapor", pensarán, y los niños (sobre todo antes) eran los menos susceptibles de dar problemas enfrentados ante la autoridad moral (menudo chiste) de La Iglesia, el viejo aforismo vaticano "Ya que no podemos ser castos, seamos cautos".

      Y es que el celibato y la represión sexual del catolicismo es DEMENCIAL, es una situación tan antinatural y forzada que por algún lado tiene que explotar... y explota por donde siempre se parte la cuerda, por lo más débil.

      Añadamos a esto la creencia en un dios aún más inmoral que ellos que todo lo perdona y tenemos esto.

      https://www.youtube.com/watch?v=TCXrukVCR24


      Por eso es tan gravísima la colaboración y encubrimiento de la jerarquía católica y muchas autoridades policiales y judiciales y legislativas laicas en este tema... Hay otro factor con gran responsabilidad en esta aberración: LOS FIELES descerebrados y acríticos que todo lo consienten, todo lo disculpan, todo lo tragan si de la Santa Madre proviene.


      En el nivel interior, para mí tengo que un tipo que se mete a cura, para empezar no está mentalmente sano... Los fanáticos no son personas normales ni sanas... a ese fallo le añadimos una doctrina de locos, antinatural y represiva como no hay otra; la convivencia en circunstancias anormales en seminarios y conventos donde el adoctrinamiento feroz les da una visión totalmente falsa e irreal de lo que es la vida y el sexo y una vía de escape consentida y protegida por la Autoridad, la pederastia más unos fieles peores que borregos que se lo tragan todo...

      ...Ante todo esto ¿Quién podrá extrañarse de que haya curas pederastas? Yo no.

      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. Es cierto, este delito esta presente en el clero.
      .
      pero.....
      .
      PERO,
      .
      nunca he entendido porque los ateos culpan a todos los Cristianos por el crimen de otros.
      .
      Hacer eso es tan absurdo como culpar a TODOS los judios por haber matado a Cristo.
      .
      O juzgar a todo espaniol como genocida por haber exterminado las razas indias que habia en america antes de 1492
      .
      o como culpar a todos los ateos por los crimenes de Hitler, Stalin y Mao.
      .
      El crimen de unos es el crimen que ellos cometen.
      .
      por que culpar a otros que nada tienen que ver????
      .
      Un cura en milan viola un infante,
      y los ateos culpan de ello a un campesino peruano
      al otro lado del mundo,
      y le gritan, abusiva y brutalmente:

      Tienes responsabilidad moral en esto.
      .
      Ahora en todo caso, yo no estoy con
      la Iglesia salida del Vaticano II,
      a la que llamo Conciliar.
      .
      Los verdaderos catolicos, han rechazado al Papa, y se llaman lefevbristas o sedevacantistas o conclavistas.
      .
      tampoco soy de alli, y no se si por escuchar misa en latin,
      se les incremente el apetito sexual.
      .
      pero de seguro los ateos 'algo' malo les encontraran a estos tradicionalistas para que yo no pueda expresar mi cristiandad en los multiples catolicismos que estan apareciendo.
      .
      pero en fin,
      si los ateos y su 'responsabilidad moral' de achacar crimenes de unos cristianos a otros, es correcto... la pregunta es...

      .
      Como puedo ser cristiano, sin cargar con los crimenes de un obispo que esta al otro lado del mundo o que vivio hace dos o tres siglos??????
      .
      debo volverme ortodoxo?????
      .
      musulman, judio, budista????
      .
      incluso Agnostico?????
      .
      a quien no consideran 'inferior' los ateos?????
      .
      recordemos que tachar a un grupo de inferior, como hacen los ateos, es el inicio de los genocidios, recuerden a los ateos hitler, stalin, y mao.... y muchos otros

      Eliminar
    3. HUGO CARRANZA N° 10.b

      O no entiendes, Hugo Carranza, o intentas desviar la atención del problema.
      Denunciar abusos es una cosa, no se culpa a la masa de creyentes católicos. El problema básico es la nula respuesta de las autoridades del Vaticano, el encubrimiento de los culpables, la no preocupación por las víctimas, el no sacudirse de dogmas que hacen que persista el celibato sacerdotal, el hacer un dogma de fe de los programas en contra de los condones, la persecución de homosexuales y muchas otras materias que mantienen a la Jerarquía del Vaticano navegando en siglos pasados.

      Por cierto, Hitler nunca fue ateo, por el contrario siempre estuvi junto a la iglesia.

      Los ateos no disponemos de una moral colectiva.

      Al parecer intentas dibujar tu propio cristianismo, como lo hacen otros comentaristas del Blog.

      RUBÉN

      Eliminar
    4. No se les culpa a todos Hugo, sólo se les dice: " la iglesia a la cual tu perteneces, ha hecho, tales cosas, y sigue haciendo éstas otras, ¿ aún así la apoyas ? "

      Porque sabemos que los curas nunca se lo van a decir a sus feligreses...

      Eliminar

    5. Distraido y o Despistado Echeverria 10,c


      Puedes hablar todo lo que quieras sobre lo que calificas el problema básico y lo injusto del encubrimiento a esos depravados. Ese es tu único acierto.

      El que esos depravados no hayan respetado las normas del libro sagardo cristiano solo es prueba de que la ramera iglesia católica es una iglesia falsa NO CRISTIANA, O ANTICRISTIANA, súmale a esto las guerras instigadas por el clero, toda su participación en la política, en el comercio y toda la demás porquería.

      Pero sabes o no lo sabes qué número de católicos NO PARTICIPARON de esas atrocidades. ¿juzgas asi a todos los católicos?

      Hitler hizo lo contrario que hizo Cristo, por ello no es sino uno de todos los Anticristos que existieron como Nerón y otros.. y hacer lo que él hizo es lo mismo que hacen los ateos..

      Estoy de acuerdo con lo que dice IZVC, los ateos son anticristos.

      ¿Dónde está tu seriedad, y por ello lo de Distraido y o Despistado.

      Por lo visto está ausente de tus comentarios.

      ¿Niegas los hechos Distraido y o Despistado?

      ¿ Distraido y o Despistado Echeverría no piensas que destrozar el libro sagrado de los cristianos no es sino matar a Cristo?

      ¿Y otra, el fin de este blog no es sino demostrar que Dios existe y por consiguiente el cristianismo?

      Tu lucha contra la iglesia católica depravada está a un margen del objetivo declarado de este blog ¿cierto?

      Atte:
      El cazador

      Eliminar

    6. Distraido y/o Despistado Echeverria


      No quiero dejar a medias mis aseveraciones:

      Esto es lo que dices en tu comentario dirijido a Hugo Carranza (11,j) en el anterior post, Frases...Jean meslier:

      ''..nunca existió el cristianismo en estado puro, aquel articulado por Saulo de Tarso con que pretendía universalizar el judaismo, desde su inicio contó con detractores.
      La misma biblia, en su libro ''Revelación'' menciona a 7 iglesias disidentes: Esmirna, Tiatira, Laodicea, Filadelfia, Efeso, Pérgamo y Sardis.
      Una especie de cristianismo, indudablemente debe haber existido (en el inconsciente colectivo de todos los creyentes), pero no en la práctica, al igual que hoy en día, todo el mundo trata de separarlo de los grupos hegemónicos, porque...''

      Distraido y/o Despistado echeverría ¿a quién traiciona el subconsciente?..a vos mismo.

      Saulo de Tarso fue un defensor a ultranza del judaismo, y se convirtió al cristianismo. Pasó de defender el judaismo a defender y UNIVERSALIZAR EL CRISTIANISMO, pue este fue un mandato de Cristo. A ver si lees bien si como dices que nada de la biblia te falta por leer..

      Otra más, Esas 7 iglesias a las que llamas disidentes (no eran disidentes), Jessucristo por medio de Juan el apóstol comienza por reconocer lo positivo de sus acciones para luego DENUNCIAR sus faltas. Naturalmente era de esperarse que hubieran faltas pues no se dice que los cristianos del siglo primero D.C. fueran PERFECTOS. Y aquí una aclaración pertinente, PERFECTO solo puede der Dios.

      Todo el Nuevo Testamento es prueba del nacimiento y crecimiento del cristrianismo PURO, fundado por Cristo y continuado por los apóstoles..

      Lo PURO del cristianismo se pervirtió por la mano del Diablo.

      ¿Quién sino este, el Diablo..es el veraddero antiDios?

      ¿Qué nombre es más exacto para los ateo que anticristos?

      Los ateos no hacen otra cosa que obedecer al DIABLO.

      Los ateos son EL SUBPRODUCTO de la falsa religiosidad que mal utiliza el nominativo ''cristiana''.

      Los ateos son el extremo opuesto de los verdaderos cristianos.

      Los ateos critican la falta de moral del clero anticristiano pero....a ellos no les hace falta ninguna regla moral, que risa me causan.

      Yo no estoy seguro que vos lo entiendas Distraido y despistado Echeverría.


      Atte:
      El cazador

      Eliminar
    7. El Cazador N°10.f

      Al parecer eres demasiado joven, o quizás muy nuevo en este Blog de Noé Molina. Sin embargo voy a repetir mis argumentos para que puedas comprender la real dimensión de mis postulados.

      Si partes de la saga bíblica, la consideras la "Palabra de Dios" y luego apoyas lo escrito en los testamentos, refrendando el Antiguo con el Nuevo, y el Nuevo con el Antiguo, obviamente no comprenderás nada de lo que escribo.

      Existe bastante evidencia que un supuesto rabino hebreo (llamado Jesucristo) nunca existió. No hay historiadores serios que lo aseguren. Naturalmente se cita mucho a Plinio, y otros que se ha probado agregaron datos falsos a sus escritos, de igual manera muchos de ellos se contradicen entre ellos, y por otra parte hay algunos historiadores judíos, que ni siquiera mencionan a Jesucristo. Justo de Tiberíades no lo menciona, tampoco Plutarco, y Séneca solo hace una alusión a los grupos sectarios de la época.

      Quién organizó y diseñó el cristianismo fue el tarsiota Pablo, al que se llama "Apóstol Pablo", el cual sufrió una aluciación, un suceso personal, en que manifestó haber recibido un mensaje del más allá.

      ¿Qué es el cristianismo, finalmente?: no es otra cosa que cultura sacerdotal judía que proviene de sincretismos asirios, babilónicos y egipcios, sistematizados en forma de códices o leyes, con los cuales se pretende lograr la expansión política y social de un grupo étnico del Oriente Medio.
      Visto desde ese punto de vista, el cristianismo ha sufrido mutaciones casi desde su inicio. El mismo tarsiota Pablo en sus epístolas no hace otra cosa que tratar de organizar las disidencias doctrinales y morales de las iglesias que con esfuerzo (y con amenazas) trataba de mantener unidas. (Las 7 iglesias).

      En cuanto a la palabra: ateo

      Como lo expliqué antes, no existe un término que califique a quienes no creen en dioses, como tampoco existe una palabra que designe a quienes no creen en Santa Claus. Los que no creemos en dioses hemos adoptado la palabra "A-Teo" (sin dios) a partir de un término despectivo, que se usó en un comienzo para señalar a quienes no pertenecíasn a la hegemónica creencia judeo/cristiana.

      Se decía, en tono coloquial, "este es un sin-Dios", queriendo expresar que el monopolio de lo moral y lo correcto, venía de los creyentes en Dios, y todo el que no se suscribiera a esa ideología religiosa forzosamente debería ser un a-moral, un concupiscente, un pecador, un "sin-Dios.

      Dices que te causa risa el que a los ateos no nos hace falta ninguna regla moral. En esto estás bastante despistado, porque los ateos son minorías en la cárceles del mundo, y por otra parte considerarse moralmente éticos a partir del sistema cristiano del Premio/Castigo resulta una conducta nacida del temor.

      Por el contrario, tiene más valor real, llevar una vida equilibrada, respetuosa de las personas y las leyes a partir del convencimiento personal, que de aquellos estatutos y leyes elaboradas en la Edad del Bronce, y que son transgredidas una y otra ves, como explica en este apartado de Noé Molina acerca de pederastia católica.

      Y claro, en eso tienes razón, "Los ateos son el extremo opuesto de los verdaderos cristianos", a mucha honra, agregaría a eso.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    8. Rubén Echeverría 10.g:

      Rubén, yo ya me cansé de repetir siempre lo mismo... y luego ese sentirse especiales, de modo que el ateo es el anticristo ¿Y por qué no anti-Alá y anti-Zeus y anti-Ganesha, y otros miles de etcs. so menso?

      ¿Por qué este memo piensa que sólo no creemos en su dios de pacotilla como si tuviera algo de especial?


      Y luego ese arrogarse la exclusividad de la moral... Sí, sólo hay que leer los periódicos o saber algo de historia para ver la moralidad de los creyentes cristianos, judíos y musulmanes.

      En fin, que me cansan.

      "El hombre es un animal religioso… Es el único animal que tiene la religión verdadera, al menos bastantes de ellos. Es el único animal que ama al prójimo como a sí mismo, y le corta la garganta si su teología no es la correcta. Ha hecho un cementerio del mundo tratando de hacer el máximo bien para su hermano allanándole el camino para que obtenga la felicidad en el Cielo." (Mark Twain).

      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    9. Hugo Carranza 10b:

      Por favor, por lo que más quieras, en serio, investiga lo que te recomende, para que dejes de pasar por idiota, QUE TE CUESTA INVESTIGAR QUE ES LA RESPONSABILIDAD MORAL?????

      Eliminar
    10. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    11. la 'responsabilidad moral' es otro de esos terminos orwellianos que tanto inventan los ateos con el siniestro y poco etico fin de discriminar negativamente a los cristianos.
      .
      Varias veces les he dicho que sean cultos y que lean la novela 1984, alli se explica muy bien toda esa terminologia y parafernalia que utilizan las camarillas de ateos con el fin de enquistarse en el poder.
      .
      El termino 'responsabilidad moral' es una basura que solo tragan los ateos y uno que otro desadaptado

      Eliminar

    12. Rubén Echeverría 10,g

      Yo se que ofender la dignidad de cualquier persona sea un ateo o cristiano no es de ciudadanos civilizados, de acuerdo con eso.

      Y para que veas que no soy tan nuevo aqui te diré que he presenciado como pisoteas importantes reglas de urbanidad. Esas mismas reglas de ciudadanos civilizados.

      ¿Y puedes mostrarme otro Mesías como Cristo que haya enseñado otras y más superiores normas de urbanidad?

      No vayas a afirmar que uno de tantos fue Horus, porque para eso tendrías que mostrarme la biblia de Horus... y así sigas la misma regla con cualquier otro dios, no soy tan joven para que intentes venderme lo que el ateo común hace.

      He visto o leido como te auto calificas de profundo conocedor de la biblia y he visto o leido como destrozas versículos y versículos,y te traeré nota de ello, recorriendo hacia atrás los articulos de este blog.

      ¿De acuerdo?

      Hablaremos de versículos y contextos y te recomiendo conservar intacto ese porte que intentas asumir.

      ¿Eh Rubén?

      Tienes derecho a una segunda oportunidad.

      Sobre Jesús, debes saberlo; 2000 años atras no existían los medios de comunicación que hoy cubren todo hecho noticioso, de haber sido así JESUCRISTO habria esas ocupado las primeras páginas,pero a pesar de eso, dejo huella. Y qué huella.

      Su propio servicio de prensa (los apóstoles) cubrieron en vivo todo acto suyo y murieron defendiendo esa verdad, su verdad.

      Saulo de Tarso se confesó esclavo de Jesús, y trabajo y murió por la causa del cristianismo, si tienes pruebas contrarias a las que yo te señalo...y por regla de debate..

      Tienes que aportarlas SI, APORTARLAS, eso si y que sean enciclopedias reputadas, libros y autores de indiscutida talla, tu me entiendes perfectamente, no te salgas de LAS REGLAS si no quieres ver una reacción ¿si o si?


      Y volviendo al tema, ahora mismo, no hay dia en que en la prensa, radio, cine, TV, internet, libros, obras de teatro, canciones... que no aparezca algo sobre él.

      ¿Cuanto tiempo la gente le dedica a Jesucristo si realmente no existio?

      Y sobre el ateismo, yo te diré que nadie con tu edad o la mía es inmune (como a un virus)a Jesús de ningún modo, el cristiano lo admite, lo defiende, y el ateo lo niega y lo necesita exactamente como el alcoholico no puede vivir sin el alcohol.

      No va a obligar Jesucristo a nadie a ser cristiano por la fuerza. Pero existe responsabilidades que asumir, como quien rehusa alimentarse o respirar tendrá serias consecuencias contra su organismo, eso es más o menos así.


      Atte:
      El cazador

      Eliminar
    13. El cazador 10 l:

      El judio revoltoso de ficción que madreaba comerciantes legalmente establecidos en el templo tenía reglas superiores de urbanidad?

      El judío revoltoso de ficción que ordenaba a sus seguidores comprarse espadas tenía reglas superiores de urbanidad?

      El judío revoltoso que hace 2,000 años, cuando no había medios de comunicación, hacia milagros, y ahroa que existen medios de comunicación, sus seguidores no pueden hacerlos? (Juan14:12) Me imagino que tu, al ser fan de ese judio revoltoso, si puedes hacer los milagros que el hizo: Si no resucitas muertos, por lo menos convierte el agua o la sangre en vino!

      Para ti es una prueba de la existencia de cristo el tiempo que la gente le dedica a él? Entonces, me imagino que debes creer que existe el señor Spock, Darth Vader, La comunidad del anillo, los dioses de canción de hielo y fuego, Harry potter, etc, etc, por que EXISTE MUCHA GENTE QUE LES DEDICA MUCHO TIEMPO! Vaya "prueba" más pendeja que das de la existencia de tu judío mágico volador!

      También la persona que consume drogas o se mete porquerias en su cuerpo tiene consecuencias, ya sabes, "la religión es el opio del pueblo"

      Eliminar

    14. Jon Nieve 10,h

      Al final contabilizaré tus faltas delante de vos. ¿OK?


      1)
      Judío (revoltoso) - Judío (ciudadano responsable ante la ley de su país)= 1 falta.

      2)
      Judío (de ficción) - Judío (ciudadano documentado, 1 libro de 1 mil y más páginas lo acreditan)= 2 faltas.

      3)
      Judío (hacía milagros) - (Los milagros tenían el fin de acreditar a jesús como autorizado por Dios para su misión, el concedió esa facultad que llegó a un límite; ese límite fuel el final de la vida de los primeros apóstoles))= 3 faltas.

      4)
      Prueba la existencia de Jesucristo (el tiempo que la gente le dedica a él)- Si, seguro de lo que afirmo pues vos Jon Nieve vives y sueñas con el Judío más famoso de todos los tiempos(tus comparaciones están por MUY debajo de los que citas)= 4 faltas


      Número de faltas: 4

      Veredicto: Tu licencia de circulación debe ser revocada

      Sanciones: La que dicte la ley de debates públicos


      Atte:
      El cazador

      Eliminar

    15. Vuelvo contigo jon Nieve

      Estás rompiendo records en número de faltas.


      5)Comerciantes legalmente establecidos (ilegalmentes establecidos, esos eran unos especuladores de precios sobre los animales para sacrificio, eran usureros y un cartel mafioso de cambistas)= 5 faltas.

      6)
      Judio revoltoso que ordenaba comprarse una espada(la defensa PERSONAL estaba autorizada por la ley judía)= 6 faltas

      ¿No fuiste a la escuela o tu desequlibrio es neuronal?


      Atte:
      El cazador

      Eliminar
    16. Jon Nieve

      Un ejemplo adecuado para el nivel de niños escolares.

      Eres un ciudadano mexicano responsable y observas una escena criminal cualquiera, una familia estafada por un usurero, ¿cómo reccionas?

      ¿Denunciarías a las autoridades?

      ¿Detienes a ese usurero y lo entregas a las autoridades?

      ¿Si tu fueras el ciudadano estafado aceptarías callado esa afrenta criminal?

      ¿Haría algo para que el sistema se corrija desde arriba?

      (REQUIERO TUS RESPUESTAS A ESTAS PREGUNTAS; POR FAVOR HAZLO POR DEMOSTRAR A LOS LECTORES DE ESTE BLOG TU IQ)


      Volviendo al caso real, Jesús enfrentó esa ilegalidad descarada y criminal como correspondía a su INVESTIDURA LEGAL, si no lo hubiera hecho así...........

      Los críticos se volcarían a juzgar a Jesús como un cobarde sumiso o cómplice de la corrupción de su país.

      ¿VERDAD O NO JON NIEVE?


      Yo no se si eres capaz de entender mi exposición.


      Atte:
      El cazador

      Eliminar
    17. HUNTER N° 10.l

      Dices: " ...He presenciado como pisoteas importantes reglas de urbanidad..."

      ¿Tienes alguna prueba de lo que afirmas?

      Dices:
      "...y puedes mostrarme otro Mesías como Cristo que haya enseñado otras y más superiores normas de urbanidad?"

      En realidad es difícil seguirte Hunter-El Cazador, porque partes de realidades subjetivas. Como por ejemplo que te señale otro Mesías como Cristo

      Desde luego en el devenir histórico de la humanidad han existido personajes que han enseñado muchas y superiores normas de urbanidad. Uno de ellos Kung Fu Sang, a quién llamamos en occidente Confusio. Este preclaro hombre de la antigüedad entregó normas de urbanidad que subsisten hasta el día de hoy, y que abarcan a millones de personas en numerosos países.

      Pero como tu, pretendes vender tu pomada, me exiges:

      ¿puedes mostrarme otro Mesías?

      Exiges "otro Mesías", lo cual demuestra tu poca capacidad de comprensión, la circunscribes a la esfera de creyente cristiano, excluyendo a otros importantes líderes de otras latitudes, que no sean las que se te han inculcado y que las conviertes en propias.

      Otro ejemplo de tu unidemsionalidad mental es cuando hablas de una supuesta Biblia de Orus.
      Ten la bondad de desprenderte de los términos que tienes enraizados en tu mente: "Mesías", "Biblia" y podrás seguirme en mis argumentos.
      El "Libro de los Muertos" egipcio, es la base de algunos proverbios del Antiguo Testamento, pero desde luego hablamos de esos textos, como parte de las reglas de conducta del pueblo egipcio, no como "Biblia de Horus".

      Agregas:
      "He visto o leído cómo te autocalificas de profundo conocedor de la Biblia..."

      No soy ni pretendo ser "profundo conocedor de la Biblia", no sé de dónde has sacado esa idea, lo que ocurre es que en el país de los ciego el tuerto es Rey. Lo que he expresado es que me convertí en ateo después de haber terminado mi lectura completa de la Biblia.

      Cuando agregas:
      "...Te recomiendo que conserves intacto ese porte que intentas asumir..."

      O sea, Hunter-El cazador, primero me pones un título que jamás he asumido y luego pretendes que lo haga mío, en forma gratuita, solo porque tu me has designado en esa forma.
      No seas tan ladino. Se me hace difícil asumir que seas una persona madura, con pretensiones tan absurdas.

      Para tu conocimiento, dos siglos antes de Jesucristo vivió un personaje llamado Alejandro Magno, del cual se dice que forjó las bases de nuestra cultura greco latina, con sus conquistas bélicas, además de su enorme cultura. No soy un fanático de su persona, te lo menciono porque si pretendes leer en Google acerca de su persona, encontrarás mucha información. Entonces te hago la pregunta:

      ¿Existió realmente Alejandro Magno?

      Porque, si pretendes googlear información que niegue su existencia, te será bastante difícil. El personaje es bastante sólido en la historia.
      ¿Podemos decir lo mismo de un supuesto rabino hebreo llamado Jesús?
      Cuando se nos muestran pruebas de su existencia, también encontramos pruebas de su NO EXISTENCIA. Algo muy distinto al caso de Alejandro Magno, lo cual al menos te ayudaría a dudar. Porque la pretensión de que hoy en día se hable por todas partes de Jesucristo no prueba nada más que una mentira bien contada puede prevalecer durante siglos.

      Cuando dices que "Hay responsabilidades que asumir" con respecto a creer en el rabino judío, y que el Dios es tan necesario como el aire o el alcohol... me parece que exageras, por decirlo en forma suave.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    18. Vaya cosas de los ateitos, que de paridas.Por que le iba a importar a los historiadores romanos escribir sobre un profeta judio (Jesucristo). Es normal que casi ni lo nombraran. Para ellos eso serian "cosas de los judios". ¿Era importante para ellos eso? No creo que lo consideraran asi.

      Ay dios, vaya gilipoyeces, pues claro que Alejandro Magno aparece mas en los documentos antiguos. !!Conquisto un imperio gigante, imbecil!!

      Si Jesucristo hubiera conquistado un imperio tambien apareceria en todos los escritos de todo el mundo.


      A dia de hoy casi NINGUN historiador niega la existencia de esa persona, Jesucristo. Deben de estar todos los historiadores comprados por el vaticano. Es una conspiracion al estilo Dan Brown Sssshhhhh no le digais nada a nadie. Podeis morir, el vaticano os esta vigilando ahora mismo.Os mandara un sicario.


      Hay mas pruebas de la existencia de jesucristo de las que hay de la existencia de Socrates y de Platon.

      Claro Socrates y Platon tampoco existieron, ya que no conquistaron tampoco cuarenta mil paises. Tampoco existio Parmenides, y Pitagoras es un mito, todo es un mito, porque los historiadores romanos se la repanfinflaba todo.

      Todos los personajes de la antiguedad son todos mentiras porque no hay pruebas suficientes. Asi piensan los ateos.

      Las obras de platon las escribio en realidad uno cualquiera por ahi,lo de Platon es un personaje que se inventaron los antiguos y la escuela de Pitagoras nunca existio. Es otro mito que se inventaron los antiguos.

      Todo son invenciones. Dudemos de todo. Asi, no se que puta historia vais a conocer. Nada existio.

      Eliminar
    19. Voy a poner un copy paste,NO LO HE ESCRITO YO:

      "Resulta molesto su tono de suficiencia y descalificación hacia quien piensa diferente de usted, pero sus comentarios alcanzan el grado de patéticos al demostrar una ignorancia palmaria cuando realiza afirmaciones cuya falsedad es fácilmente comprobable. Refiriéndome sólo a la historia, que es mi especialidad y de lo que se, tengo que decirle que usted afirma que ni Suetonio, ni Tácito ni Flavio Josefo mencionan a la figura histórica de Jesús, siendo la mención de éste último una interpolación de los monjes medievales.

      Le remito al texto de Suetonio “La Vita Claudii” (Vida de Claudio 25, 4), que reza así:

      “Iudaeos impulsore Chresto assidue tumultuantes Roma expulit”.

      Lo que podría traducirse por: “A los judíos que, instigados por Cristo, causaban constantes desórdenes, los expulsó de Roma”.

      La fuente de Suetonio es desconocida, pero desde luego no es cristiana.

      Con respecto a Tácito le remito a su obra “Anales” 15, 44, 3. Donde dice lo siguiente:

      ” Auctor nominis (christiani) eius Christus Tiberio imperitante per procuratorem Pontium Pilatum supplicio adfectus erat; repressaque in praesens exitiabilis superstitio rursum erumpebat, non modo per Iudaeam, originem eius mali, sed per urbem etiam, quo cuncta undique atrocia aut pudenda confluunt celebranturque.”

      Lo que podría traducirse por: “Este nombre (cristianos) viene de Cristo, que fue ejecutado bajo Tiberio por el gobernador Poncio Pilato. Esta superstición abominable fue reprimida de momento, pero más tarde irrumpió de nuevo y se extendió no sólo en Judea, donde había aparecido, sino también en Roma, donde confluyen y se cometen todas las atrocidades y horrores del mundo entero.”

      El texto de Flavio Josefo al que usted se refiere, y que efectivamente no hay erudito cristiano o no cristiano que hoy por hoy lo defienda, es el conocido como “Testimonium Flavianum”, que se haya en la obra “Antiquitates Iudaicae”, su historia universal del pueblo judío. No menciona usted, sin embargo, el otro pasaje que se haya en la misma obra y de cuya originalidad no existe prácticamente ninguna duda, en el que se menciona a Cristo de pasada. Antiquitates Iudaicae 20, 200. Aquí Josefo refiere la condena y lapidación de Santiago y otros por trasgresión de la ley. La pena fue impuesta por el sanedrín, que presidía el sumo sacerdote Anán en el año 62. Josefo presenta a Santiago como “hermano de Jesús, llamado Cristo”. No puedo transcribir el original al estar en caracteres griegos. A Jesús se le menciona de pasada para situar a otra persona, Santiago, que es de quien realmente está hablando Josefo. Pero se le menciona como a un personaje conocido que sirve de referencia para cualquiera que lea el texto. Y usted, omite deliberadamente o desconoce este texto. No se que es peor en alguien que se permite tratar de ignorantes a otros.

      Respecto a la autenticidad de la Sábana Santa tengo las mismas dudas razonables que cualquier persona sensata. Es más, le diré que no soy cristiano sino un agnóstico que, como tal, admite la posibilidad de un ser superior, sin entrar en más consideraciones sobre su identidad, ni siquiera sobre su concepto. Pero negar la historicidad de la figura de Jesús, llamado Cristo, sin entrar en cuestiones sobre su divinidad, es algo que no puede hacer ninguna persona culta.

      Sólo por mencionar algunas fuentes no cristianas más, le diré que también hablan de este personaje histórico fuentes rabínicas, el estoico sirio Mara Bar Sarapion y Plinio el Joven.

      Rehaga su texto si no quiere seguir haciendo el ridículo ante personas preparadas y modere su lenguaje tomando conciencia de que es usted bastante más ignorante de lo que se cree.

      Eliminar
    20. TAMBIEN SE MENCIONA A JESUS EN EL TALMUD JUDIO VARIAS VECES

      Eliminar
    21. "El judio revoltoso de ficción que madreaba comerciantes legalmente establecidos en el templo tenía reglas superiores de urbanidad?

      El judío revoltoso de ficción que ordenaba a sus seguidores comprarse espadas tenía reglas superiores de urbanidad? "


      Cuanta hipocresia teneis algunos. A Nieve le parece muy mal que Jesucristo echara a los mercaderes del templo y que dejara comprar espadas a sus discipulos.

      Pero luego dice que gentes como Bill Gates, Rockefeller, Rotschild etc etc se han ganado el dinero "honradamente" y que hacen bien en no DAR NI UN DOLAR A LOS QUE SE MUEREN DE HAMBRE.

      Eres un hipocrita Nieve.

      Vienes a este blog solo a insultar a los creyentes y por un lado te parece mal todo lo relacionado con las crueldades e injusticias de la ICAR. !!!Pero luego te la suda que haya gente que es tan rica que puede comprar paises enteros!!!

      Te parece justo y honorable eso. Signo inequivoco de tu cortedad mental.

      No esta mal que haya gente millonaria. Pero si esta mal que haya gente ABSURDAMENTE multimillonaria. Solo un idiota como tu diria lo contrario.


      Tu solo vienes aqui a desahogar tu furia contra el cristianismo, pero muchos de tus argumentos y todo lo que dices es altamente irracional e hipocrita.

      Eliminar
    22. Tienen mas reglas de urbanidad Bill Gates y ROckefeller que Jesucristo, como todo el mundo sabe.

      (es lo que dice Jon Nieve) O al menos es lo que parece querer decir, puesto que a Jesucristo no para de criticarlo, pero los absurdamente millonarios son poco menos que sus idolos.

      Eliminar
    23. Thunder Bird 10.v:

      Pues a mi si me parece mal que golpeara a los mercaderes LEGALMENTE AUTORIZADOS del Templo.

      A ver, esos mercaderes pagarían un alquiler o canon a la Autoridad eclesiástica para poder colocar su puesto en el Templo ¿OK?... Es como hoy cuando en los "campus" de muchas iglesias en Navidad se venden baratijas navideñas previo abono a la parroquia de un alquiler... ¿Qué culpa tiene el comerciante?

      El tal Jesús, si acaso, tendría que haber dado de latigazos a los sacerdotes.

      Pero además, eso de andar justificando la violencia es complicado (no digo imposible). Por ejemplo, en Españistán cada habitante desde neonatos a expirantes venimos a pagar unos de 250 euros al año a la ICAR... ¿Te parecería bien que me fuera al primer cura que viera y le diera un par de patadas en los cojones por mucho que se me apetezca y se lo merezca?

      Lo que respondas a esto aplícalo al buen Jesús.

      La escenita del Templo es otra cabronada del tal Jesús como la de la higuera, la de los cerdos o la de la cananea.


      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    24. Thunder Bird 10.v:

      Y otra cosa te digo, si a esos cuatro desgraciados mercaderes del Templo los corrió a latigazos ¿Qué tendría que hacerle a la ICAR?

      En proporción, ni con una bomba de hidrógeno...

      El jodío Jesús siempre se cebaba en los pobres (mira lo amable que fue con el centurión gay, a ese no le llamó perrillo no fuera a escaparse una hostia bien dada), puñetas igual que sus representantes.


      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    25. Thunder Bird 10.v:

      De remate, la existencia de un revoltoso llamado Crestus o algo así no se niega como imposible, probablemente parece que sí existió... Que lo de Josefo fue un añadido medieval es un hecho histórico... Pero da lo mismo, da lo mismo porque "independentistas" judíos los había a puñados... Pero Dioses no era ninguno.

      ¿Qué importancia tiene otro mesías más? El cristianismo es obra de Pablo principalmente.

      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    26. THUNDER BIRD N° 10.r

      Escribes:
      " Por qué le iba a importar a los historiadores romanos escribir sobre un profeta judío Jesucristo..."

      No se trata de romanos, Thunder, el caso es que un historiador judío (Justo de Tiberíades) tampoco menciona a Jsucristo.

      Pero el caso a que me refería, no es acerca de si existió o no un rabino de ese nombre, (Poco importa que haya existido o no). Hice la comparación con un personaje anterior al supuesto Jesucristo para demostrar que a la hora de buscar certezas acerca de su existencia, la figura de Alejandro Magno es sólida históricamente, sin detractores acerca de su vida, padre, madre, seguidores. En cambio la figura del rabino hebreo tiene tanto historiadores que lo avalan, como historiadores judíos que no lo mencionan.

      Qué extraño.

      Aunque me resulta aún más extraña, la maquinaria publicitaria que nos han impuesto para hacernos tragar el mito. Toda vez que el propio rabino hebreo (resucitado supuéstamente) no solo se volatilizó, sino que no da señales de vida, excepto en los que os tragáis la fábula.

      Saludos:
      RUBÉN

      "

      Eliminar
    27. ruben,
      recuerda que eso paso hace 2000 anios

      en esos dias los historiadores no hacian 'reporteria'.

      la historia hoy dia es ciencia,
      pero en esos dias la historia se ocupaba de contar la vida de los aristocratas que podian pagar el 'registro'

      en esos dias, 'crear la historia' era mas bien la norma,
      los historiadores escribian no un registro fiel,
      sino aquello que les ordenaban escibir.
      .
      el cistianismo en sus primeros siglos era un fenomeno local,
      habian muchas otras ideas religiosas al mismo tiempo.
      .
      no encontraras historia de jesus.
      .
      pero ciertamente noe molina no aparece en ningun registro historico, ni tu tampoco

      Eliminar
    28. obviamente los escritores del nuevo testamento existieron, y los 'promotores' de esos escritos tambien.
      .
      por que iban inventar un ser abstracto????
      .
      predicadores anunciandose como mesias, eran comunes en esos tiempos

      Eliminar
    29. por que era popular el mesias... bueno los romanos estaban gobernando, un principe extranjero para los judios.
      .
      asi que la aparicion de un mesias tenia efecto politico.
      .
      si, eran tiempos adecuados para invocar la profesia.
      .
      creo que a los mesias los asesinaban y luego habia una revuelta de los seguidores.
      .
      y a los romanos les incomodaba esa animosidad religiosa de los judios.

      Eliminar
    30. al dia de hoy es muy aceptado entre los historiadores que jesus..... si existio.
      ,
      quizas diferente a como lo describen los evangelistas
      .
      pero un predicador autoproclamandose mesias.... ummm es razonable....
      .
      o que argumentos tienes para negarlo....

      Eliminar
    31. Hunter 10n y 10 o.
      1.- Para tí, que significa falta? Pues si sales con un significado distinto al aceptado mundialmente, pues falta para ti debe ser cualquier pendejada que no este deauerdo en los mitos en que crees.

      2.- Que falta hay en decir que hay judios revoltosos?
      Me vas a salir que todos los judios son ciudadanos responsables ante la ley? Acaso no pueden existir judios criminales o revoltosos? Pues israel ade ser el primer país el mundo que no necesita fuerzas policiacas!

      3.- Que falta hay en decir que hay judios de ficción cuando no hay ninguna documentación histórica oficial que avale su existencia?
      La biblia no cuenta pues es un libro de ficción. Que documentos avalan laexistenciade ese judío mágico volador?

      4.- Si la existencia de ese judío mágico volador de ficción no se a acreditado, tampoco puede hacer milagros, que falta hay en decir que son mamadas los milagros realizados por un tipo inexistente?

      5.- Si dices que es prueba de existencia el que muchagente hable de un judío mágico volador, me imagino que también debes creer en la existencia de Harry Potter, Darth Vader, Señor Spock, Santa claus, etc, etc, vayamonton de pendejadas en las que hasde creer! XD

      6.- Que parte de la biblia dice esa mamada? de que eran comerciantes ilegalmente establecidos, esos eran unos especuladores de precios sobre los animales para sacrificio, eran usureros y un cartel mafioso de cambistas? Si la autoridad del templo les dio permiso de establecerse, entonces eran comerciantes legalmente establecidos.

      7.- Que tiene de falta el decir: Judio revoltoso que ordenaba comprarse una espada?
      la defensa PERSONAL estaba autorizada por la ley judía, claro que sí, pero entonces donde quedo esa mamada de poner la otra mejilla que predicaba ese judío mágico volador de ficción? En que parte de la biblia dice que las espadas que se recomienda comprar en Lucas 22 eran para defensa personal? Me puedes citar ese versículo que dice que el judío revoltoso les ordeno comprar espadas para su defensa?


      Eliminar
    32. Hunter 10p:

      Vaya ejemplo mas pendejo que pones!

      En que parte de la biblia dice que los comerciantes eran usureros estafadores? Que acaso no eran personas que vendian sus productos en el templo?

      al parecer, para tí y ese rabino revoltoso ese de mierda, son ladrones:
      -los que vendían y compraban en el templo.
      -los cambistas de monedas.
      -los que venden aves.
      -los que llevaban algun objeto de su posesión por el templo.

      Eliminar
    33. Thunder bird 10u:

      Por favor, no vengas con mamadas de hombres de paja!

      Yo solo dije que bill gates hizo su fortuna honradamente, vendiendo un producto que el compro y perfecciono, Acaso eso no es ganar dinero en forma honrada?
      En que parte dije que el hijo de puta de Jhon D. Rockefeller fue honrado?
      Que tiene de deshonesto seguir el consejo del Barón de Rothschild
      En que parte dije que el hijo de puta de Jhon D. Rockefeller fue honrado?

      Te quejas de que digo que esta bien no dar un dolar a los huevones que se mueren de hambre, pero te haces pendejo y te olvidas de lo otro que recomiendo, que sería enseñarles a ganarse el sustento. Tu prefieres que los que tienen dinero regalen su dinero (no el tuyo, verdad) para ayudar a los pobres? Pues eso es una pendejada, yo no doy dinero, yo prefiero enseñarles a ganarse la vida, que es mas noble que la pendejada esa de tenerlos mendigando toda la vida.

      Ahora resulta que e inmoral volverse millonario gracias al esfuerzo realizado? En serio, no mames!
      Yo no estoy tan pendejo para andar regalando dinero, a la persona necesitada se le da trabajo o se le enseña a trabajar, que es mas noble que andar mendigando. Me imgagino que tu donas todo tu salario a los pobres verdad? Pues si rebuznas estas mamadas y no das tu dinero, solo eres un.....................

      Eliminar
    34. Parece que Hunter HA ESCRITO otra Biblia más a su gusto que las al uso... ¡Así cualquiera! XD

      Mirad, otra "interpretación" pero más sensata:

      "Con jabón, el bautismo es una buena cosa." (ROBERT G. INGERSOLL) XD XD

      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    35. para mi es razonable, que un predicador judio en el siglo I se haya proclamado Mesias.
      .
      Eso no tiene nada extranio, los judios vivian inmersos en religion.
      .
      jesus seria en nuestros dias alguien carismatico, como jin jones.
      .
      un hombre capaz de convencer a otros de que el era el Mesias.
      .
      seguramente convencio a muchos.
      .
      ahora los nombres Marcos, Lucas, Mateo, Juan y Pablo, de seguro eran bien conocidos como para que el publico aceptara los evangelios si venian 'firmados' con esos nombres.
      .
      ahora ya es cosa de los evangelistas el presentarnos su version de estos predicadores.
      .
      paso tal cual el relato evangelico???? o hay aqui alegorias?????
      .
      sobre el predicador crucificado se formo una mitologia?????
      .
      bueno si

      Eliminar
  11. Saludos a todos!! Especialmente a ti Noé!! Lo más que me preocupa es que la iglesia católica actúa en contubernio con
    el estado, encubriendo semejante aberración. Y es peor aún que muchos fanáticos religiosos victimizen aún más a los abusados por estos mostros llamados sacerdotes o curas;continua desenmascarando a este mal que se hace llamar bien(judeo cristianismo) que tanto atrasa a las sociedades. Saludos desde Puerto Rico!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anónimo 11...

      Sabes que es lo que más me duele y molesta del asunto?... que no hay castigos ejemplares para los culpables.

      Sacerdote que incurra en el delito de pedofilia, debería ser encerrado sin fórmula de juicio. Y el alto clero que los protegen, también deberían sufrir condena por complicidad e incitación al delito.

      Una vez nos desahogamos aquí en el blog ideando castigos para estas bestias con sotana.

      Propuestas de Castigos para Curas Pedófilos por parte de lectores del Blog


      Eliminar
  12. Saludos Señor Noe Molina , quiero felicitarlo por su blog, en donde muestra las falsedades de la religion,en especial los pasajes de la biblia, desde hace poco tiempo decidi pasar de catolico a agnostico ateo, aunque durante toda mi vida siempre dude sobre las religiones, sus dioses y su batalla contra la ciencia, estoy leyendo uno a uno sus articulos del mas reciente hasta llegar al primero y quisiera que hablara tambien sobre la historia y lo que ha hecho la religion para imponerse en la sociedad, las batallas, etc..
    Los ateos que publican en los comentarios los felicito se ven que tienen buenos fundamentos y oratoria al momento de batallar contra las ofensas y agresiones que hacen los cristianos cuando ven que se sienten sin argumentos.
    A todos un buen dia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Wilson 14....

      Es un honor que te guste el blog.

      Tomo nota de tus recomendaciones. Parecen interesantes.

      Bienvenido.


      Eliminar
  13. .

    UNA PREGUNTA NOE..

    ¿TE PAGAN POR PROMOCIONAR LA PELICULA??

    YA NO SE PUEDE CREER EN NADIE JEJEJE


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. UNA PREGUNTA Esceptico..

      ¿VOS SOS FORRO?

      ¿O TE PAGAN PARA SER FORRO?..

      Los forros ya no son como los de antes (ME REFIERO A EGIPCIO, JORGE, TOLERANTE.. Esos si que eran forros con todas las letras! Y lo hacían por amor al arte! Ahora resulta que cobran.. JEJEJE

      TROL DE TROLS

      Eliminar
  14. Dioxenes, Molina

    es cierto, admito que la pederastria, la pedofilia estan incrustadas en la iglesia conciliar.

    es razonable pensar que esto lleva siglos pasando

    http://sursumcordablog.blogspot.ca/search/label/abusadores

    en esa pagina hay unos 10 casos bien documentados
    y los simbolos usados por los pedofilos.

    creo me voy con los sedevacantistas a tener misa en latin

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hugo Carranza 16:

      Ya supongo que nos trolleas por lo fino, pero de cualquier manera, en un sitio dices: "es razonable pensar que esto (la pederastia) lleva siglos pasando" pero luego pretendes ir con los sedevacantistas que son de los años '60-'70?.. ¿Y los siglos anteriores de pederastia qué, como absuelves a los sedevacantistas de eso?

      Una de dos o eres un troll o tienes una empanada mental monumental.

      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. no condeno a muchos por lo que hacen pocos.
      .
      creo los sedevacantistas odian a la iglesia conciliar.
      .
      pero no se de casos de pedererastia entre los lefebvristas.
      .
      no soy bautizado entre los sedevacantistas
      .
      pero la misa en latin es ya un gesto pleno de honestidad.
      .
      quizas lo mas progresista en casos de Cristiandad
      sea volver al anio 33.
      .
      quizas no hibo pederastria entre jesus y los apostoles.
      .
      si, me declaro UltraTradicionalista.
      .
      Ya tengo lista la septuaginta y la Didache.
      .
      me declaro simplemente judio seguidor del mesias jesus.
      .
      quizas la misa sea mejor en Griego,

      Eliminar
    3. Carranza dices en 10 AI:

      "jesus seria en nuestros dias alguien carismatico, como jin jones.
      .
      un hombre capaz de convencer a otros de que el era el Mesias.
      .
      seguramente convencio a muchos."


      Y luego dices ahora en 16 B:

      "me declaro simplemente judio seguidor del mesias jesus."

      O sea, que te declaras seguidor de alguien como Jin Jones,(según tu) el de la secta del suicidio colectivo de 1978.


      La verdad es que Diogenes tiene bastante razon, nos estas trolleando, pero a los creyentes y a los ateos.

      Bueno, si te parece divertido, pues sigue, que quieres que te diga.

      Que personaje.

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. thunder explicacion

      esos mensajes tienen destinatario preciso, en el caso de comparar a jesus con jones, lo hice para que Ruben entendiera que jesus... SI EXISTIO, que no hay nada irrazonable en su existencia. Una figura asi, es posible porque trajo un mensaje bastante atrayente para el judio de aquellos dias, estaban bajo dominio romano, y el predicador les anuncio un nuevo Rey, un fin del mundo, un reino de Dios.
      .
      Yo creo que cuando jesus hablaba a multitudes la gente escuchaba la predica y se inflamaban de pasion religiosa.
      .
      era sin duda un profesional en predicar.
      .
      uso estos terminos porque son lenguaje sencillo y claro de entender aunque un tanto crudo.
      .
      el mensaje 16b tiene otro contexto y otro destinatario, Dioxenes, ya sabes el acusa a TODO cristiano por los crimenes sexuales de los sacerdotes catolicos.
      .
      ahora si tu le dices que segun los sedevacantistas la gente que esta en el vaticano ya no son catolicos, sino que son la 'iglesia conciliar' y que los Catolicos verdaderos son los grupos de sacerdotes que rechazaron el Concilio Vaticano II, pues Dioxenes muy listillo me achacara otros crimenes adjudicables historicamente a la iglesia cristiana de occidente...
      .
      pues bien, entonces he de devolverme en el tiempo, para que Dioxenes no me pueda criminalizar por ser cristiano...
      .
      esta vez volvi a los origenes, los primeros conversos de Jesus fueron los judios, que al aceptarlo serian llamados 'mesianicos',
      pero de seguro Dioxenes encontrara algo, ya sabes dira que jesus maldijo una higuera o que abuso a los mercaderes del templo, que Pedro hizo...bla bla, que Pablo hizo lo otro....
      .
      En fin solo queria probar que Dioxenes odia a los cristianos, incluso a los mas primitivos, supongo que hasta blasfemaria sobre la Didache....
      .
      En fin dile a Dioxenes la clase de Cristiano que eres y el te achacara un crimen que no haz cometido.
      .
      Como vez todo esto tiene explicacion, pero requiere mucha letra.
      .
      Es decir, que Dioxenes encuentra muy disgustante el termino Catolico.... ya poca gente recuerda el significado de ello, pues bien, segun los sedevacantistas es algo asi como: Una Sola Iglesia Universal, y fuera de ella NO HAY SALVACION .
      .
      Yo no soy sedevacantista pero me gusta la lectura de su blog, por ejemplo aqui explican que es ser catolico, echale una mirada:

      http://sursumcordablog.blogspot.ca/2013/11/la-misa-de-paulo-vi-y-sus-antecedentes.html

      Eso es material prohibido por Dioxenes, que odia a los cristianos,
      odia las tradiciones y odia en especial a Jesus y los Apostoles.
      .
      Y de paso refuta todos los errores y herejias dichas por los ateos...
      .
      Material altamente subversivo.... pues habla bien de los Catolicos

      Eliminar
    7. THUNDER BIRD N° 16.c

      Estoy de acuerdo con lo que expresas, respecto de Hugo Carranzas. Nos está trolleando desde hace tiempo. Si examinamos sus argumentos, se pasea por todo el espectro del arco iris. Ahora es sedevacantista, mañana será otra cosa.
      No es que eso esté mal, cada cual es dueño de sus ideas, el problema es que argumenta desde distintas trincheras, pero siempre saliendo a flote con el salvavidas del creyente.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    8. no soy sedevacantista.
      .
      pero me gusta la lectura que postean en sus blogs.
      .
      uno de ellos tiene gratis

      la septuaginta
      la vulgata
      la nacarcolunga

      y enlaces a liratura, 'extrabiblica' como la Didache, los rollos del mar muerto, apocrifos, cartas de los padres de la iglesia.
      .
      alli he visto como herejias antiguas, vuelven a resurgir dentro de la iglesia.
      .
      incluso vuestro ateismo es parte de ese devenir historico.
      .
      yo la verdad no comulgo con nadie
      .
      no soy esclavo de ideologia o doctrina alguna.
      .
      soy antiateo, soy libre
      .
      /A\

      Eliminar
    9. preguntate esto, como es que siendo de antepasados Catolicos, hoy en dia reinan los protestantismos, las sectas de origen norteamericano, el ateismo y los cabalistas????
      .
      todo va de la mano con el concilio vaticano II...

      juan XXIII fue mason.....

      estamos jodidos con la masoneria,
      .
      a ti te volvieron rusellista y ahora ateo....
      .
      a thunder bird lo tienen encerrado en doctrinas iniciaticas
      muy herejes y blasfemas
      .
      yo mismo estoy jodido por esos masones.
      .
      este blog.
      .
      todo ha sido corrompido con masoneria

      Eliminar


  15. PROPONGO ELEVAR UNA VOZ DE PROTESTA POR LA SESGADA Y ANTOJADIZA POLITICA SPAM CON QUE MANEJA ESTE MEDIO DE COMUNICACION EL SEÑOR NOE MOLINA.

    Con el respeto que merece todo sitio creado con los fines nobles de contribuir al CONOCIMIENTO como promete ser este blog.

    Y diré que yo soy uno que tiene cantidad por agradecer a los comentaristas tanto ateos como cristianos, y y se también que como yo los habrá y muchos.

    Yo fui agnóstico y casi ateo, quizás como Hugo Carranza..

    La libertad de información es permitir el libre flujo de esta.
    La obstrucción al flujo de información no es libertad,¿qué nombre tiene?
    Es preciso una revisión de parte del señor Molina, a su particular punto de vista..


    Atte:
    El cazador







    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. lo unico tolerado en el blog es alabar a molina por sus escritos blasfemos

      Eliminar
    2. prueben refutar los grotescos errores ateos, sus herejias y blasfemias e inmediatamente, salen a gritar SPAM

      Eliminar
    3. VAMOS HUNTER:

      CREATE TU PROPIO BLOG Y FORREA A QUIEN TE DE LA GANA.. AHI VAS A PODER EXPRESAR TUS FORROS PENSAMIENTOS, Y DEJAR LOS COMENTARIOS MAS FORROS QUE TE PAREZCAN.. jejeje, me hacer acordar a otro forro, recién caigo..

      TROL DE TROLS (de los forros)..

      Eliminar
    4. Saludos Hunter 17...

      Los comentarios ofensivos, repetitivos y sin sentido, son considerados Spam.

      Revisa:

      Política de Spam del Blog


      Eliminar
  16. Wikipedista de la A a la Z20 de febrero de 2016, 15:53


    Amo wikipedia y es mi enciclopedia de cabecera, si no encuentran lo que buscan alli ya sabemos que existen páginas especializadas en temas como religion, la biblia y lo que se relaciones con ello.

    Y !si¡

    Yo doy mi voto en favor de la plena libertad de expresión en este blog y todo medio de comunicación.

    Saludos, creo que jesucristo aporto como ningún otro a la libertad de expresión: Gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Wikipedista de la A a la Z, 18:

      Hay comentarios tan graciosos que no puedo evitar contestar. ¿Que Jesucristo aportó algo a la libertad de expresión? Pero ¿Tú que Biblia has leído?

      ¿Todo el cuento del pecado imperdonable (Mateo 12:30-32 et al es libertad de expresión? ¿2ª de Pedro 2:1, e et al son libertad de expresión? ¿Romanos 16:17 es libertad de expresión? ¿Lo es Lucas 19:27?.. ¿Tú sabes lo que es la libertad de expresión?

      Pero claro, para tener libertad de expresión, antes hay que tener libertad de pensamiento, algo de lo que carece todo cristiano. Pensar fuera del canon es pecado; se puede pecar de obra o pensamiento, el que adulterare en su pensamiento... etc. etc. etc.

      La magnífica libertad de Jesús -Haz lo que quieras y piensa como quieras que como no sea lo que yo ordeno, te torturaré por toda la eternidad... Una especie de Corea del Norte eterna es El Reino.

      ¡Y anda que luego los cristianos han defendido mucho la libertad de expresión... por los cojones!

      La extraña moralidad cristiana.

      Jesús, libertad de pensamiento... ¡Amos, anda! XD XD XD


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. WIKIPEDISTA de la A a la Z

      En todo medio de divulgación, y en este Blog es bienvenida la libertad de expresión.... pero

      También hay límites, la libertad de expresión debe ejercerse con respeto por los que llegan acá a opinar, aunque sean de pensamientos contrarios a los nuestros.

      Por otra parte, pretender que Jesucristo aportó a la libertad de expresión, solo demuestra que el cristianismo hace tiempo que se descolgó del rabino hebreo de los Evangelios.
      Sólo queda su nombre, cada cual le cuelga sus abalorios mentales.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
  17. Off-Topic.

    El rap del Dios de los Huecos, no os lo perdáis.

    https://www.youtube.com/watch?v=btpczTQ-wP0&feature=youtu.be

    (Para los que no sabemos inglés: Se activan los subtítulos -que saldrán en inglés- y luego se da a traducción automática -> español ;D)

    \\//


    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
  18. LA DERROTA A MANOS DE DIOS EN AMÉRICA.

    Cuando los invasores, saqueadores y ladrones europeos llegaron a América, traían otro sistema religioso, en donde los dioses que los invasores trajeron, derrotaron a los dioses locales; el principal dios que los ladrones asesinos impusieron, venia aliado con los terratenientes, aliado con los poderosos, un dios que instaba a apropiarse de lo ajeno, y ponerlo al servicio de los saqueadores, por la mera invasión, exactamente como aparece en el Génesis bíblico, en donde dios insta a sus elegidos a saquear, robar, destruir, matar, etc. etc.

    En el sistema religioso hebreo, no hay madre que mande, solo el padre, y es a él que todos los demás se someten, muy diferente a las deidades americanas precolombinas derrotadas; con lo cual, una determinada visión del mundo fue derrotada y sustituida, a manera de imposición, por otra; este punto determinó el pensamiento, aun a la fecha, de muchos.

    En la visión aborigen, la madre esta siempre presente entre las deidades, entendida como la que pare, la que da a luz, es decir, la dadora de de vida, a nivel del dios. Con el dios hebreo impuesto, esto cambió, ya que solo él es el que manda y no solo eso, sino que trajo consigo el concepto de la propiedad, en donde la mujer pasa a ser posesión del hombre, como la sierva al servicio del hombre y como maquina de producir hijos, es decir, herederos para su dueño, por que así lo establecía la nueva visión de esa deidad extranjera invasora dominante; esta es la mayor derrota que la mujer ha sufrido en toda su historia y fue a manos del dios bíblico, que considera a la mujer como mercancía; además esa fuerza invasora, trajo consigo el concepto de la riqueza atesorada en manos de una sola persona o de pocas.

    La figura bíblica que encarna al patriarca hebreo por antonomasia, es Abraham, elegido por el dios nacional y tribal hebreo; pero también aparece como la figura que se queda con todo, dueño de todo, el terrateniente, el que acumula todo el poder y riqueza, aunque no lo haya conseguido con honestidad, pero basta solo con el favor de dios para eso, y para tal objetivo, sirve la mujer como objeto de mercancía. Es así, que si lo hace el fundador, es correcto, por que tiene el favor de dios.
    Abraham es la figura que denigra a la mujer, es el proxeneta por excelencia, y es la figura fundadora de un pueblo elegido, y todos estos conceptos “divinos” traídos por los invasores, fueron introducidos al nuevo mundo para infortunio de la mujer.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Willarmand 20:

      La derrota de la Diosa Madre Tierra a manos del Dios Padre Cielo es muy anterior, empezó en o fue causa o consecuencia (no sé muy bien qué), por lo menos en el Mediterráneo, en la transición de la Edad de Bronce a la Edad de Hierro (esta datación casa perfectamente con la escritura de la Biblia y explica su extraordinario machismo) unos 1.300 AEC.

      Téngase en cuenta a) que todas estas dataciones son aproximadas y que pueden variar mucho según el lugar (que se lo digan a América y b) que no hablo del Mediterráneo por eurocentrismo sino porque la historia demuestra que el destino de América estaba unido al de los europeos... aunque fuera mucho después.

      En el Paleolítico que va desde 2,5 millones de años AEC y duró unos 40.000 años, todas las representaciones femeninas son religiosas (las "venus paleolíticas"). Los dioses son femeninos y esto va desde la India al Nilo y de África a Gibraltar, extensiones de la Gran Madre Tierra o Gran Madre Naturaleza (Tierra/Naturaleza, ojo, la que nos sustenta: la fertilidad, la vida). Las profesionales de la religión eran sacerdotisas, magas, chamanes (atavismos de esto en culturas aisladas llega hasta más tarde como demuestra la Völuspá)...

      Aunque las dioses, como dioses que son, podían ser bastante jodidas, en general era una cultura que adoraba la vida y la importantísima y peligrosa tarea de dar la vida, la naturaleza y la tierra que nos sustenta y alimenta... Pero todo esto cambió.

      Por las rezones que fueran, se pasó de un culto a la vida a un culto a la muerte (las religiones patriarcales son un culto a la muerte, véase si no el cristianismo y el islam que desprecian esta vida para otra TRAS LA MUERTE). Las migraciones arias y semitas en la transición del bronce al hierro (con su enorme importancia militar) trajeron e impusieron a sangre y fuego (de raza le viene al galgo) los dioses Solares: el Dios Padre del Cielo y el culto a la muerte... Ahora los Dioses-Héroes no son dadores de vida, sino guerreros dadores de muerte (La mujer entonces aunque es la dadora de vida pierde su importancia porque es el padre el LEGITIMIZADOR de esa vida, esto comenzó ya en el neolítico))... Ahí la jodimos todos, especialmente las mujeres... Y así hasta la fecha. No quiero enrollarme más pero es un tema interesantísimo digno de estudio.

      Así que ya ves, el destino de América paradójicamente estaba sellado desde la Edad de Hierro que no conocían... Sería ese el Plan de Dios... El Dios del (arma de) Hierro podríamos decir ;D

      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh
      ______________________________________________

      Libro muy interesante que recomiendo es "Ecos del Desierto. El origen historico del monoteismo" de Juan Echánove.

      Eliminar
    2. VILLARMAND - DIÓGENES N° 20 y 20.a

      Interesantes deducciones relativas a "La derrota a manos de Dios en América", como asimismo el libro de Juan Echánove, que nos sugiere Diógenes,. Tomaremos debida nota.

      Gracias y saludos:

      RUBÉN

      Eliminar
    3. Rubén 20.b:

      Para mí este es un tema interesantísimo porque nos dice por qué somos ahora como somos. Toda mi vida me llevo partiendo la cabeza por comprender qué nos ha llevado a ser esclavos de los creedores(1) en dioses judeo-cristianos-musulmán, dioses bárbaros semitas... si no somos semitas y nuestros dioses (me refiero a los europeos) eran mucho mejores de cualquier punto de vista... Por qué sucedió esta catástrofe para la humanidad, porque como Europa dominó por la fuerza a media humanidad...

      Por eso cada información histórica, sociológica, psicológica, antropológica, etc. que me aporte alguna pieza más del rompecabezas me importa mucho... porque me afecta mucho.


      No digo que estaría más contento si la ICAR adorara a Zeus y el panteón grecolatino, siendo como son, corromperían cualquier cosa ¡Qué cierta es la frase de Nietszche (de la que se suele mencionar sólo la primera parte cuando la segunda es la importante)!

      "Dios está muerto. Pero si se les da ocasión a los hombres, aún podrá haber cuevas durante miles de años en las que se exhiba su sombra."

      Sólo digo que lo vería más lógico, son "nuestros" mitos culturales y raciales ancestrales y no "esta cosa", religión de esclavos, venida de fuera y de gentes tan diferentes... El griego, el romano, el vikingo... todos eran gentes crueles, sí, pero de honor con un orgullo y una dignidad inmensa... y este orgullo y dignidad ha sido suplantado por la sumisión más abyecta y vergonzosa de los cristianos... sin abandonar la crueldad que es lo peor.

      Puñetas que no me lo explico.

      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh
      ____________________________________________

      (1) Creedores por homenaje al Escribidor (Vargas Llosa) ;D

      Eliminar
    4. bueno los catolicos tenemos una diosa.... la virgen maria,
      y tb maria magdalena.

      estaba santa teresa de jesus

      Eliminar
    5. y la madre teresa de calcuta.
      .
      los catolicos tienen respeto por la mujer
      .
      y odiamos el aborto

      Eliminar
    6. ¡Hostias, Hugo!

      Por reconocer semejante verdad, los cristianos en general y los católicos en particular no dudarían un momento en quemarte en la plaza pública por HEREJE, qué digo hereje ¡Heresiarca!

      Aquí si que demuestras tu absoluta ignorancia del catolicismo, del cristianismo y que no eres un troll, eres un ignorante total de estos temas... Sedevancancista dices y no eres ni católico ni cristiano... XD ¡Amos, anda!

      ¿Véis cristianos a lo que llega el desconcierto de vuestras doctrinas? ¿La FRIVOLIDAD de los que se dicen cristianos?.. Valiente pendejo el tal Cristo que no supo explicarse mejor.

      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    7. en la iglesia de hoy dia ya no se manda a la hoguera a nadie.
      .
      vivimos en 2016, ciertamente encontre que estos vacios teologicos que denuncias se deben en buena parte a que los seminarios no forman teologos.
      .
      el seminario, es relativamente nuevo, aparecieron a principios del siglo XIX, y alli iban los pobres o los que no gustaban de las ordenes.
      .
      bueno el punto es que en los seminarios se forma en la Pastoral, para ser teologo se debe ir a la Universidad Pontificia.
      .
      entonces los curas salen del seminario sin saber quien era San Agustin, y mucho menos saben de de Santo Tomas.
      .
      Por ende la feligresia no tiene ni idea quien era Jesus y quienes sus apostoles.
      .
      Ese desconcierto es patente, por eso la gente se fue con los protestantes y otros se hacen incredulos y ateos.... sin contar que el catolicismo se fragmento ya con el concilio vaticano Primero, y terminomde ahondar la crisis con el segundo... error tras error.
      .
      hoy ya nadie sabe como era lo que dijo Jesus.
      .
      te doy la razon.
      .
      pero no por ello saldre corriendo a que se me nombre apostata en la parroquia del pueblo.
      .
      yo al menos me apego a la Didache y al culto Ambrosiano que es mas antiguo que el tridentino.
      .
      que Dios se apiade de todos nosotros

      Eliminar
    8. Saludos Diogenes T 20.a

      Interesantes datos los que aportas. Como bien sabemos, el AT es el fiel reflejo de la Edad de Bronce; si bien esos conceptos tienen su origen en los tiempos pretéritos de dicha edad, fueron traídos a América relativamente hace poco tiempo, puedo estar equivocado, aunque no tengo datos de lo contrario, pero los dioses y diosas precolombinos eran mas benevolentes que el dios hebreo, ya que los aborígenes solo temían los castigos derivados de la naturaleza, es decir los dioses, dicha ira se aplacaba con sacrificios; dioses que, a diferencia del dios hebreo, no exigían genocidios, ni saqueos, ni expropiaciones, ni tampoco eran bipolares; en ese sentido, el advenimiento del dios hebreo, significó un retroceso, ya que no trajo paz, sino por el contrario, borró la que existía.

      Saludos.

      Eliminar
    9. Willarmand 20.h:

      Para mi vergüenza tengo que reconocer que de la América precolombina no tengo ni idea, es un fallo cultural básico que debería corregir en el futuro, lo malo es que tengo tanto fallos básicos que no sé por donde empezar, de oriente no sé nada tampoco.

      No sé si el dios judeo-cristiano representó algún retroceso, beneficio lo dudo muchísimo porque peor es difícil... aunque la estupidez humana es capaz de casi cualquier cosa, como dijo Oscar Wilde:

      "Cuando pienso en todo el daño que [la Biblia] ha hecho, desespero de poder hacer algo que la iguale." ;D

      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    10. Hugo Carranza 20g:

      Dices:
      en la iglesia de hoy dia ya no se manda a la hoguera a nadie.


      Pero no es por que no quieran!
      Ya no mandan a nadie a la hoguera por que el resto ya no se los permitimos, excepto en algunas sociedades barbaras de hoy en día, donde estos fanaticos descerebrados bastardos religiosos son mayoría, lo siguen haciendo!

      http://www.youtube.com/watch?v=QCRna38I9Zo
      http://www.youtube.com/watch?v=YR6YAD8nwyc

      Eliminar
    11. "No digo que estaría más contento si la ICAR adorara a Zeus y el panteón grecolatino, siendo como son, corromperían cualquier cosa "

      Ahí dices algo muy cierto Diogenes. Realmente la corrupción viene de ROMA. Era la capital del imperio , y luego fue la capital de la iglesia, y no por casualidad. Ya la ICAR estuvo corrompida desde el principio, fue la sucesora del imperio romano.Con la misma capital y todo.

      Respecto al politesimo, monoteismo y estas cosas, hare un copy paste de algo que ya dije anteriormente:

      Es un tema interesante lo del monoteismo y politeismo.

      Por ejemplo hace un tiempo lei algo sobre los dioses griegos(no me acuerdo que autor era,quizas Ciceron) donde se decia que si, que eran muchos dioses, pero que el supremo era Zeus, y que los otros solo eran sus sirvientes o algo así. Decia que Zeus si quisiera podía tirar de todos los dioses y moverlos hacia donde él quisiera,arrastrarlos a todos hacia él, como si los tuviera atados o algo asi, pero que si todos los dioses tiraran de Zeus, no lo conseguirían mover ni un milímetro. Eso es una postura muy cercana al monoteismo desde mi punto de vista.

      Tambien por otro lado cuando el apóstol pablo visita grecia en la biblia les habla a los griegos de que él les está hablando del "dios desconocido" del cual tenian una estatua en una ciudad los griegos.

      Por otra parte los hindues creen en muchos dioses pero los consideran solo partes de una sola metafisica, de un solo dios, al que llaman Brahma o Ishwara, el cual es muy parecido a los dioses monoteístas.


      Mi propia visión es que Dios es uno, es el Único, pero que está representado por muchos arquetipos y seres arquetipicos que son uno con él. Así el Dios único tiene muchas caracteristicas que son representadas por sus arquetipos. Al igual que yo tengo piernas, brazos, cabeza,ojos, manos, etc, así Dios tambien es UNO, pero se divide en muchas partes que son una con él.


      En el AT por ejemplo se usan muchísimas comparaciones arquetipicas para hablar de Dios. Se habla de que su voz es como la del trueno, que su voz rompe los cedros, quiebra las montañas...

      o que su ira es como "fuego devorador", o como granizo

      o... "para El, el hierro es paja, y el bronce, madera carcomida"

      "su aliento encendería carbones, pues una llama sale de sus fauces"

      Hay miles y miles de comparaciones las cuales a mi me hacen ver que el Único está representado en el AT por todo tipo de arquetipos.

      Ya que para describir al Unico, hay que describir sus partes y sus multiples características.

      Por otro lado , yo creo que los querubines, arcangeles, y demas, son dioses. Pero son dioses que son UNO con el Dios único. No son diferentes a El, sino que son parte de El. Y en caso de que se rebelen contra El, como satan, que era un querubin, pues entonces pierden gran parte de su poder, y caen en un estado lamentable.Se convierten en demonios.
      Satan era el mas bello de los angeles, y ahora no es mas que una serpiente, un feo dragon.

      Eliminar
    12. Otras culturas no creían en un dios unico, al parecer, y creian en solo arquetipos sin conexion entre ellos.

      Adoraban a una montaña, al arquetipo montaña, pero no se daban cuenta de que ese arquetipo es parte de uno mayor, que solo es una caracteristica del Único.
      En el AT tenemos por ejemplo la montaña del Sinai, donde Moises habla con Dios entre fuego y relampagos.




      Esto de que la voz de Dios es como la del trueno está representado en varias culturas, como la de los indios norteamericanos (los cuales tambien eran monoteistas, adoraban al Gran Espíritu). Los indios norteamericanos eran monoteistas pero sabian que su Dios estaba formado por diversas características.

      Por ejemplo la voz del Gran Espiritu(wakan tanka) era representada por el trueno, por el pájaro del trueno,(el cual es mi nick, la verdad es que no es un nick muy modesto jajaja)

      Y tambien el trueno es el arma de Dios es muchisimas culturas, Zeus, el vajra hindu del dios Indra que siempre da en el blanco, Odín y su martillo.....

      "Por Jehová de los ejércitos serás
      visitada con truenos, y con
      terremotos y con gran ruido, con
      tormenta, y con tempestad y con
      llama de fuego consumidor."
      Isaías 29:6

      Yo el AT lo leo literalmente, no lo leo pensando todo el rato que está escrito "en clave" y que significa otra cosa. Yo lo leo literalmente, pero me quedo mas con el ESPIRITU de lo que dice,con su esencia, mas que con la historia en sí. No se como explicarlo......

      Lo leo literalmente, pero sabiendo que se refiere a algo superior a una mera historia literal, que es mas bien una oda a la potencia y la majestad de Dios, no meras historias.

      Para mi es poesía divina que describe a Dios y su potencia infinita. Mas que historias de los judios y esas cosas.

      Eliminar
    13. "el advenimiento del dios hebreo, significó un retroceso, ya que no trajo paz, sino por el contrario, borró la que existía."

      No señor willarmand, no se de donde has sacado que eran "pacificos". Los aztecas desde luego eran todo lo contrario.
      No creo que hubiera mucha paz entre los precolombinos.

      Los aztecas cada pocos años decidian que habia que hacer una "guerra florida" para "calmar a los dioses" con sacrificios humanos y miles de ellos se zurraban a machetazo limpio, y los que eran capturados se les subia a una piramide y se les sacaba el corazon. Los guerreros lo consideraban un honor, ser sacrificados por el enemigo, pero coincidiras conmigo en que eso es de todo menos "PACIFICO".

      Habia muchas guerras ya antes de que llegaran los españoles, no solo guerras floridas, sino guerras por recursos y para conquistar tierras.

      Desde luego no eran unas mariposillas inocentes los precolombinos.
      Los conquistadores españoles de hecho se aprovecharon de las divisiones internas(ganas de venganza en territorios oprimidos y esas cosas) que habia entre los aztecas para conquistarlos.

      Estaban divididos y enfrentados entre ellos. Si no los españoles nunca hubieran podido conquistarles.

      Eliminar
    14. Respecto a los mayas e incas no se gran cosa, quizas esos si fueran mas pacificos. Aunque creo que los mayas tambien hacian sacrificios humanos.

      Eliminar
    15. Pablillo 20.m

      Tan amorosos y pacíficos eran los invasores, que al poco tiempo de haber llegado, encontraron alrededor de 78 millones de aborigenes y los redijeron a 6 millones.
      Tan pacifistas eran, que venían de hacerles sacrificios humanos a su dios, justificándolos por medio de su santa inquisición, que ni siquiera era una guerra que justificasen tanta hoguera, pues ni siquiera lo era, para matar a supuestas brujas.
      En ningún momento he dicho que fueran pacíficos, pero había una relativa paz, para que no se diezmaran entre ellos mismos, a tal grado, como si lo hicieron mucho menor número de conquistadores; solo llego el hombre “civilizado” con su paz y dios de amor convirtiéndolos “pacíficamente”, para que la población aborigen se redujera significativamente.

      Eliminar
    16. THUNDER BIRD N° 20.l

      Escribes:
      "... yo el AT lo leo literalmente. No lo leo pensando todo el rato que está escrito "en clave" y que significa otra cosa..."

      ¡Asombroso!, sólo ayer decías que tu no leías el AT en forma literal. En tus comentarios pasado lo repites hasta la saciedad.

      Tu estructura mental ha sufrido un terremoto.

      Observaremos con atención cual será tu próxima mutación.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    17. Thunder Bird 20.k:

      La corrupción no viene de ningún lugar concreto, es parte de la naturaleza humana y como las religiones son creaciones exclusivamente humanas y de gente que pretende tener el PODER sobre los demás, pues pasa lo que pasa: Todo poder corrompe, etc. Como he dicho muchas veces las religiones nada tiene que ver con Dios o los dioses.

      A mi me da igual una religión que otra si no molestan pero sí es cierto que a nivel teórico-moral y sobre todo estético, son diferentes unas de otras en su inmensa variedad.

      La religión grecoromana es politeísmo porque si bien es cierto que Zeus-Júpiter es el dios principal y más poderoso no puede hacer lo que quiera con los otros dioses, les debe cierto respeto y derechos... Con su hermano Hades ya tuvo problemas a cuenta de las resurrecciones que hacía Asclepio y tuvo que reconocer los derechos de Hades (según algunas tradiciones, hay otras versiones). Igualmente Odín aun siendo el boss tenía que respetar los derechos no solo de los AEsir sino también de los Vanir que los conquistaron tras una larga guerra. Aunque jerárquico, el politeísmo es una concepción diferente... A todo esto el cristianismo trinitario es monoteísmo relativo y bastante discutible no como el islam por ejemplo que lo es puro.


      A lo que creo que te refieres en 20.l es al animismo, un estadío anterior a la religión y que pervive en esta bajo la forma de dioses menores o advocaciones.


      Es normal que todos los dioses se parezcan, todos los hemos creado los hombres y sus armas o castigos y premios. Los arquetipos son parte del inconsciente colectivo según Jung.


      En el AT no comprendo como puede verse algo más que las historias que cuenta y las leyes que proclama, pero esto ya lo he dicho antes. Y si es poesía y describe a Dios ¡Valiente Dios el que describe! La edda poética es poesía y describe a los dioses nórdicos y la Teogonía de Hesiodo o las Metamorfósis de Ovidio, también son poesía y describen a sus dioses dioses, pero como dije más arriba, hay grandes diferencias entre unos dioses y otros a nivel estético como mínimo, a nivel moral ACTUALMENTE casi todos los dioses "chirrían" por su despotismo, demostración de que moralmente hemos avanzado mucho, por suerte.


      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    18. Vamos a ver Echeverrioso,20 P yo no he cambiado de postura,ni he "mutado", porque para empezar eso que puse es un copy paste de un comentario mio de hace unos cuantos dias(top diez metidas de pata de la biblia, creo).

      Y tambien porque claro, cojes la parte de mi comentario que te gusta y el resto como si no lo hubieras leido. Te la vuelvo a repetir para que lo leas BIEN:

      "Yo lo leo literalmente, pero me quedo mas con el ESPIRITU de lo que dice,con su esencia, mas que con la historia en sí. No se como explicarlo......

      Lo leo literalmente, pero sabiendo que se refiere a algo superior a una mera historia literal, que es mas bien una oda a la potencia y la majestad de Dios, no meras historias.

      Para mi es poesía divina que describe a Dios y su potencia infinita. Mas que historias de los judios y esas cosas."

      ¿Lo pillas? Seguro que no.

      Yo el AT lo leo literal(es que si no es imposible leerlo) pero me quedo con su espiritu y entonces ya me hago una sensacion de que dice EN REALIDAD. Yo me quedo con el ESPIRITU. No con la historia en sí.

      Ya te dije que no se como explicar como lo leo, ya que yo lo leo en ESPIRITU, pero desde luego no lo leo literalmente, o sea , como si fueran historias de judios solo.

      No puedo explicarlo, ese es el problema. Pero se que el AT es lenguaje SIMBOLICO y ESPIRITUAL. Y lo leo literalmente, SI, pero sabiendo que es SIMBOLICA esa literalidad.

      ¿lo entiendes? Quizas no sea facil entenderme, pero es lo mejor que puedo explicarlo.

      Eliminar
    19. Por ejemplo, leo lo de Eliseo y los 42 niños. Y a mi a lo que se me asemeja eso en ESPIRITU, es a un ataque de demonios hacia Eliseo, y Eliseo los manda de vuelta al infierno, dos angeles(osos) lo hacen.

      Eliminar
    20. Para mi cuando se habla de ISRAEL en el AT se esta hablando de todos aquellos que son de Dios,no solo de los judios.

      El faraon es una imagen del Adversario, de la Mentira, el Mal, el cual hay que vencer.

      Las "bestias del campo" son demonios, el pasaje por el desierto es la prueba iniciatica.... etc etc

      Eliminar
    21. Diógenes 20k y Thunder Bird 20k:

      De hecho, es una mentira que Zeus dominaba a los demás y que el resto no pudiesen hacer nada contra Zeus.

      Por el momento, me acuerdo de 2 eventos ficticios:
      -La rebelión de los gigantes.
      -La rebelión de Hera.

      Como vez, Pablo, es falso eso que afirmas que Zeus podía hacer lo que se le venía en gana. Te nía que cuidarse de no enfurecer a los otros dioses y seres mitológicos!

      Eliminar
    22. Thunder Bird 20.t:

      Pero por ese camino también puedes decir que el faraón es la imagen del Pingüino (el mal) que lucha contra Batman (el bien) ¿No te das cuenta de que es derrochar imaginación a tu capricho?

      Así puedes interpretar casi cualquier cosa, yo por ejemplo podría interpretar que es un aviso a los políticos por parte de los que verdaderamente mandan en la oscuridad (ya que al corazón del faraón, el político, fue previamente endurecido por Yahvé, el que manda de verdad) para dar una lección de su poder a los políticos y a la chusma y así podría sacar un paralelismo o profecía del asesinato de Kennedy por ejemplo... ¿por qué no?


      Esto es ir a lo loco, no es serio. En alemán, idioma extraordinariamente preciso, hay una palabra que describe lo que os pasa a tantos creyentes por necesidad, es Weltschmerz, término intraducible que viene a significar el sufrimiento (el complejo diría Freud) que causa el choque tremendo entre la realidad y como nosotros querríamos que fueran las cosas, el choque entre el mundo real y nuestro mundo ideal (Schmerz es dolor y welt es mundo)... El Webster define este término así:

      "Origin of Weltschmerz Expand
      literally, world-pain"


      Literalmente "world-pain" = "weltz-schmerz" ¿Cómo se traduciría esto?.. mundo-dolor, dolor (ante como es el) mundo ¿No?

      Para aliviar el weltschmerz, el dolor que os causa el mundo real, ideais toda clase de filigranas semánticas, interpretaciones absurdas y sin pies ni cabeza como la que acabas de obsequiarnos, religiones, políticas utópicas y ridículas...

      No puedo dejar de preguntarte ¿Tan mala es tu vida para que tengas que llegar a estos extremos de autoalienación? No lo comprendo.


      "Veo la vida como un baile. ¿Un baile ha de tener un significado? Uno baila porque disfruta". (JACKIE MASON)


      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    23. "No puedo dejar de preguntarte ¿Tan mala es tu vida para que tengas que llegar a estos extremos de autoalienación? No lo comprendo."

      No se si mi vida es mala, pero la verdad es que no puedo dejar de mirar a los durmientes(vease: zombis) ateos de alrededor y preguntarme cuando carajo despertarán, y que va a pasar cuando de repente se vean envueltos por el fuego, un fuego que yo conozco muy bien.

      Ya os llegara la oportunidad de probarlo. Si no es en esta vida, despues de muertos, pero es ineludible. Todos pasarán por el crisol.

      Entonces de nada valdrán los supuestos, ni los razonamientos, ni nada, ni siquiera el suicidio."Querrán la muerte y no la tendrán" La muerte no existe.

      La verdad es que no soy el unico que esta "alienado", hay muchos mas, como todos los musicos y artistas que muestro en estas entradas de mi blog:

      http://musicaymetafisica.blogspot.com.es/2016/02/este-mundo-nuestro.html

      http://musicaymetafisica.blogspot.com.es/2016/01/dream-theater-tres-canciones.html

      http://musicaymetafisica.blogspot.com.es/2016/01/paraiso.html

      http://musicaymetafisica.blogspot.com.es/2016/01/3-canciones-de-guerra.html

      http://musicaymetafisica.blogspot.com.es/2015/12/joe-satriani-lies-and-truths.html


      Cuanto alienado hay por ahi. Aunque la verdad es que estan mil veces mas despiertos a la realidad que los durmientes ateos, que viven en sus placidos sueños materialistas. Vaya shock terrible cuando vean LA LUZ.Porque nadie es capaz de ver la faz de Dios y seguir viviendo. Correrán a esconderse como las cucarachas, debajo de los muebles.

      Queda cada vez menos.

      Eliminar
    24. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    25. Voy a poner también a otros "alienados" más:

      Tomas de Kempis "la imitación de Cristo":

      https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnx0cmFkaXRpb25hbHRleHRzaW5lbmdsaXNoaHxneDoxNGJiZDg5NDQ0NDZmMjZl

      Emannuel Swedemborg "Arcana Coelestia"(interpretacion del AT):

      https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxtaXNpbWFnZW5hc3xneDo1NTQ2ZjEyMWY5YTg0ZWY0

      Swedemborg "la verdadera religión cristiana":

      https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxtaXNpbWFnZW5hc3xneDozZDQ5OWUyNGI5OTBiYzc3

      Rene Guenon, "El reino de la cantidad y los signos de los tiempos":

      https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxzb25pZG95Y29sb3J8Z3g6MjM4ZmRmMGQxODQ0NzY1NA

      Eliminar

    26. "Y siempre este continuo movimiento/ de las cosas a mí; de mí a las cosas,/ hallándome ya huésped o mendigo/ de la gracia que asume los laureles/ y que eleva los hombros de la tierra./ No sé si vivo en éxtasis perpetuo/ o en un perenne infierno."

      Eduardo Cirlot.

      Eliminar
    27. Otros tres más que están alienados, testimonios de la presencia de Dios:

      John Ramirez ex-satanista(ingles)
      https://www.youtube.com/watch?v=I11L71PD3Lw

      Teddy Chung ex-mafioso(ingles, con subtitulos en ingles)
      https://www.youtube.com/watch?v=XCEJu5QLH5A

      Brian Welch ex-drogadicto(subtitulado al español)
      https://www.youtube.com/watch?v=-jMUL0fh2Sc



      Eliminar
    28. Thunder Bird 20.w:

      ¿No sabes si tu vida es mala? Entonces ¿quién va a saberlo?

      ¿Conoces el fuego? ¿Ya lo probaste? ¿Y cómo te libraste tú si dices que nadie se libra?

      ¿Crees que nos merecemos "Querrán la muerte y no la tendrán"? ¿De verdad piensas eso?

      ¿Te tomaste la medicación hoy? ;D


      "De mi cuerpo podrido crecerán flores, yo seré parte de ellas." (EDVARD MUNCH).


      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    29. Mi vida es algunos dias buena y otros no tanto. Como la de todo el mundo. Pero desde luego me preocupo muchisimo menos por tonterias de lo que me preocupaba siendo un incrédulo.

      La búsqueda de Dios es lo más importante que puede hacer uno, a pesar de que parezca la mayor estupidez para algunos.

      El fuego es metafísico, no fisico, pero eso no quiere decir que no duela. El dolor es necesario por otra parte.No se por que, pero es así. Necesitamos nuestro dolor.

      Lo de "querran la muerte pero no la tendran", significa que no tendran otra salida. Se les quemara todo delante de ellos. Se enfrentaran a su propia nada.Algo necesario para entrar al Reino. Los que están sucios y llenos de barro no entran. Hay que limpiar.


      "De mi cuerpo podrido crecerán flores, yo seré parte de ellas." (EDVARD MUNCH).


      jajaj eso que has dicho tambien podria tener una lectura simbolica. Hay que morir como el Ave Fenix, para renacer de las cenizas, y ese renacer serian las flores(las partes puras de uno mismo).

      Tambien lo de la mariposa que sale de la crisalida, o Jonas saliendo de la Ballena, o los judios y su travesia por el desierto durante CUARENTA años, y la estancia de Jesucristo en el desierto durante CUARENTA dias.

      El libro de los muertos egipcio, tambien habla de algo parecido, y la Odisea de Homero, y la divina comedia de Dante.

      Todos hablan de lo mismo con distintas palabras e historias.

      Asi es, todo el mundo hablo de lo mismo en todas las culturas. El viaje del alma desde la oscuridad hasta la luz, pasando por el infierno/purgatorio/desierto/o como se lo quiera definir.

      Eliminar
    30. "Y siempre este continuo movimiento/ de las cosas a mí; de mí a las cosas,/ hallándome ya huésped o mendigo/ de la gracia que asume los laureles/ y que eleva los hombros de la tierra./ No sé si vivo en éxtasis perpetuo/ o en un perenne infierno."

      Que buen poeta era Eduardo Cirlot. Y autenticamente "loco" como todos los poetas de verdad.
      Lo demas son pijadas.

      Eliminar
    31. "Bronwyn, mi corazón, si nunca has existido eres posible porque la realidad es muerte viva.

      Bronwyn, mi corazón, tócame con tu nada y con tu nunca.

      No siendo estás aquí junto a mi centro de hierros desatados, de distancias dispersas como el humo.

      No siendo eres tan mía como yo.

      Más mía, pues tu luz sobre mi niebla vive."

      Eduardo Cirlot



      Tratar de entender esa poesia ateitos.

      Eliminar
    32. Otra poesía:

      "Que bien sé yo la fonte que mana y corre
      aunque es de noche.

      Aquella eterna fonte está ascondida,
      que bien sé yo do tiene su manida,
      aunque es de noche.

      Su origen no lo sé, pues no le tiene,
      mas sé que todo origen della viene,
      aunque es de noche.

      Sé que no puede ser cosa tan bella,
      y que cielos y tierra beban della,
      aunque es de noche.

      Bien sé que suelo en ella no se halla,
      y que ninguno puede vadealla,
      aunque es de noche.

      Su claridad nunca es escurecida,
      y sé que toda luz della es venida,
      aunque es de noche.

      Sé ser tan caudalosas sus corrientes,
      que infiernos, cielos riegan, y las gentes,
      aunque es de noche.

      El corriente que nace desta fuente
      bien sé que es tan capaz y tan potente,
      aunque es de noche.

      El corriente que de estas dos procede
      sé que ninguna de ellas le precede,
      aunque es de noche.

      Aquesta Eterna fuente está escondida
      en este vivo pan por darnos vida,
      aunque es de noche.

      Aquí se está llamando a las criaturas
      porque desta agua se harten aunque a oscuras,
      porque es de noche.

      Aquesta viva fuente que deseo
      en este pan de vida yo la veo,
      aunque es de noche."


      San Juan de la Cruz

      Eliminar
    33. Otra más:

      Un día yo pregunté:
      ¿Abuelo, dónde esta Dios?
      Mi abuelo se puso triste,
      y nada me respondió.

      Mi abuelo murió en los campos,
      sin rezo ni confesión.
      Y lo enterraron los indios
      flauta de caña y tambor.

      Al tiempo yo pregunté:
      ¿Padre, qué sabes de Dios?
      Mi padre se puso serio
      y nada me respondió.

      Mi padre murió en la mina
      sin doctor ni protección.
      ¡Color de sangre minera
      tiene el oro del patrón!

      Mi hermano vive en los montes
      y no conoce una flor.
      Sudor, malaria y serpientes,
      es la vida del leñador.

      Y que naide le pregunte
      si sabe dénde esta Dios:
      Por su casa no ha pasado
      tan importante señor.

      Yo canto por los caminos,
      y cuando estoy en prisión,
      oigo las voces del pueblo
      que canta mejor que yo.

      Si hay una cosa en la tierra
      más importante que Dios
      es que naide escupa sangre
      pa’ que otro viva mejor.

      ¿Qué Dios vela por los pobres?
      Tal vez sí, y tal vez no.
      Lo seguro es que Él almuerza
      en la mesa del patrón.


      (Atahualpa Yupanqui)

      (La negrita es mía)


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    34. Thunder Bird 20.ac:

      Pues si tu vida no es mala aun te entiendo menos.


      Ah, metafísico... pero duele... ¡Qué cosas! Me acuerdo de El Perich y eso de que la verdad está al alcance de cualquier imbécil, pero para mentir hace falta mucha imaginación (mentir o engañarse, no te acuso de lo primero pero sí de lo segundo, ojo).

      Así que no sabes por qué pero te parece que el dolor es necesario, tu diagnóstico es sencillo, eres masoquista ;D

      Puñetas, qué me recuerdas a Escrivá de Balaguer y sus odas sadomasoquistas -¡Bendito sea el dolor! ¡Amado sea el dolor! Glorificado sea el dolor! decía el santo; lee Camino, seguro que te interesará, por ejemplo hallarás joyas del sadomasoquismo tal que esta:

      "Contigo, Jesús, ¡qué placentero es el dolor y qué luminosa la oscuridad".

      Al final va a resultar que eres del Opus ;D

      Y Oye que un poco de sado-maso soft-core no está mal, tacones de 15 cm.; dóminas con trajes de latex... a mi me gusta -Bestrafe mich, bestrafe mich he sido un chico muy malo (las mejores dóminas son alemanas, te lo digo por si te interesa). XD


      ¿Sabes quién era Munch? Déjate de simbolismos entonces ;D Te dejo este epitafio que sería digno de figurar en mi tumba si la tuviera, a ver si también "interpretas" cosas raras:

      "Aquí yace un ateo,
      Todo bien vestido,
      Y sin ningún sitio al que ir."
      XD XD XD

      (Aunque es mejor el de Lord Byron a su perro).


      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    35. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    36. Ps otra más ,inguesu...

      Hace tiempo descubrí
      Que yo no vivía aquí
      era un sonámbulo de mi realidad
      Pregono así
      el vacío
      de mi existencialidad
      soy un humano por casualidad...
      Le pedí a dios
      que se me apareciera
      para que así en él
      y en su palabra creyera
      y solo encontré a una iglesia
      que peca de convenenciera...
      Soy un loco...
      hago de mi futuro
      una utopía pues
      pretendo comprender
      ésta voluble vida
      soy un borrego mas
      de la sociedad
      de la hipocrecía
      hago mi caminar...

      ( de luzbel )

      Eliminar
  19. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar

  20. Rubén Echeverría 20,b

    ''Interesantes deducciones relativas a 'la derrota a manos de Dios en América''

    No puedes involucrar a Dios en esa bajeza, los historiadores serios diferencian entre Dios y esos falsos representantes.

    Eres un vendedor de baratijas.

    Lo que cometes no es una falta, es más que eso, es un CRIMEN CONTRA LA HISTORIA.


    Diógenes T.


    Voltaire el gran sabio francés hizo uso del más grande postulado de todos los tiempos ''AMARAS A TU PROJIMO COMO A TI MISMO'',lo que influyó poderosamente en que se diera la REVOLUCION FRANCESA, la fuente de los DERECHOS UNIVERSALES DEL HOMBRE.

    VOLTAIRE ANTICLERICAL,NO ATEO. Y SU INSPIRACIÓN ASÍ COMO LA DE OTROS TANTOS FUERON LAS..

    Palabras de Jesucristo citadas entre comillas.

    Eres un manipulador.

    Lo que cometes no es una falta, es más que eso, ES UN CRIMEN CONTRA LA HISTORIA.


    Williarmand


    Dios no es manipulable, ¿eres tan iluso que puesdes asumir que los crimenes de los conquistadores eran ordenados por Dios?

    Eres un iluso.

    Tu cometes no una falta, es mucho más, es un CRIMEN CONTRA LA HISTORIA.


    VEREDICTO: Sus licencias de circulación deben ser revocadas

    SANCIONES: las que dicte la ley de debates públicos


    TIENEN OPORUNIDAD DE REBATIR SUS ''conclusiones''.

    SOLO Y SOLO CON ARGUMENTOS ACEPATADOS POR HISTORIADORES Y CITAS DE AUTORES ACREDITADOS O ENCICLOPEDIAS.

    ¡VAMOS A VER HAGANLO!

    POR USTEDES MISMOS Y COMO DEMOSTRACION DE SU REAL IQ.

    Tienen una segunda oportunidad.


    Atte:
    El cazador

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hunter 22

      El dios en el cual todos ustedes creen, les ha llegado por medio de la biblia a través de las religiones,
      entonces es por la biblia que creen en ese dios, lo lógico es pensar que si se va a creer en ese dios bíblico, hay que conferirle los defectos que ahí presenta, ese dios es un asesino, un sádico, genocida, loco, bipolar, etc. etc. además es manipulable, pues hay muchas religiones que lo hacen a su antojo, pues dicen hacer la voluntad de “él”, pero en realidad es la voluntad de las religiones; además dios es al que mas trata de manipular la gente, pues para eso le hacen ruegos, plegarias, oraciones, rezos, etc, etc, para hacerlo cambiar de opinión, hacerlo que cambie sus planes, es decir, le hablan para manipularlo.

      ¿Quién es el iluso? No precisamente yo.

      Eliminar
  21. HUNTER 20:

    Veamos, yo soy un manipulador y un "criminal contra la historia" según tú, pero tú, simplemente MIENTES... o no mientes y sólo eres un FANÁTICO IGNORANTE bocazas, que todo puede ser:

    Mientes o desbarras porque el "ama al prójimo como a ti mismo" es falso que lo inventara o dijera el tal Jesús por varios motivos.

    -Uno porque el tal Jesús ni se sabe seguro si existió; te queda por delante la tarea de demostrar que sí.

    -Dos, porque aunque existiera jamás dejó nada escrito. Todo lo que se sabe de él es un conjunto de rumores escritos tras su supuesta muerte por gente que ni lo conoció y apañados a sus conveniencias; te queda por delante la tarea de demostrar que sí dijo algo, vas listo.

    -Tres PORQUE LO DIJO ANTES BUDA en el s. VI AEC y otras escuelas filosóficas hindúes; antes ¿comprendes? antes, del supuesto Jesús...

    Y también lo dijo antes la Tanaj judía la cual dice que debes: "amar a tu prójimo como a ti mismo" o en hebreo "Veahávta lereajá kamója" (Vaikrá / Levítico 19:18)... Y los judíos son anteriores y no reconocen al tal Jesús ¿O dirás que sí?


    ¡Puñetas, lee el artículo "Jesús cometió PLAGIO" en este mismo blog por lo menos! Enterate de las cosas en lugar de ir ACUSANDO EN FALSO a los demás, que pareces un cristiano o un musulmán... ¿Ves? A cometer estos errores e injusticias lleva la seguridad que da la ignorancia y el fanatismo.

    http://ateismoparacristianos.blogspot.nl/2010/01/jesus-cometio-plagio.html


    Antes de acusar a su "amado prójimo" cualquier persona decente se entera de lo que está hablando... Y tú, Pirgopolinices redivivo, te permites proclamarte juez, das veredictos y repartes sanciones... ¡Si serás!


    "Si soy un tonto al menos soy un tonto que duda, y no le envidio a nadie la certidumbre de su sabiduría autoproclamada." (LORD BYRON) ;D



    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar

  22. Iluso es quie no distingue entre una papa de una manzana.

    Regresa a la escuela y trata de terminar tu instrucción primaria, se ve que aun tienes tiempo.

    Atte:
    El cazador de criminales contra la historia

    ResponderEliminar
  23. Thunderbird

    El Diablo es el personaje clave para entender muchas interrogantes.

    Dices que existen similitudes entre tal y tales religiones, pues si, si no pasas por alto que el Diablo conoció los planes de dios por anticipado ¿cierto? sino que los imitó como él quiso ¿cierto?

    Por esto ves sacerdotes como los judíos en otras religiones, ves padre hijo y madre adorados por babilonios, egipcios, sumerios.

    El diluvio real también está relatado por todas las antiguas civilizaciones con pocas adaptaciones aqui o allá.

    Los dioses faraones creían ser una dinatía de dioses.

    Leiste que junto al faraón vivían permanentemente magos y adivinos.

    Estos magos, adivinos, hechiceros, etc fueron parte de las cortes de todos los reyes antiguos y PRESENTES.

    Esos fueron y son instrumentales de l Diablo, y este se paseaba campenate como lo dice el libro de Job.

    Atte:
    El cazador

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. hunter

      coincido en lo que dices,
      pero recuerda que thunder es Cabalista,
      y teosofo, segun el la biblia tiene dos
      vestoduras una esoterica y exoterica,
      eso es pura masoneria.

      ojo con los anticristos

      Eliminar
    2. la cabala es asociada con brujas y satanismo,
      thunder es cabalista.
      .
      eso es peor que ser apostata.
      .
      toda ensenIanza cabalistica es satanica

      Eliminar
    3. es preferible un ateo a un cabalista?

      Eliminar
    4. "pero recuerda que thunder es Cabalista,
      y teosofo,"

      ¿Teosofo? Quizas soy teósofo, pero a la manera de Jacob Bohme y de Swedenborg. Los dos teosofos CRISTIANOS y seguidores de Jesucristo. Dos personas muy respetables.

      Desde luego no soy teósofo a la manera de la loca espiritista Madame Blavatsky. Eso es basura.

      Respecto a la cabala:

      El 99% de lo que la gente entiende por cabala hoy en dia es falso. Mas falso que un billete de 7 euros.Tu seguro que es eso lo que conoces. Eso de las pulseritas rojas.

      O por ejemplo el libro SATANICO de Dion Fortune (discipula de Alesteir Crowley, satanista confeso) "cabala mistica".

      Por lo tanto, se puede decir que hay cabala satanica, y cabala sagrada.

      El zohar es la interpretacion cabalistica del antiguo testamento, hecha por sabios iniciados QUE DEDICARON SUS VIDAS A ELLO. Y ya ves que si la interpretacion( el zohar) es bastante incomprensible... imaginate el texto interpretado como sera(el antiguo testamento)


      En la actualidad ya casi no hay cabalistas verdaderos, y la mayoria son unos cuentistas o estafadores de cuidado.

      A las organizaciones cabalistas verdaderas se les reconoce porque no hacen proselitismo y porque NO COBRAN . Hoy en dia solo hay una organizacion que yo considero verdadera en este ambito,(ya que sus miembros no pagan por pertenecer, a no ser que asi lo quieran (donaciones)

      Si quieres aprender mas sobre el lenguaje de ramas te dejo un video de un profesor que pertenece a esta organizacion verdadera que te he dicho:

      https://www.youtube.com/watch?v=exLCVQwLcik

      Un video muy interesante

      Por cierto, una organizacion falsa cabalista es por ejemplo la de Michael Berg, Yehuda Berg , y toda esa familia de timadores.


      Relajate carranza, que no todo es satanico. Si dices que los templarios por ejemplo también eran satanicos....eres un IGNORANTE, con mayusculas.


      Y deja ya de hacer el payaso. Ya se que ni eres creyente ni ateo ni agnóstico ni nada. Solo vienes aqui a burlarte de la gente, al parecer.

      Por cierto, no se que cojones haces hablando con Hunter, si ya has dicho mil veces que la ideologia de los TJ tambien es satanica.

      Incluso tambien dijiste en una ocasion que TODO el cristianismo es satanico, y que Jesucristo era un enfermo mental.

      Ya no tienes amigos en este blog jajajajaja has insultado a todo el mundo, ya no te queda nadie por insultar. Ateos, catolicos, TJ, protestantes, ortodoxos, esoteristas.... ya no te queda nadie por insultar. Bueno, si a ti mismo.

      100% TROLL

      Eliminar
    5. "es preferible un ateo a un cabalista?"

      Desde luego es preferible ser ateo que ser un pseudo cabalista seguidor de impostores y de charlatanes.

      Y es preferible ser agnostico antes que ser un pseudo cristiano/sedevacantista/ no se sabe/ uy todo es satanico, hasta la alfombrilla de mi cuarto de baño/ protestante carismatico-friki/ seguidor del gran mesias Jin Jones.

      Eliminar
    6. Hazte agnostico Carranza y habla claro en este blog y dejate de tus gilipoyeces y de tus jueguitos de jugar al camaleón.

      Eliminar
    7. No hay nada malo en dudar de todo Carranza, PERO si vienes aqui a burlarte de mi y de mis creencias, no esperes que no me meta contigo.

      Eliminar
    8. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    9. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    10. http://sursumcordablog.blogspot.ca/2013/11/la-misa-de-paulo-vi-y-sus-antecedentes.html

      En el blog Catolico, de los sedevacantistas se denuncian a los teosofos como sismaticos, despues del concilio vaticano primero.
      .
      Los veterocatolicos.
      .
      .
      estos veterocatolicos en aquellos dias se dejaron influenciar por la teosofia, parece que en vida Mama Blatvasky no era ninguna caricatura, sino alguien con un poder temible en europa.
      .
      alli describen varias doctrinas teosoficas, que coinciden perfectamente con esas ideas tuyas de que:
      .
      1. Toda religion es buena
      2. Que hay una doble interpretacion biblica, una exoterica y otra esoterica

      y en fin alli encontre que varias de tus ideas son herejias condenadas por la Iglesia catolica del siglo XIX...
      .
      luego, plufff....
      .
      el vaticano fue infiltrado, Masones y teosofos lograron
      poner un Papa hereje, despues del Concilio Vaticano II,
      ya no hay cristianismo en Roma.
      .
      Ahora creen en lo mismo que tu dices y predicas.
      .
      http://www.vaticanocatolico.com/verdad_iglesia_catolica_vaticano_ii.pdf

      Eliminar
    11. HUNTER el cazador de criminales contra LA HISTORIA22 de febrero de 2016, 0:32

      Mensaje para IZVC

      Por favor haz un compendio amplio sobre los EX-TJ.



      ME INTERESA TU RESPUESTA PORQUE YO PRESENCIE UNA DISCUSION ENTRE Tejotas y evangelicos, Y ESTOS ÚLTIMOS DESDIBUJARON A LOS Tejotas.


      Te esperamos por aquí, y saludos:

      Atte:
      El cazador

      Eliminar
    12. HUNTER el cazador de criminales contra LA HISTORIA22 de febrero de 2016, 1:02

      Saludos a Hugo Carranza y Thunderbird


      Hugo, recuerdo mis conversaciones con los TJ, estos me dijeron que las escrituras, la biblia entera tiene una sola trama y que no es posible descifrarla si no se distingue tres asuntos: EL ALMA; LA TRINIDAD; Y EL INFIERNO.

      Hugo y Thunderbird, lean el contenido del blog

      trigoahogado.blogspot.com

      TRAZA LA HISTORIA DE TODAS LAS IGLESIAS CRISTIANAS EN RESUMEN.

      Va al grano y no es nada complicado de entender a su autor.

      Atte:
      El cazador

      Eliminar
    13. Cazadorcillo que no atrapa ni siquiera un resfriado 25:

      Antes de que sigas, responde, ¿quién es el malo en la biblia? dios o el diablo? Justifica tu respuesta...........
      si puedes, sin decir mamadas de "por que lo digo yo".

      Eliminar
    14. 25l

      ya estoy en ese blog, lo estoy leyendo,
      gracias.

      esperemos que los grotescos ateos no borren tu mensaje

      alegando que era spam

      de verdad me gusta esa recomendacion

      Eliminar
    15. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    16. El teosofismo de madame blavatsky no viene "desde el concilio vaticano I" El teosofismo de Blavatsky se lo invento todo ella, a partir de una mezcla surrealista de hinduismo, budismo y ocultismo.

      El teosofismo, el espiritismo,la co-masonería y el ocultismo nacieron LOS CUATRO en el siglo XIX. Y no es por casualidad que los cuatro nacieran a la vez. Son los cuatro la misma bazofia, o parecida.

      Leete estos dos libros donde se retrata muy bien quienes son los ocultistas y los teosofistas:

      http://www.edu.mec.gub.uy/biblioteca_digital/libros/g/Guenon,%20Rene%20-%20religion.pdf


      http://www.edu.mec.gub.uy/biblioteca_digital/libros/g/Guenon,%20Rene%20-%20El%20error%20espiritista.pdf


      Respecto a lo otro, no toda religión es buena. Las hay mejores que otras. Y para mi Jesucristo es muy superior a todo el resto de avatares.

      Y lo de la interpretacion del AT, eso es algo cristiano de toda la vida, señor Carranzas:

      "Porque sus entendimientos se embotaron, y aquel velo permanece de tal modo que LES IMPIDE COMPRENDER EL ANTIGUO TESTAMENTO, y no se dan cuenta de que Cristo HA DESCORRIDO EL VELO.Hasta hoy, siempre que leen a Moisés, el velo nubla su mente.Pero cuando se conviertan al Señor,desaparecerá el velo. 2 Corintios 3:14-16


      Las religiones no son todas igual de buenas, y por supuesto el ecumenismo total no es aconsejable en absoluto. Seria algo monstruoso que alguien quisiera juntar todas las religiones para hacer una religion mundial ecumenica.

      Cada pueblo y cada civilizacion debe tener su tradicion propia,(siempre que enlace verdaderamente con Dios, claro) apropiada al alma de cada pueblo.

      Pero decir que solo se salvan los de una corriente en concreto..... eso son paridas y cuentos.

      Jesucristo entonces no se salvó. Jesucristo nunca fue a ninguna misa catolica. Era un rabino JUDIO.

      Eliminar
    17. Los apóstoles tampoco se salvaron los pobres. Tampoco fueron nunca a una misa de la ICAR.........

      Eliminar
    18. 25p 25q

      Ese punto de si se es salvo o no fuera de la Iglesia fundada por Cristo es la piedra de discusion de curtidos Teologos.
      .
      Los de la Iglesia conciliar, o ICAR postConcilio vaticano II, han dicho que hay salvacion fuera de la iglesia, hay fotos de JPII haciendo ecumenismo ppr todo el planeta, besando Coranes, leyendo Talmudes, y orando con budistas.
      .
      muy cool a mi parecer, nunca vi eso con malos ojos,
      incluso pidio disculpas a los Ortodoxos y se arrodillo ante el Patriarca Atenagoras.
      .
      pero nada de eso le gusta a los sedevacantistas, ellos dicen que solo en la ICAR hay salvacion, y el ecumenismo es satanico.
      .
      A quien se le puede discutir????

      A los padres de la Iglesia, digamos San Agustin.
      .
      Leete a Agustin, veras lo enano que es Guenon al lado de un Gigante como Agustin....
      .
      Hoy ningun seminarista lee a Agustin, si lo lees destrozarias teologicamente a cualquier curita de pueblo.
      .
      Y que es esa iglesia, pues la fundada por Jesus y los Apostoles.
      ....
      Dos no se que sean avatares, apenas masco el terminacho nueva era, para mi Jesus no es un Avatar, ni nadie lo ha sido.
      .
      Entiende esto, yo leo estas historias cristianas y muchas otras, pero no me convierto en lo que leo.
      .
      No soy ni sedevacantista, ni conciliar, ni nada.
      .
      Para mi Jesus era una persona como tu y como yo o como Dioxenes,
      con la diferencia, que el creia firmemente que era el mesias convencio a muchos y los que escribieron el NT lo tomaron de base para escribir toda esa mitologia cristiana.
      .
      se entiende?
      .
      No hay AVATARES.
      .
      y si los hay o alguien reclama serlo, no viene de dios sino de parte de angeles caidos.
      .
      tres, nadie dice que blatvasky salio del CV primero, se dijo, que influencio grandemente a los veterocatolicos....
      .
      estos veterocatolicos con sus ideas teososficas, de ecumenismo y de hay salvacion fuera de la ICAR, se asemejan a los ppst consiliares...
      .
      bueno todo esto que digo aqui es segun los sedevacantistas de 'sursum corda'...
      .
      que pienso yo de ello???? pues nada, hay un caracter panfletario en estos sedevacantistas, son gente huerfana, sin feligresia, totalmemte pateticos.... imaginate cada rato arman conclaves privados con dos o tres gatos mal contados y se eligen su propio Papa... ridiculo????
      .
      bah, para los Protestantes, cada uno de nosotros es su propio Papa....
      .
      el cristianismo de hoy esta en crisis.
      .
      ya a nadie le interesa Agustin,
      ni leen la Didache,
      la gente se deja seducir por estas sectas iniciaticas y el lenguaje maloloente de las Cabalas, y terminan
      vendiendo el alma a un demonio.
      .
      bah..
      .
      culpa de quien?....
      .

      Eliminar
    19. "Para mi Jesus era una persona como tu y como yo o como Dioxenes,
      con la diferencia, que el creia firmemente que era el mesias"


      Ahi ya lo has dicho todo. Asi que Jesucristo para ti solo era un friki que se creia el mesias.

      Y luego tienes la cara de defender el cristianismo, con planteamientos como ese.

      Vaya lio tienes en la cabeza. (Eso si es que no vienes aqui a burlarte de nosotros, que lo veo bastante probable)

      Pero bueno, aun que a ti te la sude todo, seguire escribiendo,no para ti, sino para el resto de personas que leeran esto.

      Dices:

      "Leete a Agustin, veras lo enano que es Guenon al lado de un Gigante como Agustin...."

      La verdad es que es bastante extraño que opines sobre lo que dice Guenon sin haber leido un solo libro suyo. ¿Que libros de Guenon has leido? Dime el nombre del libro y discutimos lo que de ellos te parezca que está mal.(si es que has leido mas de 10 paginas, claro)

      Yo de San Agustin no he leido casi nada, pero lo que lei no me dijo mucho. Pero como no se nada de Agustin, no opinare sobre él(a diferencia de ti)

      Respecto a Guenon, el dijo que seguir una tradicion exoterica era imprescindible. O sea, seguir una religion TRADICIONAL y leer sus escrituras y seguir los ritos, y tambien que querer la "iniciacion" sin seguir una tradicion exoterica es como querer construir una casa sin cimientos.

      http://hrdm.com.ar/Libros%20y%20Articulos/INICIACION%20y%20REALIZACION%20ESPIRITUAL%20(1952).pdf

      Capitulo VII.

      A mi este libro me parece uno de los mas interesantes de Guenon.
      Por supuesto, Carranza, que ni se te ocurra leerlo, que este libro es "satánico".

      Eliminar
    20. Tomas de Kempis "la imitación de Cristo":

      https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnx0cmFkaXRpb25hbHRleHRzaW5lbmdsaXNoaHxneDoxNGJiZDg5NDQ0NDZmMjZl


      En mi opinion esta muy bien el libro de Kempis. Se lo dejo a los cristianos que lean esto. A Carranza no, porque no es cristiano.

      Eliminar
    21. 25s

      en algo te equivocas.... yo no estoy defendiendo al cristianismo.

      digo tan solo lo que a mi me parece evidente, si jin jones hubiera nacido en el siglo I en nazaret, hubiera sido un gran predicador

      Eliminar
    22. 25t

      cualquiera puede leer a kempis, ateos, budistas y tdej

      es bastante mejor que guenon

      pero inferior a Agustin

      Eliminar
    23. Carranzas, jajaja

      "en algo te equivocas.... yo no estoy defendiendo al cristianismo."

      Ya , ya lo se........ lo que pasa es que te haces pasar por cristiano(y por DEFENSOR del cristianismo) en muchos de tus comentarios, como un buen camaleón que eres.

      Pero ni eres cristiano ni eres nada. Seguro que ni siquiera has leido a San Agustin, me atreveria a decir.

      Dentro de dos semanas dirás que Agustin era tambien como, no se, como un magufo vendedor de humo.

      Todo es posible con Carrancius el camaleónico.

      Solo vienes aqui a burlarte. Que divertido es venir aqui a engañar a todos haciendote pasar por lo que no eres jo jo jo jo jo jo

      Que divertido.


      "cualquiera puede leer a kempis, ateos, budistas y tdej"

      No, !nos ha jodido! y tambien cualquiera puede leer el Mein kampf, si ha ido a la escuela y sabe leer, claro.

      Solo hablas basurillas. Cualquier ateo puede leer a Kempis, pero lo que lea se la va a sudar bastante, como a Carranzas, que tambien se la suda bastante.El ajedrecista camaleonico.

      Eliminar
  24. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  25. Jon Nieve

    ¿Por qué el Chapo Guzmán ha hecho un imperio con su negocio ilícito y criminal? Ningún mexicano ignora eso.

    POR LA CORRUPCION ENQUISTADA A TODO NIVEL.

    ESO MISMO SUCEDIA EN LOS TIEMPOS DE JESUS.

    El sacerdocio judío obedecía a un mafioso llamado Caifás, y su yerno Anás era de su misma calaña, estos eran los que estaban detrás del COMERCIO ILEGAL DE ANIMALES Y CAMBIO DE MONEDA.

    Otra corrección: Jesús improbisó un látigo y volcó las mesas con monedas y espantó las palomas.

    NO LLEGO A DARLES LATIGAZOS A LOS CAOMERCIANTE ILEGALES.


    Haz el favor de documentarte para aseverar tus afirmaciones.

    Puedes leer sobre ese tema en Wikipedia, y decenas de páginas más.

    Llevas con éstas 8 faltas y todas las 8 faltas en un solo COMENTARIO.

    Repito de otra forma: En un solo comentario cometiste nada menos que 8 faltas.


    Por todo esto no pasas de ser un criminal contra la historia.

    Atte:
    El cazador de criminales contra la Historia

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hunter 27:

      En realidad, las pendejadas que dices son solo eso, igualitas a las pendejadas con que los nazis se justificaban por masacrar judios, acusandolos de cometer faltas ficticias se justificaban para poder asesinarlos, igualito como tu haces con tu rabino mágico volador que predicaba amor a los enemigos, pero a las primeras de cambio madrea a los comerciantes del templo, destruyendo sus propiedades (cualquier similitud con la "noche de los cristales rotos" es mera coincidencia ;-D) y ordena a sus seguidores comprar espadas a pesar de que es un dios de amor (sadomasoquista creo yo).

      Así que me la sudan la cantidad de "faltas" que tu puedas señalar, a final de cuentas son apreciaciones de alguien que no haya como justificar lo injustificable.

      Eliminar
    2. JON NIEVE N° 27.a

      Tienes mucha razón, Jon Nieve, el personaje que se hace llamar Hunter, no hace otra cosa que buscar faltas, debido a que no tiene argumentos para razonar y presentar para rebatir ideas.

      Los cristianos en general, y este personaje en especial, están sometidos a una religión que busca faltas, pecados, sanciones en contra de las personas. No le es necesario sentirse pecador (por el hecho de haber nacido), sino que trata de culpar a los demás, aunque no sean creyentes, porque el fin último del sacerdote que inventó la fábula del pecador del Paraíso, era que las personas quedaran en poder del sacerdote al momento de su nacimiento.

      La malvada religión judeo/cristiana ya está en el cerebro inconsciente del creyente. Ahora que el cristianismo está llegando a su fin, personas, como este que se hace "HUNTER", hace desesperados esfuerzos por no hundirse solo, trata por todos los medios de buscar culpas, faltas, pecados, en la ortografía o en la semántica, creyendo que tiene algún mérito, en este Blog ateo, al hacerlo.
      De ahí su obsesión por lasfaltas.

      No hay que alimentar al troll.

      SALUDOS:
      RUBÉN

      Eliminar
  26. HUNTER el cazador de criminales contra LA HISTORIA21 de febrero de 2016, 20:37

    Rubén echeverría

    Fuente consultada Wikipedia:

    ''Pitonisa o Bruja, de Endor.- Es una figura de la biblia, concretamente del libro de ! Samuel.

    Saúl, el primer rey de israel, fue a la guerra contra los filisteos y al verlos se llenó de temor.

    Consultó a Dios, pero no le respondió de ninguna manera ya que había desobedecido de cumplir el mandato que le dió a Amalec por parte de Dios, y dios decidió apartarsede él por esta causa. Por ello pidió a sus siervos buscar a una mujer que tuviera el don de adivinación, a pesar de que él mismo había expusado mediums y adivinos de su tierra; y encontraron A LA BRUJA DE ENDOR....


    TODO LO QUE SIGUE ES UNA CONSULTA DE SAUL A ESA BRUJA (NO ES EL REY DAVID).


    1 FALTA contra la verdad, y tu cuenta va en aumento.

    Fue Jesús y su ''AMARAS A TU PROJIMO COMO ATI MISMO'' el cerebro detrás de la Revolución Francesa(solo por asi decirlo). LA DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DEREHOS HUMANOS se inspiró en la RF..Y LA LIBERTAD DE INFORMACION es consecuencia de la declaración de los DD.HH.

    2 Faltas.


    La conquista de América nada tuvo que ver con DIOS, nada de nada de nada.

    3 Faltas


    Nadie va a defenderte, ningún abogado, estás listo.


    Atte:
    El cazador

    ResponderEliminar
  27. HUNTER N°27

    "...Jesús improbisó un látigo..."

    Aprende a escribir niño, y cuida tu ortografía.

    RUBÉN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ten cuidado, aquí se ponen como locos cuando corriges ortografía, por cierto, te faltó una coma: "Aprende a escribir, niño"

      Eliminar
  28. HUNTER el cazador de criminales contra LA HISTORIA22 de febrero de 2016, 17:15


    ''Unos lo hacen con explosivos , otros con palabras''


    Un ejemplo de crimen contra LA HISTORIA, aqui lo presento:

    Noticias de marzo del 2015

    ''CRIMEN CONTRA LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD: ISIS DESTRUYO LAS RUINAS DE NIMRUD'' (Ciudad nobrada en La Biblia)

    Destruyeron figuras ícono de la civilización asiria que ocupó el norte de la antigua Mesopotamia entre el 1813 AC y el 609 AC.

    Leer la noricia completa en:

    rivadavia.com.ar


    Atte:
    El cazador

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cazadorcillo que no pesca un resfriado 30:

      Andale, ese crímen contra la historia es muy parecido al cometido por otros fanáticos hijos de puta, seguidores de cierto dios, cuando destruyeron los templos mayas y aztecas y que los muy hijos de puta todavía se atrevieron a construir sus templos encima de los que destruyeron!

      Adivina a que religión pertenecian:
      a.- Budismo.
      b.- Islam.
      c.- Cristianismo.
      d.- Judaísmo.
      e.- Hinduismo.

      A ver, si sabes de historia, responde esa pregunta facilita!

      Eliminar
    2. Una una vez más se ve como cualquier ignorante tiene vía libre para escribir las chorradas que le parecen en internet como si fueran verdad... ¿De verdad quieres comparar la colonización española de Sudamérica con la del ISIS en Iraq? Nieve tío creía que eras un poco ignorante pero esto ya es ... Como tú dices una "pendejada"

      Eliminar
    3. Anónimo 30.b:

      ¿Cual colonización crees que fue peor?

      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    4. El anónimo 30b piensa que la evangelización católica en América fue a base de rezos y pláticas amables y cariñosas con los nativos. Y sobretodo que la conversión al cristianismo fue felíz y placentera con el espíritu santo presente.

      Y talvez también piense que la medicina ancestral de los nativos americanos a base de hierbas y remedios naturales era brujería.

      Eliminar
  29. HUNTER el cazador de criminales contra LA HISTORIA22 de febrero de 2016, 17:51


    Señorito echeverría 27,b


    ¿Qué quiere que le diga?

    Mi sobrinito de 4 añitos no llora cuando le quitan su juguetito pero usted está llorando, pobrecito.

    Duele la verdad cuendo alguien se la pone enfrente, tiene que madurar ya señorito Echeverría. lo siento, este debate que se propone aquí es para mayorcitos, usted creo que tiene que sentarse a chuparse su bombonsito, ¿qué quiere que le diga?

    ''Unos atentan contra la historia con explosivos , otros con palabras''

    Atte:
    El cazador

    ResponderEliminar
  30. El mundo entero esta lleno de gente ruin y sin escrúpulos que en su mayoría están a cardo del control y cuidado de los demás , el mundo no cambiara en mucho tiempo, por la simple y sencilla razón de no tener el valor moral de hacer lo correcto, ya que, quien es capaz de entregar a un familiar? A un hermano a un padre o madre ? Somos hipócritas pues, esto comienza desde el hogar y trasciende culturas, razas, religiones, dogmas, etc.. Desde el principio de los tiempos hemos sido corruptos y asesinos claro esta unos mas que otros, y no estoy defendiendo a nadie, pero, ya somos parte del problema y no ay solución a la vista, aplicar la ley por igual eso no sucederá .

    ResponderEliminar
  31. HUNTER el cazador de criminales contra LA HISTORIA23 de febrero de 2016, 11:06


    Jon el Descuartizador (de La Historia) 30,a

    Los conquistadores ''usaron y abusaron del nombre de Cristo'' para cometer actos contra LA HISTORIA DE TODOS LOS PAISES DONDE PUSIERON SU PIE.

    Sus secuaces, los clérigos católicos y enviados por la corona española fueron servidores útiles a los intereses viles de esos reyes más no de Cristo.

    SEPARA EL TRIGO DE LA HIERBA, POR FAVOR.

    El ''NO MATARAS'' DE CRISTO FUE PISOTEADO.

    NADA TIENE QUE VER CRISTO EN TODOS ESOS CRIMENES.

    CRIMINAL ES EL QUE ENSEÑA MAL LA HISTORIA.

    CRIMINAL ES EL QUE MANIPULA LA HISTORIA.

    CRIMINAL ES EL QUE MALINTERPRETA LA HISTORIA.

    CRIMINAL ES EL QUE FALSIFICA LA HISTORIA.

    La etiqueta de CRISTIANOS, no debe ser usada para calificar a los católicos (ni los de antes ni los de hoy).

    LA ETIQUETA DE CRISTIANOS SOLO LES CORRESPONDIO A LOS CRISTIANOS DEL SIGLO I DC. YA DESPUES, SIGLOS II, III, IV SOLO ERAN ''IMITACIONES DEL CRISTIANISMO''. ESO ES EL CATOLICISMO ROMANO, LOS GRIEGOS, RUSOS, Y LOS CIENTOS O MILES DE LA ACTUALIDAD.

    Para que te informes objetivamente te recomiendo los libros EL TRIGO AHOGADO, de Luis Romera: tomos I, II, III, IV.

    Te servirá de mucho visitar su blog:

    trigoahogado.blogspot.com

    Atte:
    El cazador

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cazadorcillo de quinta (arrastrado del cristianimo) 30 y 33:

      Pues lo mismo!

      Los integrantes de ISIS ''usaron y abusaron del nombre de Mahoma'' para cometer actos contra LA HISTORIA DE TODOS LOS PAISES DONDE PUSIERON SU PIE.

      SEPARA EL TRIGO DE LA HIERBA, POR FAVOR.

      El ''MATAR A ALGUIEN, QUE ÁLA PROHIBIÓ MATAR'' DE MAHOMA FUE PISOTEADO.

      NADA TIENE QUE VER MAHOMA EN TODOS ESOS CRIMENES.

      CRIMINAL ES EL QUE ENSEÑA MAL LA HISTORIA.

      CRIMINAL ES EL QUE MANIPULA LA HISTORIA.

      CRIMINAL ES EL QUE MALINTERPRETA LA HISTORIA.

      CRIMINAL ES EL QUE FALSIFICA LA HISTORIA.

      La etiqueta de MUSULMANES, no debe ser usada para calificar a los DE ISIS (ni los de antes ni los de hoy).

      LA ETIQUETA DE MUSULMANES SOLO LES CORRESPONDIO A LOS MUSULMANES DEL SIGLO II DM (DESPUES DE MAHOMA). YA DESPUES, SIGLOS III, IV Y SOLO ERAN ''IMITACIONES DEL ISLAM''. ESO ES ISIS, LOS GRIEGOS, RUSOS, Y LOS CIENTOS O MILES DE LA ACTUALIDAD.

      Para que te informes objetivamente te recomiendo el libro "Una Breve Guía Ilustrada para entender el Islam".

      Te servirá de mucho visitar este blog:

      http://mentirassobreelislam.blogspot.mx

      Atte. El 998/o. Lord Comandante de la Guardia Nocturna.

      Eliminar
  32. HUNTER el cazador de criminales contra LA HISTORIA23 de febrero de 2016, 11:49


    Jon el Descuarizador(de La Historia) 25,m

    Cómo respondo a tu pregunta ¿Quién es el malo en la biblia Dios o el Diablo?

    Así te respondo: Depende de lo que entiendas POR MALO Y POR BUENO Y EL CUIDADO QUE TENGAS EN NO CONFUNDIR LO UNO POR LO OTRO.

    Y a tus cuarenta y tantos años eres responsable de tus actos más de lo que es un joven de 18 o 20.

    ERES UNA VICTIMA SACRIFICATORIA DEL ALTAR DEL ATEISMO.

    TUS VICTIMARIOS SON TUS AMADOS PASTORES ATEOS.

    TU LAVADO DE CEREBRO VA DESDE LA A HASTA LA Z.

    AUN TIENES OPORTUNIDAD DE ESCAPAR DE TU ENCIERRO.

    TU CARCEL SE LLAMA ''LA JAULA DEL ATEISMO MODERNO''.

    Atte:
    El cazador







    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cazadorcillo de quinta 34:

      No puedes responder a una pregunta tan sencilla?

      Acaso no sabes el significado de "malo" y "bueno"????????

      Pues atengamonos a las definiciones de nuestro idioma:

      Malo

      bueno

      Aclarado los términos, ahora sí, responde la pregunta,

      QUIÉN ES EL MALO EN LA BIBLIA?
      justifica tu respuesta.

      Eliminar
  33. HUNTER el cazador de criminales contra LA HISTORIA23 de febrero de 2016, 13:31

    Jon el Descuartizador(de La Historia)


    Te será muy útil esta definición (mía) de CRISTIANISMO:

    EL CRISTIANISMO se origina como un movimiento surgido del JUDAISMO (religión Hebrea) que se inicia con el profeta jesús de Nazareth, conserva sus doctrinas fundamentales y al que se le añadirán otras.

    Jesús se declara enviado por Dios para extender ese movimiento como una sola y misma religión, se le llamó EL CAMINO (nombre inicial del CRISTIANISMO)prefigurado ya durante el JUDAISMO(solo para los hebreos) para luego durante la vida de Cristo iniciarse dentro del judaismo y ser luego ordenado por Jesús a sus apóstoles abarcar a todo el mundo, ese camino fue llamado CRISTIANISMO por primera vez en Antioquía.

    Los llamados 10 mandamientos siguen siendo fundamentales en EL CRISTIANISMO (exceptuando circuncisión, sacrificio de animales como ofrenda a Dios por perdón del pecado, clero, celebraciones...).

    SU postulados fundamentales son el ''amarás a tu prójimo como a tí mismo'' y ''amarás a tus enemigos'' al que Jesús los llamo MANDAMIENTOS NUEVOS (más no son nuevos puesto que ya fueron dictados para los hebreos).

    EL CRISTIANISMO acepta que solo es Jesús y su acto de redención la vía de camino a la vida eterna.

    EL CRISTIANISMO exige un modelo de vida a seguir, ese modelo es la vida de Cristo.


    (Esta es una definición es parcial...)

    Atte:
    El cazador

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Y tan parcial! XD

      \\//


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar