miércoles, 11 de junio de 2014

Denuncian a Sacerdote Católico por violar a más de 100 Niños.




Denuncian a sacerdote mexicano por violar a unos 100 niños


Univision.com | May 21, 2014 | 4:42 PM

Para someter a sus víctimas creó el método de la confesión alternativa: mientras los jóvenes confesaban sus pecados, les daba masajes de relajación y pastillas para después abusar sexualmente de ellos.

El sacerdote Eduardo Córdova Bautista se ganó la confianza de los fieles de su comunidad utilizando el poder que tenía como capellán, confesor y asesor de los movimientos juveniles católicos en el estado mexicano de san Luis Potosí para evitar ser descubierto y continuar con sus abusos durante 30 años.

Se calcula que en total, el clérigo abusó de al menos 100 menores de edad durante las últimas tres décadas, pero hasta hace unos meses, con ayuda de organizaciones no gubernamentales contra la pederastía y activistas independientes, las víctimas rompieron el silencio.

Una de las víctimas de nombre Gunnar relató al diario La Jornada cómo en el colegio Marista en el año de 1985, cuando era profesor de Ciencias Sociales, fue llevado por Córdova a la oficina, ordenándole que se quitara la camisa y bajara el short, para después ser tocado en los genitales.

Luego de una de sus agresiones, el sacerdote Córdova Bautista le dijo a una de las víctimas que lo hizo porque Dios había permitido el amor entre ambos, detalla el diario La Jornada.

El mismo modus operandi siguió con otra de las víctimas de nombre Humberto, gracias a su denuncia, Córdova Bautista fue despedido.

Fue este miércoles cuando el sacerdote potosino fue denunciado ante la Procuraduría General de la República por un grupo de víctimas de abuso sexual, según el ex sacerdote Alberto Athié Gallo, durante una rueda de prensa ofrecida este mediodía.

Con cartulinas de “Ya basta, Córdova pederasta”, “Córdova a la cárcel”, un grupo de seis estudiantes del Colegio Marista se hicieron presentes en el recinto que lució lleno, para protestar por los abusos cometidos por el sacerdote. Univision.com

Asimismo, las víctimas, acompañados por activistas exigieron a la Procuraduría General de Justicia del Estado que deje de encubrirlo y solicite toda la información en poder del Arzobispado.

Las víctimas estuvieron acompañadas también de decenas de personas que les brindaron su respaldo, con voces de aliento y aplausos por atreverse a revelar lo que era un secreto a voces entre diversos círculos sociales de San Luis Potosí.

Lamentaron que la sociedad potosina se encuentre cegada por la autoridad católica, y no observe los actos de violación hacia menores de edad.

¿El Vaticano sabía de las acciones de Córdova?

Por su parte, ante el cuestionamiento sobre si el Vaticano estaba enterado de las prácticas de Córdova, el vocero del arzobispado, Juan Jesús Priego, aseguró que desde 2009 se envió a Roma, la investigación por el caso del padre Eduardo Córdova Bautista a quien se le acusaba, desde entonces, de pederastia. El veredicto se espera que esté en menos de tres meses.

"A la Iglesia le corresponde aplicar el Derecho Canónico y se cuenta con el aval del Estado para ejercer tal derecho y someter al sacerdote al tribunal de la Iglesia", dijo Priego en entrevista con el diario Pulso de San Luis.

Consideró que la Procuraduría General de Justicia no ha encubierto a nadie por el hecho de que no existan denuncias, y aclaró que el Arzobispado no se ha negado a proporcionar información, al contrario, se está en la disposición de ayudar en todo lo que se pueda y lo permita el derecho, ya que a la Iglesia también le corresponde salvaguardar la identidad de las presuntas víctimas.

©Univision.com

Fuente: http://noticias.univision.com/article/1961214/2014-05-21/mexico/noticias/denuncian-a-sacerdote-mexicano-violar-a-unos-100-ninos


_________________________



Cura de SLP drogó y violó a niños 30 años


"Es un hombre de inteligencia superior al promedio, con dones de liderazgo, carismático y con conocimientos de derecho civil, penal y canónico, que ha utilizado para eludir la justicia".

06/06/2014 01:07 AM
México

Por números, malicia, alevosía y métodos empleados, Eduardo Córdova Bautista es con toda probabilidad el más grande pederasta en la historia de la Iglesia católica en México, uno cuyo daño causado, temen autoridades eclesiásticas, rebasa por mucho al de Marcial Maciel, depuesto y desconocido fundador de los Legionarios de Cristo.

Esa es la opinión contenida en documentos vinculados al proceso del ex sacerdote, acusado de la violación de un centenar de menores de edad en la Arquidiócesis de San Luis Potosí a lo largo de un periodo de casi tres décadas. Son detalles que confieren gravedad adicional en torno al caso y que pintan de cuerpo completo la complicidad de los más altos jerarcas católicos del estado. Tres arzobispos que literalmente abandonaron a las víctimas: no expulsaron ni denunciaron al párroco cuando pudieron, pese a que se supo al menos desde 1996 que algo estaba pasando.

Las conclusiones sobre Córdova, contenidas en informes que están en poder de las autoridades judiciales, son las siguientes:

1. Drogaba a sus víctimas.

2. Padece una patología sexual incurable.

3. Fue protegido, al menos tácitamente, por la jerarquía católica de San Luis Potosí desde la década de los 90.

4. Tres arzobispos están bajo sospecha de no haber actuado cuando debieron.

5. Abusó de no menos de 120 adolescentes, aunque se cree que en las próximas semanas irán emergiendo más casos.

6. Su caída tiene su origen en casa: fue la propia arquidiócesis la que lo denunció ante la Procuraduría General de Justicia del estado en atención a la Ley Federal de Protección de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes de 2011, pero solo porque hubiera sido un delito de complicidad no denunciarlo.

7. La denuncia representa un parteaguas legal en las relaciones Iglesia-Estado. Es la primera vez que la Iglesia católica pone a disposición de la justicia a uno de sus integrantes de forma expedita. Hoy, todos los documentos legales del caso —el expediente remitido por el Vaticano— están a disposición de las autoridades.

***

Un análisis del historial de Córdova —hoy prófugo— permite retratar también parte de su perfil: según su expediente, se trata de un hombre de inteligencia superior al promedio, con dones de liderazgo, carismático y con profundos conocimientos de derecho civil, penal y canónico, mismos que ha utilizado para eludir la justicia en el pasado (es licenciado en derecho). Tejió un andamiaje de apoyo entre la sociedad local que complicó aún más la situación de las víctimas: llegó a ser uno de los sacerdotes más queridos de San Luis Potosí, lo que hizo que quienes denunciaran abusos se enfrentaran a una hostilidad abierta del resto de la feligresía.

Al mismo tiempo es un individuo que sufre de una intensa patología sexual, que se manifiesta en una obsesión con hombres adolescentes. No se le considera un psicópata: no padece de anomia emocional. Lejos de ello, mostró ataques de remordimiento periódicos y padeció o padece de serios problemas de salud, en especial gástricos. Aparentemente somatizaba sus tensiones. También hay un historial de abuso de drogas, somníferos e hipnóticos, utilizados para tratar un recurrente insomnio.

Los documentos, a los que MILENIO tuvo acceso y que provienen de fuente irrefutable, revelan que a lo largo de tres décadas Córdova actuó prácticamente siempre bajo el mismo modus operandi: elegía a jóvenes entre 14 y 17 años de edad. Les invitaba a pasar a la curia y después, en un ambiente privado, les drogaba con somníferos mezclados con alcohol. Una vez inconscientes, abusaba de ellos.

No solo eso. De la información obtenida se desprende que la Iglesia tuvo la oportunidad de frenar el abuso en dos ocasiones: la primera en 1996, cuando comenzaron a llegar decenas de cartas sobre violaciones al escritorio del entonces obispo y hoy arzobispo emérito Arturo Szymansky y, la segunda, en 2004, cuando un juicio canónico contra Córdova fue sobreseído por el Vaticano ante "falta de evidencias" condenatorias y la defensa magistral que emprendió el ex sacerdote en su caso gracias a sus conocimientos legales.

A raíz del análisis que se ha hecho del incidente —el más grave contra un integrante de la Iglesia católica en México en una década— se encuentran bajo la lupa tres arzobispos: Szymansky, quien primero supo del caso y no hizo nada. Hoy tiene 92 años de edad. Luis Morales Reyes, arzobispo desde 1999 y hoy de 77 años. Fue durante su periodo que la mayoría de las violaciones se llevaron a cabo, y Jesús Cabrero, actual arzobispo y a quien, en justa dimensión, solo le tocó encarar la parte final del proceso, cuando buena parte del daño ya se había cometido.

De forma inédita, este caso ha representado también el primer uso de la Ley Federal de Protección de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, una legislación que en 2011 fue criticada por la Iglesia Católica, al considerarla anticlerical y que ahora abre algunos de los secretos de Estado del Vaticano al escrutinio legal civil. Obliga a la arquidiócesis a entregar a la el expediente del Tribunal Eclesiástico —con el que Roma dictaminó la expulsión de Córdova de la curia— a las autoridades judiciales, en caso de que sea solicitado.

Más casos

-La Arquidiócesis de SLP investiga dos casos más de sacerdotes acusados de abuso sexual contra menores, que fueron denunciados por los padres de las víctimas ante la procuraduría del estado.

-Se trata del cura Noé Trujillo, que se encuentra prófugo, y de Francisco Javier Castillo Ríos, de la iglesia del Sagrado Corazón, en la comunidad de Ojo Caliente, municipio de Santa María del Río.


Fuente:http://www.milenio.com/policia/pederasta-cura-sacerdote-iglesia_catolica-abuso_sexual_menores_0_312568744.html


_____________________



'Bájate los pantalones', relatan víctimas de cura pederasta en SLP
  

Las investigaciones en contra de Eduardo Córdova Bautista continúan para esclarecer las más de 100 denuncias en su contra por abuso sexual de menores

28/05/2014 19:39 Karla Méndez/Corresponsal


SAN LUIS POTOSÍ, 28 de mayo.- Tras 30 años de gozar de impunidad, el ex sacerdote Eduardo Córdova Bautista, fue expulsado por el Vaticano y las investigaciones continúan para esclarecer las más de 100 denuncias en su contra por abuso sexual de menores.

Fue el pasado 20 de mayo,  cuando la Procuraduría General de Justicia de San Luís Potosí anunció  que atraería la investigación del ex sacerdote, luego de que se tuviera conocimiento de que el Vaticano ordenó una investigación al respecto.

El procurador General de Justicia de San Luis Potosí, Miguel Ángel García, señaló que él solicitaría toda la información de las denuncias presentadas en contra del sacerdote al arzobispo en San Luis Potosí.

“Que la Procuraduría General de Justicia del Estado solicitará al arzobispo, Jesús Carlos Cabrero Romero que le remita todas las denuncias que tienen en contra del sacerdote Eduardo Córdova Bautista por presunto abuso sexual en contra de varias personas, una vez que la Iglesia católica aceptó estar investigando diversas acusaciones en contra del sacerdote se le pedirá todos los datos de las personas que presuntamente fueron afectadas para iniciar de inmediato las investigaciones”, señaló.”

En ese momento, el vocero de la Arquidiócesis de San Luis Potosí, Jesús Priego Rivera, precisó que según, el derecho canónico las autoridades civiles no pueden tener acceso a las denuncias interpuestas.

“Nosotros no podemos entregar este tipo de documentación, porque no nos corresponde a nosotros, nosotros, la santa sede, va fallar y nosotros vamos a hacer pública si allí de ahí alguna persona quiere se siente en el deber de ir a denunciar nosotros por supuesto que no la vamos a detener”, explicó.”

Dejó claro que la Iglesia católica no encubriría a ningún religioso vinculado con acciones delictivas.

“El proceso canónico se encuentra en curso que la iglesia no ha encubierto absolutamente nada que toda queja que ha llegado ha sido remitida al decasterío correspondiente y que la iglesia no está prometiendo que va a actuar, sino que está actuando”, comentó.”

Priego Rivera informó que el cura bajo investigación no estaba prófugo de la ley eclesiástica.

“Vamos el padre Córdova, está bajo un proceso canónico, en este sentido no puede él abandonar la ciudad”, señaló.”

En redes sociales aparecieron carteles y espectaculares solicitando a los posibles afectados interpusieran  la denuncia penal correspondiente.





HABLAN VÍCTIMAS DE CÓRDOVA BAUTISTA

Dos días después del anuncio, se formalizaría la denuncia penal en su contra y sus víctimas daban a conocer ante la opinión pública la serie de agresiones que vivieron antes de que el padre Córdova tomara los hábitos religiosos, en su etapa como profesor de secundaria.

“Bájate los pantalones, entonces me bajé los pantalones y luego bájate los calzones hasta los tobillos y empezó él a explorarme como si fuera doctor desde la parte baja del tobillo como la vena interna, yo dije está comprobando si me masturbo o no me masturbo, si le dije mentiras o no le dije mentiras", relató Humberto Abaroa, presunta víctima de abuso sexual.”

Gunnar Mebius otra de sus  presuntas víctimas señaló que el padre tuvo el mismo modus operandí que con Humberto. 

“Estaba echando básquet y me dolía mucho la panza, y me preguntó el maestro Córdova, me dice: ¿Qué?, ¿Pues qué te pasa?, le dije me duele la panza, éste me dice si quieres nos vemos ahorita que acabe el juego, te veo en el saloncito de acción social, el mismo lugar debajo de las escaleras donde citó a Humberto. Acabando el juego me fui ahí con él, cerró la puerta, el mismito modus operandi, quítate la camisa, me empezó a tocar”, relató.”

Sus víctimas aseguraron que el ex sacerdote, en eso entonces profesor, comenzó a gozar de impunidad ya que únicamente se le despidió del Colegio Marista.

“Y ya lo corrieron y a los años me entero que se hizo padre, que salió del seminario y me dio coraje, y dije cómo puede permitir la iglesia con esos antecedentes, porque era obvio que se sabía, lo expulsaron del colegio, lo corrieron", dijo una de sus víctimas.”

Por lo anterior, la Asociación Iniciativa Ciudadana en apoyo a las víctimas de pederastia solicitó negar la cuadyuvancia de la Arquidiócesis de San Luís Potosí.

“De la iglesia que no solicite la cuadyuvancia, no se puede aceptar la cuadytuvancia de los verdugos, segundo, que la Procuraduría no acepte la cuadyuvancia porque la cuadyuvancia es un derecho de las víctimas no de la institución que los victimizó”, indicó Martin Faz, de la Iniciativa Ciudadana en apoyo a víctimas de pederastia.”

La asociación pidió de manera inmediata a la Arquidiócesis que presentara los archivos sobre los presuntos abusos cometidos por el sacerdote.

“Debió de haberlo hecho cuando tuvo conocimiento de los hechos porque de acuerdo con la ley de culto público todas las asociaciones religiosas están obligadas a dar conocimiento inmediato de hechos que hayan conocido que sean delictivos a las autoridades civiles”, dijo Martin Faz.”

Con ésta sentencia la Arquidiócesis en San Luis Potosí, informó que encontró responsable al padre Eduardo Córdova por las denuncias de pederastia, el  Vaticano ordenó su separación.

La iglesia se deslindó de cualquier responsabilidad sobre la violación encontrada y dejó a su suerte al cura expulsado de quien desconoce su paradero.

“Le pedimos al padre Eduardo Córdova que se presente ante las autoridades que tiene la competencia de juzgar estos delitos”, expresó el Vicario General, Benjamín Moreno.”

Tras el anuncio, la institución religiosa dejó las pruebas en manos de las autoridades para que actúen conforme al marco legal.

“Tampoco somos la inquisición ni vivimos en los estados de la inquisición. Al César lo que es del César y a Dios lo que es de él, nosotros hemos dejado, estamos dejando en manos del César, en manos del estado que actúe y que haga lo que tiene que hacer, no podemos aprehender a ninguna persona”, dijo Armando Martínez, presidente del Colegio de Abogados Católicos de México.”

Al conocer la resolución, la sociedad potosina acogió la decisión del Vaticano en un hecho que sienta precedente contra abusos religiosos.

Pero la denuncia que la Iglesia católica presentó ante la Procuraduría General de Justicia en el estado, es la única que tiene documentada. Se trata de la violación cometida contra un menor de edad, ocurrida en el 2012.

A pesar de los actos cometidos ni los eclesiásticos ni las víctimas tienen conocimiento del paradero del padre Córdova.

Las victimas aseguran que el  sacerdote no hubiera hecho más daño si la iglesia hubiera actuado a tiempo.

Fuente: http://www.excelsior.com.mx/nacional/2014/05/28/962014


_____________________



La red que por 30 años sostuvo al cura Córdova Bautista se cae: El Vaticano lo expulsa y la CEAV pide ir a fondo 


Por: Redacción / Sinembargo - mayo 28 de 2014 - 0:04 Causas, México, 

Ciudad de México, 28 de mayo (SinEmbargo).– 

Hasta hace un mes, el ex padre Eduardo Córdova Bautista, acusado de al menos 100 casos de pederastia, gozaba de total impunidad por parte del gobierno de San Luis Potosí, del Arzobispado de la entidad y de la misma Santa Sede. 

Este martes, las influencias del cura con el poder comenzó a desmoronarse: El Vaticano anunció su expulsión y su caso llegó hasta la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), que ofreció asesoría legal y jurídica a las presuntas víctimas, y se pronunció porque se ejerza una investigación a fondo no sólo al sacerdote sino a las instituciones religiosas y civiles que, pese a las denuncias en su contra, permanecieron mudas durante tres décadas. 

Las denuncias que tienen al cura más cerca de ser presentado ante la ley se hicieron más álgidas al conformarse un expediente enviado por los padres de un menor del que el cura abusó sexualmente en 2012. “Se hicieron las entrevistas a los testigos, se integró toda la investigación y se envió a Roma para que allí evaluaran [el caso]”, dijo Armando Martínez Gómez, presidente del Colegio de Abogados Católicos de México. 

En abril pasado, el Arzobispo de San Luis Potosí, Carlos Cabrero Romero,  había denunciado en entrevista que sí hubo un proceso en El Vaticano por pederastia en contra del ex sacerdote, pero que la institución religiosa no instruyó removerlo. 

Por otra parte, la CEAV exigió una investigación puntal por las recientes denuncias de abuso sexual y advirtió que el encubrimiento es un delito. Lo último referente al Arzobispado, que durante más de tres décadas supo de las agresiones que Córdova Bautista cometía contra los menores y no hizo nada. 

Tampoco el gobierno encabezado por el priista Fernando Toranzo Fernández ni el anterior hicieron nada para someter al presunto pederasta a investigación. 

Incluso, el hasta ayer sacerdote, llegó a ocupar cargos de alto de rango en la administración clerical y tuvo funciones ciudadanas en el gobierno estatal, donde actualmente es Consejero Ciudadano de Transparencia y Vigilancia para las Adquisiciones y Contratación de Obra Pública. 

El caso de Córdova Bautista saltó al escrutinio público cuando el ex párroco Alberto Athié Gallo reveló que cientos de familias habían acudido a él para pedirle ayuda, ante la inoperancia y protección por parte de los arzobispos de San Luis y de autoridades estatales. 

“Lo protegieron dándole cargos. Primero, como apoderado de la Diócesis y, después, como representante de las relaciones Iglesia-Estado en la Arquidiócesis de San Luis Potosí. Lo protegió este Obispo y también el Arzobispo Luis Morales”, dijo. 

En un hecho inédito, un equipo de 15 abogados recaba testimonios de las víctimas para la integración de la denuncia penal ante la Procuraduría de Justicia de San Luis Potosí (PGJE) para sentar en el banquillo a todos los involucrados: el autor de los crímenes sexuales y quienes le permitieron continuar con su investidura sacerdotal.


Red de Encubrimientos

La falta de actuación de la Arquidiócesis de San Luis Potosí generó que el número de víctimas se fuera incrementando. 

De acuerdo con varios testimonios, en innumerables ocasiones se le pidió al Arzobispado actuar en el caso. Ninguna petición tuvo un verdadero proceso. Según un testimonio obtenido por SinEmbargo, en una ocasión Morales Reyes definió los abusos cometidos por el sacerdote como “delitos contra las buenas costumbres” y sólo dispuso que los atendiera un psiquiatra. 

Entre los documentos que recolectan los abogados se encuentran cartas de familiares de las víctimas que exigieron apoyo. Destaca la enviada por una mujer que trabajó a las órdenes de Córdova Bautista de julio de 1999 al 16 de diciembre de 2003. La mujer relata que cuando se dio cuenta que el ex cura abusó de su hermano de 16 años, renunció. 

Después escribió una carta al Arzobispado, pero no fue escuchada. Debido a esto, Córdova Bautista siguió cometiendo delitos y violó a un joven de 15 años, el 17 de agosto de 2011. Los hechos constan en el documento emitido por la propia Arquidiócesis y firmado por el Vicario Episcopal Para la Vida Consagrada, Gilberto Amaya Martínez, con fecha del 7 de junio de 2012 bajo el número 26/12. 

El arzobispado recibió varias denuncias más de menores violados, como el de una madre de un chico que fungía como sacristán: “El padre Córdova abusó de mi hijo físicamente, moralmente y espiritualmente al grado que cayó en una depresión tan grande que dejó la escuela y su autoestima estaba aniquilada, su personalidad se quebrantó y su fe desapareció”, expuso. 

El documento está firmado de recibido por Antonio Torres Herrera, Vicario General de la Arquidiócesis con fecha del 19 de agosto de 2004, quien fue nombrado por el arzobispo Morales Reyes el encargo del caso. Es el mismo sacerdote, que ahora siendo encargado de la catedral de San Luis Potosí ha dicho que desconocía las denuncias contra Córdova Bautista. El pasado 23 de mayo dijo: “para acusar hay que probar”. 

Como apoderado legal de la Arquidiócesis de San Luis Potosí, el ex sacerdote Eduardo Córdova Bautista, ha concentrado poder político con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y una ascendente influencia eclesiástica en los altos círculos sociales. 

El pasado 19 de mayo, el ex sacerdote Alberto Athié Gallo denunció que Eduardo Córdoba era protegido por la diócesis de San Luis Potosí, así como por el y su esposa Maria Luisa Ramos Segura:  “Es un caso gravísimo de más de 30 años de abusos (se calculan por lo menos 100 víctimas) y que ha sido protegido sistemáticamente por los arzobispos de la diócesis con cargos y nombramientos importantes y también por las autoridades civiles, incluyendo a este Gobernador [Fernando Toranzo Fernández] y a su esposa”, escribió Athié Gallo en su perfil de Facebook.

Fuente:  http://www.sinembargo.mx/28-05-2014/1006204


____________________



OPINION

Eduardo Córdova Bautista, ¿pederasta serial solitario?


Por: Carlos Martínez García

Hay plena constancia de que hace una década perpetró abusos sexuales contra adolescentes de la parroquia Nuestra Señora de la Anunciación. Madres de algunas de las víctimas denunciaron al párroco Eduardo Córdova Bautista ante quien fue entonces obispo de San Luis Potosí, Luis Morales Reyes. El alto funcionario eclesiástico solamente sacó a Córdova Bautista de la parroquia para enviarlo como capellán a un centro de religiosas.

Los datos anteriores, y muchos más, han sido certeramente documentados por Sanjuana Martínez y publicados en La Jornada. En su relación de los hechos, Sanjuana refiere cómo, en días pasados, cuando víctimas salieron a la luz pública para denunciar la conducta sexual depredadora de Córdova Bautista, el vocero de la arquidiócesis potosina (Jesús Priego Rivera) sostuvo que los cargos eran falsos. Recurrió a la muy usada maniobra eclesiástica romana, en casos parecidos y por todo el mundo, de señalar a los denunciantes de estar interesados en difamar a la institución religiosa.

El camino seguido por el vocero Priego Rivera fue el mismo reiteradamente machacado por los defensores de Marcial Maciel Degollado. En 1997, al explotar el caso del fundador de los legionarios de Cristo y las décadas de continuados abusos a integrantes de distintas generaciones de infantes y adolescentes, los incondicionales de Marcial Maciel redujeron todo a turbios intereses de los denunciantes en opacar a un gran personaje y una obra fructífera al servicio de la Iglesia católica.

Entre los incondicionales macielistas hubo connotados personajes de la alta jerarquía eclesiástica; también, encumbrados empresarios que usaron su poderío económico y conexiones políticas para boicotear a los medios informativos que dieron espacio a los denunciantes. De forma altanera y despreciativa hacia quienes presentaron las evidencias del caso Maciel, jerarcas como Norberto Rivera Carrera, Juan Sandoval Íñiguez y Onésimo Cepeda hicieron escarnio de los depredados por Marcial Maciel.

Para 2004, cuando llegaron a manos del arzobispo Luis Morales Reyes los primeros señalamientos sobre la conducta del sacerdote Eduardo Córdova, existían en muchas diócesis del mundo voluminosos expedientes de pederastia clerical. Ya entonces diócesis como las de Boston y Los Ángeles, entre otras, habían tenido que desembolsar millones de dólares para indemnizar a víctimas de los abusos. En México el escurridizo y bien protegido Marcial Maciel estaba arrinconado por cúmulos de evidencias que no dejaban lugar a dudas sobre que en su pernicioso actuar tuvo redes institucionales en su favor que le otorgaron impunidad. Nada de esto llevó al arzobispo de San Luis Potosí a abrir siquiera un resquicio de comprensión a las víctimas de Córdova Bautista.

En otro trabajo periodístico, Sanjuana recogió el inicial mecanismo de protección dado al delincuente por quien debía sopesar las pruebas: Ya no anden viniendo por aquí. Ya se quejaron. ¿Qué más quieren? El padre [Eduardo] Córdova [Bautista] está enfermo. Compréndanlo. Ya no traigan más mamás. Yo les avisaré del avance del caso, espetó el sacerdote Tomás Ramírez, encargado de investigar las múltiples denuncias de las madres de la colonia El Paseo, cuyos hijos habían sido víctimas de abuso por el religioso 10 años atrás.

Morales Reyes se mantuvo al frente del arzobispado potosino hasta 2012, y nuevamente bajo su mandato hubo más denuncias contra el proceder del sacerdote Córdova Bautista. En 2008 la impunidad en favor del depredador no fue atajada; al contrario, debió haber recibido descansadamente el veredicto del tribunal eclesiástico que lo declaró inocente el 15 de julio de 2009.

Hace más o menos un mes cobró fuerza en medios informativos y redes sociales el caso de Eduardo Córdova. La presión de sectores importantes de la opinión publicada y pública comenzó a dar resultados. Con reticencias, pero conscientes de que era necesario hacer un control de mayores daños, emitieron un comunicado el vicario general, Benjamín Moreno Aguirre, y el canciller Fernando Ovalle González, a nombre del arzobispo de San Luis Potosí, Jesús Carlos Cabrero Romero (noticia de Vicente Juárez, La Jornada, 27/5). En el comunicado se desconoce la exculpación hecha en 2009 en favor de Eduardo Córdova y se agrega que el pasado 23 de abril fue suspendido de sus funciones y atribuciones ­ministeriales.

En la diócesis de San Luis Potosí se tardaron 10 largos años en hacer algo contra el depredador sexual serial, quien, por cierto, se encuentra prófugo. ¿Cómo tomar que ahora las autoridades eclesiásticas potosinas hacen una invitación al gobierno de la entidad a cumplir con su tarea de investigar los hechos e impartir justicia? ¿Y la responsabilidad encubridora de quienes desoyeron las denuncias, obstruyeron las investigaciones e hicieron todo por favorecer al abusador de infantes y adolescentes tendrá algún costo? Las autoridades de San Luis Potosí tendrían que enjuiciar al sacerdote Córdova Bautista; también a los altos clérigos que, pese a tantas evidencias de los delitos, lo dejaron continuar en su festín de continuados abusos sexuales.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2014/05/28/opinion/020a1pol




___________




          

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.


"La razón es la mayor enemiga de la fe. Quienquiera que desee ser cristiano debe arrancarle los ojos a su razón"

Martín Lutero



60 comentarios:

  1. Que asco de gente. Ojalá se vayan todos al cielo cogiditos de las manos, o "cogidos" a lo latino, bien cogidos todos entre ellos mismos.

    Hay enfermedades terribles, y luego muchos desgraciados que se hacen pasar por enfermos de esta clase para justificarse.

    Lo lamentable es que en un colegio hoy en día un alumno o un padre insinúa que el maestro le ha tocado el pelo a su hija con la excusa de ayudarla a peinarse o les pide que después de educación física se cambien en los vestuarios de camiseta y al día siguiente sea verdad o mentira que las insinuaciones son acusaciones ciertas, ese maestro está bajo sospecha e investigado, con la consecuente desgracia pues quedara tachado para siempre como el profesor pederasta.

    Pero este desgraciado y similares van saltandose a la torera las acusaciones y lo marean de cargo en cargo en vez de castrarles, drogarles a ellos y dejarlos en estado vegetal si fuera necesario.

    ResponderEliminar
  2. Perdonen mi lenguaje si les parece obsceno, pero estas son unas "reverendas mamadas". Trato de no ser vulgar y ofensivo, pero este tipo de situaciones me encabronan a más no poder, y si no expreso mi sentir tal cual es, siento que sería cómplice de esas porquerías.

    LA ICAM (Iglesia Católica, Apostólica y Marrana) siempre a sabido de estas porquerías y los hijos de puta se hacen pendejos para evitar la mala publicidad, y es inconcebible que salgan con la marranada de que se les esta juzgando en base al "derecho canónico" en el vaticano, es decir, los hijos de puta de obispos y cardenales dicen que su mierda de "derecho canónico" esta por encima de las legislaturas laicas del mundo, y lo usan para sustraer de la acción de la justicia a sus hijos de puta violadores, y peor aun que los gobiernos lo permitan. Si los ojetes del arzobispado encubrieron de la justicia local esas marranadas por que según ellos "estaban investigando", SON CÓMPLICES DE VIOLACIÓN Y DEBEN SER JUZGADOS COMO TALES, y todavía ponen de excusa "A la Iglesia le corresponde aplicar el Derecho Canónico y se cuenta con el aval del Estado para ejercer tal derecho y someter al sacerdote al tribunal de la Iglesia", y también son cómplices los hijos de puta de las autoridades locales al no proceder contra esos marranos encubridores.

    Y ya se ha visto antes, en el caso del saCERDOTE Nicolás Aguilar, que fue removido de Puebla por el CARDENAL PRIMADO DE MEXICO NORBERTO RIVERA, y enviado a Los Angeles, California, EU para evitar que se supieran sus marranadas en México y no fuese detenido, pero alla ese hijo de puta hizo lo mismo, por lo que el Cardenal Mahoney investigo a este marrano pues se acercaban denuncias judiciales, pidiendo a Norberto Rivera información de su paradero, y de sus antecedentes, y enviándolo de regreso a México para que este hijo de puta eludiera la justicia norteaméricana, en pocas palabras estos cardenales hijos de puta protegían al marrano con tal de evitar mala publicidad.

    Y no olvidemos el caso de Marcial Maciel, que hasta fue "bendecido" por el hijo de puta de Karol Wojtyła a quién la ICAM le dio el puesto de santo.

    Me avergüenzo que las "autoridades mexicanas" acepten esa marranada de que el "derecho canónico" pueda tener prioridad sobre el derecho legal de cada país.

    En pocas palabras, son culpables los hijos de puta violadores, las autoridades locales que no hacen nada para atrapar a los criminales dandole prioridad al "derecho canónico", los lideres religiosos católicos, desde los obispos, pasando por cardenales hasta el mismo papa hijo de puta que tratan de esconder y justificar a los violadores, y terminando en su "dios de porquería" (en caso de existir) que permite esas marranadas.

    ResponderEliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  4. y como es lógico, critican a una Reportera como Carmén Aristegui que es de los Perdiodistas que ejercen de la forma más honesta su Profesión en México, tratando de desmentirla, que hijos de puta.

    ResponderEliminar
  5. Estos tipos se creeran que estan protegidos por su Dios?
    No tienen miedo de algun castigo divino?
    Digo tipos, porque alguien capaz de hacer algo asi, no merece ser llamado persona.

    ResponderEliminar
  6. Si asqueroso es el cura este, mucho más asquerosos son los políticos, los fiscales y los jueces que se lo consienten y el papa, los cardenales y los obispos que lo encubren.

    Pero contra eso el remedio es muy difícil y menos mientras haya muchos creyentes que se nieguen a creerlo o lo justifiquen de forma alguna o digan que "son unos pocos", porque, insisto, mucho peores que el cura en cuestión son todos aquellos que pudiendo y debiendo no han evitado que perpetre esos abusos... Y los que los respetan a pesar de todo.

    ¡Y aún habrá quién no quiera una sociedad laica!



    jesus sazo:

    No, no tienen miedo a su Dios, primero porque la mayoría de las jerarquías son tan ateos como nosotros, el que mueve los hilos sabe por qué se mueve la marioneta y segundo porque se han amañado a su Dios de tal manera que lo perdona todo con tal que te humilles y te confieses...

    De hecho y según estos Excrementísimos señores (del papa abajo) tú y yo somos mucho peores que el tal cura y sus encubridores porque al ser ateos cometemos el Pecado Imperdonable, ya ves...

    El canalla del cura y el papa y los cardenales y Marcial Maciel y Pinochet y Franco y Hitler... pueden ir al cielo, tú y yo, somos tan mucho peores que ellos, que iremos al infierno sin remisión... Aunque no hagas daño a nadie en tu vida...

    Ahí tienes la moralidad del cristianismo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Con respecto a la sociedad laica no creo que sea garantía de nada. Estas cosas lamentablemente seguirán pasando.
      En todo caso esto habla bien del nuevo papa. Con JP II esta olla no se destapaba

      Eliminar
    2. Anónimo 6.a:

      Sí, tienes razón, la que lleva siendo "garantía" de todos estos abusos y otros mucho peores es la sociedad NO laica... Total unos DOS MIL AÑOS.


      Y sí, todo esto habla muy bien de Francisco I porque ha sido él quién ha denunciado al cura este...

      ¿Cómo?... ¿Qué Francisco I lo ha encubierto?... ¿Que han sido los periodistas quienes han destapado el escándalo?... ¿Que Francisco no ha facilitado su detención en absoluto prohibiendo que cualquier católico le de asilo sino al contrario?...

      Ah... Entonces ni Anónimo 6.a ni yo nos habíamos enterado bien ;D

      Eliminar
  7. JON NIEVE y JAIMOTO comentarios 2 y 6

    Me hago la siguiente reflexión: ya desde el Seminario, los postulantes a sacerdotes acostumbran a tener un "confesor" a quien imponen de todas sus motivaciones para el sacerdocio, como también de "descubrir" sus vidas, virtudes y miserias. Más tarde sabemos que todos los curas se confiesan unos a otros, y todo lo que escuchen no puede divulgarse debido al "secreto de confesión".
    Pienso que toda la curia romana (los excrementísimos como bien los nombra Jasimoto) está involucrada en conocer de primera fuente, los abusos de menores o las peores aberraciones sexuales de las personas de a pié como de sus colegas de sotana.
    También pienso que cualquier sacerdote que confiesa, debe "sufrir" los efectos del destape o exhibición de culpas ajenas, cuestionando su celibato por efecto de las andanadas de pecados sexuales que le llegan a sus "castos" oídos, por lo cual y ante un universo tan degradante de la misma curia, terminan por ser COMPLICES de esas conductas, cuando no han participado también en el festín.
    Hoy en día el señor Jorge Mario Bergoglio, Papa Francisco, ha dicho que los responsables de todos estos actos serán juzgados y condenados por Dios, en "la otra vida". Lo cual demuestra que la moral de la Iglesia Católica Romana se ha transformado en una instancia abstracta. Que en lugar de juzgar los excesos sexuales de sus sacerdotes en Tribunales Ordinarios Civiles, el Papa Francisco se acomoda a una autoridad inmaterial (inexsistente), lo cual no tranquiliza a las víctimas ni a sus familias, sino que aplaca el remordimiento de los excrementísimos obispos, cardenales y sus secuaces.

    Atentamente:
    RUBEN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rubén Echevarría:

      No te quepa la menor duda de que es como dices, saben perfectamente lo que pasa (mejor que nadie) y lo han consentido cuando no animado, ten en cuenta que los niños son todo "ventajas":

      a) Suelen callar porque es facilísimo engañarlos e intimidarlos,

      b) Pueden ser desmentidos desde la autoridad también muy facilmente y

      c) No se quedan embarazados...

      El único sentido que tiene el celibato de los curas es que el captital que estos puedan tener no se lo lleve la familia legal del cura si la tuviera sino la Prostituta de Babilonia...

      Es cuestión de dinero, lo que más ama la P de B...

      AL principio no había celibato, luego solo era obligatorio para las altas jerarquías que en aquella época "casualmente" eran todos de la nobleza ("nobles" por ser ricos naturalmente) así, como los hijos adulterinos ni las mujeres tenían el menor derecho salvo que hubiera "papeles", la ICAR se quedaba con todos los capitales y tierras del jerarca a su muerte.

      Posteriormente en el colmo de la avidez, se extendió la obligación a todos los curas, por si tenían algo y por evitar gastos... Porque imagínate si hoy los curas se casaran, se divorciaran y la ICAR tuviera que pagar los divorcios y las pensiones de la mujer y los hijos de los curas... ¡Pobres de nosotros, la mordida que nos iban a meter!


      Todo es dinero ¿Sabes lo de la circular que mandó Ratazinguer cuando empezó a destaparse el escándalo de la Sagrada Pedrastia en la que se penaba con la excomunión a aquél (desde los padres del niño al obispo) que denunciara en los tribunales a los curas pederastas?

      Si ahora hacen como que se rasgan las vestiduras es por el escándalo y el dinero que les está costando, su mentalidad no ve tan mal la violación de niños... Mira lo que dijo este Excrementísimo Señor y nadie de la ICAR se lo ha reprochado:

      LA PEDOFILIA ES UN OBSEQUIO DE DIOS (a los buenos curas): MONSEÑOR CARLOS RODRIGUEZ

      (http://los21revista.com/21/?p=1822%20http://www.antofacity.com/?p=1309)

      Con semejante moralidad ¿De qué podemos extrañarnos?


      Y en este artículo en concreto ¿No es más que repugnante que la denuncia a la "Santa" Sede sea del 90... ¡En veinte años no han tenido tiempo de tomar una decisión! Es que no les ha dado la gana ¿A quién quieren engañar?



      Ah ¿Sabéis lo último? La ICAR ha denunciado a la TV italiana y pide SIETE MILLONES de dólares porque hicieron un photoshop con el famoso cristo con la camiseta de la selección italiana y han VIOLADO...

      Han VIOLADO el copyright de la ICAR...

      ¡A estos canallas intolerables esa VIOLACIÓN les parece una ofensa (a los Derechjos de Autor)... Los más cien niños violados por un cura que han encubierto y protegido les parece una bagatela!

      (http://www.meneame.net/m/ocio/archidiocesis-rio-pide-7-millones-indemnizacion-rai-vestir)

      (http://mnmstatic.net/cache/21/7a/thumb_medium-2194042.jpg)

      Mirad la VIOLACIÓN (de derechos de autor) (1) que necesita SIETE MILLONES DE DÓLARES para ser reparada... ¿Cuantos irán a los niños violados?


      Esa es la moralidad de la ICAR. Y Franciso I es más de lo mismo pero más hipócrita aún... ¿Algún iluso pensaba lo contrario?

      ¿Remordimientos? ¿TÚ crees que esos tienen remordimientos? Yo no. Si los tuvieran no llevarían DOS MIL AÑOS actuando como lo hacen.

      --->

      Eliminar
    2. ---

      (1) Esta nota la pongo aparte porque me parece el paradigma de la moralidad de la ICAR.

      Para el que no lo sepa, la ICAR tiene firmadas APENAS DIEZ DE LOS 103 CONVENCIONES DE LOS DERECHOS HUIMANOS...

      Hasta Ruanda tiene firmadas más... Debe estar al nivel de Corea del Norte... No ha firmado Derechos Humanos tales como:

      Contra los genocidios,
      Contra los crímenes de guerra,
      Contra los crímenes contra la humanidad,
      Por la supresión de la esclavitud,
      Por la supresión de los trabajos forzados,
      Por la supresión de la tortura...

      Es más el Cardenal Cipriani dijo muy claramente:

      "Los Derechos Humanos don una cojudez"...

      Pero no todos ¿Verdad Excrementísmo Señor?... Porque la ICAR SÍ tiene firmada la convención de Derechos Humanos que protege...

      ¡La Propiedad Industrial!

      Pues sí señores, la esclavitud, la tortura son cojudeces... Pero el dinero es sagrado...

      http://www.marisolcollazos.es/noticias-criminologia/?p=5623

      http://ateaysublevada.over-blog.es/article-el-vaticano-solo-ha-suscrito-10-de-las-103-convenciones-internacionales-de-derechos-humanos-al-a-o2-81515748.html


      Ahí tenéis la Sagrada Moralidad de la Santa Madre Iglesia Católica Apostólica Romana...


      Pero claro, comodice bladerunner es una guerra contra la ICAR emprendida por el contubernio gay-ateo-judío-masón del que Noé y yo formamos parte... No nos hagáis caso, seguid, seguid...

      Eliminar
    3. La ICAR nació en medio de una soberana decadencia moral. Solo hace falta echar un ojo al periodo papal de las prostitutas, para darse una pequeña idea de la gran cueva de criminales que es el Vaticano y sus sucursales.

      Ya inició la remoción de papas por un medio distinto al envenenamiento. Pronto atestiguaremos "suicidios" en altos cargos de la jerarquía caótica que diga católica.

      Eliminar
  8. No faltarán los imbéciles que van a decir que Noé esta en "guerra" con la iglesia católica por publicar este tipo de artículos en su blog, como si él estuviera inventando las notas, dan asco y pena ajena.

    ResponderEliminar
  9. Tijeras de podar. Yo creo que eso cura cualquier "enfermedad" de esa índole, y de hecho, inmuniza. Al paciente, y a los que estén cerca de eĺ que crean tener los mismos síntomas, que hay mucho hipocondríaco suelto.

    ¿Ningún seminario se ha planteado poner la castración química como requisito para entrar? Tal y como está el mundillo laboral, un sueldo casi de por vida, con inmunidad para hacer casi de todo y horario laboral estable, bien lo vale... Y de paso los "pastores" dejan de dar arcadas con cosas como estas.

    Saludos.

    PD: Curioso que ningún amante de las mayúsculas y los improperios anónimos haya pasado a condenar algo que trasciende de la fe como es esto. Debe de ser que la homosexualidad, la pederastia y la violación, no son tales cuando es por parte de la congregación...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Juncal, ¿cómo estás?

      La castración, de cualquier tipo, no sirve.
      Y es por algo muy básico: el violador y/o pedófilo no encuentra placer sexual al abusar de alguien, sino que encuentra placer al someter y dominar a otra persona, lo cual es muy diferente.
      Fijate que es algo respaldado por estudios psicológicos y psiquiátricos, además de ser corroborado por las mismas víctimas y los criminales.

      Si a un pedófilo o violador le mutilás los genitales, esa persona va a encontrar otra manera, cualquiera que sea, para someter a otros. Pueden ser otras partes de su cuerpo (manos con las que pueden golpear o tocar, por ejemplo) o actitudes violentas, generalmente por medio de la manipulación (facilitado enormemente por las posibles manipulaciones religiosas, sobre todo del factor de inducción al miedo).

      Por otra parte, categorizar a un violador y/o pedófilo de "enfermo" es tenerle demasiada piedad, porque una persona enferma mentalmente padece y sufre su enfermedad cada día. Por respeto a los enfermos, no pueden caer en la misma bolsa.

      Esta clase de gente lo disfruta, no lo padece. Y, por lo tanto, no califican como "enfermos" (que sería casi victimizarlos), sino como perversos.

      Son gente que tiene que ser alejada de la sociedad. El hecho de que ocurra dentro de la Iglesia y lo oculten no es más que complicidad y aprobación de sus actos, lo cual me da asco.

      Saludos.

      Eliminar
    2. Juncal:

      Completando un poco lo mencionado por Elektra, la castración química o quirúrgica no serían 100% eficaces, ya que la producción de testosterona no esta limitada a los testículos u ovarios, las glándulas suprerrenales producen una pequeña cantidad que bajo determinadas circunstancias, pueden afectar el deseo sexual, ademas de que la venta de medicamentos que contienen testosterona suelen ser de libre venta, sin receta de por medio, en varios países, entre ellos México.

      Eliminar
    3. J̶o̶d̶e̶r̶ Nacho:

      Si tuvieran que castrar quimicamente a todos los anormales sexuales de los seminarios tendríamos que pagar un impuesto nuevo...

      Por supuesto Elektra y Jon Nieve que tenéis razón con lo de la castración química, pero en Europa se está administrando en determinados casos (controlando además electrónicamente a los... a los... a los psicopUtas) y está dando un buen resultado...

      Eso o cuatro tiros en la cabeza... Otra no hay... Cada uno que piense lo que quiera.


      Jon:

      ¿Medicamentos con tetosterona son de venta libre en México? Me dejas de piedra...


      Elektra:

      Coincido contigo en que tachar al curita y semejantes como enfermos es insultar a los enfermos, pero... Sanos tampoco están.

      En cierta ocasión escuché a un psiquiatra, hablando de estos casos y al que le hicieron esta pregunta ¿son enfermos o delincuentes? y dijo que eran "pisicópUtas", mitad psicópatas, mitad hijos de puta .

      Estoy muy de acuerdo con el término, no será médico pero sí certero.

      Por eso dije ayer que mucho peores son los fiscales, los jueces y El Vaticano que los encubren y consienten... A esos no se les puede tachar de enfermos (al menos desde el punto de vista clínico).

      Eliminar
    4. Los nombres comerciales de la testosterona son; Sten ampoyetas, Andriol TC tab, por lo menos son los que me acuerdo. No iba a ponerlos, pero igual, que le cuesta a cualquier persona buscar "medicamentos comerciales con testosterona" en google.

      Eliminar
    5. Les ha pasado alguna vez que estando acompañados con la "dueña de sus quincenas" o alguna muchachona, luego de una sensación de estres relacionada con algo de peligro, les den ganas de "practicar para hacer bebes sin/con hacer bebes"?
      Eso es la glándula suprerrenal soltando enormes cantidades de adrenalina con otras hormonas al torrente sanguíneo, incluidas la TESTOSTERONA!

      Eliminar
  10. Por lo menos, el tema de la castración química aquí sí que se usa, quizá no sea 100% efectiva, pero imagináos la publicidad:

    "Marca la casilla de la iglesia, y ayudarás a castrar al cura de tu pueblo. La Iglesia somos todos".

    Y bueno, es como todo, es obvio que si alguien es un pedazo de cabrón, lo será con todo entero, o no, mi comentario era simplemente un poco de humor negro.

    Saludos.

    PD: Para los violadores, el sistema que sí que ha funcionado desde siempre, es dejarlos junto al padre de la víctima unas horas, que eso sí que está demostrado que funciona al 110%.

    ResponderEliminar

  11. Buen dia..

    Acá existe un error fundamental que cualquier persona inadvertida comete con facilidad.

    Se podría pensar que este es un lugar de debate (yo creia eso), donde un ateo y un cristiano intercambiaban sus ideas y sus fundamentos..

    En realidad este es un lugar de manipulación ideológica..

    Temo decirles señores que la “moralina” desplegada por cada uno de ustedes es pura farsa.

    Si buscan degenerados los encontraran en todas las actividades del mundo, en su partido político, en su universidad, en su mismo club de tenis, o tal vez alguno de ustedes lo sea..

    La falsa moral que despliegan acá no sirve de argumento ni para probar la falsedad del cristianismo ni para que alguien crea que ustedes son mejores personas limpias y puras.

    Mas de uno de ustedes predicadores escandalizados de la “moral”, se la pasan mirando porno del peor en Internet , de eso no me cabe ninguna duda..

    Por otro lado si ustedes se creen un paso por encima de los cristianos en la cadena evolutiva, porque los mismos son manipulados por los curas, debo decirles que ustedes son manipulados por un Juan de los palotes que se la pasa empeñosamente rebuscando mierda (específicamente en el catolicismo) y la expone con lujo descriptivo en este blog..

    Manipulación por manipulación no existe diferencia alguna.

    Apreciaría de corazón que alguien exponga sus elaborados argumentos usando la lógica y la razón y no la visceralidad como algo valido.

    Nadie esta justificando nada , que quede aclarado. Bien que los conozco..

    Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Quitando el Ad hominem ¿el punto es?...

      Eliminar
    2. No es un solo punto, son varios..

      Punto uno la Hipocresia

      Punto dos, ser ateo significa "no creo en Dios" , no significa "estoy en contra de los que si creen en Dios"..

      Ustedes confunden ateismo con "antitesimo", asi de simple.

      Punto tres si eres ateo , no estas en contra de una sola religion si no de todas, aun asta del budismo ya que el mismo plantea un orden superior..

      Cual es tu punto con el cura degenrado?

      ¿Que hay que freirlo, que hay que caparlo o que hay que mandarlo a la carcel de por vida? ok estoy de acuerdo con que la ley lo condene con ma la mayor severidad..

      Abuso de su jerarquia para hacer algo que esta en contra de la ley o sea le corresponde una pena mayor..

      Caso cerrado..¿que mas vueltas le quieres dar a este asunto?

      thanks (espero que me toque una huevada que se entienda jeje)

      Eliminar
    3. 1.- Hipocresia:
      Las religiones, los lideres religiosos y hasta el dios judeo cristiano esta lleno de hipocresía, que si alguno de nosotros mira porno en internet? eso en que te afecta? mientras no obliguemos a los demás bajo promesa de arder en el infierno, en que te afecta que uno mire porno, que uno se saque la pelusa del ombligo, o no se bañe, en que te afecta? En cambio la predicación de las religiones hipócritas, las acciones de los creyentes hipócritas si nos afectan a todos, lo bueno es que ya no pueden hacer las marranadas de antes dignas de un hijo de puta, como decapitar, quemar en leña verde, torturar o cualquier otra "graciosada" por el estilo.

      2.- Ateo significa no tener dioses, las creencias son para los creyentes, nosotros no tenemos dioses, negamos su existencia porque no hay evidencias de eso. No tenemos la estupidez de "no creer en dioses" pues no nos basamos en creencias, nos basamos en hechos. Y estamos en contra de los hijos de puta que en base a sus "creencias" son capaces de hacer monstruosidades, como sus mentadas guerras santas o genocidios basados en el antisemitismo.

      3.- Quien te dijo que un ateo solo esta en contra de una sola religión? El ateo esta encontra de todas, que no se discuta aquí sobre otros dios es por que estamos discutiendo sobre las creencias que nos rodean y afectan.

      4.- Preguntale a un ateo que lo llevo a rechazar las creencias estúpidas de la religión? Acaso ves a los ateos como idiotas por las calles, de puerta en puerta tratando de convencer creyentes? NO, todos los ateos que conozco llegara a ese punto por si mismos, usando el cerebro y analizando las disparatadas historietas que cuenta la religión! NO NECESITAMOS DE UN "HIJO DE PUTA DE LOS PALOTES" QUE NOS VINIERA CONVENCEER, como los creyentes que si TUVIERON UN HIJ DE PUTA DE LOS PALOTES que les lavo el cerebro desde niños, esta claro?

      5.- Toda esta critica que haces que tiene que ver con el saCERDOTE DE MIERDA de la nota?

      Eliminar
    4. A: Jeorge


      A un militar se le castiga doblemente cuando incurre en un asesinato en medio de sus funciones. Porque se supone que un militar está entrenado para desempeñarse de acuerdo a los estatutos y reglamentos del estamento militar. UN CURA DEBE SER DOBLEMENTE CONDENADO PORQUE SE SUPONE QUE "VELA POR LAS ALMAS DE SU GREY". Pero si en lugar de desempeñarse como cura se desempeña como un sádico violador. Debería de aplicársele lo que dice la biblia:

      “es mejor para él que se le ponga una piedra de molino al cuello y se lo arroje al mar"



      Eliminar
    5. @Jorge11.b
      El que está confundido eres tú, jorge, ¿Desde cuándo el ateísmo y el antiteísmo son mutuamente excluyentes? Bien pueden estar ambas posturas en una persona al mismo tiempo.

      Eliminar
    6. Nieve..

      Te pregunto bajo tu misma sugerencia

      ¿que te llevo a ti a rechazar las estupidas creencias?

      Apreciaria que dejaras los calificativos y expliques civilizadamente tu experiencia de vida.. ¿si?.

      cb

      Lo que quise decir es que TENER UNA POSTURA NO SIGNIFICA ESTAR EN CONTRA DE QUIEN TIENE OTRA..

      O sea eso seria la excecrable postura "SI NO ESTAS DE ACUERDO CONMIGO , ESTAS EN MI CONTRA"

      Civilizacion sabes

      gracias

      Eliminar
    7. Lo que me llevo a rechazar las estúpidas creencias es que solo use el cerebro y analicé las disparatadas historietas que cuenta la religión, eso no merece más explicación aquí pues ese no es el objetivo del presento hilo del blog.

      LAS POSTURAS DE LAS RELIGIONES SI SIGNIFICA ESTAR EN CONTRA DE QUIÉN TIENE OTRA, eso no merece más explicación aquí pues ese no es el objetivo del presento hilo del blog.

      El problema es que si se permite que ese tipo de posturas prevalezcan, con el tiempo los "creyentes" obtienen más poder y un día despertaremos con que el gobierno de nuestro país se volvió teológico por que nos quedamos dormidos y empezarán a aplicar la ley en forma barbarica como viene en sus libritos mágicos, POR ESO EN CUESTIÓN DE RELIGIÓN NO DEBE HABER MEDIAS TINTAS, O ESTAS A FAVOR O ESTAS EN CONTRA, eso no merece más explicación aquí pues ese no es el objetivo del presento hilo del blog.

      Eliminar
    8. Gracias por tus explicaciones que no dicen un carajo jajaja

      ¿te cobran multa si te extiendes fuera del hilo de este blog?

      ¿que quiere decir fanatico hipocrita ?


      Eliminar
    9. Jorge 11.h

      Solo ve a los creyentes, ahí encontrarás varios fanáticos hipócritas para que puedas determinar que significa fanático hipócrita..

      eso no merece más explicación aquí pues no es el objetivo del presente hilo del blog

      LOL

      Eliminar
  12. NO ALIMENTEMOS A LOS TROLLS

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Solo eso tienes para decir??

      Eliminar
    2. Más que suficiente... Todod lo demás ya está dicho.

      Eliminar

    3. Mira Jasimoto dejarte callado es todo un merito jajaja

      Pero te dire algo, me caes bien , no dejas de ser bastante lucido en tus extensas exposiciones, merito que te concedo..

      Lo malo es que eres demasiado Naif. demasiado ingenuo..

      Que te has creido que es esto si no un foro de manipoulacion??

      ¿Sabes que? Lo minimo que le exijo a al guien que desee manipularme es que sea mas inteligente que un perro, y no es el caso de este señor NOe..

      YO TENGO MIS PROPIAS IDEAS, yo fabrico mis convicciones..

      Jamas he necesitado de guias ni esclarecidos que me ayuden a pensar..

      Pero si deseo por sobre todas las cosas, intercambiar porque de ese punto, de la exposicion de mis ideas y de la exposicion de las ajenas puedo sacar algun provecho , como repensar o replantear alguna conviccion...

      Disculpame Jasimoto si he criticado eso de este lugar , pero deberias admitir que algo de razon llevo...

      gracias

      (otra vez ojala la huevada se pueda leer) que dificil es la vida

      Eliminar
  13. Jorge 11, 11.b y 12.c

    Bajo tus mismas palabras.

    Acá existe un error fundamental que cualquier persona inadvertida comete con facilidad.

    Este es un lugar de debate, donde un ateo y un cristiano intercambia ideas y fundamentos..

    Si con facilidad cometes el error fundamental de creer que es un lugar de manipulación ideológica... pues el del problema eres tu si no eres capaz de distinguir entre el trol y el que debate bien, además de que ya se ha dicho bastante que aquí no se le cambia la idea a nadie.

    Así que hay una "moralina" que es pura farsa por parte de todos, no?
    Deberías juntar tus manitas, ponerte a rezar y pedirle a ese tu dios que acabe pues con la "moralina".

    Es cierto que hay degenerados en todas las actividades del mundo y no hay tal moral falsa esa que dices que se despliega acá. Los argumentos para probar la falsedad del cristianismo se los crea el propio cristianismo.
    Una prueba de ello es que hay gente como tú que dice que somos personas limpias y puras. Esa percepción si que es de una moral falsa. Es obvio que el ser humano en general ni es limpio ni es puro.

    Si eres de los que ve porno en internet,.. no nos interesa.

    Aquí, nadie se cree estar por encima de los cristianos y si se dejan manipular por los curas es su problema.

    ¿Juan de los palotes ? Quién es ese... ¿Es tu padrote ?

    No se necesita estar empeñosamente rebuscando mierda (específicamente en el catolicismo) la misma iglesia católica se ha estado encargando de destilarla por montones. Es fácil ver lo que son.

    Si quieres, de corazón, que alguien exponga sus elaborados argumentos usando la lógica y la razón y no la visceralidad como algo valido, empieza por distinguir al trol del que si lo hace. Asi evitarás el "error fundamental" de confundirte.

    Nadie esta justificando nada, ok eso queda aclarado. Y si bien conoces a todos, pues eso está en duda, pues no parece que distingas al trol del que no lo es.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Continuación:

      Luego mencionas varios puntos:

      Punto uno la Hipocresía... y eso que? Hipócritas los hay entre creyentes y ateos

      Punto dos, ser ateo significa no creo en Dios" , no significa "estoy en contra de los que si creen en Dios".." Pues claro... así es. ¿Alguien te había dicho lo contrario?

      Ustedes confunden ateismo con antitesimo", asi de simple." No, el confundido eres tu. ¿Ya vez como no nos conoces bien?

      Punto tres si eres ateo , no estas en contra de una sola religion si no de todas, aun asta del budismo ya que el mismo plantea un orden superior..

      En efecto... así es.

      Cual es tu punto con el cura degenrado?

      Pues que tal parece que la iglesia católica apoya la atrocidades de sus ministros, así como tal parece que dios se justifica a sí mismo con sus atrocidades.

      ¿Que hay que freirlo, que hay que caparlo o que hay que mandarlo a la carcel de por vida? ok estoy de acuerdo con que la ley lo condene con ma la mayor severidad..

      Perfecto, estoy de acuerdo.

      Caso cerrado..¿que mas vueltas le quieres dar a este asunto?

      Pues nada mas que no hay que confiar en las iglesias con sus doctrinas, así como tampoco hay que confiar en tales o cuales dioses, porque también cometen actos inmorales.

      Ahora... callar a Jasimoto ... pos no, no se puede, porque esto es un foro abierto.
      Pero si deberías dejar de pensar que este es un foro de manipulación.

      Tu dices: "Lo minimo que le exijo a al guien que desee manipularme es que sea mas inteligente que un perro, y no es el caso de este señor NOe.."

      ¿Quieres debatir o hacer comparaciones ofensivas?

      Dices que tienes tus propias ideas y que fabricas tus convicciones... bueno pues eso es algo que no nada mas haces tu, también lo hace mucha gente y por eso se crean muchas iglesias con doctrinas diferentes, cometiendo el "error fundamental" , de confundirse y contradecirse unas contra otras.

      Si no necesitas de guias ni esclarecidos que te ayuden a pensar... entonces sigue entrando a este foro sin temor a que te "manipulen", porque creo que tienes criterio propio y "piensas mas que un perro". ¿O me equivoco?

      Si puedes sacar algún provecho por intercambiar ideas, ADELANTE, de eso se trata.


      (otra vez ojala la huevada se pueda leer) que dificil es la vida

      Nadie ha dicho que la vida sea fácil.

      Eliminar
    2. Serenate por favor..



      Eliminar
  14. DEISTA ANTICENSURA12 de junio de 2014, 15:43

    Nosotros los humanos SOMOS seres MUY DESGRACIADOS...SABEMOS que EXISTIMOS y que dejaremos de EXISTIR...No solo en PRIMERA PERSONA sinò tambien en TERCERA PERSONA... Nuestros padres, hijos, hermanos, amores, en fin...los que tengamos algunos de estos seres que NOS ACOMPAÑEN en esta TRAGEDIA que es la VIDA FINITA...

    el deseo de VIVIR para SIEMPRE; NO es para mi ESO en SI MISMO, si no;de lo que se TRATA; me parece; es de VIVIR LO NECESARIO para CONCLUIR nuestra misiòn...

    En el plano fìsico eso serìa vivir lo suficiente para tener nuestros hijos y morir antes que ellos...por citar un ejemplo si es que los tuvimos

    En el plano emocional serìa cuidar de nuestros padres hasta el finl de sus vidas, poder decirle TE QUIERO antes de que sea tarde nuestros seres que amamos...

    Muchas veces o por que NO LOS TUVIMOS, o por que tenIèndolos NO SUPIMOS disfrutarlos comienzan aparecer con fuerza NUESTRAS tristezas, NUESTRAS culpas, NUESTROS miedos...

    Podemos tener èxitos econòmicos, satisfacciones fectivas, reconocimientos en el àmbito donde NOS DESENVOLVEMOS...pero NADA es suficiente ante el FIN INCONCLUSO de nuestra existencia...

    Por eso creo que el DESEO de TRASCENDENCIA es inherente a nosotros por mas que se pretenda negarlo...

    NO CREO en la VIDA despuès de la MUERTE...pero que la MUERTE exista ME AFECTA por que ME QUEDAN MUCHAS CUENTAS PENDIENTES...Y tambièn me afecta que NO HAYA OTRA VIDA por que me quita la posibilidad de reparar mis errores que hayan afectado OTROS...

    Por eso NO DESPRECIO esa creencia que puedan tener otros...

    al CONTRARIO los RESPETO y me alegro si les hace bien para TRANSITAR este CAMINO hacia LA NADA...que es NUESTRA EXISTENCIA...

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Deista anticensura:

      "NO CREO en la VIDA despuès de la MUERTE...pero que la MUERTE exista ME AFECTA por que ME QUEDAN MUCHAS CUENTAS PENDIENTES...Y tambièn me afecta que NO HAYA OTRA VIDA por que me quita la posibilidad de reparar mis errores que hayan afectado OTROS..."
      Hasta aquí de acuerdo contigo.

      "Por eso NO DESPRECIO esa creencia que puedan tener otros...

      al CONTRARIO los RESPETO y me alegro si les hace bien para TRANSITAR este CAMINO hacia LA NADA...que es NUESTRA EXISTENCIA..."


      El problema con esto es muchos creyentes desprecian nuestra convicción como ateo o a los creyentes de otras religiones, deseándonos todo mal y si pudieran nos harían chicharrón o barbacoa solo por que sus libritos de cuentos de adas dicen que hay que madrear a los creyentes. POR ESO NO DEBEMOS RESPETAR NINGUNA RELIGIÓN Eso no merece más explicación aquí pues ese no es el objetivo del presento hilo del blog.

      Eliminar
  15. DEISTA ANTICENSURA12 de junio de 2014, 15:48

    DISCULPAS POR HABER UTILIZADO ESTA SECCION PARA UN TEMA TAN "FILOSOFICO" ...No prestè atenciòn al tìtulo de la seccion...

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Un saludo amigo DEISTA.

      La exposicion de tus sentimientos te valoriza por encima de farsantes y extenuantes cuestionadores que pueblan este lugar...

      No se que sentira un ser cualquiera de la creacion con respecto a la vida..

      Estimo que agradecimiento, el mero hecho de ser una vela que se enciende y brilla asta apagarse es algo digno de agradecer a lo que sea o quien sea
      .
      Haber tenido la oportunidad de brillar, observar y luchar para mantener esa ventana de percepcion abierta aunque no sea por mas de un segundo....

      Cualquiera podria preguntarse que razon de ser tiene una hormiga mas que ser un componente casi impercibible de su hormiguero..
      Las Respuesta es que si tiene razon de ser, lo que no posee es un proposito propio..

      Nosotros si lo poseemos, si lo deseamos..

      Puedes observar la abismal diferencia entre nosotros y los demas seres de la creacion...
      Podemos cuestionar la vida y el proposito de la misma, y aun mas que eso , SABEMOS Y SOMOS CONSCIENTES DE LA MUERTE...

      Eso es extra ordinario en la creacion , quiero decir literalmente UNICO..

      Si crees en Dios crees en el proposito, si crees en la misma naturaleza como el concepto tan antiguo del TAO y el CHI, sabras a ciencia cierta que nada ha sido generado en valde, sin ninguna causa..

      La consciencia es la pureba de la trascendencia mas alla del mundo fisico..

      Se muy bien que ni Dios ni la Naturaleza gustan de derrochar recursos..

      gracias

      Eliminar
    2. Jorge:
      La suya es una postura clásica del miedo hacia el caos. Los seres humanos como forma adaptativa siempre buscamos algún tipo de orden, sino, mire el test de Rorschach.

      Vía Láctea y Andrómeda colisionarán y yo no encuentro ningún sentido a ello, pero usted argumenta que "sabe" que ni Dios ni la Naturaleza gustan de derrochar recursos.

      ¿Podría usted explicarme cómo llegó a ese conocimiento? En el plano científico hasta donde llega mi conocimiento no se sabe que la naturaleza tenga algún propósito, eso parece más el hombre dotando de sus valoraciones subjetivas a fuerzas desconocidas.

      Y si hablamos de las religiones, bueno parecen más bien tener un buen despropósito.





      Eliminar
    3. Hola Javier..

      Ante todo te aclaro que soy creyente en DIOS, no ritualista y no dogmatico.
      O sea no creo en ninguna de las religiones conocidas tomando de cada una su PORCION UTIL si el termino cabe y simplemente descartando lo que no me sirve...

      No le temo al CAOS ya que ese termino es solo un desprendimiento de la palabra DESCONOCIMIENTO..
      La ignorancia de los patrones de funcionamiento origina la palabra CAOS , al igual que las palabras CASUALIDAD O EVENTUALIDAD..

      Muchos creen que el simple hecho de ponerle nombre REPRESENTA ALGUN TIPO DE SOLUCION AL TEMA y que tiene en definitva algun significado relevamnte..

      Situo a la NATURALEZA como la madre de todo.

      El UNIVERSO SOSTEN DE TODO INCREADO Y POR SIEMPRE EXISTENTE, algo definido muy antiguamente como TAO, y la energia que lo mueve tambien definido como CHI.

      El TODO Y EL MOVIEMIENTO ES LO POR SIEMPRE EXISTENTE, EL COSMOS O SI USTEDE QUIERE LA MADRE NATURALEZA..

      Situo DIOS COMO hijo del COSMOS y no como su padre, nosotros en ese caso seriamos los HIJOS DE DIOS CREADOR.

      DIOS ES EL ORDEN , AL CAMINO INTELIGENTE, EL DISEÑADOR MAGISTRAL DE LA VIDA Y LA CONSCIENCIA EN EL COSMOS, LA NATURALEZA SU SOSTEN..

      Decir CAOS es como siempre ha sido solo un escape asemantico y nada mas que eso, observe que el caos aumenta en relacion inversa a nuestro comocimiento o sea no es una constante si no una variable dependiente de la percepcion..

      La afirmacion de que ni DIOS ni la NATURALEZA gustan del derroche, en realidad es una afirmacion mas orientada al significado que a la logica..

      Me referia a que si DIOS te ha concedido CONCIENCIA DE TI MISMO Y PODER DE OBSERVACION Y ANALISIS NO LO HIZO POR NADA..

      Sacar una frase de contexto es eliminar el contexto..

      Gracias

      Eliminar
    4. Jorge:

      Que acaso no sabes leer?

      Acaso el presente hilo se llama Filosofía del ateísmo vs Filosofía de la religión? No, se llama "denuncian al saCERDOTE Eduardo Cordova".

      Eso que dices que tiene que ver con que un marrano de sotana haya violado a más de 100 niños y que la Iglesia Católica, Apóstolica y Marrana lo este protegiendo??????????

      Si quieres comentar sobre otro tema ve a la sección correspondiente, que si se lo pides a Noé el te pasara los links correspondientes a esos temas.

      Eliminar
    5. ¿porque no te dejas de joder?

      Eliminar
    6. NOE o nieve

      ME
      DAS
      ASCO

      ANTES DE BORRARLO LO LEERAS ONANISTA BARATO

      Eliminar
    7. anonimo 15.f:

      ¿Ahora todos somos Noé Molina?... ¡Vaya!

      Jajajaja

      Eliminar
    8. ANONIMO 15 F:

      Como sabes si soy o no onanista, yo le voy a las chivas rayadas del guadalajara, quién te dijo que le voy al Onán FC??????

      AHHHHHHHHH! TE REFIERES A TERMINAR FUERA?
      PERVERTIDO DE PORQUERÍA!!!!!!!!!!!
      QUE ACASO ME ESPIAS?????


      Bravo por el valiente de porquería que se esconde en el ANOnimato! que hace exactamente lo que su jesús despreciaba acerca de algunos de los hipócritas que se hacen llamar creyentes: Arrojar la piedra, y esconder la mano!

      ANTES DE BORRARLO LO LEERÁS TAMBIÉN, PERVERTIDO SODOMITA Y GOMORRITA!

      Ahhh.... caray!, solo he escuchado el término sodomita, de seguro el de gomorrita ha de ser más pervertido, por lo que he decidido patentar el término "gomorrita" para que me paguen regalías cada vez que usen esa palabra!

      LOL!!!!

      Eliminar
    9. A ESTE NO LO CENSURAS NOE??
      JEJE

      Eliminar
    10. Que agradable es no pertenecer al grupo de trolos y trolas ateos..

      Sigan asi que gracias a ustedes hay cada vez mas critianos jajaja

      Eliminar
    11. Anónimo 15.i

      Es difícil dirigirse a una persona cuando se habla desde el anonimato, te daría una respuesta un poco más personal si tuvieses un nick por lo menos.

      Si el autor del blog, por motivo de libertad de expresión sobre los temas que se están discutiendo, no censura a los creyentes cuando lanzan sus improperios, por que habría de censurar mis comentarios, que son una respuesta a las ofensas e insultos que recibo por decir que soy ateo y exponer mis ideas?

      Yo no ataco a las personas en primera estancia, y si a la religión, pues está a dañado enormemente a la humanidad, y en su nombre se han cometidos delitos contra la humanidad. Por eso lanzo calificativos a la religión que son bien merecidos, y al decirlos no estoy insultando a las religiones, solo estoy describiendo su condición.

      Con respecto a los insultos contra algunos descerebrados que dicen pendejadas en este blog, solo te diré que como me tratan los trato, sería muy estúpido de mi parte poner la otra mejilla a un Pijo de Huta y permitirle que me siga insultando solo por que pongo en entredicho las cuestiones religiosas.

      De hecho repito:
      Si quieres comentar sobre otro tema ve a la sección correspondiente, que si se lo pides a Noé, estoy seguro el te pasara los links correspondientes a esos temas.

      De hecho no necesitas pedirle el enlace para hablar sobre los insultos dirigidos contra los ateos, hay una sección que se llama "insultos y amenazas de cristianos".

      Eliminar
    12. Si es por cerebro ¿porque no intentas conseguirte uno??

      Has vivido toda la vida sin usarlo..

      Sigue mi consejo, dona dos organos, el cerebro y el pipi ambos sin estrenar jeje

      Eliminar
  16. La verdad es que cada vez cuesta más comprender cómo hay gente que aún pertenece a la ICAR. Si fuera un partido político o club de tenis,¿ seguiría alguien siendo miembro con la mitad de escándalo? Lo dudo mucho. Para empezar seria declarado ilegal.
    Supongo que para ser católico has de practicar el arte de la compartimentación. Tengo grandes amigos que son excelentes personas y son miembros activos (qué mal suena) de la iglesia. Compartimentan que da gusto.

    ResponderEliminar
  17. Jon, efectivamente estamos fuera del tema de este post, sin embargo veo que es usual que esto suceda en este sitio. Además ¿qué se puede agregar al tema de los pedófilos? Quizá que las fiscalías deberían allanar las oficinas de las autoridades eclesiásticas para así obtener mayor información de los pederastas que aún permanecen encubiertos. Que no se entienda que estoy criticando el post, cuanto criminal salga hay que exponerlo.

    Jorge, gracias por responder.
    Cuando hablo de caos no me refiero a lo temporalmente desconocido y que el ser humano luego llega a comprender, como las leyes de la física y la química, sino –y por eso cito a Rorschach- a aquello que buscamos que tenga sentido.

    Un derrame accidental de tinta china en una hoja de papel significa nada, pero las personas mirarán infinidad de objetos distintos en ese accidente, eso mi amigo es miedo natural al caos y ha sido parte esencial para la supervivencia humana.

    Por eso comprendo que digas que tu afirmación va más orientada al significado que a la lógica. Las personas ven en una pared mohosa la imagen de la virgen María y para ellos eso significa que su dios se ha manifestado, cuando lo lógico es que si ese dios existiese, eligiese formas para manifestarse menos sujetas a significación.

    Partiendo de lo dicho, considero que tiene poca rigurosidad argumentativa establecer como verdades absolutas lo que cada uno cree que significan los eventos que observa, pues significarán lo que cada uno desee que signifiquen.

    Un gusto.

    ResponderEliminar
  18. Muy exacto..

    Asi actuan los creyentes, loS cientificos, los teologos y los filosofos..

    CONFORME A LO QUE CREEN..

    Pero los ateos de este blog actuan CONFORME A LO QUE NO CREEN JAJA..

    El caso amigo Javier pasa por otro lado..

    LA ELECCION PERSONAL, o si tu quieres lo que mas te conforma de acuerdo a tu criterio y conocimientos de la vida..

    PRUEBAS DE NADA , NADIE..

    Yo no puedo decir a nadie que mi creencia es mejor que la de el, y acepto lo reciproco, eso deberian entender los agresivos verbales..

    NADIE PUEDE OBLIGARTE A CREER EN ALGO JAVIER..

    Asi de simple

    gracias

    ResponderEliminar
  19. Un poco off topic pero no tanto porque entronca con la demente manera de considerar el sexo que tienen los cristianos en general y los católicos en particular, aquí tenéis un artículo que además pone de manifiesto las diferencias sociales enormes que hay entre los países más ateos y los menos (tema que ya se trató en el blog):

    "En Latinoamérica, donde el catolicismo está mucho más vigente y menos secularizado que en Europa, las cifras de violencia contra la mujer [...] van de lo alarmante a lo horroroso...".

    http://alertareligion.blogspot.com.es/2014/03/por-que-en-los-paises-catolicos-se.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+alertareligion+(Alerta+Religión)

    ResponderEliminar
  20. Para que veais que la sagrada pederastia no es cosa de ahora ni son casos aislados, aquí tenéis a veinte de los que eligieron al "Santo" Padre actual...

    Si individuos con estos antecedentes eligieros a Francisco I ¿Qué se puede esperar de este?

    Encubridor de pederastas,
    Encubridor de pederastas.
    Ladrón y encubridor de Marcial Maciel,
    Encubridor de pederastas,
    Encubridor de pederastas,
    Encubridor de pederastas,
    Encubridor de pederastas,
    Encubridor de pederastas,
    Encubridor de pederastas, entre ellos Marcial Maciel,
    Encubridor de pederastas,
    Blanqueador de dinero de la mafia
    Golpista y ladrón,
    Encubridor de pederastas,
    Encubridor de pederastas,
    Encubridor de pederastas,
    Encubridor de pederastas,
    Encubridor de pederastas,
    Encubridor de pederastas, entre ellos Marcial Maciel...


    Estos "Excelentísimos Señores", la flor y nata del catolicismo más el palomo estuprador, eligieron, entre otros, al actual "Santo Padre" cabeza visible de Cristo en la Tierra...

    Como dice el refrán dime con quién andas y te diré como eres.

    ¿Casos aislados? ¿No sabían nada?... A otro perro con ese hueso.



    Este Josecristo de existir, a tenor de como son sus representantes, sería un canalla redomado, menos mal que no existe.


    http://fotos.subefotos.com/874b6874bbecf3098da6a2778a37e1d5o.jpg

    ResponderEliminar
  21. JASIMOTO DE VERDAD TE LO DIGO

    ¿PORQUE NO TE HACES VER?

    UNA PERSONA TAN FANATICA TIENE QUE TENER ALGO MALO..

    Sinceramente

    ResponderEliminar
  22. Jorge:
    Ni científicos ni filósofos actúan CONFORME A LO QUE CREEN.

    Los científicos consideran al conocimiento autocorrectivo y progresivo, el empirismo lo demuestra. Los filósofos actúan de una forma similar, la mayor parte realizando ejercicios dialécticos; formulando tesis, antítesis y síntesis, la síntesis se convierte en la nueva tesis sujeta infinitamente al mismo proceso. La filosofía en conjunto es una reflexión sobre la realidad, no una creencia.

    Con todo respeto, no veo como se parece eso a creer.

    La creencia no tiene ninguna base verificable más que la experiencia subjetiva del individuo y esto es peligrosísimo. Hoy, por ejemplo nos dices que sabes que dios no gusta de derrochar recursos, mañana puedes decirnos que dios sí gusta de derrochar recursos, pero ¿de qué forma podemos verificar tu afirmación?

    Las creencias religiosas son irracionales, la fe no se explica, por eso es tan peligrosa. Mañana por ejemplo, nos podrías decir que estás seguro que dios te envió a salvar nuestra alma, que eres el Mesías.

    Saludos


    ResponderEliminar
  23. Curas maricas, en vez de estar abusando a niños, porque no se acuestan entre ellos, asi ganan todos y no salen perjudicados los inocentes

    ResponderEliminar