"Las simples fábulas de los religiosos del mundo han llegado a parecer como cuentos contados a los niños"
Francis Crick
___________________
"Yo no respeto a las creencias cristianas. Creo que son ridículas"
Francis Crick
__________________
"El cristianismo puede ser aceptable entre adultos en forma privada, pero no debe ser enseñado a los niños pequeños"
Francis Crick
_________________
"Una de las cosas más terribles en el mundo occidental, y en este país en particular, es la cantidad de gente que cree en cosas que son científicamente falsas. Si alguien me dice que la Tierra tiene menos de 10.000 años, en mi opinión debería ver a un psiquiatra"
Francis Crick
______________________
ARTICULOS RELACIONADOS
.
.
Francis Crick fue un físico, biólogo molecular y neurocientífico británico. Fue ser uno de los dos descubridores de la estructura molecular del ADN en 1953, junto con James Watson de quien ya publicamos algunas de sus frases la semana pasada:
ResponderEliminar- Frases Célebres Ateas. James Watson
Recibió el Premio Nobel de Medicina en 1962 "por sus descubrimientos concernientes a la estructura molecular de los ácidos nucleicos y su importancia para la transferencia de información en la materia viva" Junto con Watson y Wilkins. También recibió también las medallas Royal y Copley de la Royal Society de Londres (1972 y 1975), y también la Orden del Mérito (27 de noviembre de 1991).
Y claro, Crick también era Ateo.
Es interesante que los dos “padres del ADN” no tenían creencias religiosas. Eso es una excelente señal para el mundo de la Biólogia y sus investigadores.
Hoy veremos algunas de sus contundentes frases relacionadas con la religión y el Ateísmo.
Noe 1a:
EliminarPermiteme hacer una observación:
El principal aporte de Watson y Crick fue proponer el mecanismo mediante el cual el ADN se replicaba, basados en "su modelo" molecular del ADN.
Lo que me molesta de esta situación es la injusticia cometida contra Rosalind Franklin, al no incluirla como ganadora del premio nobel de watson, crick y wilkins.
Rosalind Franklin fue la autora de la llamada "Fotografía 51", la imagen del ADN obtenida mediante difracción de rayos X, que sirvió como fundamento para la hipótesis de la estructura doble helicoidal del ADN en la publicación del artículo de James Watson y Francis Crick de 1953,y tras su publicación constituyó una prueba crítica para la hipótesis.
En 1951 trabajo como investigadora asociada en el laboratorio de John Randall en el King's College de Londres. Maurice Wilkins mostró las imágenes de difracción de rayos X del ADN de Rosalind Franklin a James Watson y Francis Crick sin el permiso de ella. Estas imagenes fueron lo que les llevo a publicar en 1953, la estructura del ADN, tal como ellos mismos reconocieron. En febrero de 1953, Rosalind escribió en sus notas de trabajo "la estructura del ADN tiene dos cadenas". Para ese entonces, ella también sabía que la molécula del ADN tiene sus grupos fosfato hacia afuera y que existe en dos formas.
El machismo y la misoginia a todo su esplendor... No extraña que a Lynn Margulis jamás le hayan dado el nobel
EliminarTe suena ladromes de "ideas ajenas"..
EliminarDices bien le robaron a Franklin y a Pauling..
Asi cualquiera pero bue, comportamiento de ateos jeje
Jon:
EliminarLos premios nobel no se conceden a personas fallecidas ni a más de tres personas por premio. Para cuando se les concedió el premio a Watson y Crick, Rosalinda ya había muerto ( por una enfermedad causada por exposición a radiación durante la toma de sus imágenes del ADN por difracción de rayos X)
Justicia para todos:
Asociar conductas inmorales al ateísmo es una falacia que ya ha sido rebatida en repetidas ocasiones: los sistemas de conducta moral no tienen por qué provenir de un dios; de ahí que los ateos no tengan por qué ser seres inmorales. Como ejemplo de conductas ejemplares de ateos y agnósticos podemos citar a Warren Buffet, un multimillonario que anunció la cesión del 99% de su fortuna a obras benéficas, o el apoyo que muchas asociaciones de ateos y agnósticos de latinoamérica dan al avance de los derechos LGTB en sus respectivos paises.
jaja
EliminarParece que te olvidaste de LA MADRE TERESA DE CALCUTA...
Ella no necesito hacerse millonaria primero para regalar lo que no era de ella despues..
"EL QUE TIENE MAS DE LO QUE NECESITA , A ALGUIEN LE ESTA ROBANDO"
Mejora con tus ejemplos de cuarta..
Tal vez consideres apropiado dar como ejemplo a Alfred Nobel que se dedico toda su vida a fabricar explosvos para matar personas y al morir dejo su inmensa fortuna "para el bien de la humanidad" , jaja
EliminarParece que algunos inmorales ateos al terminar sus dias se vuelven un tanto "humanitarios"..(por si acaso)
Pero si quieres dar un ejemplo valido cita a Alfred Saperstein (si supieras quien es) y evalua que tan millomnario pudo ser si no hubiera renunciado a la hipocresia que admiras..
Ejemplos de grandes hipocritas dado por hipocritas menores..
Lamentable.
Jodimo Walker 1d:
EliminarNunca faltan los trolls de porquería que señalan como inmoral la conducta humana, y sin la menor vergüenza empiezan a rebuznar los hijos de su €#~¬@!%&/$·"! madre solo porque tienen hocico!
Solo estaba resaltando un aspecto humano de los ganadores del premio Nobel y de inmediato saltan como plaga estos cabrones con estiercol en lugar de cerebro a decir que lo hicieron por que eran ateos.
Como si los hijos de €#~¬@!%&/$·"! creyentes fanáticos no hubiesen hecho porquerías mayores!
Como si los €#~¬@!%&/$·"! religiosos fanáticos fuesen muy honestos!
Como si los €#~¬@!%&/$·"! religiosos fanáticos no fuesen muy misoginos!
Pero sigan así que Jebús los ama hijos de €#~¬@!%&/$·"!
Estás loco de atar...
EliminarEcuánime:
EliminarTus ejemplos no demuestran que los ateos sean seres inmorales. En todo caso son un ejemplo de como la gente con grandes sumas de dinero puede comportarse de forma inmoral, sean ateos o no.
Anónimo:
¿A quién llamas loco de atar? Lo digo en serio, sólo con tu comentario no sé a quien te diriges.
Jon Nieve:
Es Jadimo Walker, no Jodimo Walker. También puedes llamarme Walker.
Saludos Jon Nieve 1.a...
EliminarComo bien dijo Jadimo en 1.d, el Nobel no se le entrega a personas fallecidas. Rosalind Franklin falleció en 1958 y el Nobel les fue entregado a Watson y Crick en el 62.
Saludos Ecuanime 1.f...
EliminarQue yo sepa Alfred Nobel era Luterano... por ende Cristiano.
Jadimo Walker 1d y Noé 1j:
EliminarEl porqué no se le reconoció con el Premio Nobel a Rosalinda Franklin, es un poco más complicado que decir que fue por su fallecimiento en 1958, por los siguientes motivos:
1.- Cuando James Watson y Francis Crick publicaron su modelo estructural del ADN explicando su replicación, se basaron en el trabajo de Rosalinda Franklin y Maurice Wilkins.
2.- Rosalinda Franklin era la autora de la fotografía 51, no Maurice Wilkins. Maurice Wilkins mostró la fotografía a Watson y Crick, quienes se basaron en ella para crear su modelo del ADN.
3.- Rosalinda Franklin, en febrero de 1953, ya sabía que el ADN estaba formado por 2 cadenas con los grupos fosfatos hacia el exterior, este hecho se lo hizo saber Wilkins a Watson y Crick.
4.- El Comité del Premio Nobel no reconoció con el Premio Nobel a Watson, Crick y Wilkins, antes de 1963, por la controversia existente con Rosalinda Franklin, de no haber existido esa controversia hubiesen sido acreedores del premio mucho antes de 1963.
5.- Antes de 1958 (cuando falleció R. Franklin) solo 3 premios Nobel fueron concedidos a mujeres, 2 de ellos a Marie Curie.
6.- En 1955, Severo Ochoa se baso en el trabajo de Crick, Watson, Wilkins y Franklin, para estudiar el proceso de formación de proteínas, llegando a describir el proceso de síntesis de ADN y ARN, lo que le valió el Premio Nobel de Medicina en 1959, solo 4 años después de haber publicado su trabajo, en comparación de los 10 años que tuvieron que esperar Watson, Wilkins y Crick, a pesar que el trabajo de estos últimos sirvio de base al de Ochoa y al del ganador del premio Nobel de 1958!
7.- El ganador del premio Nobel de Medicina de 1958, Joshua Lederberg (recombinación genética) también tuvo una enorme influencia de los trabajos de Watson, Crick, Wilkins, y Franklin.
8.- Sin Franklin, los investigadores Wilkins, Watson y Crick no hubiesen "podido dilucidar" la estructura molecular del ADN.
Todo lo anterior lleva a considerar que hubo una gran injusticia contra Rosalinda Franklin, donde pudo jugar en su contra la misoginia. Si no hubiese existido esa controversia, tengan por seguro que hubiese sido acreedora del premio Nobel antes de 1958.
Como explicar que que los ganadores del Premio Nobel de Medicina de 1958 y 59, que se basaron en los trabajos de Watson, Crick, Wilkins y Franklin, fueron acreedores al Premio Nobel antes que ellos?
Como dije antes, solo recalco un aspecto humano de Watson y Crick, no crítico su ateísmo.
Saludos Jon Nieve 1.l...
EliminarCompletamente de acuerdo.
Lamentablemente los Nobel han marginado a muchas mujeres que se lo han merecido.
Y si no me equivoco la hija de los Curie (Irene), también recibió el Nobel de química. (vaya con esa familia!)
Muy interesante tu información. Viene completamente a lugar.
ECUANIME : Comentario Nº 1.e del 27 de Junio de 2014
ResponderEliminarRespecto de la mención a "LA MADRE TERESA DE CALCUTA" es conveninete aclarar algunos conceptos.
Un estudio elaborado por académicos canadienses demuestra que sus misiones las Sor Teresa las realizaba en lugares con una gran falta de higiene, pésimas condiciones de atención, alimentación inadecuada y una importante falta de analgésicos, a pesar de que su fundación disponía de bastantes recursos..
Ella aseguraba: "El mundo gana con el sufrimiento de los pobres", pero cuando esta mujer, cuyo verdadero nombre era Agnes Gonxha, necesitó cuidados paliativos para ella misma, los recibió en un moderno hospital de los Estados Unidos.
Cuando recibió millones de dolares para su fundación, entre otros del dictador Duvallier, solo envió a la India sus oraciones y medallas de la Virgen María, pero en ningún momento envió ayuda monetaria directa.
En los años siguientes y gracias a esa imagen construida por la publicidad, pudo viajar por todo el mundo y recibió el Premio Nobel de la Paz. En la gala de entrega de ese Premio Nobel, ella expresó:
".. el mayor destructor de la paz en el mundo es el aborto, porque es una guerra, una matanza, un asesinato de la propia madre"
Los periodistas Serge Larivée y Carole Senechale de la Universidad de Otawa, comprobaron que Sor Teresa de Calcuta había tenido contactos con el periodista británico de la BBC Malcom Maggeridge, conocido por su posición política de extrema derecha y en contra del aborto.
Después de su muerte, en el momento en que el Vaticano decidió hacerla Santa, le atribuyeron el milagro de haber curado a una mujer, Mónica Besra, quien había estado sufriendo de dolor abdominal intenso. esta mujer aseguró que después que Agnes Gonxha le colocara una medalla el dolor se esfumó. Sin embargo los médicos aseguraron que fueron los medicamentos y drogas los que hicieron desaparecer el dolor del quiste ovárico y la tuberculosis que padecía.
( Fuente: Pulso Ciudadano )
Atentamente:
RUBEN
Láva muy bien tu sucia boca antes de despotricar en contra de la Madre Teresa de Calcuta. Hipócrita!! ¿A cuántos niños indigentes has alimentado? ¿A cuántos enfermos leprosos has cuidado? ¿A cuántos deshauciados has brindado apoyo espiritual y moral ?
EliminarCuando hayas hecho esto entónces podrás ver las cosa con más seriedad.
Eitrolon 2a:
EliminarYo si he hecho eso y más, excepto la mamada del apoyo espiritual, pues no me gusta hechar mentiras innecesarias.
Lo da la mama "Tere" es cierto, solo checa sus fuentes.
Por eso con dedicatoria a los trols:
http://sd.keepcalm-o-matic.co.uk/i/keep-calm-and-eeeeh-puto.png
Aquí tenéis algo sobre la "santa" de Calcuta... ¡Como le gustaba el dinero ajeno!.. Parece que eso es una constante en los líderes católicos.
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=KeuP94u2FlI
Hay un fandango que dice:
Porque el lujo te gustaba
Te echaste a la mala vía.
Porque el lujo te gustaba.
Yo te tengo compará
Con esa rama caía
Que hace a un árbol secá.
El que tenga entendederas que entienda.
Jon Nieve
EliminarVuestra supina soberbia solo puede compararse con vuestra supina ignorancia.
Observe y aprenda si aún tiene una pizca de humanidad:
http://www.youtube.com/watch?v=SJfoebHEDho
Ya había leído yo estas investigaciones sobre Teresa de Calcuta.
EliminarUn amigo creyente (no cristiano sino deísta) me dijo precisamente sobre cómo era realmente Teresa de Calcuta, me pareció siniestro y me dijo "no quiero que pienses que nosotros ayudamos así a la gente, lo que hace esta señora es mediático...". Me dejó helado cuando me pasó estas investigaciones, ya que yo siendo agnóstico ateísta había pensado que Teresa de Calcuta era una buena persona.
P.D. Me es difícil hacerle caso a Jodorowsky por las pretensiones megalomaniacas que tiene. Ese señor es puro humo de charlatán, y me da lástima porque algunas de sus obras artísticas en el cine son buenas.
http://charlatanes.blogspot.mx/2006/06/jodorowsky-los-delirios-de-un-artista.html
Eitrolon 2d:
EliminarSoberbia? Ignorancia?????????
Que no tengo pizca de humanidad?????????
Los que no tienen pizca de humanidad son los que se aprovechan de la ignorancia ajena para vivir como reyes, y son peor los idiotas que no se benefician y solapan a los vividores!
En mi caso, he hecho muchisimas cosas para beneficio de las personas (conocidos y desconocidos) sin exigirles nada a cambio cuando no tienen nada que ofrecer que no necesiten, pero no me parece correcto andar presumiendo que hice a quién.
Ahora resulta que los ateos no son humanitarios y los que son bondadosos son los creyentes?
Tu crees que tengo que aprender algo de algún ignorante?
EliminarEl que se presume ignorante siempre está presto a aprender. Todos padecemos DOCTA IGNORANTIA. El que domines una ciencia no significa DOMINAR el conocimiento. Y sí, de un ignorante puedes aprender algo. Es menester bajarle a la SOBERBIA Don Jon.
Eitrolon 2g
EliminarDepende del concepto que aplicas de "Ignorante":
1.- Aptitud de aprender todo lo que sea posible para darte cuenta que desconoces muchas cosas, ese esta perfecto y es muy razonable, bien lo dijo Sócrates: «Sólo sé que no sé nada». Es un elogio.
2.- Actitud de holgazaneria que no desea aprender algo nuevo, y que su cerebro no da para más y que no conoce nada. Es una burla e insulto.
Primero aplicas el término en forma de burla e insulto (2d), y después alegas que en realidad fue lo contrario(2g)?
Eso como habla de tí?
Primero dices una cosa y luego quieres cambiar su significado?
Eso solo lo hacen los cobardes.
Y así quieres que se te tome en serio, que no te insulten o se burlen de ti, o que no te califiquen de trol?
Jon Nieve 2.h:
EliminarEs que así es este tipo, por eso ya casi nadie le hace caso.
0.- Me disculpo por el dolo en mis palabras.
Eliminar1.- No soy un troll
2.- Mis argumentos procuro fundamentarlos bien. V.Gr.: En el caso de la refutación de la síntesis evolutiva moderna me he referido a trabajos de Doctores en biología como Máximo Sandín y sus colegas.
3.- Procuro no insultar a nadie, aún cuando he recibido insultos bastante feos de parte del personal...
4.- Eitrolon no, soy Eidolon.
Saludos Eidolon 2.a...
EliminarAfortunadamente ya hemos hablado un poco de la Madre Teresa aquí:
La Madre Teresa de Calcuta. Entre el Ateismo y la Corrupción
Estudio Canadiense revela: La madre Teresa de Calcuta, todo menos una Santa
COMENTARIO Nº 2 sobre Teresa de Calcuta:
EliminarBien, algo se me quedaba en la impresora respecto a la señora Agnes Gonxha.
Desde el, punto de vista cristiano, leemos las recomendaciones de Jesucristo en Mateo cap. 6 versículos 1 y siguientes:
" Cuidense mucho para que no practique su justicia delante de los hombres, a fin de ser observados por ellos; de otra manera no tendrán galardón en el cielo. Por esa razón cuando hagas dádivas de misericordia no toques trompeta delante de tí... cuando hagas dádivas de misericordia, no sepa tu mano izquierda lo que hace tu derecha, para que tus dádivas de misericordia sean en secreto, así tu Padre que mira en secreto te lo pagará"
De acuerdo a lo que se conoce de la llamada Madre Teresa de Calcuta, en lugar de efectuar sus dádivas de misericordia en secreto lo voceaba con toda clase de medios de prensa y televisión.
Además llegó un momento en que esta dama sintió una duda existencial, algo perfectamente legítimo, sin embargo no desistió de entregar su ayuda a los moribundos al tiempo que se codeaba con la flor y nata de los políticos, además de recibir toda clase de premios, medallas y diplomas.
Según la historia de su vida, desde temprana edad se sintió motivada por la religión y los pobres. Comprendemos entonces que la única motivación era para ella hacer suyos los postulados cristianos: la redención por medio del sufrimiento. Ella hizo del sufrimiento de las personas una forma de sublimar su existencia, entregandose a la única causa que conocía.
De todo ello, concluyo que fué usada por la derecha política, la cual insiste en mantener al tercer mundo sumido en la pobreza, prohibiendo el control de la natalidad, también fué usada por el Vaticano, porque fue una figura mediática prisionera de su propia credulidad, bastante publicitada por los medios.
El judeocristianismo se caracteriza por transformar la libertad individual en responsabilidad con el fin de encontrar culpables y castigar, y el sufrimiento es una forma de congraciarse con la divinidad. Esa estructura mental permitió la existencia de Agnes Gronxha.
Atentamente:
RUBEN
Eliminar-Nuevamante te pregunto, ¿Consideras que tú has hecho más por la humanidad?
En 100 años se seguirá hablando de la Madre Teresa de Calcuta, de tí no creo.
Que tal Noe. Excelentes artículos que te avientas.
ResponderEliminarEspero que hagas la segunda parte sobre los insultos de creyentes; me reí a carcajadas con el que hiciste hace mucho y creo que es hora de publicar nuevos.
Un abrazo Noe!
Saludos Omar...
EliminarSip. Trabajamos en eso.
Y qué bueno que te gusten los artículos.
Me da risa el ego que muestra este pobre hombre jajaja.
ResponderEliminar¿qué tienen de malo los cuentos para niños? ¿qué tiene de malo lo ridículo? ¿y cómo tanto eso de aferrarse solo a aquello que se diga a través de un método científico?
A este hombre le faltó teta cuando niño.
Patrick 4:
EliminarEntonces también dices que hay que aferrarse a cuentos mitológicos? A cuales de todos? Mayas, egipcios, griegos, hindúes,............cristianos?
Patrik:
EliminarLos cuentos para niños no tienen nada de malo... Para los niños y sabiendo que son cuentos... Cuando esos cuentos los VENDEN como verdades y modelan la sociedad en beneficio de unos pocos es terrible.
Samuel Johnson dijo:
"Se puede tener por compañera la fantasía, pero se debe tener como guía a la razón.".
Lo ridículo tampoco tiene nada de malo... Mientras no se enzalse al nivel de la "Verdad".
¿No hay que aferrarse al método científico? Entonces cuando enfermas ¿Vas al médico resultado del método científico o al chamán o curandero resultado de la fe?
¿Ahora nos comunicas tus opiciones a través de un ordenador y la red frutos del método científico o tienes una medium que por medio de algunos espíritus hace que te podamos leer?
"La verdadera libertad es sujetarse a las leyes de la razón". Plutarco.
Comentario 4.c
EliminarConcuerdo con algunas de las críticas a Teresa de Calcuta.
Recuerdo tambien que el Mahatma Gandi hacia "ejercicios espirituales" de prueba ante la tentación sexual con jovencitas a las cuales usaba durmiendo desnudo con ellas.
Saludos.
DEISTA : Comentario 4.c del 30 de Junio del 2014
EliminarTambién al patriarca Abraham le llevaban jovencitas, ya en su vejez, para que le "calentaran sus huesos". Son algunos de los usos y costumbres antiguos.
Saludos:
RUBEN
Resumiendo todo a lo que apunto: La verdad es ridícula. Le fue manifestado a los simples y oculta a los sabios (Mt 11:25-30; 1 Cor1:18-34). En sus "contradicciones" bajo la lectura lógica del mundo moderno, solo se hace aún más fuerte el acto de gracia y fe.
EliminarAsí que, por mí parte, feliz de aferrarme a cuentos y tonteras, si con éstas me estoy aferrando a mi Padre celestial. Respecto a lo científico, lo entiendo como un don más que me ha dado el Señor y puedo ocuparlo en aquello que le veo utilidad, pero me parecen vacíos aquellos que se aferran a la ciencia como a algo existencial.
¡Gracia y paz!
El problema es el concepto lógico de "Verdad" que tiene este mundo occidental, al igual que muchos evangélicos, especialmente los literalistas.
EliminarLa Biblia no apunta a crear proposiciones inerrantes ni definir lo que es Dios, si no que transmitir la experiencia de Dios y a Cristo. Él es Verdad, y se expresa completamente en su cruz... se escapa de todo aquello que nosotros podamos denomiar verdad bajo nuestros procesos lógicos... solo accedemos a aquella Verdad viviéndola conforme al Espíritu.
Muy queridos ateos
ResponderEliminarNo sean perseverantes en su pecado contra el Espiritu. Nustro Señor dijo todos los pecados seran perdonados pero el que peque contra el Espiritu no lo sera. Creen Ustedes que esta pobre vida que dia a dia se nos "gasta" un poquito mas es la unica vida. El señor ateo descubridor del ADN es uno d elos pocos privilegiados seres de esta Tierra que ha recibido un gran talento y gloria humana. Pero yo les pregunto: creen ustedes que los miles y millones de personas quer nacen ciegas baldadas o que tienen un nivel de miseria enorme pueden darse el lujo de ser ateas?Que aquellas que no tiene la enorme inteligencia de este señor pueden darse este lujo?. No en la Vida Eterna tendremos los pobres y miserables mediocres de este mundo al menos una oportunidad de ver al Todo poderoso. Creen ustedes que estamos satisfechos con el decir que unos pocos años mas y luego la Nada? No no lo creo. Dios los bendiga y los ayude a ver la verdad.
Saludos Anònimo 5...
EliminarDices: "No sean perseverantes en su pecado contra el Espíritu”
Ya blasfemé contra el Espíritu Santo, por lo tanto tu «”Dios de amor” nunca me perdonará.
Revisa: De cómo el Autor de este Blog blasfemó contra el Espíritu Santo y se condenó al Infierno.
Y vaya... Según lo que dices el ser “Cristiano” es una opción para gente poco inteligente y que viven en la miseria.
Ni yo estoy de acuerdo con eso.
Anónimo 5:
ResponderEliminar¿El ateísmo es un lujo? No lo había visto así, pero bien pudiera ser. Un lujo de los valientes.
Ahora bien, si es un lujo, está al alcance de cualquiera y precisamente los más pobres deberían ser los más ateos, para que lucharan por sus derechos en lugar de resignarse a que su amigo invisible les resarza en la "otra" vida mientras los estafadores profesionales llamdos curas, pastores, predicadores, etc. viven a su costa como dios.
Los miserables no existen, salvo que se consideren a sí mismos miserables y se conformen con serlo, con los mediocres pasa igual...
Pero ¿No te das cuenta de que con ese conformarse y esperar a la otra vida le estás haciendo el juego a los explotadores y abusones de este mundo? Que comentario más triste el tuyo.
Soljenitsin dijo: "Cuando le has quitado todo a una persona, ésta deja de estar en tu poder." y es cierto, POR ESO inventaron las religiones, para que tras habérselo quitado todo a una persona, AÚN le quede la "esperanza" en la "otra" vida que siga sometida hasta su muerte... Su relevo lo cogerán las crías que tuvo por mandato de Dios... El sistema da nauseas, pero funciona, tú eres la prueba.
No existe la esclavitud salvo para aquél que necesita un amo.
DDiderot
Saludos a todos/as
EliminarLes acerco esta 2 frases de Francis Crick
"Un hombre honrado, armado con todo el conocimiento a nuestra disposición ahora, solo podría declarar que, en algún sentido por el momento el origen de la vida parece casi milagroso".
"...en mi opinión el ADN fue enviado a la tierra por seres extraterrestres..."
Diógenes 5:
EliminarA colación de este comentario tuyo de hace tiempo.
Esta un poco entretenida esta pelí que describe a la perfección a la "Iglesia Universal del Reino de Dios" y el resto de religiones estafadoras!
González, falsos profetas.
¿Porque será que a esta producción mexicana no se le dio la publicidad cuando se estreno ni que fuese exhibida en las salas de cine?
No me contesten, se la respuesta!
"¿Porque será que a esta producción mexicana no se le dio la publicidad cuando se estreno ni que fuese exhibida en las salas de cine?
EliminarNo me contesten, se la respuesta!"
No mames, dientes de destapador, ¿quien va a ver esa porquería? Esa es la repsuesta.