La Madre Teresa no
predicaba con el ejemplo
Un estudio
elaborado por académicos canadienses demuestra que sus misiones eran
verdaderas "casas de la muerte" y que los millones que
recibió su fundación no se corresponden con el coste de sus obras
de caridad
PÚBLICO Madrid
07/03/2013 13:33 Actualizado: 07/03/2013 14:08
"Su manera
dudosa de cuidar a los enfermos, sus contactos políticos
cuestionables, su sospechosa gestión de las enormes sumas de dinero
que recibió y sus puntos de vista excesivamente dogmáticas
relativos, en particular, al aborto, la anticoncepción y el
divorcio" han levantado recelos sobre una de las santas más
aclamadas del siglo XX: la Madre Teresa de Calcuta. Según se
desprende de un estudio de la universidades canadienses de Ottawa y
Montreal, y del que se hace eco el diario del mismo país
UdemNouvelles, el mito de altruismo que rodea la figura de Agnes
Gonxha, como se llamaba realmente, no se correspondería con la vida
de una mujer que podría no haber sido tan santa como se ha dicho
hasta ahora.
"En la
búsqueda de documentación sobre el fenómeno del altruismo para un
seminario sobre ética, uno de nosotros tropezamos con la vida y obra
de una de las mujeres más célebres de la Iglesia Católica. La
descripción era tan extática que despertó nuestra curiosidad y nos
empujó a seguir investigando". Así lo explica el profesor
Serge Larivée, que junto a Genevieve Chenard, ambos pertenecientes a
la Universidad de Montreal, y a Carole Sénéchal, de la Universidad
de Ottawa, publicaron a principio de este mes su estudio en la
revista Studies in Religion/Sciences religieuses. Como resultado, los
tres investigadores recopilaron 502 documentos sobre la vida y obra
de la Madre Teresa. Después de eliminar 195 copias, consultaron 287
documentos para llevar a cabo su análisis, que representan el 96% de
la literatura sobre la fundadora de la Orden de las Misioneras de la
Caridad (OMC).
Aseguró que "el
mundo gana con el sufrimiento de los pobres", pero ella fue a un
hospital moderno de EEUU
Durante su vida la
Madre Teresa abrió 517 misiones de acogida para los pobres y
enfermos en más de 100 países. Sin embargo, estas misiones han sido
descritas como "casas de la muerte" por los médicos que
las visitaron y trabajaron en ellas en la ciudad de Calcuta. Según
explica el artículo del diario canadiense, dos tercios de las
personas que acudieron esperaban encontrar atención médica,
mientras que el otro tercio sólo esperaba encontrar una muerte en
mejores condiciones. Lo que se encontraron los doctores fue una gran
falta de higiene, unas pésimas condiciones de atención,
alimentación inadecuada y una importante falta de analgésicos.
No obstante, le
problema no era la falta de dinero, pues la Fundación creada por la
propia Agnes Gonxha había recaudado cientos de millones de dólares.
Más bien el problema resultó ser su particular concepción
cristiana sobre el sufrimiento y la muerte. Ella misma dijo que "hay
algo hermoso en ver a los pobres aceptar su suerte, sufren como la
Pasión de Cristo. El mundo gana mucho de su sufrimiento", para
responder a las críticas, según recogió el ya fallecido periodista
Christopher Hitchens. Pero ella no se consideraba pobre, por lo que
su sufrimiento no ayudaba a nadie. Cuando requirió cuidados
paliativos los recibió en un hospital moderno de Estados Unidos.
“Tras recibir
millones de dólares del dictador Duvalier sólo envió oraciones a
la India”
Se desconoce qué
fue del dinero Tras las inundaciones en la India y la explosión de
una planta de pesticidas en Bhopal, ofreció numerosas oraciones y
medallas de la Virgen María, pero en ningún momento envió una
ayuda monetaria directa, pese a que su fundación ya contaba con
importantes recursos. Además, no mostró ningún tipo de reparo para
aceptar la Legión de Honor y una beca de la dictadura de Duvalier en
Haití. Con esa operación, le fueron transferidos millones de
dólares a cuentas bancarias de la Orden de las Misioneras de la
Caridad. A día de hoy el estado de esas cuentas sigue siendo
secreto. Ante estos hechos, el profesor Larivée se pregunta:
"Teniendo en cuenta la gestión parsimoniosa de las obras de
caridad de la Madre Teresa, uno puede cuestionarse dónde se han ido
los millones de dólares que iban para los más pobres de los
pobres".
Tras esta realidad
perturbadora, los académicos también se preguntaron cómo consiguió
construir su imagen de santidad y bondad. Y sus investigaciones les
llevaron a la reunión que tuvo lugar en Londres en 1968 con el
periodista británico de la BBC Malcom Muggeridge, conocido por sus
posiciones políticas derechistas y en contra del aborto, algo en lo
que coincidían ambos personajes. De esta forma, en 1969 el
periodista rodó un elogioso documental que pintaba a Teresa como una
verdadera santa bienhechora a los ojos del mundo. En los años
siguientes, y gracias a esta imagen construida, ella pudo viajar por
todo el mundo y recibir, entre otros premios, el Nobel de la Paz. En
la gala de entrega, aseveró que "el mayor destructor de la paz
hoy en día es el aborto, porque es una guerra, una matanza, un
asesinato de la propia madre".
"El mayor
destructor de la paz hoy en día es el aborto"
Después de su
muerte, en el momento en el que el Vaticano decidió santificarla, le
atribuyeron el milagro de haber curado a una mujer, Mónica Besra,
quien había estado sufriendo de dolor abdominal intenso. Ella dijo
que después de que Gonxha le colocara una medalla se esfumó su
dolor. Sin embargo, lo que la Iglesia consideró "milagro"
varios médicos aseguraron entonces que fueron medicamentos y drogas
los que hicieron desaparecer el dolor del quiste de ovario y la
tuberculosis que sufría.
Fuente: http://www.publico.es/internacional/451792/la-madre-teresa-no-predicaba-con-el-ejemplo
_________________________
Polémico estudio
desvirtúa labor de Madre Teresa de Calcuta
Investigadores de
universidades canadienses investigaron la obra humanitaria de la
beata
El Tiempo.com martes 16 de abril
de 2013
El estudio, que
desvirtúa en gran medida la labor humanitaria que por décadas se le
atribuyó a la también fundadora de la Orden de las Misioneras de la
Caridad (OMC), se publicará este mes en la revista Estudios en
Religión/Ciencias religiosas.
La investigación
concluye que la imagen de santa que rodea a la Madre Teresa es más
bien una construcción mediática y que su santidad palidece ante las
verdaderas acciones humanitarias que realizó, las cuales los
investigadores encontraron muy pobres e insuficientes, poniendo
incluso en entredicho la transparencia con la que la albanesa manejo
los cientos de millones de dólares en recursos que recibía su
fundación.
Serge Larivée y
Genevieve Chenard, dos investigadores del Departamento de
psicoeducación de la Universidad de Montreal, y Carole Sénéchal de
la Facultad de Educación de la Universidad de Ottawa se dieron a la
tarea de investigar el legado de la beata, según reporta el sitio
web de la Universidad de Montreal (aquí el texto original).
“Mientras
buscábamos documentación acerca del fenómeno del altruismo para un
seminario sobre ética, uno de nosotros tropezó con la vida y obra
de una las mujeres más celebradas de la Iglesia Católica —La
madre Teresa— que su nombre real es Agnes Gonxa”, dice Larivée,
quien lideró la investigación.
Los tres
investigadores consiguieron recolectar 502 documentos de la vida de
la beata, quienes después de depurar los duplicados (195) empezaron
a trabajar con los 287 ejemplares resultantes, que representaban el
96% de literatura sobre la Madre Teresa, quien recibió el Premio
Nobel de Paz en 1979.
En los resultados
los investigadores encontraron las manchas que el Vaticano y la
Fundación Nobel nunca vieron a la hora de beatificarla y premiarla,
respectivamente. La investigación menciona algunas: la “más bien
dudosa forma de cuidar de los enfermos, sus cuestionables contactos
políticos, el manejo sospechoso de las enormes sumas de dinero que
ella recibía, sus puntos de vista excesivamente dogmáticos respecto
del aborto, anticoncepción y divorcio” Además de mencionar la
polémica que desató en la India que el Vaticano declarara un
milagro (lee aquí al respecto) la recuperación de una mujer que
padecía un cáncer abdominal al ponerse una medallita bendecida por
la religiosa.
¿Algo de problemas
en la atención médica?
Para el momento de
su muerte, la Madre Teresa había abierto 517 misiones de bienvenida
para los pobres y enfermos de 100 países. En cuanto al cuidado de
los enfermos la investigación se refiere a que los doctores que
visitaban dicha instalaciones en Calcuta (India) las llamaban
“hogares para los moribundos”, ya que dos tercios de las personas
que iban a dichas misiones esperaba un encontrar un médico para su
tratamiento, mientras que el otro tercio estaba muriendo sin recibir
la atención adecuada. Los expertos en sanidad encontraron graves
problemas de higiene, alimentación y mal suministro de analgésicos.
Al ser cuestionada por dicha atención insuficiente la Madre
respondía “hay algo hermoso al ver a un pobre aceptando su parte,
sufriéndola como la Pasión de Cristo. El mundo gana mucho por este
sufrimiento”.
Sin embargo, es
conocido que cuando se enfermaba la beata recurría a los mejores
hospitales de EE.UU.
Oración en vez de
ayuda
Además los
investigadores reportaron casos específicos de emergencia
humanitaria en los que los fondos de ayuda provenientes de la OMC
nunca corrieron. Durante numerosas inundaciones en la India o en la
explosión de una planta de pesticida en la región de Bhopal, la
ahora beata ofreció a las víctimas muchas medallitas de la Virgen,
pero nada de asistencia. Los investigadores se preguntan por el
paradero de los cientos de millones de dólares que recibe la OMC,
algunos de estos están en cuentas oficiales pero la mayoría están
depositados en cuentas secretas.
En el discurso al
recibir el Premio Nobel, ella se refirió a la guerra de Bosnia,
donde era sabido que los soldados serbios violaban a las mujeres,
quienes después procedían a abortar si quedaban embarazadas; la
religiosa dijo “siento que el mayor destructor de la paz hoy en día
es el aborto, porque es una guerra directa, una matanza directa, un
asesinato directo realizado por la propia madre".
La investigación
también cuestiona la relación de la Madre Teresa con una dictadura
y profundiza en su relación con los medios de comunicación, aunque
también rescata el efecto que causa el mito de la Madre Teresa. “El
hecho de que su labor se haya convertido en un ejemplo a seguir para
millones, y que su ejemplo anime a muchos a realizar actos y
donaciones que alivien el sufrimiento de los más pobres solo nos
puede causar alegría. Sin embargo, la cobertura mediática de los
medios hubiera podido ser más rigurosa”, concluye Serge Larivée.
Fuente:http://m.eltiempo.com/vida-de-hoy/religion/polemico-estudio-desvirtua-labor-de-madre-teresa-de-calcuta/12657264/1
__________________________
“Cualquier cosa
menos una santa”: Polémico estudio desmorona imagen humanitaria de
Madre Teresa
Un estudio llevado
a cabo por investigadores canadienses, afirma que la imagen
humanitaria de la Madre Teresa de Calcuta era un “mito”.
Miércoles 6 marzo
2013 | 13:13 ·
El trabajo titulado
“Madre Teresa, cualquier cosa menos una santa”, estuvo a cargo de
Serge Larivée y Genevieve Chenard, académicos del Departamento de
psicoeducación de la Universidad de Montreal; y Carole Sénéchal de
la Facultad de Educación de la Universidad de Ottawa .
El documento, que
será publicado en la edición de marzo de la revista “Studies in
Religion / religieuses Ciencias”, se basó en el análisis de
varios trabajos publicados sobre la Madre Teresa, cuyo nombre real
era Agnes Gonxha. El informe concluye que la imagen sagrada que la
rodeaba fue una construcción premeditada y que su beatificación fue
orquestada por una eficaz campaña mediática.
Los investigadores,
que recopilaron 502 documentos sobre la vida y obra de la Madre
Teresa, mencionan en el artículo -cuyo adelanto fue presentado por
la Universidad de Montreal en su web oficial- “su manera dudosa de
cuidar a los enfermos, su cuestionables contactos políticos, su
manejo sospechoso de las enormes sumas de dinero que recibió, y sus
puntos de vista dogmáticos excesivamente relativos, en particular,
sobre el aborto, la anticoncepción y el divorcio”
El sondeo señala
que la Madre Teresa llevó a cabo 517 misiones con personas pobres y
enfermas en más de 100 países, las cuales “han sido descritas
como ‘casas de la muerte’ por los médicos que visitaron varios
de estos establecimientos en Calcuta”, indican.
“Dos tercios de
las personas que vienen a estas misiones encontraron un médico para
su tratamiento, mientras que el otro tercio estaba muriendo sin
recibir la atención adecuada” señala el artículo, añadiendo que
“los médicos observaron una importante falta de higiene,
condiciones no aptas, además de falta de cuidado, alimentación
inadecuada, y ausencia de analgésicos”.
Los autores acusan
que el problema no era la escasez de dinero, pues la Fundación
creada por la Madre Teresa recaudaba cientos de millones de dólares,
ellos aseguran que la situación se debe “a una concepción
particular del sufrimiento y de la muerte”. La religiosa creía –
según la investigación- que había algo hermoso en “ver a los
pobres aceptar su suerte” y sufrir como Cristo. Sin embargo, cuando
ella requería atención médica acudía a modernos hospitales de
Estados Unidos.
Otro aspecto que
rescata el informe es que la Madre Teresa era aprensiva con el dinero
de su fundación. “Durante numerosas inundaciones en la India o
después de la explosión de una planta de pesticidas en Bhopal,
ofreció numerosas oraciones y medallas de la Virgen María, pero no
ayuda directa o monetaria”, explican.
“Por otra parte,
ella no tuvo reparos en apoyar la Legión de Honor de la dictadura de
Duvalier en Haití”, expresan, agregando que “Millones de dólares
fueron transferidos a cuentas bancarias de la Orden de las Misioneras
de la Caridad (fundada por la Madre Teresa), pero la mayoría de las
cuentas se mantienen en secreto”.
En tanto, aseguran
que la ahora beata descubrió el poder de los medios de comunicación,
donde se sobrevaloró su imagen, lo que la llevó a ganar el Premio
Nobel de la Paz. Este “ensalzamiento” mediático se habría
potenciado al aliarse a la princesa Diana de Gales.
Además, los
académicos creen que la religiosa fue declarada beata prematuramente
por el Vaticano, sin dejar pasar los 5 años de rigor para abrir el
proceso de beatificación, atribuyéndole un supuesto milagro. Se
trataba de la curación de una mujer que tenía una enfermedad
abdominal. Ésta última declaró haberse mejorado tras poner en su
vientre una medalla bendecida por la Madre Teresa. Sin embargo, los
médicos dijeron que la cura fue producto del tratamiento que
recibió.
Fuente:http://www.biobiochile.cl/2013/03/06/cualquier-cosa-menos-una-santa-polemico-estudio-desmorona-imagen-humanitaria-de-madre-teresa.shtml
_________________________
El lado oscuro de
Teresa de Calcuta
27 febrero, 2013 a
las 18:20
No podría venir
más a cuento. En uno de los peores momentos de crisis de la Iglesia
Católica y casi al tiempo de la histórica dimisión del Papa, un
grupo de profesores de la Universidad de Montreal, Canadá, acaba de
hacer público un artículo basado en meses de investigación que
pone en duda muchas de las acciones que llevaron a la Iglesia, y al
mundo, a considerar a Teresa de Calcuta una santa. ¿Tenía un lado
oscuro la premio Nobel de la Paz? A través de un análisis de la
literatura publicada acerca de la religiosa, mito y ejemplo del
altruismo, Serge Larivée, profesor universitario, y otros dos
colegas cuestionan algunas de las prácticas de la Madre Teresa, así
como sus relaciones con el poder, su gestión de las donaciones
recibidas y los supuestos milagros que condujeron a su beatificación.
En el momento de su
muerte, la ‘franquicia’ solidaria de Teresa de Calcuta tenía
repartidas por el mundo 517 misiones en más de 100 países. Pese a
que estos hospicios donde teóricamente se trataba a enfermos estaban
financiados por los cientos de millones de dólares recaudados,
Larivée y compañía explican que muchos médicos que visitaron las
instalaciones quedaron perplejos ante la falta de salubridad y las
prácticas que allí se ejercían, como por ejemplo la negación de
analgésicos. Prácticas que respondían a una concepción personal
de Teresa de Calcuta sobre el dolor y la muerte: para la religiosa el
calvario supuestamente sufrido por Cristo antes de morir era un
ejemplo a seguir. A seguir por los pobres que se trataban en sus
hospicios, comentan los investigadores canadienses, dado que la Madre
Teresa se sometió a diversos cuidados paliativos en varios
hospitales estadounidenses, debidamente equipados e higienizados, en
los últimos años de su vida.
La crítica a la
gestión de los donativos va más allá, remarcando que durante
muchas inundaciones importantes en La India y en la explosión de una
planta de pesticidas en Bhopal, Teresa de Calcuta ofreció sus
oraciones y medallas de la Virgen, pero ni un duro de su bolsillo. En
cambio, no le dolió en prendas aceptar la Legión de Honor y
financiación del gobierno dictatorial de Duvalier en Haití. Las
numerosas cuentas bancarias de la religiosa, en las que circulaban
cientos de millones de dólares obtenidos a través de distintas
fuentes, siempre estuvieron rodeadas de cierto secretismo, aseguran
Larivée y compañía.
¿Cómo, entonces,
consiguió labrarse esa imagen la sor? El artículo apunta a una
intensa campaña mediática que comenzó en 1969 con la ayuda del
periodista de la BBC Malcolm Muggeridge, antiabortista radical.
Muggeridge rodó un documental sobre la entonces misionera que,
argumentan los académicos canadienses, hizo explotar su popularidad
y fue el detonante de numerosos viajes y premios, incluido el Nobel
de la Paz. Teresa de Calculta y Muggeridge coincidían en sus
posiciones con respecto al aborto, sobre el que la religiosa se
pronuncio en estos términos en referencia a las bosnias violadas por
los serbios durante la guerra y que deseaban interrumpir su embarazo:
“Creo que el mayor destructor de la paz hoy es el aborto porque se
trata de guerra directa, de un asesinato directo. Un asesinato
directo de la madre misma”.
El artículo
concluye alabando los efectos colaterales positivos de la imagen
pública de la Madre Teresa pero insta a investigar a fondo sobre
este personaje, que los autores consideran no tan trasparente y
bondadoso como pareciera a primera vista.
Fuente: http://blogs.revistavanityfair.es/personajes/2013/02/27/el-lado-oscuro-de-teresa-de-calcuta/
________________________
Profesores de la
Universidad de Montreal quieren demostrar el “lado tenebroso” de
la Madre Teresa.
Publicado el:
24/02/2013 - 8:22am
La Madre Teresa no
fue una santa, según un artículo científico escrito por tres
profesores de la Universidad de Montreal, que será publicado en la
edición de marzo de la revista Studies in Religion.
“Creo que es
desesperanzador para los creyentes, pero hay que enfrentarlo”, dijo
el profesor del Departamento de Psicoeducación de la Universidad de
Montreal y coautor del artículo, Serge Larivée, a TVA Nouvelles.
El texto, “El
lado tenebroso de la Madre Teresa”, escrito por Larivée y sus
colegas, Carole Sénéchal y Geneviève Chénard, “desmonta el mito
de altruismo y de generosidad del personaje”, para concluir que
hubo “una construcción de un personaje santificado”, según un
comunicado publicado en la página de la casa de estudio.
Para demostrarlo,
los investigadores revisaron un total de 502 obras dedicadas a la
vida de la Madre Teresa.
Los autores
destacaron su “forma, por lo menos discutible, de curar las
enfermedades, sus contactos con políticos dudosos, el manejo de
recursos que recibió y su dogmatismo excesivo sobre todo en cuanto a
temas como el aborto, la contracepción y el divorcio”, que son
problemas que el Vaticano no tomó en cuenta al momento de la
beatificación, según los autores.
“Los cuidados que
ofrecía estaban fundados en el sufrimiento. Para ella, el
sufrimiento humano era importante, porque mientras más se sufría
más se acerca uno a Cristo”, indicó Larivée.
Según el autor, la
OMS tuvo de hecho quejas de epidemias porque los cuidados eran
inapropiados.
Además, indicaron
los expertos, que la Madre Teresa recibió centenares de millones de
dólares y, en lugar de ayudar a los más necesitados, construyó
inmuebles para sus hermanas y el resto lo dio al Vaticano.
“Además
compartió con casi todos los dictadores de la Tierra de ese momento.
Recibió dinero, como no tienen idea”, dijo Larivée.
En el artículo,
los autores destacan también que la Madre Teresa abrió 517 misiones
para recibir a los pobres y enfermos en más de 100 países, las
cuales fueron calificadas como mortuorios por médicos que visitaron
varios.
Fuente: http://noticiasmontreal.com/85109/cientificos-de-la-universidad-de-montreal-quieren-demostrar-el-lado-tenebroso-de-la-madre-teresa/
______________________________
Ver el Abstract del estudio realizado por:
Serge Larivée
serge.larivee@umontreal.ca
Université de Montréal
Carole Sénéchal
Université d’Ottawa
Geneviève Chénard
Université de Montréal
Hacer clik en la Imagen:
________________________________
Ver el Abstract del estudio realizado por:
Serge Larivée
serge.larivee@umontreal.ca
Université de Montréal
Carole Sénéchal
Université d’Ottawa
Geneviève Chénard
Université de Montréal
Hacer clik en la Imagen:
________________________________
Ver: Marcial Maciel. Los Pecados y Delitos de un Sacerdote Católico ejemplar
Ver: Top 10 de los Papas que murieron Violentamente
Ver: Top 10 de los Papas más Perversos y Malvados
Ver: Los 10 Momentos más Vergonzosos del Catolicismo
Ver: Los 10 Aspectos más Bizarros del Catolicismo
Ver: Los Delitos del la Iglesia Católica
Ver: Jesus en el Infierno
ARTICULOS RELACIONADOS
.
De como el autor de este Blog se volvió Ateo
5 Objetivos y Razones para hacer este Blog
De por qué a veces los Ateos parecen Creer.
10 Razones por la que los Ateos hablamos tanto de Dios.
5 Objetivos y Razones para hacer este Blog
De por qué a veces los Ateos parecen Creer.
10 Razones por la que los Ateos hablamos tanto de Dios.
.
Señor, mi Dios, ¿quién soy yo para que me abandones? […] “Si no hay Dios, no hay alma, si no hay alma, entonces, Jesús, tú tampoco eres verdadero”. El silencio y el vacío es tan grande que miro y no veo, escucho y no oigo.
Teresa de Calcuta
Teresa de Calcuta
No es nada nuevo lo que se dice aqui. En Argentina, el periodista Martín Caparrós hace tiempo que lo viene diciendo.
ResponderEliminarhttp://www.soho.com.co/critica/articulo/por-que-detesto-a-la-madre-teresa-de-calcuta/9158
Si en pleno siglo XX los religiosos lograron tergiversar la personalidad de semejante monstruo, haciendo que se la premie en varios paises y que se la canonice, podemos imaginar lo que deben haber sido los primeros fanáticos -perdón los primeros cristianos quise decir-, canonizados, nombrados doctores, santos y mártires.
Muy interesante.
ResponderEliminarHe de reconocer que no me había interesando nunca la vida de los santos, y la idea que tenía de ella es la que nos pintaban como ideal de misionero.
Como de costumbre, un artículo interesante. Este, y tus enlaces previos.
Saludos
Recuerdo que hace tiempo leí otro artículo precisamente sobre este tema. No recuerdo la web, pero recuerdo que decía poco más o menos lo que decía aquí: que esta señora no era tan santa como ella, su entorno y los medios de comunicación nos han querido dejar claro durante todos estos años.
ResponderEliminarYo ya había visto "El Ángel del Infierno" por lo que no me extraña nada.
ResponderEliminarHe de reconocer que a esta señora le tenía especial manía por la forma de humillarse ante los poderosos, se hacía más pequeña, se retorcía como un gusano, me recordaba. Luego a sus monjas ya se le veía tratarlas de otra manera.
Siempre pensé que una persona así tenía que ser una hipócrita de cuidado y mira, ha salido.
Por desgracia he tenido mucho más contacto con religiosos del que yo quisiera y siempre era así, mucho mejor acercarse al brutote pero noble que a esas babosas que se arrastran tanto...
Saludos.
bloguero manipulador, mentiroso y falaz.
ResponderEliminarLa mentira abunda por que el mal abunda.
Si el dueño de este blog publicita este estudio
¿Con ello nos dice que esta 100% deacuerdo?
Lamentablemente solo ve lo que quiere, y acepta la mentira como la verdad escondida y oculta.
Que asco de blog me da nauseas.
Anónimo 6:
ResponderEliminarArgumenta tu en contra.
Aquí tienes un espacio libre para decir lo que piensas y demostrarlo, Noé no censura a nadie, moléstate en hacer algo más que descalificar y sé un hombre, habla como un hombre, argumenta como un hombre...
NOTA: Cuando digo "hombre" me estoy refiriendo al género humano, mujeres incluidas, es que son servidumbres del lenguaje.
Saludos.
@Anónimo
ResponderEliminarEstoy de acuerdo contigo,(con anónimo)me da asco leer este blog.
Hablan de quien no puede defenderse y lo hacen con suma maldad y crueldad.
Me gustaría saber que hacen ellos por la humanidad además de blasfemar de esta manera.
Anónimo 6 y 8: presenten sus descargos. Noé, el bloguero asqueroso, simplemente ha recopilado en esta entrada las reacciones al estudio hecho por la Universidad canadiense. Se destaca, entre otras cosas, la forma sádica de tratar a los enfermos terminales sin darles paliativos médicos modernos, de los cuales, ella sí gozó en el hospital de California al que acudió cuando enfermó. Reunió muchísimo dinero por donaciones, y nunca se ha sabido en qué se ha invertido dicho dinero, pues en vez de dar ayuda concreta, cuando tuvo oportunidad, envió inútiles estampitas. Si hay alguien que da asco aquí es la señora Agnes alias Teresa de Calcuta.
ResponderEliminarVeo en este artículo una sospechosa ausencia de católicos defendiendo a la "santa"... Tampoco me extraña pues cuando se les presenta cara a cara alguna "deficiencia" de la ICAR o su doctrina, suelen optar por el mutis por el foro (nunca mejor dicho).
ResponderEliminarEn realidad sólo siguen a sus superiores, pues ya dijo el papa Gregorio VII: "La costumbre de Roma consiste en tolerar ciertas cosas y en silenciar otras". Eso es lo que traen los malos ejemplos.
Saludos.
la madre teresa de calcuta dejo un gran legado para aquellos que quieren ser mendigos. la gran lomosnera. hipócrita y mordaz
ResponderEliminarHola. Me gustaría drigir este comentario a Nacho Juncal. Por lo que he leído en otros artículos de este blog y he podido leer en algún comentario tuyo te interesa el tema de la teoría de cuerdas y los universos múltiples. Me gustaría, ya que supongo que tienes más información que yo, que me remitieras a algunas páginas o me proporcionaras material con información en clave divulgativa (ya que yo no soy científico y pueda entenderlo) porque a mí me interesan mucho estos temas pero ando escaso de recursos. Gracias por adelantado.
ResponderEliminarNoé, siento haber cortado el hilo del foro. Espero no haberte causado molestias.
@Nacho Juncal 2
ResponderEliminarSaludos Nacho...
Qué bueno que te ha gustado la publicación.
@Anónimo 5 y 7
ResponderEliminarSaludos Anónimo 5 y 7...
Tienen razón... añadiré al final de las noticias un link con el Resumen de la investigación Canadiense. Ahí pueden descargar inclusive el estudio completo en PDF.
Inclusive, el siguiente link es el de “La Universidad de Montreal” donde se revela lo planteado aquí:
Mother Teresa: anything but a saint...
Gracias por ayudarme a hacer mas certera la publicación y a corroborar la corrupción que hay detrás de la Madre Teresa.
@Anónimo 11
ResponderEliminarSaludos Anónimo...
Para nada.
Mientras no hagas SPAM no debería haber problemas con lo que comentes.
Gracias por visitar.
Anónimos 5 y 7:
ResponderEliminarLa blasfemia no existe, pues el supuesto ofendido es imaginario.
Decir la verdad de una persona realmente terrible tampoco es blasfemia.
Ya crezcan.
Definición de blasfemia: "El delito sin víctima".
ResponderEliminarblasfemia.
Eliminar(Del lat. blasphemĭa, y este del gr. βλασφημία).
1. f. Palabra injuriosa contra Dios, la Virgen o los santos.
2. f. Palabra gravemente injuriosa contra alguien.
blasfemo, ma.
(Del lat. blasphēmus, y este del gr. βλάσφημος).
1. adj. Que contiene blasfemia.
2. adj. Que dice blasfemia. U. t. c. s.
@Lone Beatle
ResponderEliminarHola..no importa si se cree en Dios o no,la blasfemia es una irreverancia hacia lo venerado por una religión,entonces lo que vale es el respeto por las personas y sus creencias y no hay necesidad de ofender.Porqué tanto empeño en negar a Dios?hacer humor de ello y demás.No será que en verdad lo que se tiene es una profunda necesidad de Dios?Un saludo y con mi mayor respeto.Soy Mariel de Argentina.
Hola Mariel:
ResponderEliminarLa blasfemia es un concepto que se inventó para hacer algo intocable, sobre todo el concepto de dios y todos sus derivados, en todo caso puede existir la falta de respeto hacia las creencias, muy criticable si quieres, pero la blasfemia en sí, sólo es una exageración que se inventa el creyente porque así se lo enseñaron, porque en la práctica no ocurre absolutamente nada por blasfemar.
En el otro punto que tocas, no negamos a dios, criticamos a los que creen en él y dan sus puntos de vista, a fin de cuentas la crítica es a la religión, sus incongruencias, su doble moral, su carácter anacrónico que impone a la sociedad, en fin todas esas características humanas que tienen las instituciones religiosas que se autonombran los representantes de un ser divino. A ellos van nuestras críticas.
Y no tenemos necesidad de dios, te pongo ejemplos, imagina que algunas mujeres crean una asociación de “Mujeres antifutbolistas” para contrarrestar la enajenación de sus maridos o parejas por el futbol ¿crees que ellas tengan una profunda necesidad del futbol? ¿Y los que forman parte de una asociación antitaurina? ¿Será que en el fondo quieren ver las corridas de toros? Si logras contestar a esas sencillas preguntas tal vez puedas imaginarte por qué criticamos a las religiones.
Que estés bien, saludos desde México…
@Julio CésarHola Julio,no es mi intención refutar conceptos,al entrar a este blog solo quise expresar mi sentir ante algunas expresiones.Debo decir que soy cristiana pero no ciega ni fanática y coincido contigo en tus apreciaciones y críticas sobre las religiones.Pasa que mis creencias están por encima de quienes son solo hombres y toman caminos equivocados.
ResponderEliminarLuego en cuanto a lo de la necesidad de Dios,quise decir que tal vez detrás de tanta negación había un reclamo "enojoso"ante el silencio de un Dios para con sus hijos-si en verdad existiera-.Pero ya me decís que no es así.
En cuanto a tus ejemplos,pienso que si un grupo de mujeres crearan una asociación de mujeres antifutbolistas,no sería porque tengan una necesidad del fútbol o para contrarrestar la pasión del fútbol de sus maridos,sino para reclamar por la falta de tiempo y atención que estos le dedicarían(habría un motivo mayor detrás).
Luego si formaran una asociación antitaurina,no sería que en el fondo quieren ver las corridas de toros,sino que el verdadero objetivo sería expresar su desacuerdo con el maltrato animal o rebelarse contra la forma de hacer sufrir un animal solo por placer.
Bueno,no me arrogo el tener ninguna verdad,todos tenemos derecho a optar nuestra forma de vivir y nuestras creencias sin molestar a nadie,con respeto.
Te mando un abrazo afectuoso.
Mariel.
Vaya que decepción tan grande...!! pero es bueno estar informados..!
ResponderEliminarHola Mariel:
ResponderEliminarComo todos los insultos, es la persona la que elige sentirse o no lastimada en su ego.
Es como los que se ofenden por el desnudo del David de Miguel Ángel u otro ejemplo de arte soberbio; su ego se ofende por que ellos quieren, no porque el desnudo sea ofensivo.
Como bien lo dice Jasimoto, es un delito sin víctima, es como insultar al aire por tirar la ropa recién lavada pues, ni quien se ofenda.
Y el humor religioso es de los mejores, sabes?
Entra Jesús a un bar y todos se echan a reír por la gracia de dios.
¿ves?
Saludos!
xDDDD
ResponderEliminarCordial saludo.
ResponderEliminarInvestigando sobre Josh Mcdowel me encontré de nuevo con el este blog y quise participar, aunque dije que "que no lo volvería a hacer" porque allá afuera hay más gente que necesita escuchar que tienen esperanza en Cristo.
Estas personas que se volvieron ateas, nunca fueron cristianas, solo estaban engañadas, de hecho hay miles de ateos en las iglesias hoy en día.
Sin embargo el siguiente personaje sí que era un verdadero Filósofo, científico y ATEO, lo fue por mas de 80 años y fue el más famoso ateo del mundo, influyendo en los nuevos ateos como Dawkins, Harris, Hitchens, Dennet, Atkins, "Molina" etc.
Ateo mas famoso Antony Flew, acepta que Dios existe.
Tomado de:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=13834&PHPSESSID=9d0ba094b...
Recientes investigaciones científicas sobre el origen de la vida y el ADN muestran la existencia de una “inteligencia creadora”, afirma ahora Antony Flew
Considerado hasta 2004 el filósofo ateo más férreo e influyente del mundo, Antony Flew acepta ahora la existencia de Dios. En su libro Hay un Dios: Como el ateo más notorio del mundo cambia de parecer, Flew explica el porqué de ese cambio: recientes investigaciones científicas sobre el origen de la vida y el ADN revelan la existencia de una “inteligencia creadora”, asegura.
*********************
Y algo que no va con el tema pero que me parece importante:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=hiWKoHSgRVQ&feature=fvwp
http://www.youtube.com/watch?v=qmBP2840K9s
Chao.
@Nel Mar
ResponderEliminarBien, de ahi ¿qué Dios adora Antony Flew? Porque no me lo imagino convertido en un fundamentalista bíblico.
Es decir, una cosa es que pueda ser razonable la existencia de un Creador, OK, pero otra muy diferente es en base a ello aceptar la Biblia como verdad literal, con sus pasajes sobre serpientes y burros parlantes y demás.
Nel Mar:
ResponderEliminarEs lo de siempre y ya se ha dicho, que un ateo se vuelva creyente no invalida al ateísmo ni demuestra nada, al igual que el que un creyente se vuelva ateo tampoco demuestra nada. Son opciones personales de los individuos tomadas por muchos motivos.
Saludos.
@Nel Mar
ResponderEliminarSi le quitas el artículo "un", serías más precisa y exacta.
????????????????????
ResponderEliminarYo lo que digo es q esa mujer no tiene pinta d estar forrada y bien situada...no hay q ser medico xa ver la artrosis en sus manos y las arrugas q el tiempo y el sufrimiento han dejado en su rostro. Por otro lado no veo q esa documentacion aparezca algun comentario d alguien cercano a ella o q hubiese tenido contacto cn ella, creo q hay miles d personas q tenndrian mucho q decir. No me veo yo a los dos ilustrados doctores canadienses dando d comer, curando, quitando mierda (y perdonen la expresion pero es que eso es justo lo q hacia ella) como se la vio en numerosos documentales. Q hartos estamos ya los catolicos d tanta persecucion. Pues lo unico q os digo señores es q d la muerte no escapa nadie y cuando llegue el momento se vera quien tenia razon. Prefiero seguir los dogmas de Cristo recogidos en la Santa madre Iglesia, por que ninguno incita a la maldad o la violencia. Como lo viva cada uno es su problema, del juicio final no se va a librar nadie. Q Dios m coja confesada!!!!!
ResponderEliminarAnónimo 29:
ResponderEliminar¿Los católicos están hartos de tanta persecución! Lo que me faltaba por oír... Pues anda que los ateos...
Seguramente no sabes que la Sagrada Inquisición duró más de SETECIENTOS AÑOS... De persecuciones nadie sabe más que los católicos, te lo aseguro.
Desde el holocausto cátaro al croata los habéis perpetrado los católicos ¡Tiene cojones lo que tiene uno que leer!
El victimismo y el lloriqueo católico es vomitivo y pone de manifiesto vuestra catadura moral.
Siempre lo mismo yasi. Inquisición .
EliminarInventá la maquina del tiempo y mudate a esa época
No te hagas el españolísimo , que no te da el target.
reconocé de dónde eres y dejate de hacerte el europeo
tu catadura moral es de un comunista odioso que ve paraisos en actuales paises de dictadores y disfruta con la cruxificción de cristianos .Das asco de olor a intolerante .
No entiendes nunca la muerte y el sufrimiento no tiene ni ideología , ni raza , ni religión . Nadie, leiste? nadie debe ser torturado, expuesto a sufrimniento ni muerto ..entendiste? nadie !! los seres humanos ateos, cristianos tienen derechos que le son propios a la vida y debemos respetarlas a todas .
Siempre hablas de lo mismo y siempre te olvidas de lo mismo (el sufrimientos en paises dictatoriales amigos tuyos y la muerte de cristianos),
Ateos, cristianos y los demás tienen derecho a vivir y bien .Base de los derechos humanos. Animate a respetarlos en tu duro corazón.
@Anónimo 29
ResponderEliminarSaludos Anónimo...
Dices: “Prefiero seguir los dogmas de Cristo recogidos en la Santa madre Iglesia, por que ninguno incita a la maldad o la violencia”
Bromeas... ¿Verdad?
Revisa:
Los Asesinatos de Dios
Los Odios de Dios
La Ira de Dios
De por qué Dios odia a los Niños
Dios el asesino de Niños
Y también las “cosas bonitas” que ha hecho la religión a lo largo de la historia de la humanidad:
Proyecto. Los Asesinatos del Cristianismo
Siempre es un gusto orientar al desubicado.
Con respecto a lo de las "casas de la muerte", tal vez está expuesto de manera incorrecta ese punto.
ResponderEliminarEs cierto que se le empezó a llamar como "casa de la muerte", pues la madre Teresa aún no contaba con los recursos suficientes para dar una buena atención, con las medidas de higiene debidas y con los medicamentos adecuados; ella misma declaró: "Este es un lugar donde la gente moribunda puede venir aquí a morir de una manera más digna que lo haría en las calles".
Es decir, la madre Teresa sabía que gracias a la falta de recursos ella no podría salvar la vida de aquellas personas moribundas, por lo que sólo les ofrecía un lugar donde pudieran morir más dignamente que en las calles.
Si vemos las cosas con sinceridad, éste acto constituye un acto de piedad ante la impotencia de no poder hacer algo más por aquellas personas moribundas.
Tienes idea grandisimo ignorante las millonadas que recababa al año en limosnas no solo de gente común sino de poderosos oligarcas que hacían publicas las cifras de lo que donaban, las cuales están documentadas, y aun así te atreves a decir que la señora no tenìa los recursos para ayudar gente? Primero documentate, no seas borrego, no creas en lo que te dice tu religión, no le creas a nadie si no quieres, sólo ve a Calcuta, para que su gente te cuente quien era ella en realidad y a "cuantos" ayudó, verás que a ninguno.
EliminarAnónimo 32:
ResponderEliminarLa Madre Teresa el dinero multimillonario que recaudaba como limosnas NO lo gastaba en proporcionar medios a sus morideros para salvar gente ni en crear nuevos hospitales sino en fundar nuevos conventos.
Por otra parte cuando enfermó ¿A donde fue a curarse?
Averígualo.
Teresa de Calcuta falleció el 5 de septiembre de 1997 a los 87 años, a causa de un paro cardíaco luego de amanecer con fuertes dolores de espalda y problemas respiratorios.
EliminarSe hallaba de reposo en Santo Tomás (Calcuta) una semana antes de su muerte, en septiembre de 1997.
antes la criticaron tipos como vos por internarse en California.
Venía de una situación que en abril de 1996, la Madre Teresa se cayó y se fracturó la clavícula. Para agosto, sufría de malaria e insuficiencia en el ventrículo izquierdo de su corazón. Recibió una cirugía cardíaca, pero su salud declinó de forma notable. Cuando enfermó nuevamente, tomó decisión de internarse en un hospital bien equipado de California.
Claro, ella tenía que atenderse en un hospital mal equipado según tus teorías idiotas.
¿a una persona que tanto bien trabajaba por los pobres no merecía la mejor atención? .
¿es dinero tirado gastar en ella ?
¿no merecía la mejor atención?
sabes si el hospital fue pagado por la congregación
y si lo hizo ¿está mal?
tienes idea que significa nuevos conventos de la Madre Teresa para una comunidad? . te das cuenta que ellas se dedican a la caridad y la ayuda que dan a esos lugares
Tu conoces las finanzas de la congregación para emitir tan cerrados juicios? No la uso ¿que te pasa?
espantoso odio tienes y vo vuelcas como camión volcador de estiercol sobre cualquiera que hace el bien , mientras tu calientas tu trasero poliposo en un ejercicio permanente de inutilidad e insensibilidad irrespetuosa de personas que han hecho y hacen tanto bien a la humanidad con la obra que dejaron.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLo mas interesante de todo, es que despues de todo fue una ATEA sin remedio.
ResponderEliminarTeresa de Calcuta nunca fue una verdadera cristiana, sino que no pasó de ser una humanista religiosa. Curiosamente, tampoco fue una católica, más allá de su idolatría por María. Su religión personal fue una mezcla de pluralismo, panteísmo y universalismo. En sus propias palabras:
“Yo amo todas las religiones … Todo es Dios – budistas, hindúes, cristianos, etc. todos tenemos acceso al mismo Dios” (12/4/89, Time magazine, pp. 11,13).
¿Qué extrañas cosas de decir, verdad? Sobre todo a la luz de las palabras de Jesucristo en Juan 14:6: “Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí”. Teresa no pudo haber predicado un evangelio más falso.
Al final fue una ATEA mas, elevada como icono mundial
Dijo ella: “¿Dónde está mi fe? Incluso en lo más profundo… no hay nada, excepto vacío y oscuridad… Si hay un Dios, por favor, perdóname. Cuando intento elevar mis pensamientos al Cielo, hay un vacío tan acusador que esos mismos pensamientos regresan como cuchillos afilados y hieren mi alma… Qué doloroso es este dolor desconocido. No tengo fe. Rechazada, vacía, sin fe, sin amor, sin celo… ¿Para qué hago este trabajo? Si no hay un Dios, no puede haber alma. Y si no hay alma, Jesús, tú tampoco eres cierto.”
(Calcuta, Madre Teresa; Kolodiejchuk, Brian (2007) (en inglés). Mother Teresa: Come Be My Light. New York: Doubleday.)
Enserio dijo eso la madre teresa? jajaja entonces esta mujer no fue nada mas que una trafacista corrupta que uso la "religion" de forma "universal" para forrarse en fama y plata, y al final escupio la verdad y se dio cuenta que Dios no existe (en mi opinion creo que dios existe pero le valemos madres)...la pregunta es? y quie heredo su fortuna??
EliminarMuchas gracias por la información
ResponderEliminarSaludos SenDis 36 y 37…
EliminarGracias a ti por visitar.
Investigaremos y profundizaremos en el tema con mis familiares y amigos, gracias
ResponderEliminar