“No sabía que el abuso sexual a menores era delito”
In noticias / by gabriel a. / on 12 junio, 2014 at 10:30 /
El arzobispo de Sant Louis (Missouri), Robert Carlson, testificó bajo juramento que en la década de 1980, mientras ejercía como obispo auxiliar en Minnesota, no tenía conocimiento de que el acoso sexual a niños era un delito, de acuerdo con el portal católico CatholicCulture.org.
“No estoy seguro de si yo sabía que se trataba de un crimen o no“, afirmó el jerarca en una declaración realizada el mes pasado y publicada este 9 de junio. Sin embargo, el religioso también admitió queahora sí sabía ciertamente que el abuso sexual de niños era un crimen.
Mientras tanto, según el diario ‘St. Louis Post-Dispatch’, aunque el arzobispo Carlson argumentó que antes no se daba cuenta de la naturaleza criminal del abuso sexual infantil, sin embargo, firmó en 1984 un memorando en el que se discutía la ley de prescripción para las demandas relacionadas con acusaciones de abusos sexuales.
Durante el transcurso de su declaración, el arzobispo Carlson aseguró en 193 ocasiones que no podía recordar con precisión la respuesta a la pregunta que se le hacía en cuestión
__________________
Un arzobispo católico de EE.UU. no sabía que el acoso sexual a niños era un delito
Publicado: 11 jun 2014 | 21:11 GMT Última actualización: 12 jun 2014 | 10:23 GMT
Un arzobispo estadounidense ha declarado ante un juez que no tenía ni idea de que el abuso sexual a menores era un delito.
El jefe de la Arquidiócesis de la ciudad de San Luis, estado de Missouri (EE.UU.), el arzobispo Robert Carlson, testificó bajo juramento que en la década de 1980, mientras ejercía como obispo auxiliar en Minnesota, no tenía conocimiento de que el acoso sexual a niños era un delito, de acuerdo con el portal católico CatholicCulture.org.
"No estoy seguro de si yo sabía que se trataba de un crimen o no", afirmó el jerarca en una declaración realizada el mes pasado y publicada este 9 de junio. Sin embargo, el religioso también admitió que ahora sí sabía ciertamente que el abuso sexual de niños era un crimen.
Mientras tanto, según el diario 'St. Louis Post-Dispatch', aunque el arzobispo Carlson argumentó que antes no se daba cuenta de la naturaleza criminal del abuso sexual infantil, sin embargo, firmó en 1984 un memorando en el que se discutía la ley de prescripción para las demandas relacionadas con acusaciones de abusos sexuales.
Durante el transcurso de su declaración, el arzobispo Carlson aseguró en 193 ocasiones que no podía recordar con precisión la respuesta a la pregunta que se le hacía en cuestión.
Un juicio por pederastia involucra a la diócesis estadounidense de Saint Paul y Mineápolis y Winona, Minnesota. Se trataría de un abuso sexual realizado en los años 1970 por un sacerdote contra un niño que recién ahora, siendo adulto, decidió llevar a los tribunales a los responsables.
Fuente: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/130852-arzobispo-eeuu-acoso-sexual-ninos-delito
___________________
EEUU: Arzobispo no sabía que el acoso sexual a niños era un delito
Miércoles, 11 de Junio 2014 | 6:55 pm
Un arzobispo estadounidense ha declarado ante un juez que no tenía ni idea de que el abuso sexual a menores era un delito.
Se trata de Robert Carlson, jefe de la Arquidiócesis de la ciudad de San Luis (Missouri, Estados Unidos), quien testificó bajo juramento que en la década de 1980, mientras ejercía como obispo auxiliar en Minnesota, no tenía conocimiento de que el acoso sexual a niños era un delito.
"No estoy seguro de si yo sabía que se trataba de un crimen o no", afirmó el jerarca en una declaración realizada el mes pasado y publicada el lunes último.
Sin embargo, el religioso también admitió que ahora sí sabía ciertamente que el abuso sexual de niños es un crimen.
Fuente: http://www.rpp.com.pe/2014-06-11-eeuu-arzobispo-no-sabia-que-el-acoso-sexual-a-ninos-era-un-delito-noticia_699385.html
__________________
Arzobispo, admite abusos sexuales
jun 11, 2014 Información General |
*La declaración, desata todo un caudal de indignación.
El portal católico estadounidense, Catholic Culture, difunde declaraciones del arzobispo Robert Carlson -jefe de la Arquidiócesis de la ciudad de San Luis, Missouri- quien señala que en la década de los 80’s, no tenía conocimiento que el acoso sexual a niños fuera un delito.
“No estoy seguro si sabía que era un crimen o no. Ahora entiendo que sí”, aclara.
Sin embargo, en 1984 firmó un memorando en el que se discutía la ley de prescripción para las demandas relacionadas con acusaciones de abusos sexuales.
Lo manifestado por Robert Carlson, ha desatado un caudal de indignación en todo el mundo, toda vez que deja al descubierto la forma en que la violación y el abuso sexual de arzobispos, sacerdotes y curas, ha sido una constante en el clero católico.
La ONU, ya acusó al Vaticano de encubrir a sus religiosos pederastas.
En México, coincidentemente en el estado de San Luis Potosí, se persigue a un sacerdote que por años abusó sexualmente de infinidad de niños y jóvenes. Hasta este momento, nadie sabe dónde se encuentra Eduardo Córdova, lo cual implica que su propia congregación lo esté escondiendo de la justicia mexicana.
Fuente: http://www.politicayestilo.com/sacerdotes-pederastas/
________________
St. Louis Archbishop Carlson claims to be uncertain if he knew sexual abuse was a crime
June 10, 2014 5:45 am • By Lilly Fowler lfowler@post-dispatch.com 314-340-8221
Archbishop Robert J. Carlson claimed to be uncertain that he knew sexual abuse of a child by a priest constituted a crime when he was auxiliary bishop in the Archdiocese of St. Paul and Minneapolis, according to a deposition released Monday.
During the deposition taken last month, attorney Jeff Anderson asked Carlson whether he knew it was a crime for an adult to engage in sex with a child.
“I’m not sure whether I knew it was a crime or not,” Carlson replied. “I understand today it’s a crime.”
Anderson went on to ask Carlson whether he knew in 1984, when he was an auxiliary bishop in the Archdiocese of St. Paul and Minneapolis, that it was crime for a priest to engage in sex with a child.
“I’m not sure if I did or didn’t,” Carlson said.
Yet according to documents released Monday by the law firm Jeff Anderson & Associates in St. Paul, Carlson showed clear knowledge that sexual abuse was a crime when discussing incidents with church officials during his time in Minnesota.
In a 1984 document, for example, Carlson wrote to the then archbishop of St. Paul and Minneapolis, John R. Roach, about one victim of sexual abuse and mentioned that the statute of limitations for filing a claim would not expire for more than two years. He also wrote that the parents of the victim were considering reporting the incident to the police.
In a statement, Gabe Jones, spokesman for the Archdiocese of St. Louis, said “while not being able to recall his knowledge of the law exactly as it was many decades ago, the archbishop did make clear that he knows child sex abuse is a crime today.”
“The question does not address the archbishop’s moral stance on the sin of pedophilia, which has been that it is a most egregious offense,” Jones said.
Anderson took Carlson’s deposition as part of a sexual abuse lawsuit in Minnesota involving the Archdiocese of St. Paul and Minneapolis and the Diocese of Winona, Minn.
The plaintiff in the case, only identified as “Doe 1,” claims to have been abused in the 1970s by the Rev. Thomas Adamson at St. Thomas Aquinas Catholic Church in St. Paul Park, Minn.
Later in the deposition, when asked about an incident of alleged sexual abuse of a minor by another priest in the Archdiocese of St. Paul and Minneapolis, the Rev. Jerome Kern, Anderson asks Carlson:
“But you knew a priest touching the genitals of a kid to be a crime, did you not?,” referring to what a 1987 church memo said about the alleged incident.
“Yes,” Carlson replied.
Carlson went on to admit that he never personally reported any incidents of sex abuse to the police, though he encouraged parents to at least once.
Carlson also said that even in 1996 he did not know that pedophilia was a disorder that couldn’t be cured.
“I did not know that, but as a pastor, I was becoming increasingly concerned,” Carlson said.
With regard to the history of sexual abuse in the church, Carlson seemed to suggest he did the best he could at the time.
“I think in everything we do, once we’ve experienced it, we reflect on our actions and we ask what we can do better,” Carlson said. “I think we did a pretty good job.
“Obviously, based on some 25 years later, I would do it differently.”
Anderson then asked, “Don’t you think you should have done it differently then?”
“I did what I did,” Carlson replied.
“I think counselors made mistakes. I think people in general made mistakes. I think the archdiocese made mistakes,” Carlson went on to say.
“I think if you go back in history, I think the whole culture did not know what they were dealing with. I think therapists didn’t. I don’t think we fully understood. I don’t think public school administrators understood it. I don’t think we realized it was the serious problem it is.”
But over and over, throughout the deposition, Carlson claimed to not remember answers to questions posed by Anderson — for a total of 193 times.
Anderson asked Carlson if there was any physical condition or illness that was impeding his memory.
“I can’t make either a psychological or a physical diagnosis, other than to say I have had seven cancer surgeries. Each time, I received some kind of chemical to put me out for that. If that’s impeded my memory or not, I have no idea,” Carlson answered. “My concern is that what I say to you would be accurate.”
Anderson has also taken Carlson’s deposition for a priest sexual abuse case scheduled for trial July 7 in St. Louis. That deposition is under seal.
According to Anderson, Carlson was involved in handling sexual abuse cases in Minnesota for 15 years
Source: http://www.stltoday.com/lifestyles/faith-and-values/archbishop-robert-j-carlson-claims-he-was-unaware-sexual-abuse/article_4215ecea-3409-53b3-813b-545c81a1b793.html
_____________
Declaración Oficial del Arzobispo
ROBERT CARLSON
(Hacer click en la imagen)
Ver: Denuncian a Sacerdote Católico por violar a más de 100 Niños.
Ver: La Corrupción de la Iglesia Católica (Informe)
Ver: La Corrupción de la Iglesia Católica (Informe)
Ver: ONU denuncia al Vaticano por permitir y encubrir abusos sexuales en Niños
Ver: Papa Francisco I reconoce Homosexualidad en el Vaticano (Noticia)
Ver: Jesus en el Infierno
ARTICULOS RELACIONADOS
.
.
“No sabía que el abuso
sexual a menores era delito”
Arzobispo
Robert Carlson
sexual a menores era delito”
Arzobispo
Robert Carlson
Las declaraciones del arzobispo, Robert Carlson, entregan un indicio de que en los seminarios católicos no se mencionan asuntos relacionados con aspectos de moralidad sexual.
ResponderEliminarSin embargo este personaje, con un cargo importante en la curia, debe haber estado más de alguna vez en un confesionario, entregando absolución para una serie de "pecados" de sus feligreses, o dictando cátedra en asuntos relacionados con la familia, el matrimonio, los embarazos no deseados, la homosexualidad o el uso de preservativos.
Queda demostrado una vez más, que la aureola de santidad de los prelados es un máscara de cartón.
Atentamente:
RUBEN
Al muy h̶i̶j̶o̶ ̶d̶e̶ ̶p̶u̶t̶a̶ es que le debe parecer normal entonces el violar niños... Claro que si otro como este dice que los niños son un "regalo" de Dios a los curas buenos y otro que es que los niños van provocando...
ResponderEliminar¿Qué se puede esperar de semejante gentuza más que lo que hacen?
Y a todo esto, Paquito Palito "El Reformador" tocando el violón por lo visto...
Ah, NO ALIMENTEMOS A LOS TROLLS...
JEJE
ResponderEliminarO bien este tipete adolece de estupidez supina , o es un obispo idiota..
La otra posibilidad es que busque notoriedad de la mala manera.
La otra posibilidad es que haya un monton de descerebrados que se pongan a discutir esta boludez.
Poruqe no se ponen a pintar la casa inutiles..
Parece que el buen espíritu santo es capaz de decirles a estos "ilustres" personajes quién va a ser el siguiente Papa y embarazar vírgenes, pero no de decirles que está mal violar niños.
ResponderEliminarSi no lo sabia, entonces no es pecado, ni un crimen (?)
ResponderEliminarPor ahí, en cuanto lo supo, dejo de hacerlo...
Estoy haciendo de abogado del diablo, pero creo que tengo todo para perder...
Por cierto, Jasimoto, esa noticia de que un cura dijo que los niños eran un regalo de Dios, creo que era falsa.
Aunque con el accionar de algunos curas, creo que ellos lo toman como verdadera.
El tema de la provocacion, es indefendible, a mi me provocan para que vaya a trabajar todos los dias, y a veces resisto la tentacion.
Pero claro, debe ser porque no creo en Dios (?)
Ahora falta y que lleguen a defenderlo diciendo que 'no juzguemos a todos por las acciones de uno'
ResponderEliminarEl no saber no te hace culpable, por algo la ley esta corrupta y la justicia es ilegal lastimosamente nadie puede pegarle un tiro a este violador y si lo sentencia a muerte seria 'infligir lo derechos humanos' pero como esta bajo el cuidado de francisco, no va a tener que hacer nada.
Este pedazo de mierda, (pido perdón del excremento por ofenderlo al compararlo con ese arzobispo) pensaba que la violación de menores no era delito? que hijo de puta!
ResponderEliminarJose Loaiza: El desconocimiento de la ley al realizar un delito NO EXIME DE CULPA. Es obligación de cada ciudadano, residente o viajero el conocer las conductas que se tipifican como delito en el país donde se encuentra.
En gente ''especial'' se deja pasar el crimen por que no 'tenia conciencia de eso'
EliminarSolo al decir esas palabras ya se sabe como se la arreglara para no ir a jucio, y terminara escondido como Maciel.
Jesús Gaya 5:
EliminarComo dice Jon Nieve hay un principo básico del derecho (creo que universal poco más o menos) que nos dice que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento... Y es lógico.
Imagina que ahora va el padre de un niño sodomizado repetidamente por un cura y le pega cuatro tiros al cura o al arzobispo y luego alega que -Yo no sabía que matar a estos miserables fuera delito... ¿A donde llegaríamos? ;D
Pero esto tiene otras lecturas...
a) Supongamos que es cierto que no lo sabía (que yo no lo creo ni por un momento)... ¿Semejantes retrasados mentales son los pastores del a grey? ¿Un tipo que no sepa algo tan elemental y lógico es el que dicta la moral del pueblo de Dios?
b) Si es cierto que no lo sabía ¿Qué moralidad personal puede tener alguien que no vea como malo la violación de un niño por parte de quien tenía especialmente el deber de protegerlo?
c) Si es otra mentira más ¿Qué nivel de hipocresía y falsedad de las jerarquías de la ICAR demuestra esta declaración? Bueno, el normal en ellos.
No, las declaraciones del Monseñor Carlo Rodríguez es cierta, está comprobada, lo escribió el mismo en su Facebook que posteriormente fue borrado pero ya era tarde y queno ha sido desmentido nunca ni por el Excrementísimo Señor nipor el más Excrementísimo Vaticano.
http://los21revista.com/21/?p=1822%20http://www.antofacity.com/?p=1309
José Loayza 6:
Te equivocas, ya ayer uno de los trolls habituales dijo eso de no condenar a todos por uno (si fuera por uno...) ;D
Y sí, en gentes "especiales" estamos más que hartos de ver cómo se escapan con ese y otros peregrinos embustes... Ya es hora de impedirlo, creo yo.
NO ALIMENTEMOS A LOS TROLLS ;D
Noé:
ResponderEliminarUna observación sobre el primer enlace:
"Lo sentimos
La página que ha solicitado no existe o ha sido borrada."
Por lo demás no hay mucho que decir... El elegido de dios no sabía que era delito...
Saludos X...
EliminarJejeje... ¡La borraron!
De hecho borraron cualquier información de Carlson ( el buscador de la página no da resultados)
Por suerte quedó bastante evidencia de su aparición en diferentes webs del mundo.
Parece que hasta ellos mismos se avergüenzan de sus “líderes”
Hola Noé,
ResponderEliminarhe encontrado tu blog por casualidad y me parece bastante interesante. ¿Has considerado hacer algún artículo sobre los conventos de las magdalenas? (si ya lo has hecho no he dicho nada, pero me parece que no). Es uno de los actos más vergonzosos, horrendos y machistas por parte de la Iglesia ya en el siglo XX; y por desgracia son bastante más desconocidos de lo que deberían. No se si es que se encubre o algo.
Saludos y buen trabajo, no es fácil llevar un blog y muchos menos sacar tantas publicaciones.
Saludos Anónima...
EliminarTe confieso que no conozco el caso. Lo mas cerca que he hecho algo parecido fue sobre Lourdes en el sur de Francia:
Milagros de Lourdes ¿Error estadístico o curación Milagrosa?
Pero parece interesante tu propuesta y la información que nos dejas. Espero poder investigar un poco al respecto.
Y gracias por tus amables palabras para con este sitio.
¡Bienvenido!
Anónimo 9:
ResponderEliminar¿Qué es eso de los conventos de magdalenas? ¿Podrías ampliarlo?
http://cafesferrando.com/wp-content/uploads/magdalena.jpg
Soy la anónima de antes. Aquí dejo algo de información sobre el tema, aunque buscando un poco por internet se pueden encontrar más cosas.
EliminarY no, por desgracia no tiene nada que ver con esas otras (deliciosas) magdalenas.
http://desdemilibertad.wordpress.com/2011/07/16/30-mil-mujeres-en-150-anos-pelicula-las-hermanas-de-la-magdalena-documental-conventos-de-la-verguenza-irlanda/
http://aquevedo.wordpress.com/2009/05/20/iglesia-catlica-de-irlanda-curas-y-monjas-violaron-y-apalearon-a-miles-de-menores/
Como se puede ver algo vergonzoso e inhumano que fue consentido y ahora encubierto por la Iglesia. Espero haber contribuido en algo.
Anónima 10.a:
EliminarMuchas gracias por ampliar el tema, personalmente no sabía nada, otro crimen contra la humanidad y la dignidad de la mujer en la sangrienta cuenta de la ICAR... Y ya ni sé cuatos van.
Claro que has contribuido en algo, todos los que denunciamos los abusos del poder contribuimos a socavarlo, una gota de agua junto a otra y otra y otra horadan la piedra más dura... ¿No habremos nosotros de destruir los cimientos de la ICAR?
Puede que no lo veamos (seguro) pero poco a poco las cosas cambian... Pero aunque no cambiaran me viene a la mente la frase de un genio perseguido por el cristianismo (por ser gay, el otro colectivo, además de las mujeres, más despreciado por el cristianismo) que dijo:
"Hay ocasiones en las que decir en voz alta lo que se piensa pasa de ser una obligación moral a ser un placer" (Oscar Wilde, La Importancia de Llamarse Ernesto) ;D
Así que ya ves, aunque nada práctico consiguieras, por lo menos el placer de decirles a la cara lo que son, ya vale mucho...
Además, si callas, como dijo Luther King:
"Quién acepta pasivamente la maldad, está tan involucrado en ella como el que ayuda a perpetrarla. Quién acepta la maldad sin protestar contra ella, está realmente cooperando con ella".
Ya ves, un placer y una obligación moral al mismo tiempo. Nunca cumplir con el deber moral fue tan agradable ;D
Saludos cordiales.
no me asombra que estas noticias sean escandalosas incluso en aquellos sitios que son favorables a la homosexualidad o la zoofilia. Además que las fuentes que se hacen eco de esta noticia, no estan muy alejadas de aquellas que declararon en 1938 a Adolfo Hitler como ´hombre del año´. Lo que dice es indefendible, pero teniendo a tantos detractores de ese bando, verdaderamente empiezo a dudar de la noticia...
ResponderEliminar¿¿¿¡¡¡Zoofilia!!!???
ResponderEliminar¿Se referirá a eso?
http://photos1.blogger.com/blogger/4535/1717/400/Eastereggs.0.jpg
La página borrada puede ser recuperada (hasta su borrado definitivo) en el cache de Google de la siguiente forma:
ResponderEliminarhttp://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:www.infovaticana.com/sabia-que-el-abuso-sexual-menores-era-delito/
Saludos Eduard...
EliminarExcelente!!
Ya coloco la fuente en “caché” para quien lo desee lo pueda confirmar.
Eduard:
ResponderEliminarGracias por permitirnos ver la página, leyéndola se llega a la conclusión de que el buen arzobispo no solo es un SUBNORMAL (no sabía que la pederastia fuera delito) sino además de subnormal extremadamente IMPRUDENTE porque si no sabía que la pederastia fuera delito cómo firmo un memorando en 1984 sobre la prescripción de tal DELITO.
Además está fatal de la memoria o tiene Alzheimer porque en 193 ocasiones no supop responder a las preguntas (sobre temas importantes es de suponer)...
O sea, tenemos que un Príncipe de la Iglesia es SUBNORMAL, IMPRUDENTE y AMNÉSICO...
¿Alguien lo cree posible? No, verdad...
Entonces la conclusión que nos queda es que es un embustero sinverg¨Çuenza, encubridor de pederastas e hipócrita... Que además nos toma a los demás por idiotas lo que en el caso de los NO creyentes es intolerable.
Hablando de i̶d̶i̶o̶t̶a̶s̶ creyentes, veo pocos por acá, parece que se quedaron sin nada que decir (naturalmente no me refiero a los trolls habituales)...
Pues yo le diría a esos creyentes que nos leen pero que no saben qué contestar, que se planteen a quienes siguen, quienes son y como son los que le dicen lo que tiene que pensar y hacer... Sus dirigentes morales.
ResponderEliminarMENOS MAL QUE ESTAS TU JASIMOTO PARA ILUMINAR EL CAMINO DE ESAS POBRES PERSONAS..
!! CUANTO ADMIRO TU SOLIDARIDAD Y TU GENEROSIDAD SIN LIMITES !!
ADEMAS DE TU ILUMINACION Y ENTENDIMIENTO...
¿me darias una autografito?
Que pendejo este gringo jajaja y es un arzobispo, deberian destituirlo por "incapacidad mental"
ResponderEliminar