lunes, 23 de junio de 2014

Contradicciones Bíblicas: El Rey Josías o cómo morir en dos lugares.





Si amigo Cristiano lector. La Biblia está llena de contradicciones.

En una parte de la Biblia dice una cosa... y en otro lado dice algo completamente diferente; Contradiciéndose dramáticamente.

Hemos visto muchas contradicciones Bíblicas aquí en el Blog... si desea revisar algunas:



Hoy veremos una contradicción más, que por corta y precisa hace que sea contundente.

¿Puede morir un hombre en dos lugares diferentes al mismo tiempo?

Según la Biblia... Si.

________________________

El buen pero atolondrado Josías


Josías fue, con solo 8 años, rey de la tribu de Judá entre 639 y 608 a. C. Durante su reinado se recopiló el libro Deuteronomio.

Según la Biblia fue un excelente rey: destruyó ídolos y terafines, persiguió adivinos y encantadores, mató sacerdotes blasfemos. Y fue el ultimo buen rey de Judá (2 Reyes 23,25)

Y por andar de metiche, interviniendo en cosas que no son de su incumbencia... fue asesinado:

El Faraón Nacao salió a luchar contra el rey de Asiria al río Eufrates, y de repente... ¡sale Josías a pelear contra él!!!

O sea, se metió en un pleito que no era asunto suyo:


2 Crónicas 35,20-21

35:20 Después de todas estas cosas, luego de haber reparado Josías la casa de Jehová, Necao rey de Egipto subió para hacer guerra en Carquemis junto al Eufrates; y salió Josías contra él.
35:21 Y Necao le envió mensajeros, diciendo: ¿Qué tengo yo contigo, rey de Judá? Yo no vengo contra ti hoy, sino contra la casa que me hace guerra: y Dios me ha dicho que me apresure. Déja de oponerte a Dios, quien está conmigo, no sea que él te destruya.

Josías de necio se entromete en la batalla de Necao, que está favorecido por Dios (¿Dios ayudando a un Faraón de Egipto?... ¡Que mala memoria Dios!!!)

El caso es que Josías no escucha al señor que tiene el ejército grande y se le planta en batalla...

2 Crónicas 35:22 

Mas Josías no se retiró, sino que se disfrazó para darle batalla, y no atendió a las palabras de Necao, que eran de boca de Dios; y vino a darle la batalla en el campo de Meguido.

Y claro... las flechas del ejército de Necao lo dejan como alfiletero viejo. Y muere.


Y es precisamente sobre ésta muerte de Josías donde aparece la absurda y evidente contradicción.

¿Donde carajos muere Josías?

Veamos:


___________________




- Muere en Jerusalén según II Crónicas 35, 24.


2 Crónicas 35,23-24

35:23 Y los flecheros tiraron contra el rey Josías. Entonces dijo el rey a sus siervos: Quitadme de aquí, porque estoy herido gravemente.
35:24 Entonces sus siervos lo sacaron de aquel carro, y lo pusieron en un segundo carro que tenía, y lo llevaron a Jerusalén, donde murió; y lo sepultaron en los sepulcros de sus padres. Y todo Judá y Jerusalén hicieron duelo por Josías.


Llenan de flechas a Josias, quien le dice a sus hombres que lo lleven a Jerusalén donde muere.


Absolutamente todas las versiones Bíblicas en español afirman que murió en Jerusalén. (y lo llevaron a Jerusalén, y murió;)


- King James Version 


His servants therefore took him out of that chariot, and put him in the second chariot that he had; and they brought him to Jerusalem, and he died, and was buried in one of the sepulchres of his fathers. And all Judah and Jerusalem mourned for Josiah.

Donde: "and they brought him to Jerusalem, and he died" significa: "y lo llevaron a Jerusalén, y murió"



- Hebreo:

וַיַּֽעֲבִירֻ֨הוּ עֲבָדָ֜יו מִן־ הַמֶּרְכָּבָ֗ה וַֽיַּרְכִּיבֻהוּ֮ עַ֣ל רֶ֣כֶב הַמִּשְׁנֶה֮ אֲשֶׁר־ לוֹ֒ וַיּוֹלִיכֻ֙הוּ֙ יְר֣וּשָׁלִַ֔ם וַיָּ֕מָת וַיִּקָּבֵ֖ר בְּקִבְר֣וֹת אֲבֹתָ֑יו וְכָל־ יְהוּדָה֙ וִיר֣וּשָׁלִַ֔ם מִֽתְאַבְּלִ֖ים עַל־ יֹאשִׁיָּֽהוּ׃ פ

Donde: יְר֣וּשָׁלִַ֔ם וַיָּ֕מָת וַיִּקָּבֵ֖ר significa: Murió y fue sepultado en Jerusalén


- Latin (Vulgata):

qui transtulerunt eum de curru in alterum currum qui sequebatur eum more regio et asportaverunt in Hierusalem mortuusque est et sepultus in mausoleo patrum suorum et universus Iuda et Hierusalem luxerunt eum

Donde: “et asportaverunt in Hierusalem mortuusque” significa: “Fue llevado de vuelta a Jerusalén, donde murió”


- Griego (Septuaguinta):

και εξηγαγον αυτον οι παιδες αυτου απο του αρματος και ανεβιβασαν αυτον επι το αρμα το δευτερευον ο ην αυτω και ηγαγον αυτον εις ιερουσαλημ και απεθανεν και εταφη μετα των πατερων αυτου και πας ιουδα και ιερουσαλημ επενθησαν επι ιωσιαν

Donde: “και ηγαγον αυτον εις ιερουσαλημ και απεθανεν” Significa: “Fue llevado a Jerusalén y murió”


Por todo esto podemos concluir de forma contundente:


- Lugar de muerte de Josías: Jerusalén.


________________



- Muere en en Meguido según II Reyes 23, 29.


2 Reyes 23:29
En aquellos días Faraón Necao rey de Egipto subió contra el rey de Asiria al río Eufrates, y salió contra él el rey Josías; pero aquél, así que le vio, lo mató en Meguido.


Podemos leer en este versículo que el Faraón Necao mató a Josías en Meguido.


Todas las versiones Bíblicas en español señalan que efectivamente murió en Meguido:

- La Biblia de las Américas:
pero Faraón Necao lo mató en Meguido en cuanto lo vio.

- La Nueva Biblia de los Hispanos:
pero Faraón Necao lo mató en Meguido en cuanto lo vio.

- Reina Valera Gómez
pero aquél así que le vio, lo mató en Meguido.

- Reina Valera 1909
pero aquél así que le vió, matólo en Megiddo.

- Biblia Jubileo 2000
pero aquel así que le vio, lo mató en Meguido.

- Sagradas Escrituras 1569
pero aquél así que le vio, lo mató en Meguido.



- King James Version:

In his days Pharaohnechoh king of Egypt went up against the king of Assyria to the river Euphrates: and king Josiah went against him; and he slew him at Megiddo, when he had seen him.

Donde: "and he slew him at Megiddo, when he had seen him" significa: "Y lo mató en Meguido cuando lo vio"


- Hebreo:

בְּיָמָ֡יו עָלָה֩ פַרְעֹ֨ה נְכֹ֧ה מֶֽלֶךְ־ מִצְרַ֛יִם עַל־ מֶ֥לֶךְ אַשּׁ֖וּר עַל־ נְהַר־ פְּרָ֑ת וַיֵּ֨לֶךְ הַמֶּ֤לֶךְ יֹאשִׁיָּ֙הוּ֙ לִקְרָאת֔וֹ וַיְמִיתֵ֙הוּ֙ בִּמְגִדּ֔וֹ כִּרְאֹת֖וֹ אֹתֽוֹ׃

Donde: וַיְמִיתֵ֙הוּ֙ בִּמְגִדּ֔וֹ כִּרְאֹת֖וֹ אֹתֽוֹ׃ Significa: “Y cuando lo vio en Meguido lo mató”


- Latín (Vulgata)

in diebus eius ascendit Pharao Necho rex Aegypti contra regem Assyriorum ad flumen Eufraten et abiit Iosias rex in occursum eius et occisus est in Mageddo cum vidisset eum

Donde: “occisus est in Mageddo cum vidisset eum” Significa: “lo mató en Meguido, cuando lo vio”



- Griego (Septuaquinta):

εν δε ταις ημεραις αυτου ανεβη φαραω νεχαω βασιλευς αιγυπτου επι βασιλεα ασσυριων επι ποταμον ευφρατην και επορευθη ιωσιας εις απαντην αυτου και εθανατωσεν αυτον νεχαω εν μαγεδδω εν τω ιδειν αυτον

Donde: “και εθανατωσεν αυτον νεχαω εν μαγεδδω εν τω ιδειν αυτον” Significa: Y Nexao lo mató en Meguido cuando lo vio”


El versículo de 2 Reyes es muy claro y preciso:

- Lugar de muerte de Josías: Meguido.


________________________


Evidente contradicción.


Amigo Creyente lector... ¿Puede ver la más que evidente contradicción?

En Reyes dice que Josías muere en Meguido, asesinado por el Faraón Necao; Pero en Crónicas sale herido de Meguido y muere en Jerusalén.,

Obviamente no se puede morir en dos sitios a la vez.

Cuando los órganos vitales dejan de funcionar y el metabolismo corporal se detiene... la muerte ocurre de forma inmediata. No se puede morir en dos lugares ya que solo se muere una vez.


Entonces, podemos decir con gran aplomo: 

- Otra metida de pata más de los escritores Bíblicos.


__________________





Excusas Cristianas


Es difícil encontrar una excusa que medianamente justifique esta horrorosa contradicción.

Cuando hay algún osado que sale a defender la “perfección Bíblica”, generalmente usa como excusa cosas como “el sentido de la frase”, o “lo que en realidad quería decir”; o el ya patético pretexto: “probablemente sea un error de traducción

La clásica viene más o menos así:

- “Lo que pasa es que Josías es herido de muerte en Meguido y es trasladado a Jerusalén donde muere”

Esto es una tontería y una explicación que solo se la tragaría algún despistado niño. El versículo es bien claro:

2 Reyes 23:29: “lo mató en Meguido”

No dice que lo hirió o quedó moribundo. Evidentemente murió en Meguido.

Y además, el versículo siguiente lo confirma:

2 reyes 23:30
Y sus siervos lo pusieron en un carro, y lo trajeron muerto de Meguido a Jerusalén, y lo sepultaron en su sepulcro. Entonces el pueblo de la tierra tomó a Joacaz hijo de Josías, y lo ungieron y lo pusieron por rey en lugar de su padre.

Donde nos interesa: “y lo trajeron muerto de Meguido a Jerusalén

Ya estaba muerto cuando sale de Meguido.

Si contrastamos esto con la frase de 2 Crónicas: “y lo llevaron a Jerusalén, donde murió”... podemos evidenciar el desastroso desliz.


________________________


Otra... ¿Contradicción?


Podemos notar también otra absurda discrepancia entre los dos versículos y la forma en que muere Josías.

Veamos:


2 Reyes 23:29
En aquellos días Faraón Necao rey de Egipto subió contra el rey de Asiria al río Eufrates, y salió contra él el rey Josías; pero aquél, así que le vio, lo mató en Meguido.

- Forma de muerte de Josías: Asesinado por el mismo Faraón Necao.


2 Crónicas 35:23
Y los flecheros tiraron contra el rey Josías. Entonces dijo el rey a sus siervos: Quitadme de aquí, porque estoy herido gravemente.

- Forma de Muerte de Josías: Asesinado por Flecheros.



La contradicción es obvia.

En 2 Reyes se insinúa claramente que fue el mismo Nacao quien directamente mata a Josías; pero en 2 Crónicas dice que fueron unos flecheros.

La excusa cristiana en este caso suele ser que en 2Reyes es Nacao quien asesina a Josías al ordenarle a sus flecheros que disparen. Lo mata de forma indirecta.

????

¿Donde dice esto?

Si bien el versículo no dice el método, sin duda insinúa de forma muy clara que el mismísimo Faraón es quien da muerte al atrevido Judío.

El versículo dice: “así que le vio, lo mató”... nada parece indicar que dio alguna orden a sus arqueros y afirmar eso es simplemente especular.

Así que...

O es una evidente contradicción.

O a los escritores les faltó darle mejor “sentido” al versículo para que pudiese ser entendido. (¿Ven?, nosotros los Ateos también podemos utilizar la palabra “sentido”)

Conclusión... Prueba no superada.


_____________________



Y hay algo que me da mucha risa por lo irónico... el clásico “tiro por la culata”

El mismo escritor de Reyes adelanta que si hay algún tipo de duda o controversia con respecto a la vida de Josías... tranquilos; todo está aclarado en el libro de Crónicas...

2 Reyes 23:28


Los demás hechos de Josías, y todo lo que hizo, ¿no está todo escrito en el libro de las crónicas de los reyes de Judá?

¡Y es precisamente entre estos dos libros donde surge la contradicción!!!

Hilarantemente divertido.


Y es que si no fuese porque muchas personas han utilizado estos versículos para matar, dominar y perjudicar a la humanidad; estas gigantescas contradicciones fuesen motivo de risa y diversión.

Pero no lo son.

Millones de personas cristianas se las toman muy en serio y basan su vida en versículos como estos.



En serio amigo lector Cristiano que lee estas líneas...

¿Cómo hace usted para tragarse y creerse todas éstas evidentes contradicciones?

¿Se siente satisfecho con las absurdas excusas que le ofrecen?

Yo en su lugar, estaría preocupado.



______________

                          

ARTICULOS RELACIONADOS



“Todo dictador es un místico, 
y todos los místicos son dictadores potenciales”

Ayn Rand

146 comentarios:

  1. El problema con la Biblia cristiana es que se toma como un (1) libro sagrado. En verdad son cerca de 70 textos escritos sin armonía ni argumento sólido. La recopilación de estos manuscritos antiguos se realizó hace cerca de dos mil años atrás. Por otra parte eran textos para ser leídos por sacerdotes, el pueblo de a pié no tenía educación seglar, de manera que todos los errores pasaban desapercibidos. Aparentemente el sacerdote usaba los textos como referencia en sus alocuciones, tal como lo hizo el rabino Jesucristo en las sinagogas, la gente ni siquiera tenía acceso a esos manuscritos o no sabían leer.
    Recordemos que en el pasado la Iglesia Católica usaba el latín en las misas, siempre se opuso a que el pueblo pudiera leer en su propio idioma los textos bíblicos, recién con el descubrimiento de la imprenta por Johannes Gutemberg por el año 1440 la Biblia comenzó a ser leída por el pueblo.
    De esta ensalada de circunstancias oscuras prevalecen los errores, los cuales además están sancionados por la propia Biblia, cuando dice:

    " Si alguien quita o altera algo de las palabras escritas en el rollo de la vida, Dios le quitará su porción del árbol de la vida y de su Santa Ciudad..."
    (Apocalípsis 22:19)

    Estas palabras condenan cualquier corrección, de manera que los contrasentidos, transpolaciones, anacronismos, errores de fechas y lugares se arrastran (y se seguirán arrastrando por los siglos de los siglos) hasta el Siglo XXI.

    Paradójicamente los creyentes siguen tomando la Biblia como la Palabra de Dios, considerándola como el mejor libro jamás escrito. Aunque una lectura y entendimiento completos de la Biblia son el camino más seguro al ateismo.

    Atentamente:
    RUBEN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buena explicación Rubén y la demostración de que es cierto lo que dices está en que la denominación cristiana más numerosa y poderosa, la ICAR, DESANIMA a sus fieles a leer la Biblia por sí mismos.

      Lo que los católicos deben leer son los catecismos que es un Reader's Digest de la Biblia modificado convenientemente por el "magisterio" de la ICAR.


      Ahora, lo que los cristianos en su inmensa mayoría hacen es adaptar la Biblia a su gusto... Anda que como sea verdad y existan los dioses judeocristianos, allá en el infierno va a haber más cristianos que ateos... Aquello será un infierno ;D

      Eliminar
    2. Saludos Rubén 1...

      Excelente análisis. Te felicito.


      Eliminar
    3. Pero Noe, con eso de la mecánica cuántica y que 2 particulas parecen estar en varios lugares al mismo tiempo, y que las partículas entrelazadas fantasmagóricamente y esas cosas pues todo es posible !jaque mate¡ jejeje.
      Ya en serio es un buen tema para tu blog, segun muchas páginas magufas, la física cuántica prueba la existencia de Dios. ¿Que te parece?

      Eliminar
    4. Rodrigo Morales 1c!

      Te felicito! Con la ciencia acabas de derrumbar mi hipótesis del caballo y/o carro llamado "Jerusalén" de mi comentarioa 6a!

      Tu explicación es más científica y lógica!

      Eliminar
    5. Saludos Rodrigo 1.c...

      Aun me cuesta entender la relación directa de la física cuántica con la existencia de Dios.

      Pienso que mientras más avancemos en la comprensión de las ciencias, mejor entenderemos la realidad y por ende, menos Dioses.

      Interesante propuesta. Anotado.


      Eliminar
    6. Un burro que muere en un caballo llamado Jerusalen, en Meguido.

      jajajajajaja XD

      Me encanto esa teoría, serias un excelente líder religioso Jon.

      Eliminar
    7. Realmente a usted no le interesa la verdad,solo busca supuestas fallas que deambulan solo en su imaginacion como excusa para justificar que es un gran ateo que en el fondo no es mas que un hijo del opositor y caido lucifer...

      Eliminar
  2. Noé:

    Es que es metafórico, no sabes "interpretar" la Biblia, sin duda Dios no te tocó con su a̶p̶e̶n̶d̶i̶c̶e̶ ̶t̶a̶l̶l̶a̶r̶i̶n̶e̶s̶c̶o̶ espíritu.

    Lo mataron metafóricamente en Megido pero llegó en coma a Jerusalen donde lo diagnosticaron "muerto en tránsito" (o "ingresó cadáver" que se dice en España), es en Urgencias de Jerusalen donde le extendieron el certificado de defunción y se llamó al Juez de guardia... Pero ya iba listo desde Meggido.

    Es como decían en el teatro antes -¡Muerto soy!... No, si hablas aún no estás muerto.

    Pues algo así, el rey este ya "iba" muerto porque las heridas eran mortales de necesidad y murió en la ambulancia o a la llegada, pero muerto, muerto, ya estaba al coger la ambulancia la curva de Meggido salida a Jerusalén...

    ¡Que no te enteras!

    Laudo Deo.

    XD

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Jasimoto 2...

      Sip.

      Ese es el problema de quienes nos gusta la veracidad y la realidad... y no apelamos a la “interpretación” cuando leemos en la Biblia semejantes contradicciones.

      Quizá Josías se fue muriendo de “a poquito” desde Meguido hasta Jerusalén.

      Que cosas!


      Eliminar
    2. Noé, lo que tu escribes:
      Y hay algo que me da mucha risa por lo irónico... el clásico “tiro por la culata”. El mismo escritor de Reyes adelanta que si hay algún tipo de duda o controversia con respecto a la vida de Josías... tranquilos; todo está aclarado en el libro de Crónicas...

      2 Reyes 23:28, Los demás hechos de Josías, y todo lo que hizo, ¿no está todo escrito en el libro de las crónicas de los reyes de Judá?.

      ¡Y es precisamente entre estos dos libros donde surge la contradicción!!!
      Hilarantemente divertido.

      Es un error imterpretativo tuyo, el autor de Reyes no se refiere al libro de Cronicas que es de fecha posterior, sino que lo que está diciendo es que si quieres conocer más detalles sobre esta historia que el cuenta, te vayas al libro oficial de Cronicas de los Reyes, algo similar al Boletin Oficial Del Estado de aquella época y consultes toda la biografia y hechos acaecidos durante su reinado,

      Desafortunadamente los libros de cronicas de los reyes no sobrevivieron a la destrucción del estado a igual que muchas bibliotecas, sólo sobrevivieron libros en manos particulares como los biblicos y es lo que tenemos.

      En todos los reinos caidos ha ocurrido lo mismo, ni el imperio romano se libró de la quema de sus libros, ni el azteca, ni los del califato de Cordoba, la mayor biblioteca del mundo en su época, sólo se conservan los sumerios por ser barro o los egipcios escrito en piedras.

      Que tengas una buena tarde, jhs.

      Eliminar
    3. Saludos Jesús 2.b...

      ¿Dices que es un "Error interpretativo" mío?

      No lo dudo!!!

      En eso de "interpretar" los expertos son los Cristianos.


      Eliminar
    4. Noé, ves como eres cabezón, no te he dicho que el texto haya que interpretarlo de otra forma, sino de que estas interpretando que el autor de Reyes conoce el texto de Cronicas, cosa que no es posible.

      Que las Cronicas a las que invita a irse en busqueda de mayor información es la OFICIAL DEL REINO, la DOCUMENTACION DEL ESTADO y no al libro Biblico de dicho nombre, puesto que en dicho libro no da datos con mayor amplitud que Reyes, aparte de que Reyes es más antiguo que Cronicas,

      Quizás leas demasiado deprisa y no captes bien lo que se te dice y por ello das estas pataletas sin sentido.

      Que tengas una buena noche, jhs.

      Eliminar
    5. Saludos Jesús 2.d...

      Pues los mismos creyentes usan esa referencia a Crónicas para mostrar la “coherencia y continuidad Bíblica”.. con los dos libros de “Crónicas” que todos conocemos.

      Así que debes comenzar con reclamarle a ciertos colegas tuyos Cristianos.


      Eliminar
  3. A ver ..

    ¿Ustedes son ateos o desacreditadores de la biblia?

    Si descreen de la biblia descartan de plano cuatro religiones, a saber judia, catolica musulmana y ortodoxa..

    Pero aun les quedan las induistas, la creencia budista, el lamaismo, las crencias indigenas, el chamanismo etc.

    Si no creen en Dios en general es irrelevante las "licencias argumentales" de la historia biblica..

    Lo curioso es que para los creyentes , esas contradicciones tambien son irrelevantes.

    En fin..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Confuso...

      Haces honor a tu nick. Criticamos y condenamos al cristianismo porque es la religión que mas nos afecta negativamente.

      Además... ¡Es el nombre del Blog! (… para Cristianos”)


      Eliminar
  4. Observad esto..

    El Judaismo , genera o degenra en catolicismo, el catolicisomo se divide en protestantes, luteranos, evangelistasm ,ortodoxos, adventistas, Testigos de Jehova, y algunos etceteras mas,

    Los musulmanes estan hoy dia divididos en chiitas y sunitas, los sunitas se han dividiDo en ismaelitas y algun otro ita que no me acuerdo.

    El tantra antiguO se dividio en lamaismo, budismo y yoga. el induismo esta tan dividido que es imposible saber cuanto..

    Los ismaelitas , division de los sunitas, tuvieron estrecha relacion con los caballeros del temple , exterminados otrora por la misma iglesia.

    Los templarios generaron o degeneraron en masones..

    ¿¿SE IMAGINAN UN MUNDO SIN RELIGIONES??

    Disculpen , LOS ATEOS SON DEMASIADO ABURRIDOSSS

    jeje

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Creotodo...

      Y a tu pregunta: ¿Se imaginan un mundo sin religiones?

      Siiii !!!!... Un mundo más tranquilo y pacifico para vivir!!!

      Eliminar
    2. VIVES DE ILUSIONES NOE..

      EN ESTE FORO SE HA PROBADO LA CAPACIDAD PACIFISTA Y CONTEMPORIZADORA DE USTEDES LOS SUPUESTOS ATEOS..

      Y REAFIRMO LO DE SUPUESTOS, YA QUE HE COMPROBADO QUE SON MAS CREYENTES Y MAS FANATICOS QUE LOS DECLARADOS..

      REPITO, SI FUERAN CONVENCIDAMENTE ATEOS NO ESTARIAN EN ESTE LUGAR EXPONIENDO ARGUMENTITOS, SIMPLEMENTE PARA DESMENTIR AQUELLO EN LO QUE SUPUESTAMENTE NO CREEN..

      ES MAS SERIO QUE LO QUE CREEN, PUESTO QUE LOS CREYENTES NO EXPONEN UNA DUALIDAD PSICOLOGICA COMO LA VUESTRA, NI UN RESENTIMIENTO TAL CONTRA VUESTRAS IDEAS...

      OTRA REITERACION, A DIOS LE IMPORTA MADRE QUE USTEDES LO NIEGUEN O LO CONFIRMEN..
      EL RIESGO DE ESTAR EQUIVOCADOS DE POR VIDA NO ES DE EL,

      ES DE USTEDES...

      THANKS

      Eliminar
    3. bien egipcio, de hecho, te quedaste corto, debiste decir: A DIOS LE VALE MADRE QUE TODOS LO NIEGUEN O LO CONFIRMEN, en caso de que exista.

      Eliminar
    4. Saludos Egipcio 4.b...

      ¿Ese es tu argumento contra el articulo?

      ¿Escribir en mayúsculas y no aportar ninguna defensa y solo desviar la atención?

      Extrañamente no me sorprende.


      Eliminar
  5. En tu texto cometes un error(cito):

    "El versículo de 2 Reyes es muy claro y preciso:

    - Lugar de muerte de Josías: Jerusalén."

    creo que debiera decir:

    "El versículo de 2 Reyes es muy claro y preciso:

    - Lugar de muerte de Josías: Megido."

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Elmer H 5...

      Muy cierto. Error mio!!!

      Corregido.


      Eliminar
  6. Su ignorancia es proverbial. La biblia no miente, FARAÓN efectivamente hirió de muerte a Josias en Meguidó, para la usanza de aquellos tiempos herir de muerte y matar era equivalente, como igual era llamar Padre al abuelo, incluso al antepasado...

    Luego pues Josías murío en su ciudad, luego de haber sido herido de muerte en Meguidó, ¿O acaso FARAÓN le siguió a Jerusalem?

    ¿Cuántos de sus garrafales errores ya les habré corregido...? Y hasta perdí la cuenta,momento, ya recuerdo! La útima vez fue cuando JASIMOTO re-estrenó su lenguaje tabernero.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. LOL:

      Es que Noé y jasimoto son ignorantes, apostatas del infierno! Vade retro mi hijos de satánas!!!!

      Que acaso no saben que el faraón de Egipto pudo haber sido arquero? En que parte de la biblia dice que Necao II no era arquero? a ver, diganme!
      Por lo que el faraón pudo haber sido arquero y tirado unas flechas y matar el mismo al burro idiota del Rey Josías (a que tarado que ha tratado con dios se le ocurre ponerse en su contra?).

      Por lo que 2 Crónicas 35:23 y 2 Reyes 23:29, no se contradicen, se complementan!!!!!!!

      En lo que respecta al lugar de la muerte, también eso se explica!

      El carro o el caballo del Rey Josías pudo haberse llamado Jerusalén, o diganme una parte de la biblia que diga que el caballo o el carro de Josías A.K.A."el burro" (a quién se le ocurre enfrentarse al dios que todos los días lo favorece? solo a un burro) no se llamaran Jerusalen?
      jAsí que cuando el faraón mato a Josía "el burro" a flechazos en el campo de Meguido, sus siervos lo llevaron y lo subieron a Jerusalén (el carro o el caballo) sobre el cuál murió, en el campo de Meguido, luego lo llevaron a enterrar a la ciudad de Jerusalén! En pocas palabras, Josías murió sobre Jerusalén en el campo de Meguido!

      Por lo que 2 Crónicas 35:25 y 2 Reyes 23:30 no se contradicen, se complementan!

      Es que ustedes interpretan incorrectamente la biblia a su conveniencia, hijos de satánas!

      Verdad que ya puedo argumentar tan bién como un creyente? sacándome ases de la manga!

      Eliminar
    2. 6.a
      Perdonen mi descortesía, es que ando un poco alegre por el mezcal que me tome, luego de que méxico paso a la siguiente ronda, y me hizo ganar unos buenos dolares. Por eso, cuando leía el post, no me acordaba que yo juego para el otro equipo, por lo que metí autogol!

      Eliminar
    3. Eidolon, estos ateos tienen poca imaginación, mira que perder el tiempo en hacer este estupido articulo, pero creo no tienen remedio.

      Franco construyó 50 presas, 300 carreteras y 500 puentes, en sólo 35 años, si todos los millones de españoles hubiesen sido tan trabajadores, ahora seriamos la primera potencia mundial, y Noé sin darse cuenta de este hecho historico que no comenta.

      Que pase un buen día, jhs.

      Eliminar
    4. Son tan imaginativos como los médicos, certifican un "Exitus" cuando todos los familiares y amigos confirman que ha sido un "Fracasus", y ahora han puesto de moda certificar como causa de la muerte "parada cardio-respiratoria", para ese pronostico ¿habrá que estudiar medicina?, ¿hay alguno que haya muerto por causa distinta a parada cardio-respiratoria?.
      Que tengais un buen día, jhs.

      Eliminar
    5. Jon Nieve:

      ¿Entonces resulta que Josías iba en un burro que se llamaba Jerusalén y lo mató el faraón a caballo?

      ¿Y lo mató en Meggido... al burro?

      ¿Entonces Josías no murió?

      Yo es con estas cosas dela Biblia cada vez me aclaro menos.

      ;D

      Eliminar
    6. Jasimoto 6e:

      LOL

      No, "el burro" era el sobrenombre que creo le pusieron los israelitas a Josías después de muerto, pues a que tarado se le ocurre ir en contra del dios que lo protege y del cual vio varios milagros? solo a un burro.!

      En pocas palabras, el faraón hirió a Josías "el burro" con unas flechas, los israelitas subieron a Josías "el burro" a un caballo llamado Jerusalén, y sobre ese caballo llamado Jerusalén murió Josías "el burro" durante la batalla de Meguido!

      Es la única explicación que se me ocurre para que cuadren esos versiculos de la biblia, a menos que un creyente tengo otra hipótesis más de acuerdo con sus argumentaciones de la interpretación!

      LOL


      Eliminar
    7. Jesús 6d:

      Eso se soluciona fácilmente, ve con un médico que cobre bien y pagale bien, si vas con uno que te cobra centavos, a lo mejor ni médico es!

      Si eres un avaro y no quieres gastar, lógico que obtendrás por lo que pagas! Así que no seas tacaño y pagale a un médico que cobre bien!


      Eliminar
    8. ! BIENNN EIDOLONNNN !!

      ESTAMOS CONTIGO..

      DELES DURO A ESTOS PARCIALISTAS TENDENCIOSOS DE PACOTILLA..

      Eliminar
    9. Saludos Eidolon 6...

      Te quiero agradecer el que mostrases de forma práctica el ejemplo de las excusas que suelen decir los cristianos ante esta bestial contradicción.

      Es la típica: “fue herido de muerte en Meguido y terminó de morir en Jerusalén”

      ... ¿Donde dice que fue “herido de muerte”?... esa es una simple y desesperada especulación tuya. En ningún lado siquiera lo insinúa.

      Y pareces obviar la parte que dice: “y lo trajeron muerto de Meguido a Jerusalén” (2 reyes 23:30)

      Claramente ya estaba muerto cuando salió de Meguido y no “herido de muerte”

      Así que...


      Eliminar
    10. Saludos Jon N 6.a...

      Jejje... me hiciste lanzar una carcajada con tu comentario.

      ¡Excelente interpretación!... Digna de un predicador Bíblico.

      Me tienes que decir que tomaste... parece que ayuda a “interpretar” mejor a estos alocados pasajes Bíblicos.

      Muy bueno.


      Eliminar
    11. Saludos Jesús 6.c...

      Tienes razón en algo que dices: “estos ateos tienen poca imaginación”

      Muy cierto.

      Hay que tener muchísima imaginación para tragarse y creerse que ambos versículos son evidencia de “perfección bíblica”


      Eliminar
    12. Juan 6g, en España sobornar a un funcionario público como son los médicos está considerado delito.

      Certificar la muerte de sus pacientes entra entre las tareas por la que cobran un buen sueldo del estado y no puede hacerlo un médico particular, privado o a sueldo sería abrir una puerta a la inseguridad.

      Además como David, pagaría al médico mientras el niño esté vivo, pero una vez muerto que le den por culo al médico, ¡ni un euro por inutil!.

      Juan 6a, Todos los Faraones eran arqueros y cuando no guerreaban, cazaban desde el carro, son famosas las imagenes de Faraones disparado flechas desde el carro a sus enemigos y a los leones en las cacerias.

      Los ateos deberían enseñar a los judios que escribieron Reyes y Cronicas que deberían haber escrito que Josias murió IN ITINERE cuando después de ser herido en los campos próximo a Megido fue llevado a su palacio en Jerusalen a donde llegó EXITUS.

      Judios despues de leer este descubrimiento de Noé sobre la muerte de vuestro rey Josias, deberíais haceros ateos en masa pues de ese punto doctrinal depende la fe de los creyentes y nunca leais las notas de la biblia de Jerusalen que es atea y adorar a Noé el gran profeta de la luz que ha descubierto tan gran error biblico.

      Que lo paseis bien, jhs.

      Eliminar
    13. Jesús 6I:

      Un buen consejo a seguir, cuando veas a un médico ejerciendo mal su profesión, denúncialo!, es una obligación moral para con el resto de tus conciudadanos., e igual pídele a tus conocidos que hagan lo mismo pues uno no sabe cuando caerá en manos de esos cuando uno este inconsciente. La impericia médica se puede perdonar hasta cierto grado, la negligencia nunca!.

      A mi me ha ido un poco mal en el sentido laboral institucional, pues cuando soy testigo de situaciones de ese tipo las reporto de inmediato a las autoridades "incompetentes" en México, pero a esos sujetos solo les suelen hacer una amonestación y los cambian de plaza, en cambio a mi, cuando hago algunas faltas laborales como por ejemplo llegar 5 minutos tarde unos días al año, me corren, pero aun así sobrevivo pues tengo mis pacientes que confían en mí y ellos me recomiendan ante otros pacientes..

      Tienes razón al mencionar lo de los faraones, solo que creo que me pase de sarcástico!

      Eliminar
    14. Noé 6j:

      Hace 1 año un paciente me regalo una botella de Mezcal "Las Garrafas" , la tenía guardada para algo especial, y como el 23 de junio fue el cumpleaños de un amigo de la infancia, y en esta ocasión la reunión fue en mi casa, y como era el juego de méxico-croacia, pues nos la terminamos!

      Ese mezcal es un elixir de "dioses" (sarcasmo), normalmente compro "Mezcal Beneva Tio Pablo" Gran Reserva que también es una delicia.

      En México decimos:
      Para todo mal mezcal.
      para todo bien también.

      Eliminar
    15. Saludos Jon N 6.n...

      Encontré una imagen: Ver aquí

      Veo que es una especie de "tequila"; o parecido.

      Ufff... se ve "degustable".

      ¿Se encontrará importado por estas tierras?


      Eliminar
    16. Noé 6o.

      -El mezcal proviene del agave, puede ser de un solo tipo de agave o varios.

      -El tequila es un mezcal que proviene exclusivamente del agave azul,

      -Me gusto mucho ese mezcal de las garrafas, el de la imagen es "Garrafas con estuche edición mascara de jaguar" que fue el que me obsequiaron, pero hay una versión más económica denominada mezcal garrafas, sin la botella artesanal.

      -Algunos ignorantes piensan que el mezcal es una bebida de baja calidad y mala, pues de seguro ellos solo saben del mugrero de 50 pesos que se vende en botellas de plástico que no es mezcal, pero se le hacía llamar así. Como cree el Juan Mata. Pero desde 1994 se elimino esa práctica de hacer mezcales "pirata" chafones como los que de seguro conoce Juan Mata, por la legislación nacional al publicar una regulación sobre la producción del mezcal, que está regulada por la Norma Oficial Mexicana NOM-070-SCFI-1994

      -Mi experiencia con un buen mezcal, es que es más rico que el tequila, es fuerte como el tequila pero al exigir que tenga menos azucares de otras fuentes que no sea el agave, provoca mucha menos deshidratación por lo que la resaca es mucho menor que con la del tequila.

      -Conste que no tengo problemas con la bebida como algunos idiotas opinan, de hecho la última vez que me emborrache fue hace 12 años cuando me gradúe como médico.

      - No sé si hay lugares fuera de México donde venden el mezcal garrafas, (creo que sí) pues el único lugar de México con exclusividad para venderlo es Europea:

      https://www.laeuropea.com.mx/home.asp

      Eliminar
    17. Saludos Jon N 6.p...

      ¡Pues ahora si que me dieron ganas de probarlo!!!

      A mi jefe, cada vez que cumple años, le regalo una botella de tequila (generalmente es José Cuervo, que es el que se encuentra aquí); y claro... nos lo bebemos juntos.

      ;)

      No sé si ya revisaste la publicación donde nos desviamos un poquito del tema religioso y terminamos todos hablando de licores y bebidas espirituosas.

      De cómo el Autor de este Blog encontró una posible evidencia de Dios


      Eliminar
  7. ¿Y a quién le importa donde murió éste no sé como se llama? Creo que el ateísmo se vuelve tan desagradable como el cristianismo si se tratan de convencer mutuamente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anónimo 7...

      Es importante saber donde murió. Ya que si descubrimos aunque sea un error o contradicción Bíblica, eso significa que la Biblia NO es perfecta y que contiene errores.

      Por lo que no tiene sentido tomarla como guía de vida ni confiar en su contenido.

      Y como el cristianismo se basa en la Biblia y el Dios que allí se muestra; entonces el cristianismo está basado en una farsa, por lo que no tiene sentido ser Cristiano.

      ¿Ves como una simple contradicción Bíblica puede socavar y derrumbar al Cristianismo?

      ¡Touché again!


      Eliminar
    2. Noé si crees eso que dices y leyendo las notas de la atea biblia de Jerusalen no se convierten en ateos, creo que lo llevas crudo.

      Tu sigue con el tinto griego, deja el licor de gusanos para los mejicas, jhs.

      Eliminar
    3. Saludos Jesús 7.b...

      Como ya te he dicho varias veces... (creo que tienes evidentes problemas de lectura) todas las citas Bíblicas son de la RVR1960.

      Inclusive, hice un aviso entre los gadget a la derecha. Ahí está bien señalado

      Eliminar
    4. Noe Molina 7a

      Pregunto; Que pasaría entonces si el supuesto error ó contradicción no lo es como tal y se te demuestra...tomarías entonces la biblia en serio o que te puede servir de guía o pueda que tenga sentido ser creyente ???....

      No es necesario que contestes si quieres ...ya se la respuesta ...no pasaria NADA

      Eliminar
    5. Noé 7c, no tiene sentido tu comentario, o sea no viene a cuento, es inexplicable, dices: “Como ya te he dicho varias veces... (creo que tienes evidentes problemas de lectura) todas las citas Bíblicas son de la RVR1960. Inclusive, hice un aviso entre los gadget a la derecha. Ahí está bien señalado”.

      El que tiene problemas de comprensión del español eres tú, ya te he indicado en numerosas ocasiones que aproveches la existencia en Grecia de un “Cervantes” para profundizar en el conocimiento del idioma.

      En mi comentario 7b te digo: "Noé si crees eso que dices y leyendo las notas de la atea Biblia de Jerusalén no se convierten en ateos, creo que lo llevas crudo”.

      Te vuelvo a repetir mi comentario 7b, imaginándome que eres Petrusquin.
      “Noé si crees eso que dices [en 7a, “Es importante .... puede socavar y derrumbar al Cristianismo”] y (Los Católicos) leyendo las notas de la atea Biblia de Jerusalén [en sentido irónico, ya que es la principal Biblia en España, recomendada por la Conferencia Episcopal] no se convierten en ateos, creo que lo llevas crudo [significa que pongo muy en duda que tú lo consigas como preasumes al final de 7a]”.

      Esa falta de comprensión lectora la muestra tan a menudo, por todo el blog llevas despotricando contra Dios por un supuesto odio divino a los perros (canes, perros de 4 patas) al cual nunca te he contestado pues desconocía la referencia al texto bíblico al que aludías, más al leer tu nota:

      http://ateismoparacristianos.blogspot.com.es/2010/08/la-insensatez-del-mesias-jesus-y-la.html

      Con el siguiente comentario tuyo:
      23- Esto me recuerda al versículo bíblico que dice que los perros no irán al cielo.
      24- (Apocalipsis 22:15: “Mas los perros estarán fuera, y los hechiceros, los fornicarios, los homicidas, los idólatras, y todo aquel que ama y hace mentira”.).
      25- ¿Qué culpa tienen los pobres cánidos de sus acciones?.
      26- ¿Por qué son victimas del odio divino solo por no ser humanos?.

      No pude sino echarme a reir, tanto despotricar contra Dios por odiar a los perros y no permitir que vayan al cielo, y resulta que el texto no habla de canes sino que está hablando de perros de 2 patas, es decir vagos o perezosos.

      ¡Pues aunque los perros son fornicarios y pueden ser homicidas, no veo posible que puedan ser hechiceros, idólatras o embusteros, para poder incluirlos en el mismo conjunto!.

      En cambio los "perros" de 2 patas si pertenecen al conjunto de los fornicadores, homicidas, idolatras, hechiceros y embusteros, todos ellos son de 2 patas.

      Al parecer se te olvidó la carta de Pablo en 1 Corintios 9,9-10: "(.)¿Acaso le preocupan a Dios los bueyes?.¿O lo dice especialmente por nosotros?. Sí, se escribió por nosotros".

      ¿Acaso le lees la Biblia a tu perro de 4 patas para que aprenda lo que Dios espera que el se comporte, para que tuviera que venir en su textual, prescripciones para que los canidos vayan al cielo?.

      Algunas de tus interpretaciones de los textos bíblicos son muy graciosas y es una de las razones para leerte, son mejores que las del “jueves” o “la codorniz”.

      Que pases una buena noche, jhs.

      Eliminar
    6. Saludos JRC 7.d...

      Evidentemente puedo estar equivocado (no soy perfecto como lo es Dios).

      Pero hay tantas contradicciones en la Biblia que quienes deseen “refutarlas” tienen un arduo trabajo.

      Y no solo eso, sino que, suponiendo que la Biblia no tuviese ni una sola contradicción, aun queda la penosa y titánica labor de justificar todas las matanzas, barbaridades, anacronismos, errores, sangre y destrucción que la Biblia muestra.

      ¡Suerte a quienes lo intenten!


      Eliminar
    7. Saludos Jesús 7.e...

      La verdad no tengo ni idea de donde sacas que yo leo y utilizo notas de la Biblia de Jerusalén.

      De hecho es una Biblia que consulto muy poco.

      Y sobre los perros... Revisa:

      De porqué Dios odia a los Perros


      Eliminar
    8. Noé 7g, en ningún momento de esta nota 7ss he dicho que tu leas notas de la biblia de Jerusalén.

      Lo que te digo es que si leyendo las notas de la Biblia de Jerusalén no se convierten en ateos, es dudoso que lo consigas con tus articulos como expresas en 7a.

      Como verás, si vuelves a leer las notas, no digo nada acerca de ti, salvo que dudo que consigas lo que afirmas en 7a.

      Que tengas una buena noche, jhs.

      Eliminar
    9. Saludos Jesús 7.h...

      ¿Cómo lo sabes?

      ¿Acaso conoces como reaccionaran todos los Creyentes ante las contradicciones Bíblicas?

      El ejemplo perfecto soy yo mismo... con solo dudar una sola vez.... Zaz!

      Ateo!

      Por como siempre digo... si este sitio web ayuda a reflexionar al menos a una persona, me consideraré satisfecho.


      Eliminar
    10. ¡Noé, pá tí la gorda!, que te lo sigas pasado bien, jhs.

      Eliminar
    11. Saludos Jesús 7.j....

      No se que significa eso de “la gorda” (seguramente es otro insulto más)

      Pero tranquilo... ya estoy acostumbrado.

      Lo mejor de este mundo para ti.


      Eliminar
  8. Jon Nieve, mexicano tenías que ser, ja ja ja. Imagina que mi día empezó muy normal y ahora me encuentro 100 kilómetros lejos de mi casa, literalmente rodeado de perros; no sé cómo vine a parar con mis amigas rescatistas de animales en San Cristóbal; yo queriendo también evitar la violencia pero celebré este sacrificio humano: https://www.dropbox.com/s/ilc5b77wkiw54mt/sacrificio.jpg

    Salud y saludos...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Julio César:

      Mira, algo así dicen que se merece la selección Española ;D

      Eliminar
    2. Jasimoto 8.a

      Pues España regresó a casa, el problema es cómo voy a regresar a la mía, XD.
      Yo dando ejemplos de madurez y cordura a mis allegados y termino muy lejos de casa, y para colmo de males ni me gusta el futbol, ja ja ja.

      Eliminar
    3. Gracias Julio por:
      https://www.dropbox.com/s/ilc5b77wkiw54mt/sacrificio.jpg

      normalmente no soy tan sarcástico, pero un poco de mezcal y el hecho de que se acabo la fiesta me puso de ese humor!

      PD: Lo único que te puedo decir, es que disfrutes esa experiencia, pues de que llegues a tu casa puede tardar un buen rato.

      Eliminar
    4. A todos los ateos "hijos de satánas" del sitio les dedico esta cumbia viejita de los cantaritos del ritmo:

      https://www.youtube.com/watch?v=oF__ok9zk1k

      ya que hacemos cosas buenas y los creyentes piensan mal!

      Eliminar
    5. Jon Nieve

      No abuses de "MEZCALITO" que te dejara el cerebro mas cocinado de lo que lo tienes..

      (los mexicanos planta que ven se la fuman)

      Eliminar
    6. @ Jon Briago de las nieves

      Eres el clásico mexicano alburero, chelero y mezcalero; persona sin cerebro de las que Emilio Azcárraga Milmo se burlaba --Y se burla-- a diario.

      Cheka borrachín lo que piensa de tí TeleIdiotiza:

      http://www.youtube.com/watch?v=B-EuNPgzBfU

      Por si lo ignorabas, LA COPA DE FUTBOL es una maniobra mediática para GANAR DINERO a costa de millones de pandeajos como tú comprenderas.

      ah!, y para ganes más "dólares", te aviso que el TRI ganará a Holanda, al tiempo que la cámara de legisladores no estarán empinando olímpicamente, otra vez. Pero tú no te ocuparás de ello, estarás celebrando al igual que millones de asnos "el triunfo" de México.

      Eliminar
    7. Pues a mi no me gusta el jurgol, y ayer tuve que chutarme el partido con los de mi trabajo.

      Estuvimos cotorreando porque yo les decía que iba a ganar Croacia, pero que diablos, el fútbol y la religión es el opio del pueblo.

      Lo que no me parece es que la gente critica las tranzas del gobierno pero no hace nada, solo eso, criticar.

      Lo que realmente ayudaría es otra revolución.

      Mientras solo critiquen o hagan marchas que solo afectan a los demás, no vamos a lograr nada, solo que el gobierno se siga riendo de nosotros.

      Así que cuando se armen de hue..... valor, me avisan, mientras sigamos platicando de religión.

      Salud Jon Nieve, yo brindo contigo, me tomo un tequila a tu salud y luego un Whiskey que me encanta.

      Eliminar
    8. Juan Metus y Juan mata: 8e y 8f:

      Claro que no abuso del mezcal, cada 3 meses en reuniones con amigos disfrutamos una diferente bebida alcohólica de distinta clase y de buena calidad, en esta ocasión le toco a una botella de "mezcal reposado amores espadín" y nos embriagamos un poco, pero eso a de quemar el cerebro, falta mucho, uno debería ser un idiota para hacerlo. Lógico, como van a saber de un buen mezcal algun pendejo ignorante sin educación hipócrita santurrón que generaliza a lo pendejo, pero en fin que se le va a hacer?

      "Eres el clásico mexicano alburero, chelero y mezcalero; persona sin cerebro de las que Emilio Azcárraga Milmo se burlaba --Y se burla-- a diario."

      Si yo, que soy un médico con un posgrado en neurofarmacologia me tratas con esos calificativos, en que te convierte eso a tí? Sin temor a equivocarme, eso te convierte en un pendejo descerebrado por lo menos. Puedo ser muchas cosas, y ya quisiera yo que el resto de mexicanos fuese como yo, con educación universitaria, y que usara el cerebro para pensar, pero por desgracia no es así. Pero sobre todo me sorprende que quieras hacer un análisis de mi persona por el solo hecho de mostrar sarcasmo al criticar un montón de basura, y que mientas descaradamente a lo pendejo al decir que soy alburero? Si no conoces el sarcasmo, y lo confundes con el albur, eres un idiota descerebrado.

      No soy un imbécil sin educación como tú para creer las mamadas que dice telerisa, y no veo televisión abierta, pues no soy jodido como tú que le presta atención a esas mamadas.

      "Por si lo ignorabas, LA COPA DE FUTBOL es una maniobra mediática para GANAR DINERO a costa de millones de pandeajos como tú comprenderas."

      Yo se que el futbol es una trampa, pero eso no significa que no lo disfrute, y por eso me he ganado unos buenos miles de dolares. Ahora, reverendo pendejo mentiroso hipócrita hijo de puta ignorante, dime a ver que leyes se están aprobando en la actualidad durante los partidos de fútbol?

      Eliminar
    9. Héctor V 8,g

      Saludos Héctor. Tienes toda la razón en lo que dices de la religión y el futbol. También lo es la televisión.
      Las tranzas del gobierno las criticamos y hasta donde se les puede señalar, pero.. una revolución ya no es posible.
      En cuanto el ejército o la "polecia" descubra núcleos rebeldes, pues luego, luego, lo deshacen y al cabecilla, lo desaparecen, lo asesinan, ole imputan cargos judiciales y lo encarcelan, etc, etc.
      Una buena forma de protestar y decir: No estoy de acuerdo es: NO VOTAR.
      También puedes decir NO a la religión, al futbol y a las novelas.
      Pero una lucha armada, de antemano te digo, está perdida.

      Eliminar
    10. Alberto Mex:

      Hablando fuera del contexto del "Multiple Man" rey Josías, una lucha armada si es posible si todo el pueblo se pone las pilas, tal como sucedió en Libia. Pero primero debería haber una manifestación masiva donde se deponga al gobierno, y si este no cede, entrarle a los madrazos.

      Por mi parte, siempre he expresado que apoyaría un movimiento serio para reformar México, no la farsa del EZLN ni del EPR.

      El problema con no votar, es que eso no afecta al sistema, por lo que seguiriamos igual. Vota por un wey contrario al gobierno. Te has preguntado por que los diputados nunca aprueban las propuestas de la segunda ronda en las elecciones? Por que asi necesitarin que todo el mundo votara, y eso es impensable puesto que ellos, actualmente, solo necesitan que vote la mitad de las personas y seguir en el poder, y da la casualidad que los que siempre votan son los hijos de puta afiliados a los partidos! por eso siguen en el poder. Ten por seguro que si todo el mundo votara, tendría que ponerse a trabajar en serio para poder ser electos.

      Eliminar
    11. @ JON BRIAGUIÑO DO NACIMENTO

      Los títulos que portes bajo el sobaco bien pueden valer UNA REVERENDA CHINGADA... En México un ASNO te gobierna, un abyecto JUNIOR que compró sus títulos amparado por el nepotismo y el valemadrismo... Es decir, LA CORRUPCIÓN EN TU país es TERRIBLE, y, si tienes un presidente BURRO, CORRUPTO y ASESINO ¿qué podríamos esperar de un agente del sector salud como tú? No, no lo digas... Ya todos nos enteramos que ERES un alcohólico social y un francachelero amante del futbol. Teleidiotiza también está en el espectro de la T.V. privada por si lo ignorabas pendejín, porque cuando tú te PONÍAS BEODO, otros aprobaban leyes de mierda, para cerebros de MIERDA como el tuyo. ¿Así que no eres un jodido, como el 80% de tus conciudadanos? Anda perro, pero bien QUE VIVES DE LOS JODIDOS. No, si pendejo no eres...

      Ahí tienes don borachales... Nomás ten cuidado cuando vayas a operar a algún cristiano. Me pregunto Don teporocho Nieves ¿A cuánto pobres pacientes habrás desgraciado para toda su vida con tu etílica práctica médica?



      Eliminar
    12. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    13. Poder expresivo de juan mata ..

      impresionante jajaja

      ¿que tienes que decir farmaceutico de cuarta?

      Eliminar
    14. Eidolon 8m, Anónimo 8n, Evein noj 8o:

      Les impresiona que un ignorante sin argumentos insulte a lo pendejo con boca de carretonero?

      Estaba contestando, pero desistí pues un imbécil no merece una respuesta.

      Eso habla mucho de la inteligencia de ustedes, si es que no son el mismo idiota cambiando de nick, como el ultimo que tiene poca imaginación (8o) que se impresiona con unas insultos, no me extraña que sea un fanático religioso.

      Pero me agrada mucho que sigan al pie de la letra las ordenanzas de su dios y de Jesus, buen ejemplo dan! XD

      Eliminar
  9. Como cristiana Vivi como maetra de escuela Biblica lo que la mayoria no ba a la escuela para ser maestras. Lo mas Importante es que Los Cristianos solo repiten lo que el resto de pastores les entrenana predicar solo se trata de llenar d ejente las Iglecias nada mas nada menos el pastor Vive de los Diesmos de la jente. la Masas solo les gusta Vivir metidos en la iglecia como una manera de justificarse que ya estan Trabajando para el Senor. LosCrstianoos estan entre las personas mas serradas de mente del resto de la poblacion no cabe la menor duda que Crsito se refirio que mmas pronto dentran en le Cielo una Ramera que un Cristiano.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bteo 9, ya estas muy visto, que Dios te de entendederas y puedas luego razonar, anastasio pelmazo, haz una catequesis que necesitas reciclar tu Ateismo.
      Que te diviertas romera, jhs.

      Eliminar
  10. Otro error más de La Bella y la Bestia, digo, la biblia...

    Aparte los mismos cristianos le echan caca a otros cristianos:

    http://www.elmundo.com/portal/noticias/nacional/polemica_por_declaracion_de_lider_religiosa_contra_discapacitados.php

    PD,¿Dónde están Carlos Odín, C. Orientroll, Observador y demás buenos comentaristas?

    Saludos Noé.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Darwin...

      Nuestro amigo Carlos O, anda muy ocupado con su trabajo y tiene tiempo que no se comunica.

      Cristiano Oriental, También tiene rato que no aparece (creo que se fue enojado u ofendido), pero estoy seguro que nos lee “religiosamente”.

      El amigo Observador está comentando poco... de vez en cuando aparece para intervenir en algún tema interesante.

      Pero nuestra nueva generación de Comentaristas-Colaboradores del Blog son excelentes y de lujo.

      Tenemos suerte de contar con ellos.

      Gracias por comentario


      Eliminar
    2. Gracias por vuestro panegírico. Sí, sé que escribo de lujo...

      Eliminar
    3. Noé 10a:

      Arriba tienes unos nuevos comentarios de Juan Mata 8e, 8f y 8k, dignos de un sitio de honor en "Insultos y amenazas de cristianos".

      Por favor, te agradecería mucho que no los borres.

      Mal agradecidos, ya ni por que les di un referente de como deben defenderse de la contradicción bíblica sobre el rey (El burro) Josías!

      LOL

      Eliminar
    4. Saludos Jon N 10.c...

      Estamos recolectando esos insultos a ver si hacemos una segunda parte....

      Debe ser bien extensa, supongo.


      Eliminar
  11. Consideren esto..

    Nadie puede censurar las ideas de una persona que piensa con libertad..

    Ni un creyente puede criticar a un ateo ni tampoco lo contrario, porque como ya se ha dicho; pruebas de nada , nadie…

    Pero si se podría decir que a todas luces existe “evidencia circunstancial favorable” hacia una de las dos posturas..

    Un creyente no necesita realmente una justificación para creer en Dios, simplemente opta por afirmarse en un lugar desde donde se puede inferir, un propósito y una intención ulterior al desarrollo de la creación o si lo prefieren del escenario cosmogónico que nos rodea..

    Propósito es una manera de definir lo que es demasiado grande para lograr entenderlo, significado seria demasiado terminante, intención es algo a definir, y cualquier inferencia al respecto es pura especulación…

    Ser creyente no es una ventaja, ni un privilegio, pero si es una posición de compromiso, intelectualmente valida y personalmente definida..

    Ser ateo es abandono, es desesperanza, es observar el reloj y negar la existencia del relojero..

    Carece de definición y por eso todos los ateos son iguales, no hay diferentes facciones de ateos, es una sola idea y mas alla de eso , la nada…

    Creer en nada es estar intelectualmente solo con el cosmos, y es observar materia muerta en cantidades inimaginables y luego inferir que existe por alguna eventualidad aleatoria..

    Nietsche preconizaba la idea de que el propósito y la intención ulterior era responsabilidad enteramente nuestra, eso es una postura valiente… pero el mismo Niestche como todos los existencialistas se cuidaron muy bien de intentar explicar filosóficamente el tamaño impensable de las cosas que existen sin tener sentido, en el universo entero..

    Porque el pensamiento ateísta es corto, es miope solo mira la cercanía, no profundiza ni va mas allá de la propia existencia y de su mera observación cotidiana y se contenta con la mera negación..

    “No hay propósito”, se repite una y otra vez y cuando se le presenta ante la vista de su entendimiento el tamaño inmensurable del “espacio tiempo”, simplemente mira para otro lado..

    Ningún creyente necesita de Dios ni de escrituras para creer, su opción es personal y es “empatica”, adopta una imagen de Dios y un dogma convenientes a su sentir, pero su creencia esta mas afirmada en la esperanza que en la lógica..

    Es por eso que la discusión es eterna , y carece de sentido creer que se puede llegar alguna vez a buen termino o a un acuerdo entre ambas posturas.

    Solo es un ejercicio dialéctico interminable y tal vez ese sea el atractivo mayor de la discusión..

    El saber a ciencia cierta que jamás se terminará..

    Pero todos sabemos , creyentes y no creyentes que no deseamos convencer a nadie..

    Solo a nosotros mismos…

    Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado tolerante:

      Aprecio tu amabilidad en tu comentario, pero partes de un error básico:

      1.- No estas en posición de decir las características del ateísmo si nunca has sido ateo y no conoces sus bases.
      En cambio, la mayoría de los ateos si estamos en la posición de analizar y rebatir a la religión a la que pertenecíamos, pues forzosamente debimos haberla conocido para poder llegar a rechazarla. Alguien no puede decir que no le gusta el pay de limón si nunca en su vida a probado el pay de limón.

      2.- "Nadie puede censurar las ideas de una persona que piensa con libertad"
      Totalmente equivocado, si esas ideas atentan contra la humanidad, e incluso se han creado leyes para prohibir tales ideologías. Por que crees que en Alemania se persigue a los movimientos pronazis? o que en muchas partes del mundo la discriminación esta prohibida? De esto hay muchos ejemplos, pero no acabaría de mencionarlos.

      3.- "Ni un creyente puede criticar a un ateo ni tampoco lo contrario, porque como ya se ha dicho; pruebas de nada , nadie…"
      Para esto, te contesto con las palabras de Rowan Atkinson que me parecen muy acertadas:

      "Criticar a una persona por su raza es manifiestamente irracional y ridículo, pero criticar su religión es un derecho. Es Libertad. La libertad de criticar ideas, cualquier idea (aunque se trate de ideas sinceramente sostenidas) es una de las libertades fundamentales de la sociedad"

      “¿Qué hay de malo en incitar el rechazo de una religión, si las actividades y acciones de dicha religión son tan intolerables, irracionales y abusivas de derechos humanos que merecen ser totalmente rechazadas?”

      En cambio el movimiento ateo se basa en la declaración de derechos humanos, y si bien debemos respetar las creencias ajenas, pero cuando estas creencias afectan nuestra forma de vida, estamos en el derecho de atacar esas creencias.

      4.-"Pero si se podría decir que a todas luces existe “evidencia circunstancial favorable” hacia una de las dos posturas"

      Las creencias religiosas no tienen ninguna clase de evidencia para sostener lo que afirman.

      5.-"Ser creyente no es una ventaja, ni un privilegio, pero si es una posición de compromiso, intelectualmente valida y personalmente definida."
      Ser creyente no es una posición intelectualmente válida, al contrario, al basarse en la fe promueve la pereza intelectual. Y solo hay que ver lo que opina Lutero: "Aquel que quiera ser cristiano debe arrancarle los ojos a su Razón".

      6.- "Ser ateo es abandono, es desesperanza, es observar el reloj y negar la existencia del relojero."
      Totalmente falso, pues de ser cierto eso que dices desde hace mucho se hubiesen extinguido los ateos por haberse suicidado, como a sucedido con los creyentes que despiertan del engaño religioso. Al contrario, nuestras esperanzas están basadas en el destino de la humanidad, no de los individuos.

      7.-"Carece de definición y por eso todos los ateos son iguales, no hay diferentes facciones de ateos, es una sola idea y mas alla de eso , la nada"
      Falso, ve a la explicación de Noé de qué es un ateo.

      8.- "Creer en nada es estar intelectualmente solo con el cosmos, y es observar materia muerta en cantidades inimaginables y luego inferir que existe por alguna eventualidad aleatoria."
      Nuevamente falso, tenemos confianza en la humanidad, y esperamos que se despierte del letargo religioso. Un ateo en compañía de otros ateos no esta ni se siente solo.

      Eliminar
    2. continuación 11a

      9.- Con respecto a Nietzsche, recurro a la explicación de Rúben en el comentario 12.

      10.- "Porque el pensamiento ateísta es corto, es miope solo mira la cercanía, no profundiza ni va mas allá de la propia existencia y de su mera observación cotidiana y se contenta con la mera negación"
      Totalmente falso, al contrario, el pensamiento ateo va en busca de la verdad comprobable, no se inventa una verdad de la nada y la defiende a pesar de sus incoherencias como hace el pensamiento religioso, el cual al enfrentarse a una verdad evidente en contra de sus creencias, las rechaza sin razonar. El pensamiento ateo va mucho más allá de nosotros, para que beneficie la humanidad dentro de 100, 1,000 10,000 años, mientras exista la humanidad.

      11.- “No hay propósito”, se repite una y otra vez y cuando se le presenta ante la vista de su entendimiento el tamaño inmensurable del “espacio tiempo”, simplemente mira para otro lado."
      El propósito de la vida es perpetuar la especie, y eso creo que lo hacemos todos, aunque los ateos al liberarnos de las cadenas de la religión, vamos más allá de nosotros mismos para que la humanidad se beneficie del pensamiento científico, y deseche el pensamiento mágico-religioso.

      12.-"Ningún creyente necesita de Dios ni de escrituras para creer, su opción es personal y es “empatica”, adopta una imagen de Dios y un dogma convenientes a su sentir, pero su creencia esta mas afirmada en la esperanza que en la lógica."
      Y sin embargo, aceptan todo lo que la ciencia le ha dado a la humanidad, desde la comprensión de la agricultura hasta el uso de una computadora.

      13.- "Es por eso que la discusión es eterna , y carece de sentido creer que se puede llegar alguna vez a buen termino o a un acuerdo entre ambas posturas."
      No lo creo, cada año va aumentado el porcentaje de ateos entre la población mundial, si en siglos anteriores los ateos representaban menos del 2% de la población (ya sabes por que) va a llegar un futuro en que la mayoria seremos ateos, de hecho el 13% de la población mundial es atea en la actualidad, y va creciendo año con año.

      14.- "Solo es un ejercicio dialéctico interminable y tal vez ese sea el atractivo mayor de la discusión."
      Este ejercicio terminara en un futuro. De hecho hay un reportaje basado en estadísticas que dice que para el año 2041 los papeles estaran invertidos.

      15.- "Pero todos sabemos , creyentes y no creyentes que no deseamos convencer a nadie..
      Solo a nosotros mismos…"

      Falso, muchos de los creyentes están empecinados en evangelizar, y los ateos en destaparles los ojos a los creyentes, pues la religión solo a sido un lastre para toda la humanidad.

      Que tengas buenas noches.

      Eliminar
    3. Saludos Tolerante 11...

      Dices: "Ni un creyente puede criticar a un ateo ni tampoco lo contrario"

      Como bien dice Jon Nieve... Falso!

      Si cualquier creencia es peligrosa y dañina, tenemos el pleno derecho de criticarla, condenarla y combatirla.

      El cristianismo es MUY dañino y ha traído muchos pesares a la humanidad.

      Revisa:

      Proyecto. Los Asesinatos del Cristianismo

      10 Razones de por qué la fe y las creencias religiosas son dañinas y peligrosas


      Eliminar
  12. TOLERANTE: Comentario Nº 11 del 24 de Junio de 2014

    Comienzas por decir:
    " Ni un creyente puede criticar a un ateo ni tampoco lo contrario..."
    y luego comienza a entregar una andanada de críticas:
    " ser ateo es abandono, es desesperanza..."

    Precísamente F. Nietzsche a quien citas como existencialista, en circunstancias de que las escuelas existencialistas abarcan el existencialismo cristiano, el agnóstico y el ateo, nos entrega una definición de "esperanza" (porque dices que ser ateo es desesperanza):

    " Hay que sostener a los que sufren mediante una esperanza que no pueda ser contradicha, con ninguna realidad, que no pueda ser eliminada por el cumplimiento: mediante una esperanza en el más allá. (Precísamente a causa de esta idoneidad para sostener a los infelices, la esperanza fue considerada por los griegos como el mal de los males, como el mal realmente pérfido, y fué colocada en el fondo de la Caja de Pandora, la caja con todos los males del mundo).
    Cristiano es el odio contra los sentidos, contra la libertad, contra toda clase de goces.
    En cuanto a lo que dices, que el pensamiento ateo "es corto, es miope, solo mira la cercanía..." es absolutamente lo contrario, porque en los primeros siglos, la religión cristiana falsificó la historia de la humanidad convirtiendose ella misma en la prehistoria del cristianismo. Más tarde, cuando los seres humanos comenzaron a cuestionar las creencias, se liberaron, comenzaron a descubrir todo lo que se conoce del universo y de la existencia humana, surgieron los grandes pensadores agnósticos o ateos. La creencia en Dios limita el pensamiento, basando todo en unos textos escritos hace más de dos mil años, con la tierra creada en 7 días y con solo 6 mil años de existencia, con un sistema planetario geocéntrico y otra serie de creencias arcaicas, entre ellas la moral hebrea como la máxima virtud. Un Dios que nos proteje de un resfriado o nos salva cuando un avión se va a estrellar, debería ser tan absurdo que, si existiese, debería ser abolido".
    Nadie es responsable del hecho de existir, por lo cual no podemos atribuir nuestra existencia a un propósito desconocido y aceptarlo como dogma de fe. El hombre de fe, el "creyente" es necesariamente un hombre que depende. El creyente en Dios no se pertenece a si mismo, solo puede ser un medio, debe ser empleado, tiene necesidad de que alguien se valga de el. El ateo en cambio es una persona libre.

    Atentamente:
    RUBEN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Ruben..

      Te repito como le dije a JON que no participi de ninguna religion..

      Soy creyente no ritualista y no dogmatico considerando a todos los Dogmas existentes como meras manipulaciones y FACTORES DE PODER sobre las personas..

      Solo admitir la abyecta actitud de considerarse INTERMEDIARIO entre las personas y las divinidades me inspira el mayor de los rechazos..

      Pero de la misma manera respeto a todas las personas al punto de afirmar de manera contundente que NO HAY MANERA DE QUE ALGUIEN OBLIGUE A OTRA PERSONA A CREER EN ALGO..

      Nadie en este mundo es LLEVADO DE LA NARIZ por nadie , eso solo sucede si la voluntad de las personas se presta a tal circunstancia, por lo tanto es una decision tomada y evaluada por cada ser en su fuero particular...

      Al yo mismo estar en el centro de ambas veredas me permito evaluar a las dos posturas, la mistica y la antimistica con cierta objetividad y el mayor de los decompromisos..

      No es una critica al ateismo, es solo una opinion, como ya te dije todo en la vida es opcional, y las opciones no son criticables porque en cada opcion se asume un riesgo...

      Mi creencia en el diseño se basa en la logica y no en la FE, y en mi caso es una conviccion razonable..

      Ojala pudiera tambien en uso de la razon y la logica concluir con que DIOS no existe, pero desgraciadamente seria tratar de rehuir mis propias convicciones..

      Nada es tan facil..

      Te regalo una graciosa frase de Grouxo..

      ESTAS SON MIS FERREAS CONVICCIONES , PERO SI NO LES GUSTAN , TENGO OTRAS..

      Un saludo

      Eliminar
  13. Saludos, soy CD

    Aprovechando el tema futbolero, debido seguramente a la fiebre mundialista del momento, me gustaría hacer una apología (espero q no tan absurda como las cristianas) en favor de éste deporte ( y q conste q en lo personal, considero al fútbol americano, especialmente el de la NFL, como un deporte y organización superior).

    El fútbol soccer para empezar, tiene un éxito y una difusión global. Es un juego q ha logrado unificar al mundo para entenderse en un mismo idioma. A pesar de la falta de modernización de sus reglas, y de la corrupción existente en la FIFA y las Federaciones nacionales, como por ejemplo, la italiana, su popularidad sigue en ascenso.

    Además, comparadas con los crímenes y la corrupción de la ICAR y las demás organizaciones religiosas, las transas y triquiñuelas q comete la FIFA, podrían pasar como un juego de niños.

    El fútbol es un excelente sustituto de la religión, de hecho, es una religión. La ventaja principal, es q para q un equipo venza o se imponga a otro, no hacen falta guerras, conquistas, perfidia, coerción o coacción, como sucede entre las sectas e iglesias.

    Otra ventaja, es entre los jugadores de fútbol, no existe esa persistente inclinación hacia la pedofilia y la violación, como sucede entre los sacerdotes y jerarcas religiosos.

    En ambos escenarios (iglesias y estadios), se producen estados de euforia, desde la exaltación y el júbilo, hasta los de lamentación y desesperación. En ambos lugares, se observan comportamientos bizarros y graciosos.

    No obstante, el fútbol es una forma más sana y divertida para eludir la realidad de la existencia y perder el tiempo sin hacer tanto daño a la humanidad. Transitar por el mundo con esa gran carga q llevamos al estar vivos, no es sencillo. Afortunadamente, existen muchas actividades, como el fútbol, q ayudan a aligerarla sin producir tanto odio y destrucción, como el cristianismo y otras religiones.

    Se trata de un simple juego, y puedo entender q para muchos q se toman la vida muy en serio, es una estupidez. Sin embargo, q esto mismo lo piense o lo diga un creyente, me parece muy gracioso, ya q es otra muestra de hipocresía cristiana (o de cualquier otro virus de entre todos los "ismos" q existen).

    Por eso insisto:

    ¡WAKE UP PEOPLE!

    CD

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. El futbol solo es un juego. El que los MASS MIERDAS lo eleven a la categoría de apoteósis es propio del juego de los AMOS DEL MUNDO; ya Nerón apuntaba: AL PUEBLO PAN Y CIRCO...

      Eliminar
    2. El escritor Uruguayo Eduardo Galeano, hace un razonable ensayo acerca del futbol en su obra: Su majestad el fútbol. Donde le define como el deporte menos elitista y el único que ha llegado a unificar a pueblos enteros, pero, al mismo tiempo nos advierte del peligro que conlleva LA PRIVATIZACIÓN y CONTROL QUE EJERCEN LOS MONOPOLIOS sobre "el juego del mundo".

      Eliminar
  14. CD

    Continuación...

    En otras palabras:

    Comparada con la estupidez de seguir a una secta o iglesia, la estupidez de seguir a un equipo deportivo, es una falta insignificante.

    WUP!

    ResponderEliminar
  15. Hola Noe:

    La Biblia me hace acordar a infantiles cuentos que leia de niño en los que uno podia elegir el desarrollo y desenlace de los mismos.

    Estos tenian una introduccion, y dado el momento, uno tenia que decidirse por dos o mas opciones.

    Por ejemplo: "Si quieres tomar el camino de la derecha, ir a la pagina tal..." o "si quieres tomar el camino de la izquierda, ir a la pagina tal..."

    Y Dios Jehova me hace acordar a mi sobrinito de 4 años con sus soldaditos sin cabeza, sometidos, manejandolos a voluntad.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Germán...

      Muy cierto.

      La Biblia es como un cuento de terror para niños tomado en serio por adultos.

      De hecho los asustan con lo mismo: Monstruos, demonios, fuego, infiernos, etc...

      Siempre me ha llamado la atención que adultos hechos y derechos le teman a morir a demonios cornudos sacados de libros de hace 20 siglos.

      Curioso


      Eliminar
  16. Jon Nieve..

    Estimo tu refutación , pero de hecho debo decir que no la considero aceptable por varias razones..

    Una de ellas es que si bien estoy “condenado” a no estar en posesión de la verdad absoluta en algún tema, también es lógico deducir que no puedo estar errado en todas y cada una de mis afirmaciones.

    Detesto los planteos extremos y claramente has refutado asta las comas de mis ideas, lo cual está lejos de la afirmación tan apreciable entre dos personas que debaten serenamente de; “oye en tal punto llevas algo de razón”..

    Te equivocas al sobreestimar la postura ateísta como poseedora de un misterio irreconocible por el profano, yo soy creyente no ritualista y no dogmático y posiblemente tenga una mirada mucho mas critica y condenatoria de TODAS LAS RELIGIONES, DOCTRINAS Y DOGMAS , mas férrea que la tuya..

    Yo estoy en el centro mismo de ambas posturas y pretendo ser medianamente objetivo al observarlas..

    Soy pragmático y considero que todo lo que percibo y no comprendo, es un problema que debe ser solucionado, mi misma profesión de ingeniero diseñador electrónico me ha remitido desfavorablemente al concepto de “problema solución” y me ha alejado (desgraciadamente) del pensamiento lírico digno de un poeta y tan graciosamente esgrimido por la mujer…

    Creo en Dios por pura lógica, no soy una persona de FE..
    Es mas, admiro a las personas de FE pura, porque son capaces de creer sin cuestionar, y aun así cumplir con disciplinas que están fuera de mi alcance pragmático y holgazán..

    Mi creencia en Dios se basa en cuestiones científicas y razonables..
    Mas de 250 circunstancias concatenadas para la creación de la vida en la tierra, para la creación de nada mas que un ambiente prebiótico del cual no se tiene evidencia geológica alguna alguna..

    O sea me refiero a la distancia critica con el sol , inclinación del eje, velocidad de rotación, presencia de planetas protectivos para la tierra, contrapeso gravitacional de la luna , presencia de agua en estado liquido, presencia de oxigeno, la inexplicable explosión del cambriano, presencia de un campo magnético protectivo, ubicación en la banda de la galaxia favorable para la vida, etc etc y etc.

    Luego de eso se necesita científicamente hablando una posibilidad entre 10 a la potencia 216, para que se pudiera generar un esbozo rudimentario de vida..

    La teoría de la evolución es solo una teoría (no una verdad) y no explica casi nada, el mismo Darwin manifestó su preocupación por las fallas que presentaba..
    La inexistencia de “especies en desarrollo” o especies intermedias, la inexistencia de “prototipos fallidos” y las inexplicables contradicciones genéticas entre el hombre y sus antecesores, solo son algunas de las preguntas sin respuesta que la ciencia esconde o por lo menos no menciona..

    Y la creación de la consciencia y la auto conciencia, un salto evolutivo aun inexplicable..

    Puedo renegar de la imagen de Dios que me han vendido las religiones, pero no estoy en condiciones de renegar de la lógica , no puedo hacerlo si pretendo ser honesto conmigo mismo..

    Dios existe porque este mundo en el que vivo ES UN DIESEÑO, estoy presenciando el reloj y se que existe un relojero y bien sabido es que el mismo ADN no es comparable con un mero reloj sino con varios miles de ellos funcionando perfectamente…

    Yo no estoy dispuesto a descreer de la razón solo por no estar de acuerdo con los “patriarcas” de las religiones, ellos existen y existirán, es solo una manera de VIVIR SIN TRABAJAR como tantas y perdona mi simplismo…

    Pero debo aclarar, que creer en Dios no me reporta ningún tipo de ventaja , todo lo contrario ya que seria para mi , muchísimo mas cómodo concluir como tu haces en que Dios no existe y san se acabó..

    ResponderEliminar
  17. Pero de definir como ya he hecho en que Dios si existe, la situación se hace mas compleja porque lo que queda mas adelante es SU INTENCION, o por decirlo mas claramente, definir que es lo que desea de nosotros…

    Para que cuernos estamos aquí..

    Decir Dios no existe es una TESIS, mas allá de esa afirmación no hay nada que dilucidar…
    Decir Dios existe es una HIPOTESIS, no representa la solución de nada..

    Pero ten en cuenta esto..

    Si Dios no existe, no existe tu alma, no cuenta tu conciencia del bien y del mal, no es necesaria una disciplina de vida y no cuenta si vives mas o menos , no cuenta si tienes o no proyectos, no cuenta si pretendes vivir una vida con respeto y compasión por los demás y por los necesitados o si te importa un cuerno de los demás y cada quien que se cuide su culo..

    Y considera que dije NO CUENTA, no que tu no le des importancia a tales valores…

    La ideas que arrastra consigo el ateismo son demasiadas, y va mucho mas allá de discutir de la existencia o no de un DISEÑADOR MAGISTRAL..

    Por supuesto que siempre estaré en desacuerdo con Nietsche en muchas cosas, pero eso no quita cuanto respeto su inteligencia y su directividad y su falta de hipocresía..

    Amo a ese pensador, pero no le creo..

    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tolerante 16 y 17:

      Al contrario, yo no creo en dios por pura lógica, pues no hay ningún tipo de evidencia de su existencia, más bien creo que confundes la lógica con la fe. La lógica es racional y la fe es irracional al exigir que se crea sin ninguna clase de evidencia, "creer sin ver".

      Anteriormente se pensaba que la tierra estaba en una única y privilegiada para la vida, que no existían otros planetas similares, y decíamos conocer el universo a partir de las observaciones de nuestro sistema solar, pero eso fue un error, existen billones de estrellas solo en la vía láctea y se estima que los planetas son tan comunes como las estrellas, y se han detectado planetas muy similares a la tierra en una posición "privilegiada" con respecto a su estrella, como ves, la tierra esta en esta posición no por que alguien la puso en ese sitio, sino por puro azar estadístico.

      Con respecto al origen de la vida, no es tan improbable como dices, al contrario, conforme pasa el tiempo se están obteniendo evidencias que apuntan a lo contrario, solo revisa la teoría de Alexander Oparin/ John B.S. Haldane que han tenido aportes en los experimentos de Stanley Miller, Juan Oró, Sydney W. Fox y Alfonso L. Herrera.

      Con respecto a la evolución, estas equivocando el concepto de teoría biológica con teoría física. En biología una teoría es el máximo nivel de comprobación al que podemos aspirar y es un hecho demostrado. Hay hechos evolutivos que requieren milenios para verlos, pero hay otros más fáciles de verificar en esta vida, solo lee sobre el uso de las moscas de la fruta en experimentos evolutivos, y sobre la resistencia bacteriana a los antibióticos, eso es evolución pura verificable.

      "La inexistencia de “especies en desarrollo” o especies intermedias, la inexistencia de “prototipos fallidos” y las inexplicables contradicciones genéticas entre el hombre y sus antecesores, solo son algunas de las preguntas sin respuesta que la ciencia esconde o por lo menos no menciona."
      Falso, de hecho la evolución explica la inexistencia de especies intermedias mediante la extinción.

      La creación de la conciencia es un hecho evolutivo de todo sistema de intercambio y procesamiento de información avanzado, como el SNC, de hecho, no es de extrañar que en un futuro muy próximo, tengamos computadoras cuánticas con una gran capacidad de análisis que desarrollen conciencia basados en la inteligencia artificial.

      Eliminar
    2. continuación 17a:

      Lo del reloj y el relojero, te propongo que apliques la lógica que le pones al reloj al mismo relojero, sería un cuento de nunca acabar!. Dices que hay un reloj, por lo que forzosamente alguien tuvo que hacer ese reloj, pero como explicas la existencia de ese relojero? forzosamente ese relojero, según esa lógica, tuvo que tener un creador, si no como explicas la existencia del relojero. Aquí no vale decir que el relojero siempre ha existido, es y sera por siempre, pues entonces el reloj podría también haber existido por siempre sin necesidad de tener un relojero que lo hiciera. y podríamos continuar así: el reloj existe por que un relojero lo hizo, el cual a su vez fue creado por otro "relojero", el cuál a su vez fue creado por otro "relojero", el cual a su vez fue creado por otro "relojero",etc,etc,etc. Entonces, dicen que el universo tiene un creador por que el universo existe, pero a su vez este creador debe de tener otro creador por que existe, y así sucesivamente. Como ves, aceptar la "teoría del relojero" cae bajo su propio peso. Si no te queda claro, aquí esta explicado con dibujos animados:
      https://www.youtube.com/watch?v=nSPAJCaurao

      Con respecto al bien/mal y los valores y reglas morales, estos si cuentan a pesar de la inexistencia de dios, cuentan muchísimo para la sobrevivencia de los seres sociales como los humanos. Dime, tu crees que en los inicios de las sociedades humanas se toleraban a los individuos malvados, egoístas, que actuaban en beneficio propio afectando a la sociedad en sí? Cuanto tiempo has tolerado a un parásito así? Los mismos humanos hemos ido apartando o eliminando de la sociedad a los sujetos así!. La moral, las buenas costumbres, el bien, etc. son un bien preciado en una sociedad con o sin dioses y si cuentan.

      Fue agradable discernir contigo.

      Hasta luego.

      Eliminar
    3. Jon Nieve 17.b

      Saludos Jon Nieve.

      Ese ejemplo tan trillado y superfluo del reloj y relojero, como ya te habrás dado cuenta, carece de lógica y diserción. Un relojero hace relojes inanimados, el ser humano no es inanimado.
      Pero vamos a suponer que el reloj cobra vida... entonces el reloj podría ver a su relojero, ya que el relojero es humano y los humanos no son invisibles. Pero dios no. Este no se deja ver y solo existe porque hay quienes dicen que existe, pero no lo pueden evidenciar.

      Como verás, eso del reloj y relojero, es una intentona de tratar de demostrar lo indemostrable. Es un mal ejemplo.

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    5. Interesantísima disertación la suya Sr. Tolerante.

      @ Jon Nieve 17a y 17b

      Debo señalarle algunos errores en su aporte a esta interesante charla. Dice Ud. que NO HAY NINGUNA EVIDENCIA DE LA EXISTENCIA DE ALGUN DIOS. Sin embargo renombrados científicos han planteado la posibilidad de UN DISEÑADOR, el mismo Dawkins no descarta esta hipótesis. El eximio astrofísico Neil Tyson tampoco descarta esta posibilidad en el planteamiento de la cuestión: ¿Qué tan inteligente es el ser humano?

      Observe:

      http://www.youtube.com/watch?v=7YaADFObiTk

      Respecto a las pruebas fehacientes que el Sr. Tolerante le muestra –La precisión matemática que demuestra el universo--, ya Richard Dawkins, Christopher Hitchens y otros han respondido que este es el argumento más interesante que han encontrado en un debate y realmente NO TIENE IDEA DE CÓMO OCURRÍO TAL PRECISIÓN, pero “si saben” que es por puro azar… Y para ello hacen referencia a un tal Victor Stainer quien sostiene: QUE LAS LEYES FÍSICAS QUE SE OBSERVAN EN EL UNIVERSO PROVIENEN DE LA NADA . Percibimos pues aquí un DOGMA ateísta. Cuando la misma ciencia no ha podido verificar LA NADA…

      Observe:

      http://www.youtube.com/watch?v=h10yH0nom_8



      JON NIEVE DIXIT:

      Con respecto al origen de la vida, no es tan improbable como dices, al contrario, conforme pasa el tiempo se están obteniendo evidencias que apuntan a lo contrario, solo revisa la teoría de Alexander Oparin/ John B.S. Haldane que han tenido aportes en los experimentos de Stanley Miller, Juan Oró, Sydney W. Fox y Alfonso L. Herrera.


      Es menester hacerle ver que los experimentos de Miller son un completo FRAUDE CIENTÍFICO.

      Observe:
      http://los-fallos-de-darwin.blogspot.com/2010/03/experimento-de-miller-otro-truno.html

      Eliminar
    6. Continúa…

      JON NIEVE DIXIT:

      En biología una teoría es el máximo nivel de comprobación al que podemos aspirar y es un hecho demostrado. Hay hechos evolutivos que requieren milenios para verlos, pero hay otros más fáciles de verificar en esta vida, solo lee sobre el uso de las moscas de la fruta en experimentos evolutivos, y sobre la resistencia bacteriana a los antibióticos, eso es evolución pura verificable.

      Es menester ser un poco más humilde y estar más informado. Los últimos estudios en investigación genómica animal HAN DERRIBADO TODAS LAS ANTERIORES FILOGENIAS. Y DE PASO HAN FALSADO DE TODA FALSEDAD A LA TEORÍA DE LA GENÉTICA DE POBLACIONES, LA CUAL ES BACKBONE DE ESA SUERTE DE MONSTRUO FRANKENSTEIN QUE ES LA SÍNTESIS EVOLUTIVA MODERNA. TODO HA RESULTADO FALSO… ¡Qué hermosa es la ciencia de verdad!

      OBSERVE:


      http://lacienciaysusdemonios.com/2010/09/15/%E2%80%9Clos-virus-no-son-patogenos-por-definicion%E2%80%9D/

      Además la “evolución bacteriana, la evolución de las moscas de la fruta, la evolución de los gekos de Madagascar, etc” son un truño del tamaño del mundo, solo hace falta echar un vistazo a la opinión al respecto de una autoridad científica en BIOLOGÍA:

      “No quisiera dar la impresión de que soy dogmático, pero los estudios de la "evolución" en bacterias (los hay incluso en virus) me parecen una buena muestra de la enorme confusión que ha provocado el darwinismo (el neodarwinismo, en este caso) sobre la evolución. Como su concepción de la evolución es "un cambio en las frecuencias génicas", cualquier variación en las secuencias génicas las consideran "evolución". Cuando las bacterias (y los virus) tienen la capacidad de intercambiar "paquetes de genes". Las han tenido desde el origen de la vida sin dejar de ser bacterias o virus, por lo que me parece estúpido hablar de "evolución" de bacterias, que como sabrán, son algo bastante especial entre las manifestaciones de la vida. La evolución –que en realidad es TRANSFORMACIÓN-- es un cambio de organización, que es muy diferente, cualitativa y cuantitativamente, a un aumento de variabilidad. Es decir, el paso de pez a tetrápodo, o de tetrápodo a ave no tiene nada que ver con variabilidad genética, sino con CAMBIOS en el PROGRAMA embrionario, “gigantescos” cambios a nivel genético”

      Esta declaración de un científico HONESTO como lo es Máximo Sandín, es absolutamente compatible con la fe cristiana, --“EL PROGRAMADOR” HACE CAMBIOS --MODIFICA-- EN EL PROGRAMA—



      Eliminar
    7. Continúa…

      JON NIEVE DIXIT:

      De hecho la evolución explica la inexistencia de especies intermedias mediante la extinción.

      ¿Se da Ud. cuenta del despropósito que ha emitido? ¡Pero alma de cántaro! Si se extinguen las especies intermedias ¿cómo proliferarán sus evolucionados descendientes? No, no me respondas que la SEM lo explica, cuando la misma ya ha sido falsada.



      JON NIEVE DIXIT:

      La creación de la conciencia es un hecho evolutivo de todo sistema de intercambio y procesamiento de información avanzado, como el SNC, de hecho, no es de extrañar que en un futuro muy próximo, tengamos computadoras cuánticas con una gran capacidad de análisis que desarrollen conciencia basados en la inteligencia artificial.

      Veo claramente qué es Ud. un hombre de mucha fe. ¿Sabe que la proeza de desarrollar lo que Ud. tiene en expectativa segura, es equivalente a desarrollar vida a partir de elementos inertes ?


      Por último JON DIXIT:

      Aquí no vale decir que el relojero siempre ha existido, es y será por siempre, pues entonces el reloj podría también haber existido por siempre sin necesidad de tener un relojero que lo hiciera.

      Absurda argumentación, cuando la ciencia ha demostrado que el reloj NO HA EXISTIDO SIEMPRE…

      Eliminar
    8. Eidolon 17g:

      "¿Se da Ud. cuenta del despropósito que ha emitido? ¡Pero alma de cántaro! Si se extinguen las especies intermedias ¿cómo proliferarán sus evolucionados descendientes? No, no me respondas que la SEM lo explica, cuando la misma ya ha sido falsada."
      En serio estas tan corto de inteligencia que no entiendes que las especies intermedias que no existen se extinguen luego de haber dejado especies que las suplantaron??????

      Veo claramente qué es Ud. un hombre de mucha fe. ¿Sabe que la proeza de desarrollar lo que Ud. tiene en expectativa segura, es equivalente a desarrollar vida a partir de elementos inertes ?
      No me insultes por favor, solo los ignorantes se basan en la fe. Y claro que es seguro lo que digo, tan cierto que la vida surgió de elementos inertes, que eso no te a quedado claro?

      "Absurda argumentación, cuando la ciencia ha demostrado que el reloj NO HA EXISTIDO SIEMPRE…"
      Totalmente de acuerdo, pero como veo, tu inteligencia no da para entender que cuando menciones eso estaba tomando la postura de los creyentes para refutar su "teoria" ya que dicen que el reloj debio haber sido creado por un relojero para explicar la existencia del reloj, entonces como carajos explicas la existencia del relojero? Verdad que es una argumentación, y equivale a decir lo mismo "la ciencia a demostrado que el RELOJERO NO HA EXISTIDO SIEMPREl"

      Eliminar
    9. Eidolon 17f:

      -Entonces la biología molecular es una falacia???????

      -Máximo Sandín una autoridad en biologia?????? Que artículos o libros a publicado y que sean reconocidos a nivel mundial para rechazar la evolución? Púes una autoridad verdadera en Biología Celular y Molecular como el Dr. Eduardo de Robertis reafirma la evolución!

      -El intercambio de ADN entre las bacterias no es una muestra de evolucion? que el ADN de los plásmidos no evoluciona también?

      - Mientes totalmente al decir que Neil de Grass y Dawkins aceptan la probabilidad de que exista un mago cósmico! da referencias de esa paparruchada que dices Ellos solo dicen que es imposible estar 100% seguros de las cosas, ya que en este universo o en otros pueden regir distintas leyes, por lo que afirman que la posibilidad de que un ente sobrenatural que este jugando con sus creaciones es tan ínfima, menor al 99.9999999999999%, que debe considerarse que en absoluto un ser así existe, y esa es la postura de los ateos, por lo que si ves que alguien dice que no esta 100% seguro, es por esa minúscula probabilidad estadística que dejan lugar, ademas e que solo los idiotas están 100% seguros de todo, estás 100% seguro del diseño inteligente? LOL.
      .
      y poner este enlace:
      http://www.youtube.com/watch?v=7YaADFObiTk
      que según tu afirma su postura de la creencia en dios???? por amor de tu dios, Neil de Grass esta hablando de la posible interacción con seres alienigenas más inteligentes que nosotros, y lo interpretas de que esta afirmando la existencia de dios???????

      En definitiva, veo que no tienes la capacidad para razonar adecuadamente, tergiversando lo que lees, no tiene caso seguir discutiendo con alguien como tú.

      Ya no contestare lo que rebuznes, que tengas buen día.

      Eliminar
    10. JON NIEVE

      Momento... ¿Queda en usted todavía un atisbo de juicio crítico al declarar los siguiente:

      "

      da referencias de esa paparruchada que dices

      "

      para finalmente espetar de mala manera:

      "
      Ya no contestare lo que rebuznes

      "

      ?


      Por favor Sr. Nieve! Está actuando como un niño caprichoso, y solo me refuta de manera muy parcial y limitada. ¿Tiene en cuenta que no me ha respondido acerca del truño de Miller y Oparin ni del dogma ateísta que enarbola Dawkins y Hitchens --al afirmar que las leyes físicas provienen de la NADA--?

      Ándele, como dicen en México NO LE SAQUE y responda...

      - Si usted afirma que las especies "intermedias" procrean a las evolucionadas y sobreviven junto a su progenie durante el tiempo suficiente para diseminarla.... ¿Dónde están sus fósiles?

      Nuevamente tenemos que abordar LA TRANSFORMACIÓN de pez a tetrápodo... LA CUAL SIGNIFICA MÁS DE 5000 CAMBIOS MORFOLÓGICOS EXTERNOS E INTERNOS. Favor de tomar con seriedad este hecho y preguntarse, ¿dónde están los fósiles de esas 5000 "especies" intermedias...? Matemáticamente no alcanzaría el tiempo calculado desde la explosión cámbrica hasta nuestros días, para abarcar el desarrollo biológico de esas especies intermedias y sus progenies evolucionadas actuales... Porque para "evolucionar" de tetrápodo a ave se ocuparían más de 100,000 cambios morfológicos, con sus correspondientes especies intermedias...


      Eliminar
    11. En el museo de Historia Natural, en Chapultepec, México, están los restos de un Megalodon, así como de un Mamut, y en Düsseldorf, Alemania, esta el Museo del Neanderthal, con los restos del mismo.

      Me imagino que en muchos museos mas al rededor del mundo hay otros fósiles.

      Si esto no es prueba de evolución, entonces que sera?

      Eliminar
    12. Hector V 17k:

      En realidad no existen eso fosiles! Son producto de los alucinogenos filtrados en el aire acondicionado en la entrada de los museos, o por lo menos eso diría un trol ignorante y mamoncito!

      Eliminar
    13. Jon Nieve 17l:

      Si, es un apena que la evolución esta mas que comprobada pero el fanatismo religioso lo sigue negando.

      Saludos.

      Eliminar

    14. Saludos Hector

      1.- El megalodon y el mamut no son especies intermedias, favor de limpiarse las lagañas intelectuales y observar:

      http://www.darwinodi.com/las-especies-intermedias-desaparecidas/


      2.- El Neanderthal es otro timo cientificista más, parecido al fraude del hombre del Piltdown y anexas.


      Leed:

      http://lasteologias.wordpress.com/2010/05/20/el-fraude-de-un-erudito-desmiente-la-datacion-de-los-neandertales/

      Eliminar
    15. Eidolon 17n:

      OK, aun no se han encontrado fósiles entre el Megalodon y el Tiburón o el Mamut y el Elefante, pero eso no quiere decir que no los haya.

      Ahora, leíste bien el articulo que anexas?

      "el eslabón entre los antiguos neandertales y el hombre moderno"

      En ningún momento dice que el Neanderthal es un timo, es como si dijeras que el Homo Sapiens también lo es (entonces no existiríamos XD), El Neanderthal, El Homo Erectus, El Australopithecus, etc.. etc.. si existieron.

      Saludos.

      Eliminar
    16. Mi estimado, el Neanderthal es el hombre "moderno"... ¿No leyó Ud. que la datación de tales restos resultó un TIMO?

      Despierte joven, la SEM es un timo de tamaño mundial, el nuevo gobierno global la enarbola como su apéndice científico. Luego pues, el capitalismo destructor y homicida queda rebautizado como "el orden que imponen los mercados". Cuando en realidad somos producto de la cooperación, no de la feróz competencia.

      Los empecinados en mantener a Darwin en los altares son la clase oligarca: Los nuevos amos del mundo:

      http://www.youtube.com/watch?v=vtu3kEQOsdc

      Eliminar
    17. Eidolon:

      El Neanderthal es el hombre moderno???? perdón, pero que cocha diche?? :/

      El Neanderthal NO es el hombre moderno, el Homo Sapiens SI lo es.

      Lo que Reiner Protsch von Zieten encontró fue un cráneo de hace 36.000 años que bautizo como el Hahnhöfersand man, un eslabón ENTRE el Neanderthal y el Hombre Actual, y si resulto ser un fraude.

      Te lo explico con manzanas; Es como si tu inventaras que tienes un hijo, entonces como tu hijo no existe, tu tampoco existes? XD

      El Neanderthal fue descubierto en el año de 1856 por el investigador Johann Carl Fuhlrott, y esta mas que reconocido y comprobando, nada tiene que ver con este profesor charlatán.

      Yo te pido de favor que limpies tus lagañas de fanatismo con el agua de la ciencia y el jabón de la razón, y leas e investigues antes de difamar pruebas que tu Dios no comprende.

      Ahora entiendo porque desesperan a Jasimoto.

      Darwin no es un dios, ni un santo, solo es un sabio eslabón en la cadena del conocimiento.

      Eliminar
    18. De hecho el llamado Neanderthal es en realidad el Homo Sapiens.

      La datación falsada de los científicos prostitutos te la metieron doblada...

      Eliminar
  18. Hay que recordar que la biblia presenta dos segmentos de su supuesta "historia". Así, al dividirse el pueblo en dos, el de Judá y el de Israel a saber, cada uno se lleva y crea su "historia". Es por ello que existen dos relatos aparentemente idénticos, pero con diferencias en el contexto.
    Esa es la razón por la que el dios hebreo parece contradecirse tanto.
    Sin embargo, no es excusa para este dios. Dios debió haber previsto todo ese conflicto y que cada pueblo se llevaría una versión de las cosas para luego interpretarlas de forma diferente.
    Ahora, todo mundo le dá una interpretación diferente. Hasta hay quienes creen en un dios sin palabra escrita porque ya se dieron cuenta de los absurdos de la biblia.
    No se puede pensar y creer en un dios que te cuenta la historia dos veces y en forma diferente, verdad señores creyentes?
    Es lo mismo con el Génesis.
    ¿Por qué dios cuenta la misma historia dos veces y en forma diferente?

    Evidentemente, éstos son errores humanos que se reflejan en el pasquín bíblico haciéndole perder su carácter de divino. Esto es meramente, palabra del hombre, y no de dios (pues no existe).

    ResponderEliminar

  19. Jon Nieve

    Te aconsejaria que bajaras un poco los decibeles ya que intentas ATROPELLAR CON AFIRMACIONES EXAGERADAS Y ESO NO ES VALIDO EN MI BARRIO..

    Cien mil millones de estrellas no es billones de estrellas...
    Que se hayan encontrado planetas similares a la tierra es una afirmacion diseñada para PENDEJOS DESINFORMADOS, ya que es una burda falsedad..

    Deberias tambien considerar la diferencia semantica entre creencia y certeza ya que creer despues de ver, ya no es una creencia si no una certeza.

    Intento debatir civilizadamente y no a lo tonto JON, pero si esa es tu costumbre aca no mas se termina la discusion..

    Posiblemente no tienes idea de que "EL ORIGEN DE LAS ESPECIES" no explica nada del origen de la vida en la tierra y esa es una afrimacion del mismo Darwin.
    Oparin intento reafirmar la teoria de la evolucion con SUS PROPIOS METODOS Y NO LOGRO NADA CONVINCENTE...

    La inexistencia de especies intermedias es referido a FOSILES, como tampoco hay una prueba fosil del escenario PREBIOTICO , imprescindible antes del origen de la vida..

    Si pretendes contestar el origen de Dios te aconsejo que empieces por las preguntas de menor tamaño y sigas por las mas importantes pero si no eres capaz de contestar el origen de una ameba no pretendas irte asta el final de la cadena de un salto..

    Seguramente no conoces nada de la teoria de la COMPEJIDAD IRREDUCIBLE , ni has reflexionado nada acerca de la generacion de estrategias en el ADN antes de generar su primnera expresion de vida..

    Una de esas estrategias es la duplicacion, proceso que aun no ha podiso ser entendido en su desarrollo..

    Y te agradecere que no intentes por favor atropellarme con afirmaciones exageradas porque eso te podra resultar hablando con pendejos .. no conmigo..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. 1.- No son afirmaciones exageradas, son hechos

      2.- Cien mil billones de estrellas si pueden ser 100 billones de estrellas, depende de que parte del mundo te encuentres, en países de habla inglesa 1 billón es igual a 1,000 millones. Pero mi intención no era decir la cantidad exacta, si no decir que era una enorme cantidad, no es bueno tomar literalmente al sarcasmo.

      3.-Los pendejos desinformados son los propagan que fe=verdad.

      4.-"El origen de las especies" solo explica una parte de como funciona la selección natural, pero la evolución también se basa en la Genética, las leyes de la herencia, etc y otras tantas teorías y leyes.

      Si dices que Oparin no logro nada, es tu opinión, que no comparte la comunidad científica.

      La evolución si explica el origen de la vida, el proceso evolutivo a actuado desde los sistemas químicos inertes, hasta las sustancias prebióticas, el origen de la vida, el origen de las especies, hasta el ser humano, de hecho las religiones también han sufrido un proceso evolutivo, empezando del naturismo y panteismo originales, hasta adoptar sistemas religiosos más sencillos de seguir, pasando por el politeísmo, dando paso al monoteísmo y terminara en el ateísmo. La evolución de los sistemas religiosos empezó con "todo lo existe son dioses" como el dios de la tierra, dios del tiempo, dios del agua, dios del viento, dios del maíz, etc. Pasando luego a deidades con distintos atributos de los cuales eran dioses, después todos los atributos los unieron para formar un dios todopoderoso, y al final la ciencia terminara de extinguir las religiones al explicar todo lo existente.

      5.- No todos los seres vivos se fosilizan, y menos cosas microscópicas.

      Pero por lo visto no eres capaz de razonar, por lo que ya no respondere tus comentarios.

      Eliminar

  20. "LA SELECCION NATURAL SOLO HABRA DE EXPRESARSE POR PASOS CORTOS, JAMAS LA SELECCION NATURAL DARA SALTOS YA QUE CADA PEQUEÑO CAMBIO CORRESPONDE A UNA FUNCIONALIDAD O UNA MEJORA"..

    CHARLES DARWIN

    EL PASO DE MATERIA IANIMADA A VIDA ES MAS QUE UN PEQUEÑO SALTO ¿NO CREES?..

    LA HISTORIETA DE OPARIN ES UNA COMPENDIO DE RELATOS, O SEA, SE FORMARON LOS AMINOACIDOS ( ¿COMO SE FORMARON SEÑOR OPARIN?)
    LUEGO DIERON PASO A LAS PROTEINAS (AHHH Y COMO SUCEDIO ESO SEÑOR OPARIN?), LUEGO EN EL CALDO PREBIOTICO Y MERCED A LA RADIACION ULTRAVIOLETA SE FORMARON LOS COLOIDES Y LAS BURBUJAS CON UNA PROTO MEMBRANA (AHH SI ¿ Y COMO FUE ESO SEÑOR OPARIN?)

    PARA OPARIN LA VIDA SE ORIGINO DE LA MANERA EN QUE RELATAS UNA PELICULA, O SEA FABULAS MUCHAS, RESULTADOS DE LABORATORIO... CERO...

    ¿No todos los seres vivos se fosilizaron? que linda afirmacion, el caso Jon es que cero es mas que no todos...

    ¿EN TU CASA TE DICEN QUE ERES DEMASIADO LISTO?

    JEJE

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. La historieta de Oparin es cosa de risa.

      Eliminar

    2. Exactamente Eidolon..

      Resulta que OPARIN hizo una reseña de sucesos quimicos y fisicos , irreproducibles en laboratorio, lo cual seria equivalente a contar una historia de la cual se sabe el ARGUMENTO Y EL DESENLACE..

      Lo mas gracioso de todo el asunto es que si llegaran por esas cosas del destino a producir vida en un laboratorio estarian probando a ciencia cierta la teoria del DISEÑO INTELIGENTE.

      Ya que habrian creado vida con auxilio de una inteligencia guiadora..

      Ojala lo logren jaja

      Eliminar
    3. oparin 20, Eidolon 20a, tolerante 20b.

      Entonces es más creíble y aporta más evidencias la "teoría" de un mago cósmico AKA "Diseñador Inteligente"?

      Si la de A.Oparín te da risa entonces de seguro se orinan de las carcajadas con el crecionismo AKA "Diseño Inteligente"?!

      Que listo a de ser un tipo que cree en cuentos de adas?

      Oye, por ai hay unas historias de dioses, uno llamado Monesvol y otro Uniroin, hacen magia y milagros, cuando quieren ir verlos? son reales!

      Todavia insisten con su diseño inteligente? entonces estas afirmando que dios debe tener un superdios que lo creo, y este un megadios, y asi por los siglos de los siglos amén?

      Eliminar

    4. Si hablas de cuentos de hadas JON el esceptico te dire algo que no sabes...

      DARWIN NO ERA CIENTIFICOOOOO..

      ERA PREDICADOR ANGLICANO, cerebro de corcho..

      Pero te dire lo peor charlatan de bar....

      La idea de la SELECCION NATURAL FUE EL GERMEN DE LAS IDEAS NAZIS ACERCA DE LA "RAZA SUPERIOR" Y HOY DIA BUE OTROS SE CREEN LA "RAZA ELEGIDA"..

      La idea de la seleccion natural fue el germen del CAPITALISMO INHUMANO Y DESCARNADO DE HOY EN DIA (ATEO CLARO), QUE PRESUPONE QUE LA HUMANIDAD DEBE SER GOBERNADA POR LA CUSPIDE DE LA CADENA ALIMENTICIA (ELLOS POR SUPUESTO)..

      Despues no te quejes cerebro de orchata, y mejor fijate que es lo que defiendes...

      Eliminar
    5. El caso es que ahí está la contradicción. No es dios quién se contradice, porque dios no existe, sino el ser humano, porque es quién escribió la biblia.

      Eliminar
    6. Troleante 20d:

      Es la última vez que contesto tus rebuznos:
      Darwin era un científico que no era creyente. Miente a lo idiota al decir que era predicador anglicano.
      Si un imbécil idiota toma algunas ideas científicas para justificar su estúpidez y marranada, eso no hace mala a la idea científica, solo a los pendejos que toman eso como justificación.
      -CAPITALISMO INHUMANO Y DESCARNADO? estas hablando del vaticano? bien, de acuerdo con eso.

      Eliminar
    7. tolerante ante todo26 de junio de 2014, 18:16

      No genio habo de Rockefeller..

      Dime que titulo tenia Darwin, y deja de farolear..

      No solamente era anglicano si no que era un partidario de la eugenesia..

      No tienes idea de nada..

      Eliminar
  21. Soy El Joven SHERLOCK (HOLMES)


    ....me instruyen, me entretienenen.....



    Ya he iniciado mis investigaciones a los temas de MI AMIGO NOË, puesto que me ha entrado ´mucha preocupación¨este gran temita de las religiones.....


    Tengo una sola BIBLIA, pero pediré prestaditas por ahí a mis primos, amigos y vecinos........puesto que se dice existen muchas versiones de la misma......(YO ME HE PUESTO A PENSAR QUE LA BIBLIA ES COMO EL HIMNO NACIONAL de un país)....o sea que nadie puede ¨cambiar¨su contenido.


    Pero he observado aqui en estas discusiones que agrupan o lo pretende ASI en un solo estadio a los cristianos, cuando YO veo QUE EN OTROS lugarcitos también juegan a LO MISMO, que en el estadio grande, que igual es el mismo deporte....(YO por ahora llo asemejo al fútbol que es mi pasión).....SI ME EXPLICO??????


    Hablemos entonces DE diferentes ligas, de barrio, regionales, nacionales, internacionales y MUNDIALES........ me explico????


    Hágase una discriminación entoces, lo pido a ustedes sabios, porque tengo un amigo¨cristiano¨ que me asegura que ellos NO TIENEN casi nada en ¨común¨con los mormones y con otros, y con otros y asi y claro con la mayor de todas ellas la del pope Francis....


    Bueno por ahora, me aprovisionaré de una librettita para anotar ¨mis investigaciones¨


    Tu amigo El Joven SHERLOCK


    Gracias Noé.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Sherlock...

      Haces bien.

      Lo que descubras en tus investigaciones, me lo puedes enviar para ver que le podemos sacar.


      Eliminar
  22. ¡Tiene cojones!


    "temita", "prestaditas", "libretita", "lugarcitos"... ¡Ya sé! ¡Es Ned Flanders!


    ¿Así que "puesto que se dice existen muchas versiones de la misma", eh?

    Y más gilipolleces por el estilo...


    Otra mierda del troll habitual... ¿A quién pretenderá engañar este subnormal?


    NO ALIMENTEMOS A LOS TROLLS

    (Lo digo por si alguien no se había dado cuenta).

    Gracias... ¡Maldita la gracia de su p̶u̶t̶a̶ madre!

    ResponderEliminar
  23. De verdad NOE , por mas que defiendas a tu novio..

    ACA SOMOS 10 Y YA ESTAMOS VIENDO QUE SE ESCAPO LA TORTUGA..

    Pobrecito alma e Dios jeje

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Compasivo 23:

      Quieren presumirle a Noé que tu tienes 9 amantes y están haciendo una orgía?

      Que bien que se diviertan tu y tus 9 novios!..........pero por que vienen a trolear aquí? Mira estos depravados zoofílicos "jugando" con una tortuga!
      Bola de pervertidos!

      Es la penitencia que les hicieron en su iglesia para perdonarlos por homosexuales? Ahórrate el trabajo a ti y tus "amiguitas" y díganles a sus lideres religiosos que solo están siguiendo el ejemplo de David!

      Por que quieren pertenecer a una religión que odia a los homosexuales como tu pandillita de 10 nenas? Que acaso el grupo de "gomorritas" al que perteneces son masoquistas y les gusta que las maltraten?

      Eliminar
  24. Ampliando un poco más esta historia de Josías, también podemos observar a ese dios vengativo y sediento de sangre en estos dos ejemplos:
    1. A pesar de que Josías "se convirtió a Jehová de todo su corazón, de toda su alma y de todas sus fuerzas, conforme a toda la ley de Moisés" 2a Reyes 23:25, su dios no le perdonó el mínimo error y, por lo tanto, dejó que lo mataran no solo a él sino a quien sabe cuantos de su ejército. Por cierto, cómo iba a saber Josías que su dios se había pasado al lado del Faraón? También el Faraón se "convirtió a Jehová"??
    2. Si que cumple sus promesas este dios, ya había amenazado con castigar la maldad "hasta la tercera y cuarta generación", entonces Josías nunca tuvo oportunidad ya que era el nieto de Manasés: "Con todo eso, Jehová no desistió del ardor con que su gran ira se había encendido contra Judá, por todas las provocaciones con que Manasés le había irritado.
    Y dijo Jehová: También quitaré de mi presencia a Judá, como quité a Israel, y desecharé a esta ciudad que había escogido, a Jerusalén, y a la casa de la cual había yo dicho: Mi nombre estará allí." 2a de Reyes 23:26-27. Este texto está solo dos versos antes de la muerte de Josías. Por lo menos a mi me da a entender que la causa de su muerte fueron los pecados de su abuelo. De forma que si mi abuelo encendió la ira de dios, no tengo esperanza aunque "crea de todo corazón", bueno, por lo menos mis nietos tendrán oportunidad...

    ResponderEliminar
  25. Soy EL joven SHERLOCK (HOLMES)



    El caballero Don Jasimoto Ha OFENDIDO EL SANTO NOMBRE de mi madrecita...

    Pero Bueno, que me ignore, a MI ME INTERESA ESTE DEBATE DE IDEAS pero sin el USO DE frases maliciosas.....


    Soy tu amigo SHERLOCK


    Gracias Noé. Sigue asi.

    ResponderEliminar
  26. Soy El Joven SHERLOCK HOLMES



    Me parece Bueno incluir algunos datos de mi perfil, antes que proliferen por acá las degradantes frases de Algunas Mentes Suspicases DE LOS 2 BANDOS, ¨A¨ los señores ateos (CONTRA LOS CUALES NADA TENGO EN CONTRA) y ¨C¨ la de los señores creyentes.(A QUIENES SI QUIERO IMPORTUNARLES DE VEZ EN CUANDO EN EL MODO DE ENTENDER LOS PASAJE BIBLICOS, PUESTO QUE MI PADRE ME DEJA UNA DEDICATORIA especial EN LA PAGINA DE APERTURA DE LA BIBLIA.......

    Voy a añadirles algunos datos de mi perfil.


    Dieciochoañero, vida al aire libre, fútbol en primer lugar, natación y un poco el básquet, me gusta todas la músicas, mi padre algunas veces se incluyó en los tours de Los Iracundos en la época de sus inicios.

    Los libros, muchos de los cuales los he leido por partes, las serie animadas de los 70 (mis preferidas, en series de TV las de temas policíacos, Bonanza, La ley de revólver, Baretta (todas de los 70 gracias al cable).........


    Tengo un libro de historias biblicas igual donde mi padre me hace otra dedicatoria,...............

    Mis faboritas especiales todas las SHERLOCK H. menos las serie infantiles, Otra TODAS las del 007 incuyo los sountracks themes, Ennio Morricone todo lo que trate de este gran músico......Y la PC.


    Creo que están conociéndome mejor ahora y que eviten ESE juego de INDIRECTIIISIIIMAS entre BANDOS A y C.


    Trataré En SERIO de aportar a los buenos TEMAS QUE NOE PROPONE, a quie le he felicitado como 3, 4 veces, ésta es la quinta.

    Una aportación mia ahorita mismo.

    Leí no se donde un dato estadístico que dice algo asi........ LOS FUTBOLISTAS BRASILEROS PROFESIONALES SON EN 95 % EVANGELICOS cristianos..... ya les averiguo la fuente.


    Soy tu amigo SHERLOCK


    Gracias Noé. Sigue asi.

    ResponderEliminar
  27. Soy El Joven SHERLOCK HOLMES



    Saludos a los señores de los bandos A y C....y a los que se dejen llegar por este lugar, algunos amigos mios YA LO HAN HECHO, INCLUYENDO SUS MADRES asi que vigilen su vocabulario.


    Noé, la noticia se refería a Los integrantes de la SELECCION CARIOCA ACTUAL.


    Les añado otros titulares......


    LA FIFA LE SACA TARJETA ROJA A LA LIBERTAD RELIGIOSA (Zénit. La razón /A C Press.net)

    LA FIFA SACA TARJETA ROJA A LOS MENSAJES RELIGIOSOS EN LOS CAMPOS DE JUEGO.


    JUGADOR BRASILEÑO KAKA ADORA A DIOS, TRAS LOGRAR EN MILAN LA CHAMPIONS LEAGUE.

    Hagan referencia en sus comentarios a estas noticias. gracias.



    Soy tu amigo SHERLOCK



    Gracias Noé. Sigue asi.


    ResponderEliminar
  28. COMENTARIO 28

    Los humanos se diferencian de los animales por ser RACIONALES.
    La otra diferencia es el DESEO de TRASCENDENCIA.
    Estas caracterìsticas son diferencias PUNTUALES.

    Aquel que RAZONA lo hace por que es una capacidad que es PROPIA del Homo Sapiens.
    Aquel que desea la TRASCENDENCIA la adquiere, pero esa posibilidad de adquirirla tambien es excluyente en la persona.
    El animal NO puede razonar y NO tiene la posiblidad de adquirir el deseo de Trascendencia.

    Pareciera entonces que si a alguien le falta una de esas dos caracterìsticas

    NO ALCANZA LA CONDICION HUMANA.

    No quiero decir con esto que los humanos seamos mejor que los animales...solo intento señalar la diferencias....

    Saludos.

    ResponderEliminar
  29. Soy El Joven SHERLOCK HOLMES



    He leido sus inteligentes intervenciones a lo largo de varias páginas aqui, me agrada su estilo de exponer sus ideas,i gual les digo por su intermedio a otros personajes que se han ganado mi admiración muy en particular LOS QUE SABEN EXPLICAR LOS PASAJES BIBLICOS, en cuanto pueda le plantearé alguna cosita gracias, tenga un buen dia caballero.


    Soy au amigo SHERLOCK



    Gracias Noé. Sigue asi.

    ResponderEliminar
  30. Soy El Joven SHERLOCK HOLMES


    En vista que ningún comentarista añadió nada en este espacio........


    Querido Noé.... SALUDOS DONDE ESTES... ya tienes FANS por aqui por mi barrio, mi madre es LA NUMERO 1 para que tu veas, bien pues te contaré......ayer lloramos de verdad, acá... todo era desconsuelo puro.....pero fíjate que el 80 % de todos mis amigos decidimos apoyar en adelante a la misma selección que nos mandó a casita, la cafetalera........saludos en Pereira - Risaralda a mi ¨casi novia¨ ... Angela L... te sigo recordando....besos desde acá ahora estaremos unidos con tu selección.....Angelina...cuídate.


    Noé, pues bien.... ahorita se me ocurre PROPONERLES A TUS INVITADOS UN EJERCICIO DE DEDUCCION... dice asi....

    ¨Deduce el color del animal, si te describo la trayectoria de su recorrido..... el animalito parte de un punto A, va 1 KM en dirección Sur, prosigue 1 KM en dirección Este, y prosigue 1 KM en dirección Norte otra vez..... LA PREGUNTA ES........¿ LLEGARA O NO EL ANIMALITO AL MISMO PUNTO DESDE DONDE PARTIO ....o sea el A....y como lo hace?¨....


    Gracias Noé ..... Exito a tus selecciones, ahora yo estaré con Colombia. ¡VIVA ESTE MUNDIAL!....... todavía nos quedan emociones acá en mi barrio.



    Pues bueno ahi está..... tienen esta TAREA para salir de la rutina teórica y analitica de la que se ocupa TU INTELIGENTEBLOG, ....aqui me tienes Noé soy TU PRINCIPAL SEGUIDOR.

    Traten de darme SUS RESPUESTAS....... VA DIRIGIDO a los señores comentaristas del GRUPO ¨A¨ y GRUPO ¨C¨.


    Soy tu amigo SHERLOCK

    ResponderEliminar
  31. Soy El Joven SHERLOCK HOLMES



    Noé, hay que hacerle un cortito añadido a mi precedente intervención.......... se trata de que ahorita recibo una llamada desde Colombia reclamándome lo siguiente......(MI EVOLUCION EN ESTILO LITERARIO LO DEBO a mi madre que es Literata)....

    Es una QUEJA, Angelina me pregunta si esos Besos que YO LE MANDO eran frios, dulces o calientes..... YO POR SUPUESTO LE RESPONDI no lo estés DUDANDO eran DE LA CLASE ULTIMA.


    Fíjate Noé que el PROPONENTE del EJERCICIO DE DEDUCCION es mi viejo que está riéndose a CARCAJADAS con MAMI.


    Disculpas mi amable anfitrion Noé. ERA solo eso........YO AÑADO..( mami mañana me dices si ha evolucionado mi estilo literario).

    ResponderEliminar
  32. Soy El Joven SHERLOCK HOLMES, Mi papá es mi mentor.


    Anda y diles que la BIBLIA NO es un libro más del montón. Y QUE NO ES POSIBLE COMPRENDER SU ENTENDIMIENTO SI NO SE CONDUCE LA MENTE POR UN PROCESO DEDUCTIVO, esa es la razón del ejercicio propuesto en el ANONIMO 30.


    Ya está papá.......... me dice SI ESO ES TODO nada más, fué suficientemente claro.


    Yu soy tu amigo SHERLOCK


    Gracias a ti Noé. Papá es mi mentor para que YO participe por tu blog.

    ResponderEliminar
  33. Soy El Joven SHERLOCK


    Cabe agregar que en MI COMENTARIO número 25, papá me sugiere que en lugar de decir MALICIOSAS la cambiaras por DE ALBAÑAL.


    Bueno ACLARADO PERFECTAMENTE.


    Gracias Noé. Sigo en tu colaboración.....Saludos donde te encuentres.

    ResponderEliminar
  34. Soy El joven SHERLOCK HOLMES


    Señor Deista


    Cómo entiende el texto DANIEL 2: 44 ?

    ResponderEliminar
  35. Soy El Joven SHERLOCK HOLMES

    Señor DEISTA :

    ¿ Cómo entiende el text DANIEL 2: 44 ?

    ResponderEliminar
  36. Anónimo (Joven SHERLOCK HOLMES) 34 y 35

    A mi forma de entender no tengo dudas que está refiriéndose al Reino Milenario de Cristo citado en Apocalipsis 20 como preludio de la eternidad con Dios.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  37. Soy El Joven SHERLOCK HOLMES


    Muy agradecido por refeirrse a mi de esa forma, caballero le ratifico mis respetos, le confío QUE ESTE TEXTO BIBLICO ME HA TENIDO SIN SUEÑO POR DIAS, como yo lo he venido diciendo por AQUI, ME PREOCUPA QUE EL CONTENIDO de dicho versículo ES.....AL MISMO TIEMPO.....SUENA PARA........ ¡¡¡EL SUSTO!!!! .



    LO voy a TRANSCRIR AQUI para que los visitantes a este PRESTIGIOSO BLOG conozcan sobre CUAL ES SU CONTENIDO, palabra por palabra.

    La versión que tengo en casa es TRADUCCION DEL NUEVO MUNDO DE LAS SANTAS ESCRITURAS Con referencias.........UNA TRADUCCION revisada y basada en los antiguos textos hebreo y griego. 1987.

    DANIEL 2: 44

    ¨Y EN LOS DIAS DE AQUELLOS REYES EL DIOS DEL CIELO ESTABLECERA UN REINO QUE NUNCA SERA REDUCIDO A RUINAS. Y EL REINO MISMO NO SERA PASADO A NINGUN OTRO PUEBLO: TRITURARA Y PONDRA FIN A TODOS ESTOS REYNOS, Y EL MISMO SUBSISTIRA HASTA TIEMPOS INDEFINIDOS¨.

    Creo que sería UNA BUENA RECOMENDACION DE HACERSELA AL ANFITRION DEL BLOG, PARA QUE SE DEBATIERA EN TORNO A SU SIGNIFICADO E INTERPRETACION.........¿NO LE PARECE?.

    Pues aunque corta su explicación esa es la idea que comunica, de acuerdo.

    Estoy a sus órdenes ha sido muy amable su referencia.

    Señor DEISTA ¿Por qué no solicitar que otros comentaristas nos dieran su PARECER SOBRE DICHO TEXTO?.


    Nuevamente gracias.

    Soy su nuevo amigo SHERLOCK.


    Gracias Noé. Y también gracias a todos.

    ResponderEliminar
  38. Soy el mismo SHERLOCK, perdonen veo que he cometido buenas FALTAS ortográficas, ya fue tarde, comprendan.

    ResponderEliminar
  39. Anónimo (SHERLOCK) 37

    El libro de Daniel es uno de los mas controvertidos del Antiguo Testamento y es muy interesante para analizarlo.
    La Traducción del Nuevo Mundo es para mi una de las mejores calificadas en lo referente a las Escrituras Hebreas...

    Saludos.

    ResponderEliminar
  40. Jon Nieve ha resultado un tonto ígnaro de primera... No extrañaría que en realidad se desempeñara como intendente de hospital...

    ResponderEliminar
  41. hahaha. se nota bien claro que eres ateo. Bendiciones

    ResponderEliminar
  42. lamentablemente para el ateo ver para creer sin embargo como cree en la creacion del universo cree que desendemos de un mono pero en la actualidad la ciencia descarto cree en la teoria del bin bang que por casualidad en una millonesima de segundo por azar se formo el mundo asi tan perfecto la tierra gira sobr su propio eje en 24 horas, y se traslada al rededor del sol en 365 dias en una perfeccion que no puede ser casualidad, eso deberian estar informando a la gente enves de hablar pabadas por que no conocen absolutamente nada ademas la biblia es para creyentes que creen en la palabra Y "LA FE ES LA CERTEZA DE LO QUE SE ESPERA Y LA CONVICCION DE LO QUE NO SE VE" Y DEBEN ENTENDE QUE LA BIBLIA SE ESCRIBIO DURANTE 500 AÑOS Y POR DIFERENTES PERSONAJES, DOCTORES PESCADORES,COBRADORES DE IMPUESTOS MAS DE 20 AUTORES QUE HABLABAN DIFERENTES IDIOMAS, Y SIN EMBARGO NO TIENE CONTRADICIONES EL ESCIBIR O TRADUCIR DE UN IDIOMA A OTRO TIENE APARENTES FALLAS PERO NO EN EL FONDO COMO LOS SALMOS,PROVERBIOS,TODOS LOS LIBROS DEL NUEVO TESTAMENTO Y LAMENTABLEMENTE LA IGNORANCIA ES ATREVIDA ATREVERSE A DECIR QUE LA PALABRADE DIOS TIENE ERRORES POR ESO LA PALABRA DICE QUE LA SABIDURIA DEL SABIO ATEO ES NECEDAD PARA DIOS Y LAJUSTICIA DEL HOMBRE ES TRAPO DE INMUNDICIA PARA DIOS, ILUSTRATE Y ENVEZ DE ENCONTRAR SUPUESTOS ERRORES ANALIZA EL MENSAJE QUE TIENE PARA TI SI TE HABLO ASI DE CLARO Y TALVEZ COMO NO DEBIA PERO LO HAGO EN LA MISMA PROPORCION Y BURLA QUE TU TIENES ACERCA DE LA BIBLIA, Y NO OLVIDES QUE CUANDO MUERAS SERAS JUSGADO POR NO ENTENDER POR TU NECEDAD ATENTAMENTE UN CRISTIANO QUE AMA LA PALABRA DE DIOS Y TIENE VIDA ETERNA PARA FINALIZAR INVESTIGA EN ABDIAS 1-4 AUNQUE TE REMONTARES COMO AGUILA DE AHI YO TE DERRIVARE ESCRITO HACE MAS DE 3000 AÑOS EL HOMBRE SE ESTA PREPARANDO PARA IRSE A OTROS PLANETAS POR QUE ESTA DESTRUYENDO LA TIERRA SIN EMBARGO DIOS DICE DE AHI YO TE DERRIVARE BENDICIONES QUE DIOS TE ILUMINE

    ResponderEliminar
  43. muy bien , que lindo ver preguntas u observaciones nacidas de la lectura y analisis , la cosa es asi , la biblia es un compilado de PRINCIPIOS NO METODOS , si dice que Necao mato a Josias , la verdad que no es importante si fue el mismo o un legolas de su ejercito , porque eso NO CAMBIA EL SENTIDO DE LA ENSEÑANZA y si murio alli en el campo o en Jerusaen tampoco cambia la enseñanza , Josias actuo sin consultar a Dios , se metio deonde no debia y apoyo a quien Dios ya habia condenado , osea que en cierta forma JOSIAS SE OPUSO A DIOS , lo mismo pasa con l relao dela creacion por ejemplo , que mas da si son 6 dias de 24 horas (que no fue asi) o si fueron 6 eras o peridos , eso no cambia nada , gracias , muy interesante tu debate

    ResponderEliminar