Buscar este blog

miércoles, 30 de abril de 2014

Juan Pablo II o la Canonización de un Protector de Pederastas. (Opinion)





Soy Ateo... Y en realidad me es relativamente indiferente si los Católicos hacen fiestas y monumentos por la canonización de dos nuevos santos, uno de ellos Juan Pablo II.

Pero sin duda llama la atención hasta que punto la feligresía Católica es manipulada y vejada por la alta jerarquía de la Iglesia haciendo que estas inocentes pero devotas personas pierdan su tiempo y dinero con estos "Nuevos Santos"

Y es algo que seguramente muchos Ateos e inclusive gran cantidad de Cristianos de otras denominaciones estarían de acuerdo: Juan Pablo II NO merece ningún tipo de premio post mortem o algún tipo de reconocimiento o alabanza. Su largo pontificado trajo aparte de desgracias y errores, el claro apoyo a unas bestias aberrantes que, siendo sacerdotes, abusaban sexualmente de niños arruinandoles por completo su infancia e inocencia.

El solo considerar un reconocimiento a una persona que protegió y amparó a estas alimañas... debería ser razón más que suficiente para protestar y denunciar.

A los Pedofilos NO se les premia. Se les castiga.

Parece que en el bizarro mundo de las religiones... todo es al revés.


Leamos algunas reacciones y opiniones que ha generado esta Canonización  por parte de la "Santa" Iglesia Católica.

El "Día de los 4 Papas" debió ser un día de verguenza, escándalo y deshonra para el resto del mundo.

_______________________






Juan Pablo II: un santo impresentable


Editorial La Jornada, México

Juan Pablo II bendice al pedófilo Marcial Maciel, a quien protegió.

La canonización de Karol Wojtyla, quien ejerció el papado con el nombre de Juan Pablo II entre 1978 y 2005, constituye un factor de disenso y debate al interior de la Iglesia católica y fuera de ella, tanto por cuestiones de procedimiento como por razones de fondo que llevan a poner en duda no sólo la pretendida santidad, sino incluso la ética del primer pontífice polaco de la historia.

En el primero de esos aspectos, lo que salta a la mente es la insólita celeridad con que el Vaticano dio curso y consumó la santificación, poniendo la causa de Juan Pablo II por delante de procesos más fundados y consensuados. Para citar un ejemplo, baste con decir que en 2000 –hace 14 años– se propuso la beatificación de fray Bartolomé de las Casas, figura histórica cuya ética cristiana resulta más clara que la de Wojtyla, sin que hasta la fecha el obispo defensor de los indios haya sido declarado beato.

Otro hecho que resulta desconcertante es que se haya llevado a los altares a Juan Pablo II al mismo tiempo que a Juan XXIII, dos papas que, en muchos sentidos, resultan contrapuestos: Wojtyla mantuvo a la Iglesia apegada a posturas oscurantistas, regresivas e incluso de corte medieval, y gobernó con mentalidad de cruzado; Angelo Guiseppe Roncalli, Juan XXIII, en cambio, procuró reconciliar al Vaticano con la modernidad histórica, impulsó el Concilio Vaticano II, en el que la jerarquía eclesiástica se asomó, al menos, al humanismo contemporáneo, y mantuvo en todo momento un discurso de conciliación, entendimiento y apertura. Pero entre la muerte de ese pontífice y su canonización tuvieron que pasar casi 50 años –un plazo de todos modos breve, según los usos y costumbres de Roma–, en tanto que el expediente de Juan Pablo II realizó el mismo trayecto en nueve.

Más allá de estas contradicciones, es cierto que Karol Wojtyla gozó durante su pontificado de popularidad mediática, pero también fue objeto de incontables señalamientos críticos por su evidente afiliación a la causa de la llamada revolución conservadora, inicio de la implantación global del neoliberalismo, que estuvo encabezado por Augusto Pinochet, Margaret Thatcher, Ronald Reagan y el propio Juan Pablo II, unidos por su anticomunismo visceral.

Adicionalmente, el Papa polaco reprimió sin ningún escrúpulo –por conducto de quien habría de ser su sucesor, el cardenal alemán Joseph Ratzinger– las corrientes de la Teología de la Liberación, fundamentadas en el Concilio Vaticano II, que pregonaban la orientación de la Iglesia hacia los pobres y las causas de emancipación de los pueblos; ello, en un momento histórico en que América Latina padecía un ciclo de dictaduras militares que cometieron toda clase de violaciones a los derechos humanos y para las cuales Wojtyla fue, al menos, tolerante.

Un tercer factor de impugnación a Juan Pablo II fue su beligerancia dogmática contra los derechos reproductivos y sexuales: en su papado la misoginia y la homofobia de la jerarquía elcesiástica católica alcanzaron un nivel de discurso oficial y el tradicionalismo del pontífice se convirtió en sistemático sabotaje de las campañas de salud pública para contener la epidemia de VIH, sobre todo en África y en América Latina.

Pero la falta más grave del difunto Papa polaco fue la decisión de encubrir las prácticas de pederastia y las agresiones sexuales cometidas por centenares o miles de sacerdotes católicos en diversos continentes: decenas de miles de niños violados, y un número indeterminado de mujeres –religiosas, en su mayoría– reducidas a la servidumbre sexual no merecieron la compasión de Wojtyla; éste, por el contrario, buscó por todos los medios acallar los escándalos. Al menos en el caso más indignante de abusos sexuales, el del depredador Marcial Maciel, fundador y director de Legionarios de Cristo, Juan Pablo II dispuso de la información fehaciente –así lo ha admitido públicamente el que fue su portavoz, Joaquín Navarro-Vals– y decidió, sin embargo, guardar silencio.

La canonización choca frontalmente con los posicionamientos progresistas y de sensibilidad social del actual pontífice, Francisco, así como con sus abiertas invectivas contra la curia romana. Es razonable suponer, en consecuencia, que la decisión de elevar a los altares a Wojtyla al mismo tiempo que a Roncalli –con cargas simbólicas opuestas– constituye un acuerdo salomónico entre las corrientes renovadoras, encabezadas por el Papa argentino y las resistencias de una burocracia vaticana inmovilista, oscurantista y mafiosa. De ser así, Juan Pablo II habría sido elevado a las alturas no porque hubiese estado cerca de la santidad, sino como resultado de la pugna intestina y del jaloneo cada vez más abierto en el Vaticano. Pero aun así, y por las razones arriba señaladas, Wojtyla es un santo impresentable.

La Jornada

http://elortiba.org/notatapa2.html

_______________________________



Karol Wojtyla, un "santo súbito" por la puerta de atrás


El papa polaco es entronizado como santo tan sólo nueve años y tres semanas después de su muerte, un plazo récord que ha sorprendido a no pocos católicos

RAFAEL PLAZA VEIGA Roma 26/04/2014 11:20 Actualizado: 27/04/2014 10:50


"Un joven de 21 años de edad ha muerto hoy viernes, cerca de Brescia (norte de Italia), aplastado por una cruz de madera de 30 metros de altura que se construyó en 1998 por Enrico Job en honor de papa Juan Pablo II, quien será canonizado este domingo en Roma junto a Juan XXIII", destacaba el pasado viernes el diario madrileño El Mundo. El papa que hoy ha sido canonizado en Roma no hizo milagro alguno en este caso. Tan sólo otros dos milagros han sido suficientes para llevarle a los altares: la curación del parkinson de una monja francesa, (por el que fue beatificado en 2011) y la curación "inexplicable" de una mujer costarricense que había sufrido un aneurisma cerebral...

El pontífice número 264 de la historia de la Iglesia fue beatificado por su sucesor, Benedicto XVI, y ha sido canonizado por Francisco, el primer papa latinoamericano, en una ceremonia en la que también ha sido elevado a los altares, como santo, otro pontífice, Juan XXIII. El papa polaco ha sido entronizado como santo tan sólo nueve años y tres semanas después de su muerte, un plazo récord que ha sorprendido a no pocos católicos. (Uno de los pocos santos "express" de la historia de la Iglesia Católica fue san Antonio de Padua, que murió en junio de 1231 y sería canonizado menos de un año después).

Elegido Juan Pablo II papa el 16 de octubre de 1978, Karol Wojtyla (su nombre de pila) sucedería a Juan Pablo I (muerto en extrañas circunstancias apenas un mes después de ser elegido pontífice). El papa Wojtyla moriría el 2 de abril de 2005, tras cerca de 27 años de pontificado. Un pontificado polémico para unos, y ejemplar para otros. Muchos cristianos (y no cristianos) no pueden llegar a comprender cómo un papa cuyo pontificado ha estado minado por cientos de casos de pedofilia en la iglesia (con crímenes de pederastia cometidos por sacerdotes, obispos, cardenales y hasta un fundador de una Congregación religiosa, que durante muchos años fue, según la expresión popular, su "brazo derecho"), ha sido beatificado y ahora es canonizado en tan poquísimo tiempo después de su muerte. No pueden comprender cómo ha podido llegar a "santo" un pontífice que, por el contrario, no dudó lo más mínimo en condenar la llamada "Teología de la Liberación" y a teólogos tan poco sospechosos de increyentes como el franciscano brasileño Leonardo Boff y otros teólogos comprometidos en los países más pobres de África o Latinoamérica, como los jesuitas españoles Jon Sobrino o Ignacio Ellacuría, este último asesinado en El Salvador, como lo fuera otro obispo igualmente comprometido, Oscar Arnulfo Romero, que no gozó precisamente de las simpatías del nuevo papa santo. Papa que sí simpatizó con dictadores tan sangrientos como lo fuera el presidente de Chile, Augusto Pinochet, a quien no dudó en administrarle personalmente la Comunión.

Simultáneamente a sus posturas con los sectores más progresistas de la Iglesia, y más fieles al espíritu del Concilio Vaticano II, convocado precisamente por Juan XXIII, el otro papa canonizado, Juan Pablo II, apoyó sin ambages movimientos ultraconservadores como el Opus Dei (a cuyo fundador también canonizaría) o el movimiento neocatecumenal  conocido como "los Kikos" por el nombre de su fundador, de gran influencia en la iglesia española y en la archidiócesis de Madrid, Kiko Argüello, ambos movimientos con gran poder e influencia en las instancias vaticanas. Otro de los asuntos que han puesto en duda la "salud" del pontificado de Juan Pablo II ha sido el de la Banca Vaticana IOR (Instituto para las Obras de Religión), que han corrompido la vida financiera de la Iglesia y que está en el punto de mira de la reforma -aún no culminada- del papa Francisco.

Marcial Maciel y la pederastia

Pero el caso más sangrante del pontificado de Juan Pablo II, y que en situaciones "normales" le impediría llegar a los altares, ha sido el del fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel Degollado, que gozó durante todo su pontificado de la protección del papa polaco, pese a las acusaciones (llegadas a las instancias vaticanas desde la década de los años 50 del siglo pasado) de haber abusado de muchos de sus seminaristas y colaboradores, de haber mantenido una doble vida con dos mujeres y varios hijos, de entregarse a las drogas y de otros actos que han ido descubriéndose aún en vida del papa Wojtyla, hasta que fue "relegado al silencio" una vez desaparecido el pontífice polaco y siendo papa quien debería ser conocedor de todos estos delitos, Joseph Ratzinger (después Benedicto XVI), que dirigió durante el pontificado de Wojtyla la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe, el antiguo Santo Oficio.

El historiador de la Iglesia Michael Walsh se preguntaba en abril de 2011 (El Universal de México) si era "necesario o conveniente beatificar a Juan Pablo II tan pocos años después de su muerte, dado que la mayoría de los participantes en dicho proceso, incluido el papa actual (Benedicto XVI) de algún modo deben sus puestos al pontífice difunto y por tanto cabe dudar de su imparcialidad... El Vaticano ha acelerado este proceso con una prisa que nos parece impropia". Sería el propio Benedicto XVI quien prescindiera del habitual quinquenio de espera, y permitió que el proceso de beatificación comenzara semanas después de la muerte de Juan Pablo II, el 2 de abril de 2005. "El caso de Juan Pablo II no tuvo que hacer cola en el supermercado", llegó a decir el titular de la Oficina de Canonización Vaticana, cardenal Angelo Amato, entre risas, en una conferencia de prensa. Y cuando un periodista le preguntó si los escándalos por los abusos sexuales de cientos de sacerdotes afectaba a la causa de la beatificación, respondió sin inmutarse: "El pecado existe. Nuestros pecados existen. Pero esto no impide la santidad de otros".

Las dudas y comentarios acerca de esta precipitada canonización, que parece haber llegado "por la puerta de atrás", ya que el proceso de elevar a Juan Pablo II a los altares lo inició Benedicto XVI, que había trabajado con el papa polaco un cuarto de siglo, no han parado desde hace varios años. Se acaban de conocer las declaraciones de quien fuera portavoz del nuevo santo, el español Joaquín Navarro Valls, acerca de que "Juan Pablo II no conocía los resultados de las investigaciones sobre los casos de abusos sexuales contra menores de edad en la Iglesia Católica", que es una de las lacras adjudicadas a Karol Wojtyla. Pero no pocos investigadores consideran que "el papa peregrino" no quiso condenar los casos de pederastia en los que estuvo involucrado Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo. Navarro Valls es un miembro cualificado del Opus Dei, sector católico que atrajo decisivamente al  papa polaco. El vocero de Karol Wojtyla insiste en que el sumo pontífice "supo solo al final de su papado de los crímenes de los curas y que debido a la "pureza de su pensamiento" le resultaba difícil aceptar que sacerdotes abusaran sexualmente de los infantes"... Ya en abril de 2011 Navarro Valls afirmaba que "la beatificación de Juan Pablo II no comporta un juicio histórico sobre la manera cómo administró la Iglesia, sino una evaluación sobre sus virtudes cristianas... En cuanto a esto no caben dudas... Las vivió de manera heroica".  Pero no todos piensan lo mismo. La revista tradicionalista estadounidense The Remnant expresó sus reservas sobre aquella beatificación debido a los escándalos sexuales durante el pontificado del papa Wojtyla, la debacle de los Legionarios y lo que la revista entendía como los abusos en la Liturgia.




"La credibilidad de la Iglesia, en juego"

George Weigel, autor de una biografía de Juan Pablo II, sostiene que el Vaticano haría bien en explicar públicamente cómo resolvió las dudas provocadas por la Legión de Cristo. Benedicto XVI -señala Weigel- "tardó diez años en sancionar a Maciel desde que el Vaticano recibió las primeras denuncias". En otro artículo publicado en The Tablet, Weigel pidió al Vaticano disipar las dudas de la complicidad de Juan Pablo II con Marcial Maciel. Nunca lo hizo. "Llevará siglos comprender los logros y fracasos de Juan Pablo II en toda su magnitud", afirma Weigel en "El fin y el principio", su biografía sobre Juan Pablo II.

Algunas de las víctimas de los abusos de Maciel, que empezaron a denunciarse mundialmente en 1997, no piensan lo mismo que Valls. José Barba, ex Legionario de Cristo que padeció los abusos de Maciel, ha señalado en SDPNoticias  que "la credibilidad de la Iglesia Católica está en juego, si llega a comprobarse "plenamente" la participación de Juan Pablo II en los actos de pederastia de los Legionarios de Cristo". Y añade taxativamente: "Estoy convencido de que el Papa supo de los casos de pederastia de Maciel. El Vaticano se lava las manos por un lado negando tener conocimiento de los casos de pederastia, y por el otro encubre a curas pederastas... Hay una sistemática voluntad de no saber". Pero existen evidencias de que Juan Pablo II pudo enterarse mucho antes de lo que ocurría. Algunos obispos de Estados Unidos exigieron al Vaticano (a Ratzinger, luego Benedicto XVI) ya a mediados de los años 80 que buscaran medios más rápidos para destituir a curas pederastas... cosa que no se hizo. Marcial Maciel, a quien el propio papa Wojtyla calificó de "ejemplar", fue acusado de cometer delitos sexuales en 1997. Y Juan Pablo II, que visitó México (país natal de Maciel) 5 veces, hizo oídos sordos a estas denuncias.

Miles de católicos vienen insinuando hace años que el Vaticano debería haber respondido a las dudas sobre el pontificado de Juan Pablo II antes de iniciarse su proceso de beatificación. "Nadie discute su santidad ni sus logros", escribe el periódico mexicano El Universal. Logros que este periódico resume en "derribar el comunismo y popularizar el catolicismo entre miles de jóvenes que acudían en masa a sus misas en todo el mundo". Pero el periódico mexicano destaca los "numerosos casos de abuso sexual de menores durante los 27 años de su pontificado por parte de muchos sacerdotes y su escandaloso encubrimiento por la jerarquía eclesiástica". Para muchos observadores del Vaticano, el mayor fracaso durante el pontificado de Juan Pablo II fue precisamente el escándalo producido dentro de la Congregación de los Legionarios de Cristo, cuyo fundador (amigo del papa Wojtyla) había ya sido condenado durante dos años por el papa Pío XII a principios de los años 50.

Francisco y la "ambigüedad"

Uno de los temas, pues, más vidriosos que ponen en entredicho la canonización de Juan Pablo II, es el referido a los escándalos del fundador de los Legionarios de Cristo, el sacerdote mexicano Marcial Maciel, con quien el papa polaco mantuvo durante sus 27 años de pontificado una estrecha relación, sin conocer o sin dar por verdaderas las numerosas denuncias que desde 1997 se venían haciendo sobre la vida del poderoso clérigo de Cotija (Michoacán). Denuncias que llegaban a Roma y que indefectiblemente deberían pasar por las manos de Joseph Ratzinger, a la sazón Prefecto de la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe (y las Buenas Costumbres).

A juicio del secretario de la Asociación de Teólogos y Teólogas Juan XXIII, y profesor de la Universidad Carlos III de Madrid, Juan José Tamayo Acosta, "los 6 últimos papas, de Pío XII a Benedicto XVI, conocían las aberraciones sexuales que cometía Marcial Maciel, que fundó la Legión de Cristo con ese objetivo..."  Tamayo destaca "el posible pecado de simonía de estos papas, agravado porque encubren, ocultan, legitiman y apoyan los comportamientos criminales de Marcial Maciel. Ellos recibieron importantes sumas de dinero que llega al Vaticano y a algunas de las diócesis más poderosas del mundo. Estamos ante la lacra más grave de la Iglesia Católica en el siglo XX". Una de las cosas más sorprendentes del papa Francisco en este asunto es -añade Tamayo- "su resolución del problema de los Legionarios de Cristo aceptando un nuevo dirigente, sin siquiera exigir un cambio de los Estatutos y otras cosas. Esta Congreación debería haber sido sencillamente eliminada". En cuanto a las opiniones de Tamayo sobre Benedicto XVI afirma que "ha sido tan cómplice o más que los otros papas. Ante todo fue el guionista de todo el pontificado de Juan Pablo II, porque le marcó la ruta en todos los campos, durante los 23 años y medio que estuvo al frente de la Congregación para la Doctrina de la Fe (antiguo Santo Oficio), donde recibió una gran cantidad de denuncias contra Maciel. Durante su prefectura se prohibía a las víctimas revelar los abusos sexuales que le llegaban... Esto revela que o no alertó al papa Juan Pablo II o el papa miró a otro lado. Un papa que sí fue duro, inquisidor y represivo contra los teólogos, los reformadores y los renovadores del Concilio Vaticano II". Tamayo se sorprende de la canonización de dos papas tan diferentes como Juan XXIII y Juan Pablo II, ya que este último tomó "una dirección completamente contraria a la del papa Roncalli".

Por todo ello, el secretario general de la Asociación de Teólogos y Teólogas Juan XXIII califica de "ambigua" la decisión del papa Francisco de canonizar a dos Papas tan diferentes como Juan XXIII, "papa del diálogo, la reforma y la apertura, que convocó el Concilio Vaticano II", y Juan Pablo II, "un Papa de la involución y la ruptura de puentes con la modernidad". Para el teólogo Tamayo, autor de 50 libros sobre la Teología y la Iglesia de nuestro tiempo, estamos ante una "turbo-canonización" inexplicable, 9 años y 3 meses justos después de la muerte de Karol Wojtyla. No es fácil encontrar en la historia de la Iglesia una canonización tan rápida". Entre las excepciones puede estar san Antonio de Padua, que murió en junio de 1231 y fue canonizado menos de un año después. Tamayo encuentra un porqué: "De esta manera, Francisco reconoce el modelo de Iglesia de Juan Pablo II y hace una concesión discutible a los católicos wojtylianos".

En efecto, día tras día se va manifestando de forma más clara la "ambigüedad" del papa argentino, cuya expresión doctrinal, sin ser tan extrema como la de Juan Pablo II o la de Benedicto XVI, se escora cada día más hacia una línea conservadora. Ello no quiere decir -precisa Tamayo- que Francisco no sea sincero en su voluntad de reforma de la Iglesia, "pero lo está haciendo a fuego lento y sin dar pasos adelante en los aspectos más importantes (el papel de la mujer, la teología moral, o la reforma de la Curia) que todo el mundo esperaba del nuevo Papa".  Francisco dio recientemente el visto bueno a la beatificación de 522 asesinados -calificados de mártires- de la guerra civil española, y desaprovechó esa circunstancia para pedir a los obispos españoles una condena expresa y largamente solicitada por los muchos católicos españoles del apoyo de la iglesia de España a la dictadura de Franco, así como la condena del fascismo y del nazismo. Son otras pruebas evidentes de la ambigüedad de este Papa, que va a canonizar a dos pontífices tan diferentes: la santidad de Juan XXIII puede justificarse, la de Juan Pablo II no".

http://www.publico.es/internacional/516887/karol-wojtyla-un-santo-subito-por-la-puerta-de-atras

_____________________________



JUAN PABLO II No merece título de “santo” sino de vicario del crimen y encubridor de PEDERASTAS


Según una exhaustiva investigación por parte de la cadena de noticias CNN, Juan Pablo II en su pasado papado había ordenado no echar de sus cargos a sacerdotes pederastas, menos si eran menores de 40 años. Según esta afirmación, todos los pederastas tenían el permiso del papa de abusar y violar a menores en todo el mun-do.
  
Un ex obispo de la diócesis de Oakland, que en la década de 1980 escribió al Vaticano para reclamar la expulsión del cura californiano Stephen Kiesle, sacerdote acusado de pedofilia, aseguró que el papa Juan Pablo II se oponía en esa época a echar a sacerdotes, señaló el diario New York Times.

El caso tan nombrado de Marcial Maciel y de su cercana amistad con el papa Juan Pablo II, fue la máscara perfecta para patrocinar y encubrir los múltiples delitos y crímenes de Maciel, tales como el consumo de drogas, entre ellas un derivado de la morfina, robo de millones de euros a miembros de su comunidad, abuso sexual de muchos niños miembros de los Legionarios de Cristo, y abuso sexual hasta de sus propios hijos, ya que tenía hijos por lo menos con tres mujeres diferentes.

En 1997, Luciano Storero, representante del papa Juan Pablo II, pidió a los dirigentes eclesiásticos abstenerse de cooperar con la policía para proceder legalmente contra los sacerdotes pederastas en Irlanda. Una carta del Vaticano, de 1997, aconsejaba a los obispos católicos irlandeses a que no reportaran a la policía todos los casos sospechosos de abuso infantil, una revelación que los grupos de víctimas describieron como “la prueba irrefutable” que necesitaban para demostrar que la Iglesia impuso una práctica universal de encubrir los crímenes cometidos por sacerdotes pedófilos.

Durante 20 años, desde 1973 hasta su ingreso en prisión en 1993, el sacerdote Oliver O’Grady abusó sexualmente de cientos de niños y niñas. En ese período, el cura fue trasladado de parroquia en varias ocasiones; a quienes alertaron sobre su comportamiento se les garantizó que el padre O’Grady no tendría contacto con niños en su siguiente destino. Pero, violó y sodomizó a cientos de ellos, niños y niñas, incluido un bebé de nueve meses.

El sacerdote Lawrence Murphy es otro pederasta predador más, cuyos crímenes son aún más horrendos por la indefensión de sus víctimas. Los alumnos de la escuela St.
John’s, en la ciudad de St. Francis, Wisconsin, eran sordos. Era un internado, así que por las noches no había forma de escapar del indigno sacerdote que tenía el poder sobre ellos.

El enfado consciente de todo esto, es que el Vaticano hasta el día de hoy sigue encubriendo estos delitos permitiendo así que se siga abusando día a día a menores. Y la otra verdad, que no concebimos es cómo podían dormir estos dos individuos (Juan Pablo II y Benedicto XVI) llevando a sus espaldas tanto dolor y sufrimiento. Solo hay una respuesta juiciosa que siempre seguiremos afirmando tajantemente: son mala simiente, hombres malos y perversos que se ocultan en una sotana para destruir y torturar vidas inocentes. Pero pronto les llega y no escaparán del juicio divino.

Entonces, después de toda esta edición especial dedicado a este hombre malo y perverso (Juan Pablo II) podemos concluir con toda seguridad que este perro muerto con dos patas ¡no se merece el título de santo! Merecía ir a la cárcel por encubridor de sacerdotes pederastas.

 www.protegeatushijos.org/


 (Descargar el PDF Edicion especial)Boletin 21______________________

 

Ese hombre, Juan Pablo II, no es un santo 


Por: Alejandro Páez Varela - abril 14 de 2014 - 0:05

Dentro de unos 10 días, Juan Pablo II será declarado “santo” (canonizado) por la iglesia católica romana. Será un día de gran pesar para muchos que no lo recuerdan como un enmendador de almas, sino como un encubridor de violadores de niños. 

Apenas el 12 de abril pasado, el actual Papa Francisco, previo a la ceremonia con la que pretenden lavar los pecados del nacido en Polonia, dijo que se sentía obligado (oh, sí, “obligado”) a “pedir perdón personalmente” por los sacerdotes que han abusado de menores; lo dijo el mismo día en el que, en México, el arzobispo de San Luis Potosí reconocía que un cura acusado por cien familias de violar a sus hijos sigue trabajando porque “ya fue juzgado” por El Vaticano; sigue “sacando algunos pendientes” como si no debiera nada. 

Qué mundo más podrido, el que vivimos. Activistas y organismos a nivel internacional han demandado a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que detenga cuanto antes el proceso de canonización hasta que no se determine si Karol Józef Wojtyła es o no culpable de encubrimiento. Las familias, los abusados, los demandantes, los activistas, las organizaciones civiles, los testimonios de otros religiosos, la evidencia: todo indica que Juan Pablo II no puede ser nombrado “santo” (una distinción que reciben pocos en un siglo) porque su imagen pública debe ser pasada por los tribunales. Hay miles y miles de vidas destrozadas por su encubrimiento. Miles y miles de almas enviadas a un infierno en la tierra por su negligencia. ¿Santo? Ese hombre, Juan Pablo II, no es ni será un santo nunca; incluso si responde, en muerte, a las atrocidades cometidas por los abusadores que estuvieron bajo su responsabilidad; los títulos no hacen a los santos, no. 

“Me siento obligado a responsabilizarme de todo el mal que algunos sacerdotes que han hecho por haber abusado sexualmente de niños”, dijo Francisco en una entrevista con la Radio Vaticana. “La Iglesia está al tanto de este daño; es personal, un daño moral llevado a cabo por hombres de la Iglesia, y no daremos un paso atrás respecto a cómo lidiaremos con este problema y las sanciones que deben imponerse”. 

¿No daremos un paso atrás? ¿En serio? Cuántas mentiras. Francisco, como mintió Juan Pablo II. ¿Por qué no dejan de encubrir y empiezan por poner en manos de la justicia a Eduardo Córdova Bautista, sobre quien pesa el haber abusado de al menos 100 niños? ¿Por qué no dejan de interferir en las investigaciones que se llevan en todos los países en contra de cientos de sacerdotes que abusaron de niños? La evidencia indica que las máximas autoridades religiosas y civiles en México quisieron ocultar la intensa actividad sexual de Marcial Maciel, por ejemplo, con niños y jóvenes. Hubo presiones de la Arquidiócesis para frenar las primeras denuncias en los medios, y hubo presiones desde Los Pinos, con Vicente Fox y Martha Sahagún en la Presidencia. Varios periodistas lo documentaron en su tiempo. No se puede andar por allí, sin cómplices, fundando imperios, violando menores de edad y estirando la mano a las viudas ignorantes para pagar una vida de privilegios. No se puede llevar una vida doble sin aliados: ¿cómo fundar un imperio de engaños, hacerlo crecer y conducirlo durante años sin una red de protección? Maciel la tenía, en las más altas esferas de poder. Por eso extendió su red de pederastia por todo el país y en el extranjero; por eso, con Cristo y la virgen María en la boca, saqueó ancianas de sus fortunas y usó dinero para su harem de niños (dicho sea con todo respeto para las víctimas). 

La semana pasada, el arzobispo de San Luis Potosí, Carlos Cabrero Romero, le confesó al periodista Leonardo Vázquez que Eduardo Córdova Bautista, cura de oficio, fue juzgado “por El Vaticano” hace diez años, pero la institución religiosa “no instruyó removerlo”. A este tipo se le acusa de ser responsable de al menos un centenar de casos de pederastia; de acuerdo con los testimonios, este sacerdote ¡tiene 30 años violando niños! ¡Más de cien casos DENUNCIADOS de abuso sexual! Pues bien, “El Vaticano dictó una sentencia” e imaginen la sentencia: no incluyó la orden de que se retirara del servicio religioso a Eduardo Córdova. El año pasado, supuestamente fue “destituido de su cargo” –aunque sigue llevando varios asuntos, según el arzobispo–. ¿Y saben cuál era su cargo? Representante jurídico de la arquidiócesis. ¡Representante jurídico! ¿Pues qué somos idiotas, o qué? ¡Lo tenían en un puesto para que pudiera defenderse y pudiera defender el nido de pederastas! Además, este hombre podía seguir oficiando; con esa misma mano con la que abusaba de menores de edad repartía ostias, o como se llamen esas cosas. Imagínense. Penosísimo el caso pero, sobre todo, que actitud más perversa y criminal la de la iglesia católica. Qué manera de verle la cara a la feligresía. 

Un imperio tan corrupto e impune merece ser demolido, piedra sobre piedra; desde sus cimientos. Pero no: parece que ese nido de impunidad se mantendrá otros mil años. Cuiden a sus hijos porque toda la evidencia indica que la iglesia está decidida a sostener a sus violadores hasta el final; cuiden a sus hijos porque hay pederastas para rato. De hecho, para confirmarlo, está por develar con letras de oro el homenaje a uno de sus encubridores. Está por canonizar a Juan Pablo II. 

Millones de personas han pagado con su dinero el mantenimiento de esta cueva de abusadores. Millones de familias han pagado cientos y cientos de años el mantenimiento de una cúpula religiosa podrida: ¿Imaginan la cantidad de atropellos que han pasado inadvertidos desde su fundación? 

Bien harían los feligreses en empezar su protesta callada: comiencen por no pagar el salario de pederastas; no den un centavo más a la iglesia católica. No más limosnas. No más. Sobran los pobres: allí están los que verdaderamente necesitan de todos nosotros.

http://www.sinembargo.mx/opinion/14-04-2014/23142

 




___________

Ver:

Los Pecados, Errores y Engaños de Juan Pablo II. (Informes)


 Ver:

8 Razones por las que Juan Pablo II nunca será Santo. (Opinion)





          
   

ARTICULOS RELACIONADOS
.

.


«Mi afectuoso saludo se dirige ante todo al querido Padre Maciel. [...] Este feliz aniversario [...] invita a recordar los dones que él ha recibido del Señor. [...] Es indispensable cultivar una constante intimidad con Cristo, esforzándose por seguirlo e imitarlo dócilmente».

Juan Pablo Segundo

(En un discurso público leído en México, y dirigido a la secta Legionarios de Cristo, el 30 de noviembre de 2004. Desde los años cincuenta el Vaticano recibía denuncias contra el padre Maciel por pedofilia, y en 1997 estos delitos habían saltado a la luz pública)

276 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tu postura de indeferencia ante actos criminales contra inocentes diciendo que eres cristiano, sólo hace ver la hipocrecia con la que actuan muchos creyentes como tu. Pero que se puede esperar de gente que pienza que hace algo importante solo con juntar las manos y repetir un montón de palabras sin sentido peensando que en verdad hace la diferencia.

      Eliminar
    2. estoy de acuerdo con Boris, si no quieres opinar no opines pero no digas que no opinas porque no eres catolico, pero si cristiano, eso es como decir que no te importa que el kuklux clan mate a negros porque no eres negro, o porque no pertecenes a ese Club

      Eliminar
  2. Hace poco leí precisamente una noticia en la que grupos católicos se mostraban contrarios a esta canonización precisamente por cosas como esta. Es una vergüenza que a esta gente se le "premie" con la santidad...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Jordi...

      La verdad no puedo entender eso.

      Que algo tan obvio... y todos se hagan de la vista gorda.


      Eliminar
  3. Las religiones y sus tontas creencias juas juas juas

    ResponderEliminar
  4. ¿Alguien esperaba algo mejor de Francisco I? Su biografía como obispo no permitía suponerlo con lógica, además ¿Ha cambiado en algo la doctrina de la ICAR?

    ¿Ya el sexo homosexual no es pecado? ¿Están ya permitidos el uso de anticonceptivos? ¿Pueden las mujeres acceder al sacerdocio? ¿Deja de robar la ICAR a las naciones que parasita? (a España por lo menos no).

    ¿Ha firmado El Vaticano alguna declaración más de los Derechos Humanos de las casi 100 qu ele faltan por firmar? ¿Se ha declarado Francisco I en contra de la pena de muerte?

    ¿Ha entregado a la justicia a muchos curas pederastas?

    NO, no, no... A todas las preguntas se responde con un NO... ¿Entonces, qué ha cambiado?

    ¿Alguien me puede proporcionar una lista de cambios reales de la doctrina de la ICAR debidos a Francisco I?

    No creo, es más de lo mismo pero poniendo cara de tonto... Que a mi, por lo menos, no engaña.

    Luego es lógico que canonice a unos de los papas más reaccionarios de los últimos tiempos, el próximo será Ratzinguer o Pio XII ¿Por qué no?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 100% de acuerdo ese papa no es mas que cortina de humo para lo que realmente es la iglesia y se esta aprovechando de LA
      Si argentina gana el mundial seguro que pidieron a petroleras que les paguen a la FIFA y a los 'jueces' para que no tomen en cuenta los delitos y como ahora el mayor milagro de dios es 'meter un gol' aca seguro le asocian con esa 'noticia' en la que el papa le pedian 'ser neutral' como si dios existiera, pero seguro se olvidaron que el exigió con el poder de dios que las guerras cesen, pero pasa lo contrario.(pero eso si los creyentes no mencionaran el no poder de sus papa) pero si gana el mundial seguro que dios existe XD

      Eliminar
    2. les hacen falta santos!! solo eso, así los que rezan rezan a mas gente, por si no es suficente las 2000 cristos y virgenes en sus diferentes advocaciones, tambien hacen falta más santos...

      esta santa lucia, de los ciegos, san cucufato a quien se le pierde algo, y asi sucesivamente, pero los pajilleros picha corta que les gusta tocar a los nenes y que le toquen sus atrofiadas partes podridas, no habia ningun santo!! a quien se iban a encomendar!!!

      Eliminar
    3. A San Marcial Maciel Degollado ¿No?

      Eliminar
    4. Saludos Jasimoto...

      Lamentablemente un año después de la llegada de Pancho... las cosas siguen igual o peor.


      Eliminar
  5. Las religiones los santos y los dioses es uno de los inventos mas estupidos que ha inventado el hombre ojala y algun dia esta gente que cree en tonterias se quite la venda de los ojos esta mas que comprobado que estas creencias solo han traido retraso a los avances tecnologicos y cientificos como es posible que puedan adorar tonterias me cuesta creer que exista gente que piensa que no puede vivir sin dioses ni santos ni virgenes etc.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Otro muy buen artículo de Noé Molina.
      Tengo las siguientes reflexiones respecto de la llamada "canonización de hombres santos":
      Según Deschner, "Los Príncipes de la Iglesia, siempre que les ha sido posible se hallan a la vera de los bandidos más despiadados de la historia", en fin, la lista es larga, desde los primeros siglos, pasando por el poder político, dictadores incluidos, porque finalmente la Biblia lo dice claramente:
      " ...el corazón del sabio está a su derecha, pero el corazón del estúpido está a su izquierda" (Eclesiastés 10:2).
      Está en los postulados básicos de la Igleia inclinarse a la derecha, algo que se percibe por la protección de Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, rama del catolicismo que tiene registrados en el mundo 953 sacerdotes, 932 seminaristas. En España hay 50 sacerdotes y colegios repartidos en Madrid, Barcelona, Sevilla y Valencia. Además de la Universidad Franciscos de Vitoria y la Fundación Altius. En total son dueños de 170 colegios en casi 30 países, 14 universodades y 10 seminarios.
      Los Legionarios de Cristo le aportan al Vaticano US$.50 millones de dólares, cifra no sepreciable, y ya sabemos, el dinero no tiene olor.
      La impunidad de los pasados siglos, está internalizada en el cerebro de los "Príncipes de la Iglesia" por esa razón las críticas las les llegan como quien oye llover.
      Un dicho popular dice: "La culpa no la tiene el chancho, sino el que le dá el afrecho".
      Ya lo dijo Voltaire: "El primer sacerdote fué el primer holgazán que encontró al primer imbécil"
      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    2. Saludos Rubén 5.a...

      Qué bueno que te ha gustado.

      Pero ojalá nunca tengamos que publicar artículos como este.


      Eliminar
  6. Lo absurdo del hombre es inventar un dios sacado de la manga para luego utilizar humanos que no dan la talla, y lo aproximan a santos como si fueran los angeles de dios pero en la tierra...

    es decir los humanos inventan a un dios cargado de un ejercito de angeles que interceden entre el hombre y dios...luego hacen a un representante de dios en la tierra como papa y sus ejercitos de sacerdotes....y cuando mueren se convierten en ...que?? santos?? es ya el rizo del rizo, angeles, santos, virgenes, curas, monjas, dios, jesus, aaaanda ya!!!! que pare el mundo que yo me bajo...

    Que es santo?? ni la rae se pone de acuerdo:
    santo, ta.
    (Del lat. sanctus).
    1. adj. Perfecto y libre de toda culpa.
    2. adj. En el mundo cristiano, se dice de la persona a quien la Iglesia declara tal, y manda que se le dé culto universalmente. U. t. c. s.
    3. adj. Dicho de una persona: De especial virtud y ejemplo. U. t. c. s.
    4. adj. Dicho de una cosa: Que está especialmente dedicada o consagrada a Dios.
    5. adj. Dicho de una cosa: Que es venerable por algún motivo de religión.
    6. adj. Se dice de los días festivos religiosos y también de los de la Semana Santa que siguen al Domingo de Ramos.
    7. adj. Sagrado, inviolable.
    8. adj. Dicho de una cosa: Que trae al hombre especial provecho.
    9. adj. Dicho de una cosa: Que tiene singular virtud para la curación de algunas enfermedades. Hierba santa Medicina santa
    10. adj. Se dice de la Iglesia católica por nota característica suya.
    11. adj. U. para encarecer el significado de algunos nombres. Hizo su santa voluntad, su santo gusto o capricho. Se echó en el santo suelo. Esperó todo el santo día. U. t. en sup. La santísima voluntad
    12. m. Imagen de un santo.
    13. m. Onomástica de una persona.
    14. m. coloq. estampa (‖ dibujo que ilustra una publicación). U. m. en pl. Vamos a mirar si este libro tiene santos
    15. m. Mil. Nombre de santo que, con la seña, servía para reconocer fuerzas como amigas o enemigas.
    16. f. coloq. esposa (‖ mujer casada)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La Ro:

      La adoración a los santos es quizás lo más ridiículo de las religiones porque un santo es en el mejor de los casos un fanático religioso.

      En cierta ocasión, en otra época, me acusaron de no tener fe en Dios... -¿Fe en Dios? Dije -Eso no lo tiene nadie... Y no comprendieron por qué lo dije.

      La explicación es bien sencilla, la fe no la depositan los creyentes en un dios ser/ente o lo que quieran, la fe la depositan en realidad en unos hombres que les dicen cómo es ese dios concreto, que quiere ese dios y que hay que hacer para agradarle...

      La diferencia es enorme... Los dioses "se manifiestan" siempre a través de hombres, santos, predicadores, teólogos, pastores, sacerdotes... Los dioses tienen boca pero no hablan, tienen ojos pero no ven, etc. como bien dice el Salmo 115.

      Y conociendo a los hombres y más a los políticos ¿Habrá algo más absurdo en esta vida que tenerles fe?

      Eliminar

  7. Estimados debatientes..

    Permítanme una dosis de la tan promocionada por mi estimado Carl Sagan, “cultura del escepticismo”..

    El escepticismo es tan eficaz que habilita al intelectual a ser escéptico asta con el escéptico lo cual no deja de ser carne de debate AD INFINITUM..

    Observo un fenómeno curioso: una religión LA MUSULMANA plagada asta el hartazgo de “salvajismo y violencia”, por otro lado la RELIGION CATOLICA repleta de “viejos pederastas” y por ultimo la otra religión LA JUDIA, totalmente santificada y poblada de sabios rabinos con llantos interminables en el muro de Salomón…

    La corrupción de la iglesia católica es innegable aun remontándose a la santa época de los santos Borgias..

    Pero también resulta que los medios de comunicación están en manos en su 90 % (dato curioso) de JUDIOS SIONISTAS , (léase fanáticos judíos de ultra derecha)..

    Al igual que las CARICATURAS BLASFEMAS publicadas en otra sección de este blog, permítaseme un grado de suspicacia en estos temas..

    Mi escepticismo es mas lógico…
    La iglesia católica NO ESTA COMANDADA POR ESTUPIDOS, ya que sus dos mil años de vigencia , son prueba mas que suficiente para demostrar tal afirmación..

    Se lo fácil que puede ser pagarle a alguien para que acuse de violación al cura del pueblo..

    Y se que hay INTERESES CREADOS en todos estos jueguitos..

    De todas maneras si tuviera que asumir una posición , ampliaría mas mis perspectivas que la de creer ciegamente en la monolítica opinión de los MEDIOS DE COMUNICACION…

    Se que saben mentir por conveniencia, y me han manipulado para sus fines mil veces o mas..

    ¿Creerles seria asumir que a veces dicen la verdad?..

    ¿Si alguien predica moral, no debería practicarla?

    Gracias y espero que no se malinterprete esto, ya que yo no soy católico..(ni musulman, ni judio)..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Egipcio, exactamente, qué demonios has querido decir? Se lo podrías repetir a una víctima del Maciel ése?
      La propia Legión admitió públicamente las atrocidades cometidas, no la prensa.
      De verdad, tu comentario roza un despiadado cinismo que, sinceramente acojona.

      Eliminar

    2. No te acojones tanto..

      Si aca hay un cinico , podrias ser tu en todo caso..

      Te dire lo mismo que a Jasimoto..

      Todo lo que me cuenten los tipejos de la prensa y de la television esta sujeto a comprobacion porque de verdad no son un paramaetro moral adecuado para nada, pero para nade de lo que con tanta autoridad critican..

      Pero a cada quien le ajusta el traje por donde quiere, si te satisface la noticia de que la iglesia esta llena de viejo degenerados no hay Cristo que te pueda convencer de lo contrario, y tampoco es mi interes en todo caso..

      Yo no he asumido defensa de la iglesia a la que critico mas que nadie, yo asumo defensa de la objetividad y de no dejarme manipular con "noticias" que la mayoria de las veces rtesultan enteramente incomprobables..

      Si un joven con veladas intendiones te acusara de que hace 15 años lo violaste te verias sumido en un desastre de proporciones dantescas en su vida y todo seria provovado nada mas que por una acusacion incomprobable..

      Solo practica de vez en cuando el arte del escepticismo ya que estos "señores" tan rectos y morales de la prensa han manipulado a millones de personas para sus propias intenciones y beneficio...

      Gracias

      Eliminar
    3. EGIPCIO, tu comentario del 30 de Abril Nº 7

      Es cierto, muchas veces nos dejamos llevar por lo que se dice, sin confrontar los hechos. Por ejemplo, que un padre ofrezca su hija vírgen a los homosexuales, para que ellos "hagan con ella lo que deseen" es bastante duro de creer. Sin embargo es parte del relato de la Biblia en el Génesis 19:6, y como si fuera poco este mismo padre posteriormente tiene relaciones sexuales con sus hijas bajo los efectos del alcohol, hecho también relatado en Génesis 19:31.
      Pero lo más desconcertante es lo que leemos en el Nuevo Testamento, 2º de Pedro 2:7 cuando a este personaje que comete estas aberraciones sexuales, es considerado como "un modelo de cosas venideras", y se le llama ¡ el justo Lot !...

      " ...el justo Lot... se angustiaba por la entrega de la gente a las conductas relajadas"

      El cristianismo, con ese prontuario delictual, dispone de respaldo para todo lo que pueda venir, bajo el patrocinio de tan connotados "patriarcas" del pasado.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
  8. Vaya, los actos de estas personas tan despreciables quedan en el olvido y la memoria de los niños, hoy adultos, atormentados por este hijo de <<¿Dios?>> marcial (o como sea) parece no preocupar o tan siquiera molestar a las personas. Cierta vez vi un documental en Natgeo que hablaba de ese degenerado pedofilo, en el cual entrevistaban a sus victimas, muchos de esos muchachos crecieron inseguros y otro se suicidaron, pero ni modo así es la mente de muchos creyentes.

    Por cierto, hace 2 años atrás era un creyente nato, me comía todo el cuento de la biblia, incluso llegue a condenar este blog al infierno e irremediablemente me jure nunca mas abrir una pagina tan infernal como esta, pero luego de que ya entre a mi edad 'madura' y que el pastor de la iglesia a la que asistía nos dijera, literalmente que ''no leyéramos libros de astronomía, ni filosofía ni demás que le llevaran una idea diferente a la biblia ya que eso no le gustaba a Dios y que debíamos de buscar todas las respuestas en la biblia'', luego de esto pensé en mis adentros: ala mierda y mande la religion por la borda y abrace el hecho de la evolución y por accidente caí aquí de nuevo y hoy en día me digo ''que siego fui''.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y se me olvidaba, no he parado en estos tres días de leer estos muy detallados y bien explicados temas, buen blog (y) el accidente que me trajo aquí fue que el mismo pastor prohibió este blog, que tonto para mi lo prohibido es mas tentador. *Que ciego fui*

      Eliminar
    2. Pues Johan Gonzalez, bienvenido al club de los matoncetes del blog, discípulos de Jasimoto, los sin alma, los de la nada eterna.
      No te lamentes, al contrario, bien por ti por atreverte a quitar esa venda de los ojos, y mal por Noé porque por su maldito blog ateo el cristianismo ha perdido un alma.
      Si necesitas algún tipo de bibliografía digital que gustes leer puedo proporcionártelo si está en mis manos.
      Saludos desde México y que estés muy bien…

      Eliminar
    3. ¿Tienes alguna de interés que me recomiendes?.
      Los mismo, un saludo desde Colombia.

      Eliminar
    4. Johan González 8:

      Dices: -"...los actos de estas personas tan despreciables quedan en el olvido y la memoria de los niños, hoy adultos, atormentados por este hijo de <<¿Dios?>> marcial (o como sea) parece no preocupar o tan siquiera molestar a las personas"...

      Y yo te digo: ¡ES PEOR AÚN!

      No es que traten los políticos profesionales del Vaticano de que sean olvidados por la cuenta que les trae, es que algunos otros MUY CANALLAS aún pretenden que eso no ha pasado, como EGIPCIO:

      -"Se lo fácil que puede ser pagarle a alguien para que acuse de violación al cura del pueblo...".

      O que no es culpa de ellos, como el canalla del obispo de Tenerife, ALVAREZ, que dice:

      -"Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan"...

      O aún, ¡¡¡santificarlo!!! como el spicóputa del monseñor Carlos Rodríguez que justificó al cura pederasta Karadigma diciendo:

      -"Yo no niego que pueda haber pasado alguna situación íntima con algunos muchachos, pero dada la condición santa de Fernando este se lo merece, estos fueron obsequios de Dios por su intachable labor como pastor...".

      Repugnates estos tres CANALLAS y son solo un botón de muestra, estos son los tres "argumentos" del Vaticano más el de Francisco I a la ONU: -"En todas partes hay pedófilos"... Ya sebes lo que dice el SER INFALIBLE: Mal de muchos...


      Ahí lo tienes unos canallas dicen que es un montaje. otro que la culpa es de los niños y el último lo remata diciendo que los niños violados son regalos de Dios a los buenos padrecitos... El jefe de los canallas afirma que en todas partes cuecen habas...


      Es para que cualquier persona con un mínimo de decencia y dignidad humana vomite... Pero ¿Qué puedes esperar de esta Iglesia y de sus sicofantes y menos aún de su Jefe Francisco I cuando estos fueron los que eligieron... Buenos, estos y el Palomo Estuprador dicen:

      http://fotos.subefotos.com/874b6874bbecf3098da6a2778a37e1d5o.jpg



      Una pregunta por curiosidad quiero hacerte, si te parece la contestas y si no, sin problema. Dices:

      -"el accidente que me trajo aquí fue que el mismo pastor prohibió este blog...".

      ¿Tan conocido y temido es este blog que hay pastores que lo prohiben? ¿Puedes decirnos algo más?

      Para mí sería totalmente MARAVILLOSO, quiere decir que les duele la divulgación de las verdades elementales que aquí se dicen, que TEMEN a este blog...

      Creo que es el mayor elogio que se le puede hacer a Noé, en su lugar yo estaría sumamente orgulloso, y da motivos sobrados para seguir en la brecha... Me has alegrado la mañana, que había estropeado EGIPCIO con su asqueroso comentario, por cierto.

      Ladran, luego cabalgamos (que decían los jesuitas)... ;D

      Bienvenido de parte de tu "jefe" como dice JULIO CÉSAR (ya sabes a quién tienes que mandarle el diezmo, luego yo reparto con Noé ;D).

      En otro comentario te mando bibliografía que puedes encontrar por la red para arrojar aún más profundamente tu alma inmortal en las simas del pecado como protervo y contumaz ateo.

      Saludos cordiales desde la Central del Ateísmo de Noé en la cima del Everest ;D

      Eliminar
    5. Johan González:

      Bibliografía satánica:

      Quizás la obra más completa que cuenta las "bondades del cristianismo sea la Historia Criminal del Cristianismo de Karl Heinz Deschner. Es una obra monumental en Nueve tomos (El Vaticano trató de prohibirla, pero como la denunció en la Alemania de la posguerra y como es verdad y comprobable cuanto dice, ni la inmensa maquinaria del Vaticano pudo prohibirla) Voy por el Libro IV.

      Como nueve tomos son mucho que leer (tiene el prólogo más extenso que he visto hasta ahora que yo recuerde) tienes otra del mismo estilo pero más corta:

      La Puta de Babilbonia de Fernando Vallejo, que también le "corta un traje de Primera Comunión" al cristianismo. Dice en su prólogo a modo de dedicatoria:

      "LA PUTA, LA GRAN PUTA, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la loca, la mala; la del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó a Constantinopla y bañó de sangre a Jerusalén [ ...aquí otra página de "alabanzas"...] la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera de las rameras, la meretriz de las meretrices, la puta de Babilonia, la impune bimilenaria tiene cuentas pendientes conmigo desde mi infancia y aquí se las voy a cobrar...".

      Bastante orientativo ¿No crees? El último párrafo podría haberlo escrito yo ;D

      Si quieres empezar con un epítome del ateísmo tenemos esta especie de catecismo ;D El Libro Ateo de Salvatore Pertutti.

      De este estilo es La Biblia del Ateo de Joan Konner.

      Tenemos el muy famoso Por Qué No Podemos Ser Cristianos de Odifreddi.

      La Historia Oculta de los Papas de Javier García Blanco, muy ilustrativo.

      Tienes también el muy culto del premio Nobel Bertrand Russell que escribió: Por Qué No Puedo Ser Cristiano...

      Están las monografías del conocido Pepe Rodríguez (Los Pésimos Ejemplos de Dios Según la Biblia, Mentiras Fundamentales de la Iglesia Católica, Pederastia en la Iglesia Católica, et al..).

      El paradigma del ateísmo moderno que es Richard Dawkins escribió: El Espejismo de Dios -también en documental visible en YouTube-, El Relojero Ciego, El Río del Edén, El Gen Egoísta, El Capellán del Diablo -que no he leído aún- etc.

      Un autor que me gusta mucho, Juan Eslava Galán tiene El Catolicismo Explicado a las Ovejas.

      Tenemos un ensayo muy culto de José Fernández Ubiña: Celso, la Religión y la Defensa del Estado (pendiente de leer también).


      Y muchos, muchos otros (Ayn Rand por ejemplo) y seguro que los protervos ateos lectores tendrán otros muchos que recomendarte.

      Todos estos son descargables en la red y los tengo, si quieres alguno en concreto y no lo encuentras mándame un correo y trataré de enviártelo.


      Pero como no solo de libros vive el hombre ;D en otro comentario te recomiendo una lista de vídeos protervos que pueden contribuir a hundir tu alma inmortal en el infierno que el "buen" Jesús te tiene preparado por "amor" ;D

      Saludos.




      Eliminar

    6. Johan González:

      Como ateo "novato" según parece, es para mi un placer introducirte en los secretos (a voces) de esta "secta" demoniaca (el Diablo nos da "bonus" por cada alma que le conseguimos ;D) y me permito recomendarte vídeos y lecturas on-line.

      No es porque nos esté mirando ;D pero el blog de Noé con sus CIENTOS de artículos es una "licenciatura" del ateísmo. Te recomiendo que lo vayas leyendo poco a poco, a mi me ha enseñado mucho, mucho, sobre todo de los disparates bíblicos.


      En YouTube puedes encontrar entre otros:

      Todo lo de Darkmatter 2525 (subtitulado en español), solo lo define una simple palabra GENIAL.

      Por ejemplo aquí tienes muy bien explicado por qué eres tú quien en uso de tu libre albedrío "escoges libremente" ir al Infierno que el "buen" Jesús nos tiene preparado. No te lo pierdas... Ni ninguno de vosotros ESPECIALMENTE LOS DEL LIBRE ALBEDRÍO... XD

      https://www.youtube.com/watch?v=-nE9xXeD1YI

      Y este es MAGNÍFICO, no os lo perdáis tampoco ¡Dios jugando al Minecraft! Con Jeffrey, Jesús y Mahoma...

      https://www.youtube.com/watch?v=HRok5kFzl6k


      También puedes encontrar a los de The Atheist Experience de Austin (subtitulado también, mi nivel de inglés hablado es casi el mismo que de fe ;D):

      https://www.youtube.com/watch?v=ZAG7EogcTvI&list=PL8199D853C335566E

      Muy entretenidos y educativos. El calvo (Matt) fue predicador durante muchos años, hasta que tuvo uso de razón ;D


      Otro ateo y de los agresivos que habla estupendamente (es mi estilo más bien) es Pat Condell:

      https://www.youtube.com/results?search_query=pat+condell+espa%C3%B1ol


      George Carlin también habla en YouTube del tema:

      https://www.youtube.com/watch?v=sZ5_Ra6qjBc


      Y Bill Maher:

      https://www.youtube.com/watch?v=abHWXV4VpuM


      ¡Y Mister Beam!:

      https://www.youtube.com/watch?v=AXLkC4FoZms

      ¡NO te lo pierdas, el gag delinfierno es insuperable!


      Este es el documental completo Religulous de Bill Maher:

      https://www.youtube.com/watch?v=Hw-R7TKCXKw


      Y no puede faltar ¿La Raíz de Todo Mal? de Dawkins...

      https://www.youtube.com/watch?v=ndeegYY2tXM

      Y el conocidísimo La Ilusión de Dios (The God Delusion):

      https://www.youtube.com/watch?v=zCKzXfInW3U


      En fin... Hay muchos más, si te interesa me lo dices. Con esto te harás un ateo como Dios manda ;D


      Saludos.

      Eliminar

    7. Madre mia que verborragia Jasimoto..

      Por empezar no dije que no haya sucedido, dije que ampliaria mis perspectivas..

      El que me cuenta este cuentito tambien llena la television de putitos y putitas y no goza de mi mayor estimacion ni respeto acerca de su dudosa moral..

      No te pongas en defensor de causas excecrables, porque veo que si yo atacara a los medios de comunicacion no seria tan airada tu respuesta....

      Como te dije , en medio oriente le dan una ametralladora a un chiko de 10 para posar para la foto porque habra muchisima gente como tu creyendoselo sin detenerse a pensar ni un segundo.. es que les han dado lo que deseaban ver segun creo..
      Si un chiko manejara un arma de esas, mataria a cualquiera menos al enemigo pero tu candorosamente te eriges en civilizado creyente de la prensa occidental..

      Perdoname por ser esceptico pero no soy necio de negar lo que si se que ocurre, lo que me cuentan estos tipejosesta sujeto a comprobacion..

      ¿O acaso la television y la prensa son algun referente de indole moral?

      bah me encabrone que joder..

      Eliminar
    8. Jasimoto... Claro que sí, el pastor dijo en una enseñanza (es una iglesia protestante, muy aburrida, por cierto) que este blog estaba principalmente construido por el demonio y sus perversos seguidores que recibían instrucciones directas de este ficticio demonio, esto me pareció ya muy fanático pero la termino de meter cuando prohibió la enseñanza que nos da la ciencia, no me imagino que escándalo hubiese hecho si se entera de la serie Cosmos (que por cierto es una de mis series favoritas) y no iba a permitir que me volviera igual de mediocre a él.

      Ya ves, en Colombia las personas viven muy atemorizadas, mas las personas que no tienen una buena postura socio- económica, de lo cual se aprovechan estos pastores y sus profetas que te hablan en el oído y, según ellos, ''te habla es Dios'', pero bueno, luego de oír promesas incumplidas y con la llegada de cosmos fui dejando gradualmente la iglesia.

      Se ve muy interesante lo que me mandas, me voy a poner en la tarea de leer y ver toda esta buena información demoníaca, pecaminosa y vil que me mandas. Te veo en el infierno y saludos :)

      Eliminar
    9. Johan Gonzalez 8.h:

      Gracias por tus aclaraciones... Así que soy demoniaco y recibo instrucciones directas del Demonio ¡Cuanto honor para este pobre mortal!

      Bueno, en Españistán había un amigo del dictador y destinado a sucederle que decía en serio que Estalin recibía órdenes directas del diablo bajando a una mina muy profunda que hay en Rusia, ya ves y se supone que era un hombre de estado.

      En Colombia y en todas partes las religiones se aprovechan de los incultos y los pobres... Tengo varios amigos marroquíes, en teoría musulmanes, pero de clase alta en su país y esos, te aseguro, se pasan el Corán por donde yo la Biblia, no te digo más... El jamón y el vino que no les falte.

      La religión está muy peleada con la cultura y con la libertad de expresión y con la comunicación libre de ideas, estas cosas carcomen sus bases... por eso la odian tanto.

      Por otra parte el pastor ese que dices solo sigue al pie de la letra las instrucciones recibidas, Lutero llegó a decir:

      "Aquel que quiera ser cristiano debe arrancarle los ojos a su razón. La fe debe sofocar toda razón, sentido común y entendimiento". Más claro, agua.


      Me alegro de que te pueda servir algo de lo que te recomendé. Poco a poco vamos cambiando la sociedad, de nosotros depende y de los jovenes más logicamente.


      Saludos desde la antesala del infierno ;D

      Eliminar
    10. Aunque ya me he ido.....
      -
      Solo quiero dejar algo para el colombiano:
      -
      En Colombia la religion no ocupa la mente de la gente como lo seria en Mexico.
      -
      Colombia es mas bien un pais dominado por el pensamiento de izquierda, asi que la gente no es muy devota de llevar camandulas.
      -
      El Marxismo ha penetrado la sociedad hasta la medulla, por ejemplo Fecode es el fortin del marxismo y desde alli se adoctrina a los nin#os a odiar a Dios y la Religion.
      -
      El resto de gente es victima de las sectas protestantes.
      -
      No creo que la igelsia catolica sea en ese pais tan influyente como en otros.
      -
      Eso si la mejor Universidad del pais es la de los Jesuitas. Si no estoy mal es el Rosario o la Javeriana.
      -
      Chau....
      (ya me fui.....asi que ni se molesten en contestarme.....estoy en retiro espiritual leyendo mi biblia,y algunos retazos de la Imitacion de Cristo)
      -
      Y sigue: Kierkergard!!!
      -
      Fimado: DIOS SI EXISTE
      -
      chau

      Eliminar
    11. Anónimo 8j.

      Aunque ya no te voy a refutar nada...

      NO... DIOS NO EXISTE.

      Eliminar
    12. Saludos Johan 8.a...

      Ya sabía yo que en reuniones de cristianos analizaban y debatían material del blog (sobre todo la sección Análisis Bíblico), pero no sabía que prohibían la entrada al blog.

      Como bien dice Jasimoto, ese es el ejemplo más evidente de que estamos "metiendo el dedo en la llaga".

      Debo agradecer por enésima vez a mis colegas colaboradores y comentaristas por su invaluable contribución.

      Y a ti por darte la oportunidad de dudar y dejar atrás todo ese andamiaje pesado que la religión impone.

      Absolutamente nada malo puede salir de ser razonable y sensato.


      Y si quieres un libro básico, corto y ameno sobre Ateísmo... te recomiendo: “Por que no soy Cristiano” de Bertrand Russell.

      ¡Un clásico!!!


      Eliminar
  9. Pues todo depende de tus preferencias lierarias, te puedo pasar de cualquier temática, desde filosofia, política, novela, ateísmo, sería cuestión que expresaras el tipo de lectura que te gustaría revisar.
    Para empezar te paso un libro de Chirstopher Hitchens, Dios no es bueno, es una compilación que hace este periodista fallecido sobre obras anteriores a él con referencia a la crítica de las religiones y su famoso amigo imaginario.
    Dale una revisada y a ver qué tal te parece, a mi gusto se me hace un libro ameno y entretenido, fácil de leer, el contenido valóralo tú mismo.
    Luego me platicas qué tal te pareció:

    Dios no es bueno

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. No conozco literatura atea pero hace poco termine un libro que se llama crimen y castigo y me pareció extremadamente bueno ya que tuvo mi atención en cada momento, ¿conoces alguna novela de este mismo genero, cuales?

      Leeré lo que me mandas.

      Eliminar
    3. Johan Gonzalez:

      ¡Nada menos que Crimen y Castigo! Poco hay en la literatura universal de semejante calibre... Te aconsejaría los Hermanos Karamazov a ver que tal, a mi me impresionó cuando la leí hace mucho, mucho tiempo, aunque quizás termines un poco harto de tanto ruso, no sé.

      Esos son Clásicos con C mayúscula. Mi preferido si tuviera que elegir uno solo sería Macbeth...

      Con los años mi paladar literario en lugar de ir mejorando en calidad o profundidad al contrario prefiere cada vez más la literatura ligera y meramente entretenida... Cada uno es uno ;D

      Pero desde luego en mi opinión la lectura de los clásicos es totalmente imprescindible, incluso aunque no le gusten a uno aportan una enormidad a la mente humana...

      Y le reconcilia a uno con sus semejantes, se ve que hay gente que merece haber vivido al lado de tantísima que mejor que no hubiera nacido.

      Saludos.

      Eliminar
    4. Al final de mi comentario 9 está el enlace "Dios no es bueno", dale click y te manda al pdf para que lo leas directamente pero es mejor si lo descargas y la guardas en tu computadora, también tienes esa opción.
      Te puedo ofrecer novelas de tu paisano Gabriel García Márquez, no sé si has leido algo de él, o algo de Jorge Luis Borges.
      Pero checa primero el libro que te puse, y me dices qué te parece.
      Saludos...

      Eliminar
    5. Mis estimados Jasimoto y Julio Cesar:

      Les mando un saludo y quiero comentarles que a mi también me interesarían algunos, todos, o los que se puedan, de sus libros digitales, digo, estoy mas que seguro de mi ateísmo pero me interesa saber mas, bien dicen que el conocimiento es poder.

      Les doy mi correo? Me dicen su dirección? o que Noe nos ayude de intermediario? si se puede?

      Muchas gracias

      Eliminar
    6. Héctor 9.e:

      Los libros que puse suelen estar disponibles en la red, si quieres que te mande alguno por correo, esta es mi dirección:

      jasintomatico@gmail.com

      Por supuesto uno es ateo por decisión propia pero sí es muy educativo leer las opiniones de otros ateos quizás más sabios.

      Saludos.

      Eliminar
    7. Muchas gracias Jasimoto, te mando un correo

      Y no se, por cual me recomiendas empezar?

      Eliminar
    8. Héctor 9.e

      Te dejo el enlace con literatura de diferentes autores, los dos enlaces contienen lo mismo y ambos funcionan, saludos:

      http://www.mediafire.com/download/9ek7qhd6h29ckvx/Biblioteca+filos%C3%B3fico-pol%C3%ADtica+por+miguelgmacho.wordpress.com.rar

      https://mega.co.nz/#!FYM2HJTJ!CI-K-1jQGFDbA9FTZbyXIwHc-ldru56844dcRi6gQEs

      Eliminar
    9. Muchísimas gracias Julio Cesar, ahorita descargo lo que pueda de tu enlace

      Saludos

      Eliminar
    10. Saludos Héctor y colegas 9.e...

      No sería mala idea el hacer una entrada donde colocar las principales obras literarias Ateas y la posibilidad de descargarlas. Contribuyendo todos a mantenerla al día.

      No sé... creo que puede ser muy útil.

      A ver si maduramos la idea.


      Eliminar
    11. Jasimoto, vi los vídeos, muy divertidos, me reí a carcajadas, el de la metáfora del ladrón fue excepcional, es el que remarco mas ya que me hizo reír bastante.

      Julio Cesar, claro, ayer leí la primera parte, bastante bueno si se ve, de hecho llamo mucho mas mi intensión de lo que esperaba, subestime mi capacidad para entenderlo pero ya que los artículos de noe me instruyeron posteriormente logre entender el primer capitulo sin problema alguno.



      Un interrogante que quedo en mi cabeza antes de dormir fue ¿que piensan los ateos de los espíritus o 'fantasmas'? ya que hay muchos de vídeos e imágenes que documentan este fenómeno por decirlo de alguna manera. Nunca he visto un fantasma en mi vida pero quisiera saber que piensan ustedes, claro, su opinión personal.

      Y gracias a todos por la basta información que me han pasado, me han gustado todos los temas que tratan y espero puedan contestar la pregunta que hice arriba, yo sé que, mas haya de querer que me pudra en el infierno, lo hacen por el interés que de verdad tienen en informar a la gente, ojala el creyente promedio se sentara a leer esto dejando atrás todos los prejuicios y tradiciones. Buen día (y)

      Eliminar
    12. Yo siempre recomiendo el mismo de iniciación. "El catolicismo explicado a las ovejas" de juan eslava galán.

      Una visión irónica de los grandes misterios de josecristo.

      Besos

      Eliminar
    13. Johan Gonzalez:

      Me alegro de que te gustaran los vídeos, Darkmatter2525 es un hacha explicando esas cosas... Ahí tienes lo que puedes objetar cada vez que te cuenten el cuento del libre albedrío (hay otro vídeo a cuenta del mismo tema te recomiendo verlo).

      Con relación a creer en fantasmas, espíritus, OVNIS, telepatía y cosas así, no sé los demás ateos pero yo, SIN EVIDENCIA racional e indiscutible NO ME CREO NADA de esas cosas extraordinarias.

      Por ejemplo, si me dices que tienes una bicicleta claro me lo creo ¿Por qué no, que tendría de raro? pero si me dices que cruzas el Atlántico volando en ella, eso no me lo creo de ninguna manera y necesito evidencias incontrovertibles para cambiar de opinión... Pues igual.

      "Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias" que dijo David Hume o como dijo otro tipo inteligente muchos siglos antes, Hipócrates:

      "Los hombres creen que la epilepsia es divina, meramente porque no la pueden entender. Pero si llamasen divino a todo lo que no pueden entender, habría una infinidad de cosas divinas.". Que es justo lo que pasa.

      Muchas veces hay que decir NO LO SÉ, es lo honesto, pero no saber no autoriza a inventar las respuestas.

      Ahora que tienes la oportunidad gracias a Noé te recomiendo que te bajes La Historia Criminal del Cristianismo y te la vas leyendo cuando tengas ganas.

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    14. Johan Gonzalez:

      Con relación a nuestros motivos para encaminarte por la áspera pero libre senda del ateísmo como bien dices no es otro que el de solidaridad humana. Por supuesto que los ateos no creemos en los infiernos (hay muchos) ni pensamos estar haciendo nada malo.

      No sé si habrás oído hablar de la famosísima Apuesta de Pascal, una tontería impropia de tal matemático que puedes encontrar muy bien explicada en la red o en este mismo blog de Noé, acá:

      http://ateismoparacristianos.blogspot.com.es/2010/05/la-apuesta-de-pascal-entre-la-logica-y.html

      Y complementando la Apuesta de Smith, acá:

      http://ateismoparacristianos.blogspot.com.es/2010/05/apostando-por-smith.html


      Pues bien, los ateos, o yo, también podemos tener nuestra versión de la Apuesta de Pascal pero esta vez sensata. La planteo así:

      Yo no creo en dioses, pero si existiera alguno que nos hubiera creado y le importara lo más mínimo la humanidad,o tanto como para administrar premios y castigos... Semejante ser tan superior JAMÁS, pero jamás podría parecerse en nada al sádico y vesánico enano mental y moral que los cristianos en su mayoría tienen por Dios.

      O sea, que tranquilo: Por usar tu cerebro y honestamente llegar a la conclusión de que a la vista de las pruebas los dioses no existen, a ningún dios "como Dios manda" ;D se le ocurriría castigarte (mucho menos teneer una cámara de torturas eterna).

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    15. Johan:

      Yo pienso que si se me apareciera un espíritu antes iría a un psiquiatra a mirarmelo que creer que existen.

      Creo que si existiera la posibilidad de que el "alma" el espíritu o como quiera llamarsele pudiera existir, de tantos años de humanidad y tantos espíritus posibles habría prueba irrefutable de ellos. Y siempre se anda con conjeturas de uno que le dijo que uno que vio que se le movió un reloj del abuelo.

      No creo personalmente en estas cosas pero si en la sugestión, en la capacidad del ser humano de ver lo que quiere creer, y después creerse lo que vió.

      He visto y participado en sesiones de oüija en donde todos los participantes eran serios. Pero creyentes en "estostemologia" es decir gente que cree en estos temas.

      Pero me encantaría hacer con jasimoto noe y otros del clan, como nos llaman algunos, una oüija a ver que carajos pasaba, más que echarnos unas risas tomarnos unos vinos y reírnos del ser de los mil nombres.

      Y aún así aunque saliera mi tía abuela pa decirme que tengo un antojo en el entremuslo izquierdo (porque siempre dicen cosas así de relevantes) ya te digo que me lo haría ver por un profesional.

      Un beso

      Eliminar
    16. La Ro:

      Para mi seria un placer, tiene muchos años que quiero ver eso de la ouija, igual y por ahi si nos contesta Dios XD

      Mis hermanos una vez me platicaron que la usaron y no paso (obvio) nadita de nada.

      Noe:

      A mi me parece una buena opcion, me interesa mucho leer ese tipo de libros, aunque con los que me acaba de pasar Jasimoto y el enlace de Julio Cesar ya tengo para un rato

      Saludos al clan

      Eliminar
  10. Realmente esto ha sido una costura muy marcada dentro de la iglesia católica. Es inconcebible la manipulación a la feligresía. Los hechos alrededor de Juan Pablo II solo demuestran el inmerecido título de santo. Este hecho suma un punto mas a la falta de credibilidad de la iglesia católica.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Karelis...

      Me cuesta mucho creer que el católico promedio se trague toda esta basura.

      Y tanto que supuestamente Pancho lucha en contra de la pedofilia.... y apoya estos actos.

      La poca esperanza que tenía en este papa... se desvaneció.


      Eliminar
  11. egipcio debe de ser pedofilo para que defienda estas atrocidades.

    ResponderEliminar
  12. IMITADORES DE GABY , FOFO Y MILIKI( algunos ateos de este blog)

    Me pueden decir que tiene que ver todo esto con el Cristianismo?

    ResponderEliminar
  13. ustedes rumiantes creyentes dan asco al elevar un protector de proxenetas

    ha de ser un chiste
    ¿ en serio quieren que respeten sus repugnantes e irracionales creencias ?

    presumiendo pomposamente de que son guias de etica y moral para la vida, derivadas de una superior sabiduria cuando en verdad su seudo representante de su neurosis colectiva divinizada llamada " dios " los protege, es un real hipocrita ante violadores de niños INOCENTES, JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJA ¡¡¡¡¡

    ¿ en que parte de su manual de genocidios e intolerancia llamado biblia rumiantes creyentes su imaginario dios como dicen insipiro; ahora a violar niños INOCENTES ?

    sus creencias deberian de estar en la seccion de humor con sus insulsos trucos de magia de sexta por que no hay de quinta llamados " milagritos " JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¡¡¡

    ademas de que es un vil engaño, un vil robo de credito, de reconomiento ante de los que realmente hacen las proezas al ganarle terreno a una realidad que por todos los medios trata de matarte: a los investigadores, los cientificos, los medicos que lo hacen todos los dias y no tienen nada de divinos, simplemente mujeres y hombres que puede fracasar y respaldados años de razon y verdad.

    cuando habra que por tan solo rezar se curara, ¿ saben cuando ? NUNCA

    me recuerda una aplastante frase del filosoraptor
    si su imaginario dios rumiantes creyentes les concede todo con tan solo rezar, ¿ por que van al medico cuando enferman ?
    les respondere, por que viven en una mentira, en una fantasia
    JAJAJAJAJAJAJAJAAJJA ¡¡¡¡

    El vocero de Karol Wojtyla insiste en que el sumo pontífice "supo solo al final de su papado de los crímenes de los curas y que debido a la "pureza de su pensamiento" le resultaba difícil aceptar que sacerdotes abusaran sexualmente de los infantes"...

    ¿ pureza de pensamiento ?
    Y que hasta el final de su regimen de ignorancia y proxenetismo no hizo nada

    "El pecado existe. Nuestros pecados existen. Pero esto no impide la santidad de otros"; adoran a un mentiroso, a un hipocrita, a un psicopata, a un genocida, a un infanticida, a un feminicida, ahora a un protector de pedofilos, estan enfermos rumiantes creyentes

    su lavado de cerebro colectiva llamado " dios " los tiene tan idiotizados, tan sedados como los rumiantes creyentes que son que si antes no les permitia ver y antinaturalmente rechazar la verdad y la razon, ahora es la etica y moral y no les permite que se les caiga la cara de verguenza

    al poner como ejemplo a un hombre que carecio de las mismas demostrandose con todos los casos de las infancias que permitio que destruyeran y vidas que retorcio

    a un PROXENETA DE LOS PROXENETAS

    ResponderEliminar

  14. He comprobado lo que ya habia leido por varias personas en este lugar..

    Nadie tiene interes en debatir con personas que OCUPAN UN FORO y no admiten ni siquiera una duda minima a sus razonamientos..

    ¿Quien puede razonar en pos de un pensamiento imparcial cuando lo unico pero de verdad lo unico que desean es afianzarse de lo que sea para degradar a la institucion eclesiastica con el argumento que les venga bien.?

    No deseo de ninguna manera estar de acuerdo con ustedes, pero tampoco deseo estar en desacuerdo, han manifestado su propio y bestial fanatismo antimistico...

    Mas apropiadamente anticatolico..

    Si quieren una muestra del concepto fanatico tienes dos opciones, la primera releerse de punta a punta como si fueran otra persona, la segunda es comprarse un espejo..

    Ustedes son obejas y viven en el corral del pensamiento unificado, guiado y concertado , pero fingen ser lobos contra los perros que no muerden..

    Judanse fanaticos anti religioss (son la misma mierda despues de todo)..

    Le han faltado el respeto a miles de personas honestas, creyentes y trabajadoras, en pos y en bien de los demas por una docena si no es mucho de viejos corruptos, pero si de hecho eso les sirve de muestreo para definir toda una institucion, ustedes son la muestra del patetismo intelectual y asi deberia definir a todos los ateos...

    Vuestra mirada es ABSOLUTAMENTE CRITICA Y MORAL con referencia a la iglesia pero admiten miles de cosas mas sin siquiera abrir la jeta..

    Metanse LA MORALINA en el ojete, bola de pateticos

    he dicho

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Another one bites the dust...

      Eliminar

    2. Pinches ateos. Se ponen histéricos cuando un cura safado abusa de un niño... Pero se callan el hocico cuando gringolandia y su maquinaria de exterminio violan y asesinan a naciones enteras. Su hipocresía es suprema. Su hemética moralina revela que su interés no es mejorar el mundo, su interés es vengarse y cortar cabezas de "turcos" en medio de sus estertores catarticos:

      Si pretenden denunciar los abusos sexuales, ¿por qué no denuncian que la ONU documenta IMPRESIONANTES estadísticas de abuso sexual a menores en el laicista país de Japón? Alemania no es la ICAR, y sin embargo tiene el primer lugar de abuso infantil en HOGARES. .. Cójanla con dos manos pinches ateos ligths!

      Eliminar
    3. Como hemos dicho antes, si quieren denunciar a otros países por las injusticias cometidas, hagan un blog en contra de ellos.

      Aqui venimos a discutir de religion

      Eliminar
    4. Bien, ¿la religion origina pederastas ?

      Japón es laico pero está lleno de pedófilos y todo tipo de pervertidos.


      Creo que deben modificar sus argumentos. No se sostienen.

      Eliminar
    5. La religión no origina pederastas, pero si es usada para manipular por medio de la ignorancia y la fe.

      Eliminar
  15. egipcio

    ja,ja,ja!!! debes comprenderlos mas! como puedes pretender que estos tipos crean en algo positivo como la vida...son "almas errantes en busca de curación" , sabes por que no creen en la vida eterna? no es por falta de evidencia...

    es por que es tanto el sufrimiento que les produce no aceptar sus frustraciones(acá el que no ha sido violado es un sobreviviente (no ves que se la pasan hablando de eso) están mas enfermos que Marcial Marcel!!!...por lo tanto para estos tipos debe ser una tortura esta vida...por eso no quieren saber nada con

    OTRA!!! Y PARA COLMO ETERNA!!!

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por eso me alegra ya no ser parte de esto.
      -
      Yo ya estoy retirado y no deseo perder tiempo con estos delincuentes que estan enquistados en este blog.
      -
      El ambiente que dejan nazimoto y sus perros de presa es absolutamente fetido y maloliente: Utilizan esos articulos panfletarios y amarillistas para atraer mediante el escandalo a gente que cree que aqui hay debate.....
      -
      Pera la verdad es que es una especie de carnada con anzuelo llena de gusanos.
      -
      Menos mal yo ya no soy parte de esta bufonada.
      -
      He encontrado eso si que leer la biblia es provechoso.
      -
      Firmado: DIOS SI EXISTE.
      -
      =====
      ya me he ido..... chau

      Eliminar
    2. Anónimo 15a.

      Por eso me alegra ya no refutarte nada.

      NO... DIOS NO EXISTE.

      yo también ya me voy... chau.

      Eliminar
  16. egipcio y anónimo

    Seguramente yo pronto voy a partir de esta "cloaca"; lo que ocurre es que tenía el concepto de que los ateos eran gente preparada intelectualmente y muy bien armados en materia de Razón y Lógica...pero la verdad

    Que son seres irracionales, ilógicos e totalmente ignorantes!!!.../a no ser que desde el punto de vista "conspiranoico" sean de alguna organización religiosa que se haga pasar por ateos a fin de humillar esta CREENCIA de NO DIOSES.../

    Por otro lado es visible la veta "obsesiva sexual" en especial con menores! es una cosa que repiten y repiten...

    La verdad pocas veces he visto tanto despropósito...

    No entienden nada de Religión a la que juntan con Dios sin saber si hablan de una Deidad antropocéntrica, creadora ...o de una teología organizada...

    De Ciencias Humanistas...nada de nada...parecen primates o mutantes...odian a la bondad...si no fíjate sus títulos preferidos

    Crimen y Castigo
    Dios no es bueno
    Todo lúgubre, negativo, odioso...y eso representa una forma de personalidad muy compleja...o no?

    Reitero Marcial Marcel estaría para cuidar una guardería infantil al lado de estos tipos...

    La verdad...NUNCA VISTA tamaña deformación del razonamiento y tanto desprecio a la alegría, a la vida...

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ad hominem, la especialidad de la casa...

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Por cierto, criticar Crimen y castigo sólo por el nombre se me hace la cúspide de la ignorancia,
      Es como si en la librería encontrara una obra llamada “El coronel no tiene quien le escriba”, e inmediatamente pensara, “de seguro este libro viene en blanco”, ja ja ja…
      ¿qué diría Cristiano oriental cuando su amado Fiódor Dostoyevski es “criticado” por una acémila?
      Póngase a leer mejor, los libros no muerden, su cerebro se lo agradecerá, ya no haga ridículos como este...

      Eliminar

    4. ¿Debo creer Julio Cesar que como una mantis acecha a su victima detras de un tallo para lanzar su ataque al menor descuido??

      No me resultaria extraño que afianzara su proximo ataque sobre una falta de ortografia desconociendo el contexto general de un argumento.

      Acèmula jeje ¿para eso sirve leer?

      Eliminar
    5. Egipcio 16.d
      Llegas tarde, eso era mi divertimento principal con muchos comentarios repletos de falta de ortografía. Hasta que preferí dejar de hacer eso.
      A ver, lee de nuevo a Deista:
      "odian a la bondad...si no fíjate sus títulos preferidos

      Crimen y Castigo
      Dios no es bueno
      Todo lúgubre, negativo, odioso...y eso representa una forma de personalidad muy compleja...o no?

      Ahora lee mi comentario:
      Por cierto, criticar Crimen y castigo sólo por el nombre se me hace la cúspide de la ignorancia.
      Es como si en la librería encontrara una obra llamada “El coronel no tiene quien le escriba”, e inmediatamente pensara, “de seguro este libro viene en blanco”
      ¿En que está mal mi analogía?

      Eliminar

  17. Coincido totalmente amigo Deista, pero debo aclararte que el lugar no lleva la culpa..

    Nunca fue necesario erigirse de tanta elocuencia para un tema que cierra en su misma enunciacion..

    La corrupcion sexual, las perversiones no son privativas de la Iglesia catolica, y de hecho yo soy un critico de esa institucion pero no se me ocurre ni la ofensa , ni la humillacion generalizada, ni emparejar brutalmente a todos los catolicos dentro de definiciones soeces y como poco carentes de toda justicia..

    Parecen disfrutar estos señores de una autoridad moral a prueba de todo y bien se que no es asi , sus mismas expresiones lo demuestran..
    Quien gusta de degradar lo unico que hace es canalizar..

    Agradecido Deista

    Y como prueba de mi amistad te regalare algo que como musico (muy fuera de todo este tema), me ha impresionado por su esquisitez si cabe el termino..

    https://www.youtube.com/watch?v=zTkj312mr3c

    https://www.youtube.com/watch?v=BIHrkqBFUL4

    Espero que tengas buen audio para disfrutar de esto..

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  18. egipcio

    Te agradezco el obsequio, seguramente que es muy bueno y lo voy a escuchar

    Te sugiero que busques hace dos o tres meses atrás, que en esta "cloaca" apareció
    un señor C.Mastrángelo(no te puedo decir exactamente donde está por que no entiendo como se busca) ese comentarista enriqueció este blog. pero le tocó en suerte ser recibido por el NAZI jasimoto(todo un homínido), este personaje(creo que violado varias veces en su adolescencia) lo maltrató tanto que este Mastrángelo(de gran nivel académico científico) se terminó retirando.


    Te digo que hay honrosas excepciones, personas con las que se puede dialogar pero lamentablemente son muy pocos.

    El Nazi jasimoto arruina el lugar, luego es seguido por un grupo de matones(por internet claro), por eso se me ocurre la teoría conspiranoica que posiblemente se trate de un grupo que se haga pasar por ateo...no creo que semejante pobreza moral
    se manifieste con tanta sinceridad...

    Fíjate que los temas preferidos son el sexo infantil, los asesinatos, el desprecio hacia el otro, considerar SUBNORMALES a algunos religiosos...todo muy retorcido

    Porque si esto fuera serio y de nivel intelectual se podrían hacer esas críticas pero en espectro mas amplio, mas completo en cuanto a la cosmovisión cristiana o atea o deista o lo que sea...pero sin auto relajarse, como hacen para relajar a los demás,como te decía me estoy por retirar por que me dá verguenza propia estar participando...

    No entiendo por que los creyentes entran en este juego y en vez de explicar lo que todo bien nacido sabe; que el Cristianismo de la Biblia no es lo mismo que las religiones que se han (como toda organizacion Laica o Religiosa) corrompido...no los entiendo a esos creyentes...de todos modos veo que son mas sanos y sinceros que estos "aparatos"...

    Otra posibilidad es que sean dos o tres que se hacen pasar por muchos...esto es el
    riesgo de lugares anónimos como estos..

    Sea lo que fuere es un lugar enfermizo y es un peligro, para mi, que puedan acceder niños o gente que con sinceridad ingresa a debatir con toda buena fe.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Te voy a ayudar con la información a medias que le das a Egipcio, el debate que llevó a cabo Cristian mastrángelo empieza con el mensaje 297, en este enlace:

      http://ateismoparacristianos.blogspot.mx/2014/01/ateos-responden-preguntas-que.html

      Por cierto, tienes un tufo a Legión, Sicodélico, Hipermoderno que no lo puedes contener...

      Eliminar
    2. Deista. Egipcio y toda persona honorable

      Cabe preguntarse si Molina tambien hace parte de este esquema.
      -
      Es raro pero nunca he visto que Molina le llame la atencion a Jasimoto ni a sus lugarteneientes.
      -
      muy sospechoso,
      -
      Se hace Molina el de las gafas verdes, y deja que jasimoto le destruya el lugar??
      -
      O tal vez sea cierto que son la misma persona.
      -
      Muy raro.
      -
      Cual es el nivel de compromiso de Molina con Jasimoto???
      -
      Att: Lector Biblico

      DIOS SI EXISTE

      Eliminar
    3. Y te vas.. Y te vas....

      Como va esa cancion??

      Eliminar
  19. egipcio Continuación de mis comentarios 15,16 y 18

    En esta suerte de retirada que estoy haciendo de la "cloaca" no quiero dejar de comentar algunos casos.

    Mastrangelo me interesó por un comentario que hizo días atrás Eidolon; un creyente muy bien formado y claro en sus ideas...retrocedí y busque, así que te lo recomiendo...fue muy maltratado, pero para ser justo Julio Cesar(no se si es el mismo que participa ahora) debatió poco y seriamente con el.

    Jasimoto(retiro lo de homínido en el sentido de primate por respeto a estos) además de NAZI es un mentiroso miserable, observa mi debate con el respecto a los TdeJ y observarás como falseo cuando dijo que estos no aceptan vacunas y transplantes de médula osea... Tiene algunos seguidores como Majinga...creo que es un niño(no es mordaz lo que digo) así que dejémoslo...o X (es muy malo...por el monitor, claro)...Onzlaugth o algo asi(no debatió conmigo, pero leí sus comentarios)

    Se ha ido gente valiosa, como los que ya nombre, C. Oriental parece que también y otros que no recuerdo su nombre...Legión y ...etc.

    Si tu lees mis comentarios al principio; siempre fueron respetuosos, soporte sesgos agresivos(esa es la primera parte de la táctica de estos tipos) luego como no soy cristiano creyente(no pongo la otra mejilla) comensé responder y allí te acusan de agredirlos(segunda parte de su táctica), decidí intentar manejar un diálogo serio a pedido de alguno que hizo las veces de moderador(tercera parte de su táctica) hasta que finalmente te cansan(cuando se ven encerrados en su sin razón)...y bueno terminas entrando en su terreno para luego retirarte de este NIDO DE RATAS.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. DEISTA19:

      ►[...]"Tiene algunos seguidores como Majinga...creo que es un niño(no es mordaz lo que digo) así que dejémoslo...o X (es muy malo...por el monitor, claro)..."

      - Bastante hipócrita viniendo de alguien como vos que trata a los demás de "violados", "nazis", "darwinistas sociales", "corderitos de..." (y no solo en este post). Si yo soy "muy malo por el monitor" sería interesante que reconozcas que ya somos dos.


      "Se ha ido gente valiosa, como los que ya nombre, C. Oriental parece que también y otros que no recuerdo su nombre...Legión y ...etc."

      - ¿C. ORIENTAL? ¿el tipo que se burlaba de medio mundo y que se la pasaba insultando y tratando de inferiores a los demás? pero todo un Verdadero cristiano como él se autodenominaba eso sí.

      - ¿SICODELICO/HIPER/FESTUN/etc. que se la pasa haciendo de troll desde que entró al blog? Ese sujeto falaz, se monta todo un show cuando debate, usa mentiras descaradas, se arma hombres de paja, ad populum, ad hominem, non sequitur... todo en un solo comentario.

      También se decía panteísta, agnóstico, ignóstico, ateo y no sé cuantas cosas más, cambiando de postura a su conveniencia. Esto sin contar sus "argumentos" en los que repite las mismas cosas trilladas hasta el cansancio, hasta que alguien pierda la paciencia y lo insulte. A él prácticamente le da igual si lo refutan, siempre repite ad nauseam o usa el "Gishgalop" (un experto en eso).

      - Sí, definitivamente "gente valiosa"



      "Si tu lees mis comentarios al principio; siempre fueron respetuosos, soporte sesgos agresivos"[...]

      - El pobre hombre honrado que es agredido por los ateos de cloaca, violados en reiteradas ocasiones, con moral retorcida, apóstoles del dios jasimoto y el dios dinero...

      - Bueno, si te querés ir, te despido de este nido de ratas, de gente inculta, de irracionales creyentes que se hacen pasar por ateos, y que te vaya bien, a vos y a tu novio de los mil nombres, que ya me da igual si son el mismo o no.


      DEISTA 21

      "Ah!... lo de Crimen y Castigo fue solo una referencia al título.-
      Saludos"


      ¿Ah sí? coment16>> De Ciencias Humanistas...nada de nada...parecen primates o mutantes...odian a la bondad...si no fíjate sus títulos preferidos

      Crimen y Castigo
      Dios no es bueno
      Todo lúgubre, negativo, odioso...y eso representa una forma de personalidad muy compleja...o no?

      Reitero Marcial Marcel estaría para cuidar una guardería infantil al lado de estos tipos...

      La verdad...NUNCA VISTA tamaña deformación del razonamiento y tanto desprecio a la alegría, a la vida...


      "Sólo" una referencia al título. Saludos.

      Eliminar
    2. Esto es increíble, entre en la volteada sin haber escrito una palabra.

      Eliminar
    3. Para que veas el amor que predican, insultan a diestra y siniestra.

      Asi son los fanaticos

      Eliminar
  20. Definitivamente Deista es Don mil nombres, vaya, te felicito, ya mejoraste bastante, lograste confundirnos por un tiempo, y sobre todo te superaste.
    Ahora ya puedes platicar con tus múltiples personalidades, en este mismo artículo, comentas como Deista en el 15, te respondes a tí mismo como DIOS SI EXISTE en el 15.a y vuelves nuevamente como Deista a responder en el 16.
    Vaya, lo que nos falta ver todavía en el blog...

    ResponderEliminar
  21. Julio Cesar 20

    Mire, esa es otra de las tácticas, de todos modos creo que usted lo piensa honestamente...lo que no entiendo porque? y con que evidencia dice eso..?Con ese criterio yo podría decir que usted es el NAZI o Master(por decir algo) este sitio esta lleno posiblemente de dos o tres ateos que se hacen pasar por 15 o 20...pero se me hace que usted, como le dije es honesto...si es así, solo lo puedo acusar de desconfiado...y no le quito razón por las características del lugar...

    Ahora recuerdo que fue usted el que me hizo un comentario sesgado (desde su condición de ateo) cuando debatí con el Nazi y pienso que fue honesto al hacerlo.

    Le digo algo y no es para florearlo(no me interesa en lo mas mínimo) yo difiero mucho con usted, como debe ser entre un ateo y un deísta, pero no por eso voy a descalificarlo, por lo menos hasta que no demuestre; a mi criterio; lo contrario

    Usted ha sido irónico conmigo y yo tambien con usted, me disculpo por que no ha sido para nada irrespetuoso.

    Ah!... lo de Crimen y Castigo fue solo una referencia al título.-

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tan fácil que Noé Molina checara las IP de ambos para confirmar o deshechar mi suposición, pero sería una falta de respeto a la privacidad de todos los comentaristas, ya sean con nombre o anónimos..., o con múltiples personalidades.
      Pero le voy a decir el motivo de mi desconfianza, ESTILO, eso es algo que no se pierde tan fácilmente, es como una especie de huella dactilar al escribir y lo comparte tanto Deista como Legión (o como se llame).
      Aunque queda la posibilidad que esté usurpando el nombre de Deista para escribir en su ausencia, pero no me voy mortificar por eso, tanto se divierte usted como yo hago lo mismo.
      Una muy mala referencia por cierto, tal parece que no ha leído el libro, buenas noches...

      Eliminar
    2. Yo llevo diciendo desde hace rato que este egipcio y el loquito de los mil nombres son la misma mierxx

      guerra avisada no mata soldados

      Eliminar
  22. Juan peter II es un ser despreciable, esta claro. tambien es claro todo el daño que le hizo a la sociedad con suss politicas dogmaticas, especialemnte las del uso del preservatido y su caraqueado lema del banquete de la vida. pero yo rescato de Juan Pablo II su "tonteria" de confesar los crimenes de la iglesia catolica. digo tonteria porque su confesion deberia traerle consecuencias morales y legales a la iglesia, sinn embargo el tonto fui yo por pensar que esta confesion afectaria a la iglesia. para nada. los creyentes catolicos comen vidrio. nada los afecta. su fe es una compeñera complece de los crimenes. les puedes gritar en la cara y ni se enteran. aqui les dejo un recuento de las confesiones de juan pablo II:

    “el 31 de octubre de 1992 pidió perdón por la persecución en 1633 a Galileo; el 9 de agosto de 1993, por la participación de la iglesia catolica en el comercio de esclavos en África; en mayo de 1995 y en la República Checa, por los que quemó la icar en la ho guera y por las guerras de religión que desencadenó tras la Reforma protestante; el 10 de julio de 1995 y en una carta a "todas las mujeres", por las injusticias cometidas contra ellas en nombre de Cristo, por la violación de sus derechos y por la misoginia empecinada de la iglesia catolica; el 16 de marzo de 1998, por el silencio cómplice del catolicismo ante el holocausto judio; el 18 de diciembre de 1999 en Praga, por la ejecución de dejan Hus en la hoguera en 1415: que . El 12 de marzo de 2000, durante una de las misas del perdón, lloró "por los pecados de los católicos cometidos a lo largo de los siglos contra los grupos étnicos, por la violación de sus derechos y el desprecio a sus culturas y tradiciones religiosas". En el año 2000 le pidio perdon a los judios por las atrocidades cometidas contra ellos: El 4 de mayo de 2001 le pidió perdón al patriarca de Constantinopla por los pecados de los cruzados cuando devastaron a esa ciudad cristiana en 1204. El 22 de noviembre de 2001 y por Internet, pidió perdón por los abusos de los misioneros contra los pueblos aborígenes del Pacífico Sur. el 6 de mayo de 2001 pidio perdon a la mezquita de los Omeyas en Damasco a la que entró a orar y donde dijo en su discurso: "Por todas las veces que hemos ofendido y maltratado a los musulmanes

    yo pregunto por si hay algun abogado en el foro. esto no se puede alegar como confesion expresa y directa? si es asi, pienso que le podemos reclamar judicialmente muchas cosas a la icar, o al menos las victimas deben ser reparadas. si, ya se, soy muy candido pero es que despues de las confesiones de juan pablo II para uno ser siendo catolico tiene que ser una persona inmoral.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Fenix:

      Lo peor ¿Habrá algo peor que lo hecho por estos? es que hasta en la disculpa marran.

      El "buen" Francisco I ante la vergüenza (si usaran) de la denuncia de la sagrada pederastia por parte de la ONU, "pidió disculpas" diciendo que "pederastia hay en todos sitios"...

      Ratazinguer cuando "pidió disculpas" por el genocidio de la "evangelización" de América dijo que los indios "en su corazón esperaban a Jesús"... En su corazon atravesado por una espada o una bala...

      Cuando "pidió disculpas" por la Santa Inqusición dijo que "representó un avance legal"... Sí, institucionalizó legalmente el uso obligatorio de la tortura en el interrogatorio.

      JPII cuando "pidió disculpas" por las atrocidades cometidas por la ICAR en el holocausto serbio canonizó al criminal de guerra Stepinac y lo hizo santo y mártir... Ah, perdón, es que JPII no ha pedido perdón por ese holocausto...

      Piden disculpas, cuando las piden, de una manera que añaden la afrenta a la infamia.


      Una abogado te argumentaría torticera y probablemente este frase latina: Societas delinquere non potest. O sea que las sociedades o instituciones no pueden delinquir, solo son imputables los individuos...

      Una magnífica forma de asegurar la supervivencia de la Hidra de Lerna sacrificando en casos muy necesarios algunas de sus cabezas pero perpetuando las demás y asegurando la pervivencia del monstruo...

      Si societas delinquere non potest fuera cierto, entonces ¿En que se basarán esos legisladores para prohibir el partido nazi en medio mundo por ejemplo?

      Y si prohiben el partido nazi que al lado de la ICAR es un niño de pecho (Y su íntimo amigo y aliado) ¿Por qué no se prohibe a la ICAR muchísimo más dañina?

      La explicación radica, creo yo, en la diferencia entre ganar y perder... O puede que sea la Mano de Dios que la protege, no sé qué será peor.

      Eliminar
  23. Julio Cesar

    Como le decía voy a abandonar la participación aquí

    He notado que como Deísta tengo una gran diferencia con los ateos y una coincidencia con los creyentes religiosos: La posible(en mi caso) existencia de una voluntad creadora y la certeza(en el caso de los creyentes religiosos) de un Dios que interfiere en la conducta humana.

    Es posible que esa coincidencia me haga ver con mayor simpatía a los creyentes(como usted yo tampoco puedo evitar probablemente ser sesgado)

    Separo el Cristianismo Laico y Pacifista de las religiones Estado.

    Ahora quiero puntualizar lo siguiente, mis críticas pudieron dar a entender que iban dirigidas al Foro, cuando en realidad fueron dirigidas a varios de sus participantes, especialmente aquellos con los que he confrontado duramente; por que el foro no es responsable de lo que decimos...al contrario me ha permitido decir cuanta opinión se me ha ocurrido, hasta el exceso diría yo...

    Si bien no quiere decir que ocasionalmente participaré haciendo honor al "nunca digas nunca"....a partir de ahora va a ser cada vez mas aíslado...

    Aun que puede que le cueste creerlo ha sido un gusto hablar con usted, lo mismo que con Noe el cual ha sido muy solícito las pocas veces que se comunicó conmigo

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. hipotetizar a dios es una extravagancia ociosa y a diferencia de los creyentes por fe, un creyente "racional" como tu si que debe sufrir en silencio. pienso que mas necesitas tu del foro que el foro de ti.

      Eliminar
    2. Y tú no ocupas el foro... Seguro debes ser un anónimo lector que solo pasaba por aquí...

      Pinche viejo verde!

      Eliminar

  24. Estimados co - debatientes… (si la palabra existe jeje)

    El peor vicio de los debates es perderse en cuestiones de forma y dejar de lado las cuestiones de fondo..

    Deísta, ateo, creyente, antimistico, anticatólico, pro de algo, y de hecho toda una variedad de definiciones que no hacen mas que poner a cada quien en su casillero…

    Cuestión de formas… creo en definitiva que estamos mal educados por un pensamiento formulista y clasificatorio..

    Cuando pienso en eso me confundo y de hecho no se donde cuernos meterme yo..

    Soy deísta porque creo en el diseño pero también soy antimistico porque reniego de rituales y dogmas así que para ahorrar tiempo, formularé en que consiste mi creencia y mi religión con sus reglas básicas..

    La dichosa frase de Fiodor “SI DIOS NO EXISTE , TODO ESTA PERMITIDO” , es acomodaticia y presupone el conocimiento del carácter y la personalidad de Dios porque yo manifiesto al mundo que DIOS EXISTE E IGUALMENTE TODO ESTA PERMITIDO..

    Mi religión consta de un universo, mas grande no solamente que lo que imaginamos si no mas grande que nuestra imaginación, un universo increado y por siempre existente, que palpita se expande se contrae y hace toda la coreografía que es tan difícil como inconducente el intentar interpretarla..

    Bien sabido es que muchos astrofísicos dedican todo su tiempo a explicar lo que no se puede explicar , mas que nada por lo descomprometido que es teorizar sobre lo incomprobable…
    Apreciaría muchísimo que en vez de teorizar sobre bigues bangues y sobre agujeros masivos, o sobre caprichosas teorías de cuerditas vibrantes, dedicaran toda esa materia gris a fundamentar la historia del hombre y los errores cometidos en el transcurso de la misma, simplemente para no volver siempre sobre las mismas idioteces…
    Tenemos tantos problemas sin solucionar en la humanidad que supongo que Dios creador debe estar soberanamente frustrado con su diseño..

    ResponderEliminar
  25. Racismo, segregacionismo, elitismo, hambre, miseria, falta de educación, enfermedad infecciosa de poder disparatado, razas “elegidas”, razas “superiores”, razas “inferiores y olvidadas”..
    La misma existencia de monarcas, reyes y emperadores era un disparate histórico humano pero en vez de haber prosperado sobre la abyecta sumisión de las masas, la hemos acentuado mas allá de lo concebible asta el punto de que haya hoy día congregaciones interesadas en DOMINAR EL MUNDO ENTERO..
    Hemos evolucionado sobre el despropósito, sobre el absurdo, sobre la injusticia y sobre la ignorancia..

    Pero Dios no se mete, nos ha dejado a la nuestra, esa es la segunda parte de mi religión..

    Mi religión es madura, supone que al contrario que un padre sobre protector impide la madurez de su hijo, Dios nos deja decidir , nuestro mal o nuestro bien, pero todo esta permitido..

    PONGO EL BIEN Y EL MAL ANTE TI.. TU DECIDE

    Solo interviene y sin hacerse notar cuando sobrepasamos el limite de nuestra estupidez, hemos catalogado demasiadas cosas de “casualidades” como para no darse cuenta de que Dios esta por ahí tutelando la creación que le pertenece (y no nos pertenece)..

    Pero en mi religión , Dios no esta para solucionarnos los problemas, para eso estamos nosotros..

    En mi religión Dios es uno de tantos en el universo, la vida se extiende y la vida genera mas vida, en mi religión las especies conscientes evolucionan asta ser creadores de vida y de conciencia y así el universo se va poblando cada vez con mas materia viviente y consciente de si misma, tal vez el fin de todo sea lograr un universo entero absolutamente despierto de su sueño de inciden talidad..

    Mi religión es gris, no es ni blanca ni negra, los existencialistas tienen razón: TODO VALE , los deístas también la tienen: HEMOS SIDO CREADOS, los darwinistas o evolucionistas tienen razón: LAS ESPECIES SE ADAPTAN AL MEDIO, los místicos tienen razón: LA VIDA FUE IMPLANTADA POR DIOS..

    De hecho no puedo discutir con alguien, sin traicionar algunos de los preceptos de mi religión..

    Dios según creo es el gobernador de la VIA LACTEA, y nosotros somos un pueblito lejano en las afueras de la provincia, fútil seria intentar explicarse quien es el presidente de este universo pero en mi religión no hay presidentes , solo hay gobernadores..

    Dostoievsky, Nietsche, Goethe tienen razón: ESTAMOS A LA NUESTRA… Santo Tomas, De mello, Jesús, Mahoma, Moisés tienen razón: HAY REGLAS QUE RESPETAR… Buda, Confucio, Kant, Osho, Dyer , Chopra, tienen razón: ERES PARTE INSEPARABLE DE DIOS Y DEL UNIVERSO..

    Mi religión dice que esta permitido desear lo que quieras desear pero deberás tener en cuenta que si pides un millón de algo , alguien deberá perderlo…

    Mi religión es ecléctica, es universalista y es amante de la vida y se hace cargo del dolor de mis semejantes, mi religión es simple NO HACERLE A LOS DEMAS LO QUE NO QUIERO RECIBIR DE LOS DEMAS..
    Una moral absolutamente simple, pero en su forma mas depurada y activa se formula como : HACER POR LOS DEMAS LO QUE DESEO RECIBIR DE LOS DEMAS..

    En mi religión no hay leyes , solo existe esa única ley
    En mi religión no hay dogmas, el único seria DIOS EXISTE..
    En mi religión no hay rituales, ni adoraciones, ni rezos… solo conducta , responsabilidad y disciplina..

    El que se quiera anotar.. Inscripción sin cargo..

    Preguntad por el falso profeta egipcio jeje

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  26. Rubén Hechevarría:

    -"2º de Pedro 2:7 cuando a este personaje que comete estas aberraciones sexuales, es considerado como "un modelo de cosas venideras", y se le llama ¡ el justo Lot !..."

    No sabía que Lot fuera ensalzado en el NT como hombre justo ¡No tenían otro que elegir sino a Lot!.. Así, con semejante "moral divina" se explican tantas cosas de la cristiandad...



    JESÚS ¿Cómo explicas esto? ¿No era que el AT ya estaba derogado? ¿Cómo entonces el NT ensalza a un tipo tan sumamente despreciable como Lot?

    Bueno, primero dinos qué te parec Lot, a lo mejor lo encuentras un padre modelo...

    Hala, otra de esas odiosas preguntas directas ¿La contestarás? ;D

    ResponderEliminar
  27. Julio César:

    Efectivamente el comentario sobre Crimen y Castigo da una idea de la cultura del individuo... Es de risa ¿Qué pensará de Guerra y Paz? ;D


    Y coincido contigo en lo de no controlar las IP. Si caemos en lo mismo que ellos ¿En qué se nos diferenciaría?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Crimen y castigo es una contundente crítica al pensamiento ateo. El personaje principal comete ASESINATO en función de una ideología ateísta. El personaje razona que no existe bien ni mal sino solo propósitos y la necesidad de cumplimentarlos. El tipo ATRACA y ASESINA a una mujer. Pero no contaba con la mente psicópata propia de los asesinos contumaces y por ello se arrepiente de su proceder y se entrega a las autoridades.

      Eliminar
  28. X:

    "Gishgalop"... Nuevo término desconocido para mi... Y todo lo que encontré de él está en inglés, traduzco:

    "El Gish Gallop es la técnica de debate de ahogar al rival en un torrente de pequeños argumentos de forma que el oponente no puede responder o hacer frente a cada uno de ellos en la discusión.

    La mayoría de las veces, estos miles de arguemntos están llenos de medias verdades, mentiras, y hombres de paja -la única condición es que haya muchos de ellos y no es que sean particularmente convincente aislados-. Pueden ser trampillas de evacuación (usadas por los Woo) o argumentos "trampa" que están diseñados específicamente para ser expresados con brevedad pero que tardan mucho tiempo en ser desantrañados"
    .

    Muy buena palabra... Y define a más de una de las caras del Memo de los Mil Nombres a la perfección.


    Ah, no sabía que me hubieran ascendido a la categoría de Dios (como no leo a los de marras), joder... Y tan Dios como el dinero, ya me veo a Francisco I tratando de canonizarme ;D

    No se puede ir, el MMN (Memos de los Mil Nombres) y otros afines parecen como polillas con la luz... No lo entiendo pero da la impresión de que nos necesitan (por eso cuando me desagradan más allá de un punto dejo de leer sus comentarios).

    Yo he entrado en blogs que me repugnaban, pero solo una vez, les he dicho lo que pienso y jamás he vuelto a entrar ahí, parece lo lógico ¿No?

    El MMN volverá a cambiar de nombre y volverá a entrar... Es su naturaleza por lo visto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya no soy parte de este sitio.
      -
      Me he despedido oficialmente
      -
      pero estoy asumiendo el rol de ....

      consigliere
      -
      chau
      -
      Att: Lector, -> LeKtor, -> Leckter ---> Schlecter
      -
      Y sabes que significa Schlecter en aleman......ja ja.......te asustaria saberlo
      -
      Todos mis nombres tienen un significado....criptico, cierto, pero significado es significado.....
      -
      Me estoy leyendo la septuaginta....asi que no interumpir mi retiro spiritual
      -
      Firmado: DIOS SI EXISTE

      Eliminar
    2. jasimoto 28:

      "El MMN volverá a cambiar de nombre y volverá a entrar... Es su naturaleza por lo visto."

      - Dicho y hecho xD

      Eliminar
    3. Dejate de pavadas X, que tú eres el mejor exponente del Gish Garca...

      Eliminar
    4. Déjese de pavadas Don pavorreal hahahahhaha1!!!!

      Eliminar
    5. Tal parece que el síndrome del “Gish Gallop” es muy común en muchos de estos apologistas cristianos. Aquí tienen un típico ejemplo:
      http://www.youtube.com/watch?v=rlVxZnG9sh8

      La “Gish Gallop” (literalmente, Galope de Gish) es una técnica nombrada en honor a su más famoso representante Duane Gish.

      Duane es un creacionista de cierta nota muy conocido por sus debates. Este germen particularmente patógeno se sienta en su silla y en los 10 minutos que dura su presentación, presenta una montaña de datos falsos, argumentos falaces y malinterpretaciones del estado de la ciencia confiando que no existe ser humano capaz de responder y corregir semejante cantidad de barrabasadas en el tiempo que tiene para responder.

      La enorme cantidad de datos asegura, además, que aún cuando su oponente refute varios de ellos, él puede ignorarlo por completo y señalar todo lo que éste no respondió.

      Eliminar
    6. Otro ejemplo clásico con el mismo individuo:
      http://www.youtube.com/watch?v=os4RHK58JLA

      Lástima que solo encontré la segunda parte de ese debate.

      Eliminar
    7. Alexis:

      Como dije no sabía que esta forma tramposa de debatir tuviera hasta su nombre propio... La solución con estos tipos es simplemente no debatir con ellos.

      Con debates públicos sobre estos temas hay que tener mucho cuidad con el que te pongan enfrente y no precisamente por la fuerza de sus argumentos, sino por todo lo contrario.

      Me estoy acordando de una encerrona que hace unos años le pusieron a cierto miembro de cierta asociación laicista en una TV local. Con la mejor voluntad y el mínimo sentido común esta persona aceptó debatir en un debate-trampa donde no lo dejaron ni hablar... "se lo comieron por sopa" entre varios que se dice acá.

      Como además no había dejado lo suficientemente claro que no participaba en representación de nadie sino solo en la suya propia, dejó mal a la organización y se lo reprocharon tan agriamente que lamentablemente la abandonó (no creo que tuviera muchas alternativas).(1)

      He visto a Dawkins (nada menos) rechazar el polemizar con determinados contendientes... ahí está el motivo.

      Es que hay que partir de una base hasta ahora INAMOVIBLEy es la siguiente.

      En las discusiones sobre si los dioses existen o no, el ateo siempre lleva la parte de la razón, la lógica y la evidencia, un creyente honesto (he dicho "honesto") solo puede contraponer la fe... En realidad es que no puede haber discusión lógica se mueven en distintos niveles uno y otro.

      Entonces en una polémica de este tipo los creyentes tele-predicadores (o sea NO honestos, los que comen de esto) han de recurrir a toda clase de trucos y trampas para "ganar".

      En polémicas sobre el creacionismo pasa exactamente igual...

      En polémicas sobre si la religión es buena o mala, ahí la cosa puede variar ya que los conceptos de bien y mal varían por lo que en mi opinión un debate solo será válido si se cumplen unas muy estrictas condiciones de limpieza, tal como este:

      https://www.youtube.com/watch?v=mD7mtUyi1KI

      Donde, independentiemente del resultado del debate, los participantes TODOS juegan según las reglas y la organización y el público son ejemplares...

      Pero, amigos, este debate lo monta la BBC y no una TV de pueblo cualquiera...

      (1) He de reconocer que, siendo novato y por tanto imprudente cuando pasó el caso que te refiero me impresionó (y enseñó) bastante por eso paso de debates en directo y lo prefiero siempre por escrito (donde además se puede "rebobinar".

      Eliminar
  29. En esa “selva inmensa” (algunos dicen que Universo pero no merece ese nombre por lo grandioso del mismo) cual es la red de Internet en este minúsculo planeta; hay de todo y cabe todo lo que en esa red se pueda plasmar, en fotografías, videos, palabras, etc.: entre esa infinidad de ventanas, igualmente hay infinidad de foros y blog, donde se trata de entablar comunicación, que el inteligente busca siempre para enriquecer su propio saber y aprender más de lo que sabe; que entiendo es lo bueno y noble del ser humano que encamina sus pasos hacia ese… “saber que no se sabe nada”.

    Se necesita tener una capacidad enorme para estar en ellos, mantenerlos; y aguantar todo lo que allí puede “entrar”. Yo ya llevo ocho años y me creo con la suficiente experiencia para criticar ese salvajismo (“con perdón para los salvajes en estado natural”) con que… y debido a la impunidad del cobarde anonimato en que la mayoría se manifiestan (yo de siempre he empleado mi nombre y dos apellidos y el que quiera sabe hasta mi domicilio y teléfono) obran; sin que los denominados “moderadores”, se preocupen por la mierda que allí entra, puesto que como en todos los negocios actuales, lo que se pretende es ganar dinero y a muchos no les importa de la forma que este llega… si no, no es explicable la cantidad de basura que en los medios hablados, visuales o escritos, igualmente aparece, y son alimentados constantemente, puesto que las masas ya han sido acostumbradas a ello y como una más de las drogas, está sutilmente… “inyectando sus basuras y pudriendo la sociedad, que insensiblemente traga todo lo que le echan”.

    Este es uno de estos foros, tan “enmierdado como casi todos los demás”… Tras y como siempre, ser interrumpidos por “pobres trozos de carne sin cerebro”

    ¿Dónde se encuentran los moderadores (y/o administradores) de estos foros...?

    puesto que se permite los insultos gratuitos cuando no se está de acuerdo con alguien, por el simple hecho de eso mismo, de que no son los pensamientos de uno mismo, o porque el que ha escrito no le cae bien. Y es una pena... porque no sólo no se pueden comentar tranquilamente las diferentes opiniones, si no porque ya no queda ninguna duda de que el mundo es idiota (y muchas de las personas, lo son más)”.

    AGF

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mi respuesta “a vuela tecla” es la que sigue: “Los foros como casi todo en el actual mundo, sólo buscan notoriedad o negocio, por tanto su vanidad es, el que el número de visitas sea cada vez mayor... ¿que entra mierda a toneladas?... pues bueno... todo cuenta y el negocio es el negocio o la fama es la fama... es (ya digo) el mundo decadente donde estamos sumergidos y esto no cambia... "la mierda avanza a velocidad que da asco"... a los inteligentes, claro. Pero dicho ello, nuestro deber es "flotar" sobre esa mierda y tratar de lanzar cosas lógicas y que de siempre ha cultivado la inteligencia... "algunos las recogerán y saldrán de la mierda".

      Lo que es terrible, es comprobar que tras tantos siglos de escuelas o universidades (es un decir) la situación actual del mundo (“globalizado en lo que interesa al dinero internacional”) sea lo deplorable que es… ¿No sería mejor cerrar esos centros y enseñar a los enseñantes a que enseñen de verdad, las verdaderas enseñanzas humanas que dejaron sembradas los verdaderos maestros o sabios que han sido?... los alumnos, mientras; pueden estar de “espectadores” viendo como aprenden los que luego les van a enseñar… puesto que es claro que hay que “entretener a niños y jóvenes”. De los padres mejor no hablar… “habría que ser mucho más duros que con los enseñantes, por su irresponsabilidad y abandono”.

      Antonio García Fuentes

      (Escritor y filósofo)

      www.jaen.ciudad.org (allí más)

      Eliminar
    2. Lo mejor de este blog es la puta libertad. Lo puede leer quien quiera. Puede opinar quien quiera. Lo puede dejar de leer quien quiera y lo puede dejar de comentar quien quiera. Perdón por la redundancia pero si nadie esta obligado a hacer nada, por qué deberíamos de poner nuestro rasero moral que no deja de ser otra opinión personal al vocabulario que utilicen unos para otros.

      Si yo me cago en dios o en jasimoto me cago yo. Si usted o dios o jasimoto se enfadan ya es cosa suya. Censurense a sí mismos no leyendo el foro y diciéndoles a otros que no lo lean, como suelen hacer los que tiene la moral más reprimida.

      Saludos

      Eliminar
    3. La Ro:

      ¡Muy bien dicho!


      Con relación a lo de la ouija ya jugué con ella un par de veces por broma cuando estaba en el instituto, pero hay gente que no quiere ni oír hablar de ella.

      Se lo tengo propuesto a mi hermano (que la conoce a fondo, es bastante magufo) y a su grupo de amigos, pero nadie se atreve a que se haga en su casa no vaya a quedar libre algún espíritu y tengan un poltergeist :D

      Si la llevo a mi grupo, me la encasquetan en la cabeza por tonto ;D

      Prueba con tus amigos a ver si te es fácil o no encontrar participantes en una buena sesión de ouija tras una buena cena bien regada.

      Por internet hay uoijas on-line pero no es lo mismo.

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    4. Ah, en eBay las venden muy apañadas por unos veinte euros y la lámina sola mucho más barata. ;D

      Eliminar
    5. Tengo una de un metro cuadrado de alrededor de 30 años. De una textura marmolea pero que no pesa tanto. Preciosa. Con un disco negro que desliza sobre tres puntas de metal como si fuera la punta de una peonza sobre cristal.

      Lo que no tengo es gente capaz de scompañarme en el rato por eso mismo, y si..... Yo no creo peroooooo....mi tío lo hace para acojonar a la vecina que es súper creyente. Una vez hizo que mi primo llamara a casa cuando hacían la "sesión" y al coger decía barbaridades y hacia ruidos terribles guturales y angustiosas frases agonizantes de vais a morir todos!!!

      Mi tío dramatizaba y decía .....esto no es lo que yo quería... Sólo quería demostrarte que esto es una pantomima pero vamos a dejarlo que lo del teléfono me ha acojonao. Y la vecina decía ves!! Ves!! Hay que expulsarlo primero!!!

      Ains!!! Yo quiero!!!!

      En fin. Lo que seguro es que uno sólo no funciona. O al menos yo sola.

      Y lo de las ouijas online me dejó loca!!! Voy a buscarlas!!!

      Eliminar
    6. La Ro:

      ¡Qué preciosidad de ouija! Con lo que me gustan a mi estas cosas...

      Qué travieso es tu tío... ;D Y es cierto, mi hermano insiste mucho en que hay que "cerrar" bien la sesión, es decir mandar al espíritu de nuevo al otro mundo de forma apropiada y cerrar la "puerta" intermundos porque si dejas "escapar" al espíritu o no cierras la puerta se te llena todo de espíritus y luego ¡hala! poltergeist y no veas lo que tienes que gastar en exorcistas ;D

      Rouco Varela creó en Madrid (por eso le habrán dado la medalla) una línea caliente por si necesitas un exorcista de guardia, creo que es la 666 o era la 999... Más bien será la 6969, en fin, por ahí va la cosa ;D

      Y no, que yo sepa con uno solo no funciona, cuestión de watios o amperios de esencia espiritual o algo así ;D...

      ¿Has visto la multitud de vídeos en YouTube sobre experiencias para-anormales a cuenta de jugar con las ouijas? Son divertidísimas (y le pueden dar algunas ideas a tu tío ;D).

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    7. ======@ LA ROMERA

      Para tí es fácil hablar de libertad de expresión y quedarte tan ancha mentando putas madres y tratando de mierda a medio medio mundo, ó, alegando que te cagas parada en cualquiera, eso de ti no extraña, de lejos se da cuenta cualquier persona medianamente sagáz de lo que tú eres, y a lo que te dedicas. Anda pues, regresa a tu sex cam y amplía tu libertad de expresión enseñando chichi y culo por el mundo ¡ so-puta!



      Eliminar
    8. EIDOLON QUE SE HACE PASAR POR ANÓNIMOS 28.c y 29g (y quién sabe cuántos más)

      DAS LÁSTIMA, TROLL, BUSCATE UNA VIDA.

      Eliminar
    9. Anónimo 29g:

      Sabes como consiguió tu madre más libertad de expresión? Sacándose la polla del vecino de la boca para parirte a ti.

      Ves!! Libertad de expresión y libertad de pensamientos. Un placer compartirlos contigo anónimo.

      No obstante no suelo insultar personalmente a los comentaristas sólo en general a fanáticos pederastas, fanáticos que humillan mi libertad como mujer, fanáticos que se piensas que un chichi está sólo para enseñarlo por la cam para que enfermos como ellos lo vean y no piensan cuanto trabajo han tenido que hacer las mujeres para poder votar, poder trabajar si no era siendo putas en la calle y putas maltratadas en casa, para poder dar su opinión sin que viniera un machista a llamarla chichi con patas (bueno eso aún no se ha conseguido)

      No sabes lo agradecida que estoy a blog como estos en los que puedes imaginarme con mi ordenador enseñándote el chichi mientras después de hacerte un pajote vas a tu Biblia a culparme a mi de haberte enseñado el chichi y haberte hecho pecar en vez de darte cuenta de que tu eres el único enfermo de pequeño pensamiento y probablemente pequeño nabo.

      Disfruta intentando insultarme enano mental. Que yo disfruto pudiendo leerte y responderte soezmente.

      A los demás un abrazo.

      Eliminar

    10. ¿Y a Ud. que mosca le ha picado Don Gallina?

      Don filibustero X, ahora resulta que me va a indilgar cuanto san Benito le acomode en la cochina jetarra. Sáquese a bañar Don rabioso y póngase a escribir una plana de:

      "Me estoy volviendo paranoico, debo bajar mi dosis de Xanax..."

      Eliminar
    11. La Ro:

      Si me sintiera solidario con mi condición de hombre, que no, yo solo soy solidario con mi condición de ser humano (y en el mejor de los casos) me avergonzaría decirte lo siguiente.

      ¡Es inevitable! Siempre habrá algún reprimido de mierda que solo se interese en si tienes rabo o concha, son así, no dan para más. Da igual lo que pienses y lo que digas y mucho menos si no te muestras sumisa, entonces todos los palos irán hacia ti.

      Por eso su diosa es la "Virgen"... No es la Guapa, ni la Simpática, ni la Alegre... Ni siquiera la Buena... Mucho menos la Inteligente o la Sabia... ¡Blasfemia, una "virgen" sabia!..

      Es simplemente la "virgen"... Todo su mérito reside en tener el himen intacto (ya que por el culo dicen que no cuenta ;D)... Así son muchos tíos epecialmente cristianos y musulmanes ¡Y no hay nada que hacer!

      Si me sintiera solidario con estos tíos (como te dije) te pediría perdón en nombre de los hombres, pero como no me siento solidario con ellos sino que me dan asco y repugnancia estos reprimidos, pues no puedo pedírtelo pero ya sabes que cuentas con mi total solidaridad (si escribo "apoyo" ya la tenemos ;D) y admiración por no callarte.

      Si fueras gay te tratarían igual ya sabes. Esto es cuetión de cojones por lo visto. Como piensan con la bragueta...

      Igual que ya sabes que si sigues participando aquí y no eres sumisa, estos comentarios te lloverán... Claro queno ofende quien quiere sino quien puede ;D

      Y no lo olvides:

      https://www.youtube.com/watch?v=TCXrukVCR24


      Así son las cosas, a veces los foros se ponen asquerosos, ahora en este tenemos a un defensor de los curas pederastas, un justificador de las lapidaciones (que parece que ha huído) y por si faltaba alguno, un machista como el mierda del 29.g...

      ¡Y son los que hablan de AMOR AL PRÓJIMO! La madre que los parió...

      XD XD XD

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    12. En absoluto debe haber sentimiento de culpa por ser hombre, faltaría más! Y siempre responderé a insultos hacia mi persona porque he tenido que aguantar años y años de piropos soeces a cuento de mis pechos o mi culo o si estaba muy buena o si me dejaba o no meter mano cuando conocía a un chico. Muchos años más antes que yo de callarse a riesgo de que la mataran por una paliza. A mi no me calla ni DIOS! Jajajajaja

      Bueno DIOS si que podría callarme, si existiera...pero como es obvio que no...no me calla nadie. Estoy acostumbrada al abuso del hombre en su verborrea cuando tienen la picha corta y no saben hacer más que abrir la boca para putear a las mujeres qe tienen más arrechos que ellos y si me tuviera delante muy probablemente me daría dos hostias sin consagrar ni nada, pero como no lo tengo delante que le folle un pez.

      Me consuela pensar que hace 500 años me habrían quemado por bruja y hace 50 ni podría haberme metido en internet sin el permiso de mi marido si es qe hubiera existido internet y que ahora no pueden. Chincha rabiña, que tengo una piña con muchos piñones y tu no los comes! Jajajajaja

      Gracias jasi.

      Eliminar
    13. Bueno RAMERA pero no te enojes... ¿Qué no tu solita te pusysste el apelativo de RAMERA ENDEMONiADA? El sub te traiciona y por eso te salen tan lindas palabras. A nadie engañas con tu pose de femme fatale, porque lo hortera y lo choni lo expulsas a distancia. Porque no se sabe de dama que a las primeras de cambio invite a dos jabatos que conoció en un blog a chupar de lo lindo en su casa (y a hacer un trio). Como tú haces invitando a cada macho que te hecha flores. ¿Así de fácil te aflojan las bragas?¡- Mastrángelo se abstuvo de empoderar tus calientes proposiciones... Pero estoy seguro que jasi ya te conoce hasta el volumen del orto. ¿Tan buena resultó la cyalis y el viagra? hahahahahahaha!!!!

      Eliminar
    14. Eidolon:

      "¿Y a Ud. que mosca le ha picado Don Gallina? Don filibustero X, ahora resulta que me va a indilgar cuanto san Benito le acomode en la cochina jetarra. Sáquese a bañar Don rabioso"

      - No esperaba menos de un fanático hipócrita como vos que después se la pasa hablando de paz.


      "y póngase a escribir una plana de:
      "Me estoy volviendo paranoico, debo bajar mi dosis de Xanax...""


      - ¡Guau! ¡habló el de los dioses alienígenas!
      - El conspiranoico número uno! La próxima vez que te hagas pasar por anónimos cambiá tu estilo por lo menos. Aunque claro que, como típico troll que sos, nunca lo vas a reconocer.


      PD: Seré un "rabioso" con vos, pero es porque nunca te soporté, no soporto a los sujetos que justifican los asesinatos que aparecen en la biblia.

      Eliminar
    15. El 29.m claramente no es eidolon, lo están parodiando.

      Eliminar
    16. Eidolon:

      Después de pensarlo un rato, creo que no sos el de los comentarios anónimos (posiblemente sea el ya conocido MMN) asi que retiro la acusación.

      Eliminar
    17. X dixit:

      "PD: Seré un "rabioso" con vos, pero es porque nunca te soporté, no soporto a los sujetos que justifican los asesinatos que aparecen en la biblia."

      Un argumento por demás válido lo admito. Sin embargo X, si para tí la biblia es un libro alegórico. ¿No hay asesinatos en "alegorías" similares? No deberías ofenderte. Te explico: Para mi la Biblia es un libro histórico y lleno de poesía mística, sabiduría ancestral y CRONICAS relatadas con toda la crudeza de esos tiempos. Yo no justifico asesinato alguno, jamás pasaría por mi cabeza contemplar indolente el derramamiento de sangre. Vamos hombre, que no soy un psicópata. Pero los asesinatos al por mayor existen, aún hoy en nuestros días "el impèrio" bombardea y asesina pueblos enteros para hacerse con su riqueza. Como cronista de estos sucesos tendría que expresar con TODA LA CRUDEZA DEL MUNDO lo que aquí está ocurriendo. Actualmente vemos como noticiarios anglosajones apagan las cámaras de grabación cuando hay cadáveres de bebés en escena... Los cronistas bíblicos no hicieron semejante cosa.

      Sé de un salmo que hace apología del que revienta a bebes arrojándolos contra un muro. ESTOY PROFUNDAMENTE INDIGNADO A CAUSA DE TAL TEXTO, y admito que me causa asco el hecho de que esté en la biblia, pero sin embargo, es menester reconocer que tales tiempos así eran de violentos y sin razón. Y el "poeta" solo reflejo tales esquemas.

      Si, si debatí en el relato de Eliseo y las osas. Pero solo cheka que es el dios bíblico el que ordena la matanza, no eliseo. Yo defendí la posición de Eliseo como Profeta de esos tiempos. De la divinidad no puedo alegar nada. Para mucha gente es un dios horroroso y violento, para otros es justo y benevolente. Creo que tales opiniones son comúnes a toda posición de poder.

      Respeto profundamente vuestra opinión, estoy seguro devolverás la cortesía.

      Eliminar
    18. Respecto a las palabras "filibustero, gallina, rabioso", solo son juguetones giros del lenguaje para hacer menos monótono este sitio. La verdad es que respeto su buen nivel dialéctico y su elocuente cultura.

      Que pase buen día.

      Eliminar
  30. Antonio García Fuentes:

    Te doy la razón en cosas de las que dices e igualmente deploro el nivel tan bajísimo de la cultura del pueblo en general.

    No obstante con lo de la moderación delo comentarios hay que ser sumamente... moderado ;D

    La línea que separa la moderación de un blog de la censura previa es extremadamente fina... Y puestos a pecar de algo (casi inevitable) pienso que es muy preferible pecar de poca moderación que de mucha, para mi la censura es repugnante... Será por la cantidad de ella que he tenido que soportar.

    Como colaborador en este blog de hace ya algún tiempo soy de los más agredidos con insultos ¡Y los prefiero con mucho a una censura previa!

    Déjalos que digan, el insulto es fácil, cualquiera lo podemos hacer en un momento, lo difícil es mantenerse con razonamientos y cualquiera que sea habitual en cualquier foro controvertido como este aprende pronto a quienes se debe obviar por mucho que cambie de Nick.

    Por lo menos eso pienso yo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Miren yo ya no estoy participando el blog, pero si necesitan linchar o hacer algo siniestro, pues yo ofrezco mi cabeza en bandeja de plata.
      -
      Todo sea para que ustedes ateos se sientan contentos en este blog.
      -
      Si mi "muerte" (virtual) contribuye a que fortique la union entre ateos/cristianos, pues bajare tranquilo al sepulcro (virtual)
      -
      Asi que yo me sacrifice en bien del blog.... tal como lo hizo el Hijo de Dios.
      -
      Muero cierto, hoy, pero en verdad en verdad que en 3 dias resucitare.....
      -
      Y luego vendre en Gloria a juzgar a todos los participantes del blog.
      -
      Asi que procedan a crucificarme......
      -
      Clavos y cruz ... please....
      -

      Eliminar
    2. Tiene guasa que uno delos fieles de esa iglesia que quemó, torturó, persiguió, asesinó, cometió genocidios (el último en 1.941)... Venga dandoselas de víctima...

      O eres un ignorante total de la religión a la que perteneces, sí esa que adora al "buen" Hijo de Dios que tiene una cámara de torturas eterna... O eres un cínico de tamaño Vaticano ¿Qué eres?

      ¿O quizás eres el Memo de los Mil Nombres atacando de nuevo? Chaval, lo tuyo es de médico.

      Si mi ateísmo te ofende, mira esto:

      http://upit.cc/i/c99f547c.jpg


      Ah, y tu cabeza, ya sea la de arriba o la de abajo, dásela a quién la quiera para algo y te la pida.

      Eliminar
    3. Ironicamente tambien los delincuentes se presentaron a Insultar al Hijo de Dios cuando estaban todos crucificados.
      -
      Hoy debe ser declarado Viernes Santo en este blog, porque se esta sacrificado a un Inocente para "calmar" los deseos de sangre que tiene la chusma de ateos.
      -
      eli eli lama sabachthani
      -
      http://www.youtube.com/watch?v=EzM1vipHTWU

      Eliminar
    4. Los monitos ateos están alborotados...

      Eliminar
  31. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  32. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  33. Soy un entusiasta de Juan Pablo II,cuya gestión me parecio espléndida. Fue avanzada en lo social,y no retrógrado en el campo moralista,porque la moral está al margen de modas y en lo básico debe ser siempre la misma.Su éxito personal o carisma es consecuencia de su fascinación personal y de la necesidad que muchos millones de seres humanos tienen de encontrar consuelo o esperanza en algo o alguien.

    ResponderEliminar
  34. Desde los comienzos de la civilizaciòn el Dios dinero se disfrazò de varias maneras por
    ejemplo:

    De Faron.
    De Rey
    De Emperador
    Como se puede ver en estos casos no era Estado y Religiòn(2 entidades asociadas) por que estos funcionarios sintetizaban en si mismos Dios y Estado(indivisibles) aquÌ se ve claramente como las clases acomodadas econòmicamente(el verdadero Dios de este mundo:Dinero) tenìa en su Faraon, Rey o Emperador(polìtico) disfrazado de Dios a su representante.

    El cristianismo por su doctrina Laica complico las cosas y ante ello entre los años 325 y 380(Constantino y Teodosio) los dueños de las riquezas del Imperio Romano(Dios riquezas) tuvieron que dejar de disfrazar de Dios a su Emperador y allì comenzò la sociedad Iglesia-Estado(ahora son 2 pero asociados)

    En el año 476 cae el Imperio Romano de Occidente y comienza el Cesaro Papismo ( o sea el Papa es el emperador)

    EN MI PROXIMO COMENTARIO CONTINUA ESTA CLASE PARA ESTA MANGA(no todos) DE IGNORANTES QUE SIGUEN A JASI NAZI

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. DEISTA: Comentario Nº 34 del 2 de Mayo 2014

      Dice usted: " Desde el comienzo de la civilización el dios dinero se disfrazó de varias maneras: Faraón, Rey, Emperador..."

      Pasa usted por alto la institucionalidad creada por el Dios judeo/cristiano, según se desprende de su postulado en el Antiguo Testamento, en el Deuteronomio Capítulo 15, versículo 6:

      " Porque Yaveh, tu Dios, verdaderamente te bendecirá,
      tal como te ha prometido, y ciertamente prestarás
      a cambio de prenda, a muchas naciones,
      mientras que tu mismo no tomarás prestado,
      por consiguiente dominarás a esas naciones,
      mientras que ellas no dominarán sobre tí".

      De consiguiente, señor DEISTA, y siguiendo su línea de pensamiento, debemos agregar al Dios Yaveh a su enumeración de los disfraces que toma el Dios Dinero.
      La lista quedaría así:

      De Faraón
      De Rey
      De Emperador
      De Dios Yaveh

      Porque indudablemente debemos mencionar al Creador del sistema Imperialista de Préstamos con Intereses con el objeto de dominar a las naciones.

      Atentamente:
      RUBEN

      Eliminar
    2. Ruben Echeverrìa 34.a
      CONTINUACION DE MIS COMENTARIOS 34-39

      Muy interesante su planteo...Yaveh es, tomando como referencia las Escrituras Hebreas el disfràz del

      DIOS RIQUEZAS...por que es el cimiento del Sionismo, recuerde que Ben Gurion afirmò que el Estado de Israel(donde la Tortura tiene rango constitucional) debìa estar geogràficamente donde està por que asi lo dice el AT...y el otro componente de esta "bestia de 7 cabezas" es el sistema polìtico que actuando en la ONU aprobò su creaciòn...
      Me parece exagerado el sitial de "creador del sistema..." por que hay disfraces que lo preceden como las Religiones Egipcias.Asirias, Paleobabilònicas, etc...

      Aclaràndole que como creo en un creador no religioso, no le hablo desde
      la FE sino desde la exègesis...

      Dicho esto sigo con su planteo;...el CRISTIANISMO LAICO nos muestra al mismo YAVEH, en el NT pero mostràndonos su VERDADERA PERSONALIDAD...por que desde la exègesis queda claro que quien lo revela es su

      PROPIO HIJO...del cual es razonable pensar que conocìa mas de su propio padre que...

      LOS ESCRITORES DEL ANTIGUO TESTAMENTO

      por lo que termino DIFIRIENDO con usted...es mas confiable el relato de las Escrituras Griegas Cristianas por que

      quien puede conocer mas a Yaveh que su propio hijo?

      Al restarle(segùn mi entender) peso a las escrituras antiguas no incluyo a

      YAVEH como disfràz del DIOS dinero..solo se trata de su deformaciòn por parte del Sionismo y la Religiones Estado que nada tienen que ver con

      EL CRISTIANISMO LAICO Y PACIFISTA...

      Saludos

      Eliminar
    3. DEISTA: sus comentarios Nº 34 y 34b del 4 de Mayo de 2014

      Usted dice: " El cristianismo por su doctrina laica"
      y luego: " El cristianismo laico nos muestra al mismo Yaveh, pero mostrándonos su verdadera personalidad" ... que nada tiene que ver con el CRISTIANISMO LAICO Y PACIFISTA".
      Según el diccionario de la RAE:
      LAICO: Lego, ( que no toma órdenes clericales ). // dícese de la escuela que prescinde de la instrucción religiosa.
      CLERICAL : Perteneciente al clérigo o al clero.
      CLERO : Clase sacerdotal //
      CLERO SECULAR : El que no hace votos solemnes.

      Señor DEISTA: De acuerdo a las definiciones de la RAE y a los Evangelios, el cristianismo, por definición, no puede ser laico (ni menos pacifista).
      No puede ser laico, porque Jesucristo era "rabino" es decir un Maestro de la Ley (de Moisés) Ver Mateo 21:23 además Mateo 26:55 además Lucas 19:47 y además Lucas 22:53, y como si fuera poco nombró "apóstoles" es decir seguidores, a los cuales otorgó poderes especiales. Es decir, ellos pertenecían a la clase sacerdotal del rabino hebreo. Todos ellos hicieron votos solemnes, como cualquiera que desee ser considerado "cristiano".
      Con lo cual, la pretensión de que el cristianismo pudiera ser LAICO es improcedente. Menos aún "pacifista" por aquello de Mateo 10:34
      Señor DEISTA, si no tiene claridad con el uso de las palabras, le aconsejo el uso o la consulta de un diccionario, para que no siga adjudicando apelativos, o apellidos a una religión obsoleta.
      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
  35. Este monstruo(serà el de 7 Cabezas que menciona el libro Apocalipsis) el DIOS Riquezas ha ido cambiando de disfraces...

    El Cesaro Papismo fue su "climax" su màxima expresiòn. Para ello la Iglesia del siglo IV tuvo que traicionar al

    CRISTIANISMO BÌBLICO LAICO Y PACIFISTA Y HUMANISTA

    y encubrir al

    DIOS RIQUEZAS...

    El tiempo fue pasando,Sacro Imperio Romano, Reyes de España, Revoluciònes Francesa e Industrial en Inglaterra, en medio de todo eso el Cesaro Papismo tuvo que ceder(primera retirada de la Religion y Poder) y aparece mas claramente

    La RELIGION ESTADO: Ahora si...son Socios. El Dios Riqueza, los polìticos vendiendose a los ricos, ya en el siglo XX aparecen para idiotizar a las masas los medios de prensa y las Religiones que ponen a su Dios y al
    Cristianismo Bìblico LAICO Y PACIFISTA; para disfrazar a quien?

    AL DIOS DINERO!!!

    EN MI PROXIMO COMENTARIO SEGUIRE DIRIGIENDOME QUIEN TENGA MENTE ABIERTA.

    NO ME REFIERO A JASINAZI Y SUS MARIONETAS...(perdon por la redundancia)

    ResponderEliminar
  36. Siendo muy resumido todo esto...llegamos a nuestros dìas y la Religiones Estado(disfraz del Dios Riquezas) estan siendo desplazadas, son muchìsimos los paises que estàn convirtièndose en

    LAICOS...dàndole la razòn a una doctrina que se escribio hace 2000 años y esa doctrina no es otra que

    EL CRISTIANISMO BIBLICO: laico y Pacifista...escritos por simples hombres de escasa cultura y educaciòn...

    PERO YA ES TARDE: NO HAY NADA QUE HACER...el DIOS RIQUEZAS nos engullò a todos...estamos al horno!

    Para muestra vale un boton...miren la decadente, oscura y yo dirìa salvaje Europa...con su Laicismo tardìo esta viviendo terribles crisis... y parecen que estàn marchando a una guerra de impredecibles consecuencias...

    PROXIMAMANTE CONTINUARÈ CON ESTA CLASE MAGISTRAL

    ResponderEliminar
  37. jasinazi. Continuaciòn de comentarios 34 al 36

    Te voy a dar una clase personal por que eres muy asno y hay que separarte del grupo

    Para que no pases papelones te aclaro que ALUD cuando mata a personas, no es un fanàtico Musulman; solo es un fènomeno natural

    Dicho esto continuo con mi clase:

    Al Catolicismo se le van reduciendo los espacios de poder; desde su Estado Vaticano influye al mundo occidental , pero en todos los continentes el Laicismo sigue aumentando...pero el mundo sigue

    EMPEORANDO...por HABER RECHAZADO HACE 2000 años a la doctrina

    LAICA Y PACIFISTA, del CRISTIANISMO BIBLICO

    Lo mismo pasa en el mundo oriental y tambien en paìses que aplican otras religiones...no se ve diferencia de nivel de vida por ejemplo entre el estado Teocràtico de Iran y otros estados Laicos de la zona...

    No hay nada que hacer...LA RELIGION MONOTEISTA que adora al...

    DIOS RIQUEZA...HA GANADO; por la elecciòn humana de Rechazar al

    CRISTIANISMO BIBLICO LAICO Y PACIFISTA

    Como eres un asno, no entenderàs por lo que mi

    PROXIMO COMENTARIO ESCLARECEDOR SERA DIRIGIDO A TODOS LOS MIEMBROS DEL FORO...

    ResponderEliminar
  38. continuacion de mis comentarios 34 al 37

    Con la HUMILDAD que me caracteriza sigo con esta BRILLANTE charla que estoy dando...

    Las religiones estado "entregaron" su Dios y su CRISTIANISMO BIBLICO HUMANISTA la Religion Monoteista Mundial que adora al

    DIOS RIQUEZA...

    Pero con sus defectos a cuestas, era el "lado bueno"(como seràn los otros componentes: Medios de Comunicaciòn, Polìticos, para ser los peores!!!) de la Religiòn Monoteista Mundial(Dios Dinero) y han quedado entrampados por que a la vista de las masas estàn las aberraciones de este mundo(Como dice el NTestamento..."...nada podrà ser ocultado...") y entonces comienza TENUEMENTE a ponerse(no le queda otra) en contra de algunos "horrores" que este mundo pretendidamente "libre de los dogmas" comete y aparece un estadista de primer nivel...

    FRANSISCO I...

    que ademàs de maquillar a su Iglesia...ha logrado, por ahora; detener la invasiòn al Estado Laico de Siria...(valga como ejemplo)

    Como las cosas van seguir empeorando(como veràn, ademàs de Humilde e Inteligente, soy vidente) esta TENUE diferenciaciòn de la Iglesia Financiera, va a ir aumentando para mantener su credibilidad...

    MI PROXIMO COMENTARIO SE REFERIRA AL...

    FINAL DE LOS TIEMPOS!!!...asi que

    A PRESTAR ATENCION!!!!!

    ResponderEliminar
  39. CONTINUACION DE MIS ESCLARECEDORES COMENTARIOS 34 al 38

    Esta tarea que ha iniciado FRANCISCO I...continuarà(por que es insostenible desde el punto de vista Teològico seguir apoyando este sistema mundial) y harà que las Religiones sean un obstàculo para ese 1% de la poblaciòn mundial que tiene en su poder al 50% de las Riquezas(DIOS que los humanos hemos elegido con nuestro "libre albedrìo") y entonces...

    Pondràn en marcha sus MEDIOS DE COMUNICACION para idiotizar aùn mas a gente(menos a mi...no hace falta aclararlo...) y comenzaràn a desprestigiar a FRANSISCO I y su gente...y los polìticos encontraràn alguna forma de perseguir a todo religioso y mucha gente(como jasinazi por ejemplo) seràn manejados para esos fines y...

    EL DIOS DINERO ya no pretenderà ser amado(disfrazado de Dios Religioso) y producirà cuanta matanza sea necesaria por que querrà...

    SER TEMIDO...Y...

    NOS LLEVARA PUESTOS A TODOS...

    Por haber elegido RECHAZAR AL CRISTIANISMO LAICO,PACIFISTA Y HUMANISTA...

    estamos "al HORNO Y CON PAPAS"...y

    COLORIN COLORADO...este cuento se ha terminado...

    PROXIMAMENTE LES CONTARE OTRO CUENTO QUE TENGO....

    SALUDOS!!!

    ResponderEliminar
  40. Deista

    Te felicito, estoy bastante de acuerdo en que es teológicamente imposible, de parte de las religiones mayoritarias el seguir la comparsa al NOM.

    NOM = nuevo orden mundial, mercado global o sociedad mundial de mercado centralizada. La cual exige:

    1.- Competencia libre y no falseada. Es decir, "no intervencionismo estatal". Recordemos que para el NOM no existen más que entidades comerciales compitiendo en un mercado GLOBAL en teoria bajo el control "nadie" más que las "leyes de mercado". Pero en la realidad bajo el dominio de la cúpula sionista del poder de facto.

    -TODO DERECHO FUNDAMENTAL SE TORNA EN MERCANCIA. Para el orden criminal del mundo es preciso eliminar toda concepción de lo sagrado. Con una nueva moralidad basada en el egoísmo y la enejenante superficialidad. La educación pública, otrora un derecho inalienable, es ahora una mercancía más a la venta.

    - EL SER HUMANO YA NO SE DEFINE POR LO QUE ÉS, SINO POR LO QUE TIENE... EL DINERO ES LA FRONTERA ARTIFICIOSA QUE DIVIDE A LAS SOCIEDADES.

    - PARAISOS FISCALES POR TODO EL MUNDO LICITAN EL CRIMEN Y EL EXPOLIO COMO UNA NUEVA FORMA DE EMPRESA. EL DINERO SE CONCENTRA EN ESOS LUGARES SIN PAGAR IMPUESTO NI RENDIR CUENTAS A NADIE. LA RIQUEZA ROBADA A LOS PUEBLOS EXPLOTADOS NO PAGA IMPUESTO ALGUNO…

    - Los salvajes esquemas de subcontratación son la bandera del orden criminal del mundo: los campos de concentración son ahora CAMPOS DE SUBCONTRATACIÓN, donde los carceleros visten saco y corbata como uniforme.

    - Los nuevos GULAGS: obreros confinados mediante fronteras artificiales a países donde el estado de derecho se ha convertido en un chiste. luego pues, hay fronteras para los individuos, pero no existen fronteras para el capital que estos hacen crecer con su trabajo… el capital diariamente traspasa las fronteras por todo el orbe mundial.

    ResponderEliminar

  41. Deista y Eidolom..

    Comparto mucho de vuestra vision de las cosas y ya que el tema se desvia por ese lado les aporto un razonamiento del tipo tomalo o dejalo..

    Tres formas de poder basicas

    OBLIGAR
    CONVENCER
    COMPRAR

    A mi ver , la santisima trinidad del poder se compone de esos tres verbos...

    EL PODER DE OBLIGAR ES EL PODER MILTAR ABERRANTE

    EL PODER DE CONVENCER ES EL PODER DE LAS RELIGIONES Y LOS MEDIOS DE COMUNICACION.

    EL PODER DE COMPRAR ES EL SISTEMA FINCNCIERO COMANDADO POR LO QUE YA SABEMOS QUIEN

    Todos los paises del mundo tienen deudas mmmm exceptooooooo ahh si el tan inocente inmaculado paisito intocable del centro de europa.. ( que no entro en el mercado comun claro porque ya sabia el final de eso jajaja)...

    60000 ojivas nucleares apuntadas (esa cifra es de Carl Sagan y aun me resulta asombrosa), cepas de virus desconocidos , satelites de pulso magnetico y algunas otras cositas FABRICADAS CON LOS RECURSOS DE LAS PERSONAS COMUNES Y TRABAJADORAS COMO NOSOTROS..pero que van directamente contra las personas sin distincion de nacionalidad..

    Un sucursal en cada pueblito del mundo (catolicismo) , organismos informativos monoliticos y doctrinas orientales que pregonan que una revolucion va en contra del universo porque el KARMA se encarga de todo..

    ESO ES EL PODER , pero ese triangulo de poder no actua independientemente , si no que en conjunto y nosotros SOMOS LAS OBEJAS..

    La iglesia tiene grandes empresas y bancos, la iglesia esta metida en la disciplina militar, los militares tienen una estrechisima relacion con el empresariado y en fin, la elite sin merito empresarial controla las disciplinas menores como la ciencia y el arte..

    ESE ES EL CORRAL DONDE NOS TIENEN METIDOS..

    Simplismo ante todo..

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  42. En lo que los multinombres platican entre ellos y retomando el tema principal de Juan Pablo II, les dejo otro bello gesto de este nuevo "santo":

    "No exagere, Monseñor, no exagere". Y al tipo que dijo eso, enviando a tantos salvadoreños a la muerte (incluido Monseñor Romero) ahora es canonizado. Un "santo" --como tantos otros canonizados por la ICAR-- con las manos manchadas de sangre. Cuando la santidad se convierte en una mera cuestión política.....
    EL MILAGRO QUE JUAN PABLO II SE NEGO A HACER
    ---------------------------------------------------------------------------
    En la primavera de 1979, el arzobispo de El Salvador, Óscar Arnulfo Romero, viajó al Vaticano. Pidió, rogó, mendigó una audiencia con el papa Juan Pablo II:
    -Espere su turno.
    -No se sabe.
    -Vuelva mañana.
    Por fin, poniéndose en la fila de los fieles que esperaban la bendición, uno más entre todos, Romero sorprendió a Su Santidad y pudo robarle unos minutos.
    Intentó entregarle un voluminoso informe, fotos, testimonios, pero el Papa se lo devolvió:
    -¡Yo no tengo tiempo para leer tanta cosa!
    Y Romero balbuceó que miles de salvadoreños habián sido torturados y asesinados por el poder militar, entre ellos muchos católicos y cinco sacerdotes, y que ayer nomás, en vísperas de esta audiencia, el ejército había acribillado a veinticinco ante las puertas de la catedral.
    El jefe de la Iglesia lo paró en seco:
    -¡No exagere, señor arzobispo!
    Poco más duró el encuentro.
    El heredero de San Pedro exigió, mandó, ordenó:
    -¡Ustedes deben entenderse con el gobierno! ¡Un buen cristiano no crea problemas a la autoridad! ¡La iglesia quiere paz y armonía!
    Diez meses depués, el arzobispo Romero cayó fulminado en una parroquia de San Salvador. La balá lo volteó en plena misa, cuando estaba alzando la hostia.
    Desde Roma, el Sumo Pontífice condenó el crimen.
    Eduardo Galeano en su libro "Espejos".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A ver si aprendemos algo:

      ¿Cuantas veces he sido un dictador? ¿Cuantas veces he sido un inquisidor, un censor, un carcelero? ¿Cuantas veces he prohibido a quienes mas quería, la libertad y la palabra? ¿De cuantas personas me he sentido dueño? ¿A cuantas personas he condenado porque cometieron el delito de no ser yo? ...¿A cuanta gente use, yo que me creía tan al margen de la sociedad de consumo? ¿No he celebrado, secretamente, la derrota de otros, yo que en voz alta me cagaba en el valor del éxito? ¿Quién no reproduce dentro de si mismo al mundo que lo genera? ¿Quién esta a salvo de confundir a su hermano con un rival y a su mujer con su propia sombra?

      EDUARDO GALEANO ¨ Días y noches de amor y de guerra¨

      A ver cuando NOE pone algo del escritor ateista Eduardo Galeano...

      Eliminar
    2. Te agradecería profundamente JULIO CESAR, el que no me calumnies como un multinombres. Yo siempre he sido EIDOLON. Tienes mi perfil de Google para comunicarme cualquier duda al respecto. En cuanto a los colaboradores que así lo hacen:

      1.- No está prohibido por la reglas del blog.

      2.- Muchos lo hacen al ser víctimas de la tácita censura de los apoderados de este sitio.

      3.- Estoy pensando que es buena idea para levantar la censura QUE PESA SOBRE MIS PARTICIPACIONES EN ESTE BLOG, recordemos que varios colaboradores me tachan de troll, aún cuando jamás les he insultado, ni mucho menos maltratado o dejado de responder. Considero que el silencio es la peor de las mordazas. Y la boca cerrada se apesta. HABLEMOS ¿o acaso ya olvidaron los motivos del blog?

      JASIMOTO, Don, ¿porqué le ofendió mi réplica a su argumento de la higuera maltratada? Si estoy mal puedo admitirlo. Pero Ud. ya no respondió, alegando que yo era un "subnormal". ¿A eso lleva el ateísmo apasionado?

      Eliminar
    3. Ok, Eidolón, si dices que no eres los anónimos, perfecto, te creo.
      Saludos...

      Eliminar
    4. Esta bien, esta bien, yo mismo me he pasado de apasionado. Como creyente he cometido excesos, lo admito, pero hablando se entienden las personas. ¿A qué bueno el incentivar la partida de valiosos colaboradores?
      Yo no quiero una Romera, quiero varias, hablando tan cabal y llano que a veces se asemeja este blog a un brillante domingo donde no se pone el sol, respeto la libertad de expresión. Y si ustedes como ateístas respetan mis creencias, no cabría problema alguno, eso se llama tolerancia. He de admitir que yo llegué a este blog por una invitación, la invitación rezaba:

      Bienvenidos
      Sean bienvenidos amables lectores a este blog dedicado a exponer el pensamiento Ateo y Anti-teista, pero, principalmente dirigido a los lectores Cristianos.

      Y estaré aquí hasta que Noe cambie la invitación o llanamente me pida salir.

      Eliminar
    5. Asi es Eidolon, lamentablemente yo tuve que marcharme del foro, porque al decir que "DIOS EXISTE" inmediatamente 5 o 6 personas (es decir 5 o 6 nicks diferentes) contestaban a mis mensajes "eres un troll".
      -
      Coincido con Garcia Fuentes mensaje 29: Este foro esta literalmente secuestrado por una bandita que impide el dialogo invitado por los administradores del foro.
      -
      Por que si uno AMA A DIOS tiene que ser insultado por jasimoto y su legion de secuaces "anonimos" .
      -
      Pero finalmente Juan Pablo II no disparo la bala que mato al cura del Salvador....
      -
      Por que no recurrio el curita a otras personas, como cardenales u obispos, periodistas????
      -
      Que queria del Papa???
      -
      Por que no simplemente "deserto"???
      -
      Es como el caso de "Ingrid Betancourt", de quien era la culpa de su secuestro de las FARC o del gobierno que se negaba a negociar con los terroristas.
      -
      Lector.

      Eliminar
    6. Saludos Eidolon 42,a...

      Creo recordar que hace tiempo investigué por encima frases de Galeano y no conseguí suficientes o apropiadas. No recuerdo.

      Pero no es mala idea hacer otra búsqueda más intensiva.

      Gracias por la recomendación.


      Eliminar
    7. En su libro Espejos, Eduardo Galeano tiene mucho tema refiriéndose a las religiones, este es otro fragmento:

      Fundación del Infierno
      La Iglesia Católica inventó el Infierno y también inventó al Diablo.
      El Antiguo Testamento no mencionaba esa parrilla perpetua, ni aparecía en sus páginas este monstruo que huele a azufre, usa tridente y tiene cuernos y rabo, garras y pezuñas, patas de chivo y alas de dragón.
      Pero la Iglesia se preguntó: ¿Qué será de la recompensa sin el castigo? ¿Qué será de la obediencia sin el miedo?
      Y se preguntó: ¿Qué será de Dios sin el Diablo? ¿Qué será del Bien sin el Mal?
      Y la Iglesia comprobó que la amenaza del Infierno es más eficaz que la promesa del Cielo, y desde entonces sus doctores y santos padres nos aterrorizan anunciándonos el suplicio del fuego en los abismos donde reina el Maligno.
      En el año 2007, el papa Benedicto XVI lo confirmó:
      —Hay Infierno. Y es eterno.

      Eliminar
  43. Gracias por ese parrafo Julio Cesar, conservo por siempre una gigantesca admiracion por el señor Galeano..

    ResponderEliminar
  44. Héctor:

    La canción que dices se llama No me Amenaces y es de José Alfredo Jiménez:

    No me amenaces, no me amenaces;
    cuando estés decidida a buscar otra vida,
    pues agarra tu rumbo y véte;
    pero no me amenaces, no me amenaces;
    ya estás grandecita, ya entiendes la vida
    ya sabes lo que haces.

    Porque estás que te vas,
    y te vas, y te vas, y te vas
    y te vas, y te vas, y no te has ido

    y yo estoy esperando tu amor,
    esperando tu amor, esperando tu amor
    o esperando tu olvido...

    XD

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Excelente autor J.A.J. muy bohemio el señor.

      Eliminar

    2. AYYYYY JASIMOTOOO CASI ME HACES LLORAR..

      ¿Que es esto? ¿La hora musical??

      Vayamos a un corte publicitario queridos bloguers ya volvemos

      Tome COCA cola, fume phiips morris..

      Ya volvimos queridos bloguers, ¿alguna cursilada mas??

      jajajaja

      Eliminar
    3. egipcio:

      ¿Te hago llorar? Pues me extraña...

      Hacer llorar a un tipo que tiene la moral tan encallecida (por decir lo menos) como para intentar justificar a los curas católicos pederastas diciendo que son acusaciones falsas, como haces tú, ya es difícil.


      Por cierto, católico significa "universal".

      Eliminar
    4. jeje

      NO PONGAS PALABRAS EN MI BOCA IMBECIL

      SI QUIERES DECIR ALGO ACERCA DE JUSTIFICAR O NO JUSTIFICAR DILO TU FARSANTE DE CUARTA..

      Y APRENDE A LEER

      asi no juego

      Eliminar
    5. Ya sé que tu boca es imbécil, cuando menos...


      Menos mal que todo queda escrito:

      Refiriéndote a la pederastia en la Iglesia Católica dijste:

      egipcio 30 de abril de 2014, 19:30 - 7

      -"Se lo fácil que puede ser pagarle a alguien para que acuse de violación al cura del pueblo... Y se que hay INTERESES CREADOS en todos estos jueguitos..".

      -"Pero también resulta que los medios de comunicación están en manos en su 90 % (dato curioso) de JUDIOS SIONISTAS , (léase fanáticos judíos de ultra derecha).".


      egipcio 1 de mayo de 2014, 12:34 - 7.b

      -"Si un joven con veladas intendiones te acusara de que hace 15 años lo violaste te verias sumido en un desastre de proporciones dantescas en su vida y todo seria provovado nada mas que por una acusacion incomprobable..".

      O sea, defensor de pederastas y racista ¡Te felicito!


      Y hablando de SABER LEER, más te vale que empieces tú por desasnarte un poco, podrías comenzar por leer Crimen y Castigo por ejemplo y así no harás el ridículo.


      Y yo no estoy jugando.

      Eliminar
    6. JASIMOTO

      SERE CLARO

      VETE AL CARAJO Y JAMAS VUELVAS A DEBATIR DE ALGO QUE YO HAYA DICHO Y YO HARE LO PROPIO ..

      TU VIENES ACA A RASCAR MIERDA Y SOLO LO HACES POR SER UN RESENTIDO Y UN AMARGADO DE LA VIDA..

      NO SOY PSICOLOGO PERO EL LAMENTABLE CUADRO QUE PRESENTAS ES DIGNO DE SER OBSERVADO AUNQUE A MI ME ABURRES, CON TUS ANSIAS DE PROTAGONISMO ..

      SUPONGO QUE EN TU VIODA SOCIAL DEBES SER UN POBRE MISERABLE QUE PASA INADVERTIDO EN UNA REUNION DE DOS PERSONAS, PERO BUSCA A OTRO PARA DESQUITAR TU RESENTIMIENTO Y TU AMARGURA..

      REPITO

      VETE A LA MIERDA (es donde pereteneces)

      jodete

      Eliminar
    7. Chale!! que agresivo.

      Gracias Jasimoto

      No recordaba bien la canción, pero creo que a algunos no les gusto este pequeño momento musical.

      Ahí se ve quienes son los amargados.

      Saludos.

      Eliminar
  45. Noé Molina, señor ateo...Cualquier cosa con tal de difamar a la Iglesia Católica, cuando eso que usted denuncia, los verdaderos católicos (cristianos auténticos), lo denunciamos mucho más enérgicamente que usted.
    Es claro que la Secta del Vaticano II, surgida en el Cónclave fraudulento de 1958, luego de la muerte del Papa Pío XII, NO es la Iglesia católica romana, NO es la Iglesia que fundó Nuestro Señor Jesucristo, más allá de que ellos se hayan usurpado el nombre de católicos.
    Si usted tiene un mínimo de amor hacia la verdad, debería dejar bien en claro en su blog, que nosotros los verdaderos creyentes en la fe cristiana, católica, apostólica y romana, de la Iglesia Católica (fundada por Cristo), fuera de la cual creemos que NO existe la más mínima salvación, NO apoyamos en lo más mínimo a ninguno de los Antipapas de la FALSA Iglesia del Vaticano II, o sea: Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francisco, ni tampoco reconocemos ninguna de sus "canonizaciones", "beatificaciones", actos, encíclicas, etcétera...
    Para nosotros todo eso es tan falso, como las demás religiones, sean protestantes, cismáticas orientales ("ortodoxas"), musulmanes, judíos, paganos, herejes, ateos, agnósticos, y todas las demás filosofías o religiones falsas...
    Si usted tiene el mínimo de amor por la verdad, lea lo que los auténticos cristianos opinamos de tan pérfido hombre como JP2 y también Juan 23: http://alertairreligion.blogspot.com/2014/05/antipapa-juan-pablo-ii-el-santo-de-los.html
    (Todos esos antipapas son unos judíos, masones y degenerados, una manga de delincuentes...).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Silvio Capiscoconi: Comentario Nº 45

      Comprendo la dificultad en identificar los "buenos cristianos" de aquello otros, los "malos cristianos", el asunto se agrava cuando buscando herramientas que permitan tamizar las conductas, llegamos a concluir que ni siquiera el rabino Jesucristo podría merecer el título de cristiano, porque al igual que los antipapas (cito textual):

      "... son unos judíos, masones y degenerados..."

      y según entendemos Jesucristo era un rabino judío.
      Silvio Capiscoconi, sus argumentos se asemjan a un plato de spaguettis.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    2. Cabe destacar que en una carta de San Pablo, si no estoy mal, Pablo dice que aquel que siga a Jesus es el verdadero Judio.
      -
      Cito la Biblia:
      -

      «...no está en el exterior el ser judío, ni es circuncisión la externa, la de la carne.
      »El verdadero judío lo es en el interior, y la verdadera circuncisión, la del corazón, según el espíritu y no según la letra. Ese es quien recibe de Dios la gloria y no de los hombres».
      (Rom 2,28-29)

      -


      «Los verdaderos circuncisos somos nosotros, los que damos culto según el Espíritu de Dios y nos gloriamos en Cristo Jesús sin poner nuestra confianza en la carne».
      (Fil 3,3)

      -----------------------------------------



      «Si de hecho se nos hubiera otorgado una ley capaz de vivificar, en ese caso la justicia vendría realmente de la ley.
      »Pero, de hecho, la Escritura encerró todo bajo el pecado, a fin de que la Promesa fuera otorgada a los creyentes mediante la fe en Jesucristo.
      »Y así, antes de que llegara la fe, estábamos encerrados bajo la vigilancia de la ley, en espera de la fe que debía manifestarse.
      »De manera que la ley ha sido nuestro pedagogo hasta Cristo, para ser justificados por la fe.
      »Mas, una vez llegada la fe, ya no estamos bajo el pedagogo.
      »Pues todos sois hijos de Dios por la fe en Cristo Jesús.
      »En efecto, todos los bautizados en Cristo os habéis revestido de Cristo:
      »ya no hay judío ni griego; ni esclavo ni libre; ni hombre ni mujer, ya que todos vosotros sois uno en Cristo Jesús.
      »Y si sois de Cristo, ya sois descendencia de Abraham, herederos según la Promesa».
      (Gal 3,21-29)
      -
      ===========
      Asi que el Judio es el que sigue a Jesus, segun la escritra Cristiana.
      ===========
      Dicho lo anterior Ahora paso de Nuevo a mi retiro espiritual.

      Eliminar
  46. Silvio Capiscoconi:

    Aunque su comentario vaya dedicado a Noé y sin perjuicio por supuesto de que él le conteste quisiera manifestarle una dificultad enorme que tenemos los ateos con los cristianos por cuya consecuencia Noé ni lkos demás somos injustos al criticar a la ICAR o al cristianismo.

    El gran problema es que no podemos distinguir los "buenos" cristianos de los "malos" cristianos así de fácil.

    Colijo que usted será sedevacantista ¿Verdad? Y usted afirma ser un "buen" cristiano pero señor mío, todos los cristianos dicen lo mismo... Si para usted JP2 es pérfido, para los católicos "vaticanistas" digamos, usted es un mal católico y probablemente un hereje.

    Hay más de 35.000 denominaciones (iglesias) oficiales y reconocidas cristianas en el mundo y todas, pero TODAS, todas dicen ser ellos los "buenos cristianos" y los demás "malos" cristianos... Ahora explíqueme usted cómo un ateo puede saber cual dicre la verdad y cual no... En verdad no se puede, yo no puedo y me "educaron" en un catolicismo muy de su agrado seguramente (padre requeté)...

    Por eso si se fija su acusación es injusta. Pónganse primero de acuerdo los cristianos en qué demonios es el cristianismo y entonces los "de afuera" podremos juzgar si alguien sigue las normas o no, mientras, tan cristiano nos parecerá usted, como Phelps el de la Iglesia de Westboro como cualquier T de J o JP 2.

    Incluso entre los sedevacantistas hay al menos que yo conozca dos criterios y los dos dicen ser el verdadero... Lo de siempre entre los cristianos



    Comentario al márgen:

    Tengo que decirle que considero de extremo mal gusto y pésima educación el que usted utilice el hecho inocuo de pertenecer a la raza judía (ser judío) como un insulto:

    Dice: "(Todos esos antipapas son unos judíos, masones y degenerados, una manga de delincuentes...)".

    En que sean masones o degenerados no me meto, pero ser judío no implica ni maldad ni santidad alguna como tampoco la implica ser ario o lapón o lo que usted prefiera.

    Pues como ateo le digo que lo que diferencia a las personas no es su raza ni su sexo ni sus preferencias sexuales, sino como piense y actúe... "Por sus frutos los conoceréis" dicen que dijo (Lc. 6.43-44) ¿No es así?

    Otro cometario al margen es que si es cierto como dice que los únicos que se van a salvar son ustedes, yo, con mucho, prefiero ir al infierno.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Don Silvio

      Si los ultimos antipapas de Roma, son lo que son.....me pregunto en Donde esta el successor de Pedro?.
      -
      Existen al menos 100 Iglesias reclamando ser la verdadera "Iglesa Catolica" cada una con su propio Papa.
      -
      Cito
      -
      http://www.theblacksombrero.com/2011/04/el-nuevo-papa-deberia-ser.html
      -
      Estas cosas ocurren seguido en Europa y Estados Unidos, sin embargo uno de estos movimientos rebeldes al Vaticano es de origen Argentino y en 2006 "La Iglesia Catolica en el Exilio" en un conclave de Obispos y Laicos elegieron a Monsieur "Oscar de la Compasion" bajo el nombre de Leon XIV, que lamentablemente murio 2 anios mas tarde afectado de leucemia y muy joven.

      Eliminar
  47. CONTINUACION DE MIS COMENTARIOS 34,34b,35,36,37,38 y 39...

    El NT "termina" con el AT diciendo que hasta su ùltima letra este serà cumplido...y claro, los 10 mandamientos( que cobran un SENTIDO SUPREMO gracias al mensaje cristiano) y algunos de sus casi 600 preceptos siguen en vigencia o no?...lo que esta diciendo es que

    LO SUPERA...el que supera deja atràs al superado...o no?

    El cristianismo ademàs de LAICO Y PACIFISTA...SUPERA al AT en casi toda su cosmovision, ejemplos:
    Humaniza el trato a la mujer...pero la sigue dejando en un segundo plano...y que? no tiene derecho a pensar asi?...si solo era una Secta...por lo menos avisaba de antemano y...el que estaba de acuerdo se sumaba y el que no...no lo hacia...
    Termina con los Sacrificios de animales...por que es el sacrificio del Cristo el ùltimo sacrificio...

    Pero coìncide con muchos aspectos Hebreos, voy a poner solo un ejemplo entre muchos...

    EL CELIBATO...donde ademàs de no proponerlo

    CASI...LO RECHAZA...
    Requisitos para ser Obispo: deben ser "...maridos de una sola mujer.." 1 Timoteo 3:2..." Mas adelante agrega que los que propongan el Celibato lo haràn "...escuchando a...doctrinas de demonios...", "...estos PROHIBIRAN casarse..." 1 Timoteo 4:1 y 3
    Dije "casi" por que en otra carta, Pablo "aconseja"...NO MANDA (lo aclara a esto) que es bueno no casarse...esto se debe(posiblemente) por habrìa gente soltera que calificaba para ser diàcono, sacerdote u obispo(cardenales y papas, no aparecen, ni por asomo en el cristianismo bìblico) y estaban impedidos de ejercerlo por estar OBLIGADOS a ser casados...

    PROXIMAMENTE DETALLARÈ MAS SOBRE ESTA MARAVILLOS DOCTRINA QUE HEMOS RECHAZADO Y

    QUE NUNCA SE APLICO...

    As nos va!!!!

    Saludos

    ResponderEliminar
  48. Contestación: http://alertairreligion.blogspot.com/2014/05/contestando-las-catedras-ateas-sobra.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y quien comenta su blog usted mismo para sí mismo? Es usted su propio papa de su propio blog? Es que como tiene su propia verdadera religión católica quizá tenga usted el verdadero blog, es difícil discriminar entre matices quien es el verdadero cristiano, los verdaderos creyentes se sienten pertenecientes a la única religión verdadera, aquí una no creyente, no es capaz verdaderamente de ver la verde verdad verdadera, pero he de admitir como ya dije hace tiempo que admiro mucho más a los extremistas como usted, definidos y orgullosos de serlo que esos tibios que condenaría al infierno como creo que usted propondría que no se definen y les vale todo....

      Aunque el hecho de que le admire por poseer principios no quiere decir más que eso.

      Saludos. Pido perdón por el toque irónico. No puedo reprimirme.

      Eliminar
    2. La Ro:

      -"¿Y quien comenta su blog usted mismo para sí mismo?"... Bué, así nunca le quitan la razón... ;D

      Es cierto que a los fanáticos hay que respetarle su digamos "entrega ala causa", pero acto seguido hay que encerrarlos donde no hagan daño a los inocentes, mira Mohamed Atta y sus secuaces... O el cardenal Aloysius Stepinac... ;D

      Eliminar
    3. Silvio Capiscoconi 48:

      Tiene cojones la doble moral de los cristianos fascistas, afortunadamente no todos (los cristianos) son iguales...

      En el "sensatísimo" blog que nos recomiendas, que destila cualquier cosa menos "amor al prójimo" (como por otra parte era de esperar) he podido leer esto:

      -"Quien nos DIFAME será denunciado sin contemplaciones.".

      Muy bien, así me gusta, nada de consentir insultos ni difamaciones... Pero más abajo se lee:

      -"... me topé con un larguísimo y enloquecido blog bastante famoso (por su increíble capacidad para difundir chorradas ateas)...".

      Y en un lateral, a los homosexuales les llaman "putos":

      "Quien apoya a los putos, ¡es un puto! Así de sencillo. Y su destino será el fuego eterno."...


      O sea, para vosotros reclamáis la más exquisita corrección y reverencia (con las inevitables amenzas por supuesto), pero a la hora de referiros a los demás os permitís usar el desprecio, el insulto y la descalificación.

      Ay, Silvio Capiscoconi ¿Será que en tu Biblia no viene Lucas 6:41-42?


      Pero eres como tantos otros cristianos fundamentalistas, mucha charlatanería y en definitiva NO CONTESTAS a lo que planteé en mi comentario que básicamente es:

      ¿Cual de las más de 35.000 denominaciones/iglesias reconocidas que hay del cristianismo es la verdadera y cómo podemos saberlo?

      Debe ser la que a tí te sale de los cojones y callateyaotepartolabocaputoateo...



      Por lo demás, enloquecidos ateos, os recomiendo que veais el blog que nos recomienda el hermano en Crisito Silvio pues para reírse un poco ya vale, es como el de Mártir Piadoso Taurino pero sin el Poe. XD XD XD

      Ejemplos:

      Hay una foto de una chica muy mona, muy rubia ella, con el siguiente pie:

      "Uruguay para los uruguayos.
      Aquí se defiende nuestra raza blanca y pura.
      NO al geNocidio blanco.
      Antirracista es palabra clave para antiblanco.
      ".

      ¡¡Tiene cojones la cosa!!

      Tendrán que ponerse ahora a buscar a los Charrúas, Guenoas, Minuanes, Bohanes, Arachanes, Chaná-timbúes, Yaros, Guayanás y Guaraníes si es que quieren devolverle Uruguay A LOS URUGUAYOS...

      Y lo veo difícil habida cuenta de como los masacraron... ¡Por amor de Dios! eso sí... Y bué, dizque también por algunos kilitos de oro los magníficos y muy católicos godos ibéricos.


      Luego se ve otra cosa muy chusca... Una imagen de la Anunciación a María y debajo dice:

      "Por una correcta moralidad cristiana.
      Sí a la castidad...
      NO a los métodos anti-conceptivos, ni artificiales, ni "naturales".
      NO a la planificación familiar.
      SÍ al santo matrimonio y SÍ al celibato."
      .

      ¿No a la planificación familiar? Pero almas de cántaro ¿Habrá habido alguna "planificación familiar" más planificada que lo de María desde que el mundo es mundo?.. Yo me parto de risa con estas cosas. XD XD XD

      Y no he pasado de la primera página... Ya os digo, protervos, parece un Poe pero no lo es.

      Eliminar
    4. Pues a mi se me gusta el blog de este caballero.
      -
      Que importan los comentarios en un blog?
      -
      Acaso un blog con menos comentarios es peor que uno con muchos????
      -
      He pensado hasta quitar la posibilidad de comentarios en el mio.
      -
      Me voy a "alerta irreligion", porque alli si se trata bien a los enemigos de los ateos.
      -
      Chau....
      -
      PD: Fijense que el nos abrio los ojos: Yo no sabia lo peligroso que era el vaticano con todos esos antipapas.
      -
      Ojala Capiscoconi, nos indique a ateos y creyentes por igual quien es el verdadero papa, successor de Pedro... que predico con el mismisimo hijo de Dios.
      -
      Firmado: Lector en renovacion espiritual....
      -
      De hoy en adelante me voy tiempo completo a ese blog....
      -
      Esta decision es irreversible e irrebocable.
      -
      No me pidan que vuelva porque no lo hare.
      -
      Chau
      -
      Saludos a Nazimoto.....

      Eliminar
    5. Yo conocí un blog denominado Gonellismo uruguayo, manejando la misma línea racista fanática a ultranza,manejado por un tal principe Lord Nicus, y recuerdo haber visto a este Silvio que comenta aquí, un tal Billy Gates, y otros que se me van el nombre. Incluso el mismo Cristiano Oriental comentaba algunas veces, pero ningún cristiano se compara a esos "piadosos cristianos", por salud mental y repugnancia no he vuelto a leerlos; si alguien quiere echarle un vistazo a esos blogs, están en la libertad de hacerlo pero les aseguro que sólo perderán minutos valiosos de sus vidas, leerán hermosas frases como "Nosotros somos hijos de Europa no indios del Tercer Mundo".
      Advertidos están, saludos...

      Eliminar
  49. Dice Silvio Capiscoconi que fuera de su religión no hay salvación, me imagino que también en su blog solo él tiene la razón, lo que hacen por obtener unas cuantas visitas a esos miserables blogs olvidados de Dios :P

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ese blog es muy visitado. Y bastante bien escrito....
      -
      Me voy para ese blog como comentarista de tiempo completo.
      -
      Chau

      Eliminar
  50. Ruben Echeverría en 34.b le contesté su 34.a...estoy dispuesto a debatir con usted(que parece conocer bastante de las escrituras) estos temas y los que quiera...

    El Cristianismo es LAICO
    El Cristianismo es Pacifista...menos con
    EL DIOS (Riqueza) de este mundo...Mateo 10:34 No penseis que he venido..." imaginemos alguien que en estado de guerra, se niega a enrolarse...como lo tratarán los políticos(otra faceta del Dios Dinero)? o los medios de comunicación(Dios Dinero), los vecinos y hasta parientes de su país?...y si no acepta algún trabajo exitoso por que va contra su FE...como lo trataran su Padre, su esposa y sus hijos si son adoradores(tal ves inconcientemente como muchos) del
    DIOS DINERO?... por eso digo (mejor dicho lo dicen las escrituras) el

    CRISTIANISMO ES PACIFISTA...menos con la codicia y los vanos premios del
    DIOS DINERO

    El cristianismo ORDENA a sus religiosos SER CASADOS permite ser Célibes a los que por propia elección deseen serlo( en Comentario 47 están detallados los textos bíblicos)

    Juan Pablo fue un corrupto, protector de pederasta, promotor de cuanta dictadura fascista hubo...pero que

    TIENE QUE VER ESTO CON EL CRISTIANISMO que es LAICO,PACIFISTA Y HUMANISTA?

    Saludos.-

    ResponderEliminar

  51. DEBO DECIR ALGO DIRIGIDO AL DUEÑO DE ESTE LUGAR..

    ENTRE A ESTE LUGAR POR RECOMENDACION DE UN AMIGO Y DE HECHO DEBATIR ES UN EJERCICIO QUE DEBE SER SANO Y AGRADABLE, NADIE DESEA CONFRONTAR NI SER TERGIVERSADO EN SUS DICHOS , NI SER MALINETEREPTADO INTENCIONALMENTE NI SER SACADO FUERA DE CONTEXTO...

    ACA HAY PERSONAS QUE SE DEDICAN A PARICIALIZAR LOS COMENTARIOS DE LOS DEMAS, BUSCAR EL AEGUMENTO , SACARLO DE CONTEXTO, Y REFUTARLOS DE MANERA OFENSIVA Y HUMILLANTE..

    ESO ES VASTARDEAR UN DEBATE, Y LAS PERSONAS QUE HACEN ESO NO VALEN LA PENA, PERO NO SON LA MAYORIA , SON SOLO UNA MINORIA DE RESENTIDOS CON ANSIAS DE SOBRESALIR DE ALGUNA MANERA..

    YO NO VENGO ACA A SENTIRME MAL PORQUE UN POBRE TIPO TERGIVERSE LAS IDEAS CON LAS QUE INTENTO EXPRESARME LO MAS CLARAMENTE POSIBLE Y NO DESEO QUE SE SQQUE DE CONTEXTO ALGO QUE DIJE SIMPLEMENTE PORQUE LES SIRVE PARA LA REFUTACION..

    HE ABOGADO EN ESTE PRECISO TEMA POR UN PENSAMIENTO IMPARCIAL, DESPOJADO DE ODIO Y DESPRECIO HACIA NADIE..

    OBJETIVIDAD, A ESO ME REFIERO..

    HE MANIFESTADO QUE LAS VERDADES NO LO SON POR SER EXPUESTAS POR MEDIOS QUE GOZAN DE UNA REPUTACION DE MENTIROSOS CASI DIRIA ABSOLUTA, Y SE MUY BIEN QUE CADA PERSONA QUE COMETE UN CRIMEN DEBE PAGARLO..

    JAMAS EN MIS DICHOS HE JUSTIFICADO LA INSANIA..

    PERO TAMPOCO SOY UN JUEZ QUE CONDENA POR CUENTITOS DE OTROS QUE TIENEN INTERES EN SACARLE "LA CLIENTELA" A LAS RELIGIONES..

    NO DESEO AGREDIR A NADIE PERO INSISTO QUE ESTE LUGAR DEBE SER SANEADO O EN HARAS DE LA LIBERTAD DE EXPRESION LAS PERSONAS CARENTES DE ETICA JAMAS DEBERIAN SER RESPONDIDAS..

    GRACIAS

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. egtipcio:

      Lo lamento pero seguir´`e comentand lo que quiera, cuando quiera y como quiera y másxime si doy datos y referencias como en este caso.

      Si tus propias palabras no te gustan, es fácil, rectráctate de ellas, que equivocarse todos lo hacemos, pero si dices algo digamos inmoral y lo mantienes, tendrás que aguantar lo que se te diga.

      En vez de todas esas mayúsculas, que ya debías saber que es de muy mala educación (aunqie de educación probablemente sabrás tanto como de... Crimen y Castigo por ejemplo ;D) di solo una cosa ¿Es verdad o no que escribiste esas frases?.. Entonces.

      En cuanto a lo de ignorarnos en lo posible eso es lo que yo ya estaba haciendo contigo hasta que tú viniste atocarme las narices con tus tonterías ¿De qué te quejas pues?

      Eliminar

    2. Permiteme una ultima respuesta ..

      Cuando entre a este chat me agrado la inteligencia que expones, cosa que a mi vista es innegable..

      Pero despues debi abstenerme muchas veces de contestarte porque observe que tus comentarios y tus extensas y cansinas diatrivas estaban polarizadas con el mas absoluto fanatismo anticatolico sin entender una sola razon en contra..

      Las personas amargadas , las personas resentidas con lo que sea , en tu caso contra todos, aparentemente no desean corregirse para su propio bien, solo desean contagiar su enfermizo estado a los demas..

      Entras a este chat solo buscando "¿donde esta el punto flojo de este razonamiento", ¿" por donde lo puedo atacar ?".. y lo peor de todo.. ¿que le puedo decir para cagarle el animo?..

      Porque tu unico objetivo aqui en este sitio no es debatir , es exponerte, es revolver entre tus conocimientos o en wiki y confeccionar un acartonado argumento absolutamente polarizado por tu fanatismo en contra de una institucion.. y como objetivo ulterior y mas insano , el de amargarle la vida a los demas..

      Si tu fueras militar, y alguien te aatacara con un cuchillito de cocina, le responderias con tu AK47 acribillandolo a balazos y te considerarias en tu justo derecho de defensa propia...

      Tu solo buscas sobresalir a cualquier costo, pero la accion subyacente es mucho peor, es intentar contagiar a los demas tu patetico estado psicologico..

      No eres una persona que a los demas les interese leer..
      No propones nada solo estas en contra de esto o de aquello
      Los que te leen solo lo hacen por curiosidad para ver si "esto se pone divertido"..
      Solo eres el PAYASO DE ESTE LUGAR..

      Todo un experto en expresar, criticar, exponer y desglosar problemas, pero que jamas aportaria una solucion a nada..

      Jamas has intentado comprender mas alla de tus pateticas ideas, que es lo que impulsa a un creyente de verdad a serlo y que impulsa a un ideologo dos caras como eres tu para hacer lo que hace..

      He visto tu fanatismo a prueba de todo contra las personas de oriente medio, no contra el islam solamente si no contra todos, porque para ti todos son lo mismo , todo medio oriente es una "bola de personas iguales y salvajes que se inmolan o que andan con su ametralladora o apedreando mujeres" y eso te ofende a ti que en cambio eres un ser individual, esclarecido y civilizado de occidente, por encima de millones de seres..
      Los demas para ti no tienen razones solo son convencidos y arrastrados a su perdicion..

      Pero a ti no te interesa salvar a nadie, si tu vieras a un niño a pùnto de caerse de su bici solo lo dejarias para que "aprenda" que la vida es dura, jamas le advertirias del riesgo antes..

      Deberias plantearte de verdad lo digo con mi mayor honestidad, si no eres tu el que ha sido reclutado por una forma de pensamiento que ni siquiera te pertenece
      Tal vez el pensamiento que manifiestas (si existe) pertenezca a alguien bastante mas habil que tu...
      Alguien mas habil que se entretiene reclutando fanaticos idiotas , que tienen mas.ganas de odiar que de amar y que desprecian al semejante antes que intentar comprenderlo..

      Jamas ha sido valido extraer frases aisladas de un argumento para refutarlas, esa pequeña estrategia es de imbeciles y de ladinos..

      Una frase o un parrafo esta antecedido y precedido de muchos mas que redondean un concepto, aislar las partes es pretender que tu coche es de mala calidad porque se le pincho un neumatico..

      No deseo, ni ser respondido, ni seguir con esta estupidez..


      Eliminar
    3. egipcio:

      ¡Vale! Reconozco mi parte de culpa... Te ofrezco mi mano o la pipa de la paz, lo que prefieras, en bien del blog...

      ¿Te parece bien empezar de nuevo?

      Eliminar

    4. Yo agradeceria con toda la honestidad del mundo que usaras tu clara inteligencia para debatir en bien del entendimiento, te sobra material y recursos sin duda alguna..

      Y hago siempre incapie en esta palabra DEBATE.. LA CONFRONTACION es penosa , incoducente y generadora de rivalidades imposibles de resolver en este foro...

      Lo que todos buscamos es entender algo de este embrollo..

      Y no es tarea ffacil, de verdad no lo es..

      Vayan mis disculpas , porque se muy bien que no es correcto atacar la intimidad de nadie, mediante inferencias...

      Gracias

      Eliminar

  52. Permitanme decirles a algunas personas de este blog que nunca ha sido valido un debate con las caracteristicas que han planteado..

    Es de fanaticos y de ignorantes atacar y acusar desmedidamente a alguien que propuso intentar ser IMPARCIAL en este delicadisimo tema..

    Se que muchos pensaran ¿a que darle tanta importancia a comentarios de desconocidos?
    Y yo responderia que si le doy importancia a todas las personas que se expresan porque de hecho si alguien entra aca a no ser tenido en consideracion deberia dedicarse a chatear en "amiguitos y bobitos" y divertirse estupendamente asta apagar el ordenador..

    He sido acusado de "PEDOFILO" O "PEDERSTA" , solo por exponer un razonamiento contrario a lo establecido (IMPARCIALIDAD Y OBJETIVIDAD) que a mi ver sigue siendo digno de ser considerado..

    Asi no vale..

    Cada comentario es importante porque perteneces a una persona con idiosincracia, experiencias de la vida propiaS y conocimientos, y pretendo enriquecerme con eso..y si puedo enriquecer a los demas mas que feliz de la vida..

    Pero no deseo empobrecerme, claro que no..

    muchas gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. egipcio:

      Una cosa es que "te propongas" ser imparcial y OTRA cosa es que lo logres.

      Y luego, eres muy rápido en la descalificación de los demás sin darte cuenta de tus propios errores... Tal pareces cristiano ;D

      Eliminar

    2. Ser IMPARCIAL no es mi meta, mi meta es ser medianamente JUSTO..

      Para retomar el tema inicial de este apartado del foro..

      El papa canonizo a un supuesto pederasta, eso me lleva a dos razonamientos logicos..

      1 EL PAPA ERA UN TONTO QUE NO SE ENTERABA DE NADA
      2 LA IGLESIA INTENTA DAR UN MENSAJE CON ESTA ACCION TAN NOTABLE

      La iglesia no esta comandada por INCAPACES, cada paso , cada movimiento que hace es cuidadosamente medido, no cometen IMPRUDENCIAS..

      De hecho la magnitud de la EMPRESA CATOLICA, intimida al mas airoso de sus criticos informados..

      Sus dos mil años de vigencia prueban que de verdad es una institucion muy estable y (permitanme el cinismo) , comandada por personas que saben muy bien pero muy bien lo que hacen...

      La iglesia cuenta con el PLUS ULTRA, con el OPUS DEI, y otras organizaciones de indole politico, social , exonomico , cultural, CARITAS y algunas otras para ayudar a los necesitados..

      No soy creyente religioso pero puedo decir que tengo un sobrado respeto por la capacidad necesaria para comandar ese gigante..

      No creo en IMPRUDENCIAS, y mas considerando que hay otras organizaciones muy interesadas en destruir esa institucion..

      Otra vez el cinismo..
      SE MUY BIEN QUE CIERTAS "JERARQUIAS HUMANAS", ENFERMAS E INSANAS cometen sus tropelias en la oscuridad del conocimiento publico y que ante la vision de la gente pueden aparecer como verdaderos santos, por lo tanto este argumento de los OBISPOS PEDERASTAS me parece una malisima pelicula..

      Existen sin duda, que duda cabe, pero no participo en Juicios Publicos , sin datos, sin pruebas y como unico referente LOS MEDIOS DE COMUNICACION con sus imfames propositos, y sus ILUMINATTIS que duran menos que un suspiro en la memoria del colectivo..

      No puedo de ninguna manera , condenar a una creencia a la que pertenecen mas de mil millones de personas por DIEZ JERARCAS OCIOSOS CON POCA MORAL..

      Como estadistica es floja y si lo hiciera seria un acto de soberbia descomunal...

      Algo he aprendido y es que las demas personas , entienden evaluan y deciden igual que lo hago yo y no tengo tanta autoridad moral como para condenar con extrema facilidad una religion, que para tanta gente es importante..

      Una frase de Friedrich Niestsche reza algo asi..

      HAY UNA DIFERENCIA FUNDAMENTAL ENTRE LAS PERSONAS VULGARES Y LOS FILOSOFOS HONESTOS..
      LOS PRIMEROS QUIEREN SER JUECES Y LOS SEGUNDOS QUIEREN SER JUSTOS..

      Un abrazo

      Eliminar
  53. DIOS DINERO: Sus 10 mandamientos(continuación Comentarios34,34b,35,36,37,38,39 y 47)

    1) Adorarás a un solo DIOS...a mi(platita fresca)
    2) TE HARAS Imágenes: De autos, Tablets,Mansiones,celulares, ropa de moda...y todo lo que se te ocurra...
    2) No tendrás Dioses ajenos delante de mi y...NI SE TE OCURRA el Dios Cristiano Bíblico...el que está narrado en el Nuevo Testamento...
    3) NO descansarás el Sábado...te doy a elegir cualquier día...cuanto mas desocupado estés...mas publicidad te daré con MIS especialistas en Marcketing
    4)No dirás mi nombre en vano...tienes que comprar todo lo que puedas y esclavizarte con tu hipoteca o la cuota de tu auto...
    5) Respetarás a tu padre y a tu madre...en la medida que no le den mas plata a tu hermano que a ti
    6)COMETERAS cuanto acto impuro se te ocurra...para comprar lo que se te antoje
    como condones, no importa si no los usas... quedate tranquilo que te venderé remedios para el SIDA, para abortos y cosas parecidas...cuando mas "la coloques" te haré creer que eres intelectual,libre y progresista...
    7)ROBARAS todo lo que puedas...si eres político no tendrás problemas judiciales y si no lo eres, ganaré dinero con la justicia, construyendo cárceles y corrompiendo cuanto servicio penitenciario exista...
    8)LEVANTARAS FALSOS TESTIMONIOS...para eso están algunos Lideres Religiosos, algunos Ateos mediáticos...son mis mejores predicadores
    9)PENSARAS COSAS IMPURAS, así comprarás consoladores,películas pornograficas y muchas hermosuras mas que te ofreceré...
    10) CODICIARAS TODO LO AJENO...es una de las mejores formas de adorarme

    A ESTA "belleza le declaró su UNICA GUERRA(Mateo 10:34) el

    CRISTIANISMO BIBLICO...Que es

    LAICO, PACIFISTA Y HUMANISTA...y su lider terminó como

    UN POBRE CRISTO...(leasé "lo hicieron pelota"...)

    Saludos.-

    ResponderEliminar
  54. Explicacion(con la lucidez y claridad que me caracteriza) del Primer Mandamiento del DIOS RIQUEZA

    Los adoradores CONCIENTES que tiene(Financistas y otros) son mas hàbiles que los Lideres Religiosos Estado, por que estos se muestran como son(hacièndose los Honestos)...pero los que mas le interesan, por ser los mas ùtiles son

    LOS ATEOS MEDIATICOS!!!(estilo DAWKINS) por que deliberadamente le hacen creer al mundo(al cual idiotiza con la prensa) que

    RELIGIONES FINANCIERAS Y ESTADO SON LO MISMO QUE

    EL CRISTIANISMO BIBLICO...QUE ES HUMANISTA, LAICO Y PACIFISTA!!!(es un gran obra de terror...o no?

    Recomiendo la lectura de mis brillantes comentarios 34,34b,35 al 39 y el 47 y el 53

    Esta HUMILDAD de la cual soy esclavo se la debo al

    CRISTIANISMO BIBLICO HUMANISTA LAICO Y PACIFISTA...

    En mi pròximo comentario(que seguramente sera magistral) explicarè el mandamiento Numero 2 del

    DIOS DINERO!!!

    No se pongan ansiosos...tengan paciencia...que es otra

    VIRTUD DEL CRISTIANISMO VERDADERO que està en LA BIBLIA!!!!

    Saludos...

    ResponderEliminar
  55. Explicaciòn del Segundo Mandamiento del

    DIOS DINERO!!!(Continuaciòn de comentarios 53 y 54)

    Te gusta una Mansiòn? ve y fìjate(en alguna revista de esas que inoculan en ti el deseo de tenerla) su Imagen...y con el pretexto que quieres "lo mejor para tus hijos" entièrrate hasta el cuello en una Hipoteca...despuès vendrà Rajoy y te la harà trizas rematàndotela!!!...

    EL DIOS DINERO...tiene polìticos que se encargaràn de eso...y si te compraste una simple casita y la llenates de TV, Computadores, Telefonos fijos,inalàmbricos y celulares, muebles bonitos...

    IGUAL TE HARA PELOTA...pero tranquilo!!! concurre a la sucursal de la Iglesia-Financiera mas cercana a tu domicilio y el otro representante del Dios Dinero(en este caso disfrazado de Religioso) te dirà..."sufres la Cruz de Cristo, bienaventurado eres!!!" y si te suicidas...te salvaràs en el cielo o iràs al infierno por lo que hiciste...depende del sacerdote que te toque...

    Les hago una confesiòn!!! soy como ustedes un adorador del

    DIOS DINERO!!!..eso me pasa por ser

    RAZONABLE Y NO CREER EN EL DIOS DEL NUEVO TESTAMENTO...pero

    No puedo dejar de ADMIRAR a los Creyentes Laicos,Humanistas y Pacifistas del

    CRISTIANISMO BIBLICO...al igual que los admira un reconocido ateo como

    JOSE "Pepe" MUJICA...(El que lo desee, lea su discurso en La Habana Cuba en oportunidad de celebrarse la Conferencia de la CELAC)...

    Proximamente les seguirè explicando los

    10 MANDAMIENTOS DEL DIOS DINERO

    Ahora los dejo...me voy a comprar un Celular de ùltima generaciòn que està en oferta!!!

    Saludos

    ResponderEliminar
  56. DIOS DINERO SUS MANDAMIENTOS. (Rectificación de mi comentario 53)

    Antes de ello voy a enmendar un error(estoy muy deprimido, me he dado cuenta que no soy perfecto) algo muy raro en mi

    Mandamiento 1) Adorarás a un solo Dios(a la platita fresca) No te harás Dioses ajenos delante de mi...ni se te ocurra el Dios del Cristianismo del NT...(lo explicaré al final de este comentario)
    Mandamiento 2) TE HARAS IMAGENES(Como en el caso de mi comentario anterior con la mansión...de paso de Santos, Virgenes...asi hacen platita pareja varias de mis caras(financistas, Religiosos, Santerias....(ya esta explicado magistralmente por mi en comentario 55)
    Mandamiento 3) No tomes mi nombre en vano...comprate una mansión...si no puedes cómprate un auto...si no puedes comprate un celular...si no puedes comprate ropa de calidad...si no puedes haz el ridículo con ropa de segunda marca...si no puedes muerete!!! no me sirves!!!
    Mandamiento 4) Santifica el DIA QUE QUIERAS...eres libre!!!...je,je...aprovecharé tu
    ocio y te llenaré la cabeza con mis "santitos" preferidos...los especialistas en Marcketing...para que no resistas tus deseos de comprar...comprar...comprar...
    Mandamiento 5) Respeta a tu padre y tu madre...siempre y cuando no le compren un celular mejor que el tuyo a tu hermano...
    Mandamiento 6) No debes asesinar...SI NO HACE FALTA para poder quedarte con la mayor cantidad de bienes posibles...si es necesario reventar a alguien...ni lo dudes!!
    Mandamiento 7) ROBARAS TODO LO QUE PUEDAS...mis políticos, financistas y religiosos disfrazados de cristianos no tendrán problemas con la Justicia(sus jueces ya están todos comprados) y si eres un mísero ladrón las cárceles se llenaran y ganeremos mucho dinero construyéndolas y dándoles comida en mal estado por medio de los Servicios Penitenciarios a los que me encanta corromper
    Mandamiento 8) FORNICARAS a diestra y siniestra...mi negocio de condones prosperará...si no te cuidas mejor...venderé abortos, remedios para el SIDA...y tendré "intelectuales muy bien pagos" y a mi servicio que le haran creer a los idiotas que eso es ser libre y progresista
    Mandamiento 9) DARAS FALSO TESTIMONIO...como hacen los Ateos medíaticos y los lideres de las Religiones Financieras Estado...son mis mejores predicadores
    Mandamiento 10) CODICIARAS TODO PARA TI...es la mejor forma de adorararme

    Con respecto a que ni se les ocurra adorar al Dios del Cristianismo bíblico...es fundamental para este Dios Sistema..." si te piden una túnica, dale dos..." dice este idiota(para los ateos) predicador con barba si es que existió...agregan.. y me parece que tienen razón...era

    UN IDIOTA...miren como terminó...

    LA RAZON y las evidencias nos dicen eso!!!...

    Los no creyentes somos unos tipos

    MUY RAZONABLES...!!!

    Además de deprimido, estoy enojado...cuando fui a comprar el celular en oferta...ya no había mas...MALDICIOOOOOONNNN!!!!

    Proximamente continuaré con mis comentarios...

    Saludos...

    ResponderEliminar
  57. DIOS MIOOO LIBRANOS DE LA ELOCUENTE INSPIRACION DE DEISTA..

    JURO QUE ME HAS QUEMADO EL CEREBRUTO , pero entiendo tu concepto, de verdad lo entiendo... mmm creo..

    Un abrazo amigo DEISTA (espero tu sintesis final)

    ResponderEliminar
  58. buenos dias a todos.
    que creen que jesus diria? pues yo creo q a todos nosotros nos diria EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA, yo no opino nada porq no soy DIOS para estar juzgando a nadie si todos ustedes si se creen en el derecho EN HORA BUENA porq yo no, yo dejare a DIOS ser DIOS.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo... (no te saludaré)

      ¿Acaso estas justificando a los pederastas????!!!!!


      Eliminar
  59. Asi es, es que el principal problema de este foro (y a caus de ello parten todos los demas vicios de discusion) es la absurd creencia atea "de que toda persona que Cree en Dios...necesaramente es un pedofilo" A eso lo han llamado: La sagrada pedofilia.
    -
    Y luego el 45% del contenido de este blog es reforzando esa perversa idea.....
    -
    Es un total insulto.
    -
    De echo tambien los ateos pueden ser pedofilos, ya que el ateismo no es un antidote contra el mal.
    -
    De echo los criminales mas brutales e hipocritas del mundo han sido ateos: Hitler, Stalin, Pot Pol, idi Amin, Mugabe, Ho Chi Min, Putin, Fidel Castro, Che Guevara....etc..etc

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Afortunadamente la mayoría de las personas que entramos al blog sabemos lo que eres, Memo de los Mil Nombres, un troll amarillista que sólo sabe hacer hombres de paja e intenta provocar caricaturizando la posición del interlocutor.

      Me da mucha tristeza y lástima que existan personas como tú tan necesitadas de atención. : /

      Eliminar
  60. pues yo si te saludo(hola NOE) pues te dire la verdad yo solo soy una chava, ni siquiera soy mayor de edad pero sabes una cosa si se que no hay que juzgar y sabes xq? xq hoy vos estas ESCANDALIZADO pero mañana tambien puedes caer, asi q HAY QUE DEJAR DE ESTAR PERDIENDO EL TIEMPO y hay q ponerse a rezar para no caer.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dices en tu comentario 58 EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.
      ¿Entonces tenemos qué dejar que sigan violando niños bajo el cobijo de la religión porque no somos perfectos?
      ¿Si tu novio abusa de ti o te golpea frente a mí debo dejarlo porque yo he cometido errores en mi vida?
      ¿No debemos criticar a los musulmanes que se casan con niñas porque nosotros tomamos alcohol y es un pecado para el islam?
      Da lo mismo que seas mujer u hombre, mayor de edad o no, con esa ideología que pregonas simplemente las cosas seguirán igual o peor, porque precisamente la religión se trata de eso, creer que somos mejores seres humanos cerrando los ojos a la realidad, callarnos ante los abusos y no oír los reclamos de justicia.
      Lo importante es que tus palabras nos dan aliento para hacer todo lo contrario, tenemos todavía mucho que hacer para que no existan personas con pensamientos como el tuyo.

      Eliminar
    2. Buenas preguntas Julio César, buenas preguntas...

      Eliminar
    3. Saludos Jasimoto, te estoy siguiendo en los otros artículos, qué paciencia, qué paciencia, diría que hasta divina, XD...
      Por hacer una analogía, tal pareciera que te dan una madeja de hilo toda enredada y tú te encargas de hilvanar correctamente, para que inmediatamente ¡te den otra madeja más enredada!
      Por eso digo, qué paciencia...

      Eliminar
    4. Julio Cesar:

      Aunque en muchos casos tienes toda la razón, en unos pocos he observado que algún creyente honesto, que desconoce y no comprende el ateísmo (que es lo lógico por otra parte) al contestarle razonando no han vuelto a comentar o si acaso para alguna aclaración. Quiero pensar no por supuesto que los "he convertido" en ateos (que además tampoco quisiera cargar con semejante responsabilidad, si alguien es feliz creyendo y no molesta, allá él) pero sí que los he hecho reflexionar.

      Quiero pensar que puede que conozcan ahora a los ateos y se den cuenta de que no lo somos por maldad intrínseca o diabólica, sino que tenemos serios motivos racionales para serlo. Solo con eso me doy por satisfecho y además creo que es el objetivo de este blog: Conocernos creyentes y ateos honestos para conociéndonos que no nos odiemos... Lo que también me parece un paso importante en la dirección de la sociedad verdaderamente laica.

      Dame un solo justo y salvaré el blog ;D Los "otros" anda y que se pudran ;D

      Saludos.

      Eliminar
    5. Ooohh!! Maestro Jasimoto!!

      Salva este maravilloso blog del fanatismo religioso y abre los ojos de los que en verdad tienen hambre de conocimiento y sabiduría.

      Te rogamos señor!!! (Jasimoto).

      Eliminar
  61. no julio cesar la religion no es para eso es para vivir el amor de DIOS en comunidad y no estar en ella no te hace "ver la realidad" simplemente te hace ser un cobarde que hulle y no se la oportunidad con el SEÑOR solo xq no te gusta como actuan unos y te digo la iglesia no la hacen 1 o 2 la hacen muxisimas personas y es injusto q x el actuar de unos clasiifiques asi a todos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 61:
      Estoy criticando tu comentario únicamente no estoy incluyendo a todos los creyentes, desde mi punto de vista eres tú la cobarde e hipócrita, ¿cómo responderías las preguntas que te hago? ¿Es mucha molestia pedir que la contestes?
      Con respecto a mi ateísmo tiene que ver con muchos factores, no solamente con el club de fans de dios.

      Eliminar
    2. ¿esto es mas personal que argumental o me parece a mi??

      Eliminar