miércoles, 16 de abril de 2014

La Virgen María: Mensajes desde el Cielo a la Tierra.





Nota Inicial:

El presente artículo fue escrito por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)

___________________




Siempre me ha sorprendido que los fantasmas y los espíritus, la virgen de Guadalupe, Lourdes, Fátima y el propio Jesucristo se aparecen a los crédulos, sin referirme de un modo peyorativo al calificativo crédulos, me refiero a los creyentes en general. 

Luego tenemos a Dios que nadie le da forma, es decir, no se aparece si no es pareciéndose mucho a una descripción de un hombre con barba de unos 33 años con túnica blanca.

Otra curiosidad es el medio o el estado en el que se transmite la información. Dios siempre habla a través de éxtasis, sueños, ensoñaciones, momentos íntimos de oración, en delirios de enfermedad, pero no te llama al móvil o enciende el televisor o cambia mundialmente el canal del mismo para transmitir un mensaje, o simplemente abre los cielos y se manifiesta pública y notoriamente.

Pero el caso es que no, a los escépticos y a plena luz del día, nunca se aparecen, ¿por qué siempre hay que creer lo que te cuentan?, ¿por qué hay que tener Fe para ver?, ¿por qué no mostrar la magnificencia o los “poderes” mágicos de forma evidente y tangible?, ¿y por qué esos mensajes?, es decir, hay cientos de historias de uno que cuenta que le pasó a un amigo de su primo que lo vio,… cómo se movía el reloj del abuelo porque la hija de este lo cambió de sitio y hasta que no lo puso en el sitio donde lo ponía siempre el abuelo no paró de tirar al suelo, jarrones, mover sillas, encender y apagarse las luces, puertas que se cierran de sopetón, también en sueños hemos visto que a nuestro primo se le partía un brazo y zas!! Al día siguiente o a las 3 semanas tu primo se fractura un dedo, oh ah!! Milagro lo soñé, lo que no quita que hayamos soñado 550 veces desastres y catástrofes que nunca sucedieron, lo importante es que tú y solo tú soñaste que tu primo se fracturaba “algo” y así fue…


Lo que más me inquieta no es la farsa y el comercio y los problemas mentales que puedan existir detrás de videntes, médiums, iluminados, curas, monjas, religiosos en general y seres aparentemente normales que ven cosas paranormales, lo que más que inquieta es el mensaje…es decir si tu abuelo es capaz de tirar el jarrón al suelo, mover las sillas, por qué no es capaz de poner el reloj donde siempre lo ponía y de paso escribir un post-it adjunto que diga, hija mía deja el reloj donde lo dejaba yo, que los muertos somos así, es mucha la eternidad que queda por delante y nos aburrimos, por lo que me entretiene ver mi reloj en donde lo solía dejar yo, así pues las manitas quietas corazón, firmado, Papá.

Así pues he intentado buscar los grandes mensajes que son transmitidos a los mortales desde las apariciones marianas, sólo algunas aprobadas por la iglesia:

La 1ª la virgen del pilar, a Santiago Apóstol, año 40, aun viva la propia virgen, en la noche del 2 de enero, (dense cuenta de que la onomástica del pilar es el 12 de octubre porque a el Papa Clemente XII, le dio por ponerlo ahí) Santiago se encontraba con sus discípulos junto al río Ebro, cuando “oyó voces de ángeles que cantaban Ave, María, gratia plena y vio aparecer a la Virgen Madre de Cristo, de pie sobre un pilar de mármol”. 

Fuente: http://www.virgendemedjugorje.org/apariciones-aprobadas/


En otra versión dice que Santiago le pide a la virgen le ayude por estar preso en granada y esta manda una bandada de ángeles para liberarlo de manera sobrenatural. 

Fuente: http://www.lazosdeamormariano.net/component/option,com_easyfaq/task,cat/catid,34/Itemid,23/#faq344


También se dice que le pidió al Apóstol que se le construyese allí una iglesia, con el altar en torno al pilar donde estaba de pie y prometió que "permanecerá este sitio hasta el fin de los tiempos para que la virtud de Dios obre portentos y maravillas por mi intercesión con aquellos que en sus necesidades imploren mi patrocinio". 

Fuente: http://corazones.org/maria/pilar.htm


Una especie de delegación del gobierno, donde sin tener que cruzar medio mundo ella pudiera atender peticiones e interceder por ellas, recordemos que aun estaba viva.

Esto sirvió de mucho, si Santiago apóstol no pudiera haber terminado su misión de predicar por España, no existiría el camino de Santiago ni el comercio alrededor del mismo, ni año jubilar, que es cuando el 25 de julio coincide en domingo, cada 6, 5, 6 y 11 años. 


De las más famosas: Guadalupe,1531 México

“Como prueba de su visita la Virgen milagrosamente hizo que en aquel lugar aparecieran preciosas rosas de Castilla y que su imagen quedara permanentemente en la tilma de su siervo.”

“El 9 de diciembre Juan Diego pasa hacia Tlatelolco por el cerro del Tepeyac y se efectúa la primera aparición de la Virgen. El 10 de diciembre se verifica la segunda aparición, Zumárraga pide a Juan Diego una señal. El 11 de diciembre Juan Diego se queda en Tulpetlac debido a la enfermedad de su tío Juan Bernardino. El 12 de diciembre, Juan Diego corre a Tlatelolco a buscar un sacerdote para la confesión de su tío, pero la Virgen le sale al camino y le pide que corte rosas en la cima del cerro, para llevárselas al obispo. Aparición de la Virgen a Juan Bernardino. Hacía el mediodía del mismo 12 de diciembre, Juan Diego llega ante Zumárraga y deja caer las flores, apareciendo en su tilma la imagen de la Virgen de Guadalupe. El 26 de diciembre, un danzante indígena es atravesado accidentalmente por una flecha y muere, pero al colocar su cadáver ante la tilma, el indio resucita. Se considera el primer milagro por intercesión de la Virgen de Guadalupe.”

Pero ¿se curó el tío Juan Bernardino? ¿Qué pinta el indio en todo esto y de donde sale la flecha accidental?



Lo curioso es que las vírgenes se aparecen como las pintaban los artistas de la época propia de cada virgen, supongo yo que para que no las confundan…confundir a una virgen con otra debe de ser terrible, imaginaos que estáis en un brete entre la vida y la muerte y le rezas a la virgen del Socorro pero evocas a María auxiliadora, las dos se lían, ¿esto es para ti o para mí? Y entre duda y duda, pues resulta que ninguna hace nada y la espichas, lo que me hace pensar que quizá sea eso uno de los problemas de la eficacia de la oración, no tienen una buena centralita que redireccione las peticiones a sus destinatarios.




Lourdes, 1858:

“Después de la primera Aparición, Bernadette (Bernadita), tendría otras interesantes Apariciones: el 14 de Febrero de 1858 (El Uso del Agua Bendita); el 18 de Febrero de 1858 (La Felicidad es en el Cielo); el 19 de Febrero de 1858 (Las Velas delante de la Gruta); el 20 de Febrero de 1858 (La Oración Personal); el 21 de Febrero de 1858 (El Comisario de Policía interroga por largo rato a Bernadette); el 23 de Febrero de 1858 (La Vidente revelará que le ha sido confiado un 'secreto' todo para ella. Dos lagrimones humedecieron sus mejillas). 24 de Febrero de 1858 (¡Penitencia! ¡Penitencia! ¡Penitencia!); 25 de Febrero de 1858 (La Fuente Milagrosa), 27 de Febrero de 1858 (La niña bebe el Agua); 28 de Febrero de 1858 (A las fáciles amenazas de prisión Bernadette responde); 1 de Marzo de 1858 (Bendición del Rosario); 2 de Marzo de 1858 (Mensaje a los Sacerdotes); 3 de Marzo de 1858 (La respuesta fue una sonrisa muy tierna); 4 de Marzo de 1858 (Insiste en la Construcción de la Capilla); 25 de Marzo de 1858 (El Nombre deseado: "¡YO SOY LA INMACULADA CONCEPCIÓN!"): 7 de Abril de 1858 (El Milagro del Cirio: Ninguna señal de quemadura); el 16 de Julio de 1858 (La he visto tan Bella).”

Lo que más me gusta de Esta es la insistencia en que ES ELLA LA INMACULADA CONCEPCIÓN, por si no había quedado claro, y que por favor que le hagan la capilla, tendrá frio todo el día metida en la gruta, su decoración con velas, agua para todos bendita por osmosis continua…


Fátima,  “El 13 de Mayo de 1917 se apareció la Santísima Virgen en Cova de Iría a los tres pastorcitos Lucía, Jacinta y Francisco, mandándoles rezar el rosario todos los días para alcanzar la paz del mundo y el fin de la guerra.

La Virgen siguió apareciéndose a los niños otras cinco veces, pidiéndoles que hicieran muchos sacrificios para la conversión de los pecadores; hasta que el sábado 13 de octubre les dijo que era la Señora del Rosario y que quería establecer en el mundo la devoción a su Corazón Inmaculado.

Este mismo día hizo un gran milagro (el movimiento giratorio del sol lanzando rayos de luz de diferentes colores), que fue presenciado por más de 70.000 personas allí presentes.

La devoción a la Virgen de Fátima está hoy extendida por todo el mundo y los milagros se multiplican sin cesar.

Nuestra Señora de Fátima pidió que se construyera una iglesia en el sitio de las apariciones.”

He encontrado en muchas páginas que a esta virgen se le atribuyen la transmisión de un gran “secreto” que se ha ido desvelando de poco a poco, no de golpe fuera a impactar demasiado supongo yo, una de ellas la alianza con Rusia en la primera guerra mundial para convertirla al cristianismo, “El «secreto de Fátima» propiamente, la Iglesia católica lo interpretó como una visión profética de la reconversión de Rusia al cristianismo. En efecto, en el mismo año de las «apariciones de Fátima» tuvo lugar la Revolución de Octubre o Revolución bolchevique, segunda fase de la Revolución rusa de 1917, que conduciría al nacimiento de la Unión de Republicas Socialistas Soviéticas (URSS) en 1922 con un sistema político de partido único dominado por el Partido Comunista hasta 1990, pero que jamás prohibió ninguna religión También se considera que, con la desintegración de la URSS en 1990, la profecía se cumplió Asimismo se interpreta que el tercer mensaje del «secreto de Fátima» incluyó una profecía sobre el intento de asesinato de Juan Pablo II, que ocurrió el 13 de mayo de 1981, en el 64° aniversario de la primera aparición de Fátima

Así lo expresó la Santa Sede: 

Tras los dramáticos y crueles acontecimientos del siglo XX, uno de los más cruciales en la historia del hombre, culminado con el cruento atentado al «dulce Cristo en la Tierra», se abre así un velo sobre una realidad, que hace historia y la interpreta en profundidad, según una dimensión espiritual a la que la mentalidad actual, frecuentemente impregnada de racionalismo, es refractaria.[...]

Fátima es sin duda la más profética de las apariciones modernas. La primera y la segunda parte del «secreto» [...] se refieren sobre todo a la aterradora visión del infierno, la devoción al Corazón Inmaculado de María, la segunda guerra mundial y la previsión de los daños ingentes que Rusia, en su defección de la fe cristiana y en la adhesión al totalitarismo comunista, provocaría a la humanidad.”

A los interesados les adjunto una página donde se transcriben los 3 “secretos”:

Fuente: http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20000626_message-fatima_sp.html


Lo curioso es que en 1917, ya llevaban 3 años de guerra mundial, solo hicieron falta 73 años para que la URSS se “cristianizara”, y la muerte supuestamente del papa sólo fue un intento…en fin 

“El Profesor Auguste Meessen del Instituto de Física de la Universidad Católica de Lovaina ha declarado que los "milagros del sol" no puede ser tomados en serio y que las observaciones descritas fueron efectos ópticos causados tras mirar fijamente al sol demasiado tiempo. Meessen sostiene que las imágenes que se generan en la retina tras mirar al sol por breves períodos de tiempo son la causa más probable de los efectos observados. También afirma Meessen que los cambios de color reportados por los testigos fueron causados muy probablemente por la saturación de las células fotosensibles de la retina. Meessen indica que los "milagros del sol" han sido descritos en muchos lugares donde peregrinos religiosos habían sido alentados a mirar fijamente al sol. A ese respecto, cita las apariciones en Heroldsbach, Alemania (1949) como un ejemplo, donde observaciones similares a las de Fátima fueron presenciadas por más de 10.000 personas. Mientras Meessen sugiere posibles explicaciones psicológicas o neurológicas de las apariciones.” (wikipedia)


 La virgen de los pobres, 1933, Banneux, 

“Nuestra Señora se le aparece y ante la pregunta que le han enseñado, para que diga quien es, la Virgen le responde: "¡Soy la Madre de los Pobres!" y en seguida, a la nueva pregunta de Mariette '¿de por qué había dicho su persona que la fuente estaría reservada para su servicio?', la Virgen María le contesta: "¡La fuente es para los enfermos de todas las naciones!".

 El 21 de Enero de 1933, Nuestra Señora pide que se le construya una Capilla y bendiciendo a Mariette le dice que rezará por ella. Nuestra Señora permanece ausente desde el 21 de Enero hasta el 11 de Febrero, pero la niña tiene fe y siente que la Madre de Dios volverá a aparecer allí. Así fue, el 11 de Febrero, la Señora vuelve para comunicarle: "¡Vengo para aliviar el sufrimiento... Crean en Mí, en mi ayuda y en mi poder, y Yo creeré en ustedes!".

 “La última Aparición, el 2 de Marzo, ocurre bajo una intensa lluvia mientras Mariette está orando en el jardín: sorpresivamente cesa la lluvia, se abre el cielo y deja ver el firmamento: en ese instante aparece María de Nazaret con el rostro serio, mira a su pequeña y le expresa: "¡Soy la Madre del Salvador, la Madre de Dios... Oren mucho, adiós!".  Y después de bendecir a Mariette, desaparece.”

Lo que más me gusta de esta es que “la enseñan a responder a la pregunta de ¿quién es?”, si no la hubieran enseñado qué cosa hubiera dicho, y por qué no la virgen de los ricos, ya se yo que Jesucristo promueve dejarlo todo y seguirle, pero no sería interesante adoctrinar un poco más a los cultos, los escépticos, pero sobre todo a los ricos, los ricos que con su dinero podrían, arreglar un par de cientos de cosas, desde el hambre en el mundo a la salubridad de aguas estancas, tratar tierras estériles y convertirlas en fértiles y generadoras de trabajo y alimento. 

Y de verdad hace falta que la virgen pida tanto orar mucho, cuando su hijo predicaba todo lo contrario, que no es cuestión de cantidad sino de calidad… 



Además después de unas 40 apariciones marianas reconocidas por la iglesia, existen otras miles llamadas “apariciones privadas”, digamos que estas son las que se le aparecen a uno cuando está haciendo sus cosas, pero que sólo transmiten un mensaje intimo para ti, como por ejemplo, saca la basura que ya va oliendo, o mañana te voy a despertar 10 minutos antes de que suene el despertador, que aunque te da mucho coraje te va a venir bien para llegar pronto al trabajo y no llegar tarde, ¡¡que es que hay que estar en todo!!

También me gustaría añadir que las advocaciones marianas me encantan, es decir el nombre que le dan a la virgen dependiendo su aparición, me parecen geniales, porque ¿son la misma Virgen María o no? Ya lo de la trinidad es difícil de comprender pues son sólo tres, pero lo de la “multipersonalidad” de la Virgen es ya de tratamiento psiquiátrico, y se le anticipan con una introducción de Santa María de…, Virgen del…, una es la del Rosario, otra la del Carmen, del Pilar, del Perpetuo Socorro, Auxilio, Inmaculada Concepción, de la Medalla Milagrosa, de la Candelaria, Rosa Mística, Dolorosa, Divina Pastora, de la Caridad del Cobre, de los Ángeles, de las Lágrimas, de la Paz, de la Cabeza, del Rocío, Soledad, Alegría, Mercedes, etc


________________________________________


Así pues y sabiendo que Dios y su madre están donde estamos los descarriados les pediría desde aquí un favor…publiquen en twitter, facebook, y diferentes medios de comunicación, algo realmente relevante, quién, cuándo y dónde atentarán los próximos malnacidos enviados por el diablo, avisen a los padres de los hijos que son abusados sexualmente de dónde y cuándo ocurrirá la violación para poder evitarlo, avisen a esas mujeres de no casarse con esos que parecen de dulce mirada, pero en unos años las maltratarán, esterilicen a todo ser humano que en un futuro golpearan a sus descendientes, y anuncien públicamente donde se encuentran los cadáveres de los cientos de casos cerrados de asesinos que han conseguido engañar a la policía y han quedado libres por no existir el cuerpo del delito, y manden vivos directamente a esos desgraciados al infierno que promete su señora de Fátima…

Atentamente, gracias por leer y publicar este articulo…





_________________________


(*) Nota Final:

El autor de este artículo es La Romera Endemoniada (larodepalma@gmail.com), fiel seguidora y colaboradora de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este articulo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. La misma "Romera" se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios o por su correo electrónico.


______________

 Ver:
Artículos de Colaboradores

Ver:
De los Supuestos y Falsos “Beneficios y Ventajas” de la Oración

Ver:
10 Razones de porque las Oraciones y Rezos son Perjudiciales y Dañinas

Ver: 
Análisis de las principales Oraciones Cristianas: 
El Padre Nuestro y el Ave María.

Ver: 

Análisis de las principales Oraciones Cristianas: 
El Credo, El Yo Confieso y El Acto de Contrición.

Ver: 
Análisis de las principales Oraciones Cristianas:
Salmo 23 y Salmo 91

Ver:

La Farsa de la Oración. 
Lo Inútil de “Pedirle a Dios”

Ver:

La Farsa de la Oración. 
Lo Inútil de “Agradecer a Dios”

Ver: La Ira de Dios


Ver: Otro ejemplo de Misoginia y Odio a los Niños

Ver: Test Bíblico para saber si tu esposa te fue Infiel

Ver Artículos sobre: Los 10 Mandamientos 


Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?


Ver: Los Asesinatos de Dios

Ver: Los Odiosos Odios de Dios

Ver: Los 10 Libros más crueles y brutales de la Biblia

Ver: Los 10 Momentos más Horripilantes de la Biblia
Ver: Las 10 Historias más Extrañas y Bizarras de la Biblia
                          

ARTICULOS RELACIONADOS


“Día vendrá en que el engendramiento de Jesús por el Supremo Hacedor 
como su padre, en
el vientre de una virgen, 
será clasificado junto a la fábula 
de la generación de Minerva en el
cerebro de Júpiter”

Thomas Jefferson




75 comentarios:

  1. Ro, mujer que te habeís olvidado de Medjugorje http://www.medjugorje.org/
    y Garabandal! http://www.garabandal.com/ A Garabandal no le fue muy bien, supongo que la church no le vió futuro económico al lugar...

    Claro que ahora a Chuy y Mary les da por aparecer en los sitios mas guarros: árboles, paredes, pisos, tostadas, comales, colchones... la calida' ya deja mucho que desear.

    http://photos1.blogger.com/blogger/1598/151/400/original-toast-virgin-mary.0.jpg

    http://2.bp.blogspot.com/_9yHLTVJvcmQ/S-3s2sgULGI/AAAAAAAATvc/eRVJzFdwXLQ/s1600/chuy+torres+y+la+virgen+%282%29.jpg

    http://www.notiactual.com/wp-content/uploads/2010/05/a75.jpg

    http://p.twimg.com/A1-WWSLCEAALIhZ.jpg:large

    http://guerrerocatolico.files.wordpress.com/2012/08/22c0586c-7501-47cd-83a6-cff3e5cafdd6_330x250.jpg

    http://laicismo.org/data/imgs/imagen_12743.png

    Checa qué sitios tan mas nice y católicamente dedicados a la vendimia.

    Sobre Guarralupe te sugiero buscar 'doctor Joaquín García Icazbalceta', encontrarás algo muy interesante!

    (PD- a ver como sale este post) Saludos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No me olvidé, jajajaja están todas en mente sólo que no quise reventar esto a "milagros de apariciones" tengo algunas geniales en el tintero, como las de pedrera en Sevilla la virgen de la bola. Me encantan tus fotos jajajaja son fantásticas. Yo una vez levante un vaso de tubo y debajo la humedad dejó hecho una carita smiling pero con la boca triste y en un leño una especie de cara de alien. Os mandaré las fotos un día de estos. Sólo puse algunas reconocidas por la ICAR. El resumen es que todas quieren una ermita y que recemos mucho.

      Jasimoto, esto me recuerda al chiste:

      "Gracias por llamar al Instituto de Salud Mental, su más sana compañía en sus momentos de mayor locura.

      * Si usted es obsesivo-compulsivo, presione repetidamente el 1.

      * Si usted es co-dependiente, pídale a alguien que presione el 2 por usted.

      * Si usted tiene múltiples personalidades, presione el 3, 4, 5 y 6.

      * Si usted es paranoico, nosotros sabemos quien es usted, sabemos lo que hace, y sabemos lo que quiere. Espere en línea mientras rastreamos su llamada.

      * Si usted sufre de alucinaciones, presione 7 y su llamada será transferida al departamento de Elefantes Rosados.

      * Si usted es esquizofrénico, escuche cuidadosamente, y una pequeña voz le dirá cuál número presionar.

      * Si usted es depresivo, no importa cuál número marque. Nadie le va a contestar.

      * Si usted sufre de amnesia, presione 8 y diga en voz alta su nombre, dirección, teléfono, cédula, fecha de nacimiento, estado civil y el apellido de soltera de su madre.

      * Si usted sufre de estrés post-traumático, presione lentamente la tecla # hasta que alguien se apiade de usted.

      * Si usted sufre de indecisión, deje su mensaje luego de escuchar el tono... o antes del tono... o después del tono... o durante el tono. En todo caso, espere el tono...

      * Si sufre de perdida de la memoria a corto plazo, presione 9.
      * Si sufre de perdida de la memoria a corto plazo, presione 9
      * Si sufre de perdida de la memoria a corto plazo, presione 9.
      * Si sufre de perdida de la memoria a corto plazo,presione 9.

      * Si tiene la autoestima baja, por favor cuelgue, todos nuestros operadores están ocupados atendiendo a personas más importantes. Gracias."

      Eliminar
    2. Muy buen chiste, no lo conocía...

      Espero que ningún baranda de la Seguridad Social pase por acá y lo lea... ;D

      Eliminar
    3. jajajajaja....

      Buenísimo chiste, lastima que no es religioso pero muy bueno.

      Como siempre anduve perdido, empece a alucinar con Dioses y me tuve que internar en un manicomio.

      Eliminar
  2. Romera:

    Muy buen artículo y muy buena idea, una central para redireccionar las advocaciones:

    Piiiiiii.... Si quiere impetrar a la Virgen del Rocío, pulse UNO... Si quiere impetrar a la Virgen del Carmen, pulse DOS... Si quiere impetrar a la Virgen del Pompillo, pulse TRES... Así hasta el diez mil por lo menos y al final... Para otras virgenes espere... Piiiii...

    XD XD XD

    ResponderEliminar
  3. Postdata:

    Creo que a eso es a lo que se refiere Francisco I cuando habla de modernizar la Iglesia XD

    ResponderEliminar
  4. Sobre el techo de una Iglesia cóptica, construida para conmemorar el area a la que La Sagrada Familia huyó de la persecución de Herodes (Cerca de El Cairo, Egipto)

    Las apariciones comenzaron la noche del martes, 2 de abril de 1968. Mas de un millón de personas vieron personalmente a la Virgen, entre ellas el presidente de Egipto, Abdul Nasser, quien era marxista declarado. Las apariciones fueron filmadas por la TV egipcia y fotografiadas por miles de profesionales.

    Musulmanes que observaron las apariciones exclamaban utilizando un pasaje del Koran: “María, Dios te ha escogido; te ha purificado; te ha escogido entre todas las mujeres”

    Junto con la Virgen se vieron palomas luminosas. Vieron a la Virgen caminar sobre la iglesia, especialmente sobre la cúpula. Las apariciones variaban en duración entre pocos minutos hasta nueve horas. Kyrillos VI, el patriarca ortodoxo formó una comisión para investigar las apariciones. Algunos de los miembros de la comisión fueron testigos de un humo violeta fragante que se elevaba de la iglesia durante las apariciones de una mujer envuelta en un brillante globo de luz.

    Las investigaciones se han llevado a cabo con el resultado que se ha considerado un hecho innegable que la Bendita Virgen María ha estado apareciendo en la Iglesia de Zeitun en un cuerpo claro y luminoso brillante, visto por todos los presente en frente de la iglesia, sean cristianos o musulmanes. -Reporte de Información general y departamento de quejas, Zeitun, Egypt, 1968

    La Virgen no habló, pero su presencia fue muy elocuente para inspirar y fortalecer la fe. Un año después del comienzo de las apariciones, el patriarca local declaró que no tenía duda de que la Madre de Dios se aparecía sobre el techo de la iglesia ortodoxa de Santa María.

    Sin embargo a los medios de comunicación del occidente no les pareció que este espectacular milagro fuese digno de ser investigado.

    (mas aqui: http://rastacalcedonico.wordpress.com/2011/04/10/1113/#more-1113)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Cristiano Oriental? Ven a ayudar a tus compañeros, la verdad se te extraña, saludos...

      Eliminar
    2. Un millón de personas? Y las del fondo qué vieron?

      Algún enlace que verifique tan portentoso portento del cual no había escuchado hablar hasta este momento, porfis!

      Eliminar
  5. Anónimo 4:

    Pue sí, con "documentos" tan "claros" e "indiscutibles" como esos ya es extraño que la gente no creamos en las apariciones marianas...

    Ni en los OVNIS, mira este por ejemplo:

    https://www.youtube.com/watch?v=ahlgCBki0lM

    O en el monstruo del lago Ness:

    https://www.youtube.com/watch?v=-RDJlYD0-xY

    Y también es muy raro que en los años cincuenta los medios occidenatles (todos comunistas sin duda, EEUU siempre ha sido comunista y atea y El Vaticano) no dieran publicidad a semejantes "evidencias".

    Por cierto ¿Qué piensas de los reptilianos y del Área 51?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Pero díme, guapetón! ¿Cómo diantres se puede ser objetivo y desprejuiciado, con una perspectiva cognitiva que utiliza 1/3 del cerebro (Hemicerebro Izquierdo) para enforcar problemas no directamente observables?

      ¡que el tenedor no es para la sopa, coño!-

      Paulino

      Eliminar
    2. la cognición atea que ud. utiliza es reduccionista y nada más que un tercio de toda su cognición tricerebral; con lo cual su observación y comprensión no puede ser ni inteligente, ni lógica ni muchos menos sabia.

      Paulino

      Eliminar
    3. ¿Ha reconocido la ciencia algún fenómeno paranormal?

      La ciencia, SÍIIIiiiiii ha reconocido varios efectos paranormales tanto teórica como experimentalmente; pero no así la mayoría de sus científicos; ya que no aceptan aquello que además de no comprender tiene implicaciones paranormales

      Paulino

      Eliminar
    4. Física Evolutiva en Trinario.

      La física no es binaria;eso es un tópico sapiens.


      La carga neutra, jamás es 0, no es ni uno ni menos uno; pero no es cero porque existe; tanto es así, que si no las otras dos se aniquilarían como ocurre en un positronio.

      No confundas el 0 con la nada; porque es la base existente de todo. No puedes pasar del uno al menos uno sin pasar por el cero; si pones la nada no pasas...

      Hay tres dimensiones y no dos/binario. Tu propio cerebro incluso de sapiens es trinario; aunque el principal que separa tus fuerzas psicofísicas antagónicas es muy poco potente y sesgado. Por eso no entiendes la psicofísica y su psicofisiología.

      ...Todo lo contrario es científico y además permite la explicación y comprensión y superación de errores que todavía la física sapiens no ha sabido solucionar; como el muy pueril de la interacción materia y antimateria imprescindible para toda vida y cosa; que no existiría sin la carga neutra. Pues sin su interacción en todo átomo no existiría nada; pues regula tanto el gasto de esa interacción como el que interpondiéndose entre las partículas y antipartículas del átomo no se aniquile.
      Cosa que la filosofía oriental ya sabía, con su postulado y aplicación práctica en su Medicina Tradicional china, con el Yin y el Yang y el Tao que es la carga neutra reguladora y por tanto existente. Y que permite el paso de la física a la psicofísica transcendental. ¡Todo un hito!

      Que no cuadre en la mente del Sapiens, es normal pues tampoco cuadra la ética y sí, el robar, torturar y matar lentamente por medio de la esclavitud económica, leyes de mercado y guerras económicas amparadas a toda costa por su poder legislativo, judicial y ejecutivo:
      Unos cerebros así, no pueden cuadrar nada real, evolutivo,universal, consciente, sabio, correcto... Pues eso demuestran sin apelación, la insuficiencia o infradesarrollo del hemisferio cerebral derecho del Sapiens. Cognición precisamente que se encarga a demás del arte subjetivo, objetivo y ética, se encarga de decir qué es lógico, racional y qué significan los datos que va a cotejar el matemático hemicerebro izquierdo.

      Con eso no quiero infravalorar al sapiens y menos aún al sapiens altruista y filósofo; que el único problema que tiene es que no utiliza su potencial cognitvo porque ha caído presa de las apariencias de los convencionalismos y falacias de su educación recibida. Educación que tiene hitos geniales pero lagunas enormes en la ética, arte objetivo y en la comprensión de la física, etc.

      Paulino

      Eliminar
    5. entonces...de que sirven las apariciones?

      Eliminar
    6. Paulino, ya no fumes de ésa... o comparte!!

      Mira, todo ese choro viene de la baladronada esa de que no se usa mas que el 10% del cerebro y choradas así, pura palabrería sin sentido, inútil, que solo tú crees y quién sabe de dónde te la jalaste.

      Medicina china? Luego nos saldrás con Homeopatía!

      Eliminar
  6. Anónimo:

    Bueno supongamos que no llegamos ni al tercio, que sólo usamos un 5% de nuestra capacidad cognitiva, qué tiene que ver eso?? (De hecho pienso que la virgen realmente se le aparece a los que usan el 0,5%) :D

    También acepto si usted quiere y sólo por un momento que las vírgenes lloren sangre y se aparezcan y pidan que se le hagan templo y que se rece mucho.

    Pero y qué? A los miles que la vieron consiguieron algo,han ganado más dinero mejoraron sus trabajos la gente los respeta más tienen una plaza en el cielo por haberla visto, porque si es así por qué no se aparece más, es que no puede siempre que quiere? o sólo ver pasear por el tejado de una iglesia a una silueta de una mujer cual Paloma cagandose en los tejados te tiene que convertir o mutar a alguien mejor. Ni los que la vieron consiguieron nada ni ella apareciendose consiguió nada. Lo más, que usted mande este video en un blog que promueve la no creencia. Pero la sociedad sigue siendo esquiva y dura de cerviz y sigue sin creer aún viendo no? Por qué será?

    Por qué se aparece la señora con túnica blanca manto celeste y corona iluminada, así vestía? O así la pintaron? O es que se disfraza pa que la reconozcamos.

    De qué sirven las apariciones marianas más que para que lo que lo rodea se lleve dinero de pobres y pobres crédulos que dan su dinero.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Respuesta:

      El sentido de la vida, deviene del sentido de supervivencia que la propia vida nos ha inculcado de manera tan imperativa, que hacemos lo que sea para sobrevivir; tanto si somos seres humanos como vegetales o animales irracionales. No es pues ningún invento intelectualoide de nadie

      Paulino

      Eliminar
    2. La Ro 6:

      El sentido de las apariciones milagrosas de la Virgen es el mismo de los "milagros" que hace su Hijo ultimamente... Ninguno.

      Con la de problemas necesitados de solución que hay en el mundo el que Josecristo se decida hacer un milagro apareciendose en una meada de perro o en una tostada o que una hostia sea de carne... Es de una frivolidad tan estúpida que roza la locura... Pues las "apariciones" marianas igual.

      Solo favorecen a los "vendedores profesionales de estampitas" y si acaso un poco al turismo local.

      https://www.youtube.com/watch?v=7dlHOaozxuY

      ¿Conoces el refrán que dice que siempre se le aparece la Virgen a un tonto? Pues es cierto. ;D

      Eliminar
  7. Yo sobrevivo porque otros ven a la virgen???

    ResponderEliminar
  8. No es verdad eso de que solo usamos una parte del cerebro (10% según la creencia popular). Pero aunque así lo fuera, eso solo probaría que esas "apariciones" tan inútiles en la práctica son producto de esas "regiones desconocidas del cerebro".
    Por otra parte, es digno de mencionar el caso de la "Virgen de la Havana", aparecida a principios de los 80s y que (supuestamente) sería parte de un plan de la CÍA para alentar la devoción cubana contra el régimen castrista.

    ResponderEliminar
  9. rgonzalo.

    Quiero ser breve,y paso ya a la alusión judeocristiana de los inexistentes ángeles y demonios,los primeros divididos en arcángeles (Miguel,Rafael,Gabriel) y ángeles;Tronos,Dominaciones,Principados,Potestades,Virtudes.Todos mensajeros de Dios,por mundo invisible,creado igualmente por Dios.Con un Angel de la Guarda para cada uno de nosotros.Con demonios como espíritus del mal,por rebeldes contra Dios,arrojados del Paraíso al infierno,hasta que se celebre el Juicio.También con Satanás,Belcebú y Lucifer como demonios-ex arcángeles.Si Dios es un hombre creador de universo,ángeles y demonios también,que han sido creados,como los inexistentes Adán y Eva,en un Paraíso celeste,arrojados al infierno por transgresón o pecado también,pero sin promesa de redención.Catolicismo pues absurdo,ingenuo e infantil.Catolicismo acrítico,de simple y sólo fe.Catolicismo en que estos ángeles se llevarán al Cielo a la Virgen María (misterio de la Asunción);ángeles de las jerarquías citadas que entonan perennemente la gloria del trinitario Dios en el católico Paraíso o Cielo;y demonios infernales,que nos tientan,residiendo en un infierno en el que parece ser que no creen ya ni los Papas,como me gusta recordar.Pero infierno que puede existir:una región de la estratosfera de unos diez mil grados centígrados de temperatura media,al que podemos ir en mente si morimos con remordimientos de conciencia.En cuanto al Cielo,el espacio Tierra-Luna,al que podemos ir si morimos sin remordimientos de conciencia.

    Si Adán y Eva,como Cristo,Yavhé,etc.,no han existido,mal pudieron tener hijos:falso pues también cuanto el Génesis dice de Caín y Abel,meros símbolos del bien y mal actuar y proceder humanos.

    Noé pudo ya existir,pero ni hubo diluvio,ni menos fue universal:fuertes inundaciones por una gran subida del mar Caspio.Cuanto se dice pues de Noé sí es pues falso,y por supuesto de su Arca.

    El Antiguo Testamento tiene un fondo histórico,desfigurado por la creencia de ser pueblo elegido de un inventado Yavhé.Falso pues el Mesías,y cuanto de prodigioso aparece en sus libros:trompetas derribando las murallas de Jericó,etc.

    Si pasamos de nuevo al catolicismo en cuanto tiene de invención neotestamentaria,la humanidad no puede haber caminado ni caminar hacia Cristo,porque estoy ya cansado de afirmar que no ha existido.Y el Jesús que existió no tiene absolutamente nada que ver con lo que de él dicen los Evangelios,ni el resto del Nuevo Testamento.

    Jesucristo,invento teológico,ha sido efectivamente el centro de la historia en Estados confesionalmente católicos y cristianos,y por eso contamos aún los años en antes y después de Cristo.Hoy día ya no sucedería tanto,pues tras la Revolución Francesa los Estados son y han sido menos confesionales.

    María,madre de Jesús,fue efectivamente doncella hasta que desposó a un hermano de José llamado Ezequias.Y como terminó sublevándose contra los romanos,siendo vencido y crucificado,imposible saber si fue desvirgada,pues si lo fue sería porque se casara antes de sublevarse su esposo contra los romanos.Como no hubo hijos de este matriminio,bien pudo seguir doncella.Y recuérdese que era lapidada cuanta doncella perdía la virginidad fuera de matrimonio.María no fue lapidada,luego doncella hasta que se casó.

    ResponderEliminar
  10. Nuestra romera endemoniada se equivoca. En fatima y en lourdes si hubo un milagro, un milagro "comercial" yo soy testigo porque viaje con mi madre para llevar a mi abuela a que se bañara en el manantial subterraneo que es milagroso porque brota de la misma gruta de la virgen. es una maravilla, mi abuela baño sus pies y listo, santo remedio, se curo de la artritis remato-idea que tanto la aquejaba es una lastima que no la hubiéramos metido completa porque un año mas tarde no la mato un tumor en el cerebro.

    Desde 1886 que se construyo la basilica que no dio abasto y en 1933 toco construir otra para atender la "clientela" como seria exito que en 1896 se publico un libro con los primeros 200 milagros en lourdes y fue un bestseller que vendio mas de 900 mil ejemplares, ahora pregunto, como "diablos" no se iba a volver a aparecer la virgen? si señores, ahi es donde aparece otra vez pero en portugal pero con un exito mayor, un concierto de ACDC es una tonteria, cada 13 de cada mes para ajustar 6 apariciones, esta fue el setlist de la virgen maria, entrada gratis. En el ultimo concierto, digo en la ultima aparición habian 70 mil espectadores que presenciaron juego de luces que era la manera como la virgen cerraba el concierto, eee, digo la aparicion. todo esto por un motivo, la virgen, la madre de dios, queria una capillita y esto fue lo que paso: Ek, mausoleo tiene una plaza de enfrente con locales para arrendar, varios hoteles de propiedad de la icar, dos hospitales, tres ancianatos, un museo del tesoro, un museo de las curaciones milagrosas con venta de souvenirs, un centro de ofrendas, donativos y herencias para los "pobres", capillitas, iglesias, librerias, bibliotecas, deks shots, burbujas con helados de yougurt, dark rooms. como van a decir que esto no es un milagro. yo les digo que la icar es mas astuta que todos nosotros juntos. como seria que en medio de las apariciones, el papa desde roma impulsaba el negocio declarando las indulghencias plenarias para todos los peregrinos. asi cualquiera, y yo matandome todo el dia como abogado y por la noche con un bar de rock.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. yo nunca dije que no hubiera milagros, :D

      Eliminar
    2. La Ro y Fenix:

      Y tanto que los hay:

      Miles de zánganos viviendo como dios durante dos mil años a cuenta del cuento ¡Eso sí que es un milagro!

      Eliminar
  11. Muy bueno el articulo.


    Abra la 'Virgen de la catedras' que ayuda a los universitarios XD

    ResponderEliminar
  12. Dentro de unos años hablar de la virgen maría será como hablar hoy de zeuz y demás mitología.

    Cuestión de tiempo, a mi parecer.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No estoy tan seguro. Hace 200 años la Ilustración profetizó la desaparición de las religiones.

      Además, ¿a qué te refieres con la "Virgen María"? Si quieres decir que se considerará que María la madre de Jesús no concibió siendo virgen y que su embarazo de Jesús fue normal, parece que esa idea -que es la que yo pienso- irá ganando terreno.

      Si lo que quieres decir es que no existió María la madre de Jesús, estás profundamente equivocado, puesto que, si existió Jesús, algo que comparte la comunidad científica, tanto creyentes como no creyentes, es evidente que tuvo que tener una madre.

      Eliminar
    2. El problema no es si existió o no. Pongamos que maria madre de Jesús existió. Como james Camerón así constata en su documental "la tumba de Jesús

      "http://lacomunidad.elpais.com/diblogaciones/2011/9/23/documental-tumba-perdida-jesus-james-cameron-

      No se sí estarán de acuerdo todos los arqueólogos e historiadores en asignar tal protagonismo a esos huesos.

      Pero como eso fuera así, al igual que en la peli "the body"(Antonio banderas, muy mala pero con un tema bueno)

      Me refiero como eso fuera así y se encontrarán los huesos de Cristo implica obviamente que no resucitó, que no ascendió a los cielos, que era hijo de María carnal, y tuvo hijos con María Magdalena. Y a los no creyentes nos importa un bledo pero quisiera recordarle a los creyentes que ellos fundamentan su fe en esos dogmas. Y que si Jesús no resucitó, su madre tampoco por lo que no debería aparecerse porque no está resucitada en ningún cielo. Sencillamente no existe. Esta seca y podrida en una de esas u otras tumbas.

      Que fuera virgen o no para mi está claro que no, pero eso son morbosidades de algunos curitas que tenían que darle la jodienda del parto pero no el placer del polvo.

      Eliminar
    3. Te equivocas con toda tu cochina boca. La virgen María vive en la mente y corazón de todos los fieles quienes le respetan y veneran por:

      1.- Su ejemplo de verdadera humildad y gracia.
      2.- Dar a luz al mesías prometido.
      3.- Otra vez su ejemplo de fe y amor.

      "Proclama mi alma la grandeza del Señor, se alegra mi espíritu en Dios, mi salvador porque ha mirado la humillación de su esclava. Desde ahora me felicitarán todas las generaciones, porque el Poderoso ha hecho obras grandes por mí; su nombre es Santo y su misericordia llega a sus fieles de generación en generación."

      « Dijo María: 'He aquí la esclava del Señor; hágase en mí según tu palabra.' Y el ángel dejándola se fue. »

      "Él los bendijo, y a María, la madre de Jesús, le anunció: “Este niño ha sido puesto para ruina y resurgimiento de muchos en Israel, como signo que provocará contradicción, para que queden al descubierto los pensamientos de todos los corazones. Y a ti, una espada te atravesará el alma...”

      Eliminar
    4. De acuerdo contigo... En la mente y corazón de crédulos...en nadie más

      Y si, esclava y sumisa como todas las mujeres son para la iglesia. Unas alfombras reproductoras.

      Por una vez estamos de acuerdo con algo, y cochina boca es la de que sea capaz de "dormir" contigo, por decirlo fino.

      Eliminar
    5. EIDOLON: Tu mensaje Nº 12c del 18 de Abril 2014

      Para descubrir lo cierto o lo incierto de que existió un rabino juudío de nombre Jesús que era el Mesías de Israel, hay que acudir a la Biblia (Antiguo y Nuevo Testamentos).
      Leemos la profesía en Salmo 132 versículo 11:

      " Yaveh ha jurado a David y no se arrepentirá,
      eel fruto de tu vientre pondré en tu trono."

      Esto equivale a decir "De tus propios genes saldrá el Mesías" de Israel, en otras palabras el personaje de la profesía de Isaís 9:7:

      " Porque un niño nos ha nacido, un hijo se nos ha
      dado, y el regir principesco vendrá a estar bajo su hombro,
      y por nombre se le llamará Maravilloso Conejero,
      Dios Poderoso, Padre Eterno, Príncipe de Paz..."

      Enseguida nos dirigimos al Evangelio de Mateo cap´tulo 1, en donde se nos describe la genealogía del rabino Jesús, partiendo desde Adán, pasando por David, hasta llegar a...José. (Hasta ahí miel sobre hojuelas), sin embargo el versículo 18 nos aclara:

      " Pero el nacimiento de Jesucristo fue de esta manera:
      durante el tiempo que su madre estaba comprometida
      para casarse con José, se halló que estaba encinta,
      antes de que se unieran..."

      Podemos entonces notar que la línea genealógica desde Adán, pasando por David hasta llegar a José staba ininterrumpida, pero solo se llega hasta ahí, porque José no intervino en la procreación del supuesto Mesías, ya que su prometida estaba embarazada.
      ¿ Para qué entonces era la profecía si no se llega a cumplir ?

      Pero hay más: De entre los títulos honoríficos que se le darían al Mesías de Israel en Isaías 9 rescatemos aquella que dice:

      " El regir principesco vendrá a estar bajo su hombro..."

      sin embargo el propio Isaías en el Cap. 53 versículo 2 echa por tierra esta profesía cuando dice:

      " No tiene forma regia ni ningún esplendor, y cuando
      lo veamos no hay la apariencia que haría que lo
      deseáramos"

      ¿ Cómo puede haber profesías tan contradictorias ? Por una parte dice Isaías que el regir principesco llegaría a estar bajo su hombro, y más adelante dice: "no tiene forma regia ni ningún esplendor".

      ¡ Cáspita !

      ¿Cómo se explica? Muy simple, en tiempos antiguos los adivinos, profetas, agoreros, acostumbraban a entregar mensajes ambiguos con el objeto de que las personas (subjetivamente) vieran el "cumplimiento" de sus vaticinios. Es conocido el cuento aquél de un rey que se vá a la guerra y que desea saber si volverá vivo o muerto, el agorero se apresura a entregar un escrito que dice:

      "Irás y volverás nunca en la guerra perecerás"

      ocuerre que el rey muere en la guerra y cuando al agorero le van a cortar la cabeza por su mensaje de esperanza, se apresura a decir que han leído mal, que lo quizo decir era:

      " Iras y volverás nunca,
      en la guerra perecerás"

      con lo cual salva su cabeza. De igual forma en la Biblia encontramos estas profesías equívocas, ambiguas o de cumplimientos al gusto del consumidor.
      Por otra parte, el propio rabino Jesús se descuelga de la profesía de Isaías capítulo 9 cuando dice:

      Mateo 23:9
      " no llamen Padre a nadie sobre la tierra..."

      en circunstancias que Isaías nos contaba que al Mesías se le llamaría Padre Eterno.

      En fin cosas de la Biblia.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    6. Rubén:

      Como se puede aplaudir por escrito? Plas plas plas!!! Bravisima bofetada bíblica a aquellos que mandan leer y tanto la Biblia para encontrar a dios. (Como si estuviera perdido)

      A mi también me sorprende como no se ha hecho un buen árbol genealógico de Jesús. Con decir que era maria y no José la descendiente nos lo habríamos creído!! O no? Jajaja

      Gracias Rubén por este gran aporte pero me temo que las genialidades como la que acabas de exponer caen en oídos sordos y ojos ciegos de los creyentes apostolados de lengua ambigua y ofensiva.

      Mis felicitaciones.

      Eliminar
    7. -Ruben, tus débiles argumentos no se sostienen:

      1.- No llamen padre a nadie sobre la tierra.

      El cristiano declara: Padre nuestro que estás EN LOS CIELOS...


      2.- ¿Porque no pones los versos completos? :

      2 Subirá cual renuevo delante de él, y como raíz de tierra seca; no hay parecer en él, ni hermosura; le veremos, mas sin atractivo para que le deseemos.

      3 Despreciado y desechado entre los hombres, varón de dolores, experimentado en quebranto; y como que escondimos de él el rostro, fue menospreciado, y no lo estimamos.

      4 Ciertamente llevó él nuestras enfermedades, y sufrió nuestros dolores; y nosotros le tuvimos por azotado, por herido de Dios y abatido.

      5 Mas él herido fue por nuestras rebeliones, molido por nuestros pecados; el castigo de nuestra paz fue sobre él, y por su llaga fuimos nosotros curados.

      6 Todos nosotros nos descarriamos como ovejas, cada cual se apartó por su camino; mas Jehová cargó en él el pecado de todos nosotros.


      ¡Cáspita, no convenía a vuestra mendacidad!

      Eliminar
    8. Romera, con qué pocas flores devuelves el cumplido...

      Eliminar
    9. Eidolón, su mensaje 12g del 19 de Abril del 2014

      Tiene usted razón, el rabino Jesús dice en Mateo 9:6

      " Ustedes tienen que orar de esta manera, Padre
      nuestro que estás en los cielos..."

      sin embargo la profecía de Isaías 9:6 dice otra cosa distinta, sírvase leer:
      " ...Y por nombre se le llamará Maravilloso Consejero,
      Dios Poderoso, Padre Eterno, Príncipe de Paz..."

      ahora bien, ¿por qué cuando se ora se dice: Padre nuestro y no Padre Eterno ? porque esa era la profecía.
      Además note usted que el otro título que le adjudica la profecía de Isaías es Príncipe de Paz. Ahora bien, el propio rabino Jesús dice en Mateo 10:34
      " No piensen que vine a traer paz a la tierra,
      no vine a traer paz, sino espada. Porque vine
      a causar división."
      Difícilmente le cabría el título de Príncipe de Paz a una persona que se vanagloria de que no vino a traer paz, sino que vino a causar división.
      EIDOLON, en el primer caso, creo que usted se afirma en el uso de la palabra "padre" para hacer calzar la profecía de Isaías, pero deja fuera el término completo, cual es PADRE ETERNO.
      Si por ejemplo el rabino hebreo hubiera dicho:
      " Ustedes deben orar de esta forma, Padre Eterno
      que estás en los cielos..."
      en ese caso le encontraría toda la razón de que se ha cumplido la profecía (parcialmente). Pero no es el caso. Porque no es lo mismo Padre Eterno que Padre nuestro.
      Ahora bien, me agrega usted como puntos 2, 3, 4, 5, y 6 agregados que no dicen relación al tema que nos preocupa, y pasa usted por alto el versículo 2 que dice:
      " Y subirá como una ramita delante de uno, y como una raíz
      de tierra árida. NO TIENE FORMA REGIA, ni ningún esplendor
      y cuando lo veamos, no hay apariencia que haría
      que lo deseáramos"

      EIDOLON, ¿por qué usted no comenta el cuestionamiento a esta discrepancia y sin embargo se excede en agregar versículos que no tienen relación con el tema?
      Supongo que es por falta de argumentos, porque resulta bastante claro que el profeta Isaías en el 9:6 se contradice con el 53:2 ya que, repito, en un caso nos dice que "el regir principesco estará sobre su hombro" y luego dice "no tiene forma regia ni ningún esplendor".
      En consecuencia, le ruego no irse por las ramas, porque por más que agregue usted versículos que no tienen relación al tema, no logra responder a estas asombrosas contradicción del llamado Profeta Isaías.

      Espero sus comentarios:

      Ruben

      Eliminar
    10. Rubén, eidolon es como un pajarito. Siempre anda por las ramas

      Eliminar
    11. Introduje los demás versículos para dejar claro que la profecía de Isaías 52, DECLARA lo que habría de ocurrir: EL SACRIFICIO REDENTOR DEL MESÍAS.

      Abba = Padre, si el cristiano llama padre al que está "en los cielos". es porque declara el haberse constituido en "hijo" del padre eterno. Entre los judíos era común llamar Padre a un venerable rabino:

      "Eliseo lo vio y clamó: "Padre mío, padre mío, los carros de Israel y su gente de a caballo." Y no lo vio más. Entonces tomó sus vestidos y los rasgó en dos pedazos."

      2 Reyes 2:12


      "Cuando Eliseo se enfermó con la enfermedad de la cual había de morir, Jeoás, rey de Israel, descendió a él y lloró sobre su rostro, y dijo: ¡Padre mío, padre mío, los carros de Israel y sus hombres de a caballo!"

      2 Reyes 13:14

      También se le llama padre a nuestro padre carnal. Sin embargo Padre eterno es uno solo: el que reside en "los cielos".

      Eliminar
    12. Jesucristo es príncipe de paz, porque predicó la fe basada en el amor, su reino no era parte de este mundo, porque el sistema político-religioso judío de su tiempo no le aceptó, ni el actual le acepta como rey. Por ello le asesinó en manos del imperio Romano, en tal discrepancia Cristo trajo "la espada", pues su doctrina escindió al judaismo e influyó de diversas formas a los pueblos del mundo.

      Hechos:

      - Cristo jamás asesinó ni ordeno asesinar a nadie en nombre de su fe. Muy al contrario, en el sermon de la montaña aconsejaba desechar la violencia y buscar la concordia.

      - Estableció las ordenanzas que resumían a la ley y los profetas, ordenanzas que caracterizarían a sus discípulos:

      * Amor a la Divinidad sobre todas las cosas.
      * Amor al prójimo como a uno mismo.
      * Predicar este evangelio de paz.


      La profecía de isaías anuncia "Nuevos cielos y una nueva tierra, donde la paz habrá de morar, y el conocimiento de Dios abunda como en la mar el agua"

      El cristiano ya "vive" en este nuevo mundo, y espera con paciencia la cumplimentación del Plan Divino.

      Eliminar
    13. EIDOLON: sus comentarios Nº 12l y 12 m del 20 de Abril del 2014

      Dice usted: "...introduje los demás versículos para dejar en claro que la profecía de Isaías 52 declara lo que había de ocurrir, el sacrificio redentor del Mesías..." (Con mayúsculas aquellas palabras que a usted le impactan)
      Admiro su deseo de adoctrinarme, pero no estamos hablando acá del Capíulo 52 de Isaías, sino del Capítulo 53, versículo 2, por lo cual su respuesta no viene al caso. Insisto, el llamado "profeta" Isaías es contradictorio en Isaías 53:2 y en el 9:6. Según veo usted no responde a esta discrepacia profética con algún comentario, sino evadiendo el tema.
      Ahora bien, respecto de la expresión "Padre" usted me entrega algunos versículos que designan con el nombre de "padre" a algunos patriarcas del Antiguo Testamento y usted agrega: (copio textual):

      " ... entre los judíos era común llamar padre a un venerable rabino"

      es posible que esa expresión haya sido usada, sin embargo, en el judaismo "rabino" o "rabí" es el sacerdote, además en el judaismo equivale a "maestro" o "su excelencia". La palabra rabino deriva de una raíz hebrea (rav) la cual significa en hebreo bíblico "abundante" o en arameo "distinguido". Se trata de una figura netamente farisaica, que en sus orígenes, hacia el Siglo III a. de C. perseguía desplazar a los falsos Sumos Sacerdotes del partido kat/majlaqah, saduceo, a través del culto sinagogal, pero es desde el año 70 D. de C. tras la desaparición del segundo templo a manos del "Ejército Impío" (imperio romano) que logró instaurarse como la nueva autoridad y escuela espiritual de los judíos.
      Como se puede notar, el término "padre" o "maestro" o "rabí" aparece indistintamente, porque los textos del A.T. abarcan distintos y extensos períodos de tiempo, y en eso usted me das la razón con su comentario, ya que al rabino Jesucristo se le denomina indistintamente como "rabino", "maestro" o "padre" Sírvase leer Mateo 21:23; Mateo 24:1, Mateo 26:55 además Marcos 12:35; 14:49; Lucas 2:46; 19:47; 20:1; 21:37; 21:38; y 22:53, en todos ellos a Jesucristo sus seguidores (y algunos no seguidores) lo mencionan como "rabí", que significa "maestro" porque era un rabino que enseñaba en el Templo de Jerusalem.
      Atentamente:
      RUBEN

      Eliminar
    14. EIDOLON: Sigo con mi comentario de su mensaje Nª 12m del 20 de Abril del 2014:
      Si, como usted señala: "era común llamar padre a un venerable rabino", entonces la profecía de Isaías 9:6 le calzaría a cualquier rabino, execpto, claro está, al que llamaran PADRE ETERNO, algo que no ha ocurrido jamás en la historia. Es claro, usted dice:
      " Padre Eterno hay uno solo, el que reside en los cielos"
      Pero la profecía de Isaías 9:6 comienza diciendo:
      "Porque un niño nos ha nacido"... etc. con lo cual no cabe duda que se refería al Mesías de Israel, y ese sujeto nunca se le llamó "PADRE ETERNO" sino solamente "padre" como título (que usted mismo reconoce) se le daba a todos los rabinos.
      Ahora bien, en cuanto a sus comentarios acerca de:
      "Cristo jamás asesinó no ordenó asesinar a nadie a nombre de su religión", tiene usted razón, pero pasa por alto el Evangelio de Lucas 22:36
      " ... mas ahora, el que tiene bolsa, tómela, asimismo
      también la alforja y el que no tiene espada venda su
      prenda de vestir exterior y compre una"
      algo que los apóstoles se apresuraron a obedecer, ya que se relata:
      " Entonces Simón Pedro, dado que tenía una
      espada la desenvainó e hirió al esclavo del
      Sumo Sacerdote y le cortó la oreja..."
      EIDOLON: estos versículos demuestra que el rabino Jesús incentivó el uso de espada entre sus seguidores y uno de ellos la usó. Entonces el rabino Jesucristo dista mucho de ser un "Príncipe de Paz" ya que no solo estimula en sus seguidores el uso de espada, sino que además se permite decir que no vino a traer paz, sino división entre las familias.
      Hasta para ser nominado con el Premio Nobel de la Paz se necesita haber realizado actos en consecusión de lograr paz entre los seres humanos. Personajes como Martin Luther King, Mohatma Gandhi o Nelson Mandela son mucho más merecedores del título de "Príncipes de Paz" que el rabino Jesucristo.

      Atentamente:
      RUBEN

      Eliminar
    15. EIDOLON: Sigo con mi comentario de su mensaje Nª 12m del 20 de Abril del 2014:
      Si, como usted señala: "era común llamar padre a un venerable rabino", entonces la profecía de Isaías 9:6 le calzaría a cualquier rabino, execpto, claro está, al que llamaran PADRE ETERNO, algo que no ha ocurrido jamás en la historia. Es claro, usted dice:
      " Padre Eterno hay uno solo, el que reside en los cielos"
      Pero la profecía de Isaías 9:6 comienza diciendo:
      "Porque un niño nos ha nacido"... etc. con lo cual no cabe duda que se refería al Mesías de Israel, y ese sujeto nunca se le llamó "PADRE ETERNO" sino solamente "padre" como título (que usted mismo reconoce) se le daba a todos los rabinos.
      Ahora bien, en cuanto a sus comentarios acerca de:
      "Cristo jamás asesinó no ordenó asesinar a nadie a nombre de su religión", tiene usted razón, pero pasa por alto el Evangelio de Lucas 22:36
      " ... mas ahora, el que tiene bolsa, tómela, asimismo
      también la alforja y el que no tiene espada venda su
      prenda de vestir exterior y compre una"
      algo que los apóstoles se apresuraron a obedecer, ya que se relata:
      " Entonces Simón Pedro, dado que tenía una
      espada la desenvainó e hirió al esclavo del
      Sumo Sacerdote y le cortó la oreja..."
      EIDOLON: estos versículos demuestra que el rabino Jesús incentivó el uso de espada entre sus seguidores y uno de ellos la usó. Entonces el rabino Jesucristo dista mucho de ser un "Príncipe de Paz" ya que no solo estimula en sus seguidores el uso de espada, sino que además se permite decir que no vino a traer paz, sino división entre las familias.
      Hasta para ser nominado con el Premio Nobel de la Paz se necesita haber realizado actos en consecusión de lograr paz entre los seres humanos. Personajes como Martin Luther King, Mohatma Gandhi o Nelson Mandela son mucho más merecedores del título de "Príncipes de Paz" que el rabino Jesucristo.

      Atentamente:
      RUBEN

      Eliminar
    16. Ud. disculpe por mi lapsus, es verdad Ud. siempre se ha referido al capítulo 53 del libro de isaías y también su servidor:

      http://www.biblegateway.com/passage/?search=Isa%C3%ADas+53&version=RVR1960

      Es verdad, en los evangelios no se le llama PADRE ETERNO a Jesucristo. Sin embargo, este título si le pertenece, y se le llamará así, según el cumplimiento cabal de la profecía de Isaías. Nuevamente remarco. Esto lo creo por fe.

      Recordará Ud. que muchos ateístas de línea dura ponen en duda, o de plano declaran la historicidad de Jesucristo como un timo. Tal es el caso del anfitrión de este blog.

      El escritor Cesar Vallejo en su caústico libro de denuncia "La puta de babilonia", dedica todo un capítulo al tema. Sin embargo, su crítica se basa en la de ciertos eruditos quienes no ponen en duda la pasada existencia de alguien llamado Jesus el cristo, más bien, ponen en duda "toda la parafernalia que le han adjudicado", hasta el punto en que hay eruditos que afirman que el cristianismo actual no es más que el legado de Pablo de Tarso y los agregados/des-agregados de la ICAR. En lo personal no dudo en que hay agregados y fantasiosos discursos alrededor de la figura del Cristo histórico. Mas sin embargo, si estimo en gran manera el legado filosófico de los evangelios cristianos, incluso la filosofía del mismo Pablo de tarso, la cual revela una personalidad trascendente y una visión de la utopía para tomar en cuenta. Esto repito es mi personal opinión. Sin duda hay personas que saben muchísimo más del tema y cuya opinión tiene un importante peso... Tal vez JASIMOTO quiera opinar al respecto o LA ROMERA.

      Saludos.

      Eliminar
    17. Señor eidolon, como le noto tranquilo y con ganas de conversar pacíficamente le daré mi opinión personal

      No sé si existió Jesús de Nazaret. Probablemente si, y probablemente fuera descendiente de las tribus de israel, y quizá por eso era un hombre más preparado que los demás con profundas inquietudes sociales y transgresor de su tiempo. Pero muy probablemente fuera también hijo carnal de José y María, tendría sus hermanos Mateo, jose y Marta y no me acuerdo cuántos más, y probablemente María Magdalena, sino otra, sería su mujer y esta le diera hijos, eso sería lo saludable para un judío de mediana edad de esos tiempos.

      Supongo que también en aquella época la religión deformaba al hombre lo maleaba y se aprovechaba de su ignorancia y al igual que se quemaron brujas y homosexuales en la Edad Media, en el siglo I, muy probablemente se cargaran a todo aquel que promoviera en las mentes de las masas signos de libre pensamiento, no temor a un dios padre creador, esto era peligroso, si no tememos al padre grande por qué habríamos de temer a sus vasallos, los sacerdotes de las sinagogas y templos en general. Pos yasta. Vamos a dar un escarmiento social, la peor de las condenas de nuestro tiempo, Crucificado!!

      Es un burdo resumen, porque para con la biblia tengo otra opinión, no es más que un diario, un anecdotario, escrito por personas eclipsadas por la nueva corriente de pensamiento que traía josecristo, y que sabiendo muy bien como van las cosas en esa época sabían perfectamente que debían engrandecer al personaje para conseguir un cambio político real, (en la guerra y en el amor todo vale) si te fijas todos los evangelistas coinciden en los mismos milagros más menos, sólo cambian matices, o añaden nuevas historias pero no son más que anécdotas con moraleja, de hecho se puede leer como los apóstoles le dicen a Jesús muchas veces, por qué hablas en parábolas, y el les dice porque solos aquellos que tengan oídos que oigan. Es decir los que tengan una mijita de cultura que senteren, tenía que hablar en secreto pienso yo que para llegar a muchos antes de que a alguien le oliera a chamusquina, estaban muy "adoctrinados" antes de que lo condenaran, es un trabajo pasivo pero perfecto, dejar una ideología instaurada tener a tus fieles, no sólo 12 sino miles, seguro, por todo el mundo conocido para ellos, en fin podría darte mil suposiciones, pero no haría falta pensar en hijo de dios, madre inmaculada, padre putativo, celibato de Jesús, o cosas de este tipo que la iglesia ha mitificado, sesgado y reinterpretado y servido a su antojo, sólo para continuar con el poder que daba esta nueva corriente. Sencillamente creo que se les fue de las manos.

      Los evangelios y la Biblia en general no son más que anecdotarios necesarios para un contexto y una época, un modo de hablar y transmitir la cultura de hace miles de años, lo que no entiendo ni entenderé que es esos libros sean y hayan sido durante la historia la justificación para hacer la historia de la humanidad de los últimos 2000 años. (Como poco) y en su nombre hacer atrocidades y barbaridades en nombre de dios judeocristiano. Que la iglesia a través de los dogmas haya desvirtuado el mensaje a su antojo. Que haya tantimas partes de la biblia quemadas o quitadas. Evangelios según Felipe (hermano de María Magdalena) o evangelio según María o Magdalena, o los apócrifos, o cosas así. Por eso no se puede entender la biblia como algo histórico y fiable. No es un "documento" propiamente dicho, es sólo un "argumento"

      HE DICHO. JAJAJAJAJAJA

      Un beso para Héctor, por el recibido antes y abrazos pa los demás.
      Esto es sólo mi opinión. Muy perfilada y personalísima.

      Eliminar
    18. Rubén, como observador que suelo ser, veo y leo muchos de los comentarios aqui expuestos. Debo decir, y admitir, que tus argumentos son de los mejores que he visto en este sitio.

      Dado que manejas mucho mejor estos asuntos mas que yo, espero firmemente poder ver mas de tus comentarios en un futuro. Son una delicia, como una tarta recién salida del horno en la mesa.

      Realmente estoy impresionado. Tanto que no he podido evitar tener que comentar al respecto. Y la información que aportas es tremendamente útil. Muchas gracias.

      Eliminar
  13. Esto de los eventos sobrenaturales mal documentados es típico de las fantasías de los crédulos.

    Ejemplos son los ovnis, pie grande, virgenes marias, nessi... Y si no son tomados en cuenta es por culpa de una conspiración, por supuesto. Je je

    Esa virgen debería aparecerse en el escenario junto a Bill Maher. Así no quedaría duda alguna.

    ResponderEliminar
  14. Este post esta cool. y quiero aportar algunas curiosidades. por ejemplo, a Bernadette Soubirous, la niña de 14 años a la que se le "aparecio la virgen" se le identifico (la virgen) como "Je suis l'Immaculée Conception" bueno, la curiosidad o el "milagro" tiene que ver con que tres años antes, el papa pio nono habia promulgado el dogma de la inmaculada concepcion. Como supo esa pequeá e iletrada niña de tan impoprtante dogma? m i l a g r o

    ResponderEliminar
  15. La otra curiosidad fue el secreto de fatima, el que tenia guardado lucia dos santos. tengo que reconocer que ese secreto me mantuvo en vilo y creo que a medio mundo. que sera? nos preguntábamos todos. cuando sera que lucia cuenta el secreto o al menos que uno de los papas lo da a conocer. pues ni pio 12 ni juan 23, ni pablo 6, ni juan pablo 1 lo contaron hasta que por fin juan pablo 2 le dio lastima de todos los creyentes y lo contó. el tercer misterio de fatima tenia que ver con el atentado a juan pablo 2. semejante decepción_ Era un misterio para retrasados mentales sencillamente porque el misterio no evito el atentado y tampoco el papa se murio ... fue un misterio inutil. sinceramente yo creo que esta es una delas mayores estupideces de la humanidad. el misterio mas estupido de la historia de la humanidad. y yo confieso que me cabreaba la vieja esa y su super secreto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En el artículo puse un enlace con la transcripción de los tres secretos pa quien quiera leerlos, no tienen desperdicio;D y hago la misma observación que usted, me pareció igualmente sorprendente que parecía que estuvieran esperando a que un papa muriera de un atentado pa decir que Fátima lo dijo, aunque bien podrían haber "modificado" el secreto 3º no? Y hacerlo coincidir o eso sería mentir? :D

      Me alegro que le haya gustado el artículo.

      Un saludo

      Eliminar
    2. Fenix 15:

      Con lo del tercer "misterio" me pasó exactamente igual, se les vió la pluma desde lejos, una "profecía" ad hoc y completamente inútil... Solo apta para retrasados.... Pero trajo cierta cola curiosa.

      Resulta que cuando el JPII reveló "el misterio" la abogada del que atentó contra él (de cuyo nombre ni me acuerdo) apeló contra la sentencia aduciendo que su representado había actuado en virtud de un mandato imperativo divino, es decir, que estaba predestinado cometer el atentado, ya que estaba profetizado nada menos que por La Virgen luego jamás podría haberse negado y por tanto carecía de responsabilidad penal...

      Naturalmente el recurso no prosperó ;D

      Y es que para el papa y los suyos Dios es para los demás (con las cosas de comer no se juega) ;D

      http://4.bp.blogspot.com/-YpohWLPr95s/T3Xv5TSHYdI/AAAAAAAADuY/Jw_o0JZBFDE/s1600/876.jpg

      Eliminar
  16. Para que digais que la Virgen no hace milagros, acá teneis uno y bien documentado, un video intersantísimo.

    https://www.youtube.com/watch?v=8a-PPugR4q0#t=35

    Como podréis ver es un verdadero milagro que no descalabrara al calvo... Y eso que estaba totalmente mareada la pobre del meneo que le estaban dando.

    ¡Tan mayores..!

    XD

    ResponderEliminar
  17. Muy buen articulo Romera.

    En México la Virgen de Guadalupe se sigue apareciendo, en el pan, en los arboles, en el cielo, en las paredes de las casas y del metro, en los comales, en un sin fin de lugares y nadie, pero nadie.. hace nadaaaa...

    Ahora yo tengo una duda, y sobre todo con eso de que me dijeron que ya no se puede confiar en los documentales.

    Hace algunos años leí en una revista que se le habían hecho unos estudios al ayate (tilma) de Juan Diego, y habían descubierto que debajo de la Virgen había otra Virgen pintada y así, y la que estaba hasta abajo tenia una firma.

    Alguien mas escucho de ese estudio?

    Es como la sabana santa que es falsa?

    Los españoles de ese entonces la pintaron para inculcarnos a fuerza el catolicismo?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Un amigo masón me comento que las vírgenes se pintaban con la media luna a los pies entre otras para confirmar la dominancia del turco, el musulmán, pisoteo de la zona oriental.

      Pero no se como documentar esto. No lo he encontrado por ningún sitio aunque tiene sentido.

      No me extraña tampoco que pa unas bullas, como decimos por aquí cuando se tiene prisa se hiciera un copy/paste sobre algo ya medio hecho. De ahí tanta tilma!!

      Jajajajaja. Un beso. Me alegro que te guste.

      Eliminar
    2. Héctor con respecto a tu duda, la Revista Proceso sacó algunos reportajes con respecto a la guadalupana:
      Proceso 1333, con el título La Guadalupana (II): El estudio que destruye el mito, Proceso 1334, La guadalupana: tres imágenes en una y en el número 1343 con el título: Un restaurador de la guadalupana expone detalles técnicos que desmitifican a la imagen, Rodrigo Vera 27 de julio de 2002.
      Esoero te sirva el dato, saludos...

      Eliminar
    3. La Ro:

      Si, según este estudio, lo que habían hecho es que la original, que quien sabe quien la pinto, la habían ido retocando para que pareciera que no le afectaba el paso del tiempo y tuviera mas detalles.

      Lo del dominio turco no sabia, pero suena interesante.

      Julio Cesar:

      Creo que ese articulo lo leí en la revista Quo o Conozca Mas, hace como 8 años.

      Voy a buscar las de Proceso que mencionas para complementar mis fuentes.

      Les mando saludos a los dos y un beso, solo a La Ro.

      Eliminar
  18. leyendo sobre bernadette, la niña a la que se le aparecio la virgen, murio en un convento a la edad de 35 años aquejada de una enfermedad que le producia terribles dolores, eran dolencias multiples. asi le pago nuestra señora de lourdes que curo ha tantos y se olvido de curarla a ella, todo lo contrario, la premio con una muerte prematura y dolorosa.

    ResponderEliminar
  19. La virgen maría... es ya en estos tiempos toda una deidad. Pese a que las "sagradas escrituras" dicen: no tendrás mas dioses ni te postrarás ante ellos, porque yo soy un dios celoso ... bla, bla, bla .

    Se dice que es la "madre de dios", lo que a todas luces se sabe, es una vil copia de la virgen Devanaguy quién es, por milenios, mas antigüo que los cuentos de la virgen maría y Jesús.

    También se sabe que maría no fue concebida por obra del "espitiru zanto", sino por un personaje conocido como el altísimo, conocido así por haber sido héroe de la revolución del censo; Judas el Gaulanita sería su nombre, también conocido como el gaulanita.
    Jesús, fue hijo del altísimo judas de gamala o el gaulanita.
    Del evanesciente José no se sabe mucho, pero incluso, algunos exégetas católicos, reconocen a éste José como un personaje interpolado.
    María, en realidad nunca fue, desde el principio, un personaje "inmaculado" . Se entiende ya que tuvo varios hijos.

    Como bien dijo Lone Beatle, ¿alguien ha visto los estudios e investigaciones de Joaquín García Icazbalceta?
    Como él siendo guangalupano, dedujo por sus investigaciones históricas, prácticamente la falsedad de tales apariciones.
    Es muy extenso, por eso no lo expongo aquí. Hay que buscarlo y leerlo.

    Ruben, 12 e.

    De todas esas profecías ambigüas, yo ya sabía de esa ambigüedad, pero no hallaba como explicarme. Me quitas las palabras de la boca y das al clavo.
    Muchas felicidades Rubén, se ve que si sabes.

    La Ro:

    Déjame hacer eco con los aplausos: CLAP, CLAP, CLAP!!!

    En cuanto a las dos genealogías que se presentan en el pasquín bíblico, solo se refieren a las de José.

    De María, apenas por ahí se mencionan los nombres de sus padres y ya. No se menciona mucho acerca de su linaje, pero creo que nada se menciona. No me acuerdo.
    Pero de mencionarlos, resultaria muy confuso y/o casi imperceptible, como si no tuviera importancia alguna.

    Por ahí hay alguien, que dice que cree solo por fé.

    Pues si, solo su fé es prueba de su propio testimonio lo cual no nos interesa.

    Le preguntaría el porque de la similitud entre Devanaguy y María y de las investigaciones de Joaquín García Icazbalceta.
    Y si le parece loable que la iglesia católica diga que no es necesario tener devoción a las apariciones marianas.

    ResponderEliminar
  20. yo solo tengo una pregunta quien habra inventado tantas virgenes? por logica sabemos que no existen y creo que estan apunto de hacer santo al papa juan pablo segundo no cabe duda que todo ha sido inventado esto de dioses virgenes y santos.

    ResponderEliminar
  21. Bastante pobre la aclaración sobre el milagro del sol en Fátima. Los 70.000 testigos afirmar que antes de que el sol se moviera, estaba lloviendo fuerte. Y luego que el Sol se alejó, la tierra estaba reseca. Además de que me parece improbable que tres pastorcitos pudieran engañar a 70000 personas presentes de ese modo. Había incrédulos entre los presentes, que luego del milagro se convirtieron. Necesitaría otra explicación.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 21:

      Claro que si, la explicación es que todos estaban bien pachecos, o eran un monton de imbeciles que se tragan cualquier mamada al estilo Chris Angel.

      Eliminar
    2. Anónimo 21:

      Supongamos por un momento que lo de Fátima fuese cierto, que el sol se puso a moverse como un gilipollas ¿Qué clase de milagro de porquería es ese? ¿Qué arregló, a quién benefició excepto a los de siempre, qué mensaje dejó?

      ¿Un sol epiléptico a cuantos niños curó de leucemia, a cuantos les quitó el hambre, dejaron las armas de funcionar ese día?

      ¿Aclaró el sol saltarín alguna disputa teológica, avanzó en el difícil camino del ecumenismo, aclaró si los niños sin bautizar van al cielo?

      Yo es que esos milagros los veo de lo más estúpidos e inútiles... O sea, Dios se entretiene en subvertir las reglas de la naturaleza... para que un santo de escayola eche unas lágrimas, la imagen de Cristo aparezca en una tostada o en una meada de perro... o el sol baile el tango... ¿A ti no te parece completamente estúpido?

      Un buen milagro sería que las armas de los ejércitos no pudieran disparar durante una semana ¿Te imaginas lo que sería para los sirios?.. O que los tiranos de la tierra quedaran una semana en el infierno... o los violadores impotentes. O que todos los diagnosticados de enfermedades incurables en lo que va de año se curaran... ¡o que lloviera café en el campo, puñetas y agua potable en las tierras agostadas por la sequía y maná en Costa de Marfil! Algo claro, evidente y ÚTIL.

      Pero no, el Dios de las pendejadas se entretiene en hacer bailar al sol, no se le ocurre nada mejor... ¡Tiene narices!


      Y no, no son los pastorcitos los engañadores sino los profesionales del marketing que tiene detrás, los que se lucran y la estupidez congénita de tantos crédulos... ¡En pleno s. XXI!


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    3. Bueno. Sólo hice una pregunta. Y no me la respondieron. No pregunté por la razón del milagro, sino por el milagro en sí mismo. Me parece muy bien que se argumente en contra. Muchos católicos no creen en las apariciones de Fátima. La Iglesia ni siquiera obliga a creer. (Cuando da su aprobación a una aparición, se limita a afirmar que no tiene nada en contra del dogma. Pero no obliga a creer).

      Muchos testigos afirman el acercamiento del sol, y que estaba lloviendo, y que se secó la tierra. Y en el artículo sólo aclaran el movimiento del sol.

      Eliminar
    4. Anónimo 21.c:

      ¿De qué milagro hablas? ¿De verdad piensas que una estrella como el Sol puede ponerse a bailar como si tal cosa? ¿Tú sabes cómo es el Sol y el Sistema Solar? ¿Tienes idea de lo que pasaría si el Sol variara unos pocos grados su órbita?

      El Sol sigue su órbita inexorable determinada por las leyes físicas NO PUEDE BAILAR. Partiendo de eso, lo más normal es que fuera una ilusión óptica o alucinación colectiva producto de una histeria colectiva....

      Pero asumiendo que hubiera pasado "algo raro", lo más que pùedes decir es que pasó algo raro... ¿Por qué tendría que ser un milagro católico concretamente? Si pasa algo inexplicables, es eso... inexplicable.

      Y qué me dices de los observatorios astronómicos ¿Captaron ese baile del Sol?.. Pues no, resulta que no lo captaron, que el Sol se comportó como todos los días, es más, preguntado el

      "Director del Observatorio astronómico de Lisboa declaró a los periodistas del rotativo O Sëculo que "Si fuese un fenómeno cósmico, los observatorios astronómicos lo detectarían con exactitud. Pero es precisamente eso lo que falta, el registro inevitable de alguna perturbación en el sistema... por pequeña que ésta fuese.".

      Ya ves ¿A quien crees a una turba alucinada e histérica o a los astrónomos y al sentido común? Tú mismo.


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    5. Como el sol no puede bailar, estimo que fue un milagro. Precisamente de eso se tratan los milagros.

      "Si pasa algo inexplicables, es eso... inexplicable". Que bueno que eso inexplicable pasó cuando había sido dicho que iba a pasar. O por qué pensás que había tanta gente en el lugar? Se había dicho que iba a haber un milagro.

      Y por qué debería ser católico? Pues porque la gente se había reunido en virtud de unas supuestas apariciones católicas. Los pastorcitos eran católicos, la aparición era católica. El mensaje estaba destinado principalmente a los católicos. No entiendo la pregunta.

      “¿Tienes idea de lo que pasaría si el Sol variara unos pocos grados su órbita?” Ni idea. Pero me imagino que sería algo grave. Por eso supongo que habrá sido un milagro (si se puede llamar así) localizado.

      “Partiendo de eso, lo más normal es que fuera una ilusión óptica o alucinación colectiva producto de una histeria colectiva”. Entre los había varios descreídos que se burlaban de los creyentes. Buen ejemplo.

      Eliminar
    6. Bah, lo dijo Cristo: "Aunque vean resucitar un muerto, no creerán".

      Alguna explicación le buscarían, y se quedarían contentos.

      Eliminar
    7. Acá en encontré algunas explicaciones:

      http://www.forumlibertas.com/10-explicaciones-cientificas-y-comicas-al-milagro-del-sol-de-fatima/

      Eliminar
    8. O sea, que ante un fenómeno desconocido que puede explicarse de varias formas, tú eliges la más sobrenatural y sin sentido posible, el milagro.

      Es decir, desechas las explicaciones más naturales y posibles (efecto óptico, alucinación...) y te decantas automáticamente por la imposible... Ya veo.

      Entonces ese afán tuyo de lo maravilloso es un sesgo cognitivo. Crees porque quieres creer, contra eso no hay razón que pueda.

      “Si te enseñaran de pequeño que los duendes causan la lluvia, cada vez que lloviera, verías las pruebas de que existen los duendes”. Pues eso.

      Te deberías plantear dos cuestiones:

      a) Qué sentido tiene que Dios se entretenga en hacer milagros tan estúpidos, me remito a mi comentario 21.b.

      b) No contestas por qué no se apreció ese movimiento del Sol en los observatorios astronómicos... Un par de "pequeños" detalles.


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    9. O sea, que ante un fenómeno desconocido que puede explicarse de varias formas, tú eliges la más sobrenatural y sin sentido posible, el milagro.

      Es decir, desechas las explicaciones más naturales y posibles (efecto óptico, alucinación...) y te decantas automáticamente por la imposible... Ya veo.

      Entonces ese afán tuyo de lo maravilloso es un sesgo cognitivo. Crees porque quieres creer, contra eso no hay razón que pueda.

      “Si te enseñaran de pequeño que los duendes causan la lluvia, cada vez que lloviera, verías las pruebas de que existen los duendes”. Pues eso.

      Te deberías plantear dos cuestiones:

      a) Qué sentido tiene que Dios se entretenga en hacer milagros tan estúpidos, me remito a mi comentario 21.b.

      b) No contestas por qué no se apreció ese movimiento del Sol en los observatorios astronómicos... Un par de "pequeños" detalles.


      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar