lunes, 16 de diciembre de 2013

Top 10 de las cosas más absurdas y tontas que los Cristianos les dicen a los Ateos




Como Ateo, he tenido que escuchar las cosas más terribles por parte de los cristianos. 

Aquí está mi lista de las diez cosas más tontas que los cristianos me han dicho:


_____________________


10)
Los Ateos son Comunistas.


A pesar de que soy un marxista (*), ciertamente no puedo hablar en nombre de todos los Ateos sobre este punto; sólo pregunte a Bill Gates o a Penn & Teller.

Esto proviene de la errónea idea de que Karl Marx trató de convencer a Charles Darwin a través de una serie de intercambio de cartas para que adoptase el término de "Ateo". 

En realidad, fue Edward Aveling quien intentó esto. La amante de Edward Aveling  por casualidad era una de las hijas de Karl Marx. A través del tiempo, los papeles de Aveling y de Marx se mezclaron entre sí y de ésta manera surgió la equivocación.

El hecho del asunto es que Charles Darwin y Karl Marx nunca tuvieron ninguna comunicación entre sí.


___________________________


9)
Einstein creía en Dios


Este error proviene de la siguiente cita del legendario Einstein.

"Como he dicho tantas veces, Dios no juega a los dados con el mundo."

Es decir, Albert Einstein estaba usando a Dios como una metáfora de la naturaleza. 

En otras palabras, Einstein estaba usando "Dios" de forma panteísta.

"El panteísmo es la opinión de que el Universo (o la naturaleza) y Dios (o lo divino) son idénticos. Los panteístas por lo tanto no creen en un dios personal, o antropomórfico." 

- Panteísmo - Wikipedia

Si no encuentra esto convincente, tal vez usted podría escuchar un poco más al gran físico:

“He recibido su carta del 10 de junio. Nunca he hablado con un sacerdote jesuita en mi vida y estoy asombrado por la audacia de tales mentiras sobre mí. Desde el punto de vista de un sacerdote jesuita, soy, por supuesto, y he sido siempre un ateo.”

-. Albert Einstein, carta a Guy H. Raner Jr, 2 de julio de 1945.

Creo que eso lo concluye.


______________________



8)
Estados Unidos es una nación cristiana.


Esta frase es utilizada en varias ocasiones por la derecha religiosa. Desafortunadamente para ellos, simplemente no es verdad. Los padres fundadores ciertamente no tenían la intención de basar la nación en las enseñanzas cristianas. Piense en los diez mandamientos.

"No tendrás dioses ajenos delante de mí" Vs “Libertad de religiosa”

"No harás para ti escultura alguna" Vs “Libertad de Expresión”

"No tomarás el nombre de Jehová tu Dios en vano" Vs “Libertad de expresión”


Parece que la constitución (que no hace ninguna mención de Dios) no es demasiado amable con el cristianismo.


______________________


7)
Los Padres Fundadores eran Cristianos.


Ésta combina con la anterior. Para ello, me limitaré a citar a los padres fundadores.


"Las religiones son todas semejantes; fundamentadas en fábulas y mitologías." 

- Thomas Jefferson

"Bajo ninguna instancia... las iglesias han sido guardianes de las libertades del pueblo." 

- James Madison

"Los faros son más útiles que las iglesias." 

- Benjamin Franklin

"Le ruego que se persuada de que nadie sería más celoso que yo en establecer barreras eficaces contra los horrores de la tiranía espiritual y cualquier especie de persecución religiosa." 

- George Washington

"La divinidad de Jesús está hecha con una  conveniente cubierta de de absurdidad” 

- John Adams


Al parecer, los padres fundadores no eran cristianos y algunos incluso odiaban al Cristianismo.


___________________


6)
Prueba que no existe Dios.


En primer lugar, yo no digo que definitivamente no existe Dios. Estoy diciendo que, sin pruebas, la creencia no está justificada.

El teísta es quien hace la afirmación positiva de existencia, por lo que tiene la carga de la prueba. Al tratar de trasladar la carga de la prueba, el teísta está cometiendo una falacia lógica. 

No es otra cosa que el tratar de esquivar la responsabilidad.


________________


5)
El Ateísmo es una Religión


Y la calvicie es un color de pelo... 

El Ateísmo es simplementela falta de creencia en cualquier Dios o Dioses.

Claro; hay Ateos que pueden ser religiosos; basta con ver a los budistas, jainistas y los raelianos. El Ateísmo en sí, sin embargo, no es una religión así como el no jugar al golf no es un hobby o deporte. Por supuesto, a los golfistas no los están matando, oprimiendo o la suprimiéndoles sus derechos basados en su no afición.

La afirmación de que el Ateísmo es una religión no es más que el juego de "Sé que usted lo es, pero.... ¿y yo?” 


_____________________


4)
Se necesita más fe para ser Ateo


Esto es una variación del famoso: "No tengo suficiente fe para ser Ateo". Cuando oigo eso, yo suelo responder con: "Y déjame adivinar, usted no come la suficiente carne como para ser vegetariano"

Soy Ateo porque no estoy convencido de que existe un Dios. ¿Para eso se necesita la fe? 

Lo he dicho muchas veces antes y lo diré otra vez: sin pruebas, una creencia no puede avalarse ni justificarse. Me importa saber si mis creencias son ciertas o no, pero yo requiero evidencia, no fe.

Los Cristianos razonables ríen alegando que esa frase no tiene sentido, es que inclusive se dan cuenta de lo ridícula que es.

Una vez más, esto no es otra cosa que un juego al estilo: "yo sé sobre usted, pero ¿usted sabe sobre lo que yo pienso?"


___________________




3)
Hitler era Ateo.


Ya esto se ha analizado bastante. Para evitar repetirlo, me limitaré a referirlo al mismo Adolph Hitler: 

Hitler escribió Mein Kampf y pronunció muchos discursos públicos. Aquí están algunos de ellos:

"Somos un pueblo de diferentes religiones, pero somos uno. ¿Cual fe conquista a otra no es la cuestión, sino que la cuestión es si el cristianismo se sostiene o se cae .... Nosotros no toleramos a nadie en nuestras filas que ataque las ideas del cristianismo ... de hecho, nuestro movimiento es cristiano. Estamos llenos del deseo de católicos y protestantes para descubrirse el uno al otro en la profunda angustia de nuestro propio pueblo. "

-Adolf Hitler, 27 de octubre 1928 

Hitler lo expresa claramente y declara la intolerancia hacia los que critican el cristianismo. Recuerde que esta cita proviene de 1928 cuando su fanatismo todavía se estaba incubando. 


"El hecho de que el Vaticano está concluyendo un tratado con la nueva Alemania significa el reconocimiento del Estado Nacional Socialista por la Iglesia Católica. Este tratado muestra a todo el mundo con claridad y de manera inequívoca que la afirmación de que el Nacional Socialismo [el nazismo] es hostil a la religión es una mentira. "

-Adolf Hitler, 22 de julio 1933 

Lea la cita anterior y considere el hecho de que el Vaticano ha prohibido libros como "Matar a un ruiseñor", la serie de Harry Potter, y "Las aventuras de Huckleberry Finn", pero todavía hasta el día de hoy, no ha prohibido el libro Mein Kampf. 



"Estamos convencidos de que la gente necesita y requiere esta fe. Por ello, hemos emprendido la lucha contra el movimiento Ateo; y no sólo con unas pocas declaraciones teóricas. Lo hemos de erradicar"

-Adolf Hitler, 24 de octubre 1933 

La última cita muestra claramente el odio de Hitler por el Ateísmo y que vio al mismo como una amenaza. Entonces, ¿Se puede seguir manteniendo la creencia de que Hitler era un Ateo en lugar de Cristiano? 

__________________



2)
El Ateísmo es responsable de más muertes que el Cristianismo


Esto no sólo no es cierto, sino que es una admisión de que el Cristianismo es responsable de muchísimas muertes en el mundo. Los cristianos a menudo citan Hitler (Ver número 3) y Stalin.

Stalin era Ateo, pero esto tenía apenas tanto que ver con sus acciones como su bigote lo hacía. Ateísmo carece de contenido, ya que es simplemente una falta de creencia en deidades. La definición de verdad va más allá. 

Stalin y el Ateísmo no es más que una culpabilidad por asociación, una falacia ad hominem.

Revisar: 




En todo caso, el Cristianismo sigue teniendo que explicar lo siguiente:

- Hitler y el régimen nazi
- La masacre de los incas y mayas
- Las cruzadas
- La Inquisición española
- Las quemas de brujas 
- Los juicios de las brujas

Revisar:


¿Necesito decir más?


_________________


1)
Los Ateos en realidad si creen en Dios


Una variación de esto sería, "No haces otra cosa más que pretender que Dios no existe!"

Esta declaración es generalmente seguida por "Usted simplemente no quiere ser responsable por sus pecados!"

Esta acusación no está muy bien pensada. Si yo realmente creyese en un Dios entonces yo tendría miedo del infierno y estaría haciendo todo lo posible para evitar ir allí. Reconocería que el ser Ateo no me absuelve de nada y simplemente me estaría poniendo a mi mismo en el Infierno. 

Esto es lo que suelo decir a la gente que hace ésta afirmación:

"Si yo realmente creyese en Dios, haría todo lo posible para ser un buen Cristiano. Y no sería un hipócrita tan grande como tú. Por ejemplo, esa cruz es una violación del segundo mandamiento."





(*)
Traducción del original de Matthew Chatterton:
http://957chatterton.blogspot.gr/2012/06/top-ten-dumbest-things-christians-say.htm



_________________________

.
Ver Articulo: Países con más Ateos
Ver Sección: Actualidad y Noticias


                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


 “Yo no creo en nada. 
Para mí la fe es algo tan odioso como lo es pecado para los creyentes.
El que sabe, no puede creer. 
El que cree, no puede saber. 
El término "fe ciega" es una
redundancia, pues la fe es siempre ciega”

Ernest Bornemann

191 comentarios:

  1. DEMOS PUES GRACIAS A DIOS, PORQUE EXISTEN LOS ATEOS.
    DE TODO SE DA EN LA VIñA DEL SEñOR.

    ResponderEliminar
  2. Para complementar un poco; el hablar de algo que no existe, no lo hace que aparezca o lo hace existir, ¿que es el cero? ¿que es la nada?

    ResponderEliminar
  3. Sumale a la lista que siempre nos acusan a los ateos de ser inmorales.

    Claro, porque si una idea de dios y sus derivados no me enseña qué está bien y qué está mal, yo soy tan idiota que no me doy cuenta... tenés razón...

    Los ateos somos re inmorales, ¿no? Por eso tantos pedófilos ocupan cargos de poder en la Iglesia...

    ResponderEliminar
  4. Hay un tema que sí me gustaría que tratara un poco más en detalle. Ya lo vi hace bastante en el blog de Dross, y es la consabida frase "Me aburren los ateos, siempre están hablando de Dios".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Siempre? No, solo cuando viene un cristianito idiota q los quiere tildar de amorales y pecadores y ellos se ven en la necesidad de darles una respuesta ante el dogma estupido cristiano q predican.

      Eliminar
  5. La base es el siguiente fragmento de las "Opiniones de un Payaso" de Heinrich Böhl, que dice:

    Kinkel: ¿Qué opinas de los Católicos?
    Hans Schnier: Me ponen nervioso, porque juegan sucio.
    Kinkel: ¿Qué opinas de los Protestantes?
    Hans Schnier: Me irritan con su manoseo de conciencias.
    Kinkel: (Entran risas) ¿Y qué opinión te merecen los Ateos?
    Hans Schnier: Me aburren los Ateos, siempre están hablando de Dios.
    Amigo: ¿Y tú qué eres acaso?
    Hans Schnier: Yo, soy un payaso, de momento superior a mi fama.

    ResponderEliminar
  6. Hola Noe:

    Comento algunas cuestiones.

    1. Einstein y los jesuitas.

    Me extraña esa frase, porque Einstein era amigo del sacerdote y astrofísico jesuita Lemaitre, el creador de la teoría del big bang. De hecho, en esta web aparecen juntos:

    [url]http://www.letraslibres.com/blogs/la-expansion-del-universo[/url]

    Sugiero verificar si es cierta esa cita o su contexto.

    2. ¿Creía Einstein en Dios?

    Ni sí, ni no, sino todo lo contrario. Al parecer, le molestaba que le considerasen teísta, pero también que le considerasen ateo.

    No sé si esta anécdota es o no verídica, pero he leído que, en una ocasión, un periodista preguntó a Einstein si creía o no en Dios y que Einstein le dijo algo así como: "primero dígame usted qué entiende por Dios y después yo le respondo si creo en él o no"

    3. Los padres de los Estados Unidos.

    No estoy seguro del todo, pero creo que los padres de la independencia de USA eran masones librepensadores y, al menos algunos de ellos, cristianos unitarios que iban por libre. Aclaro que los cristianos unitarios creen en Dios, pero no en la divinidad de Jesús, aunque sí creen que era un enviado o como se le quiera llamar.

    4. ¿Tiene fe un ateo?

    Depende. Algunos hablan de ateísmo fuerte, ateísmo débil... No tiene fe el que duda o el que es indiferente pero, en mi opinión, sí tiene fe el que niega con rotundidad.

    Es como el diálogo de la divertida película "Cluedo. El juego de la sospecha", que recomiendo ver al que no la haya visto:

    - Usted conocía a Ivette. ¡No lo niegue!
    - Yo no niego nada.
    - ¡Está negando que niega!

    5. Muertes del Cristianismo

    De las 6 que has citado, habría que quitar las dos primeras. Las terribles matanzas de indígenas -aunque los mayores asesinos fueron los virus y bacterias llevados por los europeos- no se hicieron por motivos religiosos. Tampoco las matanzas de Hitler.

    Saludos,

    ResponderEliminar
  7. Tal vez esto les suene absurdo...pero es 100% cierto

    La sola existencia de los librepensadores de caricatura o de otros seres repugnantes nos demuestra que, siendo ateo, se puede ser tan retrógrada, reaccionario y dogmático como el religioso más recalcitrante.

    El ateismo de blogosfera, refleja la mentalidad simplista de muchos: religión (organizada) = Dios + curas = enajenación. Como si fuera tan simple y como si el pensamiento religioso no implicara todo un complejo esquema de razonamiento.

    por ejemplo vean no mas a Edward Vitale, el lider del ateismo en puerto rico....que parece mas uno de esos lideres carismaticos de una secta cristiana que otra cosa.

    Lamentablemente muchos creen que al decir..."No HAY DIOS...soy ateo " como que esos los vuelve buenos automaticamente y se creen capaces de decirle a los demas que es moral y que es lo inmoral.

    Quieren dictarle a la gente como, donde y cuando ejercer sus creencias culturales.

    por eso se los tilda de esto que llaman eufemisticamente absurdos.....

    Pero ateos no se les olvide esta maxima:

    La mera creencia religiosa no es garantía de estupidez así como el ateísmo no es garantía del conocimiento.

    Yo realmente veo al ateo nada mas como un hipocrita.....

    Porque el ateismo finalmente es un instrumento politico.

    Con el mismo fin de siempre....Que el rico y poderoso gobierne al pobre.

    por eso nunca sere ateo.

    NO AL ESTADO LAICO DE LOS ATEOS.....el cual proclaman con la misma intensidad del mesianismo cristiano.

    pues no....sus proyectos politicos son solo la mascara de un totalitarismo aun mas terrible que cualquier pesadilla orwelliana.

    ResponderEliminar
  8. Bueno también nos tildan de soberbios, cosa que no es cierto.

    Saludos Noe.

    ResponderEliminar
  9. @Aletheia 6
    > "...en mi opinión sí tiene fe el que niega con rotundidad".

    Discrepo en tanto que la fe es creer ciegamente, sin tener motivos válidos para ello. Pero quizá sea sólo una diferencia de definición. ¿Consideras que quien niega con rotundidad que 2+2=5 tiene fe en que es 4?


    @Schlecter 7

    PRATT.

    ResponderEliminar
  10. Gracias eso de Hitler es muy buena info y saber que la gente le atribuye 'asesinatos 'ateos''

    ResponderEliminar
  11. @Kitsune Inari

    El que niega que con rotundidad que 2+2=5 es porque tiene certeza de que es 4 no fe :P ,saludos

    ResponderEliminar
  12. "Eres ateo, tienes una vida sin sentido."
    "Dios es el referente de la moral, por lo tanto si no crees en Dios no tienes moral y eres un potencial acecino, violador, etc."

    Eso es lo que me han dicho a mí :P
    Yo nunca le he prestado atención a estos temas, pero desde que me salieron con esas estupideces decidí leer un poco más sobre ateísmo y religión para retrucarles a estos cabezas-huecas.

    ResponderEliminar
  13. En realidad la moral proviene de los vinculos sociales.
    =
    Aunque no tiene mayor sentido que sea la moral atea la se tome por modelo para toda la humanidad.
    =
    creo yo que en esto debemos dejar que cada grupo social decida sus propias reglas eticas....

    =
    y dejar que la moral atea sea simplemente para los ateos.
    ------
    Quizas la moral anrquista sea por mucho considerablemente superior a la de los ateos.
    --
    un anarquista nunca se escadalizaria al ver la ablacion del clitoris de una jovencita Africana.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Oyeme retardao tu que sabes de anarquismo? Has leido s bakunin ?a kropotkin? Si por algo los anarquistas se han caractetizado a lo largo de sunlucha de casi ya 2siglos es por defender los derechos de las minorias como que no se escandalizarian ante la ablacion de clitoris, si atenta contra la libertad sexual y reproductora de la mujer y el anarquismo es la lu ha constante por la libertaf y la emancipacion social (no como el comunismo valga decir jajaja

      Eliminar
  14. A todo lector del foro. En especial a los ateos JASIMOTO, x, kitsune

    He pensado que todos estos absurdos que indica Molina no son gratuitos sino que son en parte culpa de los ateos.
    =
    Como es esto???
    =
    Los terminos "ateo y ateismo" en realidad son un poco ambiguos, principalmente porque el ateismo deberia ser simplemente las ideas que giran en torno a la afirmacion de que NO EXISTEN DIOSES.
    -
    Y pare de contar.
    -
    Pero cuando los ateos se adentran en el terreno politico, la cosa cambia.
    -
    Desde hace un tiempo he venido viendo que la mayoria de los ateos del foro, cacarean la creacion de lo que llaman:
    -
    "El Estado Laico"
    -
    Pero pensandolo bien, y con cabeza fria....JAMAS han dicho cual de todos los Estados del planeta es el que quieren volver laico.....
    -
    Un Estado responde en general a la idea de Territorio.
    -
    Acaso se refieren a un caso en particular...por ejemplo la Espan#a????
    -
    O estan abogando por un estado laico en donde los estados son Teocracias????
    -
    O acaso pretenden la fantasiosa idea de un Estado Laico mundial?
    -
    Y alli es donde los ateos llaman al absurdo, porque significa que se han salido de su ambito religioso y se han metido en el ambito politico.
    -
    Creo yo qe los ateos se ven bien leyendo y comentando la biblia.....
    -
    Pero cuando se entran a otros terrenos...comienzan a tambalear.
    -
    Asi que Deben precisar exactamente CUAL es el estado laico que tanto proclaman??? A que territorio se aplicara ese laicismo???
    -
    Mientras no precisen sus ideas .... seguiran escuchando y leyendo absurdos.
    -
    Y ese es el pecado de los Ateos.... casi todo lo que dicen...no es concreto.....
    -
    O acaso saben ustedes cual es ese estado laico que tanto proclaman y desean???? En donde esta??? o mejor...en donde quieren que ese estado laico se asiente????
    -
    Lastimosamente los ateos de este foro ante estas preguntas simplemente muestran una actitud absolutamente autista y catatonica.
    -
    He echo esta misma discusion en varios comentarios anteriores y lo unico que tuve como respuesta fue una frase de jasimoto que decia
    -
    "lo que dices es absurdo y abominable...ni me tomare la molestia de contestar"
    -
    y ante ese comportamiento monolitico de los ateos...no hay nada que hacer.....
    -
    Quizas ustedes mismos ateos nnca se han preguntado en donde queda ese estado laico.......
    -
    Y llaman absurdo a todo aquello que no les conviene contestar.
    =
    ATT
    -
    Un humilde anarquista
    -
    PD: Por que necesitamos Estados??

    ResponderEliminar
  15. Al administrador del FORO....lo siguiente no es SPAM.

    Como no creo en la capacidad de los foristas ateos para reponden a las cuestiones del "estado laico"......me he encontrado algunos recurso interesantes para entender un tanto este matiz y asi poder discutir ese punto preciso de los llamado absurdos de Molina.
    =

    http://www.forocomunista.com/t21689-diferencia-entre-estado-laico-y-estado-ateo
    =
    Esta es una pagina atea, en donde presentan fotografias de las ejecuciones de varios obispos cristianos.
    =
    "Y luego dicen...un estado laico debe perseguir a cualquier institucion religiosa"
    -
    Es por eso que doy mi voz de alarma.....ya que si esto es asi...y los ateos buscan implantar n estado laico, en donde las ideas ateas sean obligatorias....pues unicamente eso traera sangre y miseria a los pueblos en donde se practique el ateismo.
    =
    Alli pude ver que Ateismo significa .... asesinar Obispos Cristianos
    bajo el eufemismo de...."queremos un estado...laico"
    -
    Realmente esto que hacen y proponen los ateos es vergonzoso .

    =
    Repito esa pagina es atea hasta la medulla y justifican sus crimenes de cien maneras y pirue
    tas diferentes.
    -
    Por eso no soy ateo...no tengo vocacion de asesino.

    ResponderEliminar
  16. Harías bien en revisarte algunos de tus conceptos:

    1.- El cristianismo como tal no existe, lo que se verifica son decenas de interpretaciones del mensaje de Jesucristo. ¿A quien llamarás cristianos con toda propiedad? ¿a quienes se arrogan el derecho "divino" de la infalibilidad? ¿a los que condenan al infierno a quienquiera no comulgue con sus ideas? ¿a quién pues, de entre los cientos de denominaciones "cristianas"?

    Si estas denominaciones están de contínuo violando los mandamientos de Cristo no pueden de ninguna manera ser auténticos cristianos. Tus acusaciones adolecen de acusado... PORQUE EN TODO CASO, NO PUEDES LLAMAR CRISTIANOS A QUIENES SOLO SE ARROGAN LA DENOMINACIÓN, SIN CUMPLIR LOS MANDATOS DE CRISTO.

    2.- El comunismo efectivamente significa ateismo, todos los estados ateos implementan un ateismo de estado. Stalin efectivamente asesinó a millones de ucranianos y disidentes de su dictadura. Su misma nación lo admitió en la voz de su primer ministro Gorvachov.
    No puedes deslindar las acciones concientes de un hombre de sus esquemas mentales... ¿Cuándo Jesucristo asesinó a millones de personas por no comulgar con sus ideas?

    3.- El ateismo militante es efectivamente una religión plena de "ministros", "profetas" y variopinta feligresía... ha, lo olvidaba, también tienen TEXTOS SAGRADOS.
    Sus profeta se encarnan en las figuras de autoridad de su credo: Todos ellos científicos de renombre en el sistema, como Huxley, Darwin, Dawkins,Hawkings,Sagan entre otros. Sus textos sagrados, los inspirados escritos de sus figuras de autoridad.

    4.- Einstein no era ateista, era panteísta en el más puro sentido de la palabra. Para Einstein la Divinidad era el todo.

    5.- La visión ateista de la existencia ha engendrado multitud de genocidas, para quienes la vida carece de sentido y un orden superior. Este tipo de gente asesina sin ningún miramiento desde niños hasta viejos, pasando por hombres y mujeres.

    Lo mismo podemos inferir para las religiones megalómanas como el islám y el cristianismo AD HOC.

    ResponderEliminar
  17. @Elektra SanDiego 3

    Saludos Electra...

    Muy cierto.

    No entiendo aun la relación entre el ser Ateo y el ser un depravado amoral; cuando en la práctica tiende a ser todo lo contrario.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  18. @Maxilocuras 4-5

    Saludos Maxilocuras...

    Efectivamente es una frase perteneciente a Böll y que algunos despistados Creyentes la usan de forma absurda.

    Una de las mejores y más sencillas explicaciones de esa frase la leí en:

    Ver Aquí


    ResponderEliminar
  19. @Aletheia 6

    Saludos Aletheia...

    Aunque yo no soy el autor de la nota (me limité a traducirla y exponerla), obviamente estoy de acuerdo con el contenido de la misma.

    Afortunadamente sobre la religión y Einstein, ya se habló un poco aquí en el Blog:

    Creía Einstein en Dios?

    Y claro, cuando se dice que el Ateo no tiene “Fe”, nos referimos a la “Fe religiosa”

    Y sobre las muertes de Hitler... desde mi puento de vista solo incluyo como asesinatos religiosos los ocasionados por el régimen Nazi durante el Holocausto, cuando de forma sistemática se eliminó a 6 millones de Judíos solo por pertenecer a esa raza.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  20. @Freme 8

    Saludos Freme...

    Nunca he podido entender el porque nos llaman soberbios a nosotros los Ateos.

    Los Cristianos creen que un súper y único Dios creó un gigantesco universo repleto de galaxias y estrellas solo para que unos humanitos de barro lo disfrutasen en un pequeñito planeta... ¡Si esto no es soberbia no sé que más lo será!


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Perdón: Pero la pista de respuesta para responder la pregunta de el porqué a los ateos los llamamos soberbios es en general porque se muestran justamente así SOBERBIOS a traves de un "Pseudosuperioridad racional" sobre el oscurantismo cristiano. En respuesta muchas veces a cristianos SOBERBIOS que los tratan de pobres e inferiores seres satanicos y todo eso. Lo real es que un buen y amplio cristiano puede sentirse ofendido por ataques , burlas, ironías sobre sus sensibles creencias y ver el Desprecio desde una postura de superioridad racional. Por otro lado una buen y sincero y sincero ateo puede sentirse ofendido por ataques desde una superioridad Espiritual , recibir ataques, amenazas y condenas . Aconsejo Si te ofendés contestale a QUIEN TE OFENDIO , no importa su pertenencia , su postura y existencia de idiota no representa a su grupo, aunque variois adhieran.

      Eliminar
    2. Anónimo 20.a:

      Hoy debe ser el día de los tópicos. ¿Así que los ateos somos soberbios, eh?

      A ver, te pongo un ejemplo hipotético y tú me dices quién crees que es más soberbio:

      Individuo A:

      -Piensa que es el resultado de la casualidad y la evolución accidental, que nadie cuida de él más que el mismo, si acaso su familia y sus amigos y en el caso de los más afortunados, su Estado.

      -Piensa que nos es más que un mono (su primo evolutivo), que no es más que otro animal solo que más inteligente.

      -Piensa que cuando muera ser acabó todo, se lo comen los gusanos, forma parte del ciclo del carbono y del nitrógeno, como lo que le pasa a un burro o un lagarto cuando muere, exactamente igual.


      Individuo B:

      -Piensa que el Ser supremo y todopoderoso que creó todo el universo, lo creó expresamente a él a su imagen y semejanza.

      -Piensa que es Ser Supremo, además de regir el destino de todo el Universo, se ocupa de él, está pendiente de sus menores actos: Si se masturba, si blasfema, con quién, cómo, donde y cuando practica el sexo.. ¡Si lo adora convenientemente!..

      Todas las cosas que hace "B" son sumamente importantes para el Ser Supremo además de regir el resto del Universo...

      -Piensa "B" que es tan importante que el Ser Supremo está dispu8esto a violar las leyes físicas y biológicas creadas por Él mismo en beneficio de "B" haciendo milagros y accediendo sus oraciones.

      -Piensa que el Ser Supremo tiene creado otro universo eterno donde será premiado o castigado por toda la eternidad...


      Ahora dime ¿Cual crees tú que es más soberbio el individuo A o el B?

      Espero tu respuesta.

      Eliminar
    3. Condicionar intelectualmente al otro es el error de la soberbia , hacer preguntas por el método "yo propongo escenario y tu me respondes" (para darte cuenta de la verdad, como las proposiciones "Elige entre entre A y B...". "tú crees que Dios existiría porque no se quien blasfema, masturba o que se yo que hace ....", tu cómo explicas que si tal o cual cosa..." . Las categorizaciones absolutas son expresiones de soberbia , no es un tema de Fe, sinó de relaciones humanas . Los Ateos son Racionales y humildes, los cristianos son irracionales y soberbios. Ningún ateo es malo , los cristianos son malos . . Cualquier categorizacion absoluta y general , venga de donde venga es soberbia por Reduccionista .....Idiotas, malvados, criminales, nefastos, necios, soberbios HAY independientemente de su pertenencia y los hay en todos lados.... La Iglesia católica ya pidió perdón por sus infames tipos del pasado y sus 884 sacerdotes hoy separados del ministerio por cosas terribles ....menos mal que los malos está encerrados en esa religión y así los perfectos ateos pueden seguir tranquilos por el mundo razonando sin que "esos" los molesten . ... a me olvidé aclarar "esos soberbios cristianos ". Gracias por la respuesta y el diseño del genial interrogatorio para negar la soberbia atea .

      Eliminar
    4. Anónimo 20.c:

      Estás aquejado de la misma enfermedad que todos los creyentes que por acá pasan ¡Qué epidemia!... Eres incapaz de dar una respuesta sencilla a una pregunta sencilla.

      Haceros una pregunta directa es vuestra perdición... Todo lo que me cuentas está muy bien, pero entre los dos personajes hipotéticos que te describo ¿Cual crees tú que es más soberbio, A o B? simplemente eso.

      Eliminar
    5. Una epidemia? Oh Dios!!! . Perdón NO SE LEER las ideas fijas e impuestas, o mejor dicho no quiero leerlas. Perdón por mi incapacidad de no responder tus sencillas preguntas para mi baja inteligencia. gracias por tus sencillas preguntas con única respuesta.

      Eliminar
  21. Y faltó el clásico de clásicos: Los ateos son satanistas, adoran al diablo.

    ResponderEliminar
  22. Y la primera razón se completa con la clásica: "No son ateos, son rebeldes elegiste no creer en dios. Sos ateo para poder pecar."

    Soberana estupidez.

    ResponderEliminar
  23. Qué pena y vergüenza dan los Cristianos, o Cristianos Católicos, Fanáticos Cristianos (etc) que hablan sin saber...

    ResponderEliminar
  24. y también algunos "ateítos" que piensan que los Cristianos católicos, por el hecho de tener Fe en Dios que no le podemos ver ni tocar, no somos capaces de ser críticos en otras cosas, o que estamos peleados con la ciencia, o que creemos en todo lo que no se ve ni se puede probar :S

    ResponderEliminar
  25. 24:

    "y también algunos ateítos que piensan que los Cristianos católicos, por el hecho de tener Fe en Dios que no le podemos ver ni tocar, no somos capaces de ser críticos en otras cosas, o que estamos peleados con la ciencia, o que creemos en todo lo que no se ve ni se puede probar"

    Creer en algo sin evidencia es irracional, ¿porque crees en tu dios en particular sin ver ni tocar, pero no crees en Vishnú, que no se puede tampoco ver ni tocar? Eso es doble estándar. Y la religión está peleada con a ciencia, cuando ésta no apoya sus locas afirmaciones.

    ResponderEliminar
  26. Pero no es el problema que algunos crean en cosas irracionales, el problema es que quieran gobernar la vida de los demás en virtud de las cosas irracionales que creen, para muestra dos ejemplos bastan...

    1. En Uganda, el país más cristiano de África con mayoría católica, han decretado la cadena perpetua para los homosexuales... Por amor de Cristo.

    2. En España, igualmente por amor de Cristo, el gobierno del Opus, ha modificado la ley del aborto retrasando los derechos adquiridos de las españolas en treinta años... ¡Otra vez a Portugal a abortar!


    Ese es el problema, no es lo que cada uno crea por muy estúpido o insensato que sea, el problema es que te obliguen a regirte por sus creencias.

    La religión es como el pene, está muy bien que tengas uno y que te guste el tuyo, pero no debes ir enseñándolo a todos y mucho menos tratar de metérselo a la fuerza a los demás.

    Dicho esto, que el año que viene sea mejor que este... Al menos en la "católica" España.

    ResponderEliminar
  27. jajaj ese del pene esta muy bien jasimoto pues si quieren tener sus creencias irracionales esta bien , problema de ellos es como si alguien se quiere ir al desierto a suicidar y se te metes con ellos a evitarlo te quieren matar, pues que se suiciden no?
    O así lo veo.
    Saludos

    ResponderEliminar
  28. Ricardo, yo también... Yo respeto todas sus creencias... Que no quieren usara anticonceptivos... Que no los usen... Que no quieren beber alcohol... Que no lo beban... Que no quieren abortar... Que no aborten... Que quieren tirarse de cabeza al volcán... Que se tiren...

    Pero ¡Joder! que no nos obliguen a los demás a hacer las mismas estupideces que ellos.

    Porque hay otra cosa... Si se supone que a los protervos ateos nos castigará el "buen" dios con su cámara de torturas eterna... Si los gays, las abortistas, los ateos iremos al infierno... ¿Por qué encarcelarnos también en esta vida?

    Una de dos, o son tan sádicos que les parece poco que seamos torturados por toda la eternidad en el fuego del infierno...

    O bien no se creen una mierda del infierno... Y dudan bastante lo del cielo.

    Vi un chiste donde se ve a un cura diciéndole a una mujer: "-Como no creéis en los pecados, los convertiremos en delitos...".

    Así es.

    ResponderEliminar
  29. Eso de "creer" sin haber visto y haberlo probado, se llama FE. y Fe solo se tiene a Dios Yavé. Y la religión católica se sabe a través de la tradición y las Santas Escrituras. Si quieres "creer" cree, sino, piña, pz.

    ResponderEliminar
  30. Otra cosa es, que así como hay "animalistas" extremos, también hay feligreses extremos, fanáticos y hasta cucufatos, "fariseos" religiosos al extremo, creyentes tontos, creyentes ignorantes, creyentes que se aprovechan de creyentes inocentes,,, etc etc etc.
    Y esos nos dejan mal a los demás.
    Así como hay ateos estúpidos, y ateos respetuosos, ateos ignorantes etc....
    "Dios hizo al hombre libre y responsable"

    ResponderEliminar
  31. @Anónimo
    pues yo sin ir mas lejos tengo Fe en el Ser humano,

    ResponderEliminar
  32. @Freme

    Se pasan insultando y menospreciando a la Biblia y a los creyentes, pero no, no son soberbios...

    ResponderEliminar
  33. Anónimo 33:

    A todos los creyentes NO, sólo a algunos.

    Además, somos ateos ¿Qué tiene de raro que seamos soberbios, lujuriosos y demás? ;D

    ResponderEliminar
  34. Pequeñas, discutibles, despreciables, sujetas a burla e insignificantes opiniones ante el
    Top 10 de las cosas más absurdas y tontas que los Cristianos les dicen a los Ateos

    10) Los Ateos son Comunistas. : El Comunismo es por definición Ateo, no significa que los ateos sean comunistas. Pero muchachos háganse cargo de los Ateos comunistas y no los nieguen.

    9) Einstein creía en Dios: Era creyente y sobre todo Creía en una ciencia iluminadora y no iluminista. No fue religioso, ni tampoco Ateo. La respuesta es que tenía un muy amplio sentido y estructura de creencia y ello no le impedía ver la Existencia de Dios , pero tampoco afirmar que la Visión religiosa de la Vida sea lo correcto. Una Compleja mente venía con una compleja actitud Creyente y era muy amplia. A veces negaba y otras afirmaba. Interpretar ironías en dónde al lector no le conviene es algo obtuso. Leer un poco los originales no les vendría mal para ver en La Universidad Hebrea de Jerusalén, propietaria de la colección de Einstein, ha comenzado a subir paulatinamente fotocopias de alta resolución de los documentos científicos y cartas sobre temas sociales, incluyendo el desarme nuclear y el conflicto árabe-israelí, junto con otros textos.

    8)
    Estados Unidos es una nación cristiana.: No hay naciones CREYENTES , NI ATEAS por definición . Es tan idiota decir una cosa como la otra. La gente no necesita a un gobierno para creer en Dios , ni para no creer. La historia demuestra Estados totalitarios y contrarios a la FE donde se desarrollaron pueblos muy heroicamente creyentes, que dieron su vida por ello . CUBA, Unión Soviética, China , etc. Negar esto o burlarse es tan aberrante porque es burlarse de la vida de las personas que lo dieron todo por ello . De estados Cristianos han nacido grupos ateos ¿acaso no habrá algún ateo en Israel, Iran , etc?

    7) Los Padres Fundadores eran Cristianos.: Burlarse con frases o relativizar sin fundamentos dichas afirmaciones es ser DOGMATICO y ¿acaso eso no va en contra de un ateísmo racional?
    Meterse en una religión para burlarse de sus creencias internas sobre personas dignas que trabajaron para ayudar a fundarlas desde su inicio es de CRETINOS , seguramente el “Opinador” de eso se “ofendería” si un cristiano se burlaría de sus “ídolos” , “referentes” ateos.
    6) Prueba que no existe Dios. No se puede Probar científicamente que NO existe Dios, como tampoco que existe . Es algo que pertenece a la CREENCIA de cada uno y es absurdo insistir en cualquier postura . Cualquiera de las 2 , en favor y en contra, es CREENCIA (cuidado el ateo con CREER porque se contradice )
    5) El Ateísmo es una Religión: No lo es Filosóficamente hablando. Pero Sobran ATEOS DOGMATICOS que atacan siguiendo RELIGIOSAMENTE su Odio e intolerancia como si fuera un DIOS.

    4) Se necesita más fe para ser Ateo: es una contradicción. Pero Muchos Ateos son muy Creyentes en sus ideales y actúan casi religiosamente.
    3) Hitler era Ateo. No , era Creyente en sus Criminales ideas . Para ello UTILIZO a DIOS y al ATEISMO a su gusto , en la medida que cumplieran con sus objetivos
    2) El Ateísmo es responsable de más muertes que el Cristianismo: Injusta e injustificada afirmación Un CRIMINAL es por sobre todo UN CRIMINAL. Su Raza, Pertenencia, Religión o ateísmo es IRRELEVANTE . ES UN ASESINO!!!!!. Perdón por el ejemplo: Si a tu Madre la asesinan : ¿Te importaría si fue un Musulman, cristiano o ateo?¿cambia en algo el hecho de que está muerta y el sufrimiento que conlleva?
    1) Los Ateos en realidad si creen en Dios. Si lo hacen alla ellos y los cristianos dejan de creer , allá ellos. Es algo personal y no tiene objeto discutir algo INTERIOR DE CADA PERSONA. SU CREENCIA O NO CREENCIA personal.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 34:

      10. "Pero muchachos háganse cargo de los Ateos comunistas y no los nieguen".

      ¡Vale! Si tú no niegas a los cristianos nazis, ok.


      9. "Einstein creía en Dios".

      Bueno, si un tipo que dijo cosas como esta:

      -"No puedo imaginarme a un Dios que premia y castiga a los objetos de su creación... Un Dios que no es más qu erefeljo de la debilidad humana"...

      Y esto:

      -"Todo eso que usted lee acerca de mis convicciones religiosas es una mentira sistemáticamente repetida. No creo en un Dios personal, siempre lo he expresado claramente"...

      O esto:

      -"Tampoco quiero ni puedo concebir que un individuo sobreviva a su muerte física: Dejad a los espíritus débiles atesorar estos pensamientos, movidos por el miedo o absurdo egoísmo"...

      Entonces, sí, Einstein era creyente... Tanto como yo poco más o menos ;D


      8. "No hay naciones CREYENTES , NI ATEAS por definición".

      ¡Claro que sí, Irán, Agfanistán y El Vaticano NO son naciones creyentes... Y ¡Claro que sí! Los ateos y herejas que fueron masacrados por los cristianos no merecen respeto ninguno, sólo los mártires cristianos...

      Y por supuesto, si Arabia Saudí a los ateos les consideran terroristas, o en en otros 13 países enque son condenados a muerte y en 39 van a la cárcel... ¡Por algo será! ¡Algo habrán hecho!

      Para mártires, mártires, los cristianos... Por cierto ¿Cuando a unos cristianos los masacran otros cristianos son mártires o no?


      7. ¡Tienes razón! Burlarse de cosas tan racionales como que un Dios paró el Sol para que continuara la matanza más comodamente mientras condena a muerte a los gays o alos que usan ropas de dos tejidos diferentes y que en forma de palomo fornicó con una virgen humana para parirse a si mismo y fue zombie y se comen su carne y se bene su sangre tras dos mil años de su muerte...

      ¡Joder! No comprendo como nadie puede burlarse de algo tan sensato... Sobre todo cuando te meten esas creencias por el orto cada día de tu vida hasta que te sale por la garganta... ¡La gente es que es..!


      6. La carga de la prueba recae en el que afirma, pero tranquilo, eso es cuestión de razón y eso a los creyentes no les afecta ;D


      5. "El Ateísmo es una Religión".

      ¡Por supuesto! Eres el primer creyente que se da cuenta, te mereces el magufo de oro... El mismo que ganó el primero que se dio cuenta de qu ela calvicie es un tipo de peinado ;D


      4. "Se necesita más fe para ser Ateo".

      Igual que antes, se necesita mucha fe para no creer en palomos libidinosos, zombies que vuelan, dioses queparan el Sol... Mucha, mucha, fe, di que sí ;D


      3. "Hitler era Ateo. No , era Creyente en sus Criminales ideas".

      ¡Toma Ya! Como Estalin y Mao que entonces también serían creyentes... Y Torquemada y Pio XII y Ante Palevic... ¡Hala, todos creyentes!


      2. "El Ateísmo es responsable de más muertes que el Cristianismo".

      ¡Naturalmente! Las Cruzadas, la Santa Inquisición, la Evangelización de los pueblos indígenas, todas esas cosa las hicieron los ateos... Y por el mar corren las liebres y por el monta las sardinas, para que veas ;D

      Pero aunque tal mentira fuera cierta ¿Eso borraría los crímenes del cristianismo?


      1. "Los Ateos en realidad si creen en Dios".

      ¡La acertaste totalmente! Yo creo en Dios, lo confieso... Lo que no confieso es lo que creo... Porque en mi católico país, si te lo digo, me puedo buscar un disgusto ;D



      ¡Anda macho que has bordado el comentario! Bueno, te faltó decir que los ateos no tiene moral, para haber escrito el conjunto de todos los prejuicios que algunos cristianos (los más descerebrados) tienen sobre los ateos...

      Hazme caso, lee algunos artículos de acá sin prejuicios... ¡Sin prejuicios digo! Como si eso fuera posible...

      Vale, olvídalo y ten cuidado no te muerda algún ateo que también transmiten la rabia ;D


      http://temp_thoughts_resize.s3.amazonaws.com/e6/6c70a3da33d32e87803d572bf87006/Atheism-because-babies-are-tasty.jpg


      XD XD XD

      Eliminar
    2. gracias por Aplastar con tus verdades tantas de mis estupidas y débiles opiniones . Gracias por tu mentalidad superior . no sabes cuantas maravillosas conclusiones se pueden rescatar de tus comentarios . gracias por su excelso respeto hacia los demas que difieren de tu opinión . gracias . gracias por no demostrar ningún odio al opinar y demostrarnos tu superior visión amplia que enaltece cualquier idea vertida por tí . perdona por mi magnánima ignorancia y mi atrevimiento abyecto al intentar decir algo, cuando no sabía cuan excelsa inteligencia resfutaría mis cavernícolas ideas. gracias por ser un Cruzado de verdad que Aplasta y liquida al hereje que no acepte tu suprema y única verdad. TES TODA LA RAZÖN , por siempre y para siempre .

      Eliminar
    3. Anónimo 34.b:

      Así que tú nos acusas a los ateos de demostarte odio e intolerancia... Muy propio de un cristiano, las jeremiadas hipóicritas...

      Nos espetas en tu comentario:

      -"Pequeñas, discutibles, despreciables, sujetas a burla e insignificantes opiniones";
      -"háganse cargo de los Ateos comunistas y no los nieguen";
      -"Interpretar ironías en dónde al lector no le conviene es algo obtuso. Leer un poco los originales no les vendría mal";
      -"es tan aberrante porque es burlarse de la vida de las personas que lo dieron todo por ello";
      -"Burlarse con frases o relativizar sin fundamentos dichas afirmaciones es ser DOGMATICO";
      -"Meterse en una religión para burlarse de sus creencias internas sobre personas dignas que trabajaron para ayudar a fundarlas desde su inicio es de CRETINOS";
      -"Pero Sobran ATEOS DOGMATICOS que atacan siguiendo RELIGIOSAMENTE su Odio e intolerancia como si fuera un DIOS";
      -"Hitler era Ateo";
      -"El Ateísmo es responsable de más muertes que el Cristianismo"...

      Nos largas a los ateos todas esas medias verdades, descalificaciones, insultos y mentiras pero si se te contesta aunque sea con educación... ¡Ah, pobre de mí, otro mártir cristiano a manos de los ateos!

      ¿Pero tú de que vas?

      Que sepas que has recibido más de lo que merecías porque he contestado a tu estúpido comentario que en realidad no era digno de respuesta.

      Te recomiendo encarecidamemnte que le des un buen vistazo y reflexiones sobre lo que dice Lucas 6:41-42

      Eliminar
    4. Nunca tratando de Desafiar tu bondadosa y graciosa Sabiduría Superlativa, solo ampliaré mis erróneas y ultracondenables opiniones:
      En primer lugar expresé opinión sobre los 10 puntos que refería la nota e intenté opinar .
      Emprolijando transcribo mis opiniones, tus respuestas y amplió aclaro, etc:

      Eliminar
    5. 10) Los Ateos son Comunistas.
      ++DIJE: “: El Comunismo es por definición Ateo, no significa que los ateos sean comunistas. Pero muchachos háganse cargo de los Ateos comunistas y no los nieguen.”
      ++DIJISTE: 10. "Pero muchachos háganse cargo de los Ateos comunistas y no los nieguen".
      ¡Vale! Si tú no niegas a los cristianos nazis, ok.
      +++DIGO: ¿Se trata de una competencia, una negociación? Si tu reconoces , yo reconozco . Me suena a la guerra fría si tu quitas tales emplazamientos de misiles, nosotros sacamos tal otro…..
      No inicié el razonamiento con una Negación , la primera afirmación es filosófica y la segunda no niega el crimen de nadie . No necesito negociar para decir que es malo para mí y señalar barbaridades. Los Nazis eran como todo Grupo Humano diverso , claro que había cristianos y eso no invalida la condena por parte de toda religión al Nazismo. ////Hoy es la «Jornada de la Memoria», en recuerdo del Holocausto de las víctimas del nazismo. La memoria de esta monstruosa tragedia, que golpeó tan duramente sobre todo al pueblo judío, debe representar para todos una advertencia constante para que no se repitan los horrores del pasado, se supere toda forma de odio y de racismo y se promueva el respeto y la dignidad de la persona humana. Papa Benedicto XVI - ÁNGELUS-Plaza de San Pedro-Domingo 27 de enero de 2013 ( Papa y Alemán)// De paso ¿No había Nazis ateos? …Que Importa la afiliación Atea o Cristiana o lo que sea del Grupo que llevaron sistematicamente a la muerte a tantos millones y se propuso “Extinguir” a los pueblos “IMPUROS, no Arios” …insisto ¿Qué IMPORTA? …SON ASESINOS, si fueran mas ateos o mas cristianos NO ME IMPORTA ¡!!!!!!---SON ASESINOS ¡!!!!!!----
      ++++++++++ Yo me refería a otra cosa , no a los Nazis +++++++++

      Eliminar
    6. 9) Einstein creía en Dios:
      ++DIJE: Era creyente y sobre todo Creía en una ciencia iluminadora y no iluminista. No fue religioso, ni tampoco Ateo. La respuesta es que tenía un muy amplio sentido y estructura de creencia y ello no le impedía ver la Existencia de Dios , pero tampoco afirmar que la Visión religiosa de la Vida sea lo correcto. Una Compleja mente venía con una compleja actitud Creyente y era muy amplia. A veces negaba y otras afirmaba. Interpretar ironías en dónde al lector no le conviene es algo obtuso. Leer un poco los originales no les vendría mal para ver en La Universidad Hebrea de Jerusalén, propietaria de la colección de Einstein, ha comenzado a subir paulatinamente fotocopias de alta resolución de los documentos científicos y cartas sobre temas sociales, incluyendo el desarme nuclear y el conflicto árabe-israelí, junto con otros textos.
      ++DIJISTE: 9. "Einstein creía en Dios". Bueno, si un tipo que dijo cosas como esta:
      -"No puedo imaginarme a un Dios que premia y castiga a los objetos de su creación... Un Dios que no es más qu erefeljo de la debilidad humana"... Y esto:
      -"Todo eso que usted lee acerca de mis convicciones religiosas es una mentira sistemáticamente repetida. No creo en un Dios personal, siempre lo he expresado claramente"...
      O esto:
      -"Tampoco quiero ni puedo concebir que un individuo sobreviva a su muerte física: Dejad a los espíritus débiles atesorar estos pensamientos, movidos por el miedo o absurdo egoísmo"...
      Entonces, sí, Einstein era creyente... Tanto como yo poco más o menos ;D
      ++DIGO : Leer a Einstein en sus escritos es ver que su amplitud le permitía ver y criticar sus propias creencias .hasta propuse la lectura de escritos originales si a alguien le preocupa tanto el tema. A mi me interesa sus teorías que cambiaron la física y no me molestaría que crea en cualquier cosa o no crea en nada, me referí al tema porque estaba en la lista de afirmaciones.

      Eliminar
    7. 8) Estados Unidos es una nación cristiana.:
      ++DIJE: No hay naciones CREYENTES , NI ATEAS por definición . Es tan idiota decir una cosa como la otra. La gente no necesita a un gobierno para creer en Dios , ni para no creer. La historia demuestra Estados totalitarios y contrarios a la FE donde se desarrollaron pueblos muy heroicamente creyentes, que dieron su vida por ello . CUBA, Unión Soviética, China , etc. Negar esto o burlarse es tan aberrante porque es burlarse de la vida de las personas que lo dieron todo por ello . De estados Cristianos han nacido grupos ateos ¿acaso no habrá algún ateo en Israel, Iran , etc?
      ++DIJISTE: 8. "No hay naciones CREYENTES , NI ATEAS por definición".
      ¡Claro que sí, Irán, Agfanistán y El Vaticano NO son naciones creyentes... Y ¡Claro que sí! Los ateos y herejas que fueron masacrados por los cristianos no merecen respeto ninguno, sólo los mártires cristianos...
      Y por supuesto, si Arabia Saudí a los ateos les consideran terroristas, o en en otros 13 países enque son condenados a muerte y en 39 van a la cárcel... ¡Por algo será! ¡Algo habrán hecho!
      Para mártires, mártires, los cristianos... Por cierto ¿Cuando a unos cristianos los masacran otros cristianos son mártires o no?
      ++DIGO: Hay GOBIERNOS ATEOS Y GOBIERNOS CREYENTES , por definición los estados no lo son .
      Me basé en la concepción estado de Heguel (tal vez fue mi error y debí decir No hay Pueblos ATEOS ni Creyentes, solo mayorías y minorías al respecto) : ***“Hegel: El Estado es la realidad de la idea ética; es el espíritu ético en cuanto voluntad patente, clara por sí misma, sustancial, que se piensa y se conoce, y que se cumple lo que él sabe y cómo lo sabe. En lo ético el Estado tiene su existencia inmediata; y en la conciencia de sí del individuo, en su conocer y actividad tienen su existencia mediata, y esta conciencia de sí, por medio de los sentimientos, tiene su libertad sustancial en él, como su esencia, fin y producto de su actividad.”***Nunca me referí al respeto de los muertos cristianos y ateos: Las atrocidades contra TODO SER HUMANO ES CONDENABLE, EL ASESINATO ES CONDENABLE , no importa la filiación de la persona VICTIMA , IMPORTA LA PERSONA Y SUS DERECHOS PRIVADISIMOS DE PODER VIVIR. ***En estos días se CRUCIFICARON CRISTIANOS EN SIRIA en una plaza pública ¿Hubiera sido menos terrible si los crucificados fueran ATEOS? …CONDENEMOS LA MUERTE y cada grupo tiene derecho a resaltar la muerte de los “suyos” como un mensaje interno a sus fieles para reforzar la idea de luchar en contra de todo mal, dirigido a quien sea.

      Eliminar
    8. 7) Los Padres Fundadores eran Cristianos.
      +++DIJE: Burlarse con frases o relativizar sin fundamentos dichas afirmaciones es ser DOGMATICO y ¿acaso eso no va en contra de un ateísmo racional?
      Meterse en una religión para burlarse de sus creencias internas sobre personas dignas que trabajaron para ayudar a fundarlas desde su inicio es de CRETINOS , seguramente el “Opinador” de eso se “ofendería” si un cristiano se burlaría de sus “ídolos” , “referentes” ateos.
      ++DIJISTE: ¡Tienes razón! Burlarse de cosas tan racionales como que un Dios paró el Sol para que continuara la matanza más comodamente mientras condena a muerte a los gays o alos que usan ropas de dos tejidos diferentes y que en forma de palomo fornicó con una virgen humana para parirse a si mismo y fue zombie y se comen su carne y se bene su sangre tras dos mil años de su muerte...
      ¡Joder! No comprendo como nadie puede burlarse de algo tan sensato... Sobre todo cuando te meten esas creencias por el orto cada día de tu vida hasta que te sale por la garganta... ¡La gente es que es..!
      ++DIJO: Esa gente que cree como yo en semejantes estupideces ante todo “TIENE DIGNIDAD Y DERECHO DE CREERLO” y si tu afirmación de un palomo fornico a una virgen humana “hiere gratuitamente “ a los católicos que consideran a esa Virgen humana “SU MADRE” y “Madre de Dios” . En Mi barrio si ofendés a mi madre se acostumbra a ver con legitimidad la defensa de su dignidad por medios drásticos. Si te rompen alguna vez los dientes por decir eso , por favor no lo llores y tomes como discriminatorio, sinó como respuesta a una ofensa personal (en cualquier parte del mundo se toma a mal insultar a su madre) .

      Eliminar
    9. 6) Prueba que no existe Dios.
      ++DIJE: No se puede Probar científicamente que NO existe Dios, como tampoco que existe . Es algo que pertenece a la CREENCIA de cada uno y es absurdo insistir en cualquier postura . Cualquiera de las 2 , en favor y en contra, es CREENCIA (cuidado el ateo con CREER porque se contradice )
      ++DIJISTE: 6. La carga de la prueba recae en el que afirma, pero tranquilo, eso es cuestión de razón y eso a los creyentes no les afecta ;D
      ++DIGO: La razón solo puede aplicarse en este caso de manera indirecta y especulativa. No es posible una medición concluyente y directa , por lo tanto queda en la creencia . Darle vueltas con la razón es negar la naturaleza de la ciencia .

      Eliminar
    10. 5) El Ateísmo es una Religión:
      ++DIJE: No lo es Filosóficamente hablando. Pero Sobran ATEOS DOGMATICOS que atacan siguiendo RELIGIOSAMENTE su Odio e intolerancia como si fuera un DIOS.
      ++DIJISTE: "El Ateísmo es una Religión".
      ¡Por supuesto! Eres el primer creyente que se da cuenta, te mereces el magufo de oro... El mismo que ganó el primero que se dio cuenta de qu ela calvicie es un tipo de peinado ;D
      ++DIGO: Bueno , supongo que afirmar que el ateísmo es una religión, no se referirá al concepto de “ Lactancio que interpreta la palabra «religión» del verbo latino religare: «Obligados por un vínculo de piedad a Dios estamos “religados”, de donde el mismo término “religión” tiene su origen, no —como fue propuesto por Cicerón— a partir de “releyendo”». Este segundo sentido resalta la relación de dependencia que «religa» al hombre con las potencias superiores de las cuales él se puede llegar a sentir dependiente y que le lleva a tributarles actos de culto.”
      Si el Magufo es de Oro , me interesa (por el valor del oro). Gracias por informarme que la calvicie es un tipo de peinado, no lo sabía….

      Eliminar
    11. 4) Se necesita más fe para ser Ateo:
      ++DIJE:es una contradicción. Pero Muchos Ateos son muy Creyentes en sus ideales y actúan casi religiosamente.
      ++DIJISTE: Igual que antes, se necesita mucha fe para no creer en palomos libidinosos, zombies que vuelan, dioses queparan el Sol... Mucha, mucha, fe, di que sí ;D

      ++DIGO: La Fe la sigo teniendo….. ah!!! Cuidá tus dientes , mirá que en 1200 millones seguramente encontrarás algún Ser Humano normal que no tolere que Insultes a su madre y reaccione para que aprendas eso que le dicen “Respeto y Tolerancia”.

      3) Hitler era Ateo.
      ++DIJE: No , era Creyente en sus Criminales ideas . Para ello UTILIZO a DIOS y al ATEISMO a su gusto , en la medida que cumplieran con sus objetivos
      ++DIJISTE: ¡Toma Ya! Como Estalin y Mao que entonces también serían creyentes... Y Torquemada y Pio XII y Ante Palevic... ¡Hala, todos creyentes!
      ++DIGO: Eran Creyentes, mas alla de su Religión o ateísmo . En este mismo Blog dice ” los Ateos como cualquier otra persona creemos en cientos de cosas, simplemente que no son sobrenaturales ni religiosas. Creemos en exactamente lo mismo en lo que cree usted, excepto en la fe religiosa y sus aditivos milagrosos.”, luego aquí el autor describe valores positivos lógicamente, pero una persona malvada puede Creer cualquier cosa mala como valor, insisto independientemente de todo (todos creen, la diferencia que una ateo no cree en alguien o algo sobrenatural). Reafirmo: Hitler y tantos por el estilo “Creían en sus ideas criminales”

      Eliminar
    12. 2) El Ateísmo es responsable de más muertes que el Cristianismo:

      ++DIJE:Injusta e injustificada afirmación Un CRIMINAL es por sobre todo UN CRIMINAL. Su Raza, Pertenencia, Religión o ateísmo es IRRELEVANTE . ES UN ASESINO!!!!!. Perdón por el ejemplo: Si a tu Madre la asesinan : ¿Te importaría si fue un Musulman, cristiano o ateo?¿cambia en algo el hecho de que está muerta y el sufrimiento que conlleva?
      ++DIJISTE: ¡Naturalmente! Las Cruzadas, la Santa Inquisición, la Evangelización de los pueblos indígenas, todas esas cosa las hicieron los ateos... Y por el mar corren las liebres y por el monta las sardinas, para que veas ;D
      Pero aunque tal mentira fuera cierta ¿Eso borraría los crímenes del cristianismo?
      ++DIGO: Repito CRIMINAL es por sobre todo CRIMINAL . Su filiación es secundaria, no se trata de negar, sea como sea el origen del crimen, es un crimen . La enumeración de los Crímenes de los cristianos por SOBRE TODOS LOS CRIMENES es una demonización y orientación que deja de lado otros crímenes mas modernos , por ejemplo la masacre de Tian'anmen 4/6/89 , el número de muertos 2.600 (según fuentes no identificadas de la Cruz Roja China). El número de heridos se estima entre 7.000 y 10.000. No fueron Budistas, Coministas, ateos los que mandaron a Matar = Era un GOBIERNO ATEO y los que mandaron a matar Ateos o NO eran = C R I M I N A L E S ¡!!!!. En ese acontecimiento mataron mas que en la inquisición y esto NO justifica ninguna muerte INQUISICION O NO ¡!!!!!!.......MUERTE NOOOOOOOOOO!!!!!! ¿Puedes entender que dije y lo que digo?

      Eliminar

    13. 1) Los Ateos en realidad si creen en Dios.
      ++DIJE: Si lo hacen alla ellos y los cristianos dejan de creer , allá ellos. Es algo personal y no tiene objeto discutir algo INTERIOR DE CADA PERSONA. SU CREENCIA O NO CREENCIA personal.
      ++DIJISTE: ¡La acertaste totalmente! Yo creo en Dios, lo confieso... Lo que no confieso es lo que creo... Porque en mi católico país, si te lo digo, me puedo buscar un disgusto ;D
      ¡Anda macho que has bordado el comentario! Bueno, te faltó decir que los ateos no tiene moral, para haber escrito el conjunto de todos los prejuicios que algunos cristianos (los más descerebrados) tienen sobre los ateos...
      Hazme caso, lee algunos artículos de acá sin prejuicios... ¡Sin prejuicios digo! Como si eso fuera posible...
      Vale, olvídalo y ten cuidado no te muerda algún ateo que también transmiten la rabia ;D
      http://temp_thoughts_resize.s3.amazonaws.com/e6/6c70a3da33d32e87803d572bf87006/Atheism-because-babies-are-tasty.jpg

      ++ digo: Bueno, tus creencias son tus creencias. Lamento tus dificultades en tu país ///Ni se me ocurriría imaginar un ateo sin moral , la moral es algo ANTROPOLOGICO (del latín mos, moris, ‘costumbre’) y propio de nuestra humanidad, no de nuestro sistema de creencias, la religión puede traducir en Moral la FE que intenta difundir.

      Eliminar
    14. Sobre la Foto, es de mal gusto y sin mas .
      Leo con amplitud y si escribí aquí no creo que BIEN LEIDOS mis textos reflejen prejuicio e intolerancia. Si se deduce eso , simplemente pido PERDÓN a quien ofenda, porque No es mi intención. Solo compartir mis estúpidas e inconsistentes ideas . ---------
      Te agradezco la información que los Ateos MUERDEN , no lo sabía, y mucho menos que transmiten la rabia .
      Mi humilde consejo es que trates de no Morder con tus opiniones y trates de no transmitir tu rabia. Gracias

      Eliminar
    15. Lee arriba , en el principio de la Nota de este Blog Dice : top de las 10 cosas mas absurdas que dicen los cristianos. de Ahí salen el número y la afirmación siguiente que es el TITULO como -"Hitler era Ateo";
      -"El Ateísmo es responsable de más muertes que el Cristianismo"..
      YO NO LO AFIRMO, SON LOS TITULOS DE LA NOTA DE ESTE BLOG. por favor LEE BIEN.

      Eliminar
    16. Anónimo 34.e a 34.o:

      10.- No se trata de tu aceptas, yo acepto, se trata de que no mires paja en ojo ajeno cuando no ves la viga en el tuyo.


      ¡GRAVE ERROR!

      Hitler y los nazis eran profundamente cristianos, católicos y luteranos casi en una proporción 60-40% y PERSIGUIERON A LOS ATEOS A MUERTE.

      Hitler dijo entre otras cosas: "No toleraré en nuestras filas a nadie que ataque las ideas de la cristiandad. Nuestro movimiento es cristiano.". Esto lo dijo el ya 27 de octubre de 1,928.

      En 1.941 escribió: "Soy, ahora como antes, católico, y siempre lo seré". En 1.941 era el rey del mundo, nadie le vencía, no tenía por qué mentir.

      En febrfero de 1.931 en "Mi nueva Orden" en la "Proclamación a la Nación Católica Alemana": "El Gobierno Nacional Socialista... considera a la Cristiandad como la fundación de nuestra moralidad nacional"...

      Y como esta miles de frases más, lee Mein Kampf o este artículo y siguientes:

      http://ateismoparacristianos.blogspot.com.es/2014/01/hitler-era-cristiano-catolico-parte-1.html

      Comprenderás ahora quizás lo mal que sienta que alguien venga diciendo que Hitler no era cristiano sinoi ateo (HITLER MANDABA A LOS ATEOS A LOS CAMPOS DE EXTERMINIO). No había ni hay nazis ni neo-nazis ateos. En EEUU TODOS los gurpos neonazis son profundamente cristianos y sus líderes suelen ser obispos y pastores.

      Molesta mucho y con razón que se afirme lo contrario y el que lo dice queda o por mal informado o por mentiroso total...

      No puedes decir semejantes disparates y esperar que se te pasen, antes de afirmar esas cosas hay que comprobarlas.



      9.- Te repito lo que te dije sobre Einstein... Si un tío que dice frases como:

      -"No puedo imaginarme a un Dios que premia y castiga a los objetos de su creación... Un Dios que no es más que reflejo de la debilidad humana";

      -"Tampoco quiero ni puedo concebir que un individuo sobreviva a su muerte física: Dejad a los espíritus débiles atesorar estos pensamientos, movidos por el miedo o absurdo egoísmo" y sobre todo esta:

      -"Todo eso que usted lee acerca de mis convicciones religiosas (c9iuando decía lo que tú, que era creyente) es una mentira sistemáticamente repetida. No creo en un Dios personal, siempre lo he expresado claramente".

      Insistes que es creyente, allá tú ¿Qué puedo decirte?.

      Y otra cosa te digo, me importa tres pimientos que Einstein fuera creyente, ateo o creyera en hadas. Los ateos lo somos por razón, por lógica y por sentido común, no necesitamos líderes ni profetas ni pastores (lo opuesto de los creyentes).



      8.- Un país entero donde se aplica la Sharia y donde no hay ateos sino que el 99% se declara creyente me dirás que no es un país sino un gobierno. Pues bueno, te digo como antes, si insites...

      Pero si condenas la muerte de cualquiera, espero que no seas católico porque la ICAR la considera legítima cuando la aplica el Estado según su nuevo catecismo...

      Y si te parece mal la muerte de cualquiera, entonces la terrible historia del cristianismo te parecerá monstruosa... Y eso que "amaís al prójimo", anda que si no...

      --->

      Eliminar
    17. --->

      7.- ¡Claro que tienes derecho a creer lo que quieras! Eso no lo niego, como yo tengo derecho a reírme de lo que me parece ridículo...

      Y si no os gustan las burlas, sacad la religión de la vida pública de las naciones... ¿Has visto que aquí nos mofemos de la religión de los yanomamis o de los esquimales, ni siquiera de la judía? ¿A que no? ¿Por qué?

      Muy fácil, porque jamás han pisoteado nuestros derechos ni invaden nuestros países no parasitan nuestras sociedades como el cáncer maligno que son las religiones juedeocristianas como el cristianismo y el islam.

      Y si consideras correcto el uso de la violencia para defender a "tu Madre que no existe" entonces ¿De qué te quejas cuando otros usan la violencia contra los cristianos porque ofenden a "su Dios que no existe" como en algunos países musulmanes, Siria por ejemplo? ¿La violencia sólo es moral cuando la usais los cristianos?

      6.- "No se puede Probar científicamente que NO existe Dios, como tampoco que existe . Es algo que pertenece a la CREENCIA de cada uno y es absurdo insistir en cualquier postura".

      ¡ERROR MAYÚSCULO! No hay que probar los negativos, pero como creo que te dije, eso es cuestión de lógica y de razón y eso no va conlos cristianos... Jamás podrá ser igual AFIRMAR POR FE que NEGAR POR RAZÓN, si no lo ves nada puedo hacer.


      5.- Sin comentarios.


      4.- Vuelta a la amenaza de violencia... Sabes, no me dais miedo, la época de teneros miedo ya pasó, lo siento, ya sabes donde puedes meterte tus amenazas de roturas de dientes...

      Pero aunque me los rompiérais no tendríais un ápice más de razón ni vuestra religión sería más razonable ni más respetable.


      3.- Ya está contestado.



      2.- Bueno, si reconoces que el cristianismo es tan criminal como otro cualquiera ¿En qué se os nota que adoráis al Dios verdadero? ¿Qué impronta, qué influencia, qué moral especimente buena os dejó el "buen" Jesús a los cristianos si sois tan criminales como el primero? No lo entiendo.


      1.- Sí los ateos creen en Dios... Y en papá Pitufo ¿Contento?



      ¿Te das cuenta? Esto hacéis siempre los cristianos, cuando no os conviene o no os gusta algo tirais la evidencia por la ventana...

      Si Hitler dice que es católico, que siempre lo ha sido y siempre lo será, a ti eso te da igual, dices que Hitler era ateo y listo ¡Porque te da la gana!..

      Si Einstein dice que no cree en Dios ni en la vida eterna, te da igual, Einstein ha de ser creyente ¡Porque te sale de las narices!..

      Si los ateos dicen que no creen en Dios tu vas y dices que sí creen y listo, ¡Porque lo digo yo! Y así todo... La verdad es que cansa, es como hablar a una pared.

      Eliminar
    18. Gracias por tus comentarios , en realidad has superado mis espectativas sobre tí. Opiné sinceramente y creí que eras "algo intolerante".Al contestarme de ese modo encontré un notable ejemplo de una Tremenda intolerancia, que nada favorece a la imagen de un ateo razonable, que al parecer no lo eres tanto, sinó alguien con un nivel de conflictividad interior muy elevada. El supuesto sentido de este blog sería el de un espacio de diálogo de ateos con los "Amigos" cristianos. Veo cual es la verdad sobre la "Amable Recepción" y si tu eres el Portero difícilmente alguien desee recibir tu hospitalidad.

      Eliminar
    19. Anónimo 34.r - 35:

      El típico victimismo cristiano de costumbre...

      Entras como un elefante en una cacharrería descalificando e insultando y mintiendo... Se te contesta con más educación de la que demostraste y mereciste... Se razona contigo mejor o peor pero tratando de que sea con lógica y honestidad...

      Y al final como de costumbre sales lloriqueando dicendo que malos son estos ateos que no se dejan convencer y me dan la razón...

      Sabes, me imagino a un verdugo de la Santa Inquisición llorando porque al aplicar el potro a un desgraciado se hubiera roto una uña... ¡Ateo, malo!

      http://temp_thoughts_resize.s3.amazonaws.com/e6/6c70a3da33d32e87803d572bf87006/Atheism-because-babies-are-tasty.jpg


      En fin, te recomiendo que leas y medites Lucas 6:41-42 (Parece que Jesús ya se imaginaba como iban a ser algunos de sus seguidores ;D )


      Nullius in verba

      Eliminar
    20. Tus generalizaciones son una orda de Odio, tus imágenes son fijas hacia el Cristianismo que no conoces y que odias porque no puedes revelar en tu sociedad tu condición ¿ quien lloriquea mas que quien con su frustración ataca?. Por mi parte opiné , respondiendo a una INVITACIÓN que RECIBí en este blog con una Nota, Ni siquieras lees los objetivos de este blog. Al decir que soy el "tipico cristiano" , "al final sales llorisqueando " constituyen generalizaciones de tu imaginario que reflejan INTOLERANCIA, FRUSTRACION Y ODIO . Insisto : Es enorme la información que se deduce de tus comentarios y no hace falta ser un experto Psiquiatra para darse cuenta . Nunca dije que me iré y si me acusas de Verdugo. Bueno .... ya tu Proyección hacia lo que represento hacia tí es grande. y hasta donde yo se no insulté .Saludos .

      Eliminar
  35. Dice este blog : BIENVENIDOS
    Sean bienvenidos amables lectores a este blog dedicado a exponer el pensamiento Ateo y Anti-teista, pero, principalmente dirigido a los lectores Cristianos.

    La intención de este Proyecto no es convertir Creyentes en Ateos, ni el sugerirles que abandonen sus creencias y sus iglesias. Lo que se busca es simplemente que el Creyente-lector se tome unos instantes para reflexionar sobre lo que cree y las consecuencias de esta creencia.
    ++++++++++++++++++++
    pero la Verdad es que cualquier reflexión o pensamiento que difiera unos milimetros te serán contestados soltando a la bestial criatura de genero indefinido que desatará su enorme ira contra ti , mientras sus parejas callan a la voz de la demencia en nombre de una supuesta superioridad intelectual que quieren solo implantar a cualquier costo sus MOTOIDEAS de una RAZÖN UNICA =su propia Frustración .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. solidaridad con los Cristinaos de buena voluntad que son atrapados en su buena FE y entran en este Blog a Dialogar .....JAJAJA .....con el INQUISIDOR Y CRUZADO ATEO con sed de sangre de cristianos que te acusará por todo crimen de la historia a Ti , si con el bautismo se te borró el pecado original , para para YAMI eres culpable de Crímenes de Lesa humanidad sin perdón , aunque seas la hermana teresa. Siempre tendrás un lugar en su Corazón para que te odie y solo tenga la bondad de contestarte desde su sublime Altar de Emperador de la Absoluta e indiscutible Opinión de su desgraciada majestad porque no lo acepta su sociedad si dijera la verdad.. y claro por eso ...Todos tenemos que pagar !!!!!......QUE BIENVENIDA NOE !!!!!!!!. Habla con tu amiguito y explicale un poco .. !!!!!

      Eliminar
    2. soy Esteban. Ateo convencido. Tengo amigos con otras ideas y discutimos. Anónimo no comparto algunas cosas y mucho otras.me gustó mucho tus largas notas. a jasi no lo tomes en serio , defiende y nos averguenza. los que nos consideramos ateos. No insultamos ni atacamos así. No se si Noe leyó esto y porque no intervino para parar esta barbaridad contra tí. Resaltamos la razón como superior a la creencia y proponemos el diálogo con los cristianos . por mi seas bienvenido . jasi vete a un lugar a que te vea un médico porque no pareces sano y no nos averguences tanto. Noe , por favor dí algo , tu deberías decir algo de jasi .no encubrirlo con tu silencio. no necesitamos aquí lo que repudiamos inquisidores y cruzados

      Eliminar
    3. 35, 35.a y 35.b

      Después de leerlos me voy a dormir muy a gusto y con una sonrisa en los labios.
      Bien dicen los creyentes: "misteriosos son los caminos del señor" mientras ustedes sufren yo duermo como bebé..... ;)

      Eliminar
    4. Memo de los Mil Nombres 35.b:

      Me parece que el loquero (y que no sea torpe) te hace más falta a ti que a mi ;D

      Eliminar
    5. jasi vete a un lugar a que te vea un médico porque no pareces sano y no nos averguences tanto.

      Eliminar
    6. soy Esteban y 35e también. Medico, tu cuerpo puede ser hipertenso, diabetico y él sabrá recomendarte. que no sea nada , pero en serio y sin ironías.

      Eliminar
    7. Memo de los Mil Nombres 35.f:

      Muchas gracias por preocuparte tanto de mi persona pero no dejes que se convierta en una obsesión ;D

      Eliminar
    8. Saludos Anónimo “Esteban” 35.b...

      Afortunadamente el buen Jasimoto es un indispensable colaborador y comentarista que hace uso de una argumentación excepcional y una paciencia admirable (y envidiable)

      Es un honor su presencia en este Blog.


      Eliminar
    9. Noé 35.h:

      Gracias por tus palabras Noé, pero ahora dirá que mantenemos un tórrido romace ;D

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    10. Esteban. Me parece que está todo dicho. Llegué a considerar sinceros los ideales dichos en este blog y disiento muy profundamente con los Insultantes y obtusos términos del trato de jasi a anónimo cristiano. Están en su derecho de alabarse mutuamente , el blog es de ustedes. Tambiíen la mentira que proclaman en nombre de los que consideramos al ateismo como un superador de las creencias y la Razón como su sustento fundamento. Abundan insultos e ironías aquí realizadas por jasi , pero cuando encontró una ironía que discrepara su tolerancia cero y odio no tardó en manifestarse hacia el cristiano en cuestión. Aquí en lo personal no diferencio a la Inquisición, a los cruzados que condenamos tanto con personas como ustedes que INQUIRIERON al diferente y se asociaron para NO pedir perdón en lo mas mínimo. No se si este individuo se ofendión con todo lo que le dijeron, solo se que a mi me ofende el ver la burla de la razón en su connivencia y su contradicción insalvable con la tolerancia que proclaman y no cumplen en lo mas mínimo. La tolerancia no se proclama , se practica y lleva a que soportemos muchas veces conductas inapropiadas. He leido con detenimiento tan largos textos de los cuales difiero profundamente con varios planteos , pero estoy de acuerdo en que sea como sea este anónimo intentó decirnos algo y fué vapuleado. Jasi reaccionó sin medida a una supuesta agresión que en tanta escritura se notaba era bastante menor a la vertida por él. Veo que SE SINTIERON AMENAZADOS y ello explica (no justifica) una reacción tal desproporcionada. ¿Temieron que un simple cristiano tenga la última palabra ? . claro que no lo reconocerán pero no se trata de convencer o que reconozcan lo que no se hizo bien a tiempo. Recomiendo a los lectores leer y pensar en que NO ES EL MODO de tratar a los demás. Nadie nos convencerá de nada sinó queremos, pero puede decirnos LO DISTINTO CON EL MISMO DERECHO QUE RECLAMAMOS AL QUERER EXPRESARNOS con nuestras verdades . es la base Humana del Diálogo y la mayor responsabilidad recae en el ANFITRION quien debe dar ejemplo de tolerancia mayor a cualquier insulto, ironía de quien participe aquí.lamento que NO LO HICIERAN . Solo puedo REPUDIAR su acuerdo de ataque a diferentes cristianos o lo que sean . Y solo podía esperar una respuesta razonable por parte del dueño de casa. Me equivoqué y solo ahora puedo dejar de molestar mi corta intervención (solo leía hasta ahora y la idignación me hizo escribir) . Yo y solo yo le pido perdón a este participante cristiano porque ha sido engañado y yo fuí parte al alabar el sitio y mostrarlo como ejemplo de tolerancia salvo excepciones en algunos lados cuando el "indispensable colaborador" participó. no necesito que me digan que si no me gusta me debo ir, porque lo haré y criticaré profundamente su "soberbia" no reconocida. He superado con terapia la etapa del ATEO que odia , que no es mas un dolor de pérdida de un Padre Dios y la sensación de Vacío y abandono. creo que ustedes no lo han hecho y mientras "acuerden" continuar alabandose y apoyando cualquier cosa que hagan le harán el juego a los cristianos que nos tachan de demoníacos porque se dice que el demonio se vió a sí mismo y se maravilló por su perfección (no citaré la biblia en que no creo, ni siquiera ya no tengo una). De todos modos expreso mi malestar y los dejo tranquilos en su mutua alabanza y camino no recomendable lejano a un maduro ateismo. No tendrán problemas con sus seguidores, ellos callarán y los seguirán siguiendo , es propio de la conducta humana en ciertas asociaciones y vínculos . Los siguen los que comparten y toleran pasivamente sus aciertos y sus injusticias. Les deseo lo mejor y que mejoren. Saludos. Esteban (Psiquiatra)

      Eliminar
    11. Saludos Jasimoto 35.i...

      Seguro!

      Noé es Jasimoto... No!, Jasimoto es Noé, pero también es Julio. Nooo, Julio es Jasimoto y Noé les paga a los dos... Miento, miento! Ni Noé ni Jasimoto existen, es Julio el manipulador. Esperen, esperen, me confundí: Noé, Jasimoto y Julio hacen una orgía. Nop. En realidad Noé y Jasimoto murieron linchados por cristianos y ahora Julio toma su lugar...

      O algo así...


      Eliminar
    12. Noé:

      O algo así... Porque mira que es complicada la cosa... Con lo fácil que sería que cada uno fuera de verdad el que dice...

      Pero ya se sabe, el ladrón (y el Memo) pìensa que todos son de su condición... Y no hay manera, ni ganas, ni interés, de convencerlo de lo contrario... Para eso es Memo ;D

      A lo peor es un castigo a nuestros pecados ;D

      Eliminar
    13. Saludos Jasimoto...

      Quizá es de los que piensan que la vida no tendría sentido sin teorías de conspiración.


      Eliminar
  36. Te estoy muy agradecido Esteban !!!. No me ofendí, aunque estos autoproclamados inteligentísimos, amables y pacientes tengan idea de las descalificaciones lo que dicen, reflejando su intencionalidad de limpiar el lugar de gente que pueda atentar contra sus verdades absolutas. Intenté con buena intención expresar y debatir (y no me hago la víctima, pero lea y vea juzgue usted quien es el victimario) , me encontré con un indispensable colaborador irritado que jamas entró en ninguna razón y sentido de establecer diálogo. Hicieron en el Blog una lista de las 10 cosas mas absurdas (atribuidas al cristianismo , como si 1200 millones de personas , las Iglesias dijeron siempre y dirian eso HOY, así masivamente todos juntos en red )..Solo enuncié las preguntas o los títulos con las afirmaciones y dí mi opinión (la opinión puede ser considerada de cualquier modo por cada persona y solo es mi opinión..claro , "MI OSADIA TREMMENDA A CONTRADECIR ABSOLUTAS VERDADES DE JASI Y NOE " fueron REPRIMIDAS rápidamente con toda fuerza disponible . YO tengo el derecho autónomo, inalienable , propio de expresarme si como aquí "Se me invita" amablemente a hacerlo y tengo esa voluntad )...claro , me encontré con el GUARDIAN RABIOSO DE LA ABSOLUTA Y UNIFICADA VERDAD que le dirá a la humanidad que está bien y que esta mal. Saludos y esto no es despedida

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. http://www.theblacksombrero.com/2014/02/cierran-blog-de-ateo-ateismo-para.html

      Todo es possible en Internet, esa clase de jugarretas son posibles en ese tipo de personas.
      -
      Molina encaja en el perfil sicologico de alguien con multiples personalidades.
      -
      Jasimoto se encagaba del grueso de la comunicacion mientras Molina aparentaba ser el autor frio y serio de los post.
      -
      Si esta dupleta es artificial y corresponde a 1 solo autor pues en verdad son muy habiles.
      -
      Nunca lo sospeche, hasta ahora que cerraron el blog y no se escucho voces de apoyo a Molina.
      -
      Normalmente este tipo de echos genera una ola de twits post en blog, es decir una avalanche de informacion.....pero vean simplemente NADIE los respalda.
      -
      Probablemente Molina no solo es jasimoto, sino toda la marejada de anonimos y otros trolles groseros que defienden las ideas de Molina a ultranza.
      -
      Eso indica el grado de enajenacion del peligroso spammer y plagiario que tenmos al frente.
      -
      Ahora si Molina ha sido honesto y no ha inflado los comentarios mediante esa practica sucia eso de todos modos no quita lo malicioso de jasimoto y su cohorte de matones.
      28 February 2014 12:56

      Eliminar
    2. La misma persona seguramente : Noe escribe con una estructura breve y jasimoto se descuelga con ira desenfrenada. y habrá otros ....mirá que novedad!!!

      Eliminar
    3. tambien en la cuenta de NOE (https://plus.google.com/) de ateismopara cristianos figuran 172 seguidores|125.653.717 vistas (125 millones) . Hay métodos para inflar así las visitas. pero lo que es gracioso que las estadísticas hablan de un 2,3% de Ateos en el mundo , serian 161.000.000 de persona (161 millones) y 130 millones lo visitaron , o sea casi Todos los ateos del mundo lo visitaron y le quedáron 172 seguidores. ¿Sería que a la mayoría de los Ateos NO LE GUSTÓ lo que leyeron? , sinó lo lógico es que se quedaran como seguidores , digamos por lo menos unos 30 millones, pero solo 172 (mi familia y amigos son mas que esa cantidad)...... No se puede inflar los seguidores, si las visitas .interesante y sus personajes porqué no tienen pefiles en ningun lado ??.

      Eliminar
    4. Sólo una pequeña precisión Anónimo 36:c, las visitas se contabilizan por las veces que entras al sitio; por ejemplo, desde que yo conozco este sitio digamos que he entrado una 1000 veces, pues el contador de visitas registra 1000 de una sola persona, como en mi caso y no estoy registrado como seguidor del blog.
      Haz las cuentas desde que se abrió este sitio en el 2010.
      ¿Quieres un ejemplo muy famoso de visitas? Checa este link:

      https://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0&feature=kp

      ¡Un billón de visitas más otras 990 mil y contando! ¿Qué explicación puedes darle a eso?

      No sé por qué tratan de encontrar conspiraciones para tratar de desvirtuar a las personas, la mejor forma de destruir este lugar son con pruebas en la mano de la existencia de algún dios, mientras tanto las conspiranoias solo sirven para provocar sonrisas.
      Que estés bien, saludos desde México...

      Eliminar
    5. Julio Cesar:

      Tienes toda la razón, con un par de pruebas razonables de que un dios existe, todo solucionado, se acabaron los ateos...


      Aparte de ser una estupidez estos trucos, aunque del Memo de los Mil Nombres es normal esperarlas ya que es memo, lo que más me maravilla es:

      a) La futilidad y lo inmerecido de esta inquina, de este odio a quien solo manifiesta y defiende lo que piensa... Noé no le ha hecho daño alguno y tampoco le obliga a lñeer el blog, si no le gusta, que no entre...

      b) Pero sobre todo la deshonestidad personal, la falta de honradez, la sinvergonzonería que refleja el uso de estos trucos... ¡Para no ganar NADA!

      Mal está que un político mienta, sea sinvergüenza y no tenga dignidad, al fin es la forma de sacar dinero para virvir muy bien que ha elegido... Mal está pero es lógico...

      Pero, el tonto este... ¿Que gana con perder la vergüenza?.. Y ese odio que nos tiene ¿Qué le hemos hecho?

      No me lo explico.

      Eliminar
    6. Jasimoto:
      En el caso de que sea Slechter yo creo que su principal resentimiento es la envidia, millones de visitas a este blog y en el suyo si al caso unos miles de visitas.
      Pero independientemente de eso es la personalidad atípica de él, (no me voy a poner un análisis de su persona porque me van a catalogar de adivino, psicoanalista y anexas) que encontró en este blog una especie de obsesión y lo manifiesta con sus diferentes personalidades.
      Honestamente cuando leo algún comentario anónimo lo primero que pienso que es Slechter, ya me creó esa psicosis, ja ja ja, y a veces nos pasa que a algún comentarista nuevo lo tratamos como si fuera él, y claro, esa persona no sabe de esta situación y lo ve como una agresión de nuestra parte.
      Pido disculpas por esos inconvenientes si es que los he provocado, pero deberían entendernos, no es común que una persona se haga pasar por varias para comentar, ni modo, a aguantar sus participaciones, ojalá se aburra pronto.
      Saludos a todos…

      Eliminar
    7. Jasi+Julio+Noe = La misma persona que se autoalaba . Los 3 Anónimos .¿Quienes mas de tus superfieles seguidores? jajaja.

      Eliminar
    8. Excelente "deducción" anónimo, por cierto si eres el del comentario 36.c te hice una pequeña observación en el 36.d
      Los otros comentarios con mi nombre son de mi autoría, pero sin el perfil de Google.
      Saludos Sherlock...

      Eliminar
    9. te confundiste NOE , Jasi tenía que pedir disculpas al cristiano que defenestraron , no julio . No te preocupes eso con personalidades múltiples se te puede mezclar un poco . se te confunde la Nacionalidad, la profesión, el nombre ......tomate tu tiempo . el que debería contestar con el pedido de perdón es jasi , pero ese es tu parte intolerante...

      Eliminar
    10. Copiado de otro blog:
      Para mi es evidente que el tal NOE y Jasimoto son la misma persona y es hasta gracioso que alguien que escribe con tanto enfásis sobre muertes, sangre, asesinatos crímenes, pretenda tener modales de caballero inglés porque todo los contenidos de ese blogcete, son también el reflejo de la personalidad de su autor y no puede ser de ninguna forma tolerante (aunque engañosamente pretenda parecerlo) alguien que hace una exposición tan lúgubre y sangrienta de las religiones y de sus miembros

      Eliminar
    11. copiado:
      Tolerante ( y una persona saludable mentalmente) no es aquel que tiene modales de corte inglesa pero que lanza discursos de odio y apela a la demonización de un sector poblacional, Noe Molina y su otro yo Jasimoto, es una persona que publica justificaciones a sus odios y los presenta como ciertos aunque vayan contra la verdad histórica o el sentido común

      Eliminar
    12. Saludos Anónimo 36.g...

      Sip, seguro.

      Somos “La Santísima Trinidad Atea”

      ;)


      Eliminar
  37. Vaya ahora resulta que alguien salió herido de este blog.
    Es un anónimo como cualquier otro y ya expresó que estaba muy bien, en caso contrario que venga la parte afectada a reclamar y exigir su "legítima" disculpa.
    Se meten a un blog ateo y pretenden dar sus mánidos sermones sin que nadie responda, pues se equivocaron de lugar.
    Si quieren probar otros sitios ateos les recomiendo el de Jack Rational, utilicen los mismos "argumentos", luego regresan y nos platican cómo les fue. XD

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amiguito NOE + Julio: AQUI ....I N V I T A N !!!!!!!!! cordialmente a los CRISTIANOS .....LEETE TU MISMO ....No pretenden nada mas que lo que ENGAÑOSAMENTE LOS INVITAN ...¿A QUE? a solo ESCUCHAR Y ACEPTAR !!!!!!....LEETE ... No hace falta que reclame disculpas .....ES TU OBLIGACIÖN y no obra por pedido ......Si querés hablar con tus múltiples personalidades estás en tu derecho, pero NO ENGAñES a gente de buena voluntad ATEOS O NO:

      Eliminar
    2. Si te molesta TANTO los anónimos , solo tienes que NO PERMITIR ANONIMOS . Es opción del titular . Hay muchos blog que no permiten anónimos. ....Pero quién escribiría ? ...TU SOLO y te verías obligado a armarte varios perfiles , con el consiguiente riesgo que el Perfil Jasi sea denunciado por no cumplir con las políticas del sitio y te lo cierren .....ANIMATE : PROHIBE LOS ANÓNIMOS ....VAMOS !!!!!......yo te escribire con mi nombre , vamos !!!!!! dale !!!!!!

      Eliminar
    3. Ok, te pregunto sin acritud ¿Cuál de los anonimos eres tú? ¿El ofendido? ¿El que dice que todos somos Noé Molina? ¿Todos los anónimos son la misma persona?
      La verdad ya me enredaste, partamos del principio ¿A quién me estoy dirigiendo?

      Eliminar
    4. Julio+NOE: no te confundas ...el que hacía preguntas era Jasi ...aquí mismo en 20b ....Tranquilo ...respira profundo, sinó se te confunden los personajes

      Eliminar
  38. JULIO+NOE:
    tus matemáticas son extrañas :

    125.653.717 de visitas , casi todos los ateos del mundo

    tu dices que entraste 1000 veces (tu solo entraste 21 veces por mes durante 4 años sin descanso) que persistencia, que fidelidad...

    entonces si cada uno hizo lo mismo (dudo hasta de tí) son 125653 personas

    2010-2011-2012-2013-2014: 5 años completos no son, tomemos 4 años

    por año 31413 personas - 2617 por mes

    UN RECONTRA BUEN nivel de visitas ...
    ¿porque solo 172 quedan como seguidores?

    Tanta popularidad en visitas y tanta IMPOPULARIDAD en seguimiento
    Insisto : No puedes manipular los seguidores, si las visitas .....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A ver si de este modo más directo me logras entender.
      Entra en mi perfil de Google y verás que tengo 1,325 vistas y no tengo ningún seguidor ¿Cómo explicas eso?

      Eliminar
    2. Otro ejemplo más:
      Stanley Schlecter, el mismo que visita el blog diariamente tiene 482,390 vistas y apenas ha conseguido 27 seguidores. ¿El también infla las vistas porque tiene pocos seguidores?
      Y me queda una duda ¿de qué le sirve a Noé Molina alterar las visitas a su perfil de Google? No lo estoy defendiendo, sólo hago la pregunta tan clara como la ves, sin dobles intenciones ¿cuál crees que sea el beneficio de tal acción?

      Eliminar
    3. Julio+Noe. Los intereses de cada uno debe contestarlo cada uno ¿y qué te dirá?. Contesta tu el porqué, sería lo mas indicado, yo no soy nadie, un anonimo menos que nada. Sería alguien si tu prohibieras anónimos y con el tiempo veríamos la realidad de visitas.

      Eliminar
    4. Ya me emocioné con esto de las vistas de los perfiles de Google, encontré este otro:
      https://plus.google.com/101753741384003825643/posts
      Tiene 27 seguidores, el mismo número que posee Schlecter, pero sólo cuenta con 1,617 vistas, 300 más de las que tengo yo con cero seguidores.
      Misteriosos son los caminos de Google sin duda.
      Te aclaro para concluir nuestro diálogo, mi nombre es únicamente Julio César, si el autor del blog te quiere responder lo hará en su momento.
      Saludos desde México, que estés muy bien...

      Eliminar
    5. Sólo una aclaración final, el perfil de Google no tiene nada que ver con Blogger.
      En el caso de Google puedes entrar y ver las veces que quieras como anónimo o con perfil propio, y otra muy aparte es comentar en Google+, para hacerlo debes contar con una identidad, eso quiere decir que yo sí puedo comentar mientra que Jasimoto y tú anónimo no pueden hacerlo a menos que se registren.
      En el caso de Blogger, el sistema permite los comentarios de manera anónima o con un nombre cualquiera sin necesidad de registro, y las visitas al blog, por lo que veo lo lleva http://www.histats.com y no tiene nada que ver con los datos de Google que propocionas.
      Hago la aclaración porque deduje erroneamente que hablabas de las visitas al blog, y por tu último comentario puedo notar que tienes la misma confusión.

      Eliminar
  39. Lo que estoy notando es que desde un tiempo aparecen menos creyentes de las Religiones Financieras Estado(mejor dicho creyentes en Dios pero por medio de esas Religiones) y me parece que están participando menos Ateos...No se si será así, es posible que solo sea una percepción mía.-

    Saludos.

    ResponderEliminar
  40. Querer explicarte va a ser algo titánico, te di un ejemplo simplemente, como lo tomes allí no puedo influir.
    Ahora explícame lo del Gangnam Style, con tu misma lógica.
    Tengo que aceptarlo, ya son muchos años siguiendo el blog de Molina, pero no como Sicodélico, el me diría: ¡Bitch, please!

    ResponderEliminar
  41. Julio César:

    Efectivamente puede pasar eso de considerar que algún participante un poco loco SEA otra vez el MMN...

    Si lo de la envidia por el bajo número de entradas en su blog es cierto, pues no me lo explico, ya que al participar y lograr que se lo conteste de vez en cuando lo que hace es contribuir a que haya más participación aún en el blog de Noé ¿A que no ha caído en eso el memo?

    A mi lo que me impacta es el odio que destila por nada importante... Hay miles de páginas que no le gustan a uno e incluso que le desagradan mucho, yo podría citarte un montón de memoria, pero vaya, aborrezco todas las racistas, las fundamentalistas de cualquier religión, las fascistas y comunistas salvo que sean muy civilizadas, las machistas, las homófobas, las de tauromaquia...

    Pero por mucho asco que me den no me paso el día tratando de tocarle los huevos, porque entre otras cosas TIENEN EL JODIDO DERECHO A DECIR LO QUE QUIERAN... Yo tengo el jodido derecho a despreciarlos desde el fondo de mi cerebro PERO NO a tratar de impedir que digan lo que quieran...

    Supongo que eso el MMN no lo puede comprender, en fin.


    Y no creo que se canse... ¿Lo ves? Ahí lo tienes de nuevo... Naturalmente te estás dirigiendo al Memo de los Mil Nombres ;D

    DON'T FEED THE TROLL

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No se envidia la mentira JASI+NOE+JULIO. Gracioso . No tienes el ni jodido ni no jodido derecho de atacar desde tu también ANONIMATO a NADIE . Si le querés decir algo a alguien como Anónimo deberías Moderarte, sinó ponete un nombre real y bloquea la entrada de anónimos de aquí, de ese modo yo te escribiré con mi nombre y veremos que dices y te animas a decir. Habla con tu espejo , tal vez te responda . de los 125 millones , nadie viene a tu blog a defenderte?....que raro no?

      Eliminar
    2. jasi+noe+julio: Esta afirmación les pertenece:

      " j Tienes razón. Hace sólo un par de días en mi cotidiana tertulia alcohólica salió el tema este del "respeto a las opiniones". Fui la voz discordante porque la mayoría de la gente (como Anónimo 78) piensa que "hay que respetar todas las opiniones" y NO estoy de acuerdo en absoluto."

      Eliminar
    3. jasi+julio+noe: este comentario les pertenece y debe ser la BIENVENIDA AMABLE QUE DAN A ESTE BLOG :


      El típico victimismo cristiano de costumbre...

      Entras como un elefante en una cacharrería descalificando e insultando y mintiendo... Se te contesta con más educación de la que demostraste y mereciste... Se razona contigo mejor o peor pero tratando de que sea con lógica y honestidad...

      Y al final como de costumbre sales lloriqueando dicendo que malos son estos ateos que no se dejan convencer y me dan la razón...

      Eliminar
    4. asi es muchacho ano nimo per la kulpa de todo es la tiene darwin (que tanvien es nóe molinas) haber kue algien me esplique si no como es qe un cocódrilo se hase pezcado o qe una baca se trasforma en dinozaurio la ebolucion es un timo un míto una favúla como el atéismo ,un 'soi mas guai y por eso te dominio' es el SIZTEMA DEL DIOS DINERO nos corrompio a to2s eztamos al orno (segun la REA lla no yeba 'h') con papas. asi qe como veraz tienes todo mí apollo


      si nesesitas mas apoztóles avísame q para eso estoi y que Dios te vendiga. hernan el poe

      Eliminar
    5. Zaludos Poe:

      Tienes toa la rason... El Darvin ese tiene la culpa que qeria bender los crocodilo por pescados y izo la multiplicasion aqella qe ponia el pan doble pa el DIOS del DINERO.

      Por eso los hateos eztan tos corronpios como tu dizes.

      Grasias por apo llarnos, zi nesesitamos maz a pollas lla te yamaremos, apoztolez asin noz asen farta,

      Zaludoz qordialez.

      XD

      Eliminar
    6. jasi+Noe: TE BURLAS DEL QUE ESCRIBE!!!!!!!!!!!!....

      como te Autoalababas con tu personaje de NOE: ........................"Afortunadamente el buen Jasimoto es un indispensable colaborador y comentarista que hace uso de una argumentación excepcional y una paciencia admirable (y envidiable).Es un honor su presencia en este Blog.":............. Siii es envidiable Tu educación y tu paciencia ADMIRABLE !!!!!.

      Escribe con nombre y apellido y no permitan anónimos.

      A ver si te animas a hacerte el Todopoderoso y veríamos si el veterinario de Venezuela , que vive o vivió en Grecia no resulta ser un habitante del Gran Buenos Aires sin mas título que su intolerancia.

      Eliminar
    7. Saludos Hernan el Poe. Gracias por lo que escribías y tus bendiciones . También te deseo bendiciones para tí.

      Eliminar
    8. En Ateos de Venezuela, supuestamente compatriotas de NOE+jasi+...+vaya a saber cuantos escriben con NOMBRE y APELLIDO y no podés poner comentarios anónimos . APRENDAN y ya que copian tanto COPIEN . Claro uno puede no estar de acuerdo pero se expresan con respeto y así niegan la existencia de Jesús...están en todo su derecho de escribir y usted SR Noe y sus personajes de ateo no tiene ni el nombre y como expresó alguien arriba , solo los averguenza y diría los desacredita...Respete a los Ateos !!!! , los deja muy mal se lo dice un cristiano.

      Eliminar
    9. http://ateosyateasdevenezuela.blogspot.com.ar/2014/01/jesus-de-nazareth-vivio-como-lo-narra.html#comment-form

      Eliminar
    10. Jasimoto 41:
      ¡Mea culpa! No aprendo, no aprendo, acá tratando de discutir amablemente con quien se atrinchera en una postura de que somos JASI+NOE+JULIO, la trinidad atea, Yavhé tiene competencia.
      Sólo me queda la duda de quienes somos cada quien, si se vale elegir pido ser el palomo follador, ahí entre Noé y tú decidan quién le toca ser JoseCristo... XD

      Eliminar
    11. Julio César 41.j:

      Ego te absolvo a peccatis tuis in nomine Patris (Noé) et Filii et Spiritus Sancti, amen...

      ¡Pero como vuelvas a darle de comer al Troll te reviento! ;D


      ¡Y Josecristo lo serás tú!

      XD

      Eliminar
    12. Como epílogo de este tema, los comentarios anónimos de esta discusión fueron patrocinados por Ateísmo al descubierto.
      Tal vez en esta ocasión Hipermoderno no tuvo nada que ver, pero bien los dice el refrán: crea fama y échate a dormir.

      Eliminar
    13. noe+julio+jasi+...

      se te mezclan los personajes , lo ofensivo del palomo es tipico de jasi

      (y se alaban y halaban y recontraalaban con su autoestima descomunal al demostrarnos su excelsa tolerancia, paciencia y suprema inteligencia).

      a Jasi se le le fue "lo hiberico" y escribe como un flaco de Gran Buenos Aires

      Julio se parece a jasi

      Noe , el reconciliador lo enviaron a dormir simulando que vive en grecia y ya debe ser como las 5AM

      Siempre en nuestro cuentito de muchachos venezolanos , mexicanos , cuasi griegos, que escriben como latinoamericanos del sur, que tienen horario de Phoenix y escriben en un sitio Argentino

      Eliminar
  42. Relájate anónimo, Hernán el Poe es un viejo amigo conocido del blog, y siempre se lleva así con Jasimoto.
    Estuve checando otros perfiles de Google:

    Sasha Grey 250,694 seguidores|228,179 vistas
    No puedo creer esta blasfemia que la pura y santa Sasha Grey tenga menos vistas que seguidores, F*uck logic! (Noé puedes inflar las visitas a esa diosa, plis)
    Ateísmo al descubierto (光の戦士) 3 seguidores|143,663 vistas
    El mismo que conocemos con tres seguidores tiene casi las 150 mil vistas, es una farsa a todas luces ¿No crees amigo anónimo?
    Barack Obama 4,231,706 seguidores|80,150,888
    Y el archireconocido presidente de los estadounidenses rebasando los 4 millones de seguidores no alcanza ni las cien mil vistas.
    Para que te entretengas con esas cifras y nos regales tus hermosas paranoias, mírale lo bueno a todo eso, al menos tus neuronas están trabajando. ;)

    Saludos Hernán el Poe...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. los famosos son menos visitados que NOE? Obama tiene la mitad de visitas que NOE ? ¿sabes porqué? porque ellos tal vez no acepten o no les convenga que se descubra un fraude por lo famosos que son . ¿Noe quien es?, solo un perfil y ese perfil supera por el doble al presidente mas conocido del mundo.....¿paranoias decías? ...matemáticas les llamo yo y sentido común mínimo...me parece, no quisiera contagiarme de los absolutismos del lugar...solo me parece.....

      Eliminar
    2. el uso horario del blog es extraño:

      Utiliza el de de Phoenix (USA) -7 ahora 13:33 Hs
      Venezuela sería -2,5 16:03 hs
      Argentina es -3 17:33 Hs

      El Blog es de ARGENTINA ......que raro no?

      Eliminar
    3. Pero nadie le gana a estos dos monstruos:
      YouTube 8,883,839 seguidores|674,912,089 vistas
      Google 4,155,484 seguidores|1,483,960,433

      Aunque me sigue quedando la duda de la necesidad de falsificar el número de vistas al perfil de Google+
      Siendo honesto es la primera vez que reviso esos perfiles por pura curiosidad a partir de tu comentario, o sea, ni el de Noé Molina lo había checado hasta hoy.
      No sé si alguien más quiere participar y emita su opinión sobre el beneficio de tener muchas vistas en los perfiles.

      Eliminar
    4. me equivoqué: Venezuela -4,5 16:05hs

      Eliminar
    5. ¿Qué importancia tiene este número? Una de las importancias que tienen las redes sociales, como internet en general además del mero ocio es la parte comercial, como bien sabe Google. Entonces para las empresas poder cuantificar qué interacción tiene un perfil, les permite otorgarle un valor a la inversión de recursos en este medio. ¿Qué quiere decir esto? Pues que si tienes que invertir un recurso ya sea humano, o a nivel de tiempo o dinero con posibles anuncios, este número te servirá de indicativo para saber por un lado si tu perfil está teniendo una promoción correcta y por otro lado la expansión de tus publicaciones hacia terceras personas o posibles clientes.
      - iSocialWeb.com

      Eliminar
    6. Julio César 42.c:

      Yo de esto de los blogs no entiendo ni sabía que hubiera un ranking... Además tan poco serio por manipulable...

      Me han dicho (no sé si será cierto) que algunas páginas reciben algún dinero (céntimos) por entrada, no sé si será verdad, repito, ni si serán todas... ¡Como sea así y Noé no me esté pagando mi parte, lo mato! ;D

      La verdad es que si no tienen publicidad ni venden algo me extraña que nadie de dinero por nada...


      Sí puede haber un componente subjetivo... El orgullo de tener un blog interesante en el que participa o lee mucha gente, a mi eso me parece totalmente legítimo, si yo fuera capaz de crear un blog me gustaría que la gente entrara...

      Lo que no sería es tan memo como para inflar las entradas ¿Para engañarme a mi mismo? ¡Que estupidez!

      Claro, que el ladrón (y el Memo) piensa que todos son de su condición, dice el refrán ;D

      Eliminar
    7. si no fuera porque Noe+jasi+unos cuantos personajes se autoalaban como "Afortunadamente el buen Jasimoto ...que hace uso de una argumentación excepcional y una paciencia admirable (y envidiable).Es un honor su presencia en este Blog."...yo no se que quién reconocería tantos extraordinarias condiciones de tolerancia.......

      Eliminar
    8. Anónimo 42.e:

      Pero si este número se manipula y trampea, como dicen, con tanta facilidad ¿Qué fiabilidad tiene para nadie?

      Y la pregunta del millón, si yo aprendo y monto un blog ¿Le puedo sacar dinero? ¿Cómo es eso? ¿Donde me puedo enterar de los pormenores?.. Porque tiempo libre tengo de sobra...

      Ya digo que yo, de esto, no entiendo y comprendo que las preguntas puedan parecer tontas pero agradezco mucho cualquier información...

      Lo mismo monto un blog de Ateísmo para Esquimales o algo así ;D

      O de Cristianismo para Ateos al estilo de "nohaypedrastiaenlaiglesiacatolica" y "batallonanticiencia", la pasta es la pasta y encima me divierto ;D

      Eliminar
    9. Jsimoto:

      Es cierto que Youtube paga a los que son más vistos en su sitio, muchos viven y obtienen suficiente dinero de ese medio, lo mismo pasa con los sitios de descarga, los clicks acumulados le proporcionan ganancias a sus feeders. Deben de existir muchos ejemplos de ese tipo, pero ¿Google Plus?
      Quiso ser la competencia fuerte de Facebook y estudiándolo a detalle es una buena plataforma para la comunicación en muchos aspectos: escrito, fotos, verbal, video e incluso chat en vivo; pero nunca logró despegar a pesar de pertenecer al monstruo que significa Google. Allí está en el olvido, y si tenemos relación con éste es nada más porque tenemos un correo de Google o un perfil en Youtube, de allí pasa totalmente desapercibida esa plataforma. Yo ni enterado estaba que mi perfil cuenta con más de mil 300 visitas.
      Por eso se me hace de lo más inútil inflar los números en un lugar que a nadie le importa, pero el anónimo sigue confundido, cree que esos millones de vistas corresponden al blog y son totalmente ajenas una de otra.
      Aunque siendo suspicaces creo que sí puede Noé Molina tratar de obtener una utilidad por las popularidad de su blog, o puede que lo tenga y no lo ha comentado. Al menos una cerveza nos debe por nuestra “persistencia y fidelidad” como menciona el anónimo.

      Eliminar
    10. duerma noe+jasi+julio: ya que no trabaja como el resto de los mortales en estas zonas horarias. Entonces Jugar en la película de los múltiples personajes para sus miles de seguidores , comienza luego de la siesta

      Eliminar
    11. Jasimoto y Julio Cesar:

      También necesito unas clases de todo esto de Blogs, Google +, Etc.
      Alguien puede ayudarme??

      Últimamente ya no he comentado, pero si contribuí con algunos chistes hace tiempo, espero que Noe se acuerde también de mi para esa cervecita :D

      Creo que ese tema de Noe+Jasimoto ahora también +Julio Cesar seguirá por los siglos de los siglos de este blog.

      Ya no saben con que atacar los fanáticos.

      Saludos a todos.

      Eliminar
    12. Héctor 42.k
      ¿Específicamente cuáles son tus dudas? No soy experto en el tema pero si puedo orientarte en algo con mucho gusto lo hago.
      Y pues ya no hay nada más qué decir del trol anónimo, yo intenté llevar la plática pero lo único que sabe decir es eso, aunque viniendo de Ateísmo al descubierto ganancia es que sepa escribir. Saludos...

      Eliminar
    13. + hector también? ...dudo porque es muy temprano para que despierten los personajes dueños absolutos de la verdad que es uno solo.

      Eliminar
    14. Mediodía para levantarse en la zona horaria del ser superior múltilpe de la verdad irreductible. todavía con sueño , falta un rato para poner a cargar el archivo Jasi , en su versión Ibérica o latinoamericana del sur...veremos.

      Anímense a ser uno solo , anímense a ser persona real y no un nombre , anímense a prohibir los anónimos !!!!!!!!!!!. yo les escribirá con mi nombre y a ver si se animan a decir lo que dicen .

      Eliminar
    15. Héctor 42.k:

      Por desgracia en esto de Google, blogs y cosas así estoy pez... Ni el Face Book entiendo, Lo siento pero no puedo ayudarte.

      Y déjalos que ataquen, como decían los jesuitas... Ladran, luego cabalgamos ;D

      Eso sí DON'T FEED THE TROLL... NO LE DES DE COMER AL TROLL ;D

      Eliminar
    16. Julio Cesar:

      La verdad no tengo ni idea de como funciona, osea que mis dudas son... todas, cuando di de alta mi cuenta, vi que google+ era una red social como face, pero nunca la he usado bien, y lo de blogger apenas con este blog e ido aprendiendo.

      He visto que muchos dicen que tienen blogs y seguidores y no se que mas, me da curiosidad saber como se usa.

      La verdad no entiendo que tratan de sacar los anónimos diciendo que Noe y Jasimotto y todos los demás son una misma persona, cuando ya no saben ni como defender sus ideas te atacan de otras formas.

      Saludos

      Eliminar
    17. Eso si Jasimoto

      No tiene caso discutir el mismo tema de siempre, ahora resulta que hasta yo también soy Noe, que porque es muy temprano, aquí en México son las 12:00 PM, no es tan temprano, pero bueno, como dices no tiene caso hablar de lo mismo.

      No te preocupes, yo también no tengo ni idea, la otra vez te dije que iba a investigar como funciona pero la verdad no entendí mucho.

      Saludos

      Eliminar
    18. Héctor:
      Todo depende del interés que tengas sobre las redes sociales.
      Si quieres empezar de una manera más informal y sin muchas exigencias empieza con Facebook, me imagino que tienes un usuario alí, hay muchos grupos de discusión sobre ateísmo para tratar de hacer un poco más dinámico el debate, aunque para serte honesto, se pierde mucho el nivel de discusión y no faltan los insultos de un lado y otro, es cuestión de ir probando en donde te sientes más a gusto, encontré un perfil en Facebook que me divirtió mucho, lo puedes buscar, se llama Guarralupe, es una chica irreverente y ya sabrás a quien se refiere con el nombre, divierte ver las reacciones religiosas.
      Prueba con Facebook si todavía no tienes, es una buena forma de empezar, Twitter es otra opción también, pero Facebook se me hace lo mejor para iniciar.
      Google Plus es una plataforma excelente en cualquier aspecto, pero en cuanto a difusión no te garantizo ningún resultado, se me hace una pérdida de tiempo tratar de usarlo para darte a conocer a los demás, simplemente vas a pasar desapercibido. Checa los datos que pongo arriba sobre algunos perfiles y visítalos para que veas el panorama.
      En lo de blogger me declaro desconocedor de éste, aunque también tengo uno nunca lo he utilizado, pero básicamente cuenta con todas las herramientas para guiarte al momento de querer realizar alguna actividad un tu blog, me imagino que cuenta con plantillas básicas para publicar o subir imágenes, te paso un link que explica algunas cosas iniciales:
      http://comohagounblog.blogspot.mx
      Saludos Héctor

      Eliminar
    19. Saludos Jasimoto, Julio y Héctor...

      Con todo el dineral que deja este maravilloso Blog... puede que mensualmente podamos pedir una cerveza y cuatro vasos de plástico para compartirla.

      Al menos la pasaremos bien conversando.

      Ahh... y mejor no hablemos mucho entre nosotros. Alguien podría pensar que los cuatro somos la misma persona o estamos poseídos por varios espíritus estilo “Legión” (porque somos muchos)


      Eliminar
    20. Noe:

      Entonces las voces que oigo no es mi conciencia ni Dios, son ustedes porque somos la misma persona XD

      Bueno me tendré que tomar una cerveza... no, mejor un whiskey, a salud de mis otros yo (osea ustedes), Salud!!!

      Eliminar
  43. Julio Cesar:

    De hecho si tengo una cuenta de face, bueno 2, cuando dieron de baja temporalmente su blog de Noe, hice una mas para poder dialogar. :D

    Lo que pasa es que me da curiosidad que muchos tienen blogs y quería saber como funciona porque anteriormente casi no usaba mi cuenta de Gmail y veo que se pueden hacer muchas cosas.

    Voy a leer el enlace que me proporcionas, muchas gracias.

    Pido una disculpa a todos los compañeros del Blog, sobre todo a Noe, porque siempre ando usando este espacio para abordar otros temas que nada tiene que ver con religión, pero bueno tómenlo como un respiro para seguir dialogando pacíficamente :D :D :D

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Héctor...

      No hay nada que disculpar.

      Te aseguro que hay comentaristas que dicen cosas mucho más “Off topic” que tu...

      Y ahí están!


      Eliminar
  44. Noe:

    Pues si, por lo menos no me pongo a escribir pasajes de la biblia y solo digo que te arrepientas por haber hecho este blog y que Dios te ama.

    Hay veces que si contribuyo en los temas, poco, pero eso es algo :D

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. H̶é̶c̶t̶o̶r̶ ̶+̶ ̶J̶u̶l̶i̶o̶ ̶C̶é̶s̶a̶r̶ ̶+̶ ̶j̶a̶s̶i̶m̶o̶t̶o̶ ̶+̶ ̶N̶o̶é̶ Héctor 44:

      ==> A mí no me engañás

      Eliminar
    2. X:

      ¡Horror, nos descubrió!

      ;D

      Eliminar
  45. Respuestas
    1. jajajajajajaja

      Pues si todos somos uno meesmo.

      Y para colmo el tema donde estamos comentando se llama:
      "Top 10 de las cosas más absurdas y tontas que los Cristianos les dicen a los Ateos"

      Eliminar
  46. Para quien quiera responderme propongo este ejercicio de Razonamiento

    TODO lo ES, porque PUEDE SER(premisa)
    El universo ES,porque PUEDE SER
    La Singularidad Inicial NO ES por que NO PUEDE SER

    Las paradojas existen REALMENTE?

    Agradezco a quien quiera opinar...de paso nos salimos de la rutina.

    Cordial saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. TODO lo ES, porque PUEDE SER =NOE+JASI+JULIO+ otros PUEDEN SER EL MISMO porque LO SON (premisa)

      El Ciber universo ES,porque PUEDE SER mas NECIO CON ESTE BLOG
      La Singularidad Inicial ES porque los cientificos la prueban y los IMBECILES dicen que NO PUEDE SER

      Las paradojas existen REALMENTE? NO , solo a estos calienta traseros INUTILES, que jamas ayudarán a alguien necesitado, sinó plantearán estas estupideces que un experto en lógica calificaría muy negativamente

      Eliminar
  47. mmmm....

    Todo lo es, solo en la mente del ser humano, en la realidad hay leyes, aunque no siempre conocemos todas y por lo mismo a veces creemos que se rompen.

    El universo es, solo lo que conocemos, lo que no conocemos lo inventamos para tranquilizar nuestra ignorancia.

    La singularidad inicial, aun no la conocemos del todo, no podemos afirmar, ni negar pero si podemos teorizar.

    Las únicas paradojas que conozco son las temporales de Volver al Futuro :D

    Saludos

    ResponderEliminar
  48. Tan bien que andábamos trolleando y nos cae la mosca en la sopa.

    Ni modo, a buscar otro tema sin moscas...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mas bien, es tan listo y se supone que sabe la verdad de que somos uno mismo y aun asi sigue haciendo corajes, atacándonos (o atacándome), sin darse cuenta que esta en un camino sin salida.

      ñaca.. ñaca..

      Pobre creyente su alma esta perdida

      Eliminar
    2. Noe!!!

      Porque no aparece mi imagen, sera error mio, castigo divino, o solo el resultado de las consecuencias de mis actos?? por blasfemo

      Jajaja, no es cierto, voy a revisar mi perfil de Blogger

      Saludos

      Eliminar
    3. tal vez sea la mosca que los perturbe, las moscan van hacia lo PUTREFACTO, LO INMUNDO , LO INFECTADO, LO AGUSANADO, LO IMPURO, LO JEDIENTO; .... Si soy la mosca , estoy en el lugar correcto ........!!!!!!!!!!!!!!

      Eliminar
    4. lleno de CARNE PODRIDA con su INFENCCION DE ODIO!!!!!!!!!! hacia los diferentes, no importando su religión o no creencia.

      Eliminar
  49. me atrae el olor FUERTISIMO A PODRIDO!!!!!!!

    ResponderEliminar
  50. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  51. MI OPINION NO DESCALIFICA A LOS ATEOS (soy cristiano)

    DESCALIFICA A ESTE QUE USA EL ATEISMO

    PARA GENERAR NOTORIEDAD personal .

    El Psiquiatra Ateo lo describe muy centradamente y
    hasta tuvo la delicadeza al definir su personalidad.

    ¿También lo borrarán, perdón lo borrarás?

    ResponderEliminar
  52. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No toleran al Psiquiatra Ateo? . Muchachos no es uno de lo de ustedes .Claro que no : Aquí el Señorito no trata temas de Religión , sinó sobre su EGO y las ganas de mostrarnos que es DIFERENTE...y SUPERIOR A NOSOTROS...BRAVO !!!!......MUERE LA TOLERANCIA, GANA LA SOBERBIA!!!!!

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
  53. El del Psiquiatra es este:

    Anónimo16 de mayo de 2014, 17:41
    Esteban. Me parece que está todo dicho. Llegué a considerar sinceros los ideales dichos en este blog y disiento muy profundamente con los Insultantes y obtusos términos del trato de jasi a anónimo cristiano. Están en su derecho de alabarse mutuamente , el blog es de ustedes. Tambiíen la mentira que proclaman en nombre de los que consideramos al ateismo como un superador de las creencias y la Razón como su sustento fundamento. Abundan insultos e ironías aquí realizadas por jasi , pero cuando encontró una ironía que discrepara su tolerancia cero y odio no tardó en manifestarse hacia el cristiano en cuestión. Aquí en lo personal no diferencio a la Inquisición, a los cruzados que condenamos tanto con personas como ustedes que INQUIRIERON al diferente y se asociaron para NO pedir perdón en lo mas mínimo. No se si este individuo se ofendión con todo lo que le dijeron, solo se que a mi me ofende el ver la burla de la razón en su connivencia y su contradicción insalvable con la tolerancia que proclaman y no cumplen en lo mas mínimo. La tolerancia no se proclama , se practica y lleva a que soportemos muchas veces conductas inapropiadas. He leido con detenimiento tan largos textos de los cuales difiero profundamente con varios planteos , pero estoy de acuerdo en que sea como sea este anónimo intentó decirnos algo y fué vapuleado. Jasi reaccionó sin medida a una supuesta agresión que en tanta escritura se notaba era bastante menor a la vertida por él. Veo que SE SINTIERON AMENAZADOS y ello explica (no justifica) una reacción tal desproporcionada. ¿Temieron que un simple cristiano tenga la última palabra ? . claro que no lo reconocerán pero no se trata de convencer o que reconozcan lo que no se hizo bien a tiempo. Recomiendo a los lectores leer y pensar en que NO ES EL MODO de tratar a los demás. Nadie nos convencerá de nada sinó queremos, pero puede decirnos LO DISTINTO CON EL MISMO DERECHO QUE RECLAMAMOS AL QUERER EXPRESARNOS con nuestras verdades . es la base Humana del Diálogo y la mayor responsabilidad recae en el ANFITRION quien debe dar ejemplo de tolerancia mayor a cualquier insulto, ironía de quien participe aquí.lamento que NO LO HICIERAN . Solo puedo REPUDIAR su acuerdo de ataque a diferentes cristianos o lo que sean . Y solo podía esperar una respuesta razonable por parte del dueño de casa. Me equivoqué y solo ahora puedo dejar de molestar mi corta intervención (solo leía hasta ahora y la idignación me hizo escribir) . Yo y solo yo le pido perdón a este participante cristiano porque ha sido engañado y yo fuí parte al alabar el sitio y mostrarlo como ejemplo de tolerancia salvo excepciones en algunos lados cuando el "indispensable colaborador" participó. no necesito que me digan que si no me gusta me debo ir, porque lo haré y criticaré profundamente su "soberbia" no reconocida. He superado con terapia la etapa del ATEO que odia , que no es mas un dolor de pérdida de un Padre Dios y la sensación de Vacío y abandono. creo que ustedes no lo han hecho y mientras "acuerden" continuar alabandose y apoyando cualquier cosa que hagan le harán el juego a los cristianos que nos tachan de demoníacos porque se dice que el demonio se vió a sí mismo y se maravilló por su perfección (no citaré la biblia en que no creo, ni siquiera ya no tengo una). De todos modos expreso mi malestar y los dejo tranquilos en su mutua alabanza y camino no recomendable lejano a un maduro ateismo. No tendrán problemas con sus seguidores, ellos callarán y los seguirán siguiendo , es propio de la conducta humana en ciertas asociaciones y vínculos . Los siguen los que comparten y toleran pasivamente sus aciertos y sus injusticias. Les deseo lo mejor y que mejoren. Saludos. Esteban (Psiquiatra)

    ResponderEliminar
  54. Borrarán los comentarios opuestos a los DIOSES DE AQUÏ,

    ¿no era un lugar tolerante?.

    ¿Yasimoto no era de una extraordinaria Paciencia?

    ¿Que pasa?
    En la bienvenida dice
    "Bienvenidos los que buscan la verdad.
    Este proyecto esta dedicado a ustedes.
    Noé."

    Clarooooo !!!!, bienvenidos
    así TE BORRAMOS y se queda solo lo que podemos manejar

    Lean y COPIEN ANTES QUE los superTOLERANTES nos BORREN!!!!!!!

    INSISTO:
    ATEO es RESPETABLE
    CRISTIANO es RESPETABLE
    CREENCIAS son RESPETABLE

    SOBERBIA E INTOLERANCIA DE NOE y SUS PERSONAJES son
    ABSOLUTAMENTE INADMISIBLES

    DERECHOS HUMANOS , MUCHACHOS!!!!!......NO a LA OFENSA de CREENCIAS y NO CREENCIAS de las personas. DISENTIR SI, ATACAR-BURLARSE NUNCA

    Aprendannnnnn!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  55. Apurense a copiar,

    que los personajes y el actor principal estan de Siesta

    y al levantarse de mal humor,
    se vengarán contra nosotros ,
    borrando y borrando lo que no toleran ,
    o sea todo lo opuesto a ello
    No diferenciando Ateos de Cristianos

    ResponderEliminar
  56. "Las religiones son todas semejantes; fundamentadas en fábulas y mitologías."

    Esta frase es falsa, el primero en decir que Jefferson dijo eso fue John Remsburg en 1906, en su libro "Six Americans", según él, en una carta al Dr. Woods, que nunca apareció.

    ResponderEliminar
  57. "Los faros son más útiles que las iglesias"

    Esta frase también es falsa, lo que en realidad escribió Benjamin Franklin en una carta el 17 de julio de 1757, donde relató como acaban de sobrevivir a un hundimiento de barco: "Las campanas de la Iglesia suenan. Fuimos a dar gracias sinceras a Dios, si fuera Católico mandaría hacer una capilla a un santo, pero como no lo soy haré hacer un faro".

    ResponderEliminar
  58. "La divinidad de Jesús está hecha con una conveniente cubierta de de absurdidad”

    Esta frase también es falsa, la frase verdadera es: "El misterio está hecho con una conveniente cubierta de absurdidad".

    ResponderEliminar
  59. Como se tergiversa la realidad en este blog...

    Bill Gates NO es ateo. Existe una entrevista en la revista Rolling Stone donde el propio Gates -respondiendo a su interlocutora- afirma que su familia es católica practicante; y dice literalmente en la misma: "Yo creo que tiene sentido creer en Dios".

    La Constitución de los Estados Unidos de América si que hace una alusión directa a Dios. En el final del artículo siete del texto constitucional figura expresamente una referencia a Jesucristo de la siguiente manera: "...al año de nuestro señor 1787...".

    Y bueno, creo recordar que en el propio dolar está impreso el lema nacional oficial americano, que no es otro que "In God We Trust" (En Dios confiamos).

    Si a esto le añadimos que más del 80% de la población de USA se declara cristiana, parece cuando menos de ignorancia no catalogar a los Estados Unidos como una nación históricamente cristiana, cuando sus fundadores si lo han sido.

    Un país donde por costumbre se realizan rezos colectivos previos a cualquier evento deportivo o político de interés, y donde se bendice la comida que uno lleva a la boca lo dice todo de él sobre sus preferencias morales.


    DM

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos DM 59...

      Tu argumento es la famosa falacia ad populum... "más del 80% de la población de USA se declara cristiana"

      Y la misma Biblia dice algo como... "grande y ancho es el camino hacia la perdición" o "muchos los escogidos y pocos los elegidos"

      O sea que...


      Eliminar
  60. Querido amigo Noé,

    Puedes desmentir algo de lo que he escrito en mi mensaje anterior?; si puedes hacerlo, por favor, te ruego que lo hagas con un poco más de rigor, por que la FALACIA es negar que la mayoría de la población de Norteamérica sea cristiana en sus diferentes vertientes, esta es la verdadera falacia. Incluso hay estadísticas extraídas de diferentes encuestas que no hacen otra cosa que corroborar ese 70/80 % citado.

    También creo recordar que los Estados Unidos de América son la primera potencia mundial, lo digo por eso de la perdición a la que te refieres en alusión a una cita de la Biblia.

    DM

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 60/DM:

      Hombre de Paja a la vista. Nadie niega que la gran mayoría de los USA sean cristianos... Como nadie niega que tengan el mayor índice de delincuencia de los países civilizados o que el 75% de los asesinos en serie sean de USA...

      Tampoco se niega que los salvajes de los Emiratos Árabes son musulmanes y sean los más ricos y tengan más petróleo...

      Lo que Noé te pregunta es ¿Y qué? ¿Qué pretendes demostrar con eso?


      DDiderot

      Eliminar
    2. Saludos DM 60...

      Falacia ad populum...

      Revisa:

      Falacias en la argumentación lógica

      Ejemplos de Falacias Cristianas

      Y como bien dice DDiderot…. ¿y?


      Eliminar
  61. ¿Qué pretendo demostrar con eso?; es muy sencillo, simplemente quiero poner de manifiesto la gran cantidad de mentiras que es escriben en este blog, ni más ni menos. Es mi única pretensión...

    Y dicho sea también, mentiras fácilmente rebatibles. Cuando tú me digas pasamos a ejemplos concretos.

    Pero te voy soltar una primera perla. Dice el autor literalmente lo siguiente: "...que la constitución (que no hace ninguna mención de Dios)...". Burda mentira, el artículo 7 de la mencionada Constitución alude expresamente al Señor (Jesucristo)

    DM

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo/DM 61:

      Vamos por partes:

      1º En el nº 59 y 60 insististe en que la población USA son mayoritariamente cristianos... ¡Pero eso nadie lo cuestionó!

      Noé no niega en su punto 8 y 9 que los norteamericanos sean cristianos en un 80% (eso es un hecho), dice que su constitución es LAICA y que los Padres Fundadores eran muchos ateos o agnósticos. Eso es lo ÚNICO que dice y eso es VERDAD.

      Por tanto caes en un Hombre de Paja(1)



      2º ¿La única mentira que encuentras es que en las fechas se dice "Año del Señor"? Si esa es toda la "burda mentira" que has encontrado, Noé es un tipo muy sincero.

      Pero ¿Tú sabes lo que es una fórmula de cortesía o de protocolo? Aún hoy se usan, veamos, cuando escribes la fecha de hoy, si sabes hacerlo correctamente, escribirías:

      "Tres de febrero DE dos mil quince".

      Podría muy bien pensarse que la forma más correcta sería: "Tres de febrero DEL dos mil quince" siendo el "DEL" elipsis y contracción "DE-EL año 2015"... Sin embargo no es así, lo correcto es "DE 2015" ¿Por qué?

      Pues porque por costumbrey tradición... que derivan en una fórmula protocolaria en los escritos oficiales de occidente, se considera que estamos refiriéndonos a: "Tres de febrfero de 2015 años del nacimiento de Nuestro Señor Jesucristo"...

      Yo soy ateo, pero como sé escribir correctamente escribo "DE 2015"... ¿Implica eso que creo en Jesucristo?... ¡Ni pa Dios!

      Entonces si una carta la remito al "Excelentísimo Señor Alcalde" de mi pueblo ¿Piensas que yo creo tener un alcalde excelentísimo nada menos cuando sé que es un inútil chorizo de mierda?.. ¡Amos anda!

      ¿Ese es todo tu argumento? ¿Esa es toda la mentira de Noé?

      He estado repasando (no a fondo) la Constitución de los EUA y no hay ni una referencia, aparte de la fecha, a dios concreto alguno... Parece que quien MIENTES eres tú(1)



      3º Dices que hay más mentiras rebatiles (como todas sean como esta...) y que "Cuando tú me digas pasamos a ejemplos concretos". OK. En este momento te lo digo, veamos que otras "mentiras" concretas has encontrado (procura que sean más gordas que esta, eh).



      DDiderot


      (1) Generalmente diría que te equivocas y no que mientes, pero ya que cometes la grosería de acusar a Noé de mentir por las buenas, YO digo que quien mientes eres tú ¿Por qué no habría yo de gastar la misma grosería contigo? ¿Te gusta?.. Y ya te he cogido la primera.

      Eliminar
  62. Es curioso, pero me estás dando la razón, y al mismo tiempo quitándosela a Noé. Dices que es un hecho contrastado que los norteamericanos sean predominantemente cristianos, pues eso sólo puede significar una cosa: que los Estados Unidos de América deba de considerarse como una nación cristiana en toda su extensión, y esta es precisamente mi posición, la cual avalas.

    También pones en boca de Noé que su constitución es LAICA, otra gran mentira –y ya van unas cuantas-, por que Noé en ningún sitio ha escrito esa afirmación. Revisa bien la entrada y lo podrás comprobar.

    Y digo más, el propio texto constitucional no hace ninguna alusión al laicismo en estos términos. Si bien es cierto que en el mismo no se declara a ninguna confesión como oficial del estado.

    Explícitamente, como acabo de decir, no se define como laica propiamente dicha, sino que en aras a la libertad religiosa se acepta a cualquier confesión como libre para profesar.

    No obstante, vamos a dar por buena esa afirmación: La Constitución de los Estados Unidos es laica; ¿querría esto decir que el Estado también lo es?, no, en ningún caso.

    Lema nacional oficial de los Estados Unidos adoptado por el Congreso norteamericano: “In God We Trust (en español: «En Dios confiamos»)”.

    Dicho lema también figura impreso en el Dólar. Me he tomado la molestia de investigar un poco sobre esta circunstancia, y la Corte Suprema de Estados Unidos ha desestimado una demanda para eliminar este enunciado considerándolo “ceremonial y patriota”.

    Dices también que los Padres Fundadores eran muchos ateos o agnósticos. Bien, la Constitución norteamericana se pactó en la histórica Convención de Filadelfia por exactamente 55 ponentes constitucionales. Podrías enumerarme esos muchos ateos que afirmas que hay, por que yo creo que eran todos hombre de fe.

    No tengo mucho tiempo, y no voy seguir con esta tontería...

    DM

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. DM 62:

      Por lo visto; no sabes lo que significa "laico".

      Antes de que continues este dialogo, agarra un diccionario y consulta esa palabra.

      Eliminar
    2. Otro idiota más,

      Copio y pego; y a ver en donde cojones dice el autor que Estados Unidos sea un país con una constitución Laica:

      "ESTADOS Unidos es una nación cristiana.


      """ESTA frase es utilizada en varias ocasiones por la derecha religiosa. Desafortunadamente PARA ellos, simplemente no es verdad. Los padres fundadores ciertamente no tenían la intención de basar la nación en las enseñanzas cristianas. Piense en los diez mandamientos.

      "No tendrás dioses ajenos delante de mí" Vs “Libertad de religiosa”

      "No harás para ti escultura alguna" Vs “Libertad de Expresión”

      "No tomarás el NOMBRE de Jehová tu Dios en vano" Vs “Libertad de expresión”


      Parece que la constitución (que no HACE ninguna mención de Dios) no es demasiado amable con el cristianismo."""

      Eliminar
  63. Venga va, vamos a cantar todos juntos el Himno Nacional de los Estados Unidos de América

    Amanece: ¿no veis a la luz de la aurora

    Lo que tanto aclamamos la noche al caer?

    Sus estrellas, sus franjas, flotaban ayer,

    En el fiero combate en señal de victoria.

    Fulgor de cohetes, de bombas estruendo,

    Por la noche decían: «¡Se va defendiendo!»

    ¡Oh, decid! ¿Despliega aún su hermosura estrellada

    Sobre tierra de LIBRES la bandera sagrada?

    2

    En la costa lejana que apenas blanquea

    Donde yace nublada la hueste feroz

    Sobre aquel precipicio que elevase atroz

    ¡Oh, decidme! ¿Que es eso que en la brisa ondea?

    Se oculta y flamea, en el alba luciendo

    Reflejada en la mar, donde va resplandeciendo

    ¡Aún allí desplegó su hermosura estrellada

    Sobre tierra de libres la bandera sagrada!

    3

    ¡Oh, así sea siempre, en lealtad defendamos

    Nuestra tierra natal contra el torpe invasor!

    A dios quien nos dió paz, la libertad y honor,

    Nos mantuvo nación con fervor bendigamos.

    Nuestra causa es el BIEN, y por eso triumfamos

    Siempre fué nuestro lema: «En Dios Confiamos».

    ¡Y desplegará así su hermosura estrellada

    Sobre tierra de libres la bandera sagrada!


    DM

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ahora cantemos el de los Estados Unidos Mexicanos:

      Coro
      mexicanos, al grito de guerra
      el acero aprestad y el bridón,
      y retiemble en sus centros la tierra.
      al sonoro rugir del cañón.
      I
      ciña ¡oh patria! tus sienes de oliva
      de la paz el arcángel divino,
      que en el cielo tu eterno destino
      por el dedo de dios se escribió.
      Más si osare un extraño enemigo
      profanar con su planta tu suelo,
      piensa ¡oh patria querida! que el cielo
      un soldado en cada hijo te dio.
      Coro
      Ii
      ¡guerra, guerra sin tregua al que intente
      de la patria manchar los blasones!
      ¡guerra, guerra! los patrios pendones
      en las olas de sangre empapad.
      ¡guerra, guerra! en el monte, en el valle
      los cañones horrísonos truenen,
      y los ecos sonoros resuenen
      con las voces de ¡unión! ¡libertad!
      Coro
      Iii
      antes, patria, que inermes tus hijos
      bajo el yugo su cuello dobleguen,
      tus campiñas con sangre se rieguen,
      sobre sangre se estampe su pie.
      Y tus templos, palacios y torres
      se derrumben con hórrido estruendo,
      y sus ruinas existan diciendo:
      de mil héroes la patria aquí fue.
      Coro
      Iv
      ¡patria! ¡patria! tus hijos te juran
      exhalar en tus aras su aliento,
      si el clarín con su bélico acento
      nos convoca a lidiar con valor.
      ¡para ti las guirnaldas de oliva!
      ¡un recuerdo para ellos de gloria!
      ¡un laurel para ti de victoria!
      ¡un sepulcro para ellos de honor!
      Coro
      mexicanos al grito de guerra
      el acero aprestad y el bridón,
      y retiemble en sus centros la tierra.
      al sonoro rugir del cañón.


      Por lo tanto, dios existe.

      Eliminar
    2. A ver, México es una nación católica o laica?

      Artículo 40 de la Ley Suprema del país: “Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, LAICA, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental”.

      Sin embargo, el nombre correcto de este país debería ser: Estados Unidos Guadalupanos, pa servirle al diablo y a usted. Así, los gringos son, por definición, laicos, pero en la práctica, mas cristianos que Jebús.

      En términos constitucionales, Estados Unidos es el país donde se da una separación más radical entre las diferentes iglesias y el Estado. Los padres fundadores tenían muy claro que si el Estado quería integrar un fenómeno plural no podía abrazar ninguna religión. Es la gran paradoja del constitucionalismo americano: una separación iglesia-estado muy radical con una sociedad muy religiosa que, además, pide que sus políticos sean muy religiosos. En este sentido, siguen a Polibio y otros pensadores clásicos al considerar que uno de los paradigmas de la virtud cívica y política es ser religioso.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. o el himno no oficial de God bless américa:

      While the storm clouds gather far across the sea,
      Let us swear allegiance to a land that's free,
      Let us all be grateful for a land so fair,
      As we raise our voices in a solemn prayer.
      God bless America,
      Land that I love,
      Stand beside her, and guide her
      Through the night with a light from above.
      From the mountains, to the prairies,
      To the oceans, white with foam
      God bless America, My home sweet home
      God bless America, My home sweet home.

      Eliminar
  64. Estupendo estupendo,

    Ahora me salen por la tangente con México. Era mi voluntad hablar de la laicidad mexicana como ha quedado reflejado en mis mensajes anteriores... Jaja

    Noé, tienes que comprender que es muy difícil establecer un dialogo serio de esta manera.

    Era interesante que buscases pupilos con una capacidad analítica superior, y te lo digo sin acritud, pero es que así no se puede!

    Saludos de DM

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. DM 64:

      Hazte un favor, retirate un momento, piensa bien lo que vas a decir, pero piensalo, oganiza tus "ideas" y luego ya vienes a opinar, por favor, pues solo quedas como tonto.

      Primero vienes y sueltas una mamada sobre el himno gringo que habla de dios y la laicidad gringa, y luego nos reclamas por que te señalamos que el de méxico dice lo mismo siendo también un estado laico? te lo señalamos para que veas que eso no es de extrañar, casi es la regla!?.

      Acaso solo tu tienes derecho de hablar de algo y luego reclamas por que citamos algo parecido? pues quién te crees? y si cito algo de los himnos de los demás países también eso no vale según tu, a pesar de que tu abres la puerta para hablar de eso??????

      Eliminar
    2. Saludos DM 64...

      Afortunadamente en este Blog no hay pupilos ni nada por el estilo. Es de libre participación.

      Pero nunca me cansaré de decir lo orgulloso y satisfecho que me siento con los comentaristas constantes y frecuentes del Blog por el lado de los incrédulos.

      Es un honor contar con ellos.


      Eliminar
  65. ESCRITO POR EL BIGOTES: "En términos constitucionales, Estados Unidos es el país donde se da una separación más radical entre las diferentes iglesias y el Estado. Los padres fundadores tenían muy claro que si el Estado quería integrar un fenómeno plural no podía abrazar ninguna religión. Es la gran paradoja del constitucionalismo americano: una separación iglesia-estado muy radical con una sociedad muy religiosa que, además, pide que sus políticos sean muy religiosos. En este sentido, siguen a Polibio y otros pensadores clásicos al considerar que uno de los paradigmas de la virtud cívica y política es ser religioso."

    En síntesis puedo coincidir con este razonamiento. Pero es más preciso afirmar que existe separación entre Constitución/Iglesia que entre Estado/Iglesia. Sería injusto concluir que la religión no está presente de manera prominente en las Instituciones Norteamericanas, que son precisamente las que dan soporte al Estado.

    Copio y pego una parte de un artículo que reflexiona sobre la Investidura del Presidente Obama -acto que no deja ser un acto puramente de Estado-:

    "Incluso un presidente no especialmente fervoroso como Obama, tomó posesión en una ceremonia en la que dos pastores protestantes hicieron consideraciones religiosas (uno haciendo la invocación a Dios y otro impartiendo la bendición final), parte de la multitud asistente rezó el Padre Nuestro, el nuevo presidente juró sobre una Biblia (concretamente la usada por Lincoln en idéntica ceremonia) y aludió en el texto de su discurso hasta cuatro veces a Dios, incluidas dos invocaciones a la ayuda divina al terminar."

    DM

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. DM:

      Pero eso es por la creencia personal de Obama, no por que el gobierno en si sea creyente!

      Sabías que si vas a prestar juramento (tal como lo hizo Obama) ante una corte del gobierno de los EU y les dices que eres ateo, no es obligatorio que jures con la mano en biblia, si no que solo juras que dirás la verdad!

      Sabías eso???????

      Eliminar
    2. Hola Deme,

      Como ya te contestó Jon, el objeto de mostrar el himno mexicano, era el de contrastar lo que dice la constitución acerca del ESTADO y los gobernantes con la realidad, el "debería" contra el "es". Si los gobernantes mexicanos hubieran respetado la constitución, no hubieran aceptado tal letra en el himno nacional. Lo mismo con los gringuetes.

      Entonces, según la constitución, el ESTADO gringo DEBERÍA ser laico (no así el pueblo), en la primera enmienda no se encuentra expresamente la palabra, sin embargo, no es necesaria:

      laico, ca.
      (Del lat. laĭcus).
      1. adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s.
      2. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica.

      Independientemente de lo que diga la constitución, es un hecho que las religiones permean las instituciones gubernamentales, cual gusano barrenador a la manzana, y comienzan a podrir la fruta desde dentro, en la practica, los EU son el equivalente de los estados islámicos en América.

      No es de extrañar que los políticos se comporten de tal forma, tu crees que un presidente que pregonara su ateísmo iba a ser electo presidente en el país mas Guadalupano y papero de América Latina? Tal fue el caso del presidente Ernesto Zedillo, el cual, siendo ateo, por motivos políticos, dejó que Marcial Maciel bautizara a uno de sus hijos para que recibiera la comunión en la visita del Papanatas Carlos Godzilla (Juan Pablo II) a México.

      Es por todo ello México un país católico? Legalmente el ESTADO no, la mayoría del PUEBLO si. Lo mismo para gringolandia. Por lo tanto, Noé no miente cuando dice que "Los padres fundadores ciertamente no tenían la intención de basar la nación en las enseñanzas cristianas", como tampoco los impulsores de las leyes de reforma en México y de la constitución vigente.

      Saludos,

      Eliminar
    3. Bigoton 65b y DM:

      Me acorde de unos episodios muy buenos de la serie de HBO llamada "The Newsroom" donde abordan el tema de la religión infectando las estructuras gubernamentales donde a los miembros del Tea party se les llama los "talibanes americanos". Claramente se acepta que una persona puede ser religiosa, pero por ningun motivo los gobernantes deben imponer reglas religiosas ni llevar su religión al ejercer como gobernantes.

      The newsroom- el taliban americano

      Apartir del minuto 4 del video dan citas de algunos de los fundadores de la nación gringa donde recalcan el gobierno de los EU no se fundo en base a ninguna religión, nada más citan a John Adams y Thomas Jefferson.

      No pude encontrar el fragmento en español, pero creo que la mayoría mastica bien el ingles. Sea como sea, esta serie esta buena, va en su tercera temporada.

      Eliminar
    4. A mi me gustaría zanjar el debate comentando muy brevemente varios factores.

      Los Estados de Unidos de América se pueden considerar como una nación cristiana. La mayoría de sus habitantes son abiertamente cristiano practicantes, y esto es indiscutible.

      También es cierto que existe una marcada separación entre Iglesia y Estado, pero esto realmente ocurre en todos los países occidentales. El Poder Religioso tiene que ser plenamente independiente de los tres poderes que dan cobertura a cualquier estado democrático (Poder Legislativo, Poder Ejecutivo y Poder Judicial).

      ¿Pero querría decir esto que el Estado tendría que ser necesariamente laico?, no, en ningún caso. De hecho el Estado tiene que tener en cuenta las creencias mayoritarias de su población a la hora de ejercer sus potestades.

      Y como ya he dicho en otras ocasiones, respecto al caso particular norteamericano, la Religión Cristiana está presente en todas las instituciones de dicho país. No nos olvidemos que la COSTUMBRE tiene la consideración de Fuente de Derecho no escrito. Por lo tanto la religión en cierto modo forma parte del Ordenamiento Jurídico Norteamericano.

      La Constitución de los Estados Unidos debería tener la consideración de Laica?, yo tengo mis serías dudas respecto a esta afirmación. Si nos ceñimos a la literalidad de esta norma básica sería bastante discutible, ya que sólo hace una escueta referencia para que no se legisle a favor de ninguna religión, nada más.

      Es interesante saber diferenciar entre laicismo y acofensionalidad, digo esto por que algunos no alcanzan a comprender la diferencia de significado de ambos términos, y erróneamente se tiende a confundirlos.

      Ya para terminar, estoy esperando a que alguien enumere aquí los personajes no cristianos que participaron en la Convención de Filadelfia, de la cual surgió la Constitución de los Estados Unidos.

      DM




      Eliminar
    5. > "estoy esperando a que alguien enumere aquí los personajes no cristianos que participaron en la Convención de Filadelfia"

      - Thomas Jefferson, deísta y materialista, los cristianos de la época lo tachaban de ateo. En respuesta juró "eterna hostilidad" contra toda forma de tiranía sobre la mente del hombre.
      - Benjamin Franklin, deísta, contrario a la religión y la fe.
      - George Washington, libremasón y deísta
      - James Madison, Unitario/Deísta

      Aunque no fue uno de los "Padres Fundadores" quiero darle una mención honorífica a Abraham Lincoln, que rechazó el cristianismo, nunca se unió a una iglesia y escribió un tratado contra la religión.

      Eliminar
    6. Disculpa querido amigo, pero todos los que has puesto eran cristianos auténticos, aunque también fuesen masones. Puede sonar incongruente, pero ha existido la Masonería Cristiana.

      Y de todos ellos, Benjamin Franklin podría ser el que presente más dudas a la hora de avaluar sus creencias morales. No obstante revisa lo que reza el epitafio que el mismo escribió:

      "Aquí yace el cuerpo de B. Franklin, Impresor. Como las tapas de un libro viejo, su contenido arrancado y despojado de sus títulos y adornos. Mas la obra no se perderá; pues como creyó, aparecerá de nuevo en una edición nueva y más elegante, corregida y mejorada por el Autor."

      DM

      Eliminar
    7. Jajajajaja, tengo que reconocer que lo de los himnos me resultó gracioso.
      Y digo yo... como en España no tiene letra el himno. Los españoles deberían ser ateos y mudos, ¿no? jajajajajaja.

      Lo de Obama tiene su tela marinera, originalmente era musulmán, se educó como musulmán.
      En una entrevista con Nicholas D. Kristof, que fue publicada en The New York Times el 6 de marzo de 2007, el candidato a presidente y senador Barack Obama dijo que hablaba indonesio y que había estudiado el Corán. También expresó que la llamada a rezar en las mezquitas es “uno de los sonidos más preciosos del mundo a la caída del sol”. Entonces Obama le recitó en perfecto árabe la llamada a rezar que dice “Allah es supremo, Allah es supremo, Allah es supremo. Afirmo que no hay Dios sino Allah”.

      Obama explica en su novelesca autobiografía, Dreams from My Father, que hasta que formó parte de la iglesia Trinity United Church de Chicago del reverendo Jeremiah A. Wright no asistía a ninguna iglesia.
      Wright, quien fue musulmán y era buen amigo de Louis Farrakhan de la Nación de Islam, practicaba en su iglesia la llamada Teología de la Liberación Negra de origen marxista.
      Muy pocos cristianos se identifican con esta iglesia tan radical y con el racista Wright que daba sermones incendiarios antinorteamericanos y antiblancos.
      Probablemente Obama se unió a esta radical iglesia de Wright porque su ambición como organizador comunitario era unir las iglesias afroamericanas de Chicago para su provecho en la política y no por amor al cristianismo peculiar de esa iglesia.

      Eliminar
    8. Bueno Deme 65.f, pues ni como ayudarte, si dices que los padres fundadores eran cristianos por tus pelotas, es un argumento deplorable, de seguro que ni siquiera revisaste la información que te pasó Inari, típico de los cristianos y sus argumentums ex pelotum, aquí te dejo el link que seguro no vas a revisar.

      Aquí el epitafio que deseo poner en mi lápida para que lo vea Cheesus cuando quiera resucitarme para lanzarme al infierno "Aquí yace un Bigote ateo, disculpa que no me levante, mi escepticismo me lo impide"

      Eliminar