miércoles, 7 de noviembre de 2012

Cuando Stalin quiso crear un anti-Vaticano Ortodoxo (Informe)







En el articulo Anterior pudimos comprobar que la acusación común de algunos Creyentes de que el Ateísmo es responsable del genocidio perpetrado por Stalin, es totalmente incorrecto.








En este articulo veremos como la relación de Stalin con la Iglesia Ortodoxa local era muy buena, hasta el punto que pudo pensar en utilizarla como contraparte del Vaticano Romano.


____________________________________


Cuando Stalin quiso crear un anti-Vaticano ortodoxo



ACEPRENSA 25.MAY.1994

La apertura del archivo central del partido comunista soviético sigue proporcionando revelaciones. Olga Vassilieva, del Centro de Investigación de Religiones de la Academia de las Ciencias de Moscú, y Markus Weher, historiador especializado en el Este de Europa, escriben en el Frankfurter Allgemeine Zeitung (27-IV-94) sobre el intento de Stalin de crear una organización eclesiástica en diversos países manipulada por el Kremlin.

Los documentos del archivo del PCUS permiten aclarar ahora los planes de Stalin para la creación de un "Vaticano" propio.

Stalin abrió dos frentes en su lucha contra las Iglesias. Primero agrupó las Iglesias ortodoxas autónomas en el Patriarcado de Moscú. El centro de la Iglesia ortodoxa mundial se trasladó al centro del comunismo. La responsabilidad de este asunto se traspasó al coronel Karpov y a los especialistas en relaciones exteriores de la Lubianka (la policía del Estado) (...). El Patriarcado de Moscú debía ser sólo un obligado y mudo instrumento de los nuevos señores del Kremlin.

En los últimos meses de 1943 y durante el año siguiente, la Iglesia ortodoxa rusa emprendió una actividad febril para establecer contactos internacionales. Esto produjo sus frutos muy pronto. En enero de 1945, los patriarcas ortodoxos de Antioquía y Alejandría asistían como invitados al Sínodo nacional de la Iglesia ortodoxa rusa en Moscú. Comunicaron al Patriarca ruso Alexis (Simanski) que romperían las relaciones con la cabeza de la Iglesia ortodoxa en el extranjero, el metropolita Anastasios (...). Los representates de la Iglesia ortodoxa de Constantinopla, Rumania y Serbia se les unieron. El jefe de los ortodoxos búlgaros, Stefanos, declara ya en el verano de 1946 que él se orienta hacia "la grande, poderosa Unión Soviética y a la Iglesia rusa con su patriarca Alexis (...)".

(...) En dos años se había hecho realidad una unión de las Iglesias ortodoxas europeas bajo la dirección de la rusa, es decir, del Consejo para asuntos de la Iglesia ortodoxa rusa. Al mismo tiempo, Karpov propuso a Stalin "fortalecer la influencia de los patriarcados del próximo Oriente que, aunque tienen pocos miembros, gozan de gran autoridad".

(...) El segundo frente abierto por Stalin contra el Vaticano consistió en ataques directos a la Iglesia católica. También en este caso elaboró los planes Karpov, con ayuda de su lugarteniente Saizev, como él coronel de la Lubianka. El programa de la lucha contra el Vaticano se esbozó en un documento de cinco puntos: "a) Los uniatas de la URSS deben ser definitivamente eliminados. b) Deben tomarse medidas análogas en otros países (por ejemplo, Checoslovaquia y Yugoslavia). c) En el Consejo preparatorio del Sínodo de 1947 deberá hacerse un enjuiciamiento decisivo contra el papismo, desde el punto de vista del dogma. d) Hay que editar en el extranjero una gran cantidad de artículos contra el Vaticano. e) Hay que formar una alianza de las Iglesias cristianas, con la Iglesia ortodoxa rusa a la cabeza, en forma de movimiento internacional de lucha contra el Vaticano; se invitará a formar parte de él a otras confesiones".

Estas instrucciones son más bien lacónicas; pero para llevarlas a cabo hicieron falta algunos esfuerzos. Sólo la "liquidación" de los uniatas de la URSS afectaba a 1.997 comunidades eclesiales en de Ucrania y a 399 en la zona de los Cárpatos, con un total de tres millones de miembros.

El artículo recuerda que en abril de 1945 se encarceló al metropolita de los uniatas, Josyf Slipyj, y a varios obispos, acusados de conspiración nacionalista y de colaboracionismo durante la ocupación alemana; se crearon, por encargo gubernamental, "grupos de iniciativa" de sacerdotes uniatas dispuestos a entrar en la Iglesia ortodoxa. En febrero de 1946, Stalin recibe una carta de Nikita Jrushchov,entonces jefe del PCUS de Ucrania, que le da cuenta del éxito de la creación de esos "grupos de inciativa", que piden la entrada de los grecocatólicos en la Iglesia ortodoxa.

(...) En marzo de 1946 se reúne en Lvov el sínodo de la Iglesia uniata de Ucrania, un sínodo preparado por el sacerdote Harrylo Kostlenik y otros miembros del "grupo de iniciativa". Se decidió disolver la unión y conducir a los grecocatólicos a la fe ortodoxa (...).

La Iglesia uniata de los Cárpatos aguantó algo más. Pero tampoco pudo resistirse a la unión con la Iglesia ortodoxa rusa, en agosto de 1949. Un año antes ocurre lo mismo con los uniatas de Rumania. Después, con los eslovacos. Karpov no consigue disolver a los uniatas checos, pero sí dividirlos y someterlos a una dura persecución.

(...) Faltaba la alianza antirromana con las otras confesiones. El Consejo para asuntos de la Iglesia ortodoxa rusa vio un posible aliado para ello en la Iglesia anglicana (...).

Los autores explican en su artículo que el gobierno de Stalin tenía tanto interés en la cuestión, que animó a la Iglesia ortodoxa rusa a invitar al Arzobispo de Canterbury a fin de que se prestase a la campaña común contra el Vaticano. Al mismo tiempo, Karpov planea que los representantes de la Iglesia ortodoxa rusa aclaren a los anglicanos la postura del gobierno soviético frente al movimiento ecuménico, una iniciativa internacional de la Iglesia anglicana que los comunistas tenían por antisoviética.

Los anglicanos se resistieron a dejarse presionar por Moscú. Las negativas no impidieron que el programa de acciones de Karpov continuara en marcha, pero los planes de la campaña antivaticana de Stalin ya habían pasado en 1948 su máximo de intensidad. Parece que el "padre de los pueblos" fue perdiendo el interés por su "Vaticano ortodoxo".





Fuente: http://www.aceprensa.com/m/articles/cuando-stalin-quiso-crear-un-anti-vaticano-ortodox/


  


ARTICULOS RELACIONADOS
.
.

"Dios perdonará a los que le niegan; pero ¿qué hará con los que cometen maldad en su nombre?"

 J. O. Picón


23 comentarios:

  1. DEBO DECIR QUE GRAN CACHETADA !
    CUANDO ERA UN CREYENTE FERVIENTE,
    ESTE ERA UNO DE MIS ARGUMENTOS, PERO PARA FORTUNA MÍA (EN ESE ENTONCES) CON QUIENES ARGUMENTABA NO TENÍAN ESTE CONOCIMIENTO,VEO QUE TODOS LOS ATEOS NO SON MUY CULTOS QUE DIGAMOS, Y NI DECIR DE LOS CREYENTES.
    ME ENCANTAN TUS ARTÍCULOS, DIARIAMENTE REVISO QUE ACTUALIZACIONES HAY,
    NOE HACE POCO TE ESCRIBÍ A TU CORREO, ME ENCANTARÍA QUE REVISARAS ESO QUE TE ENVIÉ
    UN SALUDO NOE !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No confundan las preñadas con las paridas, Catolicismo Romano ( gran Ramera del Apocalipsis) Es una ; y Jesucristo, es todo aquel que le sigue en Espíritu y Verdad y que JAMÁS se mancha las manos de SANGRE INOCENTE por el contrario , día a día son víctimas de tortura por parte de la BESTIA

      Eliminar
  2. Magnífico artículo Noé. No tenía ni idea.

    No es que me creyera toda la propaganda que decía que Stalin era un come-curas etc. demasiado conozco a la ICAR y su "amor por la verdad", pero tampoco imaginaba nada de esto.

    Creo que, salvo que alguien demuestre con datos históricos que lo aquí escrito sea falso, se desmonta totalmente la pretensión de que Stalin el "archiateo" persiguiera a los cristianos por causa de su ateísmo. Perseguía a algunos con ayuda de otros por su conveniencia política.

    Como en tantas cosas de la religiones organizadas, dios nada tiene que ver.

    Tras la lectura de este artículo se ve claramente que Stalin consideraba la religión organizada como otro factor más en el juego del Poder, lo que es en realidad, y comprendiéndolo así usaba a los cristianos dóciles a su causa contra los cristianos dóciles a la causa de sus enemigos. Nada más y nada menos.

    Razón Política, que como Inteligencia Militar son oxímorones ejemplares.

    De nuevo el conociemiento desmonta otra falacia, la del que "archiateo" Stalin persiguiera a nadie por ser creyente.

    Como se ha dicho hasta la saciedad,los ateos no perseguimos a los creyentes, ha sido y es al revés.

    De todas formas y teniendo en cuenta que todavía hay muchos cristianos que niegan que Hitler fuera católico a pesar de las abrumadoras pruebas que lo demuestran, tampoco aceptarán que Stalin no persiguiera a los creyentes para imponer, a la cristiana manera, el ateísmo.

    Como Anónimo 1, te agradezco que me hayas dado nuevas "municiones" del conocimiento para acercar la realidad a los amigos creyentes que se pongan a tiro.

    Poco a poco te vas ganado el Noveno Círculo.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  3. y lo mismohacia el vaticano cuando callaba de manera complice con los gobiernos totalitarioas de españa, italia y con la nazi alemana. el vaticano queria recuperar lo que perdio en el año 1054. el cisma de oriente.

    sera casualidad tanta muerte en los balcanes? segun muchos historiadores, el cristianismo ortodoxo de los paises de la cortina de hierro les produjo matanzas aterradoras por parte de los catolicos.

    ahora, vaticano ortodoxo esta desde el mismo 1054, y yo diria que antes, pues hay datos historicos que el patriarca de constantinopla Focio, excomulgo al papa nicolas I, y claro nicolas I hay mismo excomulgo a focio. jajajaja era como una pelea de excomuniones. y eso siguio mas adelante con leon IX que excomulgo a migel cerulario. guerra de excomuniones.

    ResponderEliminar
  4. Stalin fue un dictador paranoico deleznable. Pero el proyecto de un vaticano ortodoxo (no asu manera claro) no es del todo erróneo.

    Me explico, siglos atras fue el vaticano el que sobornó a diversas iglesias ortodoxas del oriente para que se pasaran al bando occidental tras el cisma.

    Hoy se llaman uniatas y estan compuestas de ortodoxos del este que tenian roces con moscu, y que se pasaron en cuanto puedieron, y tambien se componen de iglesias simple y llanamente compradas, por eso se les llamo despectivamente uniatas (ellos asi mismos no se llaman uniatas, jeje).

    Esto no sucedió a la inversa. La ortodoxia no se metió en zona occidental para pasar iglesias nacionales enteras al bando ortodoxo.

    Stalin pretendio recuperar lo que habia sido robado previamente. Salvo excepciones, esas zonas uniatas nunca han practicado el catolicismo romano, sino el ortodoxo (con una dispensa papal, que con tal de robarlas y pasarlas a su bando occidental les importa un pito que practiquen catolicismo romano, la fe es lo de menos en la politica vaticana).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. http://m.youtube.com/watch?sns=fb&v=XA-ej2mUqUM

      Eliminar
  5. errata:

    "que NO practiquen catolicismo romano".

    ResponderEliminar
  6. @Anónimo 1

    Saludos Anónimo...

    Que bueno que te ha gustado el artículo y que te sea de utilidad.

    Y tienes razón... esto de las masacres de Stalin es muy utilizado por los creyentes cuando la mayoría ignora lo que en realidad pasó.

    Creo que todos, tanto creyentes como incrédulos, hemos aprendido algo de todo esto.

    La verdad no he leído tu correo. Lo lamento. Te agradecería si me lo envías de nuevo.

    Gracias por comentar.


    ResponderEliminar
  7. @jasimoto 2

    Saludos Jasimoto...

    De hecho creo que Stalin "necesitaba" a la iglesia y a los creyentes. La mejor manera de manipular masas siempre ha sido la religiones... ¿por qué no usarla a favor del comunismo?.

    Esto solo demuestra que eso de "el Ateísmo genocida" no es mas que otra de esas falacias que les encanta repetir a algunos creyentes.

    Gracias por tus opiniones.


    ResponderEliminar
  8. Ateismo = Religion Pagana27 de noviembre de 2012, 19:29

    Siempre la RELIGION PAGANA que nada tiene que ver con el autentico cristianismo y el ATEISMO van de la mano, son putas del mismo burdel (Religión) hasta la biblia describe a estas rameras como lo que verdaderamente son NINFOMANAS, y el ateismo es la bestia SALVAJE, a la final RELIGION FALSA Y PAGANA y ATEISMO son la misma mierda...

    ResponderEliminar
  9. hay cristianso pateticos, pero el numero 8 la ha sacado del estadio.

    ResponderEliminar
  10. Creo que Anónimo nº 8 ni siquiera sabe de lo que habla.

    Destila veneno y rencor no se sabe contra qué o quién y mete en el saco a todo el que le parece a él que contradice lo que le hayan dicho.

    Apunta al machismo y a una sexualidad enferma...

    En fin, podría ser un miembro (perdón por lo de "miembro") de la iglesia de Phelps que nos honra con su visita.

    ResponderEliminar
  11. Ateismo = Religion Pagana29 de noviembre de 2012, 18:44

    Para mis anteriores criticos, me alegra que hayais tomado la molestia de tomar en cuenta mi comentario, sus comentarios revelan su simpatia bien por las RAMERAS RELIGIOSAS, por que asi es como denomina la biblia a todas aquellas Religiones y personas que hacen alianzas politicas con los gobernantes y eso incluye a los gobernantes ATEOS, como dije a las IGLESIAS INFESTADAS DE PAGANISMO, IDOLATRIA y SUPERSTICION siempre se ha aliado con los gobernantes mundanos. ¿Acaso lees en la biblia a JESUS haciendo tratos y alianzas con los EMPERADORES ROMANOS para conseguir mas poder y prestigio?, ¿Acaso lees a JESUS alentando a sus seguidores a conseguir poder politico o codearse con los ricos y poderosos?... NO... en resumen... entiendo la mierda que teneis en el cerebro... o lo poco que queda de el... es comprensible... eres el resultado de lo que comes...

    ResponderEliminar
  12. Ateismo Para Imbeciles29 de noviembre de 2012, 18:50

    al autor de este blog ATEISMO PARA IMBECILES, creo que ese es el nombre, STALIN ERA ATEO, y como siempre las religiones son las que controlan las grandes masas, era obvio que STALIN no iba a eliminarse a todo la nacion SOVIETICA, si STALIN asesinara a todos los religiosos SOVIETICOS, la verdad es que tendrian que quedar ellos solitos como gobernantes, y ese ha sido el constante dilema de los REGIMENES ATEOS, a la final terminan aliandose con las RELIGIONES PAGANAS que se disfrazan de cristianas... ¿de donde creen que obtienen los soldados? ¿de donde creen ustedes que obtienen los gobiernos ATEOS su poder economico?... no es precisamente de ellos mismos, sino de sus subditos y vasayos

    como ves EL ATEISMO y LA RELIGION PAGANA es la misma mierda... uno sirve de BESTIA SALVAJE y la otra de RAMERA NINFOMANA que satisface los caprichos de sus amantes... la misma MIERDA... al final RELIGION Y POLITICA son putas de un MISMO BURDEL...

    ResponderEliminar
  13. Anónimo 11, para mi las rameras son personas perfectamente respetables, más que las "políticas" si me apuras, y si son religiosas o ateas, eso es asunto de ellas. Mientras sean limpias y hagan un buen "servicio" bien está.

    Los religiosos, muchos, hay que ver lo poco ecuménicos que sois con vuestros compañeros creyentes, o es quizás que son "la competencia", así sí se explica.

    El cerebro no es el resultado de lo que comes sino de lo que lees, comprendes, aprendes, experimentas, sientes... Da miedo pensar por lo que habrás pasado o en la enfermedad mental que te aqueja, te acompaño en el sentimiento.

    Sí, Stalin era ateo, eso lo sabemos todos y tú sabrías que lo sabemos si te hubieras tomado la molestia de leer.

    El ateísmo no puede ser una religión como la calvicie no puede ser un estilo de peinado.

    ¿No serás un troll, verdad? O eso o increíblemente estúpido.

    Por curiosidad insana, si no eres un troll ¿cual es tu denominación religiosa?

    ResponderEliminar
  14. todo ateismo necesita finalmente de oponerse a todas y cada una de la afirmaciones Deistas. Cuando el argumento se abraza no de modo personal sino comunitario, y además se impone,como es el caso, el ateismo crea un conjunto de ideas que si bien nuncaserán una religión, se convierte en una Pseudoreligión.

    La religión busca a Dios a través de relaciones de diverso tipo, en el caso de la pseudoreligión ateista ¿Cuales son la cosas que se buscan?........

    Simplemente la oposición a un Dios al que niegan,pero del que curiosamente están impelidos a hablar de Él continuamente ¿Porqué?

    Muchos ateistas no legarón a la increencia demano delpositivismo,otros por el materialismo, otros por la psicología profunda,otros por el existencialismo, y otros por la incapacidad de trasnmitir fielmente el rostro de Dios por parte de los creyentes.

    Cuando en este blog veo de esto último, veo que es autor carga en contra del hombre, pero si el hombre es incapaz de transmitir, o ha mentido, o no teestimonia con verdad...¿Acaso significa eso la inexistencia de Dios?¿O significa la incapacidad del hombre?

    No creo ni en lo uno ni en lo otro. Dios existe, y el hombre, alcual se le ha revelado, aún con sus imperfecciones, puede dar y da verdadero testimonio de Dios.

    Un saludo a todos....nota....no responderé a este comentario...

    ResponderEliminar
  15. Xtiano 14 ¿que el ateísmo se impone, donde?

    Los ateos todos no sé que buscarán, muchos lo que buscamos es una sociedad laica, nada más.

    Si te fijas no hablamos de dios sino de las religiones que dicen representar a ese dios... si dios no existe.

    Los ateos llegan de muchas maneras al ateísmo, yo personalmente llegué porque todo el montaje acerca de que un dios bueno existe y nos quiere me pareció una solemne estupidez, contrario a la lógica, a la razón y al sentido común más pedáneo. Hasta mi gato que es un animal, es ateo, que me lo ha dicho.

    Dios NO existe mientras no se demuestre su existencia, como las hadas, los duendes o la Tetera de Rusell.

    Nota, da igual que respondas o no, la razón tiene su camino y la superstición el suyo.

    ResponderEliminar
  16. Ateismo para imbeciles y putas...5 de diciembre de 2012, 17:57

    jasimoto... supongo que eres imbecil de nacimiento... para nadie es un secreto que eres lo que comes... no aplica solo a lo que comes literalmente... si leyeras un poco mas la biblia... al menos por cultura general... te respetaria... pero estoy seguro que eres de esos imbeciles ateos anticristos que creen que quemando un coran ya HAN MATADO A SU ETERNO ENEMIGO IMAGINARIO... DIOS... jo jo jo... no se tio... pero si yo necesito un psiquiatra creo que deberias revisarte la PROSTATA... es que me huele que tienes graves problemas por pasar tantas horas sentado en el ordenador leyendo tanta mierda ATEA... te explico... ¿leiste en la biblia que no solo de pan vive el hombre?... pues asi como eres lo que comes... tambien eres lo que lees... si lees mierda... es mas que demostrable en lo que te has convertido...

    Me da risa cuando dices que tu gato te confeso ser ATEO... si no me digas... menudo loco... y perdona por llamarte loco... creo que es una grave ofensa a los locos... y cuando hablo de PUTAS, PROSTITUTAS O RAMERAS... me refiero a la que se expresa en sentido simbolico... torpe ANALFABESTIA ATEO DE MIERDA... si quieres un consejo... deja de ver los videos de DROSS... ya hablas la misma mierda que el...

    Coño jasimoto eres igual que tu nick... BULLSHIT...

    A menudo en tu vida te encontrarás con que un libro es mejor amigo que un hombre. Luigi Settembrini

    SIN DUDA LA BIBLIA ES MEJOR AMIGO QUE UN ATEO ANTICRISTO

    La lectura es como el alimento; el provecho no está en proporción de lo que se come, sino de los que se digiere. Jaime Luciano Balmes

    Los libros son abejas que transportan el polen de la sabiduría de una mente a otra».James Rusell Lowell

    ResponderEliminar
  17. Amable Ateismo para imbéciles y putas 16.

    Si eres lo que comes y lo que eres se refleja en lo que escribes, ya he adivinado lo que comes ;)

    Saludos.

    ResponderEliminar
  18. Por esta y muchas cosas más, la revolución marxista, es decir, la de marx, no es una revolución política sino económica. Hacer política significa llegar a acuerdos con puntos en los que no necesariamente lo estás, seguramente Stalin usó la religión para librarse de alguno de sus frentes (nazi, capitalista, troskista, anarquista).
    Nadie puede saber realmente qué pensaba Stalin, personalmente me cuesta creer que fuese religioso (al igual que dudo de la religiosidad los Papas y cardenales), pero sin duda su meta era el poder.

    ResponderEliminar
  19. Noé:

    Leyendo las noticias, por casualidad encontré este comentario incidental:

    -"En China existen entre 8 y 12 millones de católicos, según datos del Vaticano, divididos entre los pertenecientes a la Iglesia oficial ("Patriótica") -controlada por el Gobierno comunista- y la clandestina, en comunión con Roma y perseguida por Pekín.".

    http://www.huffingtonpost.es/2014/12/14/dalai-lama_n_6322910.html?utm_hp_ref=spain

    Igual, igual, que Estalin... Parece que esto desmiente esa patraña de que los regímenes comunistas per se persiguen la religión. Lo que no consienten (como cualquier otra tiranía) es que les disputen el poder... El Vaticano debería comprenderlo.

    DDiderot.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Ddiderot 19...

      Interesantísima noticia!

      Anotada!


      Eliminar
    2. MÁS DATOS SOBRE EL CRISTIANISMO EN CHINA:

      Como yo creo que ya se ha demostrado, en contra de lo que piensan muchos creyentes, las dictaduras comunistas ateas no atacan a las religiones en sí, sino a las religiones que pretenden disputarle el PODER... Y es que al ateo le importa poco en lo que crean los demás: dioses, hadas, diablos, cartomancia, los pozos del café, astrología, los hombrecillos verdes de Marte, etc. mientras no molesten.

      Los que sí asesinan y torturan a la gente por pertenecer a una religión, son los CREYENTES en otra religión (como puede verse ahora mismo en el islam donde ejecutan cristianos o como la historia nos puede ofrecer infinitos ejemplos). Y es lógico porque así como al ateo todas estas creencias nos parecen igualmente disparates y patrañas, los creyentes se las toman en serio como cosas verdaderas.

      Entonces quiero dejar muy claro dos conceptos:

      -La tiranía atea NO persigue a las religiones cuyos fieles obedezcan las leyes civiles.

      -La tiranía religiosa SÍ persigue a las religiones diferentes de la que manda aunque sus fieles cumplan las leyes civiles.


      Como otra prueba más os traigo este artículo sobre la realidad del cristianismo en la China Comunista, que resulta ser el país del mundo que cuenta con mayor número de cristianos ¡Qué paradoja, eh!

      "Y el año pasado el director del Centro de Religión y Sociedad China de Purdue University, Fenggang Yang, aseguró que en 2030 China contará con 247 millones de cristianos, convirtiéndose en el país con mayor población de esta religión en el mundo.".

      Muy perseguida no estará digo yo...

      Pero sí hay un cristianismo perseguido en China, el que desafía al gobierno ¡faltaba más! para eso es una dictadura, pero el cristianismo "oficialista" está perfectamente aceptado, exactamente igual que pasaba en la rusia estalinista.

      "Por eso, un gobierno oficialmente ateo lleva adelante sus propias iglesias y controla la designación de sus sacerdotes.
      Tal es el caso del pastor Wu Weiqing de la iglesia Haidian de Pekín. "Debemos recordar que antes que nada somos ciudadanos de este país", dice. "Y somos ciudadanos del Reino de Dios. Eso viene en segundo lugar"."
      .(1)


      A ver si dejamos de leer comentarios diciendo que los gobiernos ateos persiguen a los creyentes, ya veis que no es cierto.

      Acá podéis leer el artículo de la BBC:

      http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160326_china_iglesias_secretas_partido_comunista_ap

      \\//

      Diógenes Teufelsdröckh
      _____________________________________________

      (1) Antes de demonizar en exceso al gobierno chino, tengamos en cuenta que algo parecido sucede incluso en la mejor democracia. Por ejemplo tenemos ritos, costumbres, sacramentos, etc. religiosos que están PROHIBIDOS en los mejores países del mundo, por ejemplo:

      Casarse con menores de edad; tener varias esposas; fumar maría; negarle transfusiones de sangre a los menores; castigar a las que abortan; privar de sus derechos a las mujeres o a los gays; ir en moto sin casco; jugar con serpientes venenosas... etc. etc. etc. por más que sean mandamientos divinos, órdenes imperativas, costumbres, sacramentos, liturgias y ritos propios de determinadas religiones...

      Entonces ¿Se castiga la pertenencia a una religión o se castigan los actos delictivos perpetrados en el nombre de esa religión?

      Pensadlo.

      Eliminar