.
Dios odia a los animales. De eso no hay ninguna duda.
Ya hemos visto con alarma como Dios odia en sobremanera a los cerdos y los perros. Pero estos no son los únicos animales a los que el todopoderoso y bondadoso Dios les dedica sus más férreos odios. Es muy difícil encontrar en la Santa Biblia una referencia de aprobación o beneplácito para con los animales.
Veamos algunas de ellas:
_______________________
- El sacrificio de animales.
Esta es quizá la mejor prueba de que a Dios le importa en lo más mínimo la muerte de animales inocentes; ya que la biblia nos enseña que Dios (que es perfecto y en teoría no requiere nada)… necesita desesperadamente el sacrificio de animales para ser feliz.
- Vemos que apenas en la segunda generación de humanos ya recurrían al sacrificio animal para complacer a Dios. Aquí ya es muy claro que Dios prefiere la ofrenda de una oveja de Abel que las frutas y verduras de Caín. La conclusión es sencilla “Dios necesita sangre”. (Génesis 4,3-5)
- También Noé, que al salir del arca lo primero que hizo fue hacer una parrillada de sacrificio para ofrecérsela a Dios como agradecimiento de haber asesinado a toda la gente del mundo (incluyendo niños inocentes)… y como dice Génesis 8,20-21 “Y percibió Jehová olor grato; y dijo Jehová en su corazón”… obviamente a Dios le gustó el holocausto de animalitos en su honor. Hay que decir que al Noé sacrificar estos animales, es probable que contribuyese a la extinción de algunas especies; recordemos que solo viajaban dos de cada una. En fin… una carnicería en regla.
- Y qué decir del pobre carnero que por mala suerte se enredó en un arbusto y terminó sacrificado por la estúpida prueba que el omnisciente Dios le puso a Abraham al pedirle que sacrificase a su hijo Isaac. (Génesis 22,13).
- En Levítico se nos aclara para que sirven estos absurdos sacrificios animales (Levítico 4,35; 5,10)… son supuestamente para la “expiación de su pecado que habrá cometido”… así que ya sabe, amigo creyente lector; ¿Quiere que Dios lo perdone por algo malo que haya hecho?, fácil, para estar más seguro, mate un animal en nombre de Dios.
Y ahora que estamos en el Levítico debemos destacar que al parecer a Dios no le basta solo con matar un animalito inocente, sino que necesita una fiesta sangrienta para sentirse complacido (lea el artículo: Los hijos der Aarón, del Sacerdocio sangriento a la muerte absurda)
- El resto del Antiguo Testamento es una recopilación de matanzas de animales para tratar de contener la ira de Dios. Son tantos que no vale la pena mencionarlos.
Pero usted amigo lector dirá: “- No, no, noooo; eso es en el A.T. en el nuevo Jesús predica amor hacia todos los seres, incluyendo los animales”
Pues no puede estar más errado amigo lector. Recuerde que Jesús era JUDÍO, nació judío y murió judío. Por lo tanto cumplía los ritos judíos. Además, recuerde que es muy probable que Jesús tuviese un alto cargo en el sanedrín ya que era llamado Rabí y maestro; y tenía el privilegio de hablar en el templo. Todo esto son pruebas que era Judío y por lo tanto practicaba las normas judías. Y una de esas normas era el sacrificio de animales a Dios en el templo. Recordemos que José, el padrastro de Jesús, fue a sacrificar palomas (¿O tórtolas?) en el templo para la purificación del recién nacido. (Lucas 2,24). (Ver artículo: El censo de Judea y la purificación)
¿Cuántas veces durante su vida no iría Jesús al templo a sacrificar animales?... de seguro muchas veces.
.
Es tan obvio el gusto de Dios por la muerte y el sacrificio de animales que se hace llamar así mismo “yo soy el cordero de Dios”… ¡Y se suicida!... Otro cordero más muerto.
Podemos decir con bastante propiedad que Dios requiere de manera urgente la sangre y el humo de animales para ser… ¿Feliz? La verdad nunca he entendido esa necesidad de Dios de sacrificios animales para sentirse complacido.
_____________________
- El Diluvio Universal.
Otra prueba más del odio (o indiferencia) de Dios ante el sufrimiento animal es el gran milagro del Diluvio Universal.
La sabia e inteligente mente de Dios al ver que su perfecto plan de un mundo perfecto se había arruinado con tanta gente mala, simplemente se fue con la solución más directa “Borrón y cuenta nueva”… Un Diluvio que destruiría todos los seres humanos malvados (con el detallito que también mataría a niños inocentes); pero claro, en su magnífico e infalible plan Dios se llevaba por delante a todos los animales del mundo… ¡Bahh!, detalles. Los animales no merecen compasión, así que ¡mueran!
¿Se imagina usted amigo lector cristiano cuantos animales murieron en el Diluvio? Animales inocentes de toda culpa; que su único pecado fue… existir.
____________________
- El ganado del Faraón.
¡Cómo olvidar una de las populares plagas de Egipto!
En Éxodo 9,3-7 Dios, a través de sus lacayos Moisés y Aarón mató a todo el ganado de los Egipcios; animales que por supuesto no tenían culpa alguna de los problemas entre faraones y Dioses.
____________________
- La burrita de Balaam.
Otra víctima de las locuras y aversiones de Dios contra los animales es la pobre burra de Balaam. Su historia se puede leer en Números 22,7-35 (y en el artículo: La burra de Balaam, o la historia más absurda de la Biblia)
La desgraciada burrita para evitar ser asesinada por un ángel espadachín se detiene el camino, por lo que Balaam (su dueño) decide caerle a golpes para que se mueva. Así que no le queda otra cosa a la burra que hablar y suplicarle a su dueño que no le pegue. Si la burra no se hubiese detenido, el ángel hubiese matado a Balaam. Entre todas las tonterías que tiene esta historia, supuestamente el ángel quiere que Balaam hable con los príncipes de Balac. Si Dios quería transmitirle un mensaje a Balaam… ¿Por qué simplemente no se le apareció el ángel y le dijo? ¿Por qué tenía que sufrir los golpes la burra? Al parecer la lógica de Dios es muy ilógica.
_____________________
- Las matanzas de Josué.
Josué fue el guerrillero y asesino Bíblico más fiel a Dios. Sus matanzas no tienen comparación y sin duda lo podríamos llamar “EL Sicario de Dios”. Mato a muchos (obedeciendo el sagrado mandato de Dios), y entre esas miles de muertes están las de animales inocentes. Más de una vez Dios le ordenaba que arrasara por completo una ciudad sin dejar con vida “Nada que respirase”… allí murieron Mujeres, niños y animales inocentes que solo son culpables de estar ahí.
Josué 6:21
Y destruyeron a filo de espada todo lo que en la ciudad había; hombres y mujeres, jóvenes y viejos, hasta los bueyes, las ovejas, y los asnos.
Josué 10,28-42 (Más matanzas de animales y personas)
Josué 11,8-12
11:8 Y los entregó Jehová en manos de Israel, y los hirieron y los siguieron hasta Sidón la grande y hasta Misrefotmaim, y hasta el llano de Mizpa al oriente, hiriéndolos hasta que no les dejaron ninguno.
11:9 Y Josué hizo con ellos como Jehová le había mandado: desjarretó sus caballos, y sus carros quemó a fuego.
11:10 Y volviendo Josué, tomó en el mismo tiempo a Hazor, y mató a espada a su rey; pues Hazor había sido antes cabeza de todos estos reinos.
11:11 Y mataron a espada todo cuanto en ella tenía vida, destruyéndolo por completo, sin quedar nada que respirase; y a Hazor pusieron fuego.
11:12 Asimismo tomó Josué todas las ciudades de aquellos reyes, y a todos los reyes de ellas, y los hirió a filo de espada, y los destruyó, como Moisés siervo de Jehová lo había mandado.
Así es Dios… puro cariño.
______________________
- El ganado de los Hijos de Job.
Dios no solo asesina a los hijos de Job por zanjear una apuesta con Satanás, sino que también mata al ganado de ellos, los cuales son completamente inocentes. Para entender mejor esta absurda historia ver: Los Hijos de Job.
_____________________
- Los Caballos de el Rey David.
Recordemos también la ocasión cuando el magnífico rey David desjaretó los caballos del hijo de Rehob el rey de Soba. Fueron mil setecientos o siete mil caballos desjaretados que posteriormente morirían. Desjaretar es cortarles los tendones a las patas de los caballos para inutilizarlos. Estos caballos terminan siendo sacrificados o mueren de hambre.
Esta historia también tiene una contradicción descomunal y se puede leer en el artículo: El rey David y sus jinetes.
_____________________
- Animales como instrumento de Dios.
Pero Dios no solo asesina, mata y desprecia los animales; sino que también los utiliza para realizar sus macabros planes. Al parecer su omnipotencia no es absoluta porque se vale de seres inocentes para completar sus fechorías:
.
- Leones:
1 Reyes 20,35-36
20:35 Entonces un varón de los hijos de los profetas dijo a su compañero por palabra de Dios: Hiéreme ahora. Mas el otro no quiso herirle.
20:36 El le dijo: Por cuanto no has obedecido a la palabra de Jehová, he aquí que cuando te apartes de mí, te herirá un león. Y cuando se apartó de él, le encontró un león, y le mató.
2 Reyes 17,25-26
17:25 Y aconteció al principio, cuando comenzaron a habitar allí, que no temiendo ellos a Jehová, envió Jehová contra ellos leones que los mataban.
17:26 Dijeron, pues, al rey de Asiria: Las gentes que tú trasladaste y pusiste en las ciudades de Samaria, no conocen la ley del Dios de aquella tierra, y él ha echado leones en medio de ellos, y he aquí que los leones los matan, porque no conocen la ley del Dios de la tierra.
Aquí vemos que Dios utiliza leones para asesinar personas, bien sea por venganza o por blasfemia.
Recordemos también que Sansón mata a un león con sus propias manos (ustedes saben… para presumir)… y después regresa a buscar el cadáver del león y se encuentra dentro de él un panal de abejas. (Jueces 14,8-14)
.
- Osos.
¿Y donde dejamos la maravillosa muestra del poder de Dios cuando insultan la calva de Eliseo? El gran profeta sufría de alopecia y unos muchachos se burlan de él. Fácil; la mejor manera de vengarse es pedirle a Dios y este enseguida responde: salen dos osos y matan a 42 muchachos. Dios utilizó a los osos para realizar su malévola venganza. (Ver artículo: Eliseo, Profeta, calvo y malhumorado)
.
- Sapos, moscas, jejenes, langostas.
Para seguir castigando a los egipcios (entre ellos muchos niños egipcios inocentes) Dios utiliza también batracios e insectos. Dios manipula a la naturaleza y los animales para agredir al hombre. (Éxodo 7:25,8:1-15 / Éxodo 8:16-19 / Éxodo 10:1-20)
..
- Ballenas (¿O peces grandes?)
Dios también utilizó una ballena para darle una lección a Jonás (mejor digo pez grande en vez de ballenas; increíblemente esto ofende a algunos creyentes)
Jonás 1:17
Pero Jehová tenía preparado un gran pez que tragase a Jonás; y estuvo Jonás en el vientre del pez tres días y tres noches.
Sobre lo absurdo y estúpida que es esta historia (ni hablemos del buen Jonás acampando 3 días dentro de la ballena… digo, pez) hablaremos después.
____________________
- Lobos.
Son nombrados 15 veces en la Biblia siempre asociados a ferocidad y astucia. Generalmente utilizados para insultar y ofender.
Ezequiel 22,27 / Sofonías 3,3 / Mateo 7,15 / Mateo 10,16 / Lucas 10,3 / Juan 10,12 / Hechos 20,29
____________________
- Zorras
- ¿Y la divertida (y lamentable) historia de Sansón y las zorras?... Sansón caza 300 zorras les ata las colas de dos en dos junto con una tea (antorcha), o sea 150 pares de zorras amarradas por la cola con 150 antorchas. Y las suelta en los sembrados de los filisteos para quemarlos. ¿hilarante?, ¿absurda?, ¿degradante?... ¿Cómo demonios hizo para amarrarlas, y encender las antorchas? De seguro fue un trabajo titánico, casi milagroso.
Aunque la historia no lo cuenta, es bastante probable que las pobres zorras muriesen horriblemente quemadas. (Jueces 15,4-5)
_____________________
- La desventurada Serpiente.
Si hay un animal que ha sido vilipendiado, despreciado y repudiado injustamente son las Serpientes. Fue el primer ser vivo a quien Dios maldijo (Génesis 3,14) y la castigó quitándole las patas y haciéndola arrastrar por el suelo (asumo que antes de esto las serpientes tenían patas… !!!!????? ¿un lagarto largo con patas?), condenarla a ¿comer polvo?… además de sentenciarla a morir por pisadas en la cabeza.
- Recordemos el episodio de Moisés y las serpientes, donde los ofidios son utilizados por Dios para castigar a quienes protesten y se lamenten.
Números 21:6
Y Jehová envió entre el pueblo serpientes ardientes, que mordían al pueblo; y murió mucho pueblo de Israel.
Luego Dios manda a Moisés a hacer una serpiente de bronce para quien la mire se curase de las mordidas. Es curioso esto… ¿Dios mandando a hacer una imagen? ¿Dios violando un mandamiento que el mismo propuso: “No te harás imágenes”?... de locura…
- ¿Y qué tal serpientes comiendo serpientes?... Dios vuelve a utilizar a las serpientes ahora para hacer trucos de magia y así sorprender al faraón. Pero los magos del faraón también sacan serpientes bajo la manga que lamentablemente son devoradas por las superpoderosas serpientes de Dios. (Éxodo 7,9-12)
- Y no podemos olvidar el maravilloso episodio de Pablo mordido por una serpiente luego de naufragar en una isla. Mientras encendía un fuego, de las ramas salió una serpiente venenosa y lo mordió en una mano. Claro, es Pablo… y es inmune a las mordeduras y naufragios. Con solo un sacudón, ¡zaz! La serpiente va a dar al la fogata. A este singular episodio ya le dedicamos un artículo: Pablo en Malta. Encantador de serpientes, curandero y plagiador.
- Hay que hacer notar que Dios y Jesús utilizan a la serpiente para insultar y humillar a quienes no les obedecen ciegamente (lo mismo que hace con perros y cerdos):
Mateo 23:33
¡Serpientes, generación de víboras! ¿Cómo escaparéis de la condenación del infierno?
- Y el colmo de los colmos… es que al final de toda la biblia; en el apocalipsis, como para cerrar con broche de oro el ataque y la embestida de Dios contra las serpientes… dicen que Satanás es “La serpiente antigua” (asumo que la que engañó a Eva)
Apocalipsis 12:9
Y fue lanzado fuera el gran dragón, la serpiente antigua, que se llama diablo y Satanás, el cual engaña al mundo entero; fue arrojado a la tierra, y sus ángeles fueron arrojados con él.
Apocalipsis 20:2
Y prendió al dragón, la serpiente antigua, que es el diablo y Satanás, y lo ató por mil años;
.
Creo que la serpiente es el animal que Dios más despreciado por Dios: la utilizó para introducir el pecado, para matar, para hacer magia, para insultar y… para hacer una personificación animal del mal.
Pobres serpientes…
______________________
- Animales inexistentes.
La Biblia también nombra algunos animales que no existen (lo cual no sorprende ya que estamos acostumbrados a leer muchas cosas en la Biblia que no son ciertas): animales como el Unicornio, Behemot y Leviatán.
______________________
- Curiosidades.
.
- Dios creó los animales antes que el Hombre en el 5to día.
.
- Dice Jesús que quienes crean en el podrán echar fuera serpientes y escorpiones
Mateo 10:19
He aquí os doy potestad de hollar serpientes y escorpiones, y sobre toda fuerza del enemigo, y nada os dañará.
.
- ¡Al parecer en el paraíso habrá animales! (no perros claro Apocalipsis 22,15)
Isaías 65:25
El lobo y el cordero serán apacentados juntos, y el león comerá paja como el buey; y el polvo será el alimento de la serpiente. No afligirán, ni harán mal en todo mi santo monte, dijo Jehová.
¿Leones herbívoros? ¿Serpientes comiendo polvo? ¿Habrá hambre en el paraíso? ¿la maldecida serpiente en el cielo?
Demasiado surrealista este cielo prometido.
.
- Cuando el Espíritu Santo se digna a visitar a los terrícolas, lo hace en forma de blanca palomita. (Mateo 3,16 / Marcos 1,10 / Juan 1,32)… las cuales eran muy utilizadas para los sacrificios en el templo.
.
- La Biblia no nombra a los gatos.
_______________________________
Conclusión.
Dios no solo odia a los animales (que el mismo creó incluso antes de concebir al hombre) sino que los utiliza para concretar sus macabros planes en contra del hombre y para insultar y humillar a las personas.
¿Qué se puede decir de este abominable comportamiento de Dios? Solo repudiarlo y rechazarlo. (Asumo que los integrantes de PETA son todos Ateos)
La utilidad de los animales en la historia del hombre está fuera de toda duda. Y nombrarlo aquí sería extenso e innecesario. Nos han brindado compañía, comida, medicinas, trabajo, etc. La vida que conocemos no existiría sin nuestros amigos animales. Merecen nuestro respeto y atención.
Por eso, una de las razones por la que rechazo el concepto de Dios y la Biblia es por el odio infundado en los nobles animales.
Este articulo es un tributo a ellos.
.
Ver: Los Odiosos Odios de Dios
Ver Artículo: De por qué Dios odia a los Perros
Ver Artículo: De por qué Dios odia el Cerdo
Ver Artículo: La Zoología en la Biblia
Ver Artículo: De por qué Dios odia a los Animales
Ver Sección: Análisis Bíblico
ARTICULOS RELACIONADOS
“Creo que los animales ven en el hombre un ser igual a ellos que ha perdido de forma extraordinariamente peligrosa el sano intelecto animal, es decir, que ven en él al animal irracional, al animal que ríe, al animal que llora, al animal infeliz” Friedrich Nietzsche .
PARA VER LOS COMENTARIOS DEL 200 EN ADELANTE HAGA “CLICK” AQUÍ.
Estas diciendo que lo que dijo Dios a moises en el monte Sinai es basura y luego a los demas profetas tambien lo es ?, eso es muy grave oriental.
ResponderEliminarEs el mismo satan que probo a Adam y Eva
es el mismo se que en los concilios se le puso que se sublevo y fue arrojado, si eso les dijo DIOS y considerando que ellos tiene material mas antiguo dicho por dios.
como puedes refutarles eso ? , ya veo que tienes tus aires antisemitas.
Septuaginta, la antigua traducción griega del Tanaj, Los expertos mundialmente reconocidos encuentran el
griego clásico de la Septuaginta incomprensible, mientras que cualquier estudiante
israelí puede leerlo después de sólo un par de años de aprender Griego. La razón es
que la Septuaginta fue traducida por traductores muy malos. En lugar de traducir el
Tanaj al griego apropiado, tradujeron las palabras mecánicamente, llevando consigo
numerosos modelos de pensamiento Hebreo
Una pagina para algunas dudas :
ResponderEliminarhttp://cuerpomentespiritu.blogspot.com/2010/08/el-yeshua-hebreo-vs-el-jesus-griego-por.html
Estas diciendo que lo que dijo dios a moises en el sinai y a los profetas es basura ?, eso es grave oriental, es el mismo satan que tento a adam
ResponderEliminarel mismo que aposto con dios por Job el mismo que los cristianos le inventaron que se sublevo contra dios y arrojado , eso fue dicho por dios a ellos
como lo refutarias ?, sobre el mesias podria serlo ?
no cumplio con las profecias de su venida ni de su vida y encima cambio la ley que fue dada por dios y dicha por el que es eterna y no cambiara
y no hay evidencia historia que lo respalde ni otras evidencias.
Y porque romperia su palabra por algo que el mismo dios hizo y fue su voluntad ? no se porque les hechan la culpa pero veo que tienes cierto aire antisemita.
No se nada de la Septuaginta, encontre esto
Septuaginta, la antigua
traducción griega del Tanaj. Los expertos mundialmente reconocidos encuentran el
griego clásico de la Septuaginta incomprensible, mientras que cualquier estudiante
puede leerlo después de sólo un par de años de aprender Griego. La razón es
que la Septuaginta fue traducida por traductores muy malos. En lugar de traducir el
Tanaj al griego apropiado, tradujeron las palabras mecánicamente, llevando consigo
numerosos modelos de pensamiento Hebreo
Un articulo por alguien que estudio la Septuaginta
http://cuerpomentespiritu.blogspot.com/2010/08/el-yeshua-hebreo-vs-el-jesus-griego-por.html
Si es el mismo satan, ahora a quien le creen a dios o a los evangelios ?.
Hace rato que los post que puse hace una hora no salen, bueno lo intentare de nuevo mas tarde.
ResponderEliminarANTONIO NO DESAPARECEN, PULSA ABAJO EN MAS RECIENTE
ResponderEliminarLa Septuaginta no es una traduccion del texto hebreo (tanaj)que utilizan los judiod, sino de un texto hebreo muy anterior a la tanaj judia, COMO DEMOPSTRARON LOS DESCUBRIMIENTOS DE QUMRAN.
http://www.sigueme.es/librospdf/SEPTUAGINTA%20I%20-%20PENTATEUCO.pdf
ResponderEliminarEN ESTE ENLACE PDF, PAGINAS 18 Y 19 TE EXPLICARAN POR QUE ES ANTERIOR LA SEPTUAGINTA AL TEXTO HEBREO DE LA TANAJ.
LOS DESCUBRIMIENTOS DE QUMRAN PARA TI NO HAN EXISTIDO ANTONIO!!!
Anaxicrates
ResponderEliminar1. En el comentario numero 1 de este hilo, esta la respuesta a tu pregunta. No lees, por eso haces preguntas tontas.
2. Dios no odia, seria antropomorfizar a Dios demasiado afirmar eso, pero desaconseja el estado perruno.
Saludos
Antonio:
ResponderEliminarLo que es basura es permanecer en solo el AT en tiempos que son del NT. Ademas un AT mal traducido, no como el AT de la Septuaginta, muy anterior al hebreo que usan.
Ya no hay judio, ni griego, etc... Cristo ha resucitado para todos.
Porque todos los cristianos se basurean y basurean a las otras religiones ?
ResponderEliminarA este paso ya paresco defensor de los judios !!
increible no ?, la culpa es de quienes traducieron el AT del hebreo antiguo.
Bueno refutar la fe con fe (AT VS NT) ya escapa de mi , y aun creo que es el mismo satan eso fue dicho por dios , y entre dios y jesus me quedo con la version de dios.
Cristo a resucitado es como si me dijeras que Horus a resucitado a los 3 dias (aunque quiero investigar si resucito a los 2 dias jesus y no 3) de todos modos no hay pruebas que avalen que ambos resucitaron asi que solo es fe.
Y al final quede como empeze igual.
-Lo judio estaba bien para el tiempo del AT, pero ya no es tiempo de eso, hoy eso es una higuera seca, basura que no salva.
ResponderEliminar-Y no es AT contra NT, menuda gilipollez, sino interpretacion judia de la escritura, contra interpretacion cristiana de AT y NT.
Por cierto, Jesus resucito al "tercer dia", Viernes, Sabado...Domingo.
@Diego
ResponderEliminarEscribiste muy bien Diego y con mucha razón. Pulgares arriba para tí.
La Septuaginta es de las peores traducciones del AT que existieron, los errores que contiene al tergiversar o equivocar palabras son muy numerosos. Ya muy entrados en la era común fue que se empezó a traducir con más cuidado, aunque en latín para seguir dejando al pueblo en la ignorancia, y muchos siglos más para que por fin se pudiera leer la biblia en lenguas autóctonas, por ejemplo, la traducción de Lutero formó la base para el alemán actual, imagínense!
Y eso no evita que el AT siga siendo Hebreo/judío. Ironías.
Haber para los 3 dias de jesus
ResponderEliminarDe acuerdo a Marcos conocemos que fue crucificado en "la hora tercera"; esto quiere decir que eran las 9 de la mañana. Pero el relato de Juan nos indica que "era la preparación de la pascua, y como la hora sexta". La hora sexta equivale a las doce del día. Aqui Jesus es entregado por Pilato a los judíos y ellos se lo llevaron al lugar llamado la Calavera "y allí le crucificaron, y con él a otros dos..." Es de imaginar que hubo un tiempo transcurrido desde ese momento hasta cuando llegaron al lugar de la crucifixión que era en las afueras de Jerusalem, lo cual pudo haber tomado una o dos horas adicionales. De todas maneras, hay una discrepancia entre la hora que afirma Juan con la hora que informa Marcos.
Es conocido por todos que el mismo Jesus "profetisó" que estaría tres dias y tres noches. Dentro del Judaismo existe una figura conocida como "Onan", o sea que tres pueden ser Uno. Por ejemplo: Una persona puede haberse encontrado con un amigo el dia Jueves a las 4 de la tarde y quedan a volverse a ver al dia siguiente a las 6 y 15 de la tarde. De acuerdo al calendario hebreo, el Jueves termina a las seis de la tarde. A las 6 y 10 de la tarde ya es Viernes. Y el Viernes termina el dia siguiente a las 6:01. A las 6 y 15 de la tarde del Viernes ya es Sábado; si estos amigos vuelven a encontrarse el Sábado a las 6 y 15 podemos decir que se han visto al tercer dia. Pero realmente solamente ha transcurrido un solo dia. Pero esto no fue el caso de Jesus, ya que explícitamente el evangelio dice que él mismo profetisó que eran tres dias y tres noches. Asi las cosas, encontramos entonces que de acuerdo a Juan, Jesus estuvo sepultado solo dos noches y dos dias. Pero de acuerdo a Marcos, Lukas y Mateo, estuvo tres dias y dos noches.
Y si es AT vs NT porque tiene grandes diferencias, una es jesus la otra satan, otra es el mismo dios , la trinidad.
De hay viene el problema de la palabra de dios con sus pactos eternos, leyes eternas, que cambia de parecer, rompe su palabra y sus leyes eternas y perpetuas, si el AT ya no se usa no sirve entonces se aplica tambien a los 10 mandamientos ?.
Soy yo el unico que ve que un dios que es perfecto, con una inteligencia que comprende el universo y sabe lo que va pasar puede hacer pactos eternos y perpetuos y dice profecias acerca del mesias y luego no las cumple
y por algo que fue voluntad de dios (lo de jesus) rompe su palabra , su pacto y cambia considerablemente su comportamiento y acciones
aun sabiendo lo que pasara ?, quienes mas ven lo ilogico e irracional de esto ?.
Lonebeatle:
ResponderEliminarLa Septuaginta es la traduccion mas antigua del AT, y la Tanaj hebrea es posterior. Al ser la mas antigua no puedes decir si esta bien o mal traducida pues no tienes un texto hebreo anterior a ella con el que compararla. El texto mas antiguo y unico del AT es la Septuaginta.
Aparte de eso, la Septuaginta es la única Biblia que usaron Jesus y los Apostoles, y todo el cristianismo se referia a ella como Las Escrituras. El NT se refiere enteramente a la Septuaginta.
ResponderEliminarSaludos
Y fuera de ella, solo quedan textos hebreos posteriores a ella, pura basura judaica en el dia de hoy.
ResponderEliminarSaludos
Los errores que se le suponian a la Septuaginta, desde 1947 se sabe que son al reves, son los textos hebreos los que fallan, pues la septuaginta es anterior a ellos, y es la traduccion de un antiquisimo texto en hebreo que se perdió, y que los textos actuales hebreos desconocen.
ResponderEliminarTales supuestos errores de la Septuaginta eran insinuados porque no coincide con la tanaj, y la tanaj se suponia anterior a la Septuaginta. Tras los descubrimientos de qumran, en los que se halló que la Septuaginta es mucho mas antigua que la tanaj hebrea, los errores pasan a er atribuidos a la tanaj y no a la Septuaginta, pues esta es el modelo original que existe del AT, y lo que falla es la tanaj.
Saludos
lonebeatle:
ResponderEliminar¿Con que texto anterior a la Septuaginta la comparas para decir que tiene errores?
Con ninguno. No tenemos ningun texto anterior a ella.
Entonces es imposible decir que tiene errores.
antonio:
ResponderEliminarEl judaismo usaba un método para contar días y noches llamado "metodo incluyente". Era suficiente que transcurriese una fracción de un día civil de 24 horas para que éste fuese contado de cómo día completo. Ademas, al principio o al final de la cuenta, el transcurso de una fracción de un "día diurno" , o de un "día nocturno", era bastante para contarlos como una fase diurna o nocturna completas.
Resumiendo, los judios pueden mencionar tres dias y tres noches, y estar refiriendose solo a fracciones de las mismas, no a dias completos ni noches completas.
Además, en ningun caso dice la Biblia que resucitara "despues" de tres dias, sino "entre" tres dias. La palabra griega que utilizó Mateo fue “met-ah” que también se traduce como “entre”, “después” y “con”. La traducción correcta en este caso debió ser “entre”. Y la expresión “tres dias y tres noches” no es un término literal de conteo de dias y noches, no es una medida de tiempo, sino que es una expresión judaica que significa tres días utilizando el cómputo inclusivo.
ResponderEliminarsaludos
Osea depende como lo veas , como en ese tiempo se media en se metodo y considerando que jesus
ResponderEliminarera judio y conocia es metodo es logico que si dice 3 dias (la biblia dice al tercer dia resucito, al menos la que yo usaba y aqui es ley que al tercer dia y se respeta eso) asi que si jesus anuncio que resucitaria debia ser de acuerdo a ese metodo.
Sobre las traducciones , tendria que verse los originales para sacarse de duda y consultar a un experto pero los originales existen ? siempre hay el peligro de mala tarduccion y peor aun si se traduce esta mala traduccion peor resulatdo es.
Curiosidad : Los humanos no podemos crear vida de la nada (depende de lo que veas como nada y se conozco actualmente en si la nada no existe )pero podemos crear dioses que pueden crear de la nada y explicar de manera sobrenatural todo lo que hay en el mundo.
Claro que los evangelios se escribieron a partir de la Septuaginta. Eso nadie lo discute! Eso es justamente lo extraño. En aquel entonces, el griego era la lengua de los invasores, el judaismo ortodoxo desdeñaba las traducciones de sus escrituras al griego en un intento de preservacion de su identidad como nacion. Como puede ser entonces que los (supuestos) judios seguidores del (supuesto) mesias judio se remitan a escritos en la lengua foranea? Y porque los evangelistas cometen errores groseros en lo que a cultura hebrea se refiere? Ya veo que desprecias tajantemente al judaismo. Por que? Miedo, acaso?
ResponderEliminarLos rollos del Mar Muerto no son garantia de nada porque los esenios eran una secta con sus propios codigos y leyes. Tambien tenian su interpretacion aparte del judaismo fariseo. Pero aun asi, el Tanaj posee mas concordancia con esos textos que tu Septuaginta.
Hay desprecio del judaismo porque contradice al NT
ResponderEliminarY al contradecirlo es un grave ofensa e insulto
a la iglesia y a dios, por eso mientras mas alejados esten mejor es.
Hay desprecio del judaismo porque contradice al NT
ResponderEliminarY al contradecirlo es un grave ofensa e insulto
a la iglesia y a dios, por eso mientras mas alejados esten mejor es.
Diego:
ResponderEliminarAhi esta el tema, que no es como dices tú sino como digo yo. La Septuaginta es la que coincide con Qumran, y la tanaj apenas coincide. Ello demuestra que la Septuaginta es anterior a la tanaj, pues es la traduccion al griego de un texto hebreo mas antiguo que el texto de donde tradujeron la tanaj.
Esto en Europa es de dominio público desde 1947, posiblemente en America no os haya llegado todavia la noticia.
No hay texto conocido mas antiguo del AT que la Septuaginta.
La Septuaginta es anterior a todas las demas traducciones, hebreas, siriacas, arameas, latinas, etc...
Lástima que en América no lo sepais.
Saludos
http://www.sigueme.es/librospdf/SEPTUAGINTA%20I%20-%20PENTATEUCO.pdf
ResponderEliminarHe aqui la noticia que en Europa conocemos desde 1947, y que todavia no ha llegado a América, según os leo. Especial atención a las paginas 18 a 20.
Saludos, es un placer instruiros desde Europa.
Aunque tambien aparece en wikipedia, (pero la página debe estar censurada en America, pues no la conoceis, xD):
ResponderEliminarBiblia griega o Septuaginta
La Biblia griega, comúnmente llamada Biblia Septuaginta o Biblia de los Setenta, y generalmente abreviada simplemente LXX, fue traducida de textos hebreos y arameos más antiguos que las posteriores series de ediciones que siglos más tarde fueron asentadas en la forma actual del texto hebreo-arameo del Tanaj o Biblia hebrea. Wikipedia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Septuaginta
ResponderEliminarxDDDDDDDDDDDDDDDD
Y si que hubo parte del judaismo que utilizaba la Septuaginta. Era el judaismo alegórico alejandrino, y su máximo exponente el judio Filón de Alejandria.
ResponderEliminarNo os enterais de nada en américa, eh, estais muy atrasados.
ResponderEliminarxDDDDDDDDDDDDDDD
Hay que ver que tan fiel es la traduccion de la septuaginta, que tantos errores y si al final si resulta confiable o si es fiel al original, la unica forma que conozco es ver las 2 partes
ResponderEliminarque pruebas presenta cada uno para defender cual tiene la razon.
Es que te vas a quedar con las ganas, pues no hay un original hebreo anterior a la Septuaginta.
ResponderEliminarLa Septuaginta es el documento con el AT mas antiguo que existe, pero no te entra en la cabeza por tu ignorancia supina.
Por decirlo de alguna manera que lo entienda tu tonta cabecita: La Septuaginta es el mas original de todos los que hay, el mas antiguo, no hay nada anterior con lo que comparar, salvo textos de consonantes que nadie comprende.
ResponderEliminar1.1."Septuaginta, el mas primitivo de los textos del Antiguo Testamento":
ResponderEliminarhttp://www.parresia.org/teologia/teo_02a.htm#n1.1
Antonio:
ResponderEliminarQue la Septuaginta es copia de un texto hebreo MIL años anterior a las mas antiguas versiones judias del antiguo testamento.
Lo pillas ya o te hago un mapa, cabeza de chorlito.
Oriental no me tiene paciencia (frase del chavo del ocho jajaa)
ResponderEliminarLas traducciones, en cambio, han sido más bien ocasión de alejamiento: la más antigua es la versión griega de la Septuaginta, hecha por judíos antes de la era cristiana; pero si en determinados ambientes, sobre todo de la diáspora, se la acogió en principio con entusiasmo, el judaísmo oficial la fue dejando de lado, por considerarla ambigua y discutible, sobre todo cuando los cristianos comenzaron a basarse en ella para sus polémicas religiosas. En los primeros siglos de nuestra era, la versión más próxima al espíritu del rabinato fue la aramea (el Targum), que nunca llegó a penetrar en las comunidades cristianas; del mismo modo, las versiones latinas, que alcanzaron gran predicamento entre los cristianos, nunca serían utilizadas por los judíos. Cuando en los medios eclesiásticos medievales se veían con mucha desconfianza las versiones vernáculas, los judíos no dudaban en traducirla a la lengua del pueblo para quienes no dominaban la lengua original.
La interpretación concreta de los libros bíblicos ha constituido también un motivo de alejamiento, y a veces de discordia, entre ambas comunidades. Desde muy pronto, cada comunidad siguió su propio camino. Los rabinos por un lado (en los midra him) y los Padres de la Iglesia por otro hicieron su lectura particular de la Biblia. En seguida los rabinos acusaron a los cristianos de abusar de la exégesis alegórica, sobre todo la tipológica, por la que los cristianos no se consideraban obligados a cumplir los preceptos divinos recogidos en los libros bíblicos y convertían las figuras de la Escritura en precursores tipológicos de los personajes neotestamentarios. Los judíos mantuvieron la interpretación literal de todos los pasajes bíblicos que encierran mandamientos o prohibiciones, sin aceptar ninguna posible anulación ni sublimación de los mismos. Solamente en el caso del Cantar de los Cantares se inclinaron, al igual que los cristianos, por la interpretación alegórica; pero, mientras estos últimos veían en los dos protagonistas del Cantar a la Iglesia y a Jesús, para los judíos se trataba de la comunidad de Israel cantando su amor por su Dios. En general, y salvo honrosas excepciones, los cristianos han ignorado el modo judío de interpretar la Escritura, no menos de cuanto los judíos se han resistido a aceptar el cristiano; son muy contados los exegetas cristianos que aún hoy tienen en cuenta las opiniones de Raí, de Abraham ibn Ezra o de David Qimhi, por ejemplo.
La actitud ante la Biblia ha servido así para distanciar a quienes se consideran todavía el Israel escogido por Dios, el pueblo elegido, de los que sostienen que el «verus Israel» no es el meramente material o fisiológico, sino el espiritual, que se identifica con la Iglesia cristiana. Si en un primer momento Pedro y los judeocristianos consideraban que debían cumplirse literal y rigurosamente los «preceptos bíblicos», igual que lo pensaban los judíos, esa postura quedaría definitivamente «derrotada» dentro del cristianismo, gracias sobre todo a la actitud de Pablo y Esteban, aunque todavía se puedan percibir en el «Nuevo Testamento» las huellas de posiciones enfrentadas.
Y para distanciar mas :
ResponderEliminarHay además otras diferencias respecto al cristianismo en la interpretación de los conocidos pasajes de Isaías («virgen»/«muchacha»; Emanuel; siervo sufriente; etc.).
¿Cómo ven los judíos a Jesús? Para ellos Jesús es sin duda un judío, y en ello insisten diversos estudios, pasados y presentes, que analizan su actitud y su mensaje desde esa óptica. Flusser2, por ejemplo, sostiene que Jesús observaba cuidadosamente la Ley judía y era un judío ejemplar, con amplia cultura judía, hasta el punto de que le llamaban rabbi (rabino). Convencido de que el fin del mundo era inminente, Jesús estaba próximo a los fariseos, a pesar del posible influjo esenio, si bien ponía de relieve el aspecto moral de la vida frente a la observancia puramente formal. No se dirigía a los paganos, sino «a las ovejas perdidas de la casa de Israel». El mandato radical del amor parte de premisas judías: el mandamiento del amor existía en el judaísmo anterior y contemporáneo de Jesús; Hillel y Jesús tenían la misma regla de oro -«no juzgues y no serás juzgado»-, aunque es verdad que Jesús va más lejos al predicar el amor al enemigo y al pecador. Jesús se enfrenta con la aristocracia sacerdotal de los saduceos, y ese enfrentamiento le lleva a la muerte. Los fariseos no tienen nada que ver con ella.
«Jesús nunca tuvo la intención de morir para expiar con su breve pasión los pecados de los otros. Ni tuvo tampoco conciencia de ser el Siervo doliente y expiador de Isaías. Fue la Iglesia primitiva la que lo presentó así, pero retrospectivamente, después de la crucifixión»3.
Jesús era «el Mesías de los cristianos», señala Levinson4, pero nunca el de los judíos. Para los judíos, Jesús no podia ser el Mestas: como rey de Israel que debía liberar al pueblo judío del poder romano e instaurar un reino de paz, resultaria una decepción; como salvador que perdona los pecados y trata de reemplazar la Torá en el sentido paulino, era un escándalo para los judíos fieles; además, las ideas de la Trinidad y la Encarnación iban contra el estricto monoteísmo y significaban apartarse de la fe judía.
San Jerónimo estuvo en principio de acuerdo con la opinión de judíos y cristianos sobre la inspiración de la Septuaginta (auténticamente divina). Más tarde entró en contacto con el texto de la “Biblia Hebrea” difundida por los rabinos de Judea. Las aparentes diferencias aportadas por el texto originado en los llamados “acuerdos” de Jamnia a finales del siglo I D. de C., adoptado como “oficial” por el judaísmo rabínico, le hicieron cambiar de parecer.
Ampliando el concepto, San Jerónimo afirmó inexactamente que la Septuaginta había hecho “grandes adiciones y omisiones”. Cita como ejemplo el pasaje de Isaías 31, 9, que el consideraba equívoco en la versión de los LXX[22]. “¿Cómo deberemos enfrentar los originales en hebreo en donde estos pasajes y otros como ellos son omitidos, pasajes tan numerosos que para reproducirlos se requerirían libros sin número?”, se quejó Jerónimo. Pero, a pesar de su incomodidad, Jerónimo admitió el valor de la Septuaginta empleada por la Iglesia. Se trataba de un texto antiguo, anterior a la venida del Señor, utilizado por los Apóstoles y los cristianos primitivos.
El empleo que hicieron los cristianos de la Septuaginta, sobre todo en lo referente a los pasajes que mostraban el cumplimiento en el Señor Jesús de las profecías mesiánicas, determinó que a finales del siglo I de la era cristiana los rabinos reaccionasen contra el antiguo texto. A partir del siglo II D. de C. intervinieron para que se proscribiese su empleo.
de hay se produce
El abandono de la Septuaginta y los conflictos entre griegos y judíos.
Y como en 1947 se demostró que la Septuaginta no era una mala copia del hebreo, sino una muy fiel traduccion al griego (dentro de lo posible) de un texto hebreo y arameo muchísimo mas antiguo que los que conocen los judios, resulta que la razon la tienen los cristianos: la Septuaginta es el unico lugar donde se recoge el texto inteligible mas antiguo de todos.
ResponderEliminarAnterior a la Septuaginta, se ha perdido todo, no queda nada. Es el AT mas viejo que existe y aunque esta en griego, es la unica copia del texto hebreo mas antiguo.
Tras 1947, San Jeronimo ya no podria decir que tiene errores, sino que la Tanaj tiene errores, pues por decirlo de alguna manera, la Septuagintas es como el original, y la tanaj es la copia.
Goleada a favor de los cristianos: somos los que poseemos la copia del AT mas antiguo, reamente antiguo, desconocido por los judios.
He entrado en la pagina de un judio, y admite esta antiguedad (ya nadie la niega tras 1947), y para salirse del atolladero solo pide de manera muy nacionalista y muy poco rigurosa, que los judios usen la tanaj hebrea solo porque está escrita en hebreo, a pesar de ser muy posterior a la Septuaginta. Simple xenofobia.
anaxicrates:el comentario de oriental de lo espiritual muestra una que otra falla.
ResponderEliminarla primera es que como pasa con estos argumentos reconcileadores. es que estos unen solo los puntos vagamente en comunes y desechan los otros como "sus maneras". los nordicos y germanos creian en el caos vs el orden y que el caos ganaria, los egipcios no eran muy abstractos,el zoroatrismo era dualista y los aztecas hacian lo que hcan para impedir el mundo tal y como lo conocemos. lo que mas compartes es el uso de elemntos sobrnaturales(y en casos no tanto porque mitifican eventos como las fuerzas de la naturaleza) y de ahi poco mas tienen. otros parecidos vienen de raices comunes y el sincretismo. pero del resto lo que hace oriental es agarrar todo eso ponerle n termino "espiritual" y de ahi unir lo que se le parece.
otra cosa es que dignifica lo espiritual y con una busqueda interna cuando tambien ah justificado comportamientos absurdos,ah eliminado mucha la curiosidad y en general da una sentimiento de prepoteca o de que los espirituales actuen con condesedencia a otros(como oriental lo ah hecho).
lo ultima de oriental de respetar sileciosamente cae cuando ellos no han hecho nada mas que manifestar una y otra ves que tienen una verdad mayor y que toda critica hacia ellos es por falta espiritual de uno. se puede respetar a las personas. pero respetar la idea de arrancar a un corazon,atacar a cierta etcnia o como en el caso de orienal que un dios haya matado a un hombre por recoger leña para evitar un mal menor es ridicula. el respeto silencioso por sujetos que nunca ah desestimado nada para proclmar que tan correcto estan y que tan equivocado esta el resto de la gente es una animalada y de las peores.
el ateismo hoy en dia mas que conspiracion de esas que a oriental le gustan tanto para justificar porque las cosa no va como le gustan. esta simplemente porque las religiones nunca han dado el respto que estas reclaman a cada rato para si....
que se jodan. asi de simple
En su disculpa debo decir que otros judios han comenzado a interesarse de nuevo por la Septuaginta, tras comprender que aunque está en griego, es la traduccion del texto mas antiguo posible del judaismo.
ResponderEliminarLos Judios no habian tenido problemas con el uso de la Septuaginta hasta que aparecieron los cristianos. Entonces cogieron odio a todo lo griego y la abandonaron. Pero hoy comienzan a ver que es lo mas antiguo que les queda...
La Biblia por excelencia, siempre fue y será la Biblia griega.
Saludos
Observador:
ResponderEliminarEvidentemente, cada uno puede opinar que hay una espiritualidad mas plena que otras.
Si pretendes prohibirme que categorice las espiritualidades en funcion de pensar si tienen mayor o menor plenitud, no eres mas que un nazi totalitario.
Seguire pensando lo que me de la gana, y tu no vas a poder haer nada al respecto. Seguiré pensando que el jainismo, el sufismo y otras estan muy bien, se acercan a la plenitud, y que otras se alejan mas, como las religiones que hacian sacrificios humanos.
Por otro lado, Dios no mata, sino que ciertos judios han creido entender que su Dios les pedia que amtasen a un leñador, que destruyesen a tal pueblo, etc. Todo mentira, mala interpretacion, Dios nunca pidio eso, equivale a antropomorfizar a Dios decir que mata.
Cuando ganaban una guerra, creian que Dios les habia apoyado, y cuando la perdian, que Dios les reprochaba algo y les abandonaba. todo eso son errores humanos, Dios nunca pide esas cosas, y en su Ley esta escrito que no mataras.
Todo lo que odias, observador, es el judaismo, las interpretaciones judias, A mi tampoco me gustan, que quede claro.
Donde dice que Dios ordena que maten al leñador, debe leerse que lo maten espiritualmente, que se aparten de el, pero ellos comprendieron que debian hacerlo materialmente. Error intrerpretativo de ellos, no de Dios.
saludos
Lo que no tienes en cuenta, observador, es que los cristianos, a diferencia de los judios, leemos el AT en funcion de Cristo, del NT.
ResponderEliminarAsi que todas las interpretaciones literales de los judios son falsas, pues alla donde ellos y tu veis literalidades, los cristianos vemos prefiguraciones de Jesus, etc...
No leemos igual que ellos. Pero tú sí, asi que lo qued odias con todas tus fuerzas es el judaismo, no el cristianismo, pues este lee siempre el AT como alegoria del NT, y n halla apenas literalidades en el AT.
Saludos, yo tambien paso de la interpretacion macabra judia, es deleznable comparada con la paacífica manera de leer cristiana.
Y asi van estar por siempre ambos bandos
ResponderEliminarlos que lo escribieron el AT afirman y sostiene que es literal y nada de alegoria y los cristianos
afirman y sostienen lo contrario.
Claro que los cristianos leen el Antiguo Testamento (ya ese nombre condiciona) en funcion de Cristo. Eso convierte en falsas las interpretaciones judias??
ResponderEliminarLa Septuaginta se escribio (a pedido de un soberano gentil) para los judios en diaspora que hablaban en griego (y se hallaban influenciados por la cosmovision helena). Tal obra solo incluia la Tora, el resto son traducciones poco confiables. Y si el texto original hebreo "se perdio" (convenientemente) como decis vos estamos arreglados. Desde cuando, para estudiar una obra de Shakespeare, se acude a una traduccion, digamos, al español?
Esto dice la wiki (estoy vago para buscar mucho mas, lo admito):
"Gracias a los masoretas, tenemos todavía hoy copias del Antiguo Testamento que son muy similares a los antiguos libros. Ese hecho fue probado cuando se descubrieron los rollos del Mar Muerto, que coinciden en una alta proporción con las versiones masoréticas y aun más que las copias más nuevas que se nos habían trasmitido sobre el tiempo por otras fuentes. Cerca del 60% de los rollos encontrados en Qumrán, son versiones proto-masoréticas; un 20% más son variantes con estilo propio; en tanto el restante 20% se relaciona con la Septuaginta, la versíon Samaritana y otras fuentes. La coincidencia entre el Texto masorético y la mayoría de los rollos de Qumrán no debe entenderse letra por letra, sino en líneas generales. Lo que se concluye es que textos correspondientes a una versión antepasada del Texto Masorético ya se divulgaba en el siglo II a. C. y que además circulaban otras versiones.
A partir del trabajo de los masoretas se aseguró que cada copia del Tanaj era igual, y hasta también se podía leer de la misma forma."
Antonio:
ResponderEliminarDe donde sacas que van a estar siempre asi ambos bandos? es una verdad absoluta que te ha revelado Dios? Te lo ha contado un vecino? Lo has leido en un caja de cerillas?
Pues en mi opinion los que quieren creer es por que le temen al infierno o por que quieren el cielo.
ResponderEliminarNo se me ocurre otra cosa. Oriental dice que tuvo visiones, que miro un mundo bello, una luz.
Bueno cada quien a creer lo que quiera si el quiere creer en sus visiones sin cuestionarse es algo personal.
Yo en lo personal si hubiera tenido esas visiones a lo mejor y diria es dios, pero ojo si alguien me dice tal vez tuviste delirios no dudaria en buscar una segunda opinion, digo para asegurar mis visiones, que no nomas fue una bella ilusion.
Saludos
Con visiones me refiero a las que tuvo mahoma , NO delirios las visiones se suponen que si son reales,los delirios son fuentes de nuestra imaginacion o trucos que nos juega la mente.
ResponderEliminarLas visiones no,se supone que mahoma tuvo visiones, claro yo como ateo no creo en ello, pero hay quien si cree en ello.
Asi lo mas probable es que si c.oriental le paso algo similar son visiones mas no delirios.
C.oriental:
Yo te desia esto del psicologo para que descartaras pero si tu te quieres fiar al 100% es decision tuya, pero digo vale mas si lo equiparas con personas que hayen tenido delirios a lo que te sucedio a ti (visiones).
Y de hecho los delirios podrian decirse que son normales, digo yo he tenido suenos y a mi en lo personal aunque algunos muy locos me parecian reales.
Te comparto uno: A los 9 anos de edad sone que estaba en una playa y una especie de pulpo con bikini estaba parado en la orilla junto a las olas y una sombrilla en el suelo. Y luego al instante desperte.Loco sueno pero bueno.Asi es la mente a veces no tiene que haber sentido a las cosas.
Saludos desde Mexico.
oriental:jajajajajajajajaja. que gracioso. si tienes derecho a opinar y eso nunca te lo critique. solo que es una tonteria estupida porque como todo lo demas. se hace de una mira propia de la religion. lo mismo tenian los persas que creian que el talento nacia en persia y decrecia mientras mas lejos. de hecho oriental suena mas a un nazi. que yo al querer clasificar las espirituales de los demas. incluso podemos cambiar "mas plenitud" por "superioridad" y listo.
ResponderEliminary no me gusta el contenido del antiguo testamto y tampoco lo del cristianimo que has mostrado. en parte porque haces humano a dios cada ves que una faceta mala aprece pero le das credito por lo bueno. al menos las interpetaciones judias son directamente repulsivas. la de los cristianos rozan casi lo siniesto
asi que tu tratas de clasificar la espiritualidad de los demas y decir cual es mas plena y cual no(obivamente todos ven la verdad de tu religion pero la tuya no). yo exprese mio opinion y tu me llamas totlitaro....no se si reir ante tu paranoia o suspirar de decepcion ante tu hipocrecia
C.Oriental:
ResponderEliminarEs mas si quieres no me respondas ,pero eso si te pido tomate unos minutos de tu corta vida para reflexionar y analizar tus visiones y opciones que yo te senalo, espero y no lo descartes.
Como te digo no es necesaria tu respuesta, pero si que hagas un autoanalisis.
Digo como dicen por aqui, por si las de hule.
Saludos companero de blog.
Ricardo, que aquello me sucedio hace uno 20 años, nun mas me ha pasado nada igual, en esos largos años he ido al doctor en varias ocasiones y estoy completamente sano.
ResponderEliminarAquello no sucedio en el tiempo de los sueños. te explico, en los sueños no se puede retener una imagen mas alla de unos segundos, en una alucinacion tampoco, y lo que a mi me sucedio fue la contemplación de una imagen durante tres o cuatro minutos, sin pasar a otra, era como a tiempo real. Eso ni en sueños ni en alucinaciones es posible. Luego, que a partir de ahi las tres personas cercanas que se han muerto a lo largo de estos años, mueren el mismo dia del mismo mes. Lo revelado era de una naturaleza bellisima, con luces imposibles y colores jamas vistos, como un blanco mas blanco que el color blanco. El amor era extremo, y el gozo superaba cualquier gozo de este mundo. Era algo formidable. En ese lugar habia muerto una persona el dia 6 de Agosto, que es el dia que celebran los cristianos la Transfiguracion de Jesus en el monte Tabor. Lo que vi, y lo que vieron los apostoles en la transfiguracion, es muy semejante. Tambien habla la Biblia de un color blanco que "no hay lavandero en la tierra que pueda conseguir jamas".
Saludos
No se como llegué a este blog... ah! buscando el significado de una palabra y claro, no me podía ir sin comentar...
ResponderEliminarleí los post y me causó curiosidad porque efectivamente amo a Dios y a los animales... tengo 10 perros muy bien cuidados como también oro a Dios... Lo cual no deja ser uno sin el otro
No puedo decir mucho a aquellos que no creen en Dios, porque respeto sus filosofías o interpretaciones biblicas, si, les recomiendo leer Genesis, cuando el creador hizo su máxima creación (el ser humano) lo demás fue para "ambientar" o "acompañar" a este... cuando le dice qe tiene el señorío sobre todo animal... etc.
Entonces comparenlo con la creación de una maqueta, si ustedes deben crear una maqueta de un tema específico lo que sería el centro de esta y de mayor relevo para ustedes, lo tendran que ambientar, por lo que yo, podría darle mas relevo a lo que para ustedes solo era una ambientación... es solo una metafora, aclarando que para Dios lo más importante es la humanidad...
y a este tal oriental, me gustaría decirle algo...
Oriental:
No creo que la manera que usas para defender la biblia sea la correcta... Dios no necesita que un ser humano lo defienda, menos de la manera tan vulgar que lo haces tu... dudo que seas un cristiano, porque entonces los frutos del espíritu tales con mansedumbre paciencia benignidad AMOR paz etc... no los conoces... Aunque tengas el mejor argumento, con esa referencia la cual lo presentas, no convencerías a nadie... y la palabra de Dios no se usa para contienda.
Saludos
Belén.
Saludos Belén…
ResponderEliminarBienvenida.
Entiendo perfectamente tu punto de vista… pero si lees con mente abierta y sin dogmas los ejemplos expuestos en este articulo… tienes que admitir que lo aquí expresado no es de ningún modo amor…
Gracias por comentar.
que genial! se tomó la molestia de leer toda la Biblia para criticarla! O será que sólo leyó las partes que le parecieron criticables??
ResponderEliminarWey, ten en cuenta que la Biblia fue escrita mayormente por hombres, de un pueblo antiguo, que tenía bastante influencia romana de mono que era natural que hicieran y describieran sacrificios (como los romanos). No creo en lo absoluto que Dios odie a los animales, eso es la peor estupidez que he leído esta semana.... (Y seguro vas a decir que soy un animal y que Dios me envió a criticarte, no?)
1 SAMUEL 7
ResponderEliminar9. Y Samuel tomó un cordero de leche y lo sacrificó entero en holocausto a Jehová; y clamó Samuel a Jehová por Israel, y Jehová le oyó.
Bueno como aqui vemos.samuel discipulo de Dios tomo un corderito y lo destripo.Como una de las tantas escenas que aparecen en estos relatos(los holocaustos),me empezo de nuevo a leer el AT y por si ahi se me aparece un buen ortodoxo y me senala que no lo lea sin ideas de padres de oriente como origenes y compania. Le repito que nada me indica qu haya el por que creerles a ellos,sobre su busqueda del significado de las alegorias,etc.
Si me preguntan a mi origenes era un tipo con problemas mentales de hace milenios.Para nada confiable.
Saludos
Ricardo Jimenez
Que post mas patético! se nota que el tal Noe solo es un ateo resentido usando cualquier clase de palabras fuera de lugar.
ResponderEliminar@Anónimo
ResponderEliminarSaludos Anónimo 54…
Ok, supongamos que tienes razón y soy un resentido…
¿Al menos podrías explicarnos o tratar de justificar cada una de las críticas que hago en este articulo?
Gracias por comentar.
es una premisa. El dogma cristiano considera el sufrimiento animal: 1. inexistente 2. un sufrimiento de segunda categoria. 3. el sufrimiento animal no interesa.
ResponderEliminarPregunto: Si los animales no tienen alma, porque sufren dolor? si los animales no tienen posibilidad de redención ni razonamiento para aspirar a la vida eterna y al paraíso porque tienen que luchar y competir por sobrevivir como lo hacemos nosotros los seres humanos?
algun abesado cristiano dice que este mundo pertenece al surrealismo del mundo caido, y que dentro de este mundo "caido" hay sufrimiento generalizado, incluyendo el de los animales. esta explicacion describe a dios como un ser caprichoso y enteramente malvado.
hay algun cristiano que me explique teologicamente el porque, y el para que, del sufrimiento animal ???
ResponderEliminarfenix
En el sistema nervioso de los vertebrados se distinguen dos partes: el sistema nervioso periférico y el central.
ResponderEliminarEl sistema nervioso periférico está integrado por los nervios. Estos están formados por las prolongaciones de las neuronas y conectan los receptores sensoriales con los centros nerviosos, y estos, con los órganos efectores. Según su origen, los nervios pueden ser de dos tipos: los craneales y los espinales. Los nervios craneales tienen su origen en el encéfalo e inervan fundamentalmente los órganos de la cabeza, órganos de los sentidos y algunos músculos de la cara. Los nervios espinales parten de la médula espinal. Son nervios formados por neuronas sensitivas y neuronas motoras, que inervan tanto receptores como efectores de diferentes órganos.
El sistema nervioso central está formado por el encéfalo y la médula espinal, que están protegidos por el cráneo y la columna vertebral, respectivamente. Estos órganos coordinan el buen funcionamiento del organismo. En ellos se recibe y procesa la información que llega de los receptores sensoriales y se emite la respuesta más adecuada a las características del estímulo.
fenix
Vean lo que hace una discusion por querer hacer mal a Dios personas destruyendose unos con otras pr un tema que no tiene sentido sabes amigo DIOS TE AMA Y TE QUIERE SACAR DEL HOYO Y DARTE VIDA ETERNA
ResponderEliminar@Anónimolastimosamente alguien no hizo un buen trabajo oh alguien no tiene sentido común para entender las cosas que están claramente escritas todosse juzgan entre Si hay discordia y entre todos nos confundis .... Ya basta!!
ResponderEliminarno es que Dios ame la sangre como gente ignorante como ustedes dicen, si no que Dios ama al hombre por ser creación hecha a su imagen, si no fuera así no hubiera mandado a su hijo convertido en hombre; aparte si se ponen a leer y no me refiero al que escribió este articulo si no los ignorantes que se dejan engañar por gente como esta; se darán cuenta que Dios no rechazo la ofrenda de cain no por se "frutas y vegetales" si no porque en su corazón (me refiero a cain) hubo egoísmo y desobediencia, ya que de la ofrenda que Dios le mando dar solo dio la mitad, por eso vio con buena cara la ofrenda de Abel por que fue obediente. ademas Dios puso sobre la tierra a los animales para que fueran compañía (como los perros y gatos) y alimentos (como las gallinas y vacas) para el hombre. Por eso Dos aborreció al hombre por crear altares y estatuas de animales como lo hicieron los hebreos cuando moisés estuvo 40 días en la presencia de Dios.
ResponderEliminarEn conclusión Dios es bueno y eterno y vivirá eternamente y ustedes gente que morirá y nadie recordara. Mejor piensen que prefieren: vivir eternamente en la presencia de Dios libres de todo sufrimiento o vivir eternamente en dolor y sufrimiento en presencia del ser a quienes ustedes siguen, que es el enemigo de Dios!...por que el demonio existe y ustedes están siendo segados por la ambición de el!
DIOS NO ODIA A LOS ANIMALES, ERES UN PENDEJO QUE CREE COSAS ESCRITAS POR EL HOMBRE. ES EL MISMO HOMBRE EL QUE ODIA A LOS ANIMALES.
ResponderEliminarOSEA HABLAS DE UN DIOS QUE NO CREES??? QUE CLASE DE ATEISMO ES ESE. SI DIOS NO EXISTE PORQUE ODIARIA A LOS ANIMALES????
ResponderEliminar@Anónimo 62, 63
ResponderEliminarSaludos Anónimo (Bromm?)...
Para que entiendas mejor como argumentamos los Ateos te recomiendo que revises el Articulo: De por qué Los Ateos a veces parecen creer.
Y... ¿Seguro leíste el articulo o solo leíste el titulo y corriste a comentar?
Noé, se me hace que si te dedicaras a teólogo te morirías de hambre. Tu afán de justificar tu ultra-ateísmo mira casi en su totalidad al Antiguo Testamento. ¿Vos te crees que los amorreos, filisteos, cananeos, hititas, pereseos, los mismos israelitas, eran nenes de pecho? ¿Vos te crees que era Atila el único que donde su caballo pisaba no crecía más el pasto? ¿No leiste las barbaridades que hacían con los pueblos vencidos, matando sus animales, quemando vivos sus bebés y hasta usándolos como holocauso en sacrificios humanos? La Biblia que tanto aborrecés te dice bien clarito cómo el hombre se va al garete después de la caída, como Dios tiene que establecer una alianza con Noé, y luego otra con Moisés teniendo en cuenta lo que puede o no puede esperarse del libre albedrío de semejante especímen caído. Ya que destripaban animales con tanta normalidad como un pibe chorro escabia cerveza, se les pide que, como impuros que son, hasta que se establezca el Reino de Dios le ofrezcan algo MÁS PURO para llegar a Él. Ahí tenés ese primer paso de los sacrificios, que en pleno caos de crueldad empiezan a domar costumbres tan bestiales.
ResponderEliminarPero el Nuevo Testamento es, por lejos, mil veces más claro: Una vez sacrificado el Cristo, que es permitir al demonio que mate a Dios mismo y ahora no tenga más derecho a reclamo pues ha ido contra todo creador y creacion, los Holocaustos y sacrificios de sangre SE TERMINAN. Basta con invocar a Jesús crucificado como ofrenda y listo. Está muy detallado en la carta de San Pablo a los Hebreos. ¿Acaso ves que se sacrifiquen animales en los altares de las iglesias?
Admiro a los de PETA, pero no cuando se ponen tan histéricos y empiezan a pedir reducción de población humana, justificar eutanasia de viejos, esterilizacion de pitos y ovarios, aborto de no-natos y reventamiento de todo lo que huela a familia normal.
Y acá no puedo dejar de mencionar algo que, al leer tu post, me hace archirecagar de risa, y es que: ¿Para qué te ponés a decir que Dios odia a los animales si te autoproclamás ateo y celebrás que todos los de Peta sean ateos?
Si Dios no existe ¿para qué te ponés a chillar a los cuatro vientos cuán jodido es? ¿En qué quedamos: existe o no existe?
Porque si no existe no entiendo qué sentido tiene que te pongas a "demostrar" que "Dios odia a los animales", "Dios odia al perro", "Dios odia al cerdo", "Dios odia al bicho bolita", y demás odios de alguien que como no existe no puede tener odio alguno.
Es como si yo me la pasara aturdiendo al vecindario sobre lo arpía que es mi suegra, lo chismosa que es mi suegra, lo chorra que es mi suegra, lo metedora de dedos en los ojos a los niños que es mi suegra, y cuando me preguntaran "¿Y dónde está ahora tu suegra?" les dijera "Ah, no tengo suegra, soy soltero". Y ahí sí que me meterían un flor de voleo en el culo por ser tan hincha pelotas e insoportablemente "A-suegro". No los culpo.
Te aclaro que las primeros grupos que comenzaron a proteger animales fueron católicos, bautistas, presbiterianos, etc, y se oponían igualmente a la esclavitud. Y que está plagado de santos que predicaban a los animales y abogaban por toda la Creación: San Roque, San Francisco de Asis, San Martín de Porres, San Antonio de Padua, San Antonio del Desierto, etc. La próxima vez que escribas un post no te tapes un ojo para ver nada más que lo que querés ver.
Yo también protejo animales, envío dinero a dos protectoras de animales de aquí en Argentina, y mi casa misma es un zoológico. No obstante soy católico, si bien un tanto puteador, porque hasta en el Antiguo Testamento mismo está la didáctica de que toda la Creación es viva, consciente y debe ser digna de amor: Sabiduría, Isaías, Daniel (impresionante el cántico de los 3 jóvenes en el horno), Salmos, etc. Como verás, leo la parte que vos no lees.
Saludos, y bajá un par de cambios.
@Asombrado 65
ResponderEliminarSaludos Asombrado...
Bueno, en realidad el asombrado he sido yo, al leer las inconsistencias de tu comentario.
A ver; parece que tu conclusion es más o menos así: “Dios antes exigía el sacrificio de animales y ahora no”
Disculpa pero... ¿Sabes que una de las cualidades de Dios es la Inmutabilidad?, es decir que Dios no cambia. Es inmutable e inalterable en el tiempo (Ver articulo: Inmutable)
En teoría Dios no debe decir algo hoy y mañana cambiar de opinión, porque se alteraría su cualidad de Inmutabilidad y entonces no tendría sentido de llamarlo perfecto; ya que el mismo rompe una cualidad que el mismo se asignó. ¿Me explico?
También te recuerdo que Jesús nació y murió como Judío; de hecho es probable que tuviese un alto rango en el sanedrín; por lo que es bastante probable que sacrificase palomas durante la pascua Judía.
Después me criticas porque digo que Dios odia muchas cosas, lo cual para ti es incongruente ya que no creo en la existencia de Dios. Parece que conoces muy poco sobre la argumentación Atea. Afortunadamente hice un articulo explicando detalladamente tu confusión. Te invito a que lo leas:
De por qué Los Ateos a veces parecen creer.
Gracias por comentar.
son ateos che,o creyentes..jajaja hablan mas de Dios que nosotros,realmente necesitan a Dios,jaja lean la Biblia,no como un periodico,ahí tambien dice que Dios hace lo que quiere x que es soberano,pero claro,siempre nos creemos ( yo me creia) mas que todo..ay el corazon del hombre,sobervia,odio,mentiras,engaños,falsedad,traicionen..no hay bueno y ni siquiera uno,dijo el apostol Pablo.
ResponderEliminar@Anónimo 67
ResponderEliminarSaludos Anónimo...
Para que sepas por qué los Ateos hablamos de Dios te recomiendo que revises el articulo:
10 Razones de por qué los Ateos hablamos tanto de Dios
nose pero la biblia fue escrita por HUMANOS no x dios
ResponderEliminary hasta donde yo se los saserdotes judios ponian so del sacrificio x ke lugo se los comian era su forma de vivir los muy vagos .y cuando vino jesus se termino el sacrificio de animales
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarESTOY DE ACUERDO CONTIGO EN CASI TODO LO QUE DICES, PERO, CREEMOS QUE DIOS SIEMPRE TIENE UN PORQUE PARA HACERLO TODO, PARECIERA QUE CUANDO LAS COSAS LE SALEN MAL SOLO LAS DESTRUYE
ResponderEliminarSE SUPONE QUE LO HACE COMO UN CASTIGO PARA QUE SEAMOS MEJORES, NOS DE LASTIMA LA DESTRUCCION DE INOCENTES, PERO, NI ASI ... SEGUIMOS IGUAL O PEOR
SE SUPONE QUE ES PARAQ QUE TE AREPIENTAS DE HACER LO MALO Y DEJES DE HACERLO, PARA ESO LO HACE, COMO CASTIGO Y PARA QUE HAYA CAMBIOS
PERO COMO SOMOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA, SOMOS IGUAL A EL, DESTRUCTORES, CASTIGADORES Y VENGATIVOS "HIJOS DE TIGRE PINTITOS" Y DESPUES NOS ASUSTAMOS DE LO QUE HACEMOS Y COMO PENSAMOS ... MIRA QUIEN NOS HIZO A SU IMAGEN Y SEMEJANZA
PERO AL PARECER JESUS TOMARA SU LUGAR Y ESTE VIENE CON AMOR, PAZ, PERDON Y BONDAD, QUE ASI SEA ♥ VENUS MILO ALI ♥
@VENUS MILO ALI 72
ResponderEliminarSaludos Venus...
A ver si te entendí; dices algo como: “Dios sí odia a los animales, pero seguro que tiene una buena razón para hacerlo”
¡Vaya!
encontré esta perla y no podía pasar sin compartirla. esta en JOSUE 11:6 en plena devastación de la tierra de canaan, yave le ordena a josue: "no temas a tus enemigos porque mañana a esta hora los entregaré heridos de muerte a israel. Les cortarás entonces los jarretes a sus CABALLOS y echaras al fuego sus carros"
ResponderEliminar¿que culpa tenían los caballos?
@c. oriental
ResponderEliminarA ningun cerdo le gusta revolcarse en su mierda es solo un estereotipo ya que a los cerdo les gusta estar siempre limpios y por su instinto en el agua se sienten limpios, pero el humano solo le pone agua puerca, lo cual el cerdo no es capaz de razonar, asi que en su mente se siente limpio por estar en el agua sin importar la suciedad de esta.
Interesante
ResponderEliminarPues cambio de ejemplo si quieres, tel vez el del cerdo no era del todo bueno en realidad. Pido disculpas a todo el mundo porcino y a los que verdaderamente entienden más que yo de cerdos.
Si ademas me dices que el porcino animal es inteligente y cariñoso, a lo mejor le regalo uno a algun amigo para que lo saque a pasear y se sienta acompañado (he comenzado a ver gente paseando cerditos por mi ciudad, se puso de moda en USA y llegó hasta i barrio, je)
Salu2
O tal vez el ejemplo del cerdo es mas idoneo que nunca, pues habla de la ceguera de aquel que creyendo ingenuamente que chapotea en agua cristialina y limpia, está en realidad chapoteando en mierda.
ResponderEliminarSi, el ejemplo del cerdo gana peso cin tu puntualizacion en lugar de perderlo.
Saludos y gracias.
xD
c oriental anda ve quien te coje de gratis
ResponderEliminar... asi cualquiera entiende lo que le conviene ... leyendo versículos a medias
ResponderEliminar@Anónimo 79
ResponderEliminarSaludos Anónimo...
¿Podrías decirme que versículo leo “a medias”?
O mejor... Explícanos el por qué Dios parece odiar en sobremanera a los pobres e inocentes animales.
@Observador
ResponderEliminarPero ¿qué mamarrachada de blog es esta?
Madre mía, cuánto paisano hay por ahí con el cable "pelao".
EStos "ateos" tan obsesionados con Dios...
Brother, excelente post, son excelentes razonamientos los que plantiaste, yo tengo las mismas interrogantes sobre esas matanzas de animales ya que no son nada agradables, comparto totalmente tu sentir con los animales.
ResponderEliminarTe confieso que yo soy cristiano, ya que cuando decidí entregarle mi vida a Jesucristo, todo cambió en mí, algo pasó que no volví a ser el mismo, ha sido lo mejor que he experimentado en mi vida. Sin embargo creo que la biblia deja muchos huecos que generan dudas, y la iglesia está fallando en muchas cosas, incluída el dar buenas respuestas y explicaciones a estos temas, aunque creo que algunas cosas nunca lograremos entenderlas en nuestra limitada mente humana.
Saludos y felicitaciones por tu articulo, son validas y bien razonadas tus interrogantes y desacuerdos.
@Anónimo 82
ResponderEliminarSaludos Anónimo...
Gracias por tus amables palabras para con esta publicación. Significa mucho viniendo de un Cristiano.
Entiendo tu posición ya que fui Creyente por muchos años, y así como tu me refugiaba en ese famoso: “Dios sabrá por que lo hace, sus caminos son misteriosos”
Te recomiendo que leas un par de publicaciones donde expongo como me volví Ateo y esos misteriosos caminos de Dios:
De como el autor de este Blog de volvió Ateo
Los caminos de Dios son misteriosos
También te recomiendo la sección dedicada exclusivamente a analizar la biblia y su contenido:
Análisis Bíblico
Eres cordialmente bienvenido.
CHICOS ¿PARA QUE TNTA DISCUCIÓN?.... EN EL DÍA DEL JUICIO FINAL YA VERÁN TODA LA VERDAD... AUNQUE PRA ALGUNOS SERA EMASIADO TARDE. SI CREEN EN DIOS O NO ESTÁN EN SU DERECHO. TIENEN LIBRE ALBEDRÍO.PERO ¡¡ AY DE AQUÉL QUE SIRVE DE TROPIEZO A OTROS¡. DELANTE DE LA PRESENCIA DE DIOS VA A SER MUY TARDE Y ENTRE MAS SE BURLEN SERÁ PEOR. PERO ASI DEBE SER EN ESTE MUNDO DUAL DEBE EXISTIR DIA Y NOCHE, LUZ Y OSCURIDAD, DIOS Y SATANÁS, EL PADRE DE LAS MENTIRAS Y CREADIR DE FILOSOFÍA HUECAS QUE PAGA SIEMPRE MAL AL QUE LE SIGUE. TODOS TIENE EL DERECHO DE ELEGIR SU ETERNIDAD, PERO ALGO SI ES CIERTO: SIN JESUCRISTO ESTÁIS PERDIDOS POR LA ETERNIDAD Y CUANDO OS ARREPIENTAS, SERÁ TARDE. OJALA NO SEA ASÍ. CON AMOR... UN CRISTIANO NO DOGMÁTICO NI FANÁTICO.
ResponderEliminar@Anónimo 84
ResponderEliminarSaludos Anónimo...
¿Juicio final? Naaahh...
Revisa:
La Farsa del Juicio Final
La Defensa de un Ateo ante el Juicio Final.
El infierno visto desde el Ateísmo
me doy cuenta que esta persona del blog solamente espresa lo que puede enterder y cabe mencionar que no a estendido nada de lo que dice la biblia absolutamente nada,
ResponderEliminarel ateo es la persona mas contradictoria en su creencia por que para no cree en Dios y en la biblia se aferra a creer para luego contadecir y lo que poco digamos entre comillas capta, lo espresa como si supiera absolutamente todo. si en algo no se cree no puede ser tema de dicusion,es como si algien creyera que hay seres vivos viviendo en el sol y trate de darle toda una catedra esplicando que no es sierto el orate seria yo por comvenser de algo que no cabe en un tema, y luego pone al principio (La intención de este Proyecto no es convertir Creyentes en Ateos, ni el sugerirles que abandonen sus creencias y sus iglesias. Lo que se busca es simplemente que el Creyente-lector se tome unos instantes para reflexionar sobre lo que cree y las consecuencias de esta creencia.) en tonces el fin de este blog es que todos pasemos por aqui a lo pendejo,por que el ateo supuestamente no tiene la intencion ya mero nos dice estan pendejos pero no quiero que se te quite lo pendejo pero estan pendejos en lo que creen. o acaso tienes algo mejor para todos muestralo y si no lo tienes mejor deja de decir tanta idiotes
Pues si no entendemos, ilústramos um poco, que comportándote como una tarado metal lo lográs nada
EliminarSaludos Kenzo...
EliminarDices que “No he entendido nada de lo que dice la Biblia”
Supongo que tu como buen cristiano si lo entiendes.
¿Podrías explicarnos entonces???
Y sobre la contradicción que señalas. Hice un articulo precisamente para responderte:
De por qué Los Ateos a veces parecen creer.
Creo que no tienes ni idea de lo que es el Ateísmo. Te recomiendo que revises:
Ateos responden preguntas que frecuentemente hacen los Creyentes
De nada.
estupidos los que crearon esta pagina quien fue el desgraciado o desgraciada que creo esto porque el que la hizo no tiene corazon dios a ma a todos la seres vivos mas bien somos nosotros los monstros no los animales las animales no tieneeeee nada malicioso en su cuerpo asique el idiota que escribio esto VAMO A VE CUANDO TE MUERES QUE TE BA A DECIR DIOS tu no vas a la iglesia que no sabes nada....
ResponderEliminar287:
ResponderEliminar"estupidos los que crearon esta pagina quien fue el desgraciado o desgraciada que creo esto porque el que la hizo no tiene corazon dios a ma a todos la seres vivos mas bien somos nosotros los monstros no los animales las animales no tieneeeee nada malicioso en su cuerpo asique el idiota que escribio esto VAMO A VE CUANDO TE MUERES QUE TE BA A DECIR DIOS tu no vas a la iglesia que no sabes nada.."
Más bien es estúpido quien parece que no entiende el argumento que supuestamente quiere refutar, y encima no sabe expresarse lol
Antes de venir a demostrar tu escaso nivel de comprensión fíjate bien en lo que dice el artículo.
Y te recuerdo que encima de todo lo que dios hace con los animales, según la teología cristiana ellos NO estarán en el cielo, ese "privilegio" sólo es para el hombre. Vaya dios más cabrón y ojete...
ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE DECIS... YO PIENSO IGUAL!!
EliminarExcelente respuesta.
ResponderEliminarNo hables lo que satanas te dicte.
ResponderEliminarS . Tu buscas su perdon, y misericordia el es sera amplio en
Perdonarte . Anda ven a él.
JESUS VINO A QUITAR TODA ESA CRUELDAD CONTRA LOS POBRES ANIMALES
ResponderEliminarPOR ESO ES QUE NO SE PUEDE HACER TODO LO QUE DICE LA BIBLIA. LOS PROTESTANTES Y LOS JUDIOS INTERPRETAN LA BIBLIA LITERALMENTE. ESPECIALMENTE LOS JUDIOS, QUE SIGUE SACRIFICANDO ANIMALES PARA DISQUE LIMPIAR SUS PECADOS. !! CANALLAS !! ENTONCES SE MERECEN QUE ALIENS DEL ESPACIO SIDERAL QUE NOS VEAN COMO ANIMALES LES HAGAN LO MISMO A ELLOS A VER SI EL GAS PELA. HIPOCRITAS !! !! COMO JESUS LES DECIA CUANDO PREDICABA !!
María Elvira:
EliminarOjalá fuera como dices, pero yo he leído la Biblia y no recuerdo haber encontrado ni un solo versículo donde Jesús diga algo en favor de los animales.
Al contrario el versículo que se me viene a la cabeza ahora es Mateo 5:17-19
"No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir. Porque en verdad os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, no se perderá ni la letra más pequeña ni una tilde de la ley hasta que toda se cumpla.
Cualquiera, pues, que anule uno solo de estos mandamientos, aun de los más pequeños, y así lo enseñe a otros, será llamado muy pequeño en el reino de los cielos; pero cualquiera que los guarde y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos...".
Donde, "interpretaciones" torticeras aparte, Jesús dice bien claro que avala todo lo dicho el AT que deberá ser cumplido hasta que desaparezca el universo...
¿Entonces?
Visto así (y no sé cómo verlo de otra manera) si los judíos siguen sacrificando animales a su Dios ¿No están siguiendo las palabras de Jesús según dice el Evangelio de Mateo?
Por otra parte, los sacrificios de animales los instauró el propio Dios Padre ¿Es cruel o hizo mal Dios según tu opinión?
Saludos María E....
EliminarDices que “Jesús vino a quitar toda esa crueldad contra los pobres animales”
Mira como trata Jesús a los cerditos:
Jesús, el endemoniado Gadareno y los pobres Cerdos.
O a una pobre e indefensa planta:
La insensatez del Mesías. Jesús y la Higuera
Y por lo que dices... ¿Jesús vino a reparar los errores de su padre Dios?
Pues que inútil ese Dios!!!!!
Y... En serio dijiste "Aliens"?
LE DOY LA BIENVENIDA SEÑORA Y AL MISMO TIEMPO LA INVITO A QUE SE RETIRE ANTES QUE SEA INSULTADA POR LOS MICERABLES QUE DIRIGEN ESTA BASURA
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=DEyD09XDFJs Encontrarán muchas respuestas.
ResponderEliminarESTA NOTA ES UNA VERDADERA ESTUOPIDES!! DIOS HISO A CADA SER VIVO CON UNA MISION SOBRE LA TIERRA EL NO TIENE ODIO NI RENCOR.. PARA NINGUN SER VIVO EL ES VIDA Y AMOR...
ResponderEliminarAtheus Dawkins o el trol ortográfico de turno:
EliminarA ver pedazo de mierda, donde esta tu vocación de maistro de gramática? A corregir al creyente que no fue a la escuela y que no sabe escribir, a ver si es cierto esa mamada de que corriges a todos sus horrores ortográficos, y no solo qa los que no creen en tu dios de mierda!
Saludos Anónimo 292…
Eliminar¿Dios es amor?
Revisa:
Los Asesinatos de Dios
Los Odios de Dios
La Ira de Dios
De por qué Dios odia a los Niños
Dios el asesino de Niños
Dios es Racista. La Biblia lo prueba. (De como Dios Discrimina)
Dios y su Insano deseo de Humillación Humana
De porqué Dios quiere y acepta Sacrificios Humanos y Animales
De por qué Dios odia a los Ateos
De por qué Dios odia a los Blasfemos
LA IGNORANCIA ES ATREVIDA
ResponderEliminar1. "....Dios prefiere la ofrenda de una oveja de Abel que las frutas y verduras de Caín. La conclusión es sencilla “Dios necesita sangre”. ...."
GRAN IGNORANCIA, DIOS PREFIERE LA OFRENDA DE ABEL PORQUE ERA BUENO, A DIFERENCIA DE CAIN QUE ERA MALO
2. "....Hay que decir que al Noé sacrificar estos animales, es probable que contribuyese a la extinción de algunas especies; recordemos que solo viajaban dos de cada una....."
MAS IGNORANCIA, NO HABIAN DOS DE CADA ESPECIE, SINO 2 DE LOS ANIMALES IMPUROS Y 7 DE LOS PUROS (COMO OVEJAS POR EJEMPLO)
3.- "... ¿Quiere que Dios lo perdone por algo malo que haya hecho?, fácil, para estar más seguro, mate un animal en nombre de Dios...."
LA MISMA BIBLIA EXPLICA QUE ERA UNA FIGURA DE LO QUE VENDRIA MAS ADELANTE, EL SACRIFICIO DE UN "CORDERO" (JESUS)
4. ESTO YA NO ES IGNORANCIA SINO MALA INTENCION "...Dios no solo asesina a los hijos de Job por zanjear una apuesta con Satanás, sino que también mata al ganado de ellos..."
DIOS NO ASESINO A NADIE, FUE SATANAS
Saludos George 293...
Eliminar1) Cuando hacen sus "ofrendas" aun Caín no había demostrado su maldad. Pero según tu teoría... ¿Por qué no hay más ofrendas de vegetales en la Biblia pero en cambio la de corderitos que gimen y sangran abundan?
2) Disculpa pero... ¿De verdad crees que la historia de Noé, el arca y el diluvio es literal?
3) La verdad no he leído un solo versículo donde los sacrificadores de animalitos del viejo testamento lo hacían en conmemoración de un mesías venidero. En todo caso... ¿a qué viene ese gusto de Dios por la carne chamuscada? ¿Acaso Dios no es perfecto y no necesita nada?
4) Revisa:
La conversación entre Dios y Satanás en Job.
El libro de Job. O lo mas incoherente de la Biblia
La desgracia de los hijos de Job
oye,leiste mucho ,mas no entendiste nada.Empezando tu crees que dios es jehova,a partir de ese error,todo lo que dices carece de fundamento.El viejo jehova es un dios de los judios,o una imaginacion de los judios,no es dios.Antes cada comarca creia tener entidades regentes,y los dioses se odiaban entre si,algo asi,como el real madrid y el barcelona,comulgaban colectividades que tenian como fundamento unirse como tribu fuerte,ora jehova,ora un totem,ora amon ra,ora baal,entiendes? Va por ahi la cosa,.Ahora que tienes esa idea repasa la biblia y lee entre lineas,porque ademas los copistas introdujeron sesgo personal,pero por ejemplo una sola cosa para que leas y entiendas el concepto,en el libro de job,en las primeras lineas dice algo asi como "Y los hijos de Dios fueron a reunirse con jehova..." entiendes por donde va la cosa?
ResponderEliminarSaludos Agustín 294..
EliminarAhhh... entonces hay Dos Dioses en la Biblia. Uno malo y feo que es el del AT y uno bonito y bueno que es el del NT.
Supongo que entonces lo del AT ya no vale. Los 10 mandamientos por ejemplo... o
Levítico 19,18
No te vengarás, ni guardarás rencor a los hijos de tu pueblo, sino amarás a tu prójimo como a ti mismo
Búscalo y me dices si ya no es válido.
jehova es un dios menor,una entidad tribal,un dios comorcal del pueblo hebreo.Y el genesis no lo puedes considerar con seriedad es una fantasia,que no tiene pies ni cabeza.Fue escrito por quien? si no esta escrito en primera persona,no tiene validaz ninguna,pues no habia testigos humanos confiables,ni lenguaje ni escritura.Es un divague total,no puedes referenciarlo como testimonio de nada.Es que tu ,amigo,no has entendido nada,de cualquier forma rescato que tienes un gran respeto por los animales.Eso lo celebro.De lo demas amigo,comienza por el nuevo testamento,lee entre lineas,olvida las epistolas de saulo,es mas eliminalas de tu biblia,y al genesis tomalo como un cuento de fantasia.
ResponderEliminaramigo GRACIAS Yo llegué a sentir hasta nausea al leer, cuanta verdad. Me encantó desde hace tiempo deseaba encontrarme con algo así ya he leído varios temas y la verdad estoy muy satisfecho y siento que me he liberado... Gracias
ResponderEliminarSaludos Cornelio 296...
EliminarSip... La forma como rata la Biblia a los animales es realmente asquerosa.
Qué bueno que te ha gustado la publicación.
Creo que este post no es una apología al vegetarianismo, sino a la masacre animal sin sentido. Los animales se comen entre ellos también, tenlo en cuenta, no es como que el conejo, el ciervo o el cordero vean al lobo, el león o el puma como sus amiguis. Estar contra la crueldad hacia los animales expuesta en la Biblia no me hace ser vegetariana, no tiene ningún sentido, soy un animal más y soy omnívora, a mucha honra.
ResponderEliminarPor último, piensa que... si una vaca pudiera, te comería a ti y a toda tu familia sin sentir ninguna pena :)
ResponderEliminarMy, my! Al leer todos los comentarios, me ha quedado claro lo peligrosa q es la gente creyente que comenta en este blog ateo. Ojalá su dios exista para que se los lleve pronto a su 'santo reino' y nos libre de ellos aquí en la Tierra... y nos asombra ISIS en el medio oriente! jejejejeje ^^U
Arcireza 5a:
ResponderEliminarUna cosa es lo que pasa en la naturaleza, donde un animal se come a otro POR NECESIDAD, NO POR GUSTO. Hasta el momento, excepto por el hombre y la orca, no he sabido de alguna otra especie que asesine a otra por placer solamente. Normalmente, un animal mata a otro por alguna necesidad: Alimento, reproducción, protección.
Entonces, estas de acuerdo en que se decapiten e incineren palomas, becerros,carneros y vacas para agradar a un personaje no existente? El sufrimiento de un animal al ser sacrificado por una causa estúpida no importa?
DIOS AMA A TODOS LOS ANIMALES
ResponderEliminarM sorprende ver asta donde yega satanas con su engaño y qe la ignorancia d uno lo permite
ResponderEliminarCualquiera con un poquito de cerebro sabría que DIOS no era el que quería a los animales.. que pasaba con estos animales después de ser sacrificados??? que pasaba con sus pieles??? quien supervisaba estos a los animales después de ser sacrificados???
ResponderEliminarEs claro que el ganado era un bien muy valioso en la antigüedad como lo es hoy en día..
Saquen sus propias conclusiones y se darán cuenta porque se pedían sacrificios de animales..
ME O NOS PODRIAS COMENTAR PORQUE DIOS ORDENA A PEDRO MATAR ANIMALES PARA COMER, Y ESTE LE CONTESTA QUE NO, PORQUE NO COMÍA COSA IMPURA HOY LA OMS PREGONA QUE LA CARNE PROVOCA CÁNCER, PORQUE DIOS LE DICE QUE COMOA CARNE SI SE SUPONE QUE DIOS ES OMNICIENTE
ResponderEliminarDIOS NO ODIA, EL HOMBRE ODIA A LOS ANIMALES ,NO HAGAS CARGOS A QUIEN NO TIENE CULPAS Y DIOS EXISTE Y ES JESÚS Y SE SACRIFICÓ PARA QUE HOY PUEDAS ESTAR VIVO Y TU LE PAGAS DE ESTA MANERA QUE DIOS SE APIADE DE TI.
ResponderEliminarMi estimado Noé Molina estaré contestando vía twitter todos los días cada pregunta y acusación hecha en éste tema:
ResponderEliminarOdio especular y no soy vocero de Dios. Los animales no están en la misma condición que los humanos, son inferiores al humano y Dios los puso al cuidado del hombre
¿Por qué Dios creó animales y después los destruyó? en primera instancia parece que muchos tuvieron un propósito, una vez concluído, se extinguieron.
¿Resucitará Dios a los animales muertos? Jesús habló de una re-creación, jamás mencionó resurrección para ellos. ¿Le duelen a Dios los animales, es decir: le importan?
En la Biblia dice que Dios cuida de ellos: Job 38:41¿Quién prepara para el cuervo su alimento, cuando sus crías claman a Dios, y vagan sin comida?
Con eso en mente, Dios tiene comunicación con los animales y no es el doctor Dolittle 😂😂 Jehová escucha a los animalitos...
Acertijo 301:
EliminarY las pruebas de lo que te sacaste del culo son...
Soy Acertixo con X si me hace el favor Jon Nieve, y las pruebas existen https://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva estudie. No existen rastros de evoluciòn alguna, pero sí de extinciones masivas, algunas se conjetura su causa.
EliminarAcertijo 301b:
EliminarNo te hagas tonto, no estoy pidiendo pruebas de extinciones, están siempre ha habido, de lo que te estoy pidiendo pruebas es de las afirmaciones tontas de que tu dios puso a los animales al cuidado del hombre, para poder aceptar esta tontería primero debes demostrar que tu dios existe, ¿cuales son las evidencias que tienes de esto?
Luego, que tu seas ignorante no significa que no existan pruebas de evolución alguna, de hecho aún sucede en la actualidad.
Y evidencias tenemos muchas:
https://lacienciaysusdemonios.com/el-huerto-evolutivo/
La evidencia es que ningún animal lo cuida a usted. Todos los seres vivos están a merced de los humanos, tan es así que estamos a punto de extinguir miles de especies. Ningún animal ha hecho nada para dominar al hombre y ningún animal a domesticado a un hombre. Todo está para un solo lado. El hombre domina a los seres vivos..
EliminarNo existe a nivel científico, ningún estudio premiando la comprobación de la evolución. No existe ningún reconocimiento en ningún lugar del mundo dónde se haya premiado a algún científico de haber comprobado la evolución. Ni siquiera Darwin fue premiado por eso.
La ciencia no premia chismes, cuentos, dogmas, conjeturas, credos evolutivos...
No existe ningún premio a la evolución...a su descubrimiento o comprobación, porque nunca ha existido..
Acertixo 301 d:
Eliminar¿Y que carajos tiene que ver que "ningún animal me cuida"? ¿Eso de qué es evidencia? Pues dejame decirte que te equivocas, tus padres te cuidaron, y ellos son animales, al igual que los padres de todos...
Que el hombre domine al animal solo es evidencia de que.....
EL HOMBRE DOMINA AL ANIMAL!
De donde sacas que eso te lleva a la conclusión de que dios existe?
Si existe a nivel científico evidencias de la evolución, o tu conoces alguna evidencia científica de que la evolución no haya ocurrido?
A ver, cita los trabajos científicos que dicen que la evolución no ocurrió y en qué revista científica fueron publicados...
Luego, que tú seas ignorante y no conozcas a ningún científico premiado por haber hecho un descubrimiento relacionado con la evolución no significa que no existan.
“Cada época tiene su punto cumbre, y en el caso de la biología moderna, el primer punto cumbre de los últimos 200 años sucedió, para mí, en 1859, cuando se publicó el libro de Darwin sobre el origen de las especies. Y el segundo, en 1953, cuando Watson y Crick dieron a conocer públicamente la estructura del ADN.”
Edward Osborn Wilson.
En 1953, James Watson y Francis Crick realizaron un descubrimiento que confirmaba la mayoría de las teorías evolucionistas de Darwin. Encontraron la muestra química gracias a la cual cada ser vivo posee el programa para su propio desarrollo en sus células: el código del ADN, compuesto de cuatro ‘letras’ o bases nitrogenadas, el portador de la información genética. Por este hallazgo, ambos científicos recibieron en 1962 el Premio Nobel de Medicina.
¿Ves que sí se ha premiado a científicos por haber dado evidencias de que la evolución es real?
Luego, no puede haberse comprobado la "evolución" porque la misma teoría ha sufrido cambios conforme avanzan los progresos científicos, las teorías evolutivas actuales no son la misma que propuso Darwin.
Dices:
"La ciencia no premia chismes, cuentos, dogmas, conjeturas, credos evolutivos..."
En esto tienes razón, la única que hace esas idioteces es la religión, te suena la historia de un tipo que crea todo con defectos y cómo las cosas le salen mal, culpa a su creación de los errores de él y los condena a morir pero se arrepiente y envía a su hijo que es el mismo a nacer de una virgen, para que sea torturado y poder perdonar a su creación, que este hijo vuela, camina sobre el agua, resucita, etc, etc,? Lo premiada que ha sido esta idiotez que subsiste hasta el día de hoy!
Apuesto que ni siquiera leíste el link que te pase 101 b, y como ni te enteras sigues opinando a lo tonto de que "No existe ningún premio a la evolución...a su descubrimiento o comprobación, porque nunca ha existido.."
Acertixo 301 d:
Eliminar¿Y que carajos tiene que ver que "ningún animal me cuida"? ¿Eso de qué es evidencia? Pues dejame decirte que te equivocas, tus padres te cuidaron, y ellos son animales, al igual que los padres de todos...
Que el hombre domine al animal solo es evidencia de que.....
EL HOMBRE DOMINA AL ANIMAL!
De donde sacas que eso te lleva a la conclusión de que dios existe?
Si existe a nivel científico evidencias de la evolución, o tu conoces alguna evidencia científica de que la evolución no haya ocurrido?
A ver, cita los trabajos científicos que dicen que la evolución no ocurrió y en qué revista científica fueron publicados...
Luego, que tú seas ignorante y no conozcas a ningún científico premiado por haber hecho un descubrimiento relacionado con la evolución no significa que no existan.
“Cada época tiene su punto cumbre, y en el caso de la biología moderna, el primer punto cumbre de los últimos 200 años sucedió, para mí, en 1859, cuando se publicó el libro de Darwin sobre el origen de las especies. Y el segundo, en 1953, cuando Watson y Crick dieron a conocer públicamente la estructura del ADN.”
Edward Osborn Wilson.
En 1953, James Watson y Francis Crick realizaron un descubrimiento que confirmaba la mayoría de las teorías evolucionistas de Darwin. Encontraron la muestra química gracias a la cual cada ser vivo posee el programa para su propio desarrollo en sus células: el código del ADN, compuesto de cuatro ‘letras’ o bases nitrogenadas, el portador de la información genética. Por este hallazgo, ambos científicos recibieron en 1962 el Premio Nobel de Medicina.
¿Ves que sí se ha premiado a científicos por haber dado evidencias de que la evolución es real?
Luego, no puede haberse comprobado la "evolución" porque la misma teoría ha sufrido cambios conforme avanzan los progresos científicos, las teorías evolutivas actuales no son la misma que propuso Darwin.
Dices:
"La ciencia no premia chismes, cuentos, dogmas, conjeturas, credos evolutivos..."
En esto tienes razón, la única que hace esas idioteces es la religión, te suena la historia de un tipo que crea todo con defectos y cómo las cosas le salen mal, culpa a su creación de los errores de él y los condena a morir pero se arrepiente y envía a su hijo que es el mismo a nacer de una virgen, para que sea torturado y poder perdonar a su creación, que este hijo vuela, camina sobre el agua, resucita, etc, etc,? Lo premiada que ha sido esta idiotez que subsiste hasta el día de hoy!
Apuesto que ni siquiera leíste el link que te pase 101 b, y como ni te enteras sigues opinando a lo tonto de que "No existe ningún premio a la evolución...a su descubrimiento o comprobación, porque nunca ha existido.."
Claro que si leí el enlace de la "Ciencia y sus demonios", mis respetos por cierto para el tipo que hizo un minucioso trabajo de investigación. Son varios trabajos encabezados a uno. Lástima que presente una perspectiva equivocada. El del trigo por ejemplo: confunde las leyes de Mendel sobre genética, con la evolución. El trigo no ha evolucionado en otro ser, sino que los genes dominantes han creado otras variedades con diferentes características. DEBIDO AL GEN DOMINANTE que las caracteriza.
EliminarPor otro lado, sobre su mismo enlace, no existe ninguna evidencia histórica de domesticación de la banana. Es un absurdo basado en puras conjeturas. Al igual que el trigo, existen varios tipos de bananas con características únicas. Pero no es prueba de domesticación, ni evolución, incluso gran parte del adn de las bananas las comparten los humanos, cerca del 50% .
El descubrimiento del ADN no tiene nada que ver con la evolución, tu puedes ser un ateo evolucionista y descubrir algo importante en ciencias, pero eso no implica que lo que hayas descubierto apoye la evolución, en éste caso el ADN no apoya la evolución, no existe ningún gen de la suerte, ni de la casualidad, ni el gen de la selección natural. El Adn responde a un patrón establecido con un orden definido. Hasta hoy no existe ningún experimento, ninguna comprobación en ningún lugar del mundo dónde se haya visto o creado ninguna evolución de especies. Es un Credo, un hato de letra muerta, un supuesto, un acto de fe, un dogma, un acto de fe que nadie ha visto ni comprobado.. Tiene más tintes de dogma religioso que de científico. No existe ningún trabajo en la historia dónde hayan premiado a algún ateo por confirmar la evolución. Ni siquiera el "Santo" Patrono y "Venerado" Darwin fue premiado.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSi ha habido 5 extinciones masivas, ¿eso indica que Dios es un ser cruel? Extinciones masivas= https://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva
ResponderEliminarSi Dios es perfecto y amoroso ¿para qué habría de crear animales y organismos, decir que era bueno y después destruirlos? R= Lo fueron, cuando cumplieron su propósito
Las causas de las extinciones siguen siendo debatibles. Pero apuntan a que cumplieron los organismos extintos un propósito específico.
Ejemplo de organismos que fueron creados con un propósito:los "autótrofos".
Fueron creados cuando la tierra no tenía oxígeno Génesis 1: 11-13
La evidencia geológica con una larga lista bibliográfica al respecto:
http://www.geologia.unam.mx:8080/igl/index.php/difusion-y-divulgacion/temas-selectos/571-estromatolitos
"Los autótrofos" oxigenaraon el planeta. No hay manera de que alguien hace 3500 años hubiera sabido con certeza la secuencia geológica del planeta, para después afirmar algo así en la Biblia. A menos que hubiera estado ahí, algo imposible para un ser humano, tampoco se concibe que lo hubiera estudiado por su cuenta, si apenas han sido armadas las eras geológicas con años de estudios con la colaboración de miles de personas alrededor del mundo.
Dios no es tonto, la gente que no estudia y no tiene toda la información salta a conclusiones descabelladas.
Acertixo 303:
EliminarSi tu dios existe y han existido las extinciones masivas, eso no indica que tu dios sea cruel, es peor, es todo un hijo de puta!
Cuando tus hijos hayan cumplido su propósito, los matarías? Que dirias de una persona que haga esto? No dirías que es todo un reverendo hijo de puta?
Luego, para decir que unos organismos fueron creados, primero debes demostrar las evidencias de la existencia de ese creador, si no demuestras esto primero, todo lo demás que digas es puro aire...
Tienes razón, dios no es tonto por que no existe.
Para ti la muerte es un acto de crueldad, de ese tamaño es tu criterio, puesto que no entiendes que es la muerte.
EliminarBastante estúpido por cierto, resumir a la muerte en un acto cruel, sin siquiera entenderla.
Otra estupidez decir que el hijo de una puta es cruel.
Tu no sabes si tu madre fue una puta, eso te convierte en cruel. Un estúpido absurdo. Su lógica ilógica.
Los seres vivos creados por Dios no son sus hijos. Ignoro quien te dijo tal tontería.
Al único que reconoce como su hijo es a Jesucristo, después Jesucristo creó todo lo que existe, obvio con el poder y sabiduría de su padre...
Dios no siente pena porque alguien muera, de la misma forma que usted se come un pollo o un pescado y no llora, no sufre, no se acongoja, ni hace el velorio por el pollo muerto o el pescado muerto.
De la misma forma que usted mata un insecto y no sufre o llora por el.
Dios tiene poder sobre la muerte usted no.
Los primeros organismos a los que algunos consideran formas simples de vida, resultaron ser más intrincadas y complicadas para llamarlas simples.
De hecho, para que el ADN se formara por sí solo es menos que imposible.
Se encuentra dentro de la célula y responde a patrones establecidos. No existe ADN azaroso, los perros tienen perros, humanos reproducen humanos y así en todo los ámbitos, cada especie se reproduce según su género.
Por último Dios no es un estúpido muestrario para presentarlo a capricho de cualquier idiota que lo solicite.
Reta a Dios invòcalo para bien o para mal, y que tu boca sea la medida. El te responderà para bien o para mal...
ACERTIXO 303.b:
Eliminar¡Qué cantidad de disparates dice! A ver:
A). SEGÚN el cristianismo la muerte es un CASTIGO que impuso Dios a Adán y Eva por su pecado de desobediencia... y a todos los demás seres vivos del universo no se sabe bien el porqué. Según el cristianismo la muerte NO EXISTÍA al principio porque todo era perfecto:
-"Vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era muy bueno. Y fue la tarde, y la mañana el día sexto". (Génesis 1:31)
-"Él es la Roca, cuya obra es perfecta...". (Deuteronomio 32:4)
Incluso algunas denominaciones cristianas dicen que en un principio todos eramos vegetarianos interpretando Génesis 1:29–30 (...Y a toda bestia de la tierra, y todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que hay vida, toda planta verde les será para comer.).
Pero luego, según la mitología judeo-cristiana, bien por sadismo, bien por miedo a que el hombre le quitara el puesto (miedo bastante común entre los dioses de la antigüedad por cierto), bien por una mezcla de ambas cosas, Dios decidió castigar a TODA su creación con la muerte:
-"Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: de todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás". (Génesis 2:16–17)
¿Lo ve? La paga (el castigo) del pecado es la muerte (Romanos 6.23).
Ya tenemos el primer HECHO indiscutible: La MUERTE ES UN CASTIGO DE DIOS.
Entonces, siendo la MUERTE un CASTIGO bien puede ser JUZGADA MORALMENTE:
Y tenemos que la mayoría de las sociedades más civilizadas de hoy rechazan la muerte en sus códigos penales considerarle un castigo excesivo, cruel e inhumano incluso cuando se aplica a los criminales más despiadados.
La MORAL de la gran mayoría de los seres humanos civilizados RECHAZAMOS la pena de muerte por CRUEL e inhumana(1)... Luego Jon Nieve dice la verdad cuando afirma que la muerte es cruel.
Hay más... si es CRUEL castigar con la MUERTE a los peores asesinos ¿Cuanto más CRUEL será CASTIGAR con la muerte a los descendientes INOCENTES del que cometió el delito y a TODOS los seres vivos, animales y plantas del universo?
Resumiendo: No puede negarse desde el punto de vista de la MORAL actual más civilizada, que la muerte utilizada como castigo, es desproporcionada, injusta, CRUEL y sádica. QED
B). Vista la muerte desde un punto racional (donde los dioses no existen), la muerte no es cruel ni deja de serlo, como no es cruel ni deja de serlo la naturaleza cuando un terremoto derriba una ciudad entera encima de sus habitantes o una enfermedad terrible mata millones de inocentes... es que así son las cosas; las leyes de la física, la biología y la evolución no están sujetas a la moral (invención humana), son como son y el individuo depende casi al 100% de la suerte, del azar.
No hay a quien culpar de la muerte ni el sufrimiento por causas naturales... No hay un diseñador de bacterias patógenas ni un responsable de mover intencionadamente las placas tectónicas para castigarnos, etc. O sea, no existe Dios.
Pero como le digo, esta segunda forma de ver la muerte es la de la razón... la del cristianismo es la primera: MUERTE = CASTIGO de Dios.
No mate al mensajero, si no le gusta el cristianismo, no sea cristiano.
Dice: "Por último Dios no es un estúpido muestrario para presentarlo a capricho de cualquier idiota que lo solicite". AL CONTRARIO...
TODO LO CONTRARIO, Dios es PRECISAMENTE ESO. La prueba, la infinidad de dioses que inventó el ser humano y, dentro del cristianismo, la infinidad de versiones del mismo dios que hay CADA UNO AL GUSTO DEL CONSUMIDOR.
jasimoto
__________________________________________________________
(1) El Dios judeo-cristianos aplica la muerte mil millones de veces por segundo, da que pensar sobre la clase de dios que adoran algunos.
Nunca vi tanta estupideces juntas, como las que dice Cristiano Oriental. Muy bueno tus aportes Noé, saludos desde Buenos Aires .
ResponderEliminar