.
Leamos ahora esta interesante publicación de Christopher Hitchens (Ateo militante) de su columna en el New York Times.
Lo recomiendo ampliamente para entender mejor el resentimiento de las religiones para con los cerdos.
_______________________________
Christopher Hitchens
The New York Times
De acuerdo con todos los informes recientes, la antigua ciudad del Cairo le presenta ahora al mundo la imagen de una pila creciente de basura en putrefacción. Nada de nuevo, piensa usted. Las calles nunca fueron exactamente organizadas, y los niveles de ruido, tráfico y contaminación son objeto de espanto. Cuando visité este lugar por primera vez, me sorprendió encontrar a personas viviendo con mucha dignidad y altivez entre las tumbas y piedras de los grandes cementerios del Cairo, denominados "las ciudades de los muertos". También me impresionó el número y la variedad de animales viviendo uno al lado del otro, por así decirlo, en medio a autobuses y taxis, con la población humana.
Mirando hacia abajo, desde la ventana alta del Hotel Shepheard's, vi que una persona osada, en un edificio cercano, sin ascensor, logró colocar un pequeño rebaño de cabras en su techo. Uno podía encontrar otros rebaños en las vías públicas. Y el más útil de los animales, el cerdo, estaba realizando una gran cantidad de trabajo excelente de forma discreta. Como grandes consumidores de residuo orgánico, los cerdos son difíciles de superar. Ellos abrían camino, masticando grandes cantidades de estos residuos, muy frecuentemente bajo la supervisión tácita de la numerosa minoría cristiana del Cairo.
Debo utilizar el tiempo pasado para referirme a estos nobles animales, pues en la primavera de este año, los mataron a todos bajo órdenes del gobierno egipcio. Esta acción loca cambió la escena de la basura en el Cairo de "horrible" para "próximo a lo catastrófico". Recibí la alegación, por el régimen del presidente Hosni Mubarak, sin cualquier base en evidencias, que los propios porcinos eran los portadores de la así denominada "influenza porcina". (Varios de mis amigos y parientes ya se contaminaron y se recuperaron de esta infección moderada; todos saben que encuentros reales con cerdos no tienen absolutamente nada que ver con esto.)
Como consecuencia de la masacre de los cerdos, las calles del Cairo están casi inhabitables, y les robaron el sustento a los basureros cristianos, denominados localmente "zabaleen". "Ellos mataron a los cerdos, dejen que ellos limpien la ciudad", de acuerdo con la citación de un ex basurero y criador de cerdos, Moussa Rateb, hablando sobre las autoridades egipcias.
Leí hasta el final del relato de Michael Slackman, ilustrado brillantemente y muy bien escrito, publicado el 20 de septiembre en el The New York Times, con aquella vaga necesidad, que a veces uno siente, de oír la conclusión. ¿Cuando pretendía él mencionar que había algo sectario -posiblemente religioso- en la decisión de, al mismo tiempo, sacrificar los cerdos y rebajar a los cristianos?
Este no sería el único caso de histeria eclesiástica generada por la epidemia. Recientemente, la televisión iraní divulgó una noticia, sugiriendo que el virus de la gripe porcina había sido incubado deliberadamente por los habituales "círculos" cosmopolitas sospechosos y que la vacuna contra él había sido monopolizada por una empresa en la cual el ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld, tenía muchas acciones. En mayo, cuando la histeria anticerdos estaba ganando ritmo, hubo una propuesta del Jeque Ahmad Ali Othman, un consejero veterano en el Ministerio de Donaciones Religiosas, para que mataran a todos los cerdos, pues ellos eran los descendientes de aquellos judíos incrédulos que fueron transformados en porcinos en el Corán.
.
En el caso de que usted no acompañe esta discusión muy tóxica entre escuelas rivales del islamismo militante, hay quienes sustentan que los judíos son la cría de los cerdos y de los monos en los que Alá transformó los herejes, y los que asumen la postura, más moderada, que los herejes transformados en cerdos y monos también fueron maldecidos al ser transformados en seres estériles. La última opinión lleva a la conclusión más benevolente y tolerante que, malos como los judíos eran, ellos por lo menos no pueden estar en una línea directa de parentesco de los animales originales condenados. Vale la pena conocer estas distinciones sutiles.
En un nivel más popular, se dice que los cerdos son sucios porque ellos incluso comen el propio excremento. Ellos no son las únicas criaturas que recurrieron a esto, pero es ciertamente su voracidad que hace con que sean una patrulla de basura tan increíble. Dejar de ver esto en los cerdos es dejar de notar su sentido exacto. También podemos observar que ellos tienen piel y órganos que se pueden trasplantar a los seres humanos, que tienen mucha inteligencia y una proporción impresionante de peso corporal para peso cerebral, además de algunos valores familiares y otros trazos interesantes (No es por casualidad que, en todas las sociedades que no inculcaron preconcepto contra ellos, el folklore de los niños humanos considera a los bebés cerdos como primos.).
Difícilmente podemos imaginar una ciudad o sociedad sin cerdos. Un mundo sin cerdos sería un mundo en el que los humanos hubieran destruido algunos parientes cercanos y algunas criaturas amigas muy útiles. Asimismo, dos de los grandes monoteísmos están comprometidos con un odio irracional y le temen al cerdo (El cristianismo es un poco mejor en esto, si usted omite el cuento horripilante del cerdo gadareno, endemoniado por Jesús. Un cura de la Iglesia Anglicana, que sirvió como misionario en Nueva Guinea, donde las ovejas eran desconocidas, me contó que la metáfora del rebaño cubierto de lana y del pastor había sido sustituida entre los indígenas por predicadores anglicanos que apelaron al Señor para mantener y proteger a sus preciosos lechones.).
Pero ninguna fe está inmune a la ignorancia en este punto. Hace siglos, en Europa, los gatos -especialmente los negros- eran considerados "familiares" de las brujas y los cristianos, que quedaban petrificados con el diabólico y sus mensajeras femeninas, los mataron con una crueldad indignante. La destrucción de los felinos le dio la victoria al ratón y a la pulga que él cargaba, y al casi colapso de la civilización europea. Ahora, la erradicación de los cerdos lleva al avance de la montaña de basura, en la cual sería sorprendente si el ratón y su insecto dañino no hubieran encontrado nuevamente algo dónde agarrarse. Deje esto con las personas de fe. Deje esto con ellas, en el caso de que usted tenga coraje...
.
Quema de cerdos en el Cairo
.
Fuente:
http://www.co.terra.com/terramagazine/interna/0,,OI4010903-EI13923,00-Primero+vinieron+por+los+cerdos.html
Ver Artículo: De por qué Dios odia el Cerdo
Ver Articulo: Lo Positivo del Cerdo
Ver: Muere Christopher Hitchens, Baluarte del Ateísmo Moderno
Ver Sección: Actualidad y Noticias
ARTICULOS RELACIONADOS
“Cuanto esfuerzo hace falta para afirmar lo increíble” Christopher Hitchens
Saludos Noe Molina:
ResponderEliminarComo siempre, el dios vengativo y sus seguidores extremistas todo sea en nombre de ala digo perdon jehova.O ala ah va, cual sea.O no lo sea, da igual estan ligados a uan parvade de dioses pervertidos por la sangre de eras antiguas, donde realizaban rituales sangrientos y sacrificios humanos.Que te saquen el corazon,con una especie de cuchillo rustico y poco higienico, pero que perverso.
Esta gente extraña que hace sacrificios animales y una especie de holocaustos a dioses salvajes.
En los cuales en mi opinion solo satisfacia el morbo de unos pervertidos(humanos y dioses cuales sean) por la sangre y el sadismo.
Bola de enfermos pervertidos, no hay otra palabra.
aleluya.
@ricardo jimenez macias
ResponderEliminarSaludos Ricardo…
Muy cierto…
Es asombroso (por no decir increíble) como las sociedades son capaces de arriesgar la salud de su población por tontas creencias religiosas. La religión y la creencia en Dios debería ser beneficiosa a la sociedad… y no al contrario.
Después no entienden porque estamos en contra de los Dioses y las religiones.
Gracias por comentar.
Gracias por compartir este artículo Noé.
ResponderEliminarAdmiro la lucidez de Christopher Hitchens. Leer este artículo me recuerda la forma en la que el cristianismo/catolicismo siempre ignoró a los animales. Nosotros fuimos "creados a imagen y semejanza de Dios", nosotros somos especiales, los animales "no tienen alma", están debajo de nosotros.
La Declaración Universal de los Derechos del Animal fue un avance importantísimo, que no tuvo su origen en la Biblia. Como explica Fernando Vallejo, en su libro "La puta de Babilonia", ni Jesús ni Mahoma hablaron jamás de "crímenes contra los animales". Mahavira, en cambio, fundador del jainismo, preconizaba el vegetarianismo y el absoluto rechazo a la violencia, y a él se debe que con el correr del tiempo se terminaran en la India los sacrificios rituales de animales.
Tambien arriesgar la vida propia por una creencia
ResponderEliminaro asesinar a otros por creencias religiosas.
Claro diran eso fue antes, ahora es paz y amor
y entonces olvidamos todo como si nada hubiera pasado y nos entregamos como dociles ovejas ?
Antonio,
ResponderEliminarCreo que una frase de Christopher Hitchens responde a tu pregunta:
"Déjenme decirles algo: por cientos y miles de años, este tipo de discusión habría sido en la mayoría de lugares imposibles de tener, o la hubiésemos estado teniendo a riesgo de nuestras vidas. La religión ahora viene a nosotros en esta sonriente cara, insinuante forma, ya que tuvo que ceder mucho, y porque sabemos mucho más. Pero no tiene derecho a olvidar la manera en que se comportó cuando fue fuerte, y cuando realmente creía que tenía a Dios de su lado."
http://norighttobelieve.wordpress.com/2011/02/26/the-party-will-go-on-without-you/
Estimado Noe, una vez mas sufro de problemas para contestar en el blog, por eso no habia respondido a los argumentos de historiador en otro post, ni te habia podido responder a ti, pero parece ser que ahora si se me permitira publicar mi comentario:
ResponderEliminarPrimero que nada, soy Mexicano, aqui empezo la gripe AH1N1, Y creanmem, aunque me mantube libre del contagio pues estaba recien operado y no pude salir a ningun lugar, todas las personas que se contagiaron por mi ciudad, sobrevivieron y de 100 solo dos fueron casos graves, asi pues, esta injustificada la decision de matar a los cerdos.
Me permito hacer el comentario sobre el el extremismo religioso, y es lo que argumentabaa nuestro amigo Historiador en otro post:
No tengo nada contra las religiones, sin embargo, siempre es altamente conveniente notar el gran odio que existe entre muchas de ellas, asi pues, comentaba que jESUS MOSTRABA ODIO hacia otras personas al desearles el infierno y uar frases como el que conmigo no revoje desparrama y condenar a otros por no recibirlo como hijo de Dios, asi pues, el mismo error severo se presenta entre los musulmanes al asegurar que Ala, transformo a Judios en cerdos.
Quiero mencionar que el odio que en algunas partes del mundo muestran entre si las religiones Abrahamicas es pateticos y funesto, y que el maltrato de Musulmanes a Cristianos, de judios a cristianos y de cristianos a ambos grupos, asi como el odio entre musulmanes y Judios, es ridiculo, no deberia de haber odio entre ateosy religiosos, mucho menos, entre miembros de estas religiones tan similares, pero, ni entre cristianos se ponen de acuerdo.......
La pregunta es hasta cuando?
Hatsta cuando seguiremos alentado estos ridiculos odios basados en amores a religionesy patrias?
continuo.
ResponderEliminarcuando maduraremos?
cuando nos daremos cuenta de que no necesitamos de un Mesias para ser felices?
Todas las personas de estas religiones sueñan con la llegada del reino de Dios donde todos seran felices, pero que hacen al respecto?
Jesus alentaba el no hacer nada, argumentando que las desgracias de los tiempos finales deberian de ser asi, otros son peores aun y se dedican a causar muchas de estas desgracias, pero la solucion es una que ni Jesus, ni Mahoma, ni Abraham ni Moises pudieron entender remotamente:
Respetar al projimo y unirnos para luchar contra los problemas del mundo, verdad es que Jesus dijo que amaramos al projimo(a la vez que tambien alento la violencia contra el), pero no dijo el punto clave, que es unanse para luchar contra losm problemas de este maldito mundo, en nada nos sirven un monton de fanaticos exterminandose unos a otros, o exterminando cerdos.
Aun hay muchas guerras(como la guerra del libano contra israel) de origen religioso y que se apoyan en la religion, quisiera pedirle a los religiosos, que:
1. Admitan que muy posiblemente estan equivocados.
2. Dejen de mandar al infierno a los incredulos(a ese lugar nos mandan en el libro de el apocalipsis). Ya entiendan que el que una persona no comparta su pensamiento, gustos, orientacion sexual o ideologia no la hace mala persona.
3.Creo(pero eso ya es una decision personal en la que no me meto) que es hora de cambiar dogmas y evolucionar hacia el Deismo(esta corriente filosofica no me causa problemas pues no es nociva para la salud de su seguidor), o al panteismo, o agnosticismo, pues ya sabemos que la humanidad aun no tiene datos suficientes para determinar la existencia o inexistencia de los Dioses y Diosas.
Mientras no hagamos esto, (al menos los dos primeros puntos), la humanidad seguira matando gatos, pero dejando vivir ratones con peste negra incluida, matando cerdo pero dejando basura, y matando seres humanos, pero dejando seres imaginarios, que una de dos, o no existen, o estan en este momento carcajeandose de nosotros, en el horrible caso de que Freixedo tuviera razon en sus teorias sobre estos seres sobrehumanos(pueden leer un libro que se llama defendamonos de los Dioses, que si bien es exagerado, inexacto y no me trago una sola palabra de el, tiene puntos interesantisimos que dan al mundo un toque mas siniestro).
Bueno, espero que por una vez se les ocurra meditar en lo que he dicho antes que criticarme, y que se den cuenta que ya es hora de terminar con todos los conflictos humanos, para que tener un mesias cuando podemos luchar l por la pas nosotros mismos?
@Ruben.
ResponderEliminarSaludos Rubén…
Muy interesante reflexión haces.
Y creo que tu pregunta lo resume muy bien…
¿Hasta cuándo?
Lamento mucho que vuelvas a tener problemas con la publicación de tus comentarios.
Que tal, Noé, muy interesante este blog de ateos para creyentes (en general). Quizá me explaye un poco, sólo quiero dar mi punto de vista como creyente.
ResponderEliminar1. para mí, Dios existe. Para los demás, es una cuestión de fe. llámese gracia, don, regalo, creencia, ideología, como fuere, el hecho es que yo sí creo y de los demás pues es una decisión personal.
2. Ese es mi enfoque. Creer en Dios (o la divinidad) es una decisión personal. Puedes creer en alguna cosa con tintes divinos, o bien no creer en la divinidad. Es personal. El asunto es cuando nos dicen otros creyentes lo que es bueno o no.
3. La moral o la ética se basan en reglas de respeto casi diríamos, universales. Suena a utopía pero la mayoría de religiones organizadas hablan de líneas comunes como el respeto a la vida, al amor por los demás semejantes, a dejar de lado lo nocivo, a trabajar por el bien de los demás. Otra cosa son las reglas específicas, que toda religión posee. Estas pueden variar, pero fundamentalmente lo hacen porque las religiones nunca (y eso lo entendemos todos) son impuestas por la divinidad, sino por los mismos hombres. Estos hombres pueden ser profetas, iluminados, líderes, patriarcas, en fin... pero son y han sido de naturaleza humana en común con sus semejantes.
4. Por lo mismo, no sólo las reglas sino la expresión de las mismas, como las tradiciones comunales, los escritos, las canciones, etc. son creadas por hombres para hombres. Está en uno el aceptar tales creaciones como inspiradas por la divinidad o no. En general, un creyente siempre asume que son inspiradas pero empleando los medios no tan divinos para comunicar la enseñanza a los contemporáneos.
ResponderEliminar5. Yo soy cristiano de la Iglesia Católica. En mi país (Perú) la gran mayoría lo son. Es cierto que somos bautizados frecuentemente desde infantes o hasta de bebés, como en mi caso, y que posteriormente llevamos los Sacramentos, que son como ritos de iniciación en diferentes materias de fe aunadas a la vida cotidiana y nuestro desarrollo natural. El asunto es que cuando somos adultos y vemos los conflictos entre nuestras tradiciones, nuestro código de conducta personal y la conducta de los demás, sin contar las leyes y costumbres de nuestro país, región o localidad, la cosa cambia. ¿Cómo entender a una mujer que mata a su propia hija en forma violenta y sin compasión? ¿O a la hija contra la madre, todo por el dinero? Y esto son sólo algunos ejemplos. El creyente sabe, porque el promedio de los creyentes son cultos, que esto no sólo atenta contra su propio código religioso, sino también contra el código de ética de muchas personas. Ahí quien mata no podría decir: lo hice en nombre de Dios. Porque para un cristiano el núcleo de su fe se encuentra en tres cosas: hay vida más allá de la muerte, todos rendiremos cuentas de nuestras acciones en ese más allá, sobre todo por las acciones de caridad con los demás y con nosotros mismos, porque (según nosotros)Dios es amor.
6. La religión es un conjunto de normas morales y dogmas que le dan al creyente una base filosófica para entender la inmensidad del Universo y los lazos invisibles que nos unen entre todos. Ahora bien, yo puedo tomar esa base y seguirla a pie juntillas; o bien puedo rechazarla de plano, por último podría adaptarla y satisfacer ciertas inquietudes filosóficas. Aún así, siempre nos quedaríamos cortos porque la fe significa aceptar un conocimiento no demostrable por la ciencia que explica un enigma existencial. Y esto es lo más difícil.
ResponderEliminar7. No me considero un creyente conservador. Me considero un hombre con cierta mente abierta a diversas opciones. El creer en Dios y respetar y practicar una religión no me hace mejor ni peor persona que un no creyente. Simplemente, me da una base para entender el mundo y a las personas. No es un conocimiento absoluto. Estaría mal aplicado. Es más; no es necesario demostrar la existencia de Jesús dado que se asume su propia existencia como un axioma. Ese es mi caso. Lo mismo se puede decir de Buda, Mahoma, etc. En algunos casos los personajes son históricos. En otros se ha perdido el rastro o se asume que existieron. Las pruebas de su existencia no son concluyentes. Pero lo que sí es histórico es que desde muchos milenios atrás los hombres venimos practicando en comunidad ciertas reglas denominadas religión; reglas que se basan en un conocimiento revelado.
8. Los cerdos, las vacas, etc.... En fin, entramos al terreno específico de las reglas. Realmente creemos que comer cerdo nos hará daño? Quién puede realmente saberlo? Si alguien no ha probado la carne de cerdo no puede dar testimonio de lo dañina que es. Pero, curiosamente se ha ido demostrando que no es dañina como se pensaba. Simplemente, era un tabú para una determinada cultura. Así tenemos infinidad de tabúes que poco a poco se han ido dejando de lado para que todos veamos el perjuicio o el beneficio de hacer o no hacer algo. Saliendo un poco por la tangente, podría decir que aún hay muchos tabúes como el velo de las mujeres, el aborto terapéutico, los contraceptivos, la homosexualidad, la antropofagia, etc. En algunas culturas esto es perfectamente legal y hasta correcto; en otras no.
Gracias por tu paciencia por este post, algo largo para presentarme, espero no haberlos aburrido.
Un abrazo.
@Carlos J. Jerí De Pinho
ResponderEliminarSaludos Carlos…
Bienvenido a este humilde sitio.
Te felicito por lo que nos dices en tus comentarios. Dices muchas verdades y nos muestran un poco de ese buen “cristianismo” que tanto hace falta.
Ojala te nos unas a nuestro panel de comentarios. Podrías aportar mucho.
Gracias por comentar.
Gracias a ti Noé por brindarnos este espacio, un abrazo!
ResponderEliminarGracias a ti Noé por brindarnos este espacio, un abrazo!
ResponderEliminar@Carlos J. Jerí De Pinho
ResponderEliminarSaludos Carlos…
De nada Carlos… Para eso estamos…
Un abrazo par ti también.
Que las religiones fueran y estén siendo manejadas por los caprichos, ambiciones e intereses de los que gobiernan no quiere decir que Dios creador del universo no sea una realidad. Creo que hay un Dios Amor pero deformado por los intereses de los que gobiernan para controlar al pueblo. Los regímenes ateos han sido igual de asesinos que los fanatismos religiosos. Y Hitchens puede criticar a Teresa de Calcuta, pero hubiera hecho mejor en quitar la viga en su propio ojo que le impide ver la bondad de lo ajeno. El esfuerzo y la entrega y la buena voluntad de quien cuido así de los más pobres, no debe ni puede ser juzgado por un mortal. Sólo Dios conoce lo que esa mujer hizo y lo que anidaba en su corazón.
ResponderEliminar