Buscar este blog

lunes, 22 de agosto de 2016

Turquía bloquea la web de la única asociación de Ateos del país y la web de Dawkins (Noticias)




Turquía es un país de mayoría musulmán donde cualquier cosa considerada “Blasfemia” es fuertemente reprimida y castigada... como el Ateísmo.

Veamos esta semana una serie de noticias de este país que busca desesperadamente entrar en la Unión Europea, pero que censura con firmeza cualquier expresión y opinión diferente a la oficial.

______


Turquía bloquea la web de la única asociación de ateos del país.


Un tribunal ha considerado que viola la prohibición de «fomentar el odio y la enemistad entre la gente»

Daniel Iriarte - corresponsal en estambul
06/03/2015 00:00h - Actualizado: 08/03/2015 17:18h.
Internacional

Un tribunal turco ha ordenado el bloqueo de la página web de la primera y única asociación de ateos de Turquía. Así lo ha indicado la propia asociación en un comunicado, según informa el diario «Hürriyet Daily News».

El 2º Tribunal Civil del distrito de Gölbasi, en la ciudad de Ankara, ordenó el pasado martes restringir el acceso a la página «Ateizm Dernegi» («Asociación de Ateísmo»), que ayer dejó de estar disponible para los usuarios corrientes de internet. La corte consideró que el sitio web viola el artículo 216 del código penal, que castiga el «fomentar el odio y la enemistad entre la gente».

Los responsables de la asociación han emitido un irónico comunicado, asegurando que mientras la Agencia Espacial Europea logró hace tres meses que la sonda Philae aterrizase en un cometa, «los tribunales en Turquía siguen ocupados bloqueando páginas web, citando leyes de formulación vaga e intentando hacer que una cierta creencia domine a las demás». «Turquía se está alejando de la civilización moderna tan rápido como su sistema judicial se aleja de la razón», concluye el texto.

Numerosas amenazas

La asociación, la única de este tipo en un país de mayoría musulmana, fue creada la pasada primavera por apenas 11 personas, con el objetivo de prestar apoyo a todas aquellas personas en problemas por declararse ateos. «Mucha gente nos ha llamado tras nuestra creación, diciéndonos que les han insultado o enviado a los tribunales», explicó entonces su director, Tolga Inci. «Ahora mismo tenemos tres abogados voluntarios. 

Proporcionamos apoyo legal a aquellos compañeros que tienen dificultades financieras y han perdido sus trabajos o han sido expulsados de sus residencias solamente por que Dios no existe o que no creen en él», indicó.

Pero apenas tres semanas después de su fundación, los responsables se vieron obligados a solicitar protección policial debido al elevado número de amenazas recibidas, algunas bastante serias. En 2011, un 64 % de personas encuestadas por la Universidad Bahçesehir de Estambul aseguró que no querían tener a un ateo como vecino. «Ser ateo no es algo que puedas expresar fácilmente en Turquía. Y se está convirtiendo en aún más difícil con el actual gobierno», aseguraba por aquella época Sinem Köroglu, una de las fundadoras de la asociación.

Erdogan y otros miembros del AKP, por ejemplo, utilizan «ateo» como un potente insulto contra sus adversarios (el presidente turco ha llegado a utilizarla en la misma frase que «terrorista», para referirse, por ejemplo, a los implicados en las protestas estudiantiles de Ankara del año pasado). Y en 2013, el diputado Mahmud Macit aseguró en Twitter que todos los ateos «deberían ser exterminados».

Pesadilla burocrática

A pesar de ser un estado formalmente secular, y de que los islamistas del Partido Justicia y Desarrollo (AKP) de Recep Tayyip Erdogan solo llevan poco más de una década en el poder, el estado turco clasifica a sus ciudadanos en función de su credo, hasta el punto de que el documento de identidad incluye una casilla para indicar la religión del portador. Dejarla en blanco –como intentan, por ejemplo muchos padres de matrimonios de diferentes credos que pretenden dejar que sus hijos escojan libremente su religión, así como los no creyentes- supone una verdadera pesadilla burocrática.

«El ateísmo es un concepto que ha sido desconocido o malentendido en el mundo islámico, incluyendo Turquía, hasta épocas recientes. Y estas épocas son tan recientes que en realidad se trata de la última década o así, o la “era de internet”», indica la activista Aydin Turk. «El ateísmo turco está sobre todo en internet, pero existe», asegura.

En Turquía están bloqueadas más de 66.000 páginas web, entre ellas las pornográficas, aquellas que contienen contenidos nacionalistas kurdos, y cada vez más aquellas que hacen referencia a casos de corrupción o elementos comprometedores en el seno del gobierno turco. El mes pasado, el Parlamento turco aprobó una nueva ley que permite a cualquier ministerio decretar la restricción de un sitio web sin necesidad de una orden judicial ni de supervisión de ningún tipo.

Fuente:
http://www.abc.es/internacional/20150306/abci-turquia-bloquea-unica-asociacion-201503042154.html


________________



Un tribunal bloquea la web de la Asociación de Ateísmo de Turquía


04/03/2015 12:05
Estambul, 4 mar (EFE).- 

Un tribunal de Estambul ha ordenado bloquear el acceso a la web de la Asociación de Ateísmo de Turquía, fundada hace un año y registrada legalmente, por supuestos "insultos a la religión", informa hoy el diario turco Hürriyet.

La decisión fue basada en el artículo 216 del código penal turco, que prohíbe la incitación al odio y la humillación de un colectivo, así como la "pública falta de respeto a una fe".

No se ha dado a conocer si una actividad concreta de la asociación motiva el cierre o si es su mera existencia.

Un comunicado del organismo difundido en su cuenta oficial de Twitter -aún accesible, con 17.000 seguidores- lamenta la decisión y que "los tribunales turcos se ocupen de hacer prevalecer una creencia determinada sobre otras".

La Asociación fue fundada en abril pasado como reacción a la creciente islamización del discurso público en un país definido como laico por la Constitución.

"Ningún ateo estará solo, ni en la calle ni en los juzgados", resumieron su iniciativa los fundadores, y recordaron que durante la última campaña electoral, el entonces primer ministro y hoy presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, había equiparado a "terroristas" y "ateos".

"Incluso decir 'Soy ateo' empieza a considerarse un insulto al islam en Turquía", criticaron entonces.

No existe el delito de apostasía en Turquía y todo ciudadano puede elegir qué religión figura en su carné de identidad, pero no se admite renunciar a toda religión en el registro.

Fuente:
http://www.lavanguardia.com/politica/20150304/54428729759/un-tribunal-bloquea-la-web-de-la-asociacion-de-ateismo-de-turquia.html


________________



Turkey blocks website of its first atheist association


Istanbul
March/04/2015

It took less than a year for a Turkish court to block the website of the country’s first official atheism association.

The Atheism Association, the first of its kind in any Muslim-majority country, was officially founded in Istanbul’s Asian-side neighborhood of Kadıköy in April 2014. However, the Gölbaşı 2nd Civil Court of Peace in Ankara has finally moved to block the association’s website, according to the group’s statement on March 3, 2015.

As of March 4, Turkish internet users could not access www.ateizmdernegi.org without using tools to bypass blockings, such as a VPN. 

The court ruling cites Article 216 of the Turkish Penal Law, which forbids “provoking the people for hate and enmity or degrading them.”

The association has issued a statement to criticize the blocking. “Three months ago, the European Space Agency managed to put Philae on a one-km wide comet named 67P, which has a speed of 135,00p km/h, after a 3,907-day-long journey to a location 500 million km away. Meanwhile, courts in Turkey are still busy blocking websites, citing laws with vague expressions and trying to make a certain belief dominate the others,” it stated.

The Atheism Association also described the court’s decision as “a historic example of accumulating legislative, executive and judicial powers in one hand,” claiming that Turkey is “drifting away from the level of modern civilizations as fast as its judiciary system drifts away from reason.”

The association had recently declared in a statement that it was officially recognized by the European Union and invited by universities and think-tanks to speak at their events. Morgan Elizabeth Romano, its vice president, had stressed in her recent addresses that Article 216 is seriously harming freedom of expression in Turkey.

In an interview with daily Agos last year, the founders of the association, Tolga İnci and Ahmet Balyemez, said they thought there should be a place to provide legal support to people facing problems as atheists.

Only three weeks after its foundation, the association had to install a panic button, which is directly connected to the police center near its headquarters in Istanbul, due to death threats.

In the past, the Turkish government or the courts blocked access to a number of popular websites, including YouTube and Twitter. More than 66,000 websites are still blocked in Turkey.

Source:
http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-blocks-website-of-its-first-atheist-association.aspx?pageID=238&nID=79163&NewsCatID=341


_________________



Prohíben la web de Dawkins en Turquía


Un tribunal turco obliga a cerrar el acceso en Turquía a la web de Dawkins por una demanda interpuesta por un autor creacionista musulmán.

Área: Política científica — 
Viernes, 19 de Septiembre de 2008

Un tribunal turco ha cerrado el acceso de los usuarios de Internet del país asiático a la web de Richard Dawkins después de que un creacionista musulmán alegara que los contenidos de dicha web son difamatorios y blasfemos. La corte ordenó a Turk Telekom bloquear el acceso a esa web y desde el pasado fin de semana la web es redirigida a una página en la que se leía que el acceso a dicha web había sido suspendido por orden judicial. La demanda fue presentada por Adnan Oktarm, un autor creacionista musulmán que ya ha tenido éxito en este tipo de pleitos en el pasado.

Richard Dawkins es un eminente biológo y divulgador científico con numerosas contribuciones a la teoría evolutiva, ocupa la cátedra Charles Simonyi de Difusión de la Ciencia en la Universidad de Oxford. Ganó fama con “El gen egoísta”, un libro que popularizó la visión evolutiva enfocada en los genes, y que introdujo los términos meme y memética. En 1982 hizo una contribución original a la ciencia evolutiva con la teoría presentada en su libro “El fenotipo extendido”. Desde entonces ha escrito varios libros muy populares sobre la evolución y ha aparecido en varios programas televisivos británicos sobre biología evolutiva, creacionismo y religión.

Adnan Oktar, que escribe bajo el pseudónimo de Harun Yahya, se queja de que Dawkins, un férreo crítico del creacionismo y del diseño inteligente, le ha insultado al permitir ciertos comentarios realizados en los foros y blogs de su web.

Según la oficina de Oktar la corte criminal segunda de Estambul prohibió la web de Dawkins bajo la acusación de profanar la persona de Oktar. Según su secretaria ellos están a favor de la libertad de expresión, pero no a favor del insulto. Califican los comentarios vertidos en la web de Dawkins de dañinos y fuera de la discusión científica.

El libro de Oktar “Atlas de la creación”, un tratado de 800 páginas en el que se rechaza la evolución, ha causado controversia no ya por sus contenidos, sino por la numerosas copias distribuidas a las escuelas de varios países europeos. En 2006 su editor envió 10.000 copias de “Atlas de la creación” a instituciones y personalidades sin que hubieran sido solicitadas. Dawkins fue uno de los receptores de uno de esos volúmenes. En su web califico la obra de absurda y con unos contenidos tan fatuos que quitaba el aliento.

Esta es ya la tercera vez que Oktar y sus correligionarios consiguen con éxito cerrar el acceso a webs en Turquía. El año pasado cerraron el acceso a WordPress.com alegando que los blogs ahí alojados contenían material insultante que la compañía se negaba a eliminar. También consiguieron lo mismo con Google Groups. Sin embargo, pese a intentarlo, no lograron prohibir la publicación en Turquía del libro “El espejismo de Dios” de Dawkins.



Porcentaje de los que creen en la evolución, de indecisos y de los que no creen en ella para diversos países. Turquía está en el extremo derecho. 


Este país asiático pretende entrar en la Unión Europea, ingreso que algunos dirigentes europeos y EEUU apoyan. Sin embargo, el ingreso del país asiático en Europa levanta suspicacias entre la población europea, sobre todo desde que un partido islámico se hizo con el poder hace unos años. Con 70 millones de habitantes se convertiría en el país más poblado de la Unión. Las cortapisas a libertad de expresión que ahora imponen sus tribunales a instancias de estos integristas no facilitará el cambio de opinión entre los ciudadanos europeos.

Desde hace algún tiempo hay ideólogos del creacionismo entre las filas de los integristas musulmanes y parece un fenómeno en auge. Éstos se suman a los creacionistas cristianos de EEUU que en el pasado ya trataron de imponer la enseñanza de sus creencias en algunos distritos escolares.
Por otro lado la Iglesia de Inglaterra ha pedido recientemente perdón por el trato que se dio a Darwin cuando en su momento propuso la teoría evolutiva.

El próximo 12 de febrero será el 200 aniversario del nacimiento de Darwin. Es de suponer que haya diversas celebraciones en el mundo académico e intelectual para celebrarlo.

Fuente:
http://neofronteras.com/?p=1270

_____________


_________________

Ver:

Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"La ignorancia como la religión, cuanto más lejos mejor"

Anónimo.





29 comentarios:

  1. Es una pena que en el mundo aún sigan dándose éste tipo de censuras. No creo poder ver un mundo laico como es mi deseo, pero si creo que poco a poco se va avanzando aún cuando vemos cosas tan nefastas como estas.

    ResponderEliminar
  2. Noé, vas un poquito con retraso en "los notisieros " son notisias desde 2008 hasta hace un año... Modenisate un Poko manito !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anónimo 2...

      ¿Acaso le quita validez a la noticia?

      Me recuerda a los Católicos que dicen: “¿Aun recuerdas las cruzadas y la inquisición? Actualízate!!!!”

      En todo caso... Me lo reclama alguien que cree, adora y defiende un libro de hace dos mil años.

      Hablando de “actualidad”.


      Eliminar
  3. nOE Ya no digas absurdeces, la Biblia es atemporal, eterna, valida ayer, hoy y siempre, muy libro de mas de 2 mil años y mirate tu sacando provecho, si no fuera por la Biblia no existiria tu trinchera de odio. Pasando a otra cosa, es de envidiar a Turkia, ojala que en todos los paises bloquearan las paginas ateas, y de pornografia.

    saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Prohibir, bloquear, matar. hasta cuando estos creyentes en el "amor de dios" van a continuar con tanto daño a la sociedad?

      Ateo Dominicano

      Eliminar
    2. lO BUENO ES QUE NO TODOS LOS PAISES ESTAN GOBERNADOS POR UNOS HIJOS DE PUTA.....

      OYE LUPILLO, Y POR QUE NO TE VAS A VIVIR ALLA? ;-D

      Eliminar
    3. LUPILLO, HABLANDO DE ABSURDECES:

      PUEDES COMPROBAR QUE LA BIBLIA ES ETERNA Y ATEMPORAL, O SOLO ES UNA IDEA CON LA QUE FANTASEAS ?

      SI LA BIBLIA SERÁ VÁLIDA POR SIEMPRE, IMAGINO QUE EN EL FUTURO LAS IMPRENTAS UTILIZARÁN TAPA DURA Y RESISTENTE CONTRA SUPERNOVAS, YA SABES...PARA CUANDO NUESTRO SOL COLAPSE.

      Y NO SE ENOJE SI LE HAGO OTRA PREGUNTA, SU ILUSTRÍSIMA:
      SI DIOS NO CAMBIA Y SU PALABRA ES ETERNA E INMUTABLE, PORQUÉ SE VIÓ EN LA PENOSA NECESIDAD DE CREAR UN NUEVO PACTO ? SI LOS HEBREOS INVALIDARON EL ANTIGUO PACTO Y ESTE YA NO ERA VIGENTE, DÓNDE ESTÁ SU ETERNIDAD ?

      SI NO CONTESTA ESAS 2 PREGUNTAS, VÉASE AL ESPEJO Y ACEPTE QUE SUS COMENTARIOS SON SÓLO COMIDA CHATARRA PARA IGNORANTES.

      PREDIQUE CON EL EJEMPLO, SI LA BIBLIA ES VÁLIDA POR SIEMPRE, LA PRÓXIMA VEZ QUE SE INFECTE CON UN HONGO EN LA PIEL O UNA BACTERIA, NO ACUDA AL MÉDICO, SIGA LOS CONSEJOS DEL LEVÍTICO: TOME DOS PALOMAS, CORTE A UNA POR LA MITAD, BAÑE A LA OTRA CON LA SANGRE DE LA PALOMA SACRIFICADA, Y PRÍNGUESE CON SANGRE 7 VECES...

      Eliminar
    4. cuerno, cuando por fin hagas una pregunta con un minimo de valor y honestidad te contesto, ya deja de parecerte a noe o a diogenes, para copia estas muy chafa.

      esperamos que lo hagas pronto...

      saludos

      Eliminar
    5. Lupillo 3d:

      Pero un pedazo de mierda descerebrada como tú que va a entender de valor y honestidad?

      Deja de chuparle la sagrada polla a Raul Ramirez, que para puñal estas muy chafa.

      Esperemos que lo hagas pronto.

      Saludos.

      Eliminar
    6. Lupillo:

      No esperaba otra respuesta de su parte. Afirmas que la biblia es eterna y válida y le pregunto que si tiene pruebas, y resulta que esa es "una pregunta sin valor".

      En tu biblia dice que el Antiguo Pacto fue invalidado por los judíos y Jesús vino a cumplirlo y crear uno Nuevo. Entonces la biblia sí cambia. O no ?

      Si yo fuera un cristiano en busca de entendimiento de las escrituras, y le hago esas 2 preguntas a usted y me responde que "no tienen valor", no volvería a buscarlo nunca. Me parecería un perfecto idiota.

      Y deje de parecerse a Rafita, el otro gusano que tenía Raúl para inflarse el ego...

      Eliminar
    7. Cuerno. Te veo confundido, al igual que muchos ateos con respecto al antiguo pacto y al nuevo. Te dejo este articulo para que te quede claro: http://www.elcristianismoprimitivo.com/leymoisesycristo.htm
      Y el creyente en busca de conocimiento acude a la mente que el Creador le dió y se dedica a investigar con todas las herramientas disponibles: "el simple todo lo cree, mas el prudente mira bien sus pasos." Saludos!

      Eliminar
    8. Jonathán:

      Muchas gracias, pero no se me escape, compañero. Nuestro debate está en Carpenter. Además, no creo estar confundido con el tema del Antiguo Pacto y el Nuevo Pacto. Usted es el que intenta convencer a la gente de creerse confundido sin poseer datos suficientes y da respuestas ambiguas y sin sentido como "investiga la vida" (???). Es sólo una falacia secundum quid. Otra más que puedes añadir a tu colección.

      El Antiguo Pacto fue invalidado con los judíos y alegaron que era imposible seguir tales reglas. Jesús vino a cumplirlo para demostrar que sí era posible. ( o al menos eso es lo que Él dice ). Así cumple la Ley y la deja sin valor posterior. Luego formuló el Nuevo Pacto que no se basa en la Ley, si no en la fe. Sin embargo este NO ES NUESTRO TEMA, DEDIQUE MÁS ATENCIÓN AL DEBATE NUESTRO EN CARPENTER, QUE NO VA NI POR LA MITAD...

      Eliminar
    9. Este tema de los pactos, me parece un absurdo. Como un dios multiomni, no va a saber que su primer pacto no va a funcionar, y entonces después tiene que mandarse a si mismo al vientre de una virgen... y todo lo demás, es chamuyo todo eso!!!. Saludos. Furia.

      Eliminar
    10. furia, antes de comentar ABSURDECES como noe,toma cuando menos catesismo o un estudio biblico basico o de perdida lee los comentarios de Raul Ramirez aunque con el nivel que tienes no creo que los entiendas, pero de algo sirve y luego regresa a dialogar ok s2

      Eliminar
    11. Lupillo; la biblia dice lo que dice. El catequesis te humedece la saviola, para un posterior lavado completo con los estudios bíblicos, que por cierto, no son otra cosa que enmascarar lo fierito, para que paresca bonito!! Es eso, sin más. Saludos. Furia.

      Eliminar
    12. Lupillo:

      Vas a contestar lo que le pregunté en "3.c" o no ? Típico de usted Rafita, perdón, Lupillo, tira piedras al aire pero no tiene la profundidad intelectual para desarrollar sus "ideas". Sus comentarios son ofensas, pero no llevan una línea argumental ni refutan nunca los argumentos en contra de la veracidad del cristianismo.

      La biblia es eterna, eso dijiste, pero cómo lo sabes ? Para mí, sólo son ideas masturbatorias para escapar del mundo real.

      Por cierto, ya le contesté sus estúpidas dudas en el siguiente artículo, no porque le deba justificación de mis actos; sino para que usted mismo marque la diferencia entre usted y yo.

      Y otra cosa, yo no soy Diógenes, ni Noé, ni Burriguini, ni un falso profeta como me dijeron ayer (ese estuvo muy divertido), pero me halaga que me comparen con personas que han demostrado ser muy fértiles mentalmente y duchos en el arte del debate.

      Espero que un día, sea confundido con el Anti-Cristo...

      Eliminar
    13. Cuerno. ¿Tu argumento del nuevo pacto es valido y el mio no?. Recuerda que ambos argumentos son sacados de la Biblia, lo que quiere decir, que al final se sabrá quien tuvo la razón. Intentas engañar con la propia Biblia, pero los creyentes tenemos suficientes argumentos. Te recomiendo mejor defender tu punto de vista con la vida cotidiana del hombre. PD. No te preocupes por los comentarios en "Carpentier", seguiremos escribiendo de forma indefenida. Saludos!

      Eliminar
    14. Furia (3.i). Tu deducción es producto de la carencia de argumentos. Primero investiga y luego deduce. Este articulo te puede ayudar: http://www.elcristianismoprimitivo.com/leymoisesycristo.htm
      Saludos!

      Eliminar
    15. Jonathán:

      Eso no es una recomendación, es una orden, usted no quiere que yo vea los defectos de su biblia como si de verdad fuese suya, estoy casi seguro que la estudio desde antes que usted naciera.

      Ahora resulta que yo comprendo mal, como si yo no pudiera leer un texto y entender el mensaje. A quién cree que se dirige ? De verdad piensa que no poseo la capacidad de comprender un libro que para usted es La Inspiración de Dios, pero para mí es solo una narración de la frustración de un grupo de personas ?

      Si usted tuviera la capacidad de entender libros de verdadero conocimiento como tratados de medicina, astronomía, historia, psicoanálisis, física, química, biología, o épicas griegas, le aseguro que no sería religioso.

      Y por más que lo niegue, es un fanático...dices tener argumentos de todo, pero en nuestro debate no me has mostrado ninguno, practicamente tuve que obligarlo a apoyarse con pruebas, porque usted creyó que lo que usted decía según su opiniónm personal, eso ya era una prueba...Que bárbaro...!

      Eliminar
    16. J. Gutierrez.
      Se supone que tu dios es omnisciente. Ok, de manera que tiene que saber si su pacto inicial va a funcionar o no. Pues no funcionó,lo arregló con el nuevo pacto. Dónde queda su omniciencia entonces?. Todas las justificaciones que se puedan dar son irrelevantes. Saludos. Furia.

      Eliminar
    17. Cuerno. Falso. Te quieres hacer la victima. Ambos leemos la Biblia y damos argumentos. El problema es que piensas que los tuyos son los correctos. Las miles de religiones de hoy hacen lo mismo. ¿De que te quejas entonces?. Por eso te propongo hablar de la vida racional y cotidiana del hombre, pero no quieres. Estudio e investigo muchos temas de la vida: historia, ciencia, medicina, etc. Por esta misma razón, los religiosos de hoy no me engañan, como si lo hacen con los ateos. Se muy bien y con todo detalle cuales fueron las acciones de Jesús porque mi Biblia no esta llena de telarañas guardada en el cajón de la casa, como sucede con muchos religiosos de hoy. Asi que puede realizar un análisis exhaustivo de lo que dice la ciencia, la historia, la medicina, etc. Y lo comparo con las acciones de Jesús. Y hasta hoy no encuentro ninguna diferencia. Muy diferente es el fanatismo religiosos que se estrella con la ciencia. Y el Ateísmo que se estrella con las religiones y pierde la noción para comprender su propio Universo. Saludos!

      Eliminar
    18. Furia. Sacas que el Creador es "omnisciente" por la Biblia. Mas sin embargo, te importa un pito lo que diga la Biblia sobre lo demás. Es evidente que quieres engañar tu mente, para seguir actuando como niño llevado por todo viento. ¿Quién eres para decir que cosas son "irrelevantes" y que cosas no?. Lo único que logras es desperdiciar tu vida, por tu propia egolatría. Saludos!

      Eliminar
    19. J. Gutierrez.
      Me inporta poco lo que la biblia diga sobre " lo demás " porque el principio del relato es falso ( la falsa omnisciencia de dios ). Por eso digo que " lo demás " carece de valor, y no me creo ningún iluminado con la ilusión de conocimiento " tuneado ", como muchos creyentes.
      Y " desperdiciar la vida " es creer en un hebreo volador, por fé. O sea sin evidencias. Saludos . Furia.

      Eliminar
    20. Jonathán:

      Me gustaría contestarle, pero no sé a qué porque usted dice que lo que yo dije es "falso", pero qué es falso ????

      Y bien, ahora resulta que yo me quiero hacer la víctima, cuando los judíos llevaban 1500 años masacrando pueblos. Luego cuando sintieron el duro brazo romano, comenzaron a profesar la religión de la compasión y de los pobres. Que oportuno !!!!

      No es cierto que estudias a profundidad las ramas de las ciencias naturales, si así fuese no pensarías que los modelos cosmológicos y las teorías físicas del origen del universo no gozan de pruebas, pues como dijiste, sólo son teorías. Aun no sabes la diferencia entre teoría popularmente hablando y una teoría científica.

      Y con respecto a tu Jesús:

      - No hay pruebas reales y tangibles que apoyen la existencia de Él. Los cristianos se apoyan en la existencia de Jesús por lo que dice el N.T. Sabes que es una falacia de argumento circular ?

      - Está muy documentado que Jesús y el N.T. son un constructo de otros mitos más antiguos, y su simbología es evidente para el que realmente estudia.

      - no me salga con la superchería de que estudia la biblia, si así fuese conocería el Tanaj, y notaría todos los versículos que han modificado en el N.T. para darle otra interpretación.

      - Si no encuentras diferencia entre el conocimiento científico y las enseñanzas de la biblia, estás totalmente enajenado. No pretendo liberarte del hechizo, pues es una magia muy antigua y poderosa, pero te daré 2 ejemplos.

      1) Busca en un tratado de dermatología cómo se cura una piodermitis o una tiña corporis, luego compáralo con Levítico donde dice que para curarse hay que matar una paloma, bañar de sangre a otra y pringarse 7 veces con la sangre. Dime: quién tiene razón ?

      2) Y de Jesús ni hablar. Curar a un ciego escupiéndolo en los ojos es de lo más bizarro que he leído. Claro no espero que lo entienda porque usted no tiene preparación en oftalmología y piensa que el "milagro es posible si la saliva viene de Jesús", pero creo que esto sí lo puede entender:

      La Oración del Ciego Egipcio (1000 a.c.)

      El Dios de esta Tierra es el gobernante del horizonte,
      Dios es para hacer gran su nombre,
      lo Dedica a la adoración de su nombre,
      Da su existencia de Dios,
      El hará tu negocio,
      Su semejanza está sobre la Tierra,
      Dios es dado incienso y alimento ofrendas diarias,
      El Dios juzgará el verdadero y honesto y perdonará a nuestros deudores,
      Guarda contra la cosa que Dios abomina, me Preserva del mal,
      Dios es el rey del horizonte,
      de El poder, y de la gloria,
      Él aumenta, él quienquiera que lo aumenta,
      Permíteme que sea mañana como hoy.

      Como ves, El Padre Nuestro es un plagio.

      Eliminar
  4. Claro que la biblia es ATEMPORAL, por que es anacrónica; pero ¿como puede estar VIGENTE si no lo es en si misma?

    ResponderEliminar
  5. .

    ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON QUE LA MEDIDA DEL GOBIERNO TURCO SE ASEMEJE A DECISIONES TOMADAS EN LA EDAD MEDIA POR EL VATICANO..

    SI TURQUIA QUIERE SEGUIR SIENDO EL "PAIS MAMARRACHO" EN EL QUE SEHA CONVERTIDO , CON BRAVATAS HACIA RUSIA Y GOLPES DE ESTADO FALLIDOS DE MEDIO DIA , DE VERDAD NO PODRA PONER COMO EJEMPLO DE NADA VALORABLE..

    PERO LO REALMENTE PROECUPANTE ES EL CONTROL QUE CADA VEZ MAS NOTABLEMENTE SE EJERCE SOBRE LA RED..

    LA RED DEBE SER DE TODO EL PUEBLO ASI NACIO PERO PARECE QUE YA NO ES ASI Y DE HECHO HAY UN SISTEMA SOBRE ELLA CORTANDO , CENSURANDO Y CERCENANDO EXPRESIONES DEL MISMO PUEBLO , SIN DERECHO ALGUNO A HACERLO..

    POR UN LADO CIERRAN PAGINAS QUE REGALAN LIBROS GRATIS , O PAGINAS DE EXPRESION ANTI RELIGIOSA..

    PERO POR OTRO LADO LAS PELICULAS PORNOGRAFICAS SON UNA PLAGA EN CONSTANTE AUMENTO Y ALEGAN "NO PODER LOCALIZARLAS"..

    CREO QUE ESTAMOS GOBERNADOS EN TODOS LOS ASPECTOS POR VERDADEROS DEGENERADOS MENTALES Y MORALES...

    gracias

    ResponderEliminar
  6. Cuando los creyentes, en lugar de entregar argumentos, censuran a quienes piensan distinto de ellos, es porque sus creencias no son muy seguras. Las religiones monoteístas se mantienen en vigencia por estas medidas de fuerza. Sin embargo nadie es dueño de la verdad absoluta.

    Saludos:
    RUBÉN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. sí tus argumentos para justificar el mantenimiento de religiones monoteistas son estos y eres incapaz de distinguir el uso partidista de ideas religiosas, ateas, fundamentalistas o nacionalistas que se hacen en las dictaduras o en las pseudodemocracias cómo la de Erdogan (que en realidad es una dictadura encubierta) donde se usa el nacionalismo y la religión para mantenerse en el poder, apaga y vamonos...

      Eliminar