lunes, 29 de agosto de 2016

10 Locas Historias que no entraron en la Biblia




10 Locas Historias que no entraron en la Biblia


Desde los primeros días, hubo historias que se colaron en la Biblia como la Palabra de Dios. A lo largo del tiempo, sin embargo, la gente se ha desligado de ellas, tratando de averiguar lo que estaba escrito por inspiración divina de Dios y lo que fue escrito por algún loco con un fanatismo a la figura de Jesús. Algunas de estas historias son completamente locas, y si hubiesen entrado en la Biblia, el cristianismo sería una religión muy diferente la la que es hoy en día.

_______________


10)
El bebé Jesús domador de dragones

Después del nacimiento de Jesús, Herodes envió a hombres para liquidar al bebé. Pero nuestra Biblia no entra en muchos detalles sobre cómo Jesús se escapó. Solo dice que María y José se escondieron en Egipto por un tiempo.

Eso habría cambiado, sin embargo, si el Evangelio de Pseudo-Mateo hubiese estado. Según este libro, María y José trataron de esconderse en una cueva, sólo para encontrar que estaba llena de enormes dragones que escupían fuego.

Sin embargo, eso no le importó al niño Jesús de apenas un mes de edad. Jesús saltó de los brazos de su madre, se acercó a los dragones, y les miraba fijamente de arriba abajo hasta que "se retiraron". Entonces el niño Jesús se volvió hacia su madre aterrorizada y le dijo: "No me considero un niño pequeño". Porque, resulta que Jesús quería que su madre dejase de mimarlo y tratarlo como a un bebé.


_____________


9) 
Jesús va a una matanza.

En el Evangelio de la infancia de Tomás, Jesús de 5 años de edad va a una matanza. El libro comienza con el Niño jugando en una piscina de agua y convertiendo la arcilla en pajaros vivos. Cuando otro niño le arruina su juego salpicándolo de agua con un palo, Jesús maldice al niño que se "marchita como un árbol" y lo deja morir.

Poco después, alguien se tropieza con Jesús. Y puesto que Jesús no se anda con tonterías, declara, "¡No has de interferir!"; Y el niño cae muerto.

El pueblo se preocupa por los hábitos asesinos de Jesús, y le piden a José que discipline a su hijo. Él lo intenta, pero Jesús no se disculpa, ni promete cambiar su comportamiento, ni trae a alguien de nuevo a la vida. Por el contrario, maldice a la mitad de la ciudad con ceguera.

________________


8)
La serpiente en realidad trataba de ayudar.

El libro gnóstico “El Testimonio de la verdad” vuelve a contar la historia del Jardín del Edén, excepto que la serpiente no es el diablo esta vez. No es más que un animal particularmente inteligente, y Dios simplemente lo llama "Diablo" porque está enojado.

El gran cambio, sin embargo, se produce al final de la historia. Comienza con “¿Pero qué clase de tipo es este Dios?". Y luego empieza a nombrar todas las partes extrañas de las historias sobre Dios, sobre pretender no saber donde estaba Adán y sobreexagerando de más al comerse un higo. El libro inclusive llega a decir que Dios "¡ha demostrado ser un resentido malicioso!"

A pesar de que suena como un libro antirreligioso, en realidad es un texto cristiano nos muestra una visión singularmente compleja de Dios. Aún así, es fácil entender por qué éste no se encuentra en su Biblia.

_____________


7)
El apóstol Juan le habla a las chinches.

Otro libro llamado “Los Hechos de Juan” cuenta la historia del discípulo de Jesús en sus propios viajes. En este libro, Juan es capaz de realizar milagros, pero son menos impresionantes que los de Jesús. 

Por ejemplo, Juan se acuesta en una cama en una posada, pero no puede dormir debido a que está infestada de chinches. En lugar de presentar una queja con el gerente, Juan le dice a los insectos, "¡pórtense bien!"; y hace que todos ellos salgan de la posada. 

Por la mañana, las chinches están esperando pacientemente fuera de la puerta para que Juan los deje entrar de nuevo. "Puesto que os habéis comportado muy bien", les dice Juan como un padre cansado tratando de establecer su derecho frente a los niños, "pueden regresar a su lugar." 

_____________


6)
San Pedro utiliza un perro que habla como un mensajero

“Los Hechos de Pedro” cuenta la historia del discípulo Pedro (mejor conocido como el primer Papa de la Iglesia Católica) que, al parecer, pasó la mayor parte de su tiempo en batallas con magos. 

En particular, Pedro se enfrenta a un hombre llamado “Simón el mago”, un brujo que molesta a Dios. Pedro llega a la ciudad para hacer frente a Simón en el enfrentamiento más extraño. 

Para demostrar que es servidor de Dios, Pedro le da a un perro el poder de hablar y lo envía a llamar a Simón. El perro lo hace, pero Simón no está impresionado. Él le dice al perro, "Dile a Pedro que no acepto". 

La mejor parte de la historia es que el perro le dice a él en voz alta: "Tienes aquí a un tonto animal enviado a ti que recibió una voz humana," le dice el perro, antes de que finalmente acaba preguntándole, "¿No te da vergüenza?".

____________


5) 
Pedro le lanza la primera piedra al mago volador.

La batalla entre Pedro y Simón se pone más loca después del incidente con el perro. Simón, con ganas de demostrar que él es el verdadero mensajero de Dios, vuela hacia el cielo y desafía a Pedro a hacer lo mismo. Es raro que el milagro de Simón funcione, pero aún más extraño es que Pedro no puede cumplir con el desafío de Simón y volar con él. 

En cambio, Pedro reza a Dios y le pide que haga que Simón se arrodille y que "se le rompan las piernas en tres lugares". Dios lo hace, y Simón se estrella contra el suelo. Pero es el final frío y clínicamente escrito de la historia que lo hace verdaderamente extraño: 

"Entonces, cada uno lo apedrea y se retiran a sus casa, entonces comenzaron a creer en Pedro"

___________


4) 
Jesús deja a Judas a un lado y le dice que lo entregue.

Sabemos que el personaje bíblico de Judas traicionó a Jesús, pero no conseguimos mucha información sobre el por qué, excepto en el Evangelio de Judas. En este evangelio gnóstico, Judas no es un traidor, él es el confidente más cercano de Jesús. 

Jesús trata de decir a los discípulos sobre una gran generación que está por venir, pero ellos no pueden entender la idea. Así que Jesús aparta a Judas a un lado y le dice que el es el único que consigue entenderlo. Jesús también le dice a Judas que lo entregue y que está bien. Él le dice a Judas que, en comparación con todos los demás cristianos, "Va a ser superior a todos ellos". 

Jesús también dice que "La estrella [de Judas] ha brillado" y que tiene un lugar esperando por él en el cielo a cambio de su disposición de vender a Jesús y completar su destino. 

______________


3)
Un ángel salva a un profeta sólo para que muera más lentamente

“El Apocalipsis de Esteban” cuenta la historia del primer mártir cristiano, que fue crucificado por decirle a la gente que Jesús regresaría el día del juicio. Es una historia relativamente normal sobre la persecución cristiana primitiva, excepto que aparece un ángel sólo para llevar a la muerte al pobre Esteban. 

Esteban está condenado a morir por Saulo quien ha clavado a Esteban en una cruz. Un ángel se abalanza sobre él desde el cielo, cura sus heridas y se deshace de la cruz, salvando la vida de Esteban. Pero no se le ocurre al ángel sacarlo de allí. 

Saulo entonces pone a siete hombres a verter plomo derretido en la boca de Esteban y lo clavan de nuevo. Pero el ángel lo baja de la cruz una vez más. Por último, sólo lanzan piedras a Esteban hasta que muere. 

Pero se necesitan un total de 10 horas para que finalmente termine el sufrimiento de Esteban. Así que todo el trabajo del ángel no tuvo sentido, y Esteban probablemente pasó sus últimos momentos deseando que simplemente hubiese sido crucificado.

____________ 


2)
El Infierno es Brutal

En el “Apocalipsis de Pedro”, Pedro toma en una visita guiada a través de los tormentos brutales del infierno. Los que han cometido asesinato pasan su tiempo sufriendo un ataque de serpientes y gritando: "¡Oh Dios, tu juicio es justo!" (lo cual no es razonable, ya que parecen salirse con bastante facilidad en comparación con todos los demás castigos). 

Las mujeres que han tenido abortos la tienen mucho peor. Pasan su tiempo ahogándose en el lago de sangre de los asesinos, mientras que sus bebés se sientan encima de ellos llorando. Y sólo por si acaso, sus ojos se fijan en repetidas ocasiones en el fuego. 

La gente rica que no donaron a la caridad tienen que rodar en rocas al rojo vivo más filosas que las espadas. Los prestamistas de alto interés se sientan en un terreno lleno de sangre. Y los homosexuales repetidamente llevados a lo alto de un acantilado y arrojados una y otra vez por toda la eternidad. 

___________



1)
Jesús niega ser el hijo de dios


En el “Evangelio de Bernabé”, Jesús es sólo un profeta que no puede soportar ser llamado Hijo de Dios. Incluso le grita a sus discípulos: "¡Maldito todo el que ponga en mi boca palabras que yo soy el Hijo de Dios!", Y cada uno de los discípulos se caen como muertos. 

Cuando le pregunta a Pedro quién es, Pedro responde: "Tú eres Cristo, el Hijo de Dios". Esto pone a Jesús tan furioso que llama a Pedro "el diablo" y amenaza a los discípulos diciendo: "¡Dios me ha dado una gran maldición para los que creen esto!". 

“El Evangelio de Bernabé” nunca llegó a la Biblia y ha sido rechazado de plano por los cristianos. Sin embargo, en algunas comunidades musulmanas donde Jesús es visto como sólo un hombre, se le considera un texto sagrado. 





Traducido del original:
http://listverse.com/2016/08/04/10-insane-stories-that-didnt-make-it-into-the-bible/

Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS



"El hecho que un creyente pueda ser más feliz que un escéptico es tan cierto como decir que el borracho es más feliz que el hombre sobrio"

George Bernard Shaw 





61 comentarios:

  1. Noe dice un dicho :

    Cuando veas al faraon sentarse identifica si va a comer o a surrar.

    Hay te lo dejo de tarea.

    saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lupillo 1:

      Estas tan pendejo como para creer que el faraón va a surrar si va a sentarse a la mesa?

      XD

      Ahí te lo dejo de tarea.

      Saludos

      Eliminar
    2. Noé y sus seguidores. El mismo articulo explica que no fueron incluidos estos libros en la Biblia. Esto quiere decir, que el ateísmo se siguen engañando asimismo. Saludos!

      Eliminar
    3. O tal vez el articulo se escribio como curiosidad y no para desmentir nada

      Eliminar
    4. JHONATAN GUTIERREZ Nº 1.b

      Ahora explica Jhonatán Gutiérrez el porque se incluyeron aquellos otros que hablan de animales parlantes, sátiros y dragones.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    5. Rubén. Este articulo te explica que quieren decir los monstruos del apocalipsis: http://www.growthingod.org.uk/4-seres-vivientes.htm
      La verdadera curiosidad reside, en lo conveniente que hubiera sido para ateos y doctrinas humanas religiosas. Que se incluyera el pergamino que dice que "Jesús niega ser hijo de Dios". Sin embargo, resulta impresionante que no lo hayan logrado incluir. Mas si incluyeron los que dicen: "quien me ha visto a mi, ha visto al Padre." Y también estén incluidos versículos destructores del ego y la hipocresía humana como: "Dios no habita en templos hechos por manos humanas."(Hechos 17:24). "Si alguno dice: Yo amo a Dios, y aborrece a su hermano, es un mentiroso; porque el que no ama a su hermano, a quien ha visto, no puede amar a Dios a quien no ha visto." (1 Juan 4:20). Ustedes los ateos viven quejándose de no entender la Biblia. Pero que gran acontecimiento que los lideres religiosos que juntaron los pergaminos tampoco pudieron comprenderla. De lo contrario, habrían eliminado todos los pergaminos que dejan el ego y la hipocresía por el suelo. Y destruye su propia creencia en templos físicos y oraciones en publico que buscan vanagloria humana. Saludos!

      Eliminar
  2. Noé:

    En el punto número 9: JEBÚS VA A UNA MATANZA, el evangelio de la infancia de Santo Tomás, la edad de Jebús es 5 años, no 1.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Jon 2...

      Copiado y corregido!!!


      Eliminar
    2. Noe: tú calificas muy bien para redactar uno de estos escritos.
      Hay algo que no conoces o pareces olvidar: estos escritos fueron hechos, el más antiguo, cien años después de la muerte de Cristo. Que digan que son de apóstoles es falso. En cuanto a los que sí se incluyeron, hay manuscritos bien cercanos a la fecha en que vivió Cristo y TODOS son contemporaneos con los apóstoles.
      Si ahora yo hago un artículo periodístico y lo pongo en el New York Times (en caso de que pudiera) diciendo que Lincoln era homosexual y que participaba en orgías en la Casa Blanca, seguro que existirán muchos Noe en los venideros siglos que creerán que lo que yo dije es más real que lo que cuenta la historia que hasta hoy conocemos.
      Si yo quiero decir que Jessica Alba es fea, le digo negra, sucia y cuantas cosas se me ocurran, por más que me esfuerce, ella seguirá siendo quién es.

      Eliminar
    3. Saludos Didier 2.b...

      O sea... ¿Que lo que leemos en la Biblia no es confiable?

      ¡Absolutamente de acuerdo!!!


      Eliminar
  3. Noé: Los escritos Gnósticos y apócrifos no son una fuente válida para desacreditar la Biblia. Son herejías creadas por seguidores de corrientes filosóficas griegas para intentar mezclar el pensamiento griego con el cristianismo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No puedes desacreditar un escrito solo por ser apocrifo.

      Ademas quien dice que las corrientes filosóficas griegas no se mezclaron también con los evangelios oficiales. Lucas que para tu conocimiento era un medico helenizado y evangelista oficial probablemente mezclo filosofía griega con su texto.

      La verdad un texto apocrifo se le llama asi porque es un texto que no representaba la ortodoxia cristiana de los siglos I, II y III y no porque signifique que sea falso.

      Ultimadamente: ¡¡¿Cual es la verdad?!!

      Eliminar
    2. Anonimo (3.a). Preguntas: "¡¡¿Cual es la verdad?!! ". Lee la realidad de nuestro mundo en el siguiente articulo: http://www.comovivirporfe.com/ensenanzas/la-teologia/59-el-reino-de-dios-vs-la-religion
      Saludos!

      Eliminar
    3. No sean payasos y narcisistas al creerse mas sabios e importantes que otros creyentes. Total ninguno de ustedes tienen pruebas para decir que tienen razon, aunq todos se llenen la boca diciendo que poseen la verdad.

      Eliminar
    4. 3,a
      Anónimo

      Un saludo a ti y a todos los lectores de este blog.
      Es muy interesante el tema de la canonicidad de la Biblia. Si nos vamos hasta la misma historia es conocido por todos que el cristianismo en sus orígenes enfrentó a judios y el resto de culturas por igual. Se las vieron difícil eso es así. NO PODRÍA HABER SIDO LO CONTRARIO..¿CIERTO?
      Asi sucede CON TODO LO NUEVO. Sea que sea lo que sea, lo nuevo tiene opositores A GRANEL
      Eso sucedió entre esta gente, inventaron historias para CONTRARIAR LOS ESCRITOS CRISTIANOS.

      Y bueno hasta ahí creo que no es dificil entenderlo. Pero claro HAY MUCHO MÁS EN ELLO. PARA LOS CRISTIANOS BIEN SABIDO ES QUE EL ENEMIGO DE DIOS, EL DIABLO "TIENE SUS MANOS METIDAS", DENTRO DE LA OLLA.
      El cristianismo, sufrió el ahogamiento de la MALA HIERBA. Así exactamente como Jesús lo predijo en una parábola.
      Esa oposición del Diablo cómo se evidencia...SIMPLEMENTE ASÍ, SIMPLEMENTE DE LA MISMA FORMA COMO INSPIRÓ DIOS LA ESCRITURA DE LA BIBLIA;
      Un profeta se siente impulsado por el espíritu de Dios (espíritu santo) para escribir tales y tales cosas.
      Un escritor apócrifo se siente impulsado por el espíritu del Diablo (espíritu engañador y asesino) para escribir cosas que contradigan A LAS ESCRITURAS.

      ASI DE SIMPLE...


      Buen día, amigos lectores.

      Soy izvc, desde mi lindo Ecuador.

      Eliminar
    5. 3,a
      Anónimo

      Un saludo a ti y a todos los lectores de este blog.
      Es muy interesante el tema de la canonicidad de la Biblia. Si nos vamos hasta la misma historia es conocido por todos que el cristianismo en sus orígenes enfrentó a judios y el resto de culturas por igual. Se las vieron difícil eso es así. NO PODRÍA HABER SIDO LO CONTRARIO..¿CIERTO?
      Asi sucede CON TODO LO NUEVO. Sea que sea lo que sea, lo nuevo tiene opositores A GRANEL
      Eso sucedió entre esta gente, inventaron historias para CONTRARIAR LOS ESCRITOS CRISTIANOS.

      Y bueno hasta ahí creo que no es dificil entenderlo. Pero claro HAY MUCHO MÁS EN ELLO. PARA LOS CRISTIANOS BIEN SABIDO ES QUE EL ENEMIGO DE DIOS, EL DIABLO "TIENE SUS MANOS METIDAS", DENTRO DE LA OLLA.
      El cristianismo, sufrió el ahogamiento de la MALA HIERBA. Así exactamente como Jesús lo predijo en una parábola.
      Esa oposición del Diablo cómo se evidencia...SIMPLEMENTE ASÍ, SIMPLEMENTE DE LA MISMA FORMA COMO INSPIRÓ DIOS LA ESCRITURA DE LA BIBLIA;
      Un profeta se siente impulsado por el espíritu de Dios (espíritu santo) para escribir tales y tales cosas.
      Un escritor apócrifo se siente impulsado por el espíritu del Diablo (espíritu engañador y asesino) para escribir cosas que contradigan A LAS ESCRITURAS.

      ASI DE SIMPLE...


      Buen día, amigos lectores.

      Soy izvc, desde mi lindo Ecuador.

      Eliminar
  4. Noe (o cualquiera que reauelva mi duda),hace unos dias le dije a un cristiano que decia que dios nos puede matar (u otra cosa) porque el nos creò, yo le dije que si su razonamiento es correcto, el aborto estaria justificado porque las madres son quienes "crean" a los fetos, y pueden hacer lo que quieran con el pero el dijo que como dios creo a la humanidad a traves de adan y eva, los fetos son "creados" indirectamente por dios,
    ¿esta el en lo correcto y deveria darle la razon? ¿que deveria decirle?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anonimo 4. Falso. Por eso es bueno estudiar. Si no sabias existe una asignatura que estudia la vida. Se llama: Biología. Los seres humanos se reproducen. No se crean. Este proceso requiere de los órganos reproductores (masculino y femenino). Lo que quiere decir que en términos lógicos son dos (hombre y mujer) los responsables del embrión. Finalmente el que tiene poder de "quitar el soplo de vida", tiene el poder de: dar vida (resurrección). No engañes a tu mente, para justificar tu ateísmo. Saludos!

      Eliminar
    2. Estimado Jhonatan: Le envío el siguiente link para que tenga a consideración comentar. Saludos cordiales!

      http://papaesceptico.com/2016/09/marcha-homofobica-x-la-familia-natural/

      Eliminar
  5. A propósito de los 4 evangelios, es “curiosa” la forma en que fueron elegidos; como he comentado tiempo atrás, Ireneo (c. 130 - c. 202) -conocido como San Ireneo- discipulo de Policarpio, que a su vez fue discípulo de Juan, aportó también un "sólido" razonamiento para justificar la selección de
    los libros canónicos, cuando escribió que "el Evangelio es la columna de la Iglesia, la Iglesia está extendida por todo el mundo, el mundo tiene cuatro regiones, y conviene, por tanto, que haya
    también cuatro Evangelios.
    El Evangelio es el soplo o relato divino de la vida para los hombres, y pues hay cuatro vientos
    cardinales, de ahí la necesidad de cuatro Evangelios. El Verbo creador del universo reina y brilla
    sobre los querubines, los querubines tienen cuatro formas, y he aquí que el Verbo nos ha
    obsequiado con cuatro Evangelios".


    Es así, que dios tomando en cuenta las palabras de san Ireneo, hizo que se seleccionaran 4 evangelios y de forma “milagrosa”; dicha selección se realizó en el concilio de Nicea (325 e.c.) y fue ratificada
    en el concilio de Laodicea (363 e.c.). El procedimiento para distinguir a los textos verdaderos de los falsos fue, según la tradición, una “elección milagrosa”; con el inconveniente que hay 4 versiones :

    1) después de que los obispos rezaran mucho, los cuatros textos volaron por sí solos hasta
    posarse sobre un altar.

    2) se colocaron todos los evangelios en competición sobre el altar y los apócrifos cayeron al suelo
    mientras que los canónicos no se movieron.

    3) elegidos los cuatro se pusieron sobre el altar y se conminó a Dios a que si había una sola
    palabra falsa en ellos cayesen al suelo, cosa que no sucedió con ninguno; y

    4) penetró en el recinto de Nicea el Espíritu Santo, en forma de paloma, y posándose en el
    hombro de cada obispo les susurró qué evangelios eran los auténticos y cuáles los apócrifos.

    Hecha la selección, una cosa curiosa, es que una parte de los obispos presentes en el
    concilio, se opusieron a dicha selección, pero la votación fue mayoritaria, aunque no unánime.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Willarmand. Te parece "curiosa" la forma en que fue organizada la Biblia. Pero no te da curiosidad la existencia de un Creador y su conocimiento anticipado de los errores del hombre, para el bien de la humanidad. Las religiones y su vanagloria son un error, mas sin embargo, los escritos Biblicos son tan incomprensibles para el ojo mortal, que no pudieron identificar los pergaminos que desenmascaraban sus mentiras. El siguiente articulo lo explica: http://www.comovivirporfe.com/ensenanzas/la-teologia/59-el-reino-de-dios-vs-la-religion
      Saludos!

      Eliminar
    2. Jonathan G. Es como a ti Jonathan, que no te da curiosidad saber como en realidad fue recopilada la biblia. La existencia de un "creador" ya tenía un creador con todos los errores y ese es el Hombre. Para bien o para mal de la humanidad, aunque las religiones son malas en general, incluyendo las de propia denominación como la tuya. Y claro !!! los "escritos bíblicos" son incomprensibles debido a las mezcolanzas, plagios, interpolaciones, etc que ha tenido. Imagínate! Con decirte que en esa época ni entre judíos se entendían. Todavía hoy muchos no se entienden. Y en cuanto a los pergaminos pues... de la gran mayoría no se conservan los originales, quizá solo los manuscritos "originales" y no van mas allá del siglo IV, están los rollos del mar muerto que contiene algunas diferencias esenciales vs la biblia, y tal vez rollos apócrifos, aunque en realidad toda la biblia fue "apócrifa" en un principio. Como bien sabes, fue en un concilio, creo que el de Cartago, donde se finaliza que libros van a ser los aceptados por la Iglesia Católica y por todos los demás aunque no lo quieran.

      Albe

      Eliminar
    3. Jonatán 5ª

      Dices: “Pero no te da curiosidad la existencia de un Creador y su conocimiento anticipado de los errores del hombre”

      Ese es el problema con el incoherente dios cristiano, el hecho de a pesar de ya saber todo los errores de los hombres y sus muchas veces fatales consecuencias. Este decide continuar con el juego cómo un psicópata, puesto que todo el sistema de premios y castigos son de su autoría. El diablo mismo solo es un chivo expiatorio para el macabro juego de Dios. Luego obtusamente se le exime de toda culpa del sufrimiento del hombre y su maldad, poniendo todo el peso de las consecuencias en los hombros del mismo hombre y de su “enemigo” el diablito.

      ¿Dios conoce anticipadamente los errores del hombre? Entonces sabe que muchos cometerán el error de no creer en él, de no hacerle caso, y sufrirán terribles consecuencias tal vez eternamente.
      ¿Si Dios ya sabe que muchos hombres nacerán solo para sufrir un castigo eterno que él preparó, porqué les permite nacer? ¡Nada! Dios es el principal culpable del sufrimiento del mundo. En palabras de Fernando Vallejo diría: “LA IMPOSICIÓN DE LA EXISTENCIA ES EL PECADO MÁXIMO”

      Respecto del enlace que compartes. Todo el artículo no es más que otra interpretación de las miles que hay sobre qué es lo que realmente quiso enseñar Jesús, basándose desde luego en la ambigua biblia, y, más allá de que estés de acuerdo con la visión del articulista en la interpretación de las enseñanzas de Jesús. El hecho es que no deja de ser más que márquetin religioso, nada nuevo, más cristianismo a la carta, solo un PRODUCTO.

      ¡No señor! ¡Nosotros no vendemos autos¡ nosotros le ofrecemos seguridad, bienestar, diversión.
      ¡No señor! ¡Nosotros no vendemos celulares! Nosotros le ofrecemos una relación efectiva, y cercana con su familia, con sus amigos y clientes.
      ¡No señor! ¡Nosotros no somos una religión! Nosotros le ofrecemos una relación personal con Jesús, el hijo de Dios. Jesús no es religión amigo, amiga… Olvídese de los templos, de esos aburridos rezos repetidos, Jesús es amor armonía, paz. Olvídese ya, de esos anticuados religiosos, y venga con nosotros donde Jesús…. Repitan todos.. ¡NO ES RELIGIÓN!

      Debe ser triste enfrentar la realidad, pero no me que más que decirle amigo, que ud ha sido engañado.
      Saludos

      Eliminar
    4. Albe. Por eso te digo. En un concilio los lideres religiosos o llamalos de la denominación que quieras, determinaron que pergaminos eran los correcto para organizar la Biblia. Según el análisis "sabio" del ateísmo, estos pergaminos fueron colocados con la intención de dejar fuera lo que no convenia e introducir lo que pudiera ejercer cierto dominio sobre el hombre. Pero adivina. El plan les salió mal. Porque con la misma Biblia que ellos organizaron, los hombres de Fe descubren su propia falsedad. No mas lee y te darás cuenta: http://www.comovivirporfe.com/ensenanzas/la-teologia/59-el-reino-de-dios-vs-la-religion
      Saludos!

      Eliminar
    5. Jhonatan Gutierrez 5.a

      No me causa curiosidad un dios que conociendo de antemano, todos los defectos y errores del hombre y sus actos, aun así lo hace, pudiéndolo haber hecho, dizque, a su imagen y semejanza, es decir, libre de comisión de errores, sabio, sin decir eterno, etc. etc.

      Dios, que a pesar de saber como era el hombre, un ser muy inferior a él, le impuso pruebas, pues lo hizo con ventaja y alevosía de ser omnipotente y omnisciente, pruebas que dios ya sabia el hombre no resolvería; y que para colmo, es un dios que no perdona que le coman un fruto, pero que si perdona toda suerte de crímenes e inmoralidades; y si me decís que no creés en esas historias bíblicas, entonces tampoco creés en Jesús, por que se supone, él murió por ese pecado.

      Como he apuntado otras veces, el dios que pintan los creyentes debería ser, pero no lo es, como
      Geppetto, que tanto amor tenía el viejo, que al sentirse sólo, decide crear al muñeco de madera, para
      volcar todo ese amor incondicional hacia el muñeco, cuidarlo, protegerlo y preocuparse por él,
      tal como Geppetto lo hace; muñeco al cual NUNCA le impone pruebas o dificultades a fin de que
      mostrase fidelidad y obediencia a Geppetto, sino por el contrario, cada vez que Pinocho
      incurre en faltas y desobediencias, iguales veces Geppetto lo perdona, pero por el contrario, dios pone pruebas que sabe, no podrá pasar el hombre.

      El artículo del enlace, desde un inicio lo hace mal, pues es tendencioso al ser de una pagina de fe, da por sentado que Jesús era un personaje real, y que lo dicho por él en los versículos citados, también es real; aunque diga algunas cosas medio ciertas, como que las religiones adoran edificios por ejemplo, pero su contenido pierde valor y credibilidad, por dar como ciertas, cosas no comprobables.

      El llamado reino de dios, un lugar etéreo, de ultratumba, reino astral venidero y atemporal, que la mayoría de los creyentes ni acababan por entender, reino que no se puede alcanzar, sino hasta después de pasar por la muerte y en vida toda suerte de penalidades, sino hay que recordar los macarismos o las llamadas bienaventuranzas. Pero no es mas que un reino concebido por la mente humana, un reino ficticio, de fantasía, pues nadie puede dar referencias reales que en verdad exista, ni tampoco su gobernante.

      Eliminar
    6. Rodrigo. Falso. Las religiones te tiene pero reteconfundido. Nada en la Biblia indica que te fritarás en un fuego literal. Por su puesto el Creador sabe quienes creen y quienes se dejan engañar por las religiones. Pero cada quien que investigue y salgase. De lo contrario, asume las consecuencias de tus propios actos. Si asesinas o robas ya sabes que vas a la cárcel. Si adulteras, ya sabes que tu esposa te deja y destruyes tu propia iniciativa de vida. Etc. Sácate ese cuento de la cabeza que si no cumples leyes literales iras al infierno. Porque no esta escrito así y solo te lo dicen los fanáticos religiosos para infundirte miedo. El siguiente articulo te ayuda a sacarte esas ideas fanaticas de la cabeza: http://www.comovivirporfe.com/ensenanzas/la-teologia/59-el-reino-de-dios-vs-la-religion
      Saludos!

      Eliminar
    7. Albe (5.b). Primero demuestra que Jesús y sus seguidores pertenecían a una denominación religiosa y luego acúsame de pertenecer a una. Saludos!

      Eliminar
    8. Jonatán G. 5f

      ¡Ooooh! ¡Claro! Desde luego, en esta nueva estrategia de márquetin religioso, no puede existir un infierno literal, claro. ¿Qué está esperando amigo? Venga con nosotros, donde Jesús… ¡NO ES RELIGIÓN!

      En verdad esto del márquetin religioso ha existido siempre, junto con la invención misma de la religión. Pablo de tarso, sin duda, nos da cátedra en este sentido, un tipo muy brillante que supo explotar muy bien las necesidades del mercado religioso. Cuando ya en Jerusalén no le hacía caso ya nadie, cambió su estrategia y se fue a predicar a los gentiles, de manera que tuvo que adaptar al cristo para que sea aceptable a los no judíos, esto incluso le llevaría a una fuerte pelea con Pedro, según relata los hechos de los apóstoles por cuestiones de que era permitido hacer o no. En fin, lo paradójico de esto es que los dos sostenían tener la inspiración misma de Jesús, luego alguien estaba mintiendo, para mí… los dos jejeje

      Una de las cosas novedosas que incorporó Pablo a la nueva religión, fue justamente la eliminación de la circuncisión para pertenecer al club. De hecho Pablo eliminó una serie de requisitos de la época para hacer más accesible la cristianización a los gentiles, y cómo no convenía pelearse con los conquistadores romanos, enseñaba a respetar el orden constituido, la mansedumbre y a no levantar ningún escándalo.

      Muchos expertos consideran a Pablo el fundador del cristianismo moderno, y no se equivocan. Los evangelios están basados en muchas enseñanzas de Pablo. Así, y por circunstancias de la vida, sería el cristianismo paulino, el que terminaría venciendo entre los muchos cristianismos que existían.

      Ni modo Jhonatán, lo siento, te han engañado. Tal vez, seas tú, el que necesita reconsiderar su posición en este asunto, tal vez, sea a ti, a quien los religiosos, que dizque no son religiosos le han llenado la cabeza de tonterías sin sentido.

      Saludos

      Eliminar
    9. Rodrigo. Es falso lo que dices. Nunca te he invitado a ningún tipo de religión. Por lo cual, no hay marketing. A quien engañas. El fanatismo religioso ha tenido un gran éxito dentro del ateísmo. Tanto así, que ya no son neutrales para dejar una simple posibilidad de un Creador, han logrado hacerles tener fastidio a la Fe y de hecho tuvieron que diseñar este blog para desahogarse de alguna forma de tanto fastidio religioso. En cambio nosotros: No tenemos templo físico con nombres, no oramos delante de ustedes, no los invitamos a ningún lado, no andamos con la hipocresía de la limosna, y menos vamos a sus casas a decir: "conoce a Dios". Este blog tiene la intención de anular al Creador de este mundo. Pero en realidad lo que ha hecho, es dar a conocer una realidad jamás vista por miles de ególatras ateos y religiosos. Saludos!

      Eliminar
    10. Jhonatan 5 i

      Así es caballero, yo no le estoy vendiendo un auto, ¿cuándo he dicho que compre un auto?, yo solo le doy a conocer las maravillosas características de una marca en particular “Mercedez Benz” por eso sé que lo que yo le ofrezco es confort, seguridad, tranquilidad, y para decirle todo esto, me baso en el manual oficial, no es mi opinión. Es falso que le quiero vender un auto.

      Así es caballero, yo no le ofrezco una religión, ¿Cuándo le he invitado a una religión? Yo solo le comunico las maravillosas características de un dios en particular… “Jesús” y lo que digo está basado en un libro sagrado, (la biblia). ¿Ve? Es falso que yo hable de religión.

      Hombre, si está clarísimo, la verdad es que no sé cómo se puede ser tan miope, tan ingenuo. Llámalo como quieras pero el sr del primer párrafo habla de autos y el segundo (o sea tú) habla de religión. El mercedez Benz y su manual es un auto, ¡te lo juro! Y, Jesús y la biblia es una religión XD.

      Ahora entiendo ese chiste que dice que los enfermos mentales y los religiosos están en el mismo saco, porque para ellos sus delirios son reales. Desde luego el loco no sabe que está loco, eso es parte de estar loco, y tu movimiento religioso, no sabe que es religioso, mmm mal vamos.


      La tarea de los escépticos es tremendamente difícil porque… ¿Cómo hacerle caer en la cuenta a una persona, de que no está pensando lucidamente, cuando no está pensando lucidamente?

      Ni modo amigo sigue con tu Jesús que no es religión, y yo me voy en mi hyundai Tucson que no es un auto.

      Saludos

      Eliminar
    11. Saludos Willarmand 5...

      Te confieso que no conocía la metodología “exacta y efectiva” que utilizaron para escoger los textos bíblicos.

      ¿Tienes más información al respecto?

      ¿Te interesaría redactar algo sobre el tema?

      Creo que es muy interesante, aleccionador y divertido el asunto.


      Eliminar
    12. Saludos Rodrigo 5.c...

      Sobre ese asunto de la Omnisciencia de Dios, ya hablamos un poquito aquí en el Blog:

      Notas sobre el Libre Albedrío y la Omnisciencia Divina


      Eliminar
    13. Saludos Noé 5.k

      Entre las pocas cosas adicionales, que recuerdo leí alguna vez, relativas a dicha elección de los 4 evangelios canónicos, es que fueron elegidos por ser los que presentaban “concordancia” entre si, pero que en realidad fue por que presentaban menos disparates y cosas raras que los que no eligieron, pues se pondría en entredicho la naturaleza divina de Jesús, y no convenía polemizar al redentor, para los intereses del naciente catolicismo, como es obvio.

      Es curioso además, que desecharan evangelios escritos, por quienes se suponen vieron y hablaron con Jesús, y siendo escogidos como apóstoles por él mismo, y hasta presenciaron sus milagros, y a pesar de ello, escogieran la mayoría de evangelios que fueron escritos por quienes ni siquiera conocieron a Jesús, (se duda que Mateo y Juan hayan escrito sus evangelios, pues solo fueron usados sus nombres) sino nada más por quienes los escribieron guiados por narraciones, de segundas o terceras personas que jamas conocieron a Jesús, y que dichas narraciones fueron dadas muchos años después de los supuestos hechos.

      Otra cosa que llama la atención es que, como sabemos, canon significa regla, modelo, prototipo, norma, medida, etc. etc. pero muchos de los evangelios rechazados son mas antiguos que los llamados canónicos y que muchas veces, los canónicos citan casi textualmente a los apócrifos, es decir, que los apócrifos sirvieron como modelo o canon para los llamados evangelios canónicos, o sea está al revés.

      Saludos.

      Eliminar
    14. Noe, Willamard: en entradas de este tipo de tu blog se ve de forma muy clara la falta de honradez intelectual del mismo: dices en tu bienvenida “mi intención es lograr un dialogo cordial y respetuoso con todo aquel creyente o no creyente que desee profundizar los conocimientos en diversas áreas relacionadas con la religión y Dios…” y en entradas de este tipo te dedicas, no se si por falta de tiempo, pereza intelectual o qué, a publicar (al menos traducidos) artículos de una web de “el famoso experto en estudios bíblicos” Mark Oliver, un periodista de la web listverse, que es capaz de publicar sobre asuntos tan diversos como 10 cosas locas que ocurrieron en la china de Mao, 10 modos bizarros de salvar tu matrimonio, etc…Por otro lado la web listverse, una web de variedades, en las que cualquiera puede escribir en ingles (como lo hace nuestro “famoso historiador“ Mark Oliver, off the record, para Walter Burrigouini, si sabe ingles puede suponer una fuente adicional de ingresos…)
      Pero además de esto, parece que la entrada esta situada, y así parece después por los comentarios de los “expertos asiduos del blog” para introducir un debate, que considero legitimo sobre el canon del nuevo testamento. Como digo, tuyo es el blog y encuentro lógico este debate. El problema es que en la entrada de Willamard, 5, comenta como Ireneo de Lyon establece como criterio de autenticidad las cuatro regiones, los cuatro vientos y lo cuatro reinos, y luego aplica que las posibles “teorías”de ratificación en los concilios de Niñea y Laodicea. Lo curioso es que no da referencias de ninguna de estas teorías, ya que la mayoría provienen o de leyendas populares o del código da Vinci de Dan Brown. Posteriormente por supuesto Noe invita a Willamard a escribir sobre ello.¡Como no!
      La falta de honradez intelectual es mas acentuada cuando, sin necesidad de consultar fuentes bibliográficas especialmente especializadas, uno consulta sobre el canon de los evangelios en Wikipedia… resulta clarificador y bastante diferente de lo que Willamard refiere en su entrada:
      - Ireneo de Lyon efectivamente escribe lo que tu dices, pero esa no es la razón aducida para la canonicidad de los evangelios, es simplemente un párrafo en un libro (contra Herejes) de mas de 300 paginas, escrito en el año 180.
      - Previamente existen referencias a los evangelios en San ignacio de Antioquia, año 100 y Policarpo (años 70- 150). En su Diálogo con Trifón (XLIX, 5), Justino Mártir (muerto c. 165) usó la expresión “está escrito” cuando citó de Mateo.
      - antes del fin del siglo II se aceptan universalmente los cuatro Evangelios. Uno de los más interesantes catálogos antiguos es el fragmento que descubrió L. A. Muratori en la Biblioteca Ambrosiana de Milán, Italia, y que él publicó en 1740. Aunque le falta el principio, el que llame a Lucas el tercer Evangelio indica que primero mencionaba a Mateo y Marcos. El Fragmento Muratoriano, que está en latín, data de la última parte del siglo II (170 d. C.).
      - La mayoría de los catálogos posteriores siguen reconociendo y aceptando como canónicos a los cuatro evangelios clásicos. El de Ireneo de Lyon (c. 180), Clemente de Alejandría (c. 190), Tertuliano (c. 200) y Orígenes (c. 230), revelan cómo consideraban los escritos a que hacen referencia. A estos se añade la información que dan los registros del historiador eclesiástico Eusebio (c. 310). Más tarde, Atanasio (c. 367), Jerónimo (c. 394) y Agustín (c. 397) reconocieron las conclusiones a que se había llegado en listas anteriores al definir como el canon los mismos 27 libros que ahora tenemos.
      - En los concilios de Nicea y Laodicea, cientos de años después solo se ratifica el canon que ya estaba comúnmente aceptado en la iglesia.

      Eliminar
    15. Luis Sancho 5.n

      A propósito de falta de honradez, de tu parte por cierto, es que las fuentes que citas como “históricas”, no son nada más que fuentes de eclesiásticos, religiosos, teólogos, obispos, etc, etc, es decir dogmáticos, con tendencias y parcialidad en cuanto al adoctrinamiento cristiano, que dan por sentado como histórico lo que citan, que también tendrían como cierto, mucho del contenido de lo que después se consideraría como apócrifo en los concilios; fuera creíble que esas fuentes fueran laicas, quienes hacen todas esas citas, y obviamente tendrían mayor credibilidad; no tengo como fuente la wikipedia, a diferencia de otros, muchas veces hago mis análisis con cabeza propia, -corriendo el riesgo de equivocarme- pero pienso por mi mismo y no lo que otros piensan.

      Lo que traje a mención, de las 4 versiones de la selección de los evangelios canónicos, lo podes ver en el libro Mentiras Fundamentales De La Iglesia Católica, de Pepe Rodríguez, un periodista y escritor serio, y obviamente con comentarios de mi parte.

      Otra falta de honradez en que incurriste, es que el manuscrito en donde se encuentra el llamado Fragmento Muratoriano, esta datado entre los siglos VII y VIII (eso no lo mencionas) y no en el año 170 e.c. sino que en cambio, han datado en ese año a lo que se refiere ese texto, en base a supuestos idiomáticos, a manera de rumor, sin evidencias concretas, y no al documento en si, entonces desde ese punto de vista, es ya de por si dudoso.

      Toda esa acuciosidad y vehemencia tuya, como supuesto paladín y defensor de la verdad y luchador contra la mentira, fuera sincera que lo hicieras de la misma manera, al descubrir también las mentiras, plagios, discrepancias, disparates, contradicciones, atrocidades, etc, etc, contenidos en los evangelios canónicos, -y todo el libro “inspirado”- pero haces tus defensas parcializadas, motivado por tu creencia religiosa, soslayando la razón.

      Eliminar
    16. Willarmand 5m

      Una aclaración: Dices que se duda que Mateo y Juan hayan escrito los evangelios. Pero de hecho mi estimado amigo, todos los evangelios son anónimos, simplemente no sabemos quién o quienes los escribieron, como tu bien dices, los nombres son solo conveniencias para dar credibilidad a los mismos, como si fueran testimonio de testigos oculares, pero sabemos que no es así.

      Los únicos escritos que tenemos datan del siglo IV y no podemos retroceder más allá de eso. Además que está probado científicamente que dichos escritos han recibido una feroz edición por parte sobre todo de monjes copistas de la edad media.

      Saludos

      Eliminar
    17. Rodrigo Morales 5.p

      Estoy muy consciente de lo que correctamente apuntas, del anonimato y lo tardío de los escritos, pero aclaro que lo mencioné, -puede que de manera incorrecta-, pensando desde la perspectiva, de las dudas que tienen algunos creyentes, con los que he hablado, que admiten eso mismo, que los evangelios probablemente fueron escritos por otros y solo tomaron el nombre.

      Saludos.

      Eliminar
    18. Rodrigo (5.j). Eres muy astuto. ¿Cuándo hablé de maravillas?. Quiere decir que no vendo nada. En cambio, tu quieres vender tu idea a capa y espada. No confundas la religión bíblica con la religión hipócrita de hoy. Si lo que quieres es insinuar que el Ateísmo es la mejor opción del hombre, simplemente porque descubriste que los fanáticos religiosos son un fracaso. Entonces, estas equivocado. Porque ya los fanáticos fueron refutados hace tiempo. Lee: http://www.comovivirporfe.com/ensenanzas/la-teologia/59-el-reino-de-dios-vs-la-religion
      Saludos!

      Eliminar
    19. Saludos Luis 5.n...

      Aparte de tu ataque ad hominem al autor del artículo... No entendí muy bien tu comentario.

      En todo caso, puedes explicarnos y refutar el contenido del material publicado?... para que así logres algo productivo.

      Suerte.


      Eliminar
  6. J. Gutierrez.
    Estás diciendo que un credófilo ( hombre de fe) como vos, no cree en un infierno!!!. Y entonces para que " murió' tu jesus!!. Para salvarnos de qué??
    Saludos. Furia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anonimo 6. Por eso es bueno instruirse antes de decidirse por una corriente. En tu caso: El Ateísmo. Existe el "lago de fuego". Pero para nada significa que un cuerpo humano se fritará ahí. La Biblia dice: "la muerte y el hades serán lanzados al lago de fuego". No te confundas. Todos pagaremos por nuestros errores: robos, asesinatos, etc. Tanto los que son castigados por la ley del hombre. Como los que han quedado impunes porque el hombre con su ley no pudo detenerlos. Jesús dice: "y saldrán: los que hicieron lo bueno, a resurrección de vida, y los que practicaron lo malo, a resurrección de juicio." En cuanto a tu pregunta de Jesús. El vino a liberarnos. ¿De que?. Este articulo lo explica con detalles: http://www.growthingod.org.uk/verdad-os-hara-libres.htm
      Saludos!

      Eliminar
    2. J. Gutierrez.

      Dices; " sácate ese cuento de la cabeza, que si no cumples leyes literales, te fritarás en el infierno "
      Leamos: S.Mateo 5:22 " pero yo os digo que cualquiera que se enoje contra su hermano, será culpable de juicio; y cualquiera que diga: Necio, a su hermano, será culpable ante el concilio; y cualquiera que diga: Fatuo, quedará expuesto al INFIERNO DE FUEGO "

      También podemos leer a Lucas 12:5 " pero os enseñaré a quién debéis temer: Temed a aquel que después de haber quitado la vida, tiene poder de ECHAR EN EL INFIERNO; sí, os digo, a éste temed. "
      Por supuesto que para mí son cuentos, pero para un credófilo como vos, no deberían serlo!!.
      Saludos . Furia.

      Eliminar
    3. J. Gutierrez.
      Porque el temita este de la resurrección de vida y de muerte, la salvación y la mar en coche, NO te parecen cuentos, pero el infierno sí, que onda con eso!!! Pues todo eso junto está en la biblia.
      Saludos. Furia.

      Eliminar
    4. Furia. Como te expliqué antes. Primero habrá resurrección de juicio. Pagarás tus errores por el tiempo que sea necesario. Y después decidirás si te unes al "hades". Que si será lanzado al lago de fuego: "la muerte y el hades serán lanzados..." Recuerda que en la resurrección los cuerpos serán diferentes. No puedes decir que tal y como eres ahora serás lanzado por decidirte por el mal. El Creador después del juicio mostrará toda su verdad. Y luego los hombres decidirán con quien se quedarán finalmente. Ustedes ni siquiera creen en el mal. Por eso les digo, que aquí ninguno se "fritará" en el infiereno." Es evidente que apenas conozcan la verdad aceptarán la redención. Muy diferente a los que siguen el mal actualmente (llamenles satánicos o como quieran) y que nunca se separán de su líder. El siguiente articulo te explica con detalles: http://www.elmundodemanana.org/articulos/quienes-arden-en-el-infierno-a086
      Saludos!

      Eliminar
    5. J. Gutierrez.
      Suponiendo que lo que decís es verdad ( por el bièn de tu argumento ). Si " el creador, daespués del juicio, mostrará toda su verdad " , NO QUEDARA NINGUN ATEO!!!. En dicho escenario, es lógico que eso pase, ahora bien, si ésto es así, para qué todo el cuento del sacrificio de jesus??. Visto desde éste punto, eso fué una venta de humo monumental!!!.
      Saludos. Furia.

      Eliminar
    6. Furia. Ninguna venta de humo. Olvidas que Jesús es el mismo Creador y fue su forma de mostrarse a nosotros. Ustedes viven quejándose de que el Creador no se muestra, pero no entienden que lo hizo a través de Jesús. Haber muerto y luego resucitar es la mayor muestra de poder a un ser humano, que sabe, que la muerte es la peor pesadilla y el miedo mas grande. El siguiente articulo explica con detalles este tema: http://www.cadaestudiante.com/articulos/fe.html
      Saludos!

      Eliminar
    7. J. Gutierrez.
      Dices " ustedes viven quejándose de que el creador no se muestra, pero no entienden que lo hizo a través de jesus " Eso dice la biblia,lo que no es garantía de nada, ni mucho menos!!. Ese el el problema de los credófilos como vos, creen en algo no comprobable!!
      Saludos. Furia.

      Eliminar
    8. Furia. Claro que puedes comprobar. Solo que no estudias la vida misma. Ese es el problema de los ateofilos. El siguiente articulo te comprueba la veracidad de la Biblia: http://www.cadaestudiante.com/articulos/biblia.html
      Saludos!

      Eliminar
    9. J. Gutierrez.
      Ok, cómo comprobás que un hebreo volador, murió, resucitó, y se fue volando al cielo, estudiando la vida misma.
      Saludos. Furia.

      Eliminar
    10. Furia. Porque cuando el ser humano se olvida de las doctrinas humanas (Ateísmo y sistema religioso). Se hacen reales las palabras de este "hebreo volador" y cosas impresionantes suceden en la vida. He visto familias destruirse por diferentes adversidades (alcohol, drogas, dinero, promiscuidad, malos entendidos, etc). Pero mi familia (Esposa e hijos) nos mantenemos firmes y con gozo cada día. No hay manera en que el ateísmo y el sistema religioso brinden esta posibilidad al ser humano. Saludos!

      Eliminar
    11. J. Gutierrez.
      ABSOLUTAMENTE FALSO.
      Pues, veràs, como ateo vivo muy bién y conosco a otros muchos ( ateos y religiosos ) que también viven muy bien.
      El verso ese de que los credófilos tienen algún tipo de " ventaja sobrenatural " sobre los demás es una mera ilusión, ya que a TODOS le suceden, tanto buenas como malas cosas.
      De manera que no podés probar nada, del temita del hebreo volador!!!!!!!.
      Saludos. Furia.

      Eliminar
    12. Furia. Claro, Ateos y Religiosos viven bien "económicamente". Pero históricamente esta comprobado que eso no garantiza nada. Yo si conozco muchos ateos y sistemas religiosos que desperdician sus vidas atrapados por el sistema del mundo. las familias se destruyen por venganzas, por peleas de herencias, por dinero, por engaños promiscuos y enfermedades venéreas, por falta de comunicación afectiva, por borracheras e insensatez al conducir ebrio, por engaños e hipocresías, etc. Todo esto sucede por una sola cosa. Por no poder controlar los impulsos del cuerpo, cosa que jamás podrá hacer el hombre por si solo. Los que no pertenecemos al sistema religioso o al sistema laico (ateo) lo sabemos y se los manifestamos. Aunque recibamos burlas y humillaciones. Cada quien verá si defiende su vida del sistema o se deja atrapar por el mismo sistema y la desperdicia. Saludos!

      Eliminar
    13. J.Gutierrez.
      Estás diciendo que NO podés controlar los impulsos de tu cuerpo, si no es con la ayuda de tu dios!!!
      Vaya!!! Entonces, sí que sos un tipo peligroso!!!.
      Menos mal que no sos musulmán!!!
      Saludos. Furia.

      Eliminar
  7. No presten atencion a todas las fabulas, que escribe el estomago lleno de noe y su mente confundida, es pura filosofia humana.
    revisa:
    https://twitter.com/nickvujicic
    http://www.videodownloadhd.com/nick-vujicic-motivational-videos-download-hd-mp4.html

    ResponderEliminar
  8. Rodrigo (5.j). Eres muy astuto. ¿Cuándo hablé de maravillas?. Quiere decir que no vendo nada. En cambio, tu quieres vender tu idea a capa y espada. No confundas la religión bíblica con la religión hipócrita de hoy. Si lo que quieres es insinuar que el Ateísmo es la mejor opción del hombre, simplemente porque descubriste que los fanáticos religiosos son un fracaso. Entonces, estas equivocado. Porque ya los fanáticos fueron refutados hace tiempo. Lee: http://www.comovivirporfe.com/ensenanzas/la-teologia/59-el-reino-de-dios-vs-la-religion
    Saludos!

    ResponderEliminar
  9. Será que la verdad, también hará libres a tantos (""Señores Equivocados"")!!!

    ResponderEliminar
  10. Jaja, Excelente entrada Noé, conocia por nombre el evangelio de Tomas, El de Bernabé si me era desconocido, muy buenos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Jasson 11...

      Qué bueno que te ha gustado.

      Bienvenido.


      Eliminar
  11. Saludos a todos/as

    La Biblia es escritura de hombres que dicen haber recibido inspiración divina, lo primero es obvio y lo segundo es cuestión de FE...

    Se la acusa de haber copiado relatos Sumerios, lo cual a mi criterio no es así...
    No se trata de plagio...
    El Primer Patriarca partió de la Ciudad de Ur una de las mas antiguas ciudades Mesopotámicas, lo que hace entrever que es absolutamente normal que tenga orientaciones religiosas propias de esa cultura de Origen y que se han ido diluyendo con las generaciones sucesivas...

    El ser Humano Natural(150OOO años +-)se convirtió con el paso de los Miles de años en el Hombre Natural Religioso(+-10000 años),ese fue un gran salto Evolutivo a mi manera de ver...

    La Biblia hace ese relato, va transitando el paso de los años y continua con la Evolución de los humanos como el máximo exponente de la Creación en este planeta, pasando x los Profetas(luego de la Ley, Sapienciales,...) se llega al Cristo y este deja el mensaje que aún falta completar hasta que lo desconocido hasta ahora se manifieste y en la medida que recibamos aceptemos ese mensaje nos acercaremos mas al conocimiento que nos sea necesario...
    a su debido tiempo...

    ResponderEliminar
  12. Parte de la numeto 5esta en la biblia

    ResponderEliminar