jueves, 5 de marzo de 2015

Profesores discriminan y agreden a niña por tener padres Ateos (Noticia)




Colegio distrital hace la vida imposible a dos niñas, por no creer en Dios


Por: KienyKe febrero 18, 2015

La presión sobre una de las menores la hizo pensar en el suicidio.

Los problemas de la familia Ariza Ardila comenzaron a mediados del año 2013. Por entonces, Álvaro Ariza, papá de Ximena* y Carolina*, le pidió a una profesora del Colegio Distrital Gabriel Betancourt Mejía de Bogotá que evitara el adoctrinamiento católico con su hija menor porque pertenecía a una familia atea.

Según dijo a Ariza a KienyKe.com desde ese momento inició el matoneo en contra de sus hijas, en especial hacia la menor, quien en un momento manifestó que quería suicidarse.

Por esta razón, las niñas fueron retiradas del plantel educativo, perdiendo los cupos en la escuela pública. Su papá asumió la educación de las niñas en casa porque no tiene los recursos económicos para pagar un colegio privado.

“Estoy completamente seguro de que el problema comenzó cuando le dije a la profesora Luz Elena Muñoz que me mantuviera al margen de la tradicional clase de religión a la niña. Yo me di cuenta de la incomodidad de la señora”, dice Ariza.

Después de acudir -sin resultado alguno- a la Secretaría de Educación en la Alcaldía de Bogotá y a la Procuraduría, el padre de familia interpuso una tutela en contra de Ministerio de Educación, la Secretaria de Educación de Bogotá y el Colegio Distrital Gabriel Betancourt Mejía. “En todas partes se burlaron de mí y me mamaron gallo”, asegura.

El documento de la tutela dice que la familia busca el reintegro de sus hijas a las clases, teniendo en cuenta que deben realizar las acciones necesarias para que puedan culminar sus estudios del año 2014 en los grados tercero y sexto, respectivamente, para que puedan, en el periodo académico que se inicia de 2015, continuar sus estudios en los grados cuarto y séptimo.

También se solicita pedir disculpas en público a la familia frente a todo el colegio y profesores, y finalmente presentar un plan por el cual las menores nunca más recibirán clases, y adoctrinamiento de ninguna religión mientras tengan que asistir al mismo colegio. KienyKe.com intentó comunicarse con el director del plantel para conocer su versión de los hechos pero no fue posible.

“En la acción judicial se consideran vulnerados los derechos de las niñas a su educación y la familia ha sido amenazada en su libertad de conciencia dentro de un contexto en el que Colombia se reconoce como Estado laico, por el cual se debe permanecer neutro en temas religiosos. Ningún profesor en Colombia puede, en sus clases, rezar o persignarse con los estudiantes o exigirles recibir a sus padres de rodillas, ni imponer su religión”, manifestó el abogado de la familia Germán Rincón Perfetti.

“Sé que hay cierta intolerancia al respecto”

Álvaro Ariza se dio cuenta del adoctrinamiento católico que recibía su hija menor por casualidad. Un día fue citado por la profesora Luz Helena Muñoz con la intención de mejorar el rendimiento de la niña y comentarle algunos cambios porque hace poco se había cambiado de sede.

“La profesora me citó sobre el medio día. Cuando llegué al salón encontré absolutamente a todos los niños de pie y rezando un ave maría. Yo no interrumpí, esperé a que terminaran y la profesora me comentó del tema académico. Al terminar la charla, le dije que prefería que me mantuviera la niña al margen de los asuntos religiosos, que no me gustaba que ella participara en eso. Vi un poco de incomodidad en la profesora pero no me extrañé, porque sé que hay cierta intolerancia al respecto. No pensé que eso la ofendiera porque incluso ya había hecho el requerimiento con el profesor anterior y el tema nunca trascendió”.

El padre de familia asegura que después de la sugerencia inició el matoneo en contra de su hija menor. El primer problema fue la “gritería de la profesora con la niña” y con los días empeoró la situación. Sin embargo, la familia manejó el problema y esperó a que las niñas terminaran el año en este colegio.

“Yo estoy esperaba la restitución de un trabajo y pensé que podía cambiarlas de colegio. Esa era la esperanza. Pero no tuve con qué trasladarlas. Me tocó volverlas a matricular allí en 2014”.

La historia se repitió y la profesora nueva continuó con el adoctrinamiento. Al interponer la queja por segunda vez, a la niña se le cambió de salón y el rector le solicitó al papá que le hiciera seguimiento a la situación para evitar más inconvenientes. Pero todo empeoró cuando supo que habían hecho firmar a su hija en el observador o anecdotario una nota donde ella supuestamente decía que estaba a gusto con la clase de religión.

“Volví a llamarle la atención al coordinador. Me citaron a una reunión con la profesora de religión y la de matemáticas. Acordamos con las profesoras cómo íbamos a manejar el tema para que las niñas no fueran adoctrinadas en religión. Fue una reunión bastante cordial. Pero la profesora de matemáticas me dijo que si era tan delicado y a mí no me servía la educación pública, ¿por qué no me llevaba a las niñas?”.

“Me quiero suicidar”

“Un día levanté a las niñas para ir al colegio. Ximena, mi hija menor, me dijo que no quería ir. Pero le expliqué que no podía faltar al colegio. Dijo que ella se sentía muy enferma y se puso a llorar. Entonces mi hija mayor me dijo que la hermana le había dicho que estaba muy aburrida porque nadie la quería y se quería suicidar. Entré al cuatro y le pregunté a mi hija qué estaba pasando y me dijo que la profesora seguía gritándola, que sus compañeros la molestaban y ella daba quejas pero las profesoras no intervenían”.

El episodio hizo que Ariza interpusiera una queja ante la rectoría del colegio, la Secretaría de Educación y la Dirección Local de Educación pero nunca obtuvo una solución. Por esta razón, pidió a través de una tutela el traslado de sus hijas para que no perdieran el año. Pero esta petición no prosperó ni con una carta que le envió al alcalde Gustavo Petro donde le contó su caso. Todo esto obligó a la familia a retirar a las niñas de la institución para evitar una tragedia.

“El sistema educativo no puede preguntar por creencias religiosas para el ingreso de ningún estudiante bajo ningún pretexto, ni colocar al estudiante a orar dentro del tiempo de clases o persignarse o arrodillarse”, indica la tutela.

“Me preocupa mucho la parte social de las niñas”

El motivo principal por el que las niñas estén fuera del colegio es el matoneo. “A raíz de esto que sufrieron, me di cuenta la falta de ética por parte de los docentes y por parte del rector para manejar este tipo de situaciones”.

Las niñas no estudian formalmente en un colegio, pero su papá se apersonó de la educación porque es maestro. Dice que compró libros de lectoescritura, de matemáticas y español. También les consiguió un curso de inglés.

“Monté un plan de estudio muy bueno. Estamos en clases, pero me preocupa mucho la parte social de las niñas. Es que ir al colegio no es solo para aprender matemáticas, es para aprender a convivir, tratar con los demás, resolver problemas con los amigos, a conseguir un amigo. Eso me preocupa muchísimo.

Es verdad que necesita una vida social, pero no tiene porqué someterse a la falta de ética de unos funcionarios públicos que hicieron que la niña estuviera muy incómoda en este sitio. Ese fue el detonante y por eso tomé la decisión con mi señora de retirarlas. No las puedo poner en otra institución por mi situación económica; las niñas quedaron por fuera del sistema público y yo no puedo pagar un colegio privado. De pronto hay colegios privados de 100 mil pesos pero considero que esos colegios no son buenos”.

La formación de esta familia está basada en el respeto, con reglas para valorar a su congéneres, en que hay que respetar a la gente y apreciar la vida. Sus papás han procurado ilustrarles cómo debe comportarse una persona a partir de la convivencia. El fallo final se conocerá el próximo viernes o lunes. Será el momento de saber si podrán volver a clases a pesar de no creer en Dios.

*Los nombres fueron cambiados para proteger la identidad de las menores de edad.

Fuente:
http://www.kienyke.com/historias/colegio-distrital-matoneo-ateismo/

______________________



El calvario de una familia Atea


JUDICIAL 11 FEB 2015 - 1:33 PM

La tutela fue interpuesta ante el Tribunal Superior de Bogotá

Una menor fue agredida por sus profesores, según sus padres, por el hecho de que sus progenitores fueran ateos y le hubieran solicitado al colegio Gabriel Betancourt Mejía que la apartara de la clase de Religión.

Por: Redacción Judicial

Álvaro Ariza y Jaquelina Ardila están convencidos de que a su hija menor tres de sus profesoras “la matonearon” por el simple hecho de que sus padres fueran ateos y que, por ello, le solicitaran a las maestras apartar a la menor de las clases de Religión y de otra serie de actos que no concordaban con las creencias de su familia, como, por ejemplo, tener que esperar a sus padres arrodillada. Por ello, dicen ellos, las educadoras hostigaron, gritaron, apartaron e, incluso, la marcaron “con un sello en una mano que decía, junto a una carita fea, ‘habladora’” y la obligaron a escribir en el observador una nota en la que tuvo que manifestar su supuesto interés por la clase de Religión.

A lo que se suman una serie de amenazas de que iba a perder el año si no se comportaba y si le contaba a sus padres de lo sucedido y burlas como temblar cuando la niña se acercaba a las profesores como una forma de hacerle entender que le tenían miedo. Toda una serie de eventos traumáticos, sobre todo, para una menor de 7 años de edad.

Todo esto llevó a que Ariza se quejara ante las directivas del colegio, el Gabriel Betancourt Mejía, ubicado en la localidad de Kennedy. Pero nada pasó. En cambio, los hostigamientos hacia su hija se hicieron cada vez peores. A tal punto que en una ocasión su hija le dijo que había pensado en suicidarse “porque nadie la quería”. Y entonces sus padres la retiraron del colegio y presentaron su inconformismo ante la Secretaría de Educación de Bogotá, al Ministerio de Educación y a la Procuraduría. Pero, en vez de arreglar lo sucedido, estas acciones llevaron a que –de forma muy extraña porque, de repente, un colegio que tenía cupos dejó de tenerlos, al parecer, por maniobras ilegales de un funcionario– la menor y su hermana mayor se quedaran sin un cupo en la red de colegios distritales con el agravante de que no tienen recursos para matricular a las menores en un colegio privado. En estos momentos las niñas estudian con su padre en casa. Todo esto motivó a la pareja a presentar una tutela que fue negada en primera instancia y se encuentra a la espera de que el Tribunal de Bogotá la estudie.

En la misma, el abogado Germán Humberto Rincón Perfetti, en representación de la pareja, solicita que la justicia le ordene al colegio “pedir públicas disculpas a la familia frente a todo el colegio y profesorado” y “presentar un plan por el cual las menores nunca más recibirán clases, y adoctrinamiento de ninguna religión mientras tengan que asistir al mismo Colegio”; a la Secretaría de Educación, que “acompañe a la familia accionante en el reingreso escolar de las menores, en las disculpas públicas a la familia y el plan de trabajo para recuperar el tiempo que las menores no pudieron continuar sus estudios. Además que reasigne a las menores a una institución educativa distinta al Colegio Gabriel Betancourt Mejía para la facilitar su adaptación –sin “historial”– en los nuevos grados en 2015”.

De la misma forma solicita que se le ordene al Ministerio de Educación expedir una normatividad acertada “que excluya la clase de religión, llevar a cabo un plan de acción para que en los Colegios Públicos se incluya suficiente ilustración para que el estudiantado en general ejerza la libertad de conciencia y, dado el caso, el ateísmo”. E igualmente, “llevar a cabo las acciones pertinentes para que nunca más se vuelva a incluir dentro del currículo académico de colegios en el país, la clase de religión. Cada familia decidirá dentro de su ámbito interior la forma como manejar estos temas. Para ello preparara una legislación adecuada en el tema” y que “expida una reglamentación y el deber de hacerla pública en medios de comunicación en la cual ningún profesor o profesora al iniciar clases o dentro de ellas, invite a orar, o realizar ritos o alabanzas a favor ninguna religión”.

Para Rincón Perfetti la conclusión no es otra que “el sistema educativo no puede preguntar por creencias religiosas para el ingreso de ningún estudiante bajo ningún pretexto, ni colocar a estudiante a orar dentro del tiempo de clases o persignarse o arrodillarse. Esto vulnera la libertad de culto de la menor y su familia puesto que la misma Corte Constitucional en una sentencia de 2002 sostuvo que “este derecho ha sido concebido jurisprudencial y doctrinalmente, como aquél que le permite a cada persona de forma independiente y autónoma creer, descreer o no creer en una determinada religión como medio de separación entre lo sagrado y lo profano, reconociendo a cada hombre su derecho a mantener la integridad de sus creencias, de alterar sus convicciones religiosas o de asumir posturas ateas o agnósticas”.

En entrevista con este diario Ariza sostuvo al respecto que su posición es que a los menores se les de este tipo de instrucción y que estos temas sean abordados cuando estos cuenten con la madurez suficiente para generar una opinión propia que no esté mediada sino por su propio criterio. Es decir: que sea el menor, ya en un grado de madurez suficiente, quien decida su credo y no que este sea impuesto. “Me parece que el tema tiene suficiente importancia como para que sea abordado cuando el niño tenga suficiente madurez. Una mayor madurez cognitiva, que tenga más conocimiento, más capacidad. No simplemente que porque tiene 5 años vamos a llevarlo de las narices y vamos a meterlo a cualquier religión. Se está abusando de la incapacidad del niño pequeño”.

E indicó que la justicia “tiene que dejar de congraciarse con el clero y fallar ese en derecho y desaparecer esa catedra de Religión. Tiene que poner una normatividad para sancionar el proselitismo religioso”. Mencionó que, por ejemplo, si un profesor hace proselitismo político por medio de sus clases, se enfrenta a posibles sanciones y que lo mismo debería ocurrir con el proselitismo religioso, con que el maestro intente inculcarle al alumno su credo propio y que esto no es un problema solo para los ateos sino, incluso, para cristianos y adventistas que tienen hijos a los que se les obliga practicar ritos católicos y que, de la misma forma, algunas clases como la de Ética y Democracia se han convertido en espacios para que esto ocurra. “No se conoce en los colegios qué es la clase de ética, qué es la democracia. Todas esas clases que son relacionadas con la formación se desvían hacia el tema religioso”.

La Corte Constitucional ha defendido en reiteras ocasiones a los creyentes y no creyentes frente al abuso de las autoridades. La misma Convención Americana de los Derechos Humanos ha dicho que “los padres, y en su caso los tutores, tienen derecho a que sus hijos o pupilos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”.

Para Rincón Perfetti la conclusión no es otra que “las clases de religión están ilustradas por asuntos cristianos, desconociendo otras religiones, que aunque minoritarias en este lado del planeta, no por ello deben ser relegadas a la inexistencia, con ello quiero destacar que existe un adoctrinamiento religioso basado en las experiencia de vida y personales de las docentes, quienes consideran legítimo su proyecto de vida basado en el cristianismo y por ello lo tramiten e imponen a niños y niñas en sus clases, sin tener en cuenta, ni otras religiones, como tampoco ilustrar sobre las posturas ateas o agnósticas, de tal suerte que sean las personas quienes decidan su proyecto de vida, mas, no sea impuesto ‘naturalmente’, como ocurre en el Colegio demandado”.

Mientras tanto Jaquelina y Álvaro esperan a que las autoridades resuelvan pronto esta tutela y se protejan los derechos de las familias ateas tanto como se han protegido los de las familias creyentes. Que se acabe con ese estigma de que no se puede ser libre de creer o no creer en lo que cada cual decida. Que las menores puedan volver a estudiar.

Fuente:
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/el-calvario-de-una-familia-atea-articulo-543360

_________________________



Colombia es de todos, no solo de los Católicos.


16 FEB, 2015

Otro caso de discriminación se vivió en pasados días en un colegio del país: esta vez en contra de un alumno que pidió respeto a su decisión de no creer.

Habrá que recordarle a los colombianos, que colombianos somos todos y tenemos los mismos derechos sin importar nuestras creencias religiosas o nuestros gustos sexuales. El año pasado vivimos una tragedia con el suicidio del joven Sergio David Urrego Reyes, quien decidió quitarse la vida tras ser víctima de acoso por parte de sus compañeros, directivas del colegio -católico-, y hasta por el propio padre de su novio. Sí, de su novio: Sergio era gay y además colombiano. Ésa fue su gran desgracia, haber nacido en este país insulso y rezandero.

Como en el caso de Sergio, estuvimos a punto de asistir a otra tragedia similar, esta vez por culpa de la discriminación y la falta de respeto hacia otras formas de ver la vida. Es el caso de la familia Ariza Ardila, que tuvo que llegar, incluso, a instancias judiciales para que se supiera de las agresiones en contra de su hija menor por el simple hecho que su padre le hubiera solicitado a una de sus profesoras que la apartara de la clase de religión. Los demandantes señalan que la menor fue apartada y que el acoso fue tal que en un momento la menor le dijo a su padre que pensaba suicidarse “porque nadie la quería”. Lo que hizo que sus padres la retiraran de ese centro educativo. Ahora la menor y su hermana se encuentran a la espera de un cupo en un colegio distrital y mientras tanto estudian en casa. Ni la Secretaría de Educación, ni el Ministerio de Educación han hecho algo al respecto.

En este caso, los padres de familia pudieron actuar con prontitud y evitar que su hija tomara una decisión lamentable. Pero el problema no acaba aquí. Vivimos en una sociedad poco educada, y por lo tanto poco reflexiva. La iglesia católica, institución detestable que ha sido la causante de algunas de las más grandes vejaciones en la historia de la humanidad, funge como representante de la moral y del bien, y tiene la no despreciable cantidad de 1800 millones de seguidores, todos equivocados.

Pero no voy a entrar en esa discusión en estos párrafos, al fin y al cabo cada uno es libre de equivocarse como bien le parezca. Lo que si cabe recordar, es que Colombia es un país laico, constitucionalmente laico, hay libertad de culto y uno bien puede creer en lo que le salga de los cojones. Ni las leyes ni la moral son propiedad de la iglesia católica, que históricamente sólo estaría condena a desaparecer si viviéramos en un mundo sensato. Pero sensatez es lo que menos se ve por estas calles que transitamos.

Sólo pido respeto, si no les alcanza, entonces pido tolerancia. Yo, por ejemplo, he aprendido a vivir rodeado de creyentes que dejan a la suerte de Dios su mediocridad, que fungen de buenitos yendo a misa todos los domingos, cuando el sábado se van de putas. Que juzgan y señalan y condenan, como todo poderoso, a los que actúan y piensan diferente; pues aguanten de su propia medicina. Yo por lo pronto sólo llegaré hasta este punto de decir lo que creo, sería incapaz de pensar ni siquiera en crucifixiones, cruzadas, inquisiciones, quema de libros, pederastia y un montón de etc., eso se los dejo a ustedes, católicos, que tienen que encontrar la manera de resolver sus problemas.

Por último, les pido que no den clases de moral ni de comportamiento, sus acciones no los respaldan. También les pido que dejen en paz al resto de la humanidad, que sin duda hemos hecho mucho menos daño al colectivo que todos ustedes. ¡Tolerancia! Y recordemos que este país es de todos, ateos  incluidos.

Fuente:
http://blog.solopaisas.com.co/colombia-es-de-todos-no-solo-de-los-catolicos/

______________________



Los derechos de los Ateos


EDITORIAL 15 FEB 2015 - 6:25 PM

Pese a denominarse “El país del Sagrado Corazón de Jesús” y pese a que la mayoría de habitantes son creyentes, en Colombia hay miles de personas que no profesan fe alguna y que merecen que las autoridades respeten sus opiniones.

Hay que recordar que los ateos tienen derecho a la libertad de culto: pese a estar protegidos por la ley, sin embargo, algunos son discriminados por sus opiniones.

Es el caso de la familia Ariza Ardila, que tuvo que llegar, incluso, a instancias judiciales para que se supiera de las agresiones en contra de su hija menor por el simple hecho de que su padre le hubiera solicitado a una de sus profesoras que la apartara de la clase de religión. Los demandantes señalan que la menor fue apartada y que el acoso fue tal que en un momento la menor le dijo a su padre que pensaba suicidarse “porque nadie la quería”. Lo que hizo que sus padres la retiraran de ese centro educativo. Ahora la menor y su hermana se encuentran a la espera de un cupo en un colegio distrital y mientras tanto estudian en casa junto a su padre. Ni la Secretaría de Educación ni el Ministerio de Educación han hecho algo al respecto.

La familia espera que el Tribunal Superior de Bogotá, que estudia su caso, falle a su favor y le ordene al ministerio que, entre otras, excluya la clase de religión del currículo académico de los miles de colegios a nivel nacional y lleve “a cabo un plan de acción para que en los colegios públicos se incluya suficiente ilustración para que el estudiantado ejerza la libertad de conciencia y, dado el caso, el ateísmo (…) Cada familia decidirá dentro de su ámbito interior la forma como manejar estos temas”. “Las clases de religión están ilustradas por asuntos cristianos, desconociendo otras religiones, que aunque minoritarias en este lado del planeta, no por ello deben ser relegadas a la inexistencia”, sostuvo al respecto Germán Humberto Rincón Perfetti, abogado de la familia.

Hay que decir, primero, que la ley protege a los ateos de que se les obligue a hacer parte de eventos que no concuerdan con su forma de ver y entender el mundo. El decreto 4500 de 2006 lo señala muy claro: “Los estudiantes ejercen su derecho a la libertad religiosa al optar o no por tomar la educación religiosa que se ofrece en su establecimiento educativo (…) Esta decisión deberá ser adoptada por los padres o tutores legales de los menores o por los estudiantes si son mayores de edad”. De la misma forma sostiene vehemente que “ningún docente estatal podrá usar su cátedra para hacer proselitismo religioso o para impartir una educación religiosa en beneficio de un credo específico”.

Entonces el problema no es que la ley no exista sino que no se respete. A los profesores, a las autoridades y a la sociedad en general hay que recordarles que los ateos merecen respeto, que no son bichos raros o “pecadores”, que sus opiniones son igual de respetables a las de los creyentes y que nadie puede obligarlos a hacer parte de eventos que no son acordes con sus creencias. Si respetamos que un católico o un musulmán no se vean obligados a actuar contra lo que piensan, no hay razones para no actuar de la misma forma con los ateos.

No es sólo reconocer que hay quienes creen en otros dioses sino también que hay personas que no creen en ningún dios, postura igualmente válida. Los profesores tienen que respetar a las familias ateas y lo mismo tienen que hacer las autoridades. Ojalá el Tribunal Superior de Bogotá falle en derecho.

Fuente: 
http://gentv.tv/opinion/editorial/los-derechos-de-los-ateos-articulo-544251




__________________

Ver:

Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


“Es más fácil creer que pensar con espíritu crítico”

Ernst Fischer








150 comentarios:

  1. Erizleidy

    Me duele y me enoja que esas niñas sean tratadas así, pase algo muy parecido en secundaria pero un poco mas discreto, siempre digo que cada quien tiene derecho a creer y no creer y eso debe ser respetado, nosotros los ateos respetamos a cada persona, mientras que a nosotros no se nos puede dar el mismo trato. De verdad espero que para cuando tenga hij@ la discriminación a nosotros los ateos ya no exista.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Siempre habrá alguien en la guardia, por eso es deber de cada persona defender sus creencias con autoridad y respeto sean cristianos, musulmanes, ateos, agnósticos, deista, y todas las diferentes creencias que existen en este basto mundo.

      Saludos.

      Eliminar
    2. Erizleidy

      Definitivamente Josue.

      Saludos :).

      Eliminar
  2. Hola muy buenas tardes a todos.

    Vaya que lastima saber que en pleno siglo se den este tipo de caso, todo ciudadano tiene derecho a profesar y creer en lo que quieran, el simple hecho que estas niñas sean ateas las autoridades de este colegio no tienen derecho de repudiarlas y vituperarlas de ninguna de sus formas, la educación es para todos... Ahora una cosa que las autoridades no estén de acuerdo y otra es que no toleren el punto de vista de las niñas, en mi caso tengo amigos y profesores ateos, en la cual siempre se les trata por igual. Lamento la situaciones de las niñas porque ellas no tienen culpa de la ignorancia de la sociedad.

    De ante mano me despido de ustedes y de Noe que hace un esfuerzo por publicar constantemente artículos de mucho interés.

    Saludos a todos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Josue 2…

      Gracias a ti por comentar.


      Eliminar

  3. ¿En estos terminos hay que discutir en este blog?

    Chusmerios baratos de nenas de 7 años supuestamente hostigadas por profesores y alumnos , SIN NOMBRE SIN FORMA DE SABER QUE VERACIDAD HAY EN TODO ESTO..

    Pues mira NOE , no se quien te has creido , si periodista , comentarista O MANIPULADOR DE IDIOTAS pero VETE A CAGAR CON ESTAS HUEVADAS DE CULEBRON BARATO..

    Y para darle volumen insertaste una noticia de un joven homosexual que se suicida , ¿QUE CARAJO TIENE QUE VER ESO CON EL ATEISMO?..

    CREO QUE ESTAS INSULTANDO LA INTELIGENCIA DE LOS QUE VISITAMOS ESTE LUGAR..

    O estare de mal humor , una de dos...

    ..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En las fuentes pone el nombre de los padres (Álvaro Ariza y Jaquelina Ardila), el colegio es el Gabriel Betancourt Mejía en Kenedy (Bogotá). No sabría decir que de verdad hay en la historia, pero desde luego hay más datos para cotejarla que en la Biblia sobre la vida de Jesus.

      Eliminar
    2. Saludos Esceptico 3…

      Vaya!... Que te sea indiferente o poco importante la intención de suicidio de una niña por el abuso y discriminación a causa de la visión religiosa de sus padres… dice mucho de ti.

      Lamento de verdad eso.

      Ojala mejoren las cosas en tu entorno


      Eliminar
  4. Los ateos somos más tolerantes para aceptar a cualquier persona religiosa, siempre que sus creencias sean personales e inofensivas para los demás.
    En el caso que nos relata Noé Molina, siempre hay instancias superiores a las cuales se puede recurrir para encontrar justicia. La Corte Internacional de Derechos Humanos puede tomar a cargo la discriminación religiosa en colegios de Colombia o de cualquier país con poca flexibilidad moral.

    " En todas partes hay gente buena haciendo cosas buenas, y gente mala haciendo cosas malas. Pero, para que gente buena haga cosas malas se necesita la religión".

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿¿what?????????????

      !! taxiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii , al aeropuerto que se me va el avion al tibettttttttt !!!

      Eliminar
    2. Anda queee.ruben disculpa que te diga que has dicho una enorme tonteria que te contradice.
      Que para ser malo hay que tener religion....
      Ahi muestras una cierta intolerancia y hay malas personas con o sin religion.es que la has soltado mu gorda chico

      Eliminar
    3. Miguel Fernamdez 4b:

      Por favor, puedes leer nuevamente la frase:

      "En todas partes hay gente buena haciendo cosas buenas, y gente mala haciendo cosas malas. Pero, para que gente buena haga cosas malas se necesita la religión"

      De donde deduces que dice "que para ser malo hay que tener religión"????????

      Sabes leer???????

      Antes emitir un juicio tonto, lee y analiza bien el comentario!

      Hay dice que la gente buena es capaz de hacer cosas malas en nombre de la religión, de donde sacaste la mamada que afirmas????????

      Eliminar
    4. Miguel Fernández 4.b:

      Tienes razón en que se puede ser malo con religión o sin ella, de eso hay muestras más que suficientes, pero olvidas un aspecto fundamental de la religiosidad.

      Ese aspecto que te digo es que alguien ateo actuará bien o mal según su carácter, tendencia, personalidad, más o menos libremente, el ateo (dejando aparte el imperativo de las leyes) actúa libremente de acuerdo con su parecer, pero el creyente no.

      Porque un creyente debe a poner a los mandamientos de su religión por encima de todo y de todos ¿Acaso no dicen que dijo el "buen" Jesús que " El que ama al padre o a la madre más que a mí, no es digno de mí; y el que ama al hijo o a la hija más que a mí, no es digno de mí." (Mateo 10:37)?

      El creyente buena persona puede muy bien ser impulsado a actuar mal, en contra de su propia conciencia, cuando se considere obligado por los mandamientos y dogmas de su religión, eso se ve a diario.


      Por poner un ejemplo de lo que digo te contaré un reportaje que vi hace años sobre un caso de "asesinato por honor" en Argelia:

      Una chica de unos 16 años fue violada, al llegar a su casa y contárselo a la madre, esta entre gritos y lloros le dijo que huyera antes de que llegara el hermano porque este, en cumplimiento de su obligación religiosa, tendría que matarla para reparar el honor de la familia (la culpable de la violación siempre es la víctima para muchos musulmanes -y cristianos-).

      La hija se negó a huir porque se consideraba merecedora de su muerte según la ley islámica y acusó a la madre poco menos de ser mala musulmana. En efecto llegó el hermano y mató a tiros a la hermana, tras lo cual subió a la azotea donde colgó una sábana blanca para que todo el pueblo supiera que el honor de la familia estaba restaurado y a continuación se entregó a la "justicia" según la cual el "asesinato por honor" tiene una pena máxima de seis meses en una cárcel especial (esto fue sobre los ochenta del s XX, no sé si algo habrá cambiado en Argelia para mejor o para peor).

      ¿Piensas que era mala persona el hermano? Yo no lo creo, yo creo que era mejor creyente que persona... ESE ES EL PROBLEMA.


      DDiderot

      Eliminar
    5. Miguel Fernández 4.b:

      Verás, es que el problema estriba en que los dioses NO EXISTEN (al menos ninguno ha dado señales de vida al momento presente) pero sí que existen, demasiados, canallas que DICEN hablar en nombre de los supuestos dioses y que INTERPRETAN los deseos de estos seres míticos... Naturalmente lo que hacen es dictar sus propias normas divinizándolas... Como al fin el dios no puede protestar...

      El ejemplo claro y evidente es que se hace decir al mismo dios cosas totalmente opuestas y contradictorias (véase el cristianismo).

      La consecuencia evidente es que como los que dictan esas normas supuestamente emanadas del dios son políticos disfrazados, la peor escoria de la humanidad, buscando solo poder, los resultados de la religión son sangre, sudor y lágrimas... Buscadas y procuradas muchas veces por gente buena engañada.


      Con relación al fenómeno religioso me viene a la cabeza una frase que dice Atticus (Matar a un Ruiseñor de Harper Lee) con respecto al extremo racismo de su comunidad que el considera por otra parte buena gente, dice así:

      "El motivo de que personas razonables se pongan a delirar como dementes en cuanto surge algo relacionado con un negro es cosa que no pretendo comprender…"

      Yo tampoco, pero si cambias "relacionado con un negro" por "relacionado con un dios", la frase sigue siendo igual y devastadoramente cierta.


      DDiderot

      Eliminar
    6. DODOT, en èste caso, lo que es evidente es que Leví el hermano de Dina desconocía la biblia, por eso cometió un error garrafal el muy idiota, asesinando a su hermana en vez de seguir el procedimiento "ordinario" prescrito en Génesis 34.

      Es un caso de ser muy burro por falta de "conocimiento" Bíblico en su interpretación atea, es decir "literal" del textual.

      Que te vaya bien, jhs.


      Eliminar
    7. En el caso que trata esta línea, lo que ocurre con esas pobres niñas ateas, debe ser un error "interpretativo", ya que los cristianos deben actuar de conformidad a como quisieran que los ateos los tratasen.

      Pero los pobres cristianos deben haber entrado en éste blog de ateos estilo Noé, y al ver como tratan a los cristianos, han debido interpretar que de esa forma quieren los ateos ser tratados, y de ahí el empeño "en agradar y satisfacer" a los "nuevos" elementos de la comunidad, "acogiéndolos" tal y como ellos desean ser tratados.

      Es un caso de "error inducido" por mala "interpretación" debido al mal uso del lenguaje y "forma de expresarse" de los ateos.

      Que paséis una buena tarde, jhs.


      Eliminar
    8. DDiderot 4e

      ¡Vaya! Para ser ateo, parece que haces conjuros que invocan esos entes malévolos que embaucan ingenuos, como bien los describes…. A saber: (Copio y pego tu conjuro invocatorio).

      “pero sí que existen, demasiados, canallas que DICEN hablar en nombre de los supuestos dioses y que INTERPRETAN los deseos de estos seres míticos... Naturalmente lo que hacen es dictar sus propias normas divinizándolas... Como al fin el dios no puede protestar...”.

      ¡Mira tú! ¡Funciona! En seguida aparecen estos “entes” a embaucar y cautivar a los ingenuos, con sus interpretaciones y falsa sabiduría.

      A las ovejitas les dejo este mensaje.

      “El peor enemigo de la SABIDURÍA AUTENTÍCA no es la ignorancia, sino la ILUSIÓN DE SABIDURÍA que se propaga como una epidemia maligna en las mentes ingenuas”.

      Saludos y duden de todo.

      Eliminar
    9. Rodrigo Morales 4.h:

      No, no hago conjuros...

      Esos "entes" como tú dices, tienen nombre y apellidos y empleo. Su empleo es el de curas, predicadores, "padres", "pastores", chamanes, santones, profetas, iluminados... Y sus nombres son muchos (son "Legión" podríamos decir ;D), por ejemplo: Marcial Maciel Degollado, Pio XII, JP II, Alojzije Stepinac, Torquemada, Cotton Mather, el 80% de los papas... Una lista tan larga que no cabría en este blog...

      A diferencia de los dioses que estos CANALLAS decían y dicen representar, ELLOS SÍ que existen y está muy claro lo que son, por ello yo no "conjuro" como dices, sino que DENUNCIO, que no es lo mismo.


      Las "ovejitas", no son tales salvo en algunos casos porque la ignorancia CUANDO ES BUSCADA, es tan inmoral y criminal como cualquier otro tipo de COLABORACIONISMO o complicidad (recuerda, se peca tanto por acción como por omisión). Espero haberte aclarado algo las cosas.


      Al final dices algo sensato "DUDEN DE TODO" ¡Claro que sí! ¿Crees que estás preparado para ello?


      DDiderot

      Eliminar
    10. Ddiderot 4 i

      Jaja. Bueno, es obvio que la primera parte de mi comentario es sarcasmo (Como dirían nuestros amigos creyentes…. ¡hay que saber interpretar! Jejeje)

      ¿Preguntas si estoy preparado para dudar de todo? ¡Hombre! Yo creo que es una lucha diaria, estar consciente de ello, por lo menos ya es un comienzo, todos somos vulnerables a ser engañados….. ¿Sabes por qué? Porque con frecuencia, en la mente del ser humano manda más el SENTIMIENTO que la RAZÓN.

      Me acabo de acordar de esta cita del auténtico Diderot:

      “La ignorancia está más cerca de la verdad que el prejuicio”

      Válido para cualquier ideología, sin duda.

      Saludos cordiales

      Eliminar
    11. Rodrigo Morales 4.j:

      Vaya, me falló el detector de sarcasmos ;D

      Aunque deberías saber que en los foros de internet, habida cuenta la de locos que escriben, si no pones alguna muestra de que es sarcasmo lo que dices puedes ser un Poe ;D

      Por supuesto que manda más el sentimiento que la razón, solo hay que ver como nos va. Muy buena frase de mi tocayo “La ignorancia está más cerca de la verdad que el prejuicio”... Pero que muy buena, no la conocía.

      NULLIUS IN VERBA es la base del conocimiento.


      DDiderot

      Eliminar
    12. Jebús 4g:


      Nop, no son personas que mal interpretan el trato que deben dar a los demás, solo son unos bastardos hijos de puta!

      Pd: Ve con un psiquiatra, pues veo que estas bien grave "de la calculadora", sigues confundiendo la gimnasia con la magnesia..............

      Eliminar
    13. Jon 4L, dices: "no son personas que mal interpretan el trato que deben dar a los demás, solo son unos bastardos hijos de puta!".

      ¿Y supongo que eso es la motivación por la que os afanáis en el trato con los cristianos y especialmente con los católicos que engañados por Noé/Nie-vé entran a éste blog y cometen el error de escribir?.

      ¡No debes tragar más de 2g de magnesio hidróxido a cada trago!.

      Cuídate Jon, jhs.


      Eliminar
    14. Jebús 4m:

      Entonces, según tú, un adulto que abusa y maltrata de un infante que ni siquiera es su hijo no es un bastardo hijo de puta? Y que nadie debe de tratar de bastardo hijo de puta a un amoroso cristiano que abusa de un infante??????????

      No te hagas pendejo, no sigas confundiendo la "gimnasia" con "la magnesia", o estas tan tonto que ni siquiera sabes el significado de esa frase??????????

      Eliminar
    15. Jon 4n, No es creíble que en Colombia un maestro abuse y maltrate a un alumno con el beneplácito de las autoridades por muy deficiente que sea el sistema democrático de Colombia, el cual creo no debe ser muy distinto al de Méjico donde vives.

      Si ese trato hubiese ocurrido, lo normal es poner una denuncia en el juzgado de guardia, y si no resuelven, publicarlo en los periódicos, supongo que allí también dispondrán de sección del lector o cartas al director.

      El que alguien se comporte mal, no implica que sus padres sean lo que tú expresas, ni que hayan sido adoctrinados para actuar de esa forma, más bien me inclino que lo fueron para todo lo contrario.

      De todas formas Jon, no eres, por tu comportamiento en éste blog, el ejemplo más apropiado para criticar de forma generalizada a los cristianos.

      No te preocupes Jon que sé bien los efectos que te produce la gimnasia por delante y la magnesia por detrás cuando vas al aseo, que tengas una buena noche, jhs.


      Eliminar
    16. Jebús 4o:

      Por que no es creíble que en Colombia suceda eso? Me estas diciendo que en Colombia no hay discriminación??????????? Dime un país donde no haya discriminación y yo te señalare el paraíso.

      Publicarlo en los periódicos......................y de donde crees que saco la nota Noé? Tu crees que si las autoridades hubiesen hecho caso ese asunto hubiese llegado a los periódicos? De que crees que se queja el padre en los periódicos? Solo del abuso a la menor o también de que las autoridades no hicieron caso?

      Una persona que abusa de uno más débil no es hijo de puta????????
      Unos padres que educan a sus hijos y que les inculcan la idea de que no esta mal abusar de uno más débil si es diferente, no son unos hijos de puta???????

      Mi comportamiento..................Me estas diciendo que esta mal llamar a las cosas por su nombre? me estas diciendo que esta mal no ser hipócrita??????????? y que por no ser hipócrita no puedo criticar las conductas hipócritas de los demás??????????

      Ya ni para que discutir contigo, no has demostrado estar a la altura de un dialogo inteligente (dije inteligente, no respetuoso), púes ni siquiera comprendes el significado de "confundes la gimnasia con la magnesia". De seguro has de creer que la metáfora es la esposa del semáforo..........

      Bye. No forces demasiado tu cerebro por que veo que cada pensamiento te destruye la mitad del cerebro y luego solo te quedara 1 neurona.

      Eliminar
    17. ¿Cómo puede considerarse "ser inteligente", quién no ha llegado al entendimiento de que hay que respetar a todo ser vivo?.

      jhs


      Eliminar
  5. Y en España, no está mejor la cosa miren…..

    https://www.youtube.com/watch?v=uoZLiVyDthE

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya leí toda esa basofia que viene en la mamada del BOE.
      No mamen, parece un puto pasquin de adoctrinamiento a huevo!

      http://www.boe.es/boe/dias/2015/02/24/pdfs/BOE-A-2015-1849.pdf

      Eliminar
    2. Jon 5ª, Por tú comentario pareces no saber leer, sólo he leído el comienzo el cual textualmente dice: “El Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre Enseñanza y Asuntos Culturales GARANTIZA QUE EL ALUMNADO DE LA EDUCACIÓN PRIMARIA Y SECUNDARIA OBLIGATORIA QUE ASÍ LO SOLICITE TIENEN DERECHO A RECIBIR ENSEÑANZA DE LA RELIGIÓN católica e indica que a la Jerarquía eclesiástica le corresponde señalar los contenidos de dicha enseñanza.

      De conformidad con dicho Acuerdo, (.), establece que se incluirá la religión católica como área o materia en los niveles educativos que corresponda, que será de oferta obligatoria para los centros y DE CARÁCTER VOLUNTARIO PARA LOS ALUMNOS Y ALUMNAS.

      Por lo cual no entiendo vuestras críticas, ¿acaso los ateos deben establecer la doctrina Católica y no la Santa Sede?.

      Que paséis una buena noche, y leed despacito y bien, jhs.



      Eliminar
    3. Jon 5ª, Por tú comentario pareces no saber leer, sólo he leído el comienzo el cual textualmente dice: “El Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre Enseñanza y Asuntos Culturales GARANTIZA QUE EL ALUMNADO DE LA EDUCACIÓN PRIMARIA Y SECUNDARIA OBLIGATORIA QUE ASÍ LO SOLICITE TIENEN DERECHO A RECIBIR ENSEÑANZA DE LA RELIGIÓN católica e indica que a la Jerarquía eclesiástica le corresponde señalar los contenidos de dicha enseñanza.

      De conformidad con dicho Acuerdo, (.), establece que se incluirá la religión católica como área o materia en los niveles educativos que corresponda, que será de oferta obligatoria para los centros y DE CARÁCTER VOLUNTARIO PARA LOS ALUMNOS Y ALUMNAS.

      Por lo cual no entiendo vuestras críticas, ¿acaso los ateos deben establecer la doctrina Católica y no la Santa Sede?.

      Que paséis una buena noche, y leed despacito y bien, jhs.



      Eliminar
    4. Jon 5ª, Por tú comentario pareces no saber leer, sólo he leído el comienzo el cual textualmente dice: “El Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre Enseñanza y Asuntos Culturales GARANTIZA QUE EL ALUMNADO DE LA EDUCACIÓN PRIMARIA Y SECUNDARIA OBLIGATORIA QUE ASÍ LO SOLICITE TIENEN DERECHO A RECIBIR ENSEÑANZA DE LA RELIGIÓN católica e indica que a la Jerarquía eclesiástica le corresponde señalar los contenidos de dicha enseñanza.

      De conformidad con dicho Acuerdo, (.), establece que se incluirá la religión católica como área o materia en los niveles educativos que corresponda, que será de oferta obligatoria para los centros y DE CARÁCTER VOLUNTARIO PARA LOS ALUMNOS Y ALUMNAS.

      Por lo cual no entiendo vuestras críticas, ¿acaso los ateos deben establecer la doctrina Católica y no la Santa Sede?.

      Que paséis una buena noche, y leed despacito y bien, jhs.



      Eliminar
    5. Jebúb 5d:

      Ese es el problema, solo lees el principio y con eso crees saber todo el contenido. Lee todo el documento y luego criticas, please, pues si no solo pasas como idiota.

      Y como siempre, confundes la gimnasia con la magnesia, quién carajos dice que los ateos deben establecer las doctrinas religiosas? Eres retrasado mental? lo que se discute es que el estado debe ser laico.

      Dejo unas frases de Benito Juárez, para que las razones (aunque se que no le debo pedir peras al olmo) si puedes, a ver si te queda más claro el asunto y te dejes de pendejadas.

      "El primer gobernante de una sociedad no debe tener más bandera que la ley; la felicidad común debe ser su norte, e iguales los hombres ante su presencia, como lo son ante la ley; sólo debe distinguir el mérito y la virtud para recompensarlos; al vicio y al crimen para procurar su castigo."
      Ves? no dice que es obligación del gobierno meter religión a sus gobernados.

      "El principio de no intervención es una de las primeras obligaciones de los gobiernos, es el respeto debido a la libertad de los pueblos y a los derechos de las naciones".
      El gobierno no tiene por que intervenir en las creecnais religiosas de sus gobernados.

      “Los gobiernos civiles no deben tener religión, porque siendo su deber proteger la libertad que los gobernados tienen de practicar la religión que gusten adoptar, no llenarían fielmente ese deber si fueran sectarios de alguna”.
      El puto gobierno no tiene por que andar tratando de meter religión a sus gobernados a fuerza.

      "Libre, y para mi sagrado, es el derecho de pensar... La educación es fundamental para la felicidad social; es el principio en el que descansan la libertad y el engrandecimiento de los pueblos".
      La puta religión no ayuda en la educación y corta la libertad de pensamiento, manteniendo a sus creyentes en la pendejez, conoces la edad oscura?

      Que pases buena noche, y lee todo el documento completo antes de rebuznar!

      Eliminar
    6. Jesús 5.b:

      Deberías abstenerte de comentar sobre lo que desconoces totalmente... Pero entonces no serías tú ¿verdad?


      -"...la realidad en cuanto tal es signo de Dios, habla de Su existencia. La iniciativa creadora de Dios tiene una finalidad: establecer una relación de amistad con el hombre. Es decir, Dios ha creado al ser humano para que sea feliz en relación con Él".

      -"No obstante, el ser humano pretende apropiarse del don de Dios prescindiendo de Él. En esto consiste el pecado. Este rechazo de Dios tiene como consecuencia en el ser humano la imposibilidad de ser feliz".


      ¿De qué catecismo ha salido esto?

      De ninguno... ESTA PUTA MIERDA no ha salido de ningún catecismo, está escrita en el BOE (Boletín Oficial del Estado de Españistán) junto con:

      "...el Gobierno ha dedicado 23 páginas a detallar el currículo de la asignatura de religión en primaria y secundaria, lo que le permite mencionar a Dios 168 veces y a Jesús 73. La palabra "religión" figura en 65 ocasiones y "católica" en 51.".

      El Boletín Oficial del Estado, señores, donde se publican las leyes de todo... Esta tiranía católica tenemos que aguantar lo españolitos en nuestro supuesto país aconfesional... VERGÜENZA daría en cualquier país civilizado...


      Y ahora vienes tú hablando de libertad religiosa y laicismo en Españistán... Como casi todo lo que hablas en realidad, no sé de qué me extraño.


      Ah, el enlace a la noticia completa:

      http://www.huffingtonpost.es/2015/02/25/dios-boe-asignatura-religion_n_6750042.html

      http://www.huffingtonpost.es/mario-bedera/la-extravagancia-de-religion_b_6783644.html


      DDiderot

      Eliminar
    7. Jon 5E. Estoy de acuerdo con Benedicto Juárez en que “LA FELICIDAD COMÚN DEBE SER SU NORTE”, y si un ciudadano en uso de su libertad y siendo feliz yendo con PUTAS., ¿Quién es el facha gobernante que deba impedírselo?.

      Lo cual no implica, que en su obligación de garantizar la salud pública de la nación, el gobierno no deba regular las condiciones sanitarias tanto de aquellas públicas señoras que se dediquen, por su propia voluntad, a la actividad putativa, como a los ciudadanos que en uso de su libertad, crean ser felices con tan putativos servicios.

      Por tanto, es correcto, que el gobierno, en uso de sus facultades de garantizar la felicidad de sus ciudadanos, la libertad de estos al puteo y la libertad de las putas, en aras de garantizar la salud pública o bien común, regule mediante leyes las condiciones y normas en que dicha actividad putativa puede ejercerse.

      SI LOS ATEOS NO ESTÁN DE ACUERDO CON LAS LEYES REGULADORAS DEL PUTEO, CON VOLUNTARIAMENTE NO APUNTARSE A PUTAS, QUEDAN FUERA DEL ÁMBITO REGULATORIO DEL ARTICULADO DE LA LEY.

      ¡Así de sencillo!.


      Eliminar
    8. Dodot 5F, ¿Si no eres puta, ni tienes interés en hacer el curso para putas, porqué te alteras por las materias prácticas del curso voluntario para ser Puta?.

      SI NO ERES PUTA, ¿A QUÉ TANTO INTERÉS POR EL CATECISMO?, ¿PIENSAS HACER “CARRERA” Y PONERTE A ESTUDIAR EL CURSO?. ¡El que se pica, ajos come!.

      http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-1849

      Que sigáis tan obsesos por la catolicidad, ¡sed feliz apuntaos al cursillo!, ¡gozaréis como cerdos en un charco!, ¡emoción y adrenalina garantizada!.¡Al finalizar el curso, como clase práctica, ¡manejo de una procesión atea, master para capataces!.



      Eliminar
    9. Jebús 5g:


      Cagando fuera del excusado, como siempre, esa ley estaría bien si el estado español garantizara la educación religiosa de todas las sectas y religiones existentes, pero no, solo enseña una religión, es como si el estado dijera la única ùta que debes usar es esta, y esta regulada, todas las demas putas que se jodan, no deben existir, a lo que yo me preguntaria: Que clase de trabajito le esta haciendo esa puta elegida que el gobierno la proteje?

      En fin, no vale desperdiciar palabras contigo, no piensas o eres hipócrita...........

      Eliminar
    10. Jon 5i, ¿Que culpa tiene el gobierno que las putas ateas no sean capaces de ponerse de acuerdo y, asociadas, negociar el contenido del curso necesario para ser "puta atea"?.

      ¿No será que las putas ateas no están interesadas en que se sepa cual es el "Programa" y el "Corre-culos" necesario para ser admitida y reconocida como putas atea?.

      ¿Conoces de alguna secta que haya solicitado la legalización y no haya sido reconocida?. ¿Porqué las sectas que indicas no se acogen?.`Muestra pruebas!.

      ¿Porqué se autoriza al Orgullo Gay procesionar y la procesión atea no se autoriza?. ¿Es por discriminación? o será por que el propósito es "provocar" simultaneándola con la Semana Santa?.

      ¿Porqué no solicitáis simultanearla con el orgullo o con el carnaval, o incluso cualquier otro día no coincidente con eventos religiosos?,

      ¡Porque entonces no provocáis y pasaríais por espantajos haciendo el ridículo!.

      ¡Igual os pasa con éste asunto del temario de las clases voluntarias de Catolicismo, si no sois católicos y no tenéis obligación alguna de ir a las clases de catolicismo, ¿Que puñetas os importan lo que enseñen a aquellos que voluntariamente quieran ser enseñados?.

      Me da la impresión que los ateos de este blog ciertamente no son de ideología Comunista, parecen responder, mas bien a la derecha fascistoides Hitlerianas.

      No se si algún director te ha impugnado, pero me parece que muchas consultas no has de tener cuando a todas horas estás en el blog en misa y replicando, a no ser, que platiques mientras pasa consulta y ¡pobre atención tercermundista!,

      ¡Deben ser muy buena gente los Mejicanos, cuanto aguante!, aquí te habrían corrido por los juzgados por desatención y abandono de funciones.

      ¡Todos los médicos están regulados y colegiados, incluso siendo la mayoría ateos!. ¿Y como "Putas" no os regláis?. ¿no será por la pasta?. ¿o por que tendríais que hacer publico el "programa" del puterío y no os conviene se haga público?.

      Cuidate Jon y no abuses del magnesio que en todas partes cuecen habas, más a mí, me gustan enzapatá. jhs.



      Eliminar
  6. Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada
    Edmund Burke

    Pero, ¿es válido que alguien bueno haga algo levemente malo para detener a alguien que esta haciendo algo muy malo?

    Desde mi punto de vista, sí.

    Podrán decir que el fin no justifica los medios, pero hay situaciones en que uno solo puede elegir entre 2 opciones malas, por lo que debes elegir la que provoque menos daño.

    En este caso, detener a como de lugar a un hijo de puta que esta abusando de un ser mas débil, cuando las autoridades encargadas de administrar justicia se hacen de la vista gorda y permiten que ese abuso continúe, está justificado, y más cuando este ser débil es un familiar o amigo.

    Por lo que si yo estuviese en los zapatos del atribulado padre, y las autoridades me ignoran olimpicamente y no me dan justicia, yo haría que pusiesen atención, y le pondría una madriza a los hijos de puta que torturan a mis hijos, fuese quién fuese.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estoy de acuerdo Jon claro que son unos hijos de puta, pero vamos son gente que se hecho a perder y que merecen estar en el bote de basura.Y claro que hay que hacer algo.Luego los muy idiotas creen que son el centro del universo y son muy indispensables eso se creen los tarados. Estan pero si cagados!
      Saludos

      Eliminar
    2. "Por lo que si yo estuviese en los zapatos del atribulado padre, y las autoridades me ignoran olimpicamente y no me dan justicia, yo haría que pusiesen atención, y le pondría una madriza a los hijos de puta que torturan a mis hijos, fuese quién fuese."

      Muy buena solución, vamos, hazlo, rómpele la madre a los doctores cristianos que no te dejan trabajar, claro, a menos que seas un hocicón de internet.

      Eliminar
    3. Anónimo 6b:

      Y de donde sacas la mamada de que hay doctores cretinos hijos de puta que no me dejan trabajar???????????

      A poco tu crees que no tengo trabajo????????

      De donde sacas la mamada de que no me valgo por mi mismo y que necesito de bastardos hijos de puta para poder trabajar???????????

      Quién te contó semejante babosada?????????

      Y quién te ha dicho que no le he partido su madre a los bastardos que no me dejan trabajar o se meten conmigo???????????????

      Por lo visto, tu eres un pendejo con mierda en el cerebro que no puede trabajar si no le lambes las bolas a los que son tus patrones!

      Que patético eres!

      Eliminar
    4. "Y de donde sacas la mamada de que hay doctores cretinos hijos de puta que no me dejan trabajar???????????

      A poco tu crees que no tengo trabajo????????

      De donde sacas la mamada de que no me valgo por mi mismo y que necesito de bastardos hijos de puta para poder trabajar???????????

      Quién te contó semejante babosada?????????"

      Tú mismo, idiota. No me digas que padeces de lagunas mentales, además, te la pasas chillando: "Bua, Bua, Bua, no tengo trabajo, los malvados cristianos no me dejan trabajar, bua, bua, bua". "Ya sé como voy a mejorar mi situación voy a escribir en un blog.

      "Y quién te ha dicho que no le he partido su madre a los bastardos que no me dejan trabajar o se meten conmigo???????????????"

      Felicidades, ahora, párteseles a los malvados que no te dejan trabajar.

      "Por lo visto, tu eres un pendejo con mierda en el cerebro que no puede trabajar si no le lambes las bolas a los que son tus patrones!"

      Cuéntame cuando he dicho eso, animal. Además, ¿lambes? ja, ja, ja. Con razón no te dejan trabajar.

      "Que patético eres!"

      Muy bien, amigo, párteselas y no te la pases chillando.

      Que patético eres!

      Eliminar
    5. Ay, Jon, ay Jon. La frase que pones de Burke no se ha comprobado qu es correcta: http://en.wikiquote.org/wiki/Edmund_Burke#Disputed

      Eliminar
    6. Anónimo 6e:

      Como que no se ha comprobado que es correcta?????? Ya la llevaste a experimentación y resulto falsa??????? Puedes explicar que quieres decir con eso de que la frase no es correcta?????????

      Orale, ahora ve mas a decir que cuando uno diga una frase, si otro anterior ya dijo algo que hable de lo mismo, tu frase ya no cuenta????????????????????

      Eliminar
    7. "Anónimo 6e:

      Como que no se ha comprobado que es correcta?????? Ya la llevaste a experimentación y resulto falsa??????? Puedes explicar que quieres decir con eso de que la frase no es correcta?????????"

      ¿Porque no lees bien? Sé que tuviste problemas de aprendizaje, la frase no se ha comprobado que la dijo Edmund Burke, pero tú como idiota la andas repitiendo.

      "Orale, ahora ve mas a decir que cuando uno diga una frase, si otro anterior ya dijo algo que hable de lo mismo, tu frase ya no cuenta???????????????????? "

      "otro anterior" ja ja ja. ¿En serio, así hablas en público? Con razón, no has conseguido trabajo. No, idiota, yo nunca, escribí eso, sino que dicha frase no se ha comprobado que la dijo Edmund Burke.

      Eliminar
  7. Cien millones de mertos fue el balance de la ideologia atea,el comunismo.No se podia nombrar la palabra Dios.Si la noticia es verdad me parece horrible,pero lo dicho,para llegar a cien millones de muertos,aun queda

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 7:

      Se asesinaron a cien millones en nombre del ateísmo???????????????
      El comunismo es filosofia atea????????????
      Entonces Ayn Rand es una contradicción?????? Esa mujer se declaraba atea y capitalista al mismo tiempo! Yo soy una contradicción? Soy ateo y capitalista al mismo tiempo! Vaya, me has enseñado cosas que no sabía de mí! (sarcasmo)

      Puedes citar fuentes (de esa mamada que dices que se asesinaron a 100,000,000 de personas en nombre del ateísmo) por favor?

      Y yo que creí que Stalin, Mao y Pol Pot asesinaron por cuestiones políticas!!!!!!!!!!

      En pocas palabras, si eras ateo y estabas en contra de ellos no te asesinaban?????????

      Si eras creyente y los apoyabas, te asesinaban por ser creyente sin importar que los apoyaras?????????

      Eliminar
    2. Yo creo que sencillamente creen que o estas conmigo o contra mi.blanco o negro.solo existen dos tipos de personas o creyentes o ateos.
      Todo lo que no esta en su circulo es ateismo todo mal que se crea fuera de su fe es ateo.

      Eliminar
  8. Jon,wey:
    Entras en google y escribes,cuantos millones de muertos produjo el comunismo?.Ahi tienes toda la informacion.Y si,el comunismo es una ideologia atea,por aquello que escribio Marx.La religuon es el opio del pueblo.Cuate,miralo y lo comentamos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 8:

      Pon en orden tus ideas, estas diciendo que el comunismo es responsable de 100 millones de muertes? No que el ateísmo era responsable de esas muertes?????????

      Estas bien pendejo al decir que comunismo es igual a ateísmo.

      Acaso por que Marx era ateo y comunista, todos los ateos son comunistas? no mames!

      Eliminar
    2. Que man tan bruto... :P
      Cuando alguien me dice que es comunista y por eso es ateo, desconfió de su ateísmo, no llego a discernir esa idea por su análisis de la realidad, llego a ser ateo porque el comunismo tiene dentro de sus ideales el ateismo.
      Los ateos reales no lo somos por una filiación a una ideología política, lo somos porque hemos analizado muchas cosas y nos hemos dado cuenta de que en verdad dios no existe.

      Eliminar
  9. Jon,wey:
    Venga cuateestoy esperandote.Has hecho yavla busqueda?.Orale!,dale!jajaja

    ResponderEliminar
  10. NOE:
    Te lo he preguntado varias veces y no me has contestado.
    Podrias decirme que es para ti la teologia.
    En la RAE,lo dice claro,pero no se que es para ti.
    Podrias contestarme?.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 10

      Ya sabemos lo que dice el diccionario, los hipócritas jerarcas religiosos, y claro, las ingenuas ovejas.

      Resumiendo…. “La teología es una CIENCIA que ESTUDIA los atributos de Dios y bla, bla”.

      Sin embargo, la verdad de la milanesa, es que es una SEUDOCIENCIA, y no lo digo yo, sino muchos expertos de este tema, incluso confesionales lo aceptan. Ni siquiera la filosofía puede sostenerla de manera legítima, sino más bien por la tradición y la todavía influyente y fuerte iglesia. Pues la filosofía está basada sobre todo en el pensamiento LÓGICO OBJETIVO, y la teología no posee esos atributos ni de coña, la teología necesita FE. Y ahí está sin embargo, sostenida a duras penas con la metafísica.

      La teología tiene un problema fundamental que hace imposible hacerla parte de los ESTUDIOS FORMALES, y es que dicha “rama del saber”, primero debe demostrar que el OBJETO de su “ESTUDIO” ¡realmente existe!

      Salvador Freixedo, ex cura católico, que ejerció el sacerdocio por más de 30 años también define como mitología a la teología. Ivan Pavlov dice: “Fui seminarista, y al igual que la mayoría de los seminaristas, me convertí en un descreyente, en un ateo, durante mis años de escuela. Y el testimonio de Pavlov, hace notar algo ya bastante obvio, ni los mismos religiosos teólogos se creen sus elucubraciones.

      Preguntaré: ¿Qué es para ti la Astrología? Mira como lo define el diccionario.

      Astrología.- ESTUDIO de la posición y el movimiento de los astros, a través de cuya interpretación se pretende conocer el destino de las personas y pronosticar los sucesos terrestres

      Ya lo he dicho antes, no hay porque romperse la cabeza con eso…. Teología, Astrología, por más que le pongan el título de ESTUDIO, sigue siendo CHARLATANERÍA.
      Como dicen por ahí: “Llamar sabio a un teólogo, es como llamar médico a un brujo”.

      Saludos

      Eliminar
    2. James Bond 007,dice:
      Te gusta este alias?,Rodrigo.
      Nada,sigue sin contestarme Noe a la pregunta que es la teologia para el.
      La RAE LO EXPLICA MUY BIEN.
      Y el comunismo produjo mas de 100 millones de muertos y es una ideologia atea.
      No soy estudiante de teologia.
      Soy muy feliz gracias a Dios.
      Si Dios no esixtiera no habria ateos.
      Y por ultimo,que me insulteis os retrata como personas.
      James Bond 007.

      Eliminar
    3. Anónimo 10 b

      Yo no soy "Rodrigo dice"

      Te di una respuesta a lo que es teología, no solo para loa ateos, sino para muchas personas racionales en general.... ¿Que opinas?

      Lo que dices, que el comunismo es una ideología atea, es solo un prejuicio tuyo, que no resiste el menor análisis. El ateísmo no es una posición política, es solo una posición incrédula ante una afirmación..... "Dios/es existen" y nada más.

      Eliminar
    4. Anónimo 10b

      Por cierto decir: "Si Dios no existiera, no existirían los ateos", es igual de absurdo que decir; "Si la hadas no existieran, no existiría quienes no creyeran en ellas" ¿Ves? ¡es estúpido!

      Yo no te he insultado.

      Saludos

      Eliminar
    5. Saludos Anónimo 10…

      Dices: “Podrias decirme que es para ti la teología”

      Ahh!!!... ¿Mi opinión personal de lo qué es Teología?

      “Mecanismo ancestral utilizado para manipular ingenuos y obtener poder e influencia. Milagrosamente aun tiene mucha vigencia”


      Eliminar
    6. Gracias Noé por aclarar las intenciones del blog: “Mecanismo ancestral utilizado para manipular ingenuos y obtener poder e influencia"

      Y de camino ganar "unas perrillas" de los "jodíos" via anuncios güúgle, por eso no te metes con ellos, "nadie muerde la mano que le da de comer" y "quien paga, manda", ¿no es cierto que por eso mueves el rabo cuando entra uno de ellos?.

      Que paséis una buena tarde, jhs.


      Eliminar
    7. Jebús 10F:

      Por que siempre "confundes la gimnasia con la magnesia"? Ahora dices que este blog es teología??????? No mames!
      Como le hiciste para terminar la educación básica sin que te tronarán? Confundes todo con todo!

      Mover el rabo? como cuando los cristianos sienten que su jebús les habla o debe ser defendido? vaya que esos si mueven el culo y todo lo demás!

      Eliminar
    8. Jon Noé-vé a 10g, con una diarrea a esa velocidad, 10g, debes haber abusado del hidróxido magnésico, ¡No seas tan tragón!.

      Para ser universitario dejas mucho que desear "Y de la Jon sin Fes", escribes: "dices que este blog es teología?", cuando aprenderás a leer, ¿donde he escrito eso que dices que he dicho?, ¡a ver la prueba!.

      Que sigas tan bien con la gimnasia en el aseo, jhs.



      Eliminar
    9. Jebús 10h:

      Pero que corta memoria tienes! Dices que donde has escrito eso??????

      Pues revisa tu comentario 10f!!!!!!

      A poco estas tan tonto que no sabes que dijiste que este blog hace teología en ese comentario 10f???????

      Esa es la prueba de ese pendejada que afirmaste, o me vas a decir que no sabes leer, ni expresar ideas y que no sabes hablar español????????

      Eliminar
    10. Jon 0,10i, ya veo que las guardias y el ateísmo te están afectado, ves imaginarias donde no hay complejos sino reales, ¡lee despacito mi nota 10f y dime!, exactamente, ¿en cual párrafo ves escrito: "ÉSTE BLOG HACE TEOLOGÍA"?.

      El resto de tú escrito dice mucho acerca de tí, que te vaya bien el resto de la tarde, debes revisarte la vista, jhs.

      Eliminar
    11. Jebús 10j:

      Te recomiendo que primero aprendas a hablar español para que expreses bien tus ideas, pues estas tan tonto que ni siquiera te das cuenta que en tu comentario 10f dijiste que las intenciones de esta blog es hacer teología, deacuerdo con la definición que aceptas de teologia de Noé, pero en fin, di lo que quieras, pues estoy perdiendo el tiempo contigo pues estas tan pendejo que ni siquiera puedes entender lo que escribiste.

      Eliminar
    12. Jon 10k, ¿En qué lugar he aceptado la definición de Noé sobre que es la Teología?, ¿La encuentras en algunos de los dos párrafos de la nota 10f?.

      Y si no está expresado por escrito, ¿porqué has de suponer que he aceptado algo que no he hecho?. ¿De donde deduces que estoy de acuerdo con la definición dada por Noé sobre lo que es la Teología?.

      ¡Cierto que es una perdida de tiempo!, quedad con Dios, jhs.

      Eliminar
    13. Noe.
      Ya me contestaste,gracias.
      Tu respuesta me ha "dejao","pasmao".
      En primer lugar la teologia es una CIENCIA.Lo digo yo?,no,"buscad y encontrareis".Haz un esfuerzo y veras cono ya, Platon y Aristoteles,ya eran "grandes manipuladores"y si,eso si lo hacian,los "ingenuos"eran muchos,tantos que a dia de hoy somos muchos los que los hemos estudiado sus filosofias.
      Sin embargo,tu aqui,en este blog,haces de teologo.Cuando lei,de como dios odia a los cerdos,no pude menos que partirme de la risa,es que no tienes sentido del ridiculo?.

      Eliminar
    14. Anónimo 10 m

      Que ingenuidad la tuya xd. ¿Acaso no te das cuenta? Noé está justamente ridiculizando la historia de los cerdos premeditadamente y usando la misma técnica de los teólogos. Es decir la interpretación antojadiza de los versículos para encajar en conclusiones a priori.

      Es por eso que la teología no es ciencia….. ¿Por qué no buscas vos, en el diccionario la definición de CIENCIA y constata si se aplica a la teología?

      En fin, ya te hice preguntas y las evades

      Eliminar
    15. Rodrigo.
      Ah,no es ciencia?,ya se,es un mecanismo ancestral para,bla,bla.
      Estas diciendo que la RAE se contradice?.
      La misma tecnica que los teologos?.
      Mira Rodrigo,no sabes ni que es ciencia,ni teologia ni tecnica.
      Y si,soy un "ingenuo",manipulado por teologos que manipulan,para obtener poder e influencia.Lease,Platon y Aristoteles.Ja,ja y ja.

      Eliminar
    16. Jesus.
      Cada vez que te leo por aqui,me alegra.
      Demuestras con tus comentarios que estas por encima de huerfanos espirituales,como Jon Nieve,Jasimoto,Noe,etc.
      Deberias entrar mas a menudo.
      Un saludo de,un ingenuo manipulado por teologos,para obtener poder e influencia.

      Eliminar
    17. Anónimo 10 o

      Bueno, pues sí, en ese sentido la RAE si que se contradice, y si no, mira la definición de ciencia, te la pongo yo, ya que vos parece que tienes miedo de enfrentarlo:

      Ciencia.-1.
      Rama del saber humano constituida por el conjunto de conocimientos OBJETIVOS y VERIFICABLES sobre una materia determinada que son obtenidos mediante la observación y la experimentación, la explicación de sus principios y causas y la formulación y verificación de hipótesis y se caracteriza, además, por la utilización de una metodología adecuada para el objeto de estudio y la sistematización de los conocimientos.

      ¿Ves? Responde no te hagas el despistado. He dicho que para que la teología se pueda considerar un estudio formal, primero debe demostrar que el OBJETO de su "estudio" existe.

      Si somos rigurosos, encontrarás miles de ejemplos en las que las definiciones del diccionario sobre muchas palabras, son de hecho muy discutibles. El lenguaje no es fijo, evoluciona, y las definiciones de las palabras las hace entre otros factores, sobre todo el consenso social. ¿Porque crees que el diccionario tiene que actualizarse cada año, mi ingenuo amigo? Como dije, la teología tiene una consideración social por la tradición pero obviamente como bien dice Noé, es ya un sistema obsoleto de especulaciones antojadizas sin ningun otro asidero que la FE DEL CRÉDULO.

      Pero tienes razón estas cosas debería plantearlas a alguien más competente intelectualmente.

      Saludos

      Eliminar
    18. Jebús 4l

      Bonita tu técnica de manipulación, en vez de refutar el concepto de Noé sobre la teología. Usas dicho concepto de Noé para atacar al blog, por su puesto gratuitamente, sin fundamentar nada, al estilo “teólogo” para variar.

      Y bueno usando yo tus mismas mañas y a propósito de conversaciones anteriores, diré que tengo testimonios de que eres un manipulador. Mira el testimonio de uno de tus ingenuos admiradores (Anónimo 10p) copio y pego su testimonio.

      “Deberias entrar mas a menudo.
      Un saludo de,un ingenuo manipulado por teologos,para obtener poder e influencia”.

      A confesión de parte, relevo de pruebas.

      Saludos Pdrs.

      Eliminar
    19. Anónimo 10m y 10o:

      Estas diciendo que el diccionario de la RAE no puede tener palabras cuyos significados se contradicen???????? Entonces la palabra contradicción que viene en ese diccionario de la RAE es un sinsentido?????????

      La función del diccionario no es dar clases de ciencia ni dictar dogmas, solo decir significado de palabras que en varios ambitos se aceptan, pero no por eso quiere decir que el significado de las palabras sea correcto en distintos ámbitos.

      Los religiosos podrán decir que la teología es ciencia según su ámbiente, pero en términos cientificos la teología solo es una mamada que no alcanza ni siquiera el nivel de teoría, según la ciencia la teología no es ciencia.

      O me vas a decir que también la astrología o la homeopatía son ciencias????????

      Eliminar
    20. Rodrigo Morales y Jon Nieve:

      Me habeis liberado de la necesidad de contestar a Anónimo 10.o pues es como decís.

      El RAE como cualquier otro diccionario de la lengua VIVA, atiende al significado de las palabras en su entorno, en su nicho idiomático sin cuidarse demasiado de la verdad digamos científica, es decir la obligación del diccionario de la lengua es determinar lo que los hablantes entienden.

      Hay un caso que ejemplifica (no sé si "ejemplifica" es correcto, pero bueno ;D) esto que digo y es "álgido". Álgido significa "frío" en verdad, pero los hispanohablantes dieron en que significara "caliente" y así quedó como decía D. Ramón. En efecto se dice "el punto álgido de un conflicto" al más candente o activo de este cuando proviene del latín algidus que en realidad significa "muy frío"... Caprichos de los hablantes que el diccionario tiene la obligación de recoger.

      Igualmente palabras iguales tiene significados muy diferentes según el idioma, en el foro se ha discutido bastante sobre "bizarro" palabra que tiene significados muy distintos en inglés y español.


      Por eso, Anónimo 10.o, el RAE bien puede decir que la Teología sea una ciencia aunque no lo sea porque la sociedad así lo entendía. Durante el milenio y medio de teocracia cristiana el sesudo estudio del sexo de los ángeles o la divinidad de los cagarros que Jesús dejó en el mundo han sido considerado ciencia cuando hoy todos sabemos que no lo es.

      Saludos.


      DDiderot

      Eliminar
    21. Ovejitas Anónimas, ¿pero no os dais cuenta que la RAE está manipulada por Teólogos?, ¡tenéis que buscar las dudas en el diccionario de Jenkins y Morgans, unos caballeros en el buen sentido inglés de la palabra, como hace Noé y Nie-vé!.

      En cambio Noé sigue la Senda del bizarro Cervantes, emulando su diestra mano, va deshaciendo entuertos e injusticias, y repartiendo insulas del Caribe y Egeo, entre sus fieles escuderos.

      Y debido a tal merced, estos lacayos aparecen en todas las páginas donde algún gigante cristiano osa poner sus letras manipuladoras, esa Cruz Verde para ateos.

      Noé en éste blog sigue la senda Cervantina del Qixote ridiculizando teólogos e historias teológicas sobre cerdos e higueras estériles secas, para conduciros a verdes praderas de verdades absolutas.

      Os guíará por coñadas seguras y aunque encuentre versículos tenebrosos, a la nada no temeré, pues con la vara de su lengua bífida y afilada, y su cayado bloguero, os va marcando el sendero de la lucidez.

      Morus Níger 10R, No necesito inyección de áspid para interpretar al anónimo 10P incorrectamente, en un creyente se puede confiar, no hay necesidad de andar mirando si en la espalda guarda un puñal, sigues manchando cuanto se pone a tu alcance, ¡haciendo honor a la tradición del nomes!.

      No ataco al blog “POR SU PUESTO”, desconozco que clasificación ostenta, ni por su “bonita” cabecera de bienvenida “al dialogo” y al entendimiento, sino por la praxis diaria de los atentos ateos, ¡Si parecen recibirte como a un posible hermano en un Salón del Reino!.

      Si mi estilo es de Teólogo, debe ser una facultad innata, pues he estudiado algo de electrónica, informática e hidráulica pero de Teología nada de nada, y de Maristas menos, pues no teníamos clase ni dinero para escuela privada.

      Gracias por su saludo, explica bien las deficiencias orgánicas que padece, debería consultar al doctor Jon si tomar Pankreoflat, Flatoril o el enema Casen, aunque para las endoscopias es más apropiado la Solución Evacuante BOHM.

      Que Dios alivie nuestras deficiencias y tengáis una buena noche, jhs.



      Eliminar
    22. Jesús 10.u:

      ¿Hombre de paja al canto? Nadie dice que el RAE esté manejado por teólogos, lo que se dice es que si una sociedad está dominada por determinada tendencia, la que sea, al punto de determinar el significado de algunos términos, los diccionarios de la lengua, la que sea, deben recoger esos significados aunque no sean objetivamente correctos.

      Lo que se dice es que un diccionario de la lengua no es un tratado científico. Aún recuerdo cuando el RAE definía "ser de izquierdas" como ser poco menos que un diablo con cuernos... Reflejo de la sociedad de aquél Régimen. La gente no hablamos con la exactitud de un tratado científico ni muchísimo menos... Salvo que seas del planeta Vulcano ;D

      ¿Tan difícil es de comprender esto?

      Y sí, que Dios o los duendes... O mejor vosotros mismos, aliviéis vuestras deficiencias.


      DDiderot

      Eliminar

    23. Rodrigo 10R, No veo que re-utilizar las palabras para expresar ideas, sea manipular, en literatura o en música, creo recordar, que reutilizar menos del 33% no es plagio.

      Segundo, no existe ninguna obligación de que tenga que refutar el concepto de Noé sobre el significado de lo que es la Teología, ni tengo el menor interés en sentar cátedra al respecto, cada cual es libre de definírlo.

      Tercero, no es necesario fundamentar absolutamente nada de lo que es evidente, para cualquier lector cuyo CI sea superior a 50, sobre las TÉCNICAS DE MANIPULACIÓN UTILIZADAS EN ÉSTE BLOG.

      ¡Ves Morales el poder de mi palabra!, ¡sólo invocar a los Maristas y reaparece el DDT para-cristianos!. ¿No negarás la eficacia y el poder de las palabras?.

      Dodot 10V,”SI UNA SOCIEDAD ESTÁ DOMINADA POR DETERMINADA TENDENCIA”, es evidente que dichas “TENDENCIAS” influyan sobre todos los estamentos, incluido la Real Academia, ciertamente, pero también supongo que influirá la profesionalidad de los académicos y la moralidad de su actuar.

      Igualmente, que estés más aliviado y recuperado, paséis la noche tranquilos, jhs.



      Eliminar
    24. Jesús 10 w

      Dices: “¡Ves Morales el poder de mi palabra!”….. ¡Ay! ¡Qué humilde! con razón te llamas Jebús. ¡Hombre! tú…. Mucha lengua…… Pero de lógica, nadita ¿eh? Seguramente los Maristas aplaudan tu discursillo donde te armas tus muñequitos de paja, y, ¡claro! Te ves bien…. Aparentemente, en realidad te ves como el chapulín, así:

      https://www.youtube.com/watch?v=5iM-Pg2vBPA

      Que yo sepa nadie sostiene tener verdades absolutas, no te he acusado de plagio, ni que la rae está manipulada por teólogos, solo sugerí, no he dicho que tengas la OBLIGACIÓN de refutar el concepto de teología de Noé, etc. (De hecho nunca refutas prácticamente nada, solo entras, das tu interpretación de algún pasaje bíblico, te quejas, de que somos unos malosos, das excusas cuando se te refuta, ahora hablas de lacayos, ¿Cuál será ese gigante cristiano?, en fin)

      Si hablo de manipulación es porque el tema central de la discusión era sobre… “si la teología es una ciencia” y en eso, tú tomas las palabras de Noé y re direccionas el tema hacia otro debate. Pero qué más da, tienes la libertad de hablar de lo que sea, pero en ese momento desviaste el tema y eso se llama manipulación, intencional o no, tal es así que empezó el dimes y diretes con jon olvidando el tema que se discutía. No tiene que ver precisamente con el hecho de que hayas tomado las palabras de Noé sobre la teología ¿Lo entendiste?

      Con el tercer punto que anotas en tu último mensaje, estoy parcialmente de acuerdo…. A saber: “no es necesario fundamentar absolutamente nada de lo que es evidente, para cualquier lector cuyo CI sea superior a 50”…. Si lo aplicarás a la biblia, no digo que serías ateo, pero seguro que considerarías una ingenuidad, como evidencia de la existencia del Dios Judeocristiano e indefendible RACIONALMENTE.

      ¿Ves Jesús? Tus palabras no tienen ningún poder si no las acompañas de razón. Ahí os dejo un regalo, para que aprendáis a pensar, además de hablar:

      https://filosevilla2012.files.wordpress.com/2012/09/aprender-a-razonar-fina-pizarro.pdf
      Que descanses Pdrs.

      Eliminar
    25. Lo que pasa es que si la RAE define la teologia como ciencia,ya la hemos cagado.Es muy grave que no esixtiendo Dios haya una ciencia que lo estudie.Ante la evidencia,discutirla,es la peor de las opciones,pues conlleva negar la razon de quien la discute.Pero si,hay gente en este blog que llevados por su sin razon atea,niegan la evidencia.

      Eliminar
    26. Anónimo 10y

      Ya lo he dicho antes. El día que exista evidencia a favor de tal ente, será noticia mundia y se acabará la discusión, pero resulta que NO EXISTE evidencia hasta la fecha, ¿cómo se puede entonces negar lo que no existe?

      Eliminar
    27. Anónimo 10y:

      Y por que hay error en que la RAE diga que la teología es ciencia? Acaso lo que dice la RAE es dogma? Si no lo sabes, lo único que hace la RAE es tomar las palabras de el gremio religioso y darles el significado que para ese gremio religioso significa, aunque sea una mamada, ya ves, la RAE también define la fe y las razón, cosas totalmente opuestas y que la misma persona puede usar? Solo que el gremio científico, donde si vale la definición de ciencia, la teología no es ciencia, así de simple. No puedes definir las cosas científicas en base a la religión, se definen en base a la realidad.

      Eliminar
    28. "Jebús 10j:

      Te recomiendo que primero aprendas a hablar español para que expreses bien tus ideas, pues estas tan tonto que ni siquiera te das cuenta que en tu comentario 10f dijiste que las intenciones de esta blog es hacer teología, deacuerdo con la definición que aceptas de teologia de Noé, pero en fin, di lo que quieras, pues estoy perdiendo el tiempo contigo pues estas tan pendejo que ni siquiera puedes entender lo que escribiste."

      Por favor, no hables de aprender de hablar español, si me la paso corrigiendo tus rebuznos a cada rato.

      Eliminar
    29. Saludos Jesús 10.f...

      Creo que estás confundido o leíste mal.

      Eso que señalas es la respuesta a una pregunta personal que me hicieron ¿Cual es mi definición de teología?

      ¿Donde digo o siquiera insinúo que esas son las "intenciones del Blog?

      Si de esa manera lees la Biblia... ya voy entendiendo muchas cosas.

      Lee las "intenciones del Blog en:

      Objetivos y Razones para hacer este Blog

      Es un honor el poderte ilustrar.


      Eliminar
    30. Saludos Anónimo 10.m...

      Me preguntaste mi definición personal de "teología"... y aquí la tienes.

      El que no te guste o no esté de acuerdo a tus creencias... se sale de mis manos.


      Eliminar
    31. Saludos Jesús 10.u...

      ¿Me comparas con Miguel de Cervantes?

      ¡Gracias!!!!!

      Pero no merezco tan inmerecida comparación; aunque agradezco el detalle de tu parte.


      Eliminar
    32. Rodrigo Morales 10X,

      Dices: “¡Ves Morales el poder de mi palabra!”….. ¡Ay! ¡Qué humilde! con razón te llamas Jebús. ¡Hombre! tú…. Mucha lengua…… Pero de lógica, nadita ¿eh? Seguramente los Maristas aplaudan tu discursillo donde te armas tus muñequitos de paja, y, ¡claro! Te ves bien…. Aparentemente, en realidad te ves como el chapulín.

      Lamento haber plagiado tú “Idea” en la cual expresabas:

      ¡Vaya! Para ser ateo, parece que haces conjuros que invocan esos entes malévolos que embaucan ingenuos, como bien los describes…. A saber: (Copio y pego tu conjuro invocatorio).

      “pero sí que existen, demasiados, canallas que DICEN hablar en nombre de los supuestos dioses y que INTERPRETAN los deseos de estos seres míticos... Naturalmente lo que hacen es dictar sus propias normas divinizándolas... Como al fin el dios no puede protestar...”. DDT 4E

      ¡Mira tú! ¡Funciona! En seguida aparecen estos “entes” a embaucar y cautivar a los ingenuos, con sus interpretaciones y falsa sabiduría. Rodrigo Morales 4H,

      ¡Te equivocas, a los capullos coloraos y agarraos, siempre los tengo a mi derecha, y a los di:Puta^dos amarillos, a la derecha de los capullos rojos!.

      Que para ti no existan pruebas concluyentes sobre la existencia, no implica que Dios no exista, sino de falta de pruebas que te satisfagan.

      Te agradezco la dirección de esa biblioteca filosófica, la anoto para verla con tiempo. Vas mejorando, pronto te darás cuenta que lo único importante son las personas por encima de las ideas, que pases una buena noche, jhs.



      Eliminar
    33. Jesús 10 af

      Tranquilo Jesús, que yo lo sé. Tenemos visiones antagónicas sobre este tema, pero no pasa nada. Supongo que todos acá estamos de acuerdo en que lo importante, es la tolerancia. Pero ¡vamos! Que a veces se acalora el debate, y no pasa nada, es solo internet, para eso está precisamente este espacio…. Para darnos de piñas con las ideas.

      Si eres una persona razonable estarás de acuerdo con un estado aconfesional, después la gente tiene derecho a creer…. O a no creer, como se le dé la gana, siempre y cuando respete el derecho de los demás. Lo que no queremos es privilegios del estado en pro del ateísmo o en pro del teísmo, con la plata de todos, eso está mal. Lamentablemente los conservadores religiosos, no están dispuesto a soltar la teta.

      Luego acá podemos debatir lo que sea aunque sea acaloradamente sobre si Jesús, o Zeus, o Maradona es Dios y no pasa nada.

      Mi “4h” pretendía ser una broma, pero viste que DDiderot, no la entendió, pero ya lo aclaramos.
      Diré que muchos de los argumentos, incluido los tuyos, con mucho respeto y lo que sea…. Pero resultan muy “chapulinescos”, y eso les pasa por defender lo indefendible, son esquemas mentales impuestos desde la cuna, y reforzados a lo largo de la vida del individuo, que luego el adulto ya no puede, o le es difícil concebir el mundo de otra manera. Yo les entiendo.

      “Que para ti no existan pruebas concluyentes sobre la existencia, no implica que Dios no exista, sino de falta de pruebas que te satisfagan”.
      Eso se llama “Falacia ad ignorantiam”. Está ahí, en el link que te envié.

      Que paséis bien relajaos Pdrs.

      Eliminar

  11. Quien pone como ejemplo a AYN RAND y no se llama Rockefeller corre el riesgo de caer en el ridiculo...

    RAND era capitalista , atea y la mas grande de las putas..

    Por otro lado si argumentan que el catolicismo produjo muertes , deberian aceptar que el "no catolicismo" produjo mas..

    La enfermedad mental es humana , ni religiosa ni atea..

    El asunto es que cuando se llega a un humbral de aburrimiento , los ejemplares mas dementes de la humanidad se dedican a provocar guerras que ellos jamas pelearan...

    Ademas deberian considerar que existen demasiados individuos que con un uniforme y un arma , se olvidan asta de la madre..

    ¿De quien depende el poder , si no es de esos POBRES ACOMPLEJADOS CON UNIFORME que vemos todos los dias? ¿Y que obedecen cualquier orden sin cuestionar , como si fueran animales?

    El siglo 20 es un ejemplo y el 21 no parece estar mejorando..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En la proxima guerra , si un payaso como PATON me diera una orden , juro que me daria vuelta y le volaria la cabeza de un tiro..

      PATON PRESERVÓ MUY BIEN A SUS FAMILIARES Y A EL MISMO , DE IR A PELEAR AL FRENTE , MC ARTHUR HUIA COMO RATA "POR ORDEN DEL PRESIDENTE"..

      Abrigo la esperanza de que cada soldado en la proxima guerra , sepa con certeza lo que el representa para un general; "CARNE ESTUPIDA DESECHABLE"..

      O "EL INFELIZ QUE PONEMOS AL FRENTE"..

      Ahora los generales pelean desde su despacho en la NORAD a 300 mts bajo tierra , Y LOS DEMAS QUE SE JODAN..

      Si nadie se da cuenta de lo peligroso es que el poder este en manos de esas mierdas , todos estan mas ciegos que un topo

      en fin

      Eliminar
    2. Tienes toda la razón, cualquier soldado debe saber la constitución por lo que la excusa del deber de obediencia al Patones al mando es inaceptable, todos deben ser declarados traidores.

      Ya los romanos crucificaban a toda la unidad, sin falta de juicio, pues era de dominio público, que ningún ejercito podía entrar con armas a la capital, por lo que si algún generalísimo ordenaba lo contrario y le obedecían, todos eran traidores y merecedores del castigo.

      En la oscura edad media, los reyes y Cid iban en cabeza, es decir, aquellos que más propiedades tenían, y por tanto más que perder, iban en primera línea, de tal forma que si ellos morían, los que no tenían ningún interés, se marchaban a sus casas y la guerra se acababa.

      Ahora se quedan en casa haciendo negocios y aumentando sus riquezas e influencias, toda una paradoja de lo que hemos avanzado.

      Que sigas tan bien, jhs.



      Eliminar
  12. Rodrigo dice:

    En primer lugar Anonimo 8 deberia de tener la desencia de poner un alias aunque sea.
    Una vez mas voy a responder a la falacia de los 100 millones de sovieticos muertos. Esos cien millones representan mas de la mitad de la problacion en la union sovietica de entonces, Dime pues quien jodido defendio a la union sovietica del ataque nazi? Como ves la mentira tienes patas cortas, no corre largo.

    La pricipal difamacion del solcialismo comenzo con Hitler al poder, pues los comunistas eran sus enemigos naturales, asi pues el y el periodista Hearst, Conquest, y Solzjenitezyn y creo que deberias investigar primero antes de decir cualquier cosa. Hicieron uso de fotografias viejas y que luego volvieron a usar años mas tardes otra vez, fotografias de un periodista que nisiquiera habia estado en la URSS. Quienes sino los capitalistas gastan millones con fines propagandisticos para satanizar al Comunismo y al que ellos quieran. Si piensas que Hitler y los Cpitalistas no se dan cuenta de eso es por pura ignorancia.

    En la guerra civil de mi pais en la cual murieron 150, 000 personas. para ehcar del poder a un dictador que era Cristiano, a nadie se le ocurrio decir que los crimenes ocurridos era porque el Dictador era cristiano, es absurdo.

    Creo nque se trata de lavarle la cara a la Religion Catolica cuando se dice que el ateimso a dejado mas mueros que los religiosos. Es un intento ridiculo e infantil, soslayar el daño que la religion le ha hecho a la humanidad

    Los muertos por las bombas nucleares de iroshima y nagazaki, se le atribuyen a Trumann por ser cristiano o por que?, sabemos que nada tuvo que ver el hecho de que el fuera cristiano. Pero si vos insistes creo que deberias sacar bien las cuentas, y bien sabras de sobra que hemos tenido mucha suerte de que los religiosos no hayan eliminado la vida sobre la faz de la tierra.

    Aynd Rand... era la mas puta.......... AD HOMINEM claro como no puede refutar sus argumentos recurre a lo que los creyentes si saben hacer a ofender la persona en si y no al argumento.

    Como dijo Victor Jara: Quieren ocultar la infamia que heredaron desde siglos, pero no borraran de sus caras el color de asesinos.
    No limpiara sus manos toda la lluvia del sur.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Quieren ocultar la infamia que heredaron desde siglos, pero no borraran de sus caras el color de asesinos.".
      Rodrigo 12:

      Magnífica descripción de tantos y tantos cristianos, especialmente católicos, que simple y llanamente mintiendo como el "Anónimo 8"; recurriendo al revisionismo/negacionismo histórico; a la ignorancia buscada o incluso a la justificación de lo injustificable pretenden que se olviden los crímenes contra la humanidad que perpetraron por AMOR DE DIOS... Malditos sean.

      "No limpiará sus manos toda la lluvia del sur...".


      DDiderot

      Eliminar
    2. "En primer lugar Anonimo 8 deberia de tener la desencia de poner un alias aunque sea."

      Se escribe "decencia", y aún así pretendes educar a los demás.

      "Una vez mas voy a responder a la falacia de los 100 millones de sovieticos muertos. Esos cien millones representan mas de la mitad de la problacion en la union sovietica de entonces, Dime pues quien jodido defendio a la union sovietica del ataque nazi? Como ves la mentira tienes patas cortas, no corre largo."

      No, idiota, los 100 millones de muertos no se refiere a la URSS, sino también a los países satélites como: Bulgaria, Finlandia, Hungría, además estupidito, los pudo haber matado después de la guerra.

      "Hitler al poder, pues los comunistas eran sus enemigos naturales, asi pues el y el periodista Hearst, Conquest, y Solzjenitezyn"

      Según tú existe un periodista que se llama Hearts, Conquest y Solzjenitezyn. No, imbécil, son tres periodistas distintos, además de que uno de ellos se llama Aleksandr Solzhenitsyn.

      "y creo que deberias investigar primero antes de decir cualquier cosa."

      El chiste se cuenta solo.

      "Hicieron uso de fotografias viejas y que luego volvieron a usar años mas tardes otra vez, fotografias de un periodista que nisiquiera habia estado en la URSS"

      Aleksandr Solzhenitsyn sí estuvo en la Unión Soviética, ¿estás seguro que sí consultas las fuentes?

      "Los muertos por las bombas nucleares de iroshima y nagazaki," Hiroshima y Nagasaki, ¿te gusta que se rían de ti?

      "claro como no puede refutar sus argumentos recurre a lo que los creyentes si saben hacer a ofender la persona en si y no al argumento."

      Felicidades, como tus argumentos han sido muy buenos a pesar de que no sabes escribir has de haber triunfado en la vida.

      Eliminar
    3. Anónimo 12:

      Vas a citar tus fuentes de que el ateísmo mato a más de 100 millones? o te vas a seguir haciendo pendejo?

      Por que esa mamada de decir que los asesinatos por Stalin y Mao se hicieron en nombre del ateísmo es una reverenda mamada que no merece ser tomada en serio, pues no has respondido las preguntas que te hice en mi comentario 7a:

      "En pocas palabras, si eras ateo y estabas en contra de ellos no te asesinaban?

      Si eras creyente y los apoyabas, te asesinaban por ser creyente sin importar que los apoyaras?".

      Eliminar
    4. "Vas a citar tus fuentes de que el ateísmo mato a más de 100 millones? o te vas a seguir haciendo pendejo?

      Por que esa mamada de decir que los asesinatos por Stalin y Mao se hicieron en nombre del ateísmo es una reverenda mamada que no merece ser tomada en serio, pues no has respondido las preguntas que te hice en mi comentario 7a:"

      Que burro, este idiota me confunde, pero me prometes que sí te enseño fuentes no te pones a llorar?

      Eliminar
  13. Rodrigo dice:

    Anonimo 10

    Me pareces que eres algun estudiante de Teologia, y estas como poniendo a prueba a alguien preguntando que cosa es, porque crees que es imposible que alguien te lo diga.

    Para mi la Teologia es filsofia primitiva, es decir Mitologia y asi lo considera tambien Aristoteles y platon, Theos , logos Theos o bien Theus o Zeus , de la cual derivo la palabra dios sin distingos. Por eso cada vez que uds. mencionan a dios es sino a Zeus al que nombran.

    El "concpeto moderno" de Teologia es: la ciencia que estudia a dios. Esto es un poco hilarante, pues los creyentes no definen todavia que es dios, y luego dicen estudiarle. Ahora es el turno de Anonimo 10 es decir que es dios?

    Saludos Noe, y es muy cierto en nuestra America todavia los ateos debemos tener mucho cuidado.

    Rodrigo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Para mi la Teologia es filsofia primitiva, es decir Mitologia y asi lo considera tambien Aristoteles y platon, "

      No, idiota, olvdiando los obvios errores ortográficos, Aristóteles y Platón, hablan de los dioses, e incluso Aristóteles lo consideraba el primer motor.

      "Theos , logos Theos o bien Theus o Zeus , de la cual derivo la palabra dios sin distingos. Por eso cada vez que uds. mencionan a dios es sino a Zeus al que nombran."

      Otro imbecilidad de tu parte, mejor ponte a leer:

      "Hace algunos años tuve una interesante conversación con una estudiante mía de francés que es griega. Y le pregunté si nuestro Dieu vino de Zeús. Ella me dijo que no. Y la razón que me dio fue que en griego, theós y Zeús son dos palabras bien distintas. Me dijo que Zeús es un theós (el theos supremo del Olimpo). Y me recalcó el hecho fonético de que la "th" de theos se pronuncia como en inglés "thing" (consonante sencilla interdental sorda), mientras que la "Z" de Zeus se pronuncia "dz", (consonante híbrida apicodental sonora). Sin olvidar, además, la "o" de theós, distinta de la "u" de Zeús. Por lo tanto, para los helenos, nuestro "Dios" no provino de "Zeús"."

      Eliminar

  14. Si alguien puede por favor expliqueme a donde se dirige la AMBÜEDAD ESCRITA POR RODRIGO..

    Solo te dire unas pocas cosas Rodrigo, en la segunda guerra murieron 25 millones de rusos no 100, en los gulags DE STALIN se estima unos 15 ..

    El ateismo y la creencia se miden no por las palabras , si no por las ACCIONES..

    SI UNA PERSONA TIRA BOMBAS ATOMICAS SOBRE PERSONAS INDEFENSAS , NO ES CREYENTE EN DIOS , TODO LO CONTRARIO..

    SI UNA PERSONA MANDA EJECUTAR A PERSONAS DE "RAZAS INFERIORES"·, NO CREE EN DIOS..

    SI UNA PERSONA MANDA A LOS GULAGS AL QUE NO LE DICE BUEN DIA , NO CREE EN DIOS...

    SI UN DICTADOR SE ENCAPRICHA CON "MEDIDAS MAGISTRALES" Y MATA A A 40 MILLONES DE HAMBRE Y NO SE LE MUEVE UN PELO , NO CREE EN DIOSS..

    UN PREDICADOR DE LA EUGENESIA COMO DARWIN (el inspirador de todos estos disparates humanos) , AUN A NIVEL PERSONAL , NO CREE EN DIOS ,

    ¿Como actuaria un eugenesista que define como innecesaria su propia existencia , se suicidaria???

    EL MUNDO ESTA REPLETO DE ATEOS AMIGO , JAMAS FUERON MINORIA..

    PARA SER CREYENTE ES NECESARIO ACTUAR PERO CURIOSAMENTE LOS QUE REALMENTE ACTUAN SON LOS ATEOS..

    Y TE REPITO POR SUS ACCIONES LOS CONOCERAS , LOS ATEOS GANAN POR ROBO..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y tu... los matarías a todos. ¿no?

      Eliminar
    2. jaja

      Esa es una forma de refutar?

      Si yo los matara o los mandara a matar , cargaria con ese fardo inmundo sobre mi alma..

      ¿CREES ACASO QUE HAY ACCIONES SIN CONSECUENCIAS?

      No amigo , EL QUE LAS HACE LAS PADECE y si no sabes eso eres lo que eres .. ATEO..

      Grazie

      Eliminar
    3. Escéptico:

      Dejame entender las tonterias que dices:

      1.-Si un asesino mata a alguién en nombre de su su dios, no cree en dios?
      2.- Si una persona que dice que cree en dios, y luego lanza una bomba atómica, en realidad no cree en dios?
      3.- Que autoridad tienes tú para decir quién es y quién no es creyente en determinado dios? No conoces esa mamada del verdadero escocés, o figes demencia?

      Eliminar

    4. MEU DEUS

      "POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS.."

      ¿TAN DIFICIL ES PARA TI ENTENDER QUE SI ACTUAS DE CIERTA MANERA , ESA CIERTA MANERA TE DEFINE MAS QUE SI HABLAS DURANTE AÑOS???

      ¿DE QUE ME SIRVE DECIR QUE CREO EN DIOS , QUE AMO A DIOS SI ME DEDICO A TORTURAR A UNA MUJER EN LA INQUISICION...??

      ACASO CREES QUE SI TE SOMETEN A JUICIO POR COSAS PARECIDAS , TE PERDONARAN SOLO PORQUE IVAS A MISA LOS DOMINGOS??

      TU ERES NAIF PERO DIOS NO , jajaja

      Eliminar
    5. escéptico 14d:

      Por monesvol!

      Entonces, el dios que ordena estrellar a los niños contra la peña no es dios? o el que ordeno a moises asesinar a los que no lo adoren tampoco es dios? Vaya, hasta el momento creí escuchar de todo, pero tu eres el primero que me habla de un dios ateo!

      O me vas decir que solo por que tu lo dices, los que afirman adorar a tal dios no son en verdad seguidores de ese dios?

      A poco me vas a decir que no hay creyentes en dioses de mierda que ordenan asesinar en su nombre?

      Que no han existido asesinos hijos de puta en nombre de su dios? y que estos asesinatos en nombre de su dios les fueron perdonados?

      A poco no has leído las frases que dicen:

      Asesinar a un infiel no es pecado y se te perdonaran todos los pecados?
      Citadas por los monjes y sacerdotes a los cruzados que iban a tierra santa?

      Matadlos a todos, que Dios reconocerá a los suyos!
      que el piadoso y creyente abad, inquisidor, legado papal y arzobispo Arnaldo Amalric dijo sobre los albigenses..........

      Por lo que vuelvo a preguntar, que acaso tu diseñador inteligente te dio autoridad para decir quién es adorador de tal dios y quién no?

      Eliminar

    6. JON JON

      A ver , propongo ejercitar la imaginacion...

      Puedes suponer que existe un ser con los conocimientos necesarios para crear un ambito (terrestre) y poblarlo de especies de todo tipo y reino...

      ¿En que cabeza cabe que ese DIOS o esa ESPECIE EVOLUCIONADA , QUIERE QUE MATEN NIÑOS O DEMAS YERBAS BIBLICAS..???

      ¿QUE TE HACE CREER QUE UN SER O ESPECIE DE ESE NIVEL NECESITA DE LA ADORACION DE LOS MONOS???

      SIGUES SIENDO NAIF, LAS ESCRITURAS SON MANIPULACIONES POLITICAS DE MOISES O SIMILARES YA QUE NADA MAS COMODO QUE DECIRLE A SU PUEBLO "DIOS MANDA"..

      ¿NO ES ACASO LO QUE HACIAN TODOS LOS PUBLOS DESDE LOS SUMERIOS PARA ADELANTE?

      "DIOS MANDA Y MAS VALE QUE OBEDEZCAN" , PERO LA VERDAD AMIGO ES QUE DIOS TIENE UNA SANTA PACIENCIA DE VER TANTA ESTUPIDEZ SIMIA Y NO INTERVENIR...

      SI TU MIRAS LA JAULA DE LOS MONOS ¿NECESITARIAS LA PLEITESIA DE UN GORILA?

      maduremos , (no hablaste de apuestas asi que deduzco que perdiste este fin de semana pasado)

      jeje


      Eliminar

    7. Por otro lado JON..

      Los seres humanos somos estandarizados en casi todo..

      O sea lo que es malo para ti , es malo para un esquimal aunque de verdad jamas se encontrern con viscisitudes simlares..

      A que voy.... A QUE SI UN TIO TORTURA A UNA POBRE VIEJA PARA QUE CONFIESE QUE ES BRUJA Y DESPUES LA PRENDE FUEGO , POR MAS FANATICO QUE SEA , SABE QUE ESO ESTA MALLLLLLLLL...

      LOS OBISPOS QUE DICTABAN LA SENTENCIA SABIAN QUE ESO ESTABA MAL...

      NO BAJO DIOS A AUTORIZARLOS DE NADA , NO HAY ATEO MAS GRANDE QUE EL QUE VIVE EN EL VATICANO...

      CUANDO TU HACES MAL SEA CON EL ARGUMENTO QUE SEA ..

      SABES
      QUE
      ESTA
      MAL

      Y NO HAY DIOS QUE TE SAQUE DEL POZO DONDE TU SOLO TE HAS METIDO..

      DESPUES CUENTAME EL CUENTITO QUE QUIERAS , PERO YA ESTAS EN EL HORNO, TE GUSTE O NO Y NI EL PAPA QUE ES MAS CORRUPTO AUN , TE SALVA JAJAJA

      REPITO AMIGO LOS ATEOS SON MAYORIA , Y UNA GRAN CANTIDAD DE ATEOS FINGEN SER CREYENTES DEVOTOS DE DIOS..

      Y viven en Roma jeje

      Eliminar
    8. Escéptico 14f:

      Es que soy muy disciplinado! Por eso no aposte nada desde el juego de estrellas de la NBA, por lo que no me ha ido ni bien ni mal!.

      Este fin de semana arriesgare algo en las finales de conferencia del Basquetbol de la NCAA si es que hay movimientos importantes en los margenes de puntos. Si no hay movimiento, apostare hasta la ronda de los "dulces 16" del torneo Nacional de la NCAA que empieza hasta el 17 de marzo.

      Por otro lado, dices:
      "DIOS MANDA Y MAS VALE QUE OBEDEZCAN" , PERO LA VERDAD AMIGO ES QUE DIOS TIENE UNA SANTA PACIENCIA DE VER TANTA ESTUPIDEZ SIMIA Y NO INTERVENIR".

      Pues te diré, la frase de Edmund Burke (Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada) también aplica para dioses!

      Estoy seguro que si tu ves que alguien esta cometiendo una injusticia y si tienes los medios para evitarla, apostaría a que tu intervendrías y terminarías con esa injusticia, a menos que este de acuerdo con esa jalada, lo que te convertiría en un ser malvado o perverso. Pero si tu dices, que en caso de existir tu dios, no interviene por que es paciente? Pues te equivocas, no es paciente, es un ser malvado perverso hijo de puta inmoral, pues si alguien tan pequeño como yo (comparandome con ese dios en caso de existir) estoy dispuesto a intervenir para evitar el mal, ese bastardo no lo hace! Como ves, no es paciente, es un hijo de puta.

      Tu que pensarías de un médico que le dice a un enfermo, después de realizarle todos los estudios pertinentes:

      "Don goyo, gracias a los estudios de rutina que usted se hace anualmente, le detectamos un cáncer de páncreas en estadio 0 o 1a, por lo que si le practicamos una cirugía extirparemos totalmente el tumor y usted vivirá muchos años más, pero mejor seamos pacientes y operemos dentro de unos 5 años o cuando el tumor haya crecido y no tenga remedio........................."

      Dirías que ese es un buen médico o un bastardo hijo de puta que pudiendo erradicar el mal que le aqueja a su paciente, deja que este sufra????????????

      Eliminar

    9. No JON seriamente hablando...

      ¿Crees acaso que el juego de la EVOLUCION de nuestra especie es un juego?

      ESTAMOS ACA PARA MEJORAR Y SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS QUE SE NOS PRESENTAN , NO PARA PEDIR AYUDA CADA VEZ QUE NOS TAPA EL AGUA..

      PERDON PERO ESA ES MI VISION , EVOLUCIONAR SIGNIFICA QUE USAMOS CORRECTAMENTE NUESTROS RECURSOS EN EL BIEN DE TODOS Y PARA EL BIEN DE TODOS , QUE APRENDAMOS A COEXISTIR SIN BOMBAS TERMONUCLEARES Y QUE ANTES QUE GASTAR EN IDIOTECES GASTEMOS EN ESCUELAS , HOSPITALES Y VIVIENDA DIGNA PARA LAS PERSONAS..

      DESPUES VEREMOS QUE INVESTIGACION DE ALTO VUELO PODEMOS HACER... PERO PRIORIDADES AMIGO , COMO ESPECIE HUMANA Y NO COMO CIUDADANOS DE UN PAIS AJENO A OTRO..

      ¿SABES QUE UN SEÑOR JOHN KANZIUS DESCUBRIO HACE AÑOS LA MANERA DE CURAR EL CANCER DE PANCREAS SIN INTERVENCION NI MEDICAMENTOS?

      NO CLARO QUE NO LO SABES PORQUE HAY "CHIMPANCES" QUE ESTAN ESCONDIENDO ESA TERAPIA Y COMO ESTE TE PODRIA DAR MIL EJEMPLOS MAS...

      NO JON HABLANDO SERIAMENTE , DAMOS PENA COMO ESPECIE Y ESO ES CULPA NUESTRA Y DIOS NO VA A INTERVENIR ASTA QUE APRENDAMOS A CAMINAR POR EL CAMINO CRRECTO.-..

      EVOLUCIoNAR Y ESTOY SEGURO QUE ENTRE TODAS LAS ESPECIES DEL UNIVERSO , NOSOTROS DAMOS PENA..

      es mi creencia.

      Eliminar
    10. perdon mi referencia JOHN KANZIUS , traduce y lee todo este documento

      http://136.142.82.187/eng12/history/spring2013/pdf/3145.pdf

      Eliminar
    11. Escéptico 14i:

      Sabías que uno de los hombres más poderosos del mundo enfermo y murió por Ca de páncreas? El muy estúpido, con todo el dinero del mundo, murió de eso!

      Verás, el tipo este era el accionista mayoritario de una empresa transnacional, en la que este tipo ordeno que se instituyera un plan de salud para todos los empleados de alto nivel que no tenían un plan de salud colectivo, con costo a la empresa, por lo que todos los empleados, desde el más alto ejecutivo hasta el más humilde empleado, se le realizaran estudios rutinarios 1 vez al año para prevenir la aparición de enfermedades, y en caso de detectar una enfermedad tratarla de inmediato para mantener la salud de sus empleados. Este señor, como director de la empresa, también se hacia sus revisiones médicas de rutina, y en una ocasión le detectaron Cáncer de páncreas en fase 0! Imáginate, que te den la mala noticia de que tienes cáncer, pero acompañada de una noticia muy buena, que tu enfermedad mortal tiene curación si te sometes a cirugía, y no quedaran secuelas! Pero el muy imbécil piensa que una cirugía profanaría su cuerpo, por lo que el "sabiamente" decide buscar otras opciones de tratamiento, el cáncer avanza y empeora su condición, por lo que después decide someterse al tratamiento convencional, pero, ohhhhh! sorpresa, el cáncer se extendido y la cirugía ya no es opcional, y el tipo fallece a los 7 años de que se le realizara el diagnóstico de cáncer.

      Tu crees que si en realidad esa terapia funcionara adecuadamente en la actualidad, este señor no se hubiese sometido a ese tratamiento?

      El tipo que te hago mención se llamaba Steve Jobs, y falleció en el 2011, 7 años después de que se le diagnostica su enfermedad.
      ,
      En realidad, esa teoría no es de Jhon Kanzius, es un objetivo que ya a sido propuesto por multiples farmacologos desde hace mucho tiempo, de hecho, en CIQA (centro de investigación en química aplicada) se viene investigando eso desde hace más de 10 años, así que no te confundas, el fabricar una especie de medicamento o tratamiento que solo vaya dirigido hacia las partes enfermas del organismos para solucionar le problema es una teoría vieja y que aun esta en fase de desarrollo.
      Tu crees que si eso funcionara en la actualidad, este empresario, no hubiese aprovechado su corporación para dar con el citado tratamiento??????????

      Luego, dices:

      "ESTAMOS ACA PARA MEJORAR Y SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS QUE SE NOS PRESENTAN , NO PARA PEDIR AYUDA CADA VEZ QUE NOS TAPA EL AGUA"

      Me estas diciendo que tu no ayudarías a otro ser humano a salir adelante?

      Ups, creo que me equivoque al pensar que tu ayudarías a otra persona en problemas....................

      Te pregunto, como puede evolucionar un ser que esta apunto de morir si ese ser divino no le presta ayuda?

      Eliminar

    12. JON este debate empieza a ser meramente retorico..

      Steve Jobs NO ES UN EJEMPLO VALIDO , POR LO MENOS NO LO ES PARA MI..

      LO QUE EL PENSABA ERA SU MANERA DE VER LA VIDA , SEGUN CREO TU ESTAS CONVENCIDO DE QUE SE DEBE PENSAR POR LOS DEMAS..

      TODOS NOS MORIMOS JON , PERO SI ALGO ES VALEDERO ES LA VOLUNTAD QUE EJERCES SOBRE TUS ACTOS , SI EL DECIDIÓ NO SOMETERSE A CIRUJIA Y SE LA AGUANTO ASTA EL FINAL , NO TENGO MAS QUE ADMIRARLO POR SU COHERENCIA...

      HE VISTO ALGUNA IMAGEN DE JOBS EN SUS ULTIMOS DIAS Y DE VERDAD ME IMPRESIONÓ...

      PERO INVENTAR EL MOUSE NO TE HACE UN SABIO AMIGO Y SI EL COMETIO UN ERROR ESTABA EN SU SANTO DERECHO DE HACERLO...

      COMO YO , COMO TODOS..

      ¿DE QUE SOMOS PROPIETARIOS REALES EN ESTA VIDA SI NO ES DE NUESTAS DECISIONES?

      SEGUN MI CREENCIA Y ES EN ESE PUNTO DONDE TENEMOS EL DESACUERDO REAL , LA MUERTE REALMENTE NO EXISTE , EN TU CASO Y RESPETO ESO , TU ESTAS CONVENCIDO DE QUE LA MUERTE ES REAL,,

      ESE ES EL UNICO DESACUERDO QUE TENEMOS Y SOLO HAY UNA MANERA DE SABER QUIEN TIENE LA RAZON JAJAJA

      saludos

      Eliminar

    13. y AGREGO , PODRIAS DECIRME QUE EN REALIDAD ESTAMOS EN DESACUERDO EN MUCHISIMAS COSAS..

      YO TE RESPONDO EN TAL CASO , QUE NO ES ASI..

      EL UNICO PUNTO REAL EN EL QUE DIFERIMOS ES EN LA NATURALEZA REAL DE NUESTRA VIDA , LA MUERTE DEFINE TODOS ESOS PUNTOS..

      LO DEMAS ES PURO PAPELEO..

      NO HAY QUE RESPONDERSE LA PREGUNTA "DIOS EXISTE O NO EXISTE" , LA REAL PREGUNTA SE REFIERE A LA TRASCENDENCIA..

      LA NATURALEZA NO REGALA NADA Y TAMPOCO HACE LAS COSAS SIN PROPOSITO , Y ESO ES PRODUCTO DE LA ONSERVACION , MAS QUE UNA AFIRMACION RETORICA..

      SI BUSCAS EVIDENCIAS DE LA "TRASCENDENCIA" , LAS ENCONTRARAS..

      SI BUSCAS PRUEBAS DE DIOS POSIBLEMENTE ESTAS HACIENDO LA PREGUNTA EQUIVOCADA..

      YO CREO QUE EL ERROR ES UNA CUESTION NATURAL HUMANA Y UN DERECHO INALIENABLE DE CADA UNO..

      TU SOLO PIENSAS QUE EL ERROR ES DE NECIOS..

      DEBERIAS CORREGIR TU MIRADA HACIA LOS DEMAS , O LA VIDA TE PUEDE PONER UNA PRUEBA DELANTE PARA VER SI TE LA AGUANTAS JAJAJA

      saludos cordiales

      Eliminar
    14. "Matadlos a todos, que Dios reconocerá a los suyos!
      que el piadoso y creyente abad, inquisidor, legado papal y arzobispo Arnaldo Amalric dijo sobre los albigenses.........."

      No, imbécil, eso solo lo repite la gente que no fue a la escuela, ya que esa frase es falsa. Ah no, espera a ti los doctores no te dejan trabajar.

      Eliminar
  15. Rodrigo dice:

    Esceptico hablando de ambiguedades, cuando ud. esta mas confundido que adan buscando a sus suegra, un comentario tan bien escrito con mal razonado por parte suya.
    Ud. quiere cambaiar las cosas cambiandoles de nombre. Como que el concepto de dios es ambiguo tambien, el dios de quien?
    el tuyo el de los cristianos , el de los musulmanes que dicen que es el mismo , pero si es el mismo, por que mandatos tan diferentes? el dio de buda, o el de quien?

    Por favor lee: Exodo 32:27
    "Entonces Moises les dijo:
    asi dice el señor , el dios de israel: tome cada uno de ustedes la espada, regresen al campamento y vayan de puerta en puerta matando cada uno de ustedes a su hermano, amigo o vecino".
    por lo que veo aqui matar no es por la ausencia de dios, porque ese mandamiento no tiene sello. Es una constante y es parte del caracter sadico de dios. Y es de este amor del que se empapan los creyentes.
    Exterminio a los amalecitas, o moabitas, y tanta degeneracion y aberracion que aparece en ese libro . El mal como ausencia de dios es otro becerro de oro, cuando la biblia y la historia esta llena de casos que contradicen eso, y mas bien confirman lo contrario, porque es precisamente de lecturas como la de exodo 32:27 donde nace la intolerancia cristiana y pone de manifisto el caracter enfermizo de todas las deidades.

    Saludos




    ResponderEliminar

  16. Se debe entender un punto amigos JON y RODRIGO..

    CREER EN DIOS ES CREER EN UN ORDEN SUPERIOR , LA FORMA ES SOLO UNA MANERA HUMANA DE RACIONALIZAR ESE ORDEN SUPERIOR Y SU CONSECUENTE ORIGEN..

    CREER EN DIOS ES CREER QUE EXISTEN REGLAS UNIVERSALES , DE CONSERVACION , DE CONSTRUCCION Y DE BIEN CONTRAPUESTAS AL ASESINATO , LA DESTRUCCION Y EL MISMO MAL...

    Haré mencion lo mas resumida posible de tal configuracion..

    EL LIBRO TIBETANO DE LOS MUERTOS , EL LIBRO EGIPCIO DE LOS MUERTOS , LA RUEDA DEL SANSARA , EL HADES GRIEGO Y POTERIORMENTE ROMANO , EL AVERNO Y EL CIELO..LA CREENCIA TOLTECA DEL AGUILA QUE CONSUME LAS ALMAS..

    TODAS ESTAS LEYENDAS ACERCA DE LO QUE SUCEDE DESPUES DE LA MUERTE SON CURIOSAMENTE Y EXTRAORDINARIAMENTE ANALOGAS..

    Los tibetanos suponen que despues de la muerte ERES SOMETIDO A UN EXAMEN , SI PASAS IRAS AL CIELO SI NO AL VIENTRE OTRA VEZ (COMO DECIA BUDA , "LA MOLESTIA DE VOLVER A RENACER" ) , BUDA PLANTEABA ESTA VIDA COMO EL MISMO INFIERNO..

    LOS EGIPICIOS DE LA MISMA MANERA SON EXAMINADOS Y EL ALMA ES PESADA EN LA BALANZA DE LA JUSTICIA CON UNA PLUMA EN EL OTRO PLATO , EL ALMA SERA CONSUMIDA SI PESA MAS QUE LA PLUMA..

    LOS GRIEGOS HABLAN DEL INFRAMUNDO "EL HADES" Y SUS REINOS DEL OLVIDO , ODIO Y DEMAS , Y SI EL ALMA DECIDIA OLVIDAR SU VIDA Y SUS CULPAS BEBIA DE LAS AGUAS DEL LETEO Y SI DESEABA RECORDAR SU VIDA VIRTUOSA BEBIA DE LA LAGUNA DE MNEMOSINE..

    EL AGUILA TOLTECA NO CONSUMIA A LOS SERES LIBRES DE CULPA ..

    EL JUICIO FINAL ES BASTANTE PARECIDO (seguramente copiado) DE CREENCIAS ANTERIORES..

    PERO EL CASO ES QUE TODO DEPENDE DE NOSOTROS EN TODAS LAS CREENCIAS Y QUE TAN EQUILIBRADA FUE NUESTRA VIDA, SOMOS NOSOTROS NUESTROS JUECES Y CON NUESTRA CARGA DE CULPA LOS QUE PASABAMOS POR EL INFRAMUNDO VICTORIOSOS O NO..

    Lo que en realidad se plantea es que EXISTEN REGLAS Y QUE HAY UN ORDEN QUE RESPETAR..

    YO POR MI PARTE CREO QUE EL ALMA O CONSCIENCIA ES PERMANENTE Y CADA ACCION TENDRA SU PROPIA CONSECUENCIA , PERO EN NOSOTROS MISMOS Y NUESTRO EQUILIBRIO CON LAS CULPAS Y LOS MERITOS..

    POR LO DEMAS SI DIOS TIENE BARBA O NO ME TIENE SIN CUIDADO..

    grax

    ResponderEliminar
  17. Permitanme redondear este asunto por favor..

    YO CREO QUE UNA PERSONA NO DEBE ESTAR TAN INTERESADA EN SI DIOS LO MIRA O NO LO MIRA , PORQUE HAY UNA MIRADA DE LA QUE NO ESCAPARA JAMAS , LA SUYA PROPIA...

    YO PREDICO ASTA EL CANSANCIO QUE NINGUN SER HUMANO ESTA OBLIGADO A CUMPLIR CON UNA ACCION QUE EL MISMO CONSIDERA INMORAL..

    REPITO NADIE ESTA OBLIGADO A CUMPLIR UNA ACCION QUE EL MISMO CONSIDERA INMORAL PORQUE TENDRA QUE RESPÒNDER POR DICHA ACCION , LE GUSTE O NO , TENGA LOS ARGUMENTOS QUE TENGA O NO..

    Y NO HAY PATRIA NI GENERAL , NI PRESIDENTE , NI JEFE QUE ME PUEDA OBLIGAR A ENSUCIAR MI ALMA Y CARGAR CON "FARDOS AJENOS"..

    PORQUE YO DEBERE RENDIR CUENTAS POR MI COMPORTAMINETO Y ES POSIBLE QUE EN INFRAMUNDO NO HAYA "ABOGADOS DEFENSORES"..

    PODRIAMOS CONSIDERAR LA VISION ATEA , ME MUERO Y SIMPLEMENTE DESAPAREZCO , PUES BIEN EN ESE CASO A NADIE PERJUDICARIA TENER UN COMPORTAMIENTO EJEMPLAR...

    PODRIAMOS CONSIDERAR LA PEOR DE LAS POSIBILIDADES , QUE EL ALMA SEA PERMANENTE Y EN ESE CASO NO TENDRIA DERECHO NADIE A HACERME PASAR POR EL CALVARIO , SOLO POR SEGUIR ORDENES DE UN INMORAL...

    BUDA DECIA , "SER VIGILANTES , CONSTANTEMENTE DESPIERTOS Y VIGILAR TODO , EL MOMENTO PRESENTE EL UNICO MOMENTO QUE EN REALIDAD EXISTE , PERO JAMAS , JAMAS , SER NEGLIGENTE..

    NI EL SANTO BUDISMO , EXIME DE CULPA A LA NEGLIGENCIA..

    NADIE ESTA OBLIGADO A COMETER ACCIONES INMORALES , SI LAS COMETE DEBERA RENDIR CUENTAS ..

    TODA ACCION ESTA PRECEDIDA DE LA INTENCION , COMO LA INTENCION ES INTERNA Y PERSONAL , LOS UNICOS JUECES AUTORIZADOS PARA JUZGARNOS IMPARCIALMENTE , SOMOS NOSOTROS MISMOS.. NO NOS PODEMOS MENTIR..

    HAY ALGO QUE NO PODEMOS HACER Y ESE ALGO ES OLVIDAR LO QUE HEMOS HECHO , BUENO O MALO

    no hay manera..SI NUESTRA MEMORIA FALLA , NUESTRA CONSCIENCIA NO LO HARA..

    grazie

    ResponderEliminar
  18. Rodrigo dice:

    Esceptico
    El planteamiento acerca de la vida que ud. mismo se ha hecho no es en nada serio, por el contrario esta lleno de incongruencias y fantasias febriles.
    Ud. pasa divertidamente y sin darse cuenta del deismo al teismo, porque a pesar de ser creyente no sabe nada de ambas. Simplemente no se puede ser ambas cosas, ambas cosas son excluyentes entre si. Puedo asegurar que ud. ha escuchado el cuento nada mas, ud. no es conocedor ni de una cosa ni de otra.
    "Nosotros nos juzgamos imparcialmente"
    aleluya hermano, por tu señor jesusito, no hay nada mas absusrdo que eso, si hay alguien que oueda juzgarse parcialmente ese somos nosotros.

    "Si nuestra memora falla, nuestra conciencia no lo hara"
    esto sera la maxima de algun chaman? porque quien hace diferencia entre memoria y conciencia debe ser alguien que precisamente no tiene conciencia , un minuto que no fue cantinflas el que lo dijo?

    "Creer en dios es creer que existan reglas universales de conservacion de construccion y de bien"
    Que tristeza me da, cuando la gente no conoce el mundo que lo rodea y cree saber como funciona el universo, e insensatamente cree que la ciencia esta equivocada en tanto su "creencia" esta por encima de la ciencia. QUE NO HAS VISTO, la madre naturaleza , todos los dias, el cazador mata a su presa, es una busqueda insesante de supervivencia. A pesar de todas tus reglas universales, se han extinguido por lo menos el 80 por ciento de todo organismo que ha vivido en la tierra, a eso le llamas conservacion?
    Vete al espacio y mira si puedas sobrevivir, el universo es hostil. Muerte y nacimientos de estrellas, choques de galaxias, muertes de planetas , de soles, de donde sacastes reglas de no destruccion. Y las mutaciones perjudiciales, los sindromes y los errores geneticos son parte de esas reglas universales?

    Tan rico el pollo frito que sirves en tu mesa, a caso no tuvistes que matar al pollo, no es eso destruccion.

    Y es claro que el hombre en la busqueda de sobrevivir, ha creado ciertos lineamientos para garantizar la supervivencia como ser humano, como sociedad, porque el ser humano es eminentemente social, vive en grupos.
    Para garantizar la cohesion del grupo el hombre ha establecido parametros de convivencias llamados leyes y del mismo avance cultural derivan los conceptos morales propios de la convivencia como grupo social, estos no calleron del cielo.

    ResponderEliminar
  19. Eso es discutir solo por ejercitarte RODRIGO..

    VERAS , SI TU ERES PARCIAL A SOLAS CONTIGO MISMO EN TUS JUICIOS ACERCA DE TU MISMA PERSONA , DEBERIAS HACERTE VER , PORQUE NO CONOCES EL LIMITE ENTRE MENTIRLE A LOS DEMAS Y MENTIRTE A TI MISMO...

    PERO DEJEMOS ESO PORQUE A TU SUBCONSCIENTE NO PUEDES MENTIRLE POR MEJORES ARGUMENTOS QUE LE PRESENTES , SI NO LO SABES TENGO QUE DARTE ESA MALA NOTICIA..

    TU SUBCONSCIENTE LO SABE TODO DE TI jeje

    La unica parte de nuestro ser que miente es el consciente , o sea el ego supuestamente astuto que gusta de creer y hacer creer en su santa inocencia..

    Mi accion de comer pollos no es la accion de matar pollos , ¿entiendes lo que es una accion directa?..

    Sere juzgado o me juzgare por mis acciones directas , las acciones de otros son juicios de otros que yo sepa...

    Yo soy capaz de comerme una vaca completa pero que la mate otro (me saca el hambre) jeje

    Ahora bien , no me considerare mas inocente si me vuelvo vegetariano y coarto los sueños y aspiraciones de tantas cebollas , papas y lechugas..

    Fuera de broma , no me vengas con moralina barata , hay depredadores que comen inocentes venados , pero los venados son depredores de aun mas inocentes vegetales...

    Los vegetales son inocentes jeje

    El espacio es hostil y el mar es hostil y el sahara es hostil , ¿a que vienes con eso???

    Yo hablo de acciones con premeditacion, y conocimiento de las consecuencias , no de comer pollos...¿acaso te sientes culpable al comer pollo frito?..

    Sin infantiladas te digo lo mismo que a JON , si haces mal para beneficiarte perjudicando a otro ESO ESTA MAL Y LO SABES , lo que argumentes despues es PURO PAPELEO..

    Y DE ESA NO TE ESCAPAS A NO SER QUE COMPENSES CLARO...

    YO EN MI CASO VOY EN EMPATE Y TAL VEZ ALGO A MI FAVOR ¿Y TU?

    ResponderEliminar
  20. ANONIMO : Comentario Nº 18

    (Rodrigo dice)

    No alimentes al troll.

    Los comentarios de "ESCEPTICO" son distractores destinados a descarriar los interesantes artículos que publica Noé Molina. Responderle es una pérdida de tiempo, porque sus divagaciones no tienen asidero, tan pronto dice una cosa como después discrepa de si mismo. Al parecer su objetivo es mantener vigente el concepto "Dios" en un enclave ateo.

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar

  21. GENIAL RUBEN jaja

    Casi estoy de acuerdo contigo pero nop , DESCARRIAR INTERESANTES ARTICULOS DE NOE???

    UNA NENA DE 7 AÑOS QUE ES HOSTIGADA POR SUS COMPAÑEROS Y MAESTROS POR SUS PADRES ATEOS???

    QUE TE HAS CREIDO ESA BABA???

    QUE NIÑOS DISCRIMINAN POR ATEISMO???

    NI NOMBRES NI NADA QUE COMPRUEBE QUE TAL INMENSA PAVADA ES REAL Y DESPUES DE TODO ¿QUE APORTA AL TEMA ATEISMO CIRSTIANISMO??

    VAMOS A HACER ESTADISTICA POR UN CASO BASTANTE RIDICULO?

    DEPLORO LA TELE POR EL AMARILLISMO PERO AHORA LO TENGO QUE VER AQUI???

    YO LO RESPETO A NOE LO SABES PERO BUE , ESTO ES UNA BABA

    ResponderEliminar
  22. Rodrigo dice:

    Gracias Ruben
    eso lo se de sobra de este señor, se ve en sus casi comentarios. Conciente e inconsciennte, que sabe este señor de eso, sino la patraña que dijo, mas alejado de la realidad no puede estar.

    Ahi esta de la parcialidad de la que hablo, nada de lo que dice este señor tiene valor objetivo, y ese el verdadero problema cuando nuestra parcialidad choca de frente con el mundo real. Para eso existen tantos parametros y disciplinas que nos puedan decir cuan errada o no esta nuestra parcialidad, es decir cuan falseable es lo que decimos acerca de algo, es ahi donde deriva el problema eso es en cuanto al conocimiento.

    Al señor esceptico
    En cuanto a nosotros mismos, si nos queremos engañar con nuestra parcialidad es asunto de ignorancia, porque la verdad objetiva esta ahi. Ud cree que es imparcial, ahi esta la vida diciendole que no, sino hace caso a eso, es porque quiere seguir engañado.

    Si hay gente que miente es porque siempre hay quienes quieren seguir engañados, tal es su caso.

    Me imagino que no tarda en soltar la zarta de vulgaridades, ya cuando no puede refutar nada , se le sale la imparcilidad por todos lados.

    Y bien dice Ruben no hay que alimentar al TROLL.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. esceptico maravilloso ®6 de marzo de 2015, 19:32

      Cuando digas algo potable refutaré , mientras tanto sigue con tus babas desafiantes jajajaja

      En este mundo no hay que ser estimado Rodrigo , HAY QUE PARECER , pero tu pareces muy "no inteligente" , jajaja

      TU ERES UN TROLL PARA MI , PERO YO NO NECESITO DE PARES PARA JUGAR , SOY UNICO..

      Eliminar
  23. Correccion al oximoron de RUBEN..

    """Al parecer su objetivo es mantener vigente el concepto "Dios" en un enclave ateo.""

    Mi objetivo es mantener el concepto DIOS en un enclave no dogmatico , ya que creo en el DISEÑO INTELIGENTE..

    Posicion comoda si las hay , me permite debatir con todos jaja

    El camino del medio..

    ResponderEliminar
  24. Me parece que este experimento deja bastante claro, como todavía los prejuicios y la discriminación hacia los ateos es cosa seria, más seria de lo que se pueda imaginar…. ¿Qué opinan?

    https://www.youtube.com/watch?v=ftAe_WWTQlg

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rodrigo Morales 24:

      Hace tiempo, les había mencionado que yo hacia labor social en unas instituciones de beneficencia, y no me importaba que esas instituciones fuesen religiosas (católicas), pues, al fin y al cabo, ayudar a los más necesitados es algo que todos debemos de hacer, sin importar creencias religiosas, pero cuando se enteraron que yo era ateo, los muy bastardos hipócritas dirigentes de esas instituciones me corrieron!!!!!! Vaya, trataba bien a los enfermos, no les cobraba ni un centavo, les obsequiaba medicamentos si los tenía, y ellos, en toda su sabiduría y por el amor que profesan a jebús, me echaron, sin importales siquiera que casi ningún médico esta dispuesto a trabajarles gratis, los babosos prefirieron quedarse sin médico a tener un médico ateo que les ayudara...................Total, como ellos no son los enfermos......................

      En fin, las horas que les dedicaba a esas instituciones ahora se las dedico a mi padre y a otra institución que no discrimina en nada.

      Solo revisa la organización "Cristo Vive" antes llamada "Clamor en el barrio". Esos hijos de puta dirigentes se volvieron más radicales y ya tienen una pena administrativa donde se les obligo a pagar una multa por discriminación contra los homosexuales.
      http://www.eldiariodecoahuila.com.mx/notas/2015/2/25/aplican-multa-cristo-vive-discriminacion-489924.asp

      La otra institución a la que le daba trabajo de beneficencia era la Casa del migrante.

      En fin.

      Eliminar
    2. Rodrigo Morales 24:

      Qué magnífico experimento, gracias por compartirlo.

      No es que vayamos a echar las campanas al vuelo, no es representativo ni una prueba científicamente estructurada y además se refiere a una zona muy concreta de los EEUU pero sí que indica algo... Y es esperanzador si en un país tan sumamente contaminado por el cristianismo como aquél, la gente reacciona de esta manera, es decir, los cristianos demostrando su "amor al prójimo" como acostumbran y los ateos demostrando su hartazgo.

      Saludos cordiales.


      DDiderot

      Eliminar
    3. RODRIGO MORALES : Comentario Nº 24

      Gracias por el vídeo, es una buena demostración de que al menos en alguna medida las sociedad yanqui está cambiando.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    4. Jon Nieve:no eres mas mentiroso porque no te entrenas.Un dia alguien entro aqui diciendo que habia estado en la guerra de Irak,jajajaja.Este te gano,Jon Nieve,Entrenate!!!!
      FIRMADO.
      Pablo Monedero Errejon,jajaja.

      Eliminar
    5. Anonimo 7:La guerra de irak? pero si esos terrorista son "LA BESTIA FEA AGRESIVA Y TRAICIONERA", y traicioneros por que ya he visto que se comen entre ellos, pero primero se devoran a uno y luego entre ellos feo caso.
      Saludos

      Eliminar
    6. "Me parece que este experimento deja bastante claro, como todavía los prejuicios y la discriminación hacia los ateos es cosa seria, más seria de lo que se pueda imaginar…. ¿Qué opinan? "

      Este idiota, todavía le cree a Jaclyn Glenn, esa pendeja, rebuzna las idioteces de Zeitgeist, pero eso sí, nunca ha dicho que existe una carta escrita por León X, que otra persona guardó antes de que se escribiera dicha carta.

      Eliminar
  25. DISCRIMINACION

    Todo tipo de discriminación es repudiable, censurable y condenable, desde cualquier punto de vista.
    Hubiera sido sensato por parte de dios incluir un mandamiento más, “no discriminaras”, aunque pasaran a ser 11 los mandamientos, o si se le paso por alto a dios, entonces Jesús hubiera dado ese nuevo mandamiento, como lo hizo con el de “amaras a tu prójimo como a ti mismo”, mandamiento que es, como lo explicamos en un comentario de un post anterior, dictatorial e ilógico.
    Pero si en los tiempos de Moisés o de Jesús no era conocido el término “discriminar”, hubiera sido idóneo “rechazar”; pero no se hizo siquiera alusión a ello, ni a nada parecido.
    Tal vez no se hizo por que dios mismo y Jesús incurren en la discriminación, ejemplo de ello lo vemos en Deuteronomio 23: 1- 3, en donde vemos la discriminación divina:

    1 No entrará en la congregación de Jehová el que tenga magullados los testículos, o amputado su miembro viril.
    2 No entrará bastardo en la congregación de Jehová; ni hasta la décima generación no entrarán en la congregación de Jehová.
    3 No entrará amonita ni moabita en la congregación de Jehová, ni hasta la décima generación de ellos; no entrarán en la congregación de Jehová para siempre.

    ¿Que culpa tendría un pobre hombre si en un accidente se le magullaran los testículos? o ¿quien le hizo la circuncisión cortara desde más arriba por distracción o ceguera? o ¿Qué culpa de haber nacido bastardo? o ¿haber nacido extranjero?

    Por si fuera poco, el maestro Jesús no se quedo atrás; un ejemplo de discriminación y además de humillación lo vemos en Mateo 15: 21-28, en donde dice:

    21 Saliendo Jesús de allí, se fue a la región de Tiro y de Sidón.
    22 Y he aquí una mujer cananea que había salido de aquella región clamaba, diciéndole: ¡Señor, Hijo de David, ten misericordia de mí! Mi hija es gravemente atormentada por un demonio.
    23 Pero Jesús no le respondió palabra. Entonces acercándose sus discípulos, le rogaron, diciendo: Despídela, pues da voces tras nosotros.
    24 El respondiendo, dijo: No soy enviado sino a las ovejas perdidas de la casa de Israel.
    25 Entonces ella vino y se postró ante él, diciendo: ¡Señor, socórreme!
    26 Respondiendo él, dijo: No está bien tomar el pan de los hijos, y echarlo a los perrillos.
    27 Y ella dijo: Sí, Señor; pero aun los perrillos comen de las migajas que caen de la mesa de sus amos.
    28 Entonces respondiendo Jesús, dijo: Oh mujer, grande es tu fe; hágase contigo como quieres. Y su hija fue sanada desde aquella hora.

    Si bien Jesús ejecutó el milagro para la mujer, no sin antes discriminarla y humillarla delante de sus seguidores.
    Asimismo, no es de extrañar que los creyentes en dios y los seguidores de Cristo, incurran en actos discriminatorios, pues hasta creyentes, entre si mismos, se discriminan por ser de distinta denominación sectaria, y no se diga si alguien no comparte sus creencias recalcitrantes. Pues, el discriminar, muy bien lo han aprendido de dios y Jesús.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro!!!.Por eso,Jesus murio por todos.
      Eso es discriminacion,morir por todos!!!.
      No me hagas reir,Willy,jajaja.Este blog es para partirse de la risa.

      Eliminar
    2. Anónimo 25a:

      Esa no me la sabia!

      Jesús murió por mi a pesar de ser ateo?

      Entonces por tu religión de porquería y su dios me condenan al infierno? si ese jebús ya murió por mi!

      Por que se desgarran todos las vestiduras todos los religiosos si jebús murió por todos, eso quiere decir que todos nos salvaremos aceptemos o no a ese mago cósmico imaginario!

      Como se llama esa clase de c̶r̶e̶t̶i̶n̶i̶s̶m̶o̶ cristianismo que profesas

      Eliminar
    3. No soy quien para decirte si te salvaras o te condenaras,eso no esta en mi mano,solo Dios tiene esa potestad.Tu sabras en tu conciencia(es la que te ha puesto Dios para discernir el bien del mal,la ley natural)lo bueno y lo malo que has hecho.
      Y yo que vengo del ateismo,puedo decir que vivir en el amor de Dios es vivir en plenitud.La porqueria que tu mencionas ya la estas viviendo,pues la espiritualudad forma parte del hombre y los ateos creeis que solo lo material es el fundamento de la esixtencia.
      James Bond 007,ha dicho.

      Eliminar
    4. James Bond 0007

      Se puede ser "espiritual" sin la necesidad de entregarse a creer cosas irracionales, abdicando la razón que también es cosa muy propia del ser humano.

      Eliminar
    5. Como se llama esa clase de c̶r̶e̶t̶i̶n̶i̶s̶m̶o̶ cristianismo que profesas

      Yo te digo, yo te digo. Es uno donde no dejamos entrar a los payasos que no saben escribir y tienen que andar chillando en blogs.

      Eliminar

  26. Rodrigo Morales..

    Devuelveme los quince minutos que dura ese video de idiotas que me hicste ver..

    A ver analicemos

    Tres pendejas salen a la calle con un cartel en la ciudad de LA , a pedir para los niños desvalidos de no se donde..

    OKI DOKI , CUANDO NO DICE ATEOS LA GENTE SE RASGABA LAS VESTIDURAS Y DABA 50 DOLARES JAJAJAJA

    CUANDO DECIA ATEOS LOS ESCUPIA Y A LO SUMO 1 DOLARSITO (DIOS MIO)..

    Una camara filmando y editando a las personas que dicen "esto es una mierda" , repito editando , y a ustedes cerebros de lata ESO LES PARECE SIGNIFICATIVO...

    Cualquera y repito cualquiera hace esta payasada para orientar opiniones...

    ¿Cuanto tiempo estuvieron con ese cartel , un dia , una semana un mes??

    ¿Cuanto tardaron en recolectar lo que deseaban recolectar???

    Ustedes critican a los credulos pero realmente son mas ingenuos que un gato frente a un espejo...

    DE ESA MANERA CON UNA CAMARA Y EN LA CIUDAD DE LOS ANGELES YO SACO LA VISION QUE DESEO OBTENER DE LO QUE SE ME ANTOJE , ASI ME TARDE TRES MESES EN JUNTAR "EVIDENCIAS"...

    YO CREO EN DIOS , USTEDES CREEN EN DOS PENDEJAS (que estan bastante buenas) CON UNA CAMARA Y UN CARTELITO..

    SABEN QUE? ME DAN PENA JAJAJA

    A todo esto... deberian mejorar la imagen que la mayoria tiene de los ateos jajaja

    Eso si esta probado con este videito.. DEJENSE DE JODER SOMOS GENTE GRANDE..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esceptico 26

      ¿Dices 15 minutos? ¡Hombre!, como quien dice lo viste al menos tres veces. Y así y todo, lo describes mal, y te haces preguntas que están respondidas en el mismo video…. ¡coño! ¡Míralo cinco veces más! Y a lo mejor y captas el mensaje…. Y despójate de tus prejuicios ¡chico!

      ¿Ves porque casi nunca respondemos tus discursillos?

      Saludos

      Eliminar
    2. Escéptico 26:

      Dudas de los resultados obtenidos por esa señoritas? Por que no repites el experimento a ver como te sale? si dices que mienten y manipulan, pues demuéstralo!. Yo ya vi la compasión cristiana por toda la humanidad, y mi experiencia confirma lo que ellas obtuvieron.

      PD: Ten cuidado con lo que expresas, pues normalmente "el león piensa que todos son de su calaña". Entonces, si tu haces el vídeo, lo manipularías para aparentar obtener otros resultados?

      Eliminar
    3. Bueno Jon yo también he visto los resultados de lo que hacen algunos religiosos.
      Saludos

      Eliminar
    4. Cada vez que veo este video, me pongo a llorar. Bua, Bua, Bua, Bua Bua.

      Eliminar

  27. Pero claroooooo !! ESTA BUENISIMOOOO !!

    PONEMOS UNA CAMARA O DOS , EN LA CAMARA PONEMOS CANAL 455 TV HISPAMERICA , QUE SE YO ALGO CREIBLE..

    DESPUES LLAMAMOS DOS AMIGAS Y PINTAMOS UN CARTEL QUE DIGA A BENEFICIO DE LOS NIÑOS DE BIAFRA, BENGALA O EL ZAIRE (nadie sabe donde carajo queda eso)..

    EN EL CARTEL PONEMOS NO SE "ASOCIACION HUMANOS CREYENTES EN UN FUTRO MEJOR DE LA ONU" , O ALGO ALTISONANTE (hay que estudiar ese punto)...

    EL CASO ES QUE LA GENTE AL VER CAMARAS YA SUPONE QUE TODO ES HONESTO Y ESTA SIENDO VERIFICADO , EN TODO CASO LO PONEMOS A WILLARMAND HACIENDOSE PASAR POR ESCRIBANDO PUBLICO JAJAJAJA

    ADEMAS TODOS QUIEREN SALIR EN TELE..

    YO CREO QUE NO BAJAMOS DE MILANO POR DIAAAAAA

    DIVIDIDO EN TRE 5 , EMMM TENEMOS QUE SER MENOS , PERO BUE 200 PA CADA UNO..

    NADA MAL Y DESPUES PODEMOS VENDER VIDEOS A LA TELE , DEPENDE SI LOGRAMOS ALGO INTERESANTE...

    LOS ANGELES TIENE MUCHAS ESQUINAS , NO HAY QUE REPETIR BARRIOS ASTA DENTRO DE UN MES JAJAJA

    SEREMOS RICOS .. HURRRAAAAAA

    ResponderEliminar
  28. Off-Topic:

    SEGUNDA PARTE, esta es la PRIMERA parte, ambas imbuidas del AMOR DE DIOS.

    Agradecería mucho cualquier documentación sobre el autor/autores de estos impresionantes vídeos. Realmente no sé si ambos son de la misma autoria, simplemente me lo parecen ¿Sabéis algo?


    DDiderot.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. DDiderot 28:

      Todos esos vídeos son parte de una película llamada "Seder Masochism" de Nina Paley, que espero se estrene pronto! Esta caricaturista ya ha hecho películas previamente, como Sita sings the blues

      Revisa su blog, y verás que ya lleva varias partes de "Sedar Masochism", todas relacionadas con las plagas de Egipto.

      En ese blog verás que ya lleva varias partes en relación a las plagas de Egipto.

      A propósito, esta autora a comentado que sus películas son libres y las podrás descargar de su blog cuando las publique.

      Eliminar
    3. Ddiderot 28:

      También este vídeo de "Seder Masochism" esta completo:

      dios llama a moises al monte horeb.

      Eliminar
    4. Jon Nieve 28.b:

      Muchísimas gracias por contestar. No tenía idea. Esta mujer me encanta como dibuja, su estilo limpio y geométrico... Y la música tan buena que suele escoger.

      Estoy viendo Sita Sings the Blues y es genial, parece que le van los temas mitológicos (ninguna mitología tan sanguinaria como la judeo-cristiana ¿eh?).

      Estaré pendiente de esta autora. Gracias de nuevo por la información.

      Saludos cordiales.


      DDiderot

      Eliminar
    5. Me gusta mas el correcaminos , tom y jerry de Fred Quimby o la pantera de De Patie Freleng.

      Esto es deprimente.

      Eliminar
    6. objetor 28e:

      Es que al vulgo le gusta más el humor simplón que no requiere pensar ni analizar. Cada quién sus gustos, pero creo que muchos de aquí dejamos esas cosas infantiles hace mucho tiempo. Cuantos años tienes? si me dices que 8 años, te comprendo, si tienes más, eso no habla muy bien de ti que digamos.

      Eliminar
  29. Rodrigo dice:

    No alimenten al troll, que no se sabe cuando contestara su subconsciente o cuando su inconsciente. Es como el asesino culpable que para librarse de la condena a muerte por el crimen cometido se hace pasar por loco.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Te vigilannnnnn

      tu paranoia da pena... baboso

      Eliminar