lunes, 16 de marzo de 2015

Excusas Cristianas: Nº 7 "Eso es un Misterio que no podemos entender"




La mayoría de los Cristianos tienen una serie de excusas y justificaciones premeditadas, ensayadas y aprendidas de memoria para medianamente disimular lo sanguinario y cruel del Dios Bíblico o los errores y contradicciones que contiene el santo libro.
Son tan repetitivas y monótonas que pueden ser reconocidas y detectadas con facilidad.

En la presente publicación, la número 7:

___________________

Excusa Cristiana Nº 7:

"Es un Misterio Incomprensible"


He aquí otro "clásico" entre las excusas que los Cristianos suelen utilizar para justificar, bien los errores y contradicciones bíblicas o esos versículos abyectos, odiosos y sangrientos que dejan muy mal parada la perfección Bíblica y la infinita bondad de Dios.

Es una excusa muy utilizada por los Cristianos nóveles en el área del debate religioso; los cuales al encontrarse ante cualquier inconveniente o encerrona, simplemente responden:

- "Eso es un misterio que nuestras mentes no pueden comprender".

Lamentablemente también es muy utilizada por Cristianos "experimentados" cuando no pueden responder de forma lógica algún señalamiento a su Dios/Biblia y su último recurso viene a ser: Rodear el asunto en un halo de misterios impenetrables.

______________________



Formas más frecuentes de expresión:


- "Eso que señalas es un gran misterio divino"

- "Nuestra mente humana es incapaz de comprender eso"

- "La Biblia es un libro lleno de misterios incomprensibles"

- Ruega y ora a Dios para que puedas entender esos grandes misterios.

- Nunca podrás entender o comprender a Dios. Él va más allá de nuestra limitada mente.

- Ese es un misterio que solo podrás entender a la hora de que te toque rendir cuentas con el señor.

- Dios actúa de formas misteriosas.


______________________



Cuando y en qué casos se utiliza.


- Es una excusa infalible (y patética) ante cualquier cosa incómoda y poco agraciada de la Biblia o del Dios que representa.

- Increíblemente para el Cristiano promedio la excusa de "Eso es un misterio insondable" es más que aceptable y mantiene intachable la infalibilidad Bíblica.

- Es muy utilizada ante errores, contradicciones, problemas de traducción, interpolaciones y demás etcéteras...

- Pero donde es más útil es cuando el despistado Cristiano se enfrenta a esos innumerables y abundantes versículos bíblicos donde Dios y sus tiernos aprendices exponen toda su sanguinaria furia y sus innumerables asesinatos y matanzas. El Creyente nunca quedará inconforme ante la excusa: - "Eso es un misterio que nunca entenderemos"
_________________


- Tocando Fondo.

Sip. Cuando el Creyente-Cristiano utiliza la excusa del "Misterio Divino" es signo inequívoco e ineludible de que ya ha tocado fondo en el mundo de las excusas Cristianas y ha recurrido a uno de sus últimos recursos: Declarar simplemente que es un misterio que no puede entender y... quedarse tranquilo con eso.

Esta excusa es sin duda una "Oda al conformismo" que deja al ya desesperado Cristiano sin ningún argumento lógico o razonable para apoyar esos absurdos versículos y los cuestionables comportamientos de su iglesia en particular.

Si usted, amigo lector Cristiano ha utilizado la excusa del "misterio divino"... sin duda ha firmado su rendición y la victoria le ha sido totalmente esquiva.

___________________



15 Ejemplos tomados del Blog.


La excusa Cristiana de "Es un Misterio Incomprensible" abunda en el Blog y se encuentra presente en muchas publicaciones que insinúen un ataque o crítica a Dios, Jesús o cualquiera de los personajes Bíblicos.

Para dar un ejemplo "Real" de este tipo de excusa y justificación por parte de los lectores Cristianos, me tomé la libertad de sacar 15 ejemplos típicos de "Los Misterios de Dios" obtenidos de las publicaciones del Blog; y debido al carácter público de los comentarios, ésta exposición se puede hacer de forma abierta y clara. Todos los comentarios colocados aquí están tal y como los publicó su autor; errores ortográficos incluidos.


_______________


1)

8 de mayo de 2011, 0:49

Sí, me parecen barbaridades. Es como si yo cogiera ahora mismo e libro más difícil de programación informática que tengas por ahi, y me pusiese a leerlo diciendo que yo, que no tengo ni idea, estoy tan capacitado para entenderlo como vosotros los informaticos. Observaras que mis conclusiones son barbaridades inadmisibles para un verdadero iniciado en informatica.

Si ello ya sucederia con un libro de informatica, que pretende ser claro y accesible, cuánto más sucede con un libro como la Bibia, repleto de misterios ocultos, de alegorias misticas para iniciados, etc.... El resultado es el mismo, quien lee sin iniciacion dice barbaridades.

Tomado de la publicación:
Los Asesinatos de Dios


____________________


2)

7 de noviembre de 2013, 9:04

No cuestiones a Dios sino lo haz buscado antes, sino le haz conocido primero, no puedes cuestionar, difamar o desmetir a alguien que dices que no existe o en el que no crees. No busques en google, en discovery, en blog que no llevan a nada (Como éste) Buscalo en tu corazón, acompañado de su santa palabra, pidele luz para que él pueda revelarte los misterios de su amor, cosas que permanecen ocultas para los insensatos 

Tomado de la publicación:
De por que Dios odia a las Mujeres. Misoginia en el Pentateuco

___________________


3)

4 de mayo de 2012, 6:27

Es infantil pensar a Dios como "humano" Dios no es humano es Dios, entonces nunca podemos imaginar a Dios desde nuestra condición, para el ser humano Dios es un GRAN misterio y lo seguirá siendo por siempre, sólo accedemos a "algo" de su inmensidad cuando sentimos su amor y esto se logra por la fe. Estar encontra de la iglesia no nos convierte en "ateos" podemos estar en contra de las cosas que hacen los hombres pero atribuírle a Dios las cosas de los hombres es un error infantil. El hombre hará cosas atroces y Dios no va a cambiar eso, porque la elección es del hombre...

Tomado de la publicación:
Los Asesinatos de Dios



25 de agosto de 2011, 16:47

Busca los misterios del Señor, si te lo cuento yo no tiene gracia. Es una aventura maravillosa que te invito a recorrer retornando a las fuentes clásicas. jeje... No puedo privarte de esa belleza explicándotelo yo, comprende que es mejor que hagas ese viaje a la antigüedad por tu cuenta.

Tomado de la publicación:
Los Asesinatos de Dios


_____________________


4)

22 de junio de 2014, 21:12

Dios creo todo y de el son todas las cosas, toda la gloria es suya aun este mundo siendo condenado por el pecado Dios envio a su Hijo dejando la gloria se hizo siervo de nosotros y murio por la maldad de todas las generaciones de hombres y mujeres hasta la ultima persona que naciera en la tierra. Dira el vaso de barro al que lo formo porque me creaste asi? Quien puede resistirse a la voluntad de Dios? el es el creador y aunque muchos lo nieguen o no crean no significa que deja de existir, quien le dira a Dios que haces?.. El unico Dios el que creo el cielo y la tierra se lo conoce cuando aceptas a su Hijo Jesus que murio por toda la humanidad y nunca nosotros vamos a poder entender de donde existio Dios ni sus caminos o sus pensamientos porque su sabiduria poder y majestad es inalcanzable con nuestro cerebro solo el nos puede dar a conocer el misterio de su existencia..

Tomado de la publicación:
Los Asesinatos de Dios

__________________


5)

4 de agosto de 2010, 8:42

definitavemente como lo dice la palabra "El hombre animal (carnal) no entiende las cosas del Espiritu, la biblia, fue inspirada por el Espíritu Santo para el Espiritu humano, pero ¿los que no tienen vida espiritual, como pueden entender las cosas espirituales? la biblia no fue hecha para la mente humana, y así es que los llamados "ateos" la ven, solo con la mente. si Dios no existiera ni siquiera lo mencionaran! ademas Dios es Dios ¿¿¿¿lo entienden??? si el día que el ser humano entendiera a Dios, dejaría de ser Dios, y eso no va a pasar nunca! tenemos la revelació que él quiere darnos, nosotros somos seres limitados, nuestra comprensión no alcanza la dimensión de Dios. y Si Dios no existe, porque el creo la existencia, los que existimos somos nosotros los seres creados que estamos enmarcados dentro de un espacio y un tiempo. y saben?

Tomado de la publicación:
Los Asesinatos de Dios


_____________________


6)

4 de agosto de 2010, 9:02

DIOS ES LO MAS SUPREMO,NOSOTROS SOMOS COMO PEQUEÑAS LANGOSTAS DELANTE DE ÉL. Y SI INTENTAN ENTENDER A DIOS, SE VAN A ESTRELLAR Y SE VAN A TITULAR "ATEOS". LA LIMITADA MENTE HUMANA NO PODRÁ ENTENDERLO, PERO SI AMARLO ATRAVES DE LO QUE YA NOS DEJÓ REVELADO. QUE NO LO CREAS ESO ES COSA TUYA, PERO LOS QUE SI CREEMOS LE SACAMOS BUEN PROVECHO!CREER EN DIOS ES UNA COSA Y CREERLE A DIOS ES OTRA. Y YA DEJEN DE APARENTAR QUE NO NECESITAN DE DIOS.

Tomado de la publicación:
Los Asesinatos de Dios

____________________


7)

4 de agosto de 2010, 21:04

definitivamente el hombre animal no puede entender! es ilogico que lo puedan comprender. y no es pretexto, es la verdad y ya! seria una necedad, seguir discutiendo esto! nunca lo van a entender hasta no desarmar sus corazones.



27 de enero de 2014, 10:06

Creo que el comprender este hecho se te es imposible ya que hay cosas que tu mente no entendera como lo que es JUSTICIA DIVINA y solo analizas con ojos humanos y no ojos espirituales

Tomado de la publicación:
Los Asesinatos de Dios

_____________________


8)

1 de febrero de 2012, 16:07

Evidentemente si no lees como los creyentes leemos la Biblia, no vas a ver nada más que relatos y otros géneros. En muchos casos los temás son bélicos. Si nos paramos a pensaren la epigrafia de esta época,abundan varias temáticas,la histórica (recalcandose las victorias sobre los enemigos), las administrativas, las legales (normas y códigos de muy amplio espectro), literarios (epopeyas y leyendas,poesias,etc.) y religiosa.
La diferencia entre la Biblia y el resto de relatos es qeu todo estos relato (que son parecidos a otros mundanos) están atravesados por el Misterio.

Tomado de la publicación:
De por qué Dios odia a los Niños


___________________

9)

15 de febrero de 2013, 16:04

DEFINITIVAMENTE CUANDO TU CORAZON Y TU MENTE ESTAN LEJOS DE DIOS ES IMPOSIBLE ENTENDER LO QUE LA BIBLIA DICE, ES COMO CI QUISIERAS ENTENDER UN IDIOMA QUE NO HABLAS, CREES ENTENDER PERO EN REALIDAD TUS CONCLUSIONES ESTAN BASADAS EN UNA APRECIACION PERSONAL.

Tomado de la publicación:
Homosexualidad en la Biblia. David y Jonatán, la relacion prohibida


____________________


10)

17 de enero de 2014, 5:43

Tienen que leer más, tienen que estudiar más las sagradas escrituras y principalmente; tienen que buscar a Dios, tienen que aceptar a Jesucristo como su Señor y Salvador...y sólo entonces conocerán la verdad...y la verdad los hará libres..., entre otras cosas; libres de pensamientos y reflexiones en contra de Dios, porque..."los hombres carnales, no pueden entender las cosas espirirtuales, pero los hombres espirituales pueden comprender las carnales y las espirituales".

Tomado de la publicación:
Homosexualidad en la Biblia. David y Jonatán, la relacion prohibida


___________________



11)

17 de julio de 2012, 9:59

El aborrece el pecado y ls paga del pecado es la muerte, sin embargo ama a los pecadores y espera que se arrepientan para obrar en su vida y que vivan como nosotros que le conocemos. Espero que algún día puedan conocerle, que en lugar de juzgarlo porque además a ustedes no les toca lo conozcan y utilicen sus mentes "brillantes" para darse cuenta que la Biblia es un libro lleno de tantos misterios hermosos. Hay cosas que no podemos entender como humanos porque nuestra mente es finita y la de Dios es infinita. Que tengan un excelente día y que DIOS LES BENDIGA. porque sin EL nada son.

Tomado de la publicación:
Dios, el asesino de Niños.



____________________


12)

23 de julio de 2014, 17:03

con todo respeto, pero ignorante sos vos y todos los que creen tener los argumentos justos del por que creemos en Dios. Nunca un ser humano en esta vida va a poder develar los misterios del unico que tiene la razon de todo, que locura es esa de querer saber y discutir de los planes de Dios sobre nosotros??. Jamas lo sabremos, hasta el dia que llegue nuestra hora, y Él no nos condena, somos nosotros los que nos condenamos.

Tomado de la publicación:
5 Razones por las que no creo en Dios

___________________


13)

23 de abril de 2014, 14:21

pero en fin en lo que a mi respecta (como creyente) no puedo ver que el sol y la luna se queden esperando a que pase cerca de un día, como tampoco puedo creer muchas mas cosas que hay en el antiguo testamento... mi fe va mas de la mano con los milagros de Jesús que siempre han sido un misterio para muchos...

Tomado de la publicación:
Josué y el Sol. O cómo romper todas las leyes de la física

____________________


14)

14 de julio de 2010, 23:44

Dentro de la fe hay verdades a las que llamamos "Misterios" porque no terminamos de entenderlas como la Santísima Trinidad. Hay una verdad que a algunos católicos les produce dudas pero que es un Misterio y además creo que dentro de los misterios no es de los más dídiciles de intuir. ¿Cómo puede Dios saber lo que vamos a hacer y por otro lado somos libres?. Hay varias respuestas aunque siempre habrá que hacer un acto de fe. La primera y más sencilla es que simplemente lo sabe porque ¡Es Dios! y Dios lo sabe todo. También hay que entender que para Dios no existe el tiempo lo cual para nuestra cabecita es muy difícil de asimilar. Pero es que intentar entender a Dios en todo es como intentar meter el océano en un cubo. A veces nos creemos muy listos pero sólo somos criaturas y estamos limitadísimos.

Tomado de la publicación:
Curaciones Milagrosas. Punto de vista Ateo

____________________


15)

16 de diciembre de 2011, 20:45

Dios actúa de forma misteriosa; no como los ateos quisieran que actuara. Dios es infinitamente superior a todos nosotros. El arameo, el hebreo y el griego antiguo son lenguas sagradas, entonces.

Tomado de la publicación:
Un Mandamiento de Dios: Traten a las Mujeres como objetos.


_______________

Yo no entiendo, tú no entiendes, nadie entiende...


Quizá lo más catastrófico para el Creyente que desafortunadamente utiliza la frase: "Eso es un misterio" o alguna parecida, es que al declarar que nadie puede "entender" algo de la Biblia al mismo tiempo admite que él tampoco lo entiende, por lo que no tendría lógica alguna cuestionar o acusar al Ateo de errado cuando el abiertamente también acepta implícitamente su incompetencia.

Sobre este tema en particular... ya hay una publicación que lo aborda de forma específica:

- "Nadie puede entender a Dios". Excusas y Contradicciones Cristianas.

________________



De cómo la Biblia admite su propia incomprensión.


La Biblia es un libro curioso (curioso y sangriento)...

En varios versículos, no solo se admite que es imposible comprenderla, sino que en otros el mismísimo Dios nubla y limita el entendimiento de nosotros los mortales dándole un carácter aun más misterioso e inexpugnable al santo libro.

El Antiguo Testamento está plagado de líneas que afirman lo incomprensible que es la Biblia y el mismo Dios para los humanos.

Veamos solo un ejemplo:


Isaías 6,8-10 8 Después oí la voz del Señor, que decía: ¿A quién enviaré, y quién irá por nosotros?
9 Entonces respondí yo: Heme aquí, envíame a mí. Y dijo: Anda, y di a este pueblo: Oíd bien, y no entendáis; ved por cierto, mas no comprendáis.
10 Engruesa el corazón de este pueblo, y agrava sus oídos, y ciega sus ojos, para que no vea con sus ojos, ni oiga con sus oídos, ni su corazón entienda, ni se convierta, y haya para él sanidad.

Aquí Dios declara y ordena que NO entiendan nada y que queden sumergidos en un mar de ignorancia. Inclusive propone limitaciones físicas para que la gente no comprenda; y de esta manera haya "Sanidad".

Por lo que leemos... a Dios le gusta que su gente sea ignorante y de poca capacidad de comprensión.

Lamentablemente a veces creo que lo ha logrado con creces.

___________

Pero es el Nuevo Testamento quien nos muestra de forma dramática como la ignorancia y el misterio de su palabra viene a ser premisa y norma.


Mateo 13,11 Entonces, acercándose los discípulos, le dijeron: ¿Por qué les hablas por parábolas? Él respondiendo, les dijo: Porque a vosotros os es dado saber los misterios del reino de los cielos; mas a ellos no les es dado.


Marcos 3,11-12 11 Y les dijo: A vosotros os es dado saber el misterio del reino de Dios; mas a los que están fuera, por parábolas todas las cosas;
12 para que viendo, vean y no perciban; y oyendo, oigan y no entiendan; para que no se conviertan, y les sean perdonados los pecados.


Lucas 8,9-10 9 Y sus discípulos le preguntaron, diciendo: ¿Qué significa esta parábola?
10 Y él dijo: A vosotros os es dado conocer los misterios del reino de Dios; pero a los otros por parábolas, para que viendo no vean, y oyendo no entiendan.


Jesús nos explica el uso de las "Parábolas". De forma asombrosa dice que los "misterios del reino" solo son revelados a unos pocos afortunados; es decir, a sus Discípulos; pero para nosotros, el resto de los mortales que vivimos en la tierra, Jesús nos deja esas famosas "parábolas" e inclusive afirma que nosotros "veremos pero no entenderemos", es decir, nos niega el acceso a comprender los misterios del reino.

Amigo lector... ¿Cómo puede usted seguir y tomar como ejemplo de vida a un personaje que quiere que usted permanezca en la ignorancia y que no conozca los "misterios de su palabra"?

Cada vez que usted quiera decir o predicar algo sobre el "reino de Dios", estará desobedeciendo al mismísimo Jesús que NO quiere que usted comprenda estos enigmas y que desea que permanezca en la más completa y perfecta ignorancia.

¡Vaya ejemplo el de Jesús!!!

__________



1 Corintios 2,6-7 6 Sin embargo, hablamos sabiduría entre los que han alcanzado madurez; y sabiduría, no de este siglo, ni de los príncipes de este siglo, que perecen.
7 Mas hablamos sabiduría de Dios en misterio, la sabiduría oculta, la cual Dios predestinó antes de los siglos para nuestra gloria.

Pablo nos señala una "Sabiduría oculta y secreta" que inclusive está "Predestinada" antes de la creación.

Ya Dios había planeado cuidadosamente la ignorancia y la falta de comprensión de nosotros los humanos... para nuestra gloria, claro.

Dios: - ¿Quieren gloria vulgares mortales?... pues no podrán entenderme ya que el conocimiento sobre mi está oculto y será un misterio... ¡Ni se les ocurra investigar sobre mí!!!!

___________


Efesios 1, 8-9 8que hizo sobre-abundar para con nosotros en toda sabiduría e inteligencia,
9 dándonos a conocer el misterio de su voluntad, según su beneplácito, el cual se había propuesto en sí mismo,

Esto es interesante.

Aquí parece que Dios se apiada un poco de sus desorientadas creaciones humanas y nos da a conocer "el misterio de su voluntad"... ¡Pero solo un poquito, ehh!!!, ya que solo nos deja conocer lo que le da la gana y según su "beneplácito". Según esto que leemos, los conocimientos y el aprendizaje en los humanos están condicionados a lo que Dios quiera que aprendamos.

Es decir... Eso de estar aprendiendo sobre Big Bangs, evolución biológica, historia de las civilizaciones que desmientan los cuentos bíblicos... No, no, no!!! Nada de eso!

Aprendan solo un poquitín. Lo suficiente para hacerse muy religiosos y contribuir económicamente al mantenimiento de la pobre y desamparada iglesia.

_________


Colosenses 2,2-4 2 para que sean consolados sus corazones, unidos en amor, hasta alcanzar todas las riquezas de pleno entendimiento, a fin de conocer el misterio de Dios el Padre, y de Cristo,
3 en quien están escondidos todos los tesoros de la sabiduría y del conocimiento.
4 Y esto lo digo para que nadie os engañe con palabras persuasivas.

De nuevo nos dice que el entendimiento y el misterio de Dios/Cristo está muy escondido (hasta el punto de la invisibilidad absoluta)...

Y claro, ¡No se dejen engañar por persuasores!!!

Esto sin duda se refiere a los odiosos Ateos y científicos que buscan el conocimiento de la realidad a través de cosas obviamente satánicas como el método científico y el estudio de las ciencias. ¡Cuídense de estos demonios fieles Cristianos!!!... Dios no quiere nada de conocimientos ni misterios al descubierto... van en contra de su existencia.


________


1 Timoteo 3,16 E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: Dios fue manifestado en carne, Justificado en el Espíritu, Visto de los ángeles, Predicado a los gentiles, Creído en el mundo, Recibido arriba en gloria.


Ahh... he aquí el gran misterio del Cristianismo: Dios, manifestado en carne (Jesús) y justificado en Espíritu (palomita blanca aka E.S.)

Siempre recordaré cuando era niño y pensaba sobre esto de la "Santísima trinidad", el "tres en uno", el "Son tres pero a la vez son uno". Le hacía la pregunta a mi señora madre:



- Mami... ¿Cómo es eso de que Dios es uno pero a la vez son tres personas. ¿Por qué a veces parecen actuar como un solo ser y a veces parecen muy diferentes?



Mi madre me respondía siempre:



 - Hijo... ese es el "misterio de la trinidad". Nadie lo puede entender. Simplemente acéptalo como viene. Somos simples humanos y nunca lo podremos entender. Quizá después de morir Dios nos lo explique y podremos entenderlo. No te mates la cabeza con eso. Solo ten fe.



Y siempre obtenía una respuesta similar ante cualquier duda un poco complicada que le proponía, bien sea a mi madre o a los líderes religiosos con quien tenía la oportunidad de conversar. A veces la respuesta a mis interrogantes terminaban en el callejón de "eso es un misterio que los humanos no podemos entender"


La gran pregunta aquí es... ¿Cómo entender, comprender o predicar acerca de un Dios que está basado en un libro que declara ser incomprensible y misterioso para sus lectores?... Un Dios que manipula el entendimiento y la capacidad de aprender de sus creaciones dejándonos conocer a cuentagotas sus misterios y secretos.

¿Cómo crecer y ser mejor persona con premisas como esas?

____________________



- Dos tipos de Misterios.


En la práctica parece que hay dos tipos de misterios que pueden ser cambiados y manipulados según la conveniencia del vocero Cristiano y del grado de complicación bíblica:

- Misterios para todos:

Estos son los misterios y secretos significados de la Biblia a los que nadie tiene acceso, por ser nuestra mente muy limitada para entender la complejidad de esos señalamientos bíblicos. Aquí somos ignorantes todos: Ateos, agnósticos, Creyentes, papas, obispos, ministros, predicadores, judíos, etc. Nadie tiene la respuesta a eso ya que es "un misterio de Dios". Quien se atreva a dar alguna explicación estaría especulando y probablemente pecando bajo pena de infierno ardiente.

En esta categoría caen esos asuntos contradictorios, complejos, absurdos, irreales, sobrenaturales y demás; que son señalados en la Biblia y que nadie parece tener una explicación coherente.

¿La respuesta?... Es un misterio que solo Dios conoce.

En este punto tenemos ligeros problemillas como:

¿Por qué Dios decidió crearnos?

¿El Génesis es literal?

¿Cómo puede hablar una burrita?

¿Cómo entraron los animales al arca? ¿Cómo carajos ocurrió ese diluvio?

¿Cómo se puede paralizar en sol en el cielo?

¿Por qué sufren los niños?

¿Por qué Dios asesina a tanta gente? ¿Por qué necesita que le adoren? ¿Por qué es tan caprichoso? ¿Por qué?... ¿Por qué?!!

A veces... la única respuesta medianamente masticable en casos como estos viene a ser:

"Eso es un misterio que conoceremos en el paraíso"


- Misterios solo para los pecadores, Ateos y demás No seguidores de mi religión particular.

Curiosamente, muchos de estos "misterios y enigmas" solo están vetados para la gente común y vulgar. Extraña y sorprendentemente el privilegiado Cristiano conoce a la perfección la explicación y es capaz de entender las cosas más absurdas y cuestionables en el área bíblica. Claro... nunca te lo explica; y si llega a hacerlo, lo expone de tal manera que el monstruo de lo absurdo e incoherente hace su súbita aparición.

¡Pero por supuesto!!!... nosotros como Ateos y no Creyentes NO podemos entender esos misterios. Solo él y unos pocos privilegiados de su secta/religión particular tienen el conocimiento exacto de esos confusos asuntos.

Evidentemente muchas veces estos "ilustrados Cristianos" deben recurrir al ya citado "Espíritu santo" para que los ilumine y les aclare el entendimiento. Sin este E.S. esos versículos y situaciones no se verían muy bien al ojo público. Ellos necesitan iluminación, inspiración, entrar en trance, ser poseídos por el entendimiento divino, orar, rezar y un largo etc; siempre asociado a cosas sobrenaturales y mágicas que a nosotros nos parecen excusas desesperadas y convenientemente utilizadas.

Ya de esto hablamos un poco en la excusa Cristiana anterior:

Ver: Excusa Cristiana Nº 6: "Eso solo lo entenderás a través del Espiritu Santo"


Este es el típico caso cuando ciertos Cristianos recalcitrantes se rehúsan a admitir su desconocimiento sobre cualquier cosa de su Dios o la Biblia, y vomitan cualquier explicación sin importar lo absurda o alocada que sea, bajo el amparo de que esa explicación solo es comprensible si eres un verdadero Cristiano.

_____________



Oferta de Post grado de "Misterios Cristianos" en la Iglesia Católica.


Si hay alguna división Cristiana experta en el uso de la excusa de los "Misterios" relacionados a Dios y la biblia son los Católicos.

Para ellos todo es un misterio. Inaccesible e inexpugnable. Hasta el punto que hay sub divisiones y denominaciones "mistéricas" aludiendo a lo oculto de todo esto.

A pesar de que su líder (aka Papa de Roma) es en teoría infalible y  sabelotodo... notamos como en la sucesión Papal, suelen contradecirse, cambiar normas y estatutos, lo de ayer no vale y más etcéteras...

El caso más dramático y con el que han manipulado y extorsionado a millones de ingenuos fieles es el asunto del "Limbo"

Luego de estar siglos y siglos contribuyendo, rezando, colaborando, para que los niños que murieron sin ser bautizados pudiesen disfrutar de la salvación eterna... de repente... ¡Zaz!!! De un plumazo los dirigentes Católicos lo eliminan dejándolo como un "misterio" que no podemos entender y que su creencia queda a voluntad del creyente.

Sobre ésta falta de respeto al pueblo católico ya hablamos un poco en el Blog:

- La Farsa del "Limbo" Católico. O como faltarle el respeto a los fieles.


Y no solo eso. También el actual jefe de los Católicos (llámese Francisco/Bergoglio) ha dejado muy en claro su ignorancia en ciertas áreas del conocimiento religioso catalogándolas como un "Misterio que solo Dios conoce"; desluciendo mucho la supuesta "infalibilidad Papal" y haciendo expulsar espuma por la boca al resto de los jerarcas del catolicismo que tienen que estar explicando "lo que en realidad el Papa quiso decir".

Ver: - Niña calla al Papa Francisco con la pregunta: "¿Por qué sufren los niños?" (Noticia)

_________________


Cambiando el "es un misterio" por  un "no lo sé"


En realidad el gran "misterio" aquí es... ¿Cómo el resto de los Creyentes se pueden tragar la excusa de "los misterios de Dios"?

Basar una creencia y hasta un modo de vida en la ignorancia impuesta... trae como resultados mundos como en el que vivimos: llenos de misticismos, gente crédula y manipulable, y lo peor... personas aceptando lo mágico y medieval en lugar de lo científico y racional


Amigo Creyente lector... deje de utilizar esa excusa de "es un misterio que no podemos comprender" cuando intente defender a su Dios o a la Biblia.

Al usarla simplemente declara su total y absoluta ignorancia sobre el tópico tratado admitiendo que no hay manera de explicarlo de forma racional por lo que ha recurrido a dejarlo oculto tras las cortinas de la ignorancia y la inaccesibilidad.

Pero le confieso algo... por su bienestar intelectual es conveniente el dejar de autoengañarse y dejar de aceptar excusas inventadas sobre los problemas religiosos. Por eso cuando usted admite su desconocimiento en algo es una manera de ser sincero con usted mismo y por lo tanto se abre una posible búsqueda de respuestas apropiadas y coherentes sobre el asunto.

Siempre es preferible decir "No lo sé" que el declarar el tema como "un Misterio insondable"... la segunda premisa es conformista y estática. La primera llama a la reflexión y al crecimiento personal.

Por eso, aplaudo de pie y con algarabía al Cristiano que es capaz de admitir que NO sabe o no entiende algo de la Biblia o sobre su Dios, y que no se escuda en catalogarlo como "un misterio"

Admitir el desconocimiento de algo es el primer paso para descubrirlo.

Es el primer paso a la verdad... a conocer la realidad.

Magia, misterios y ocultismo... deben ser ya cosa del pasado.


__________________


Por eso, amigo lector que lee estas palabras...


¿Ha utilizado alguna vez la excusa de la "Eso es un misterio de Dios"?



Ver:

Ver:
Excusas Cristianas: 
Nº 2: "Hay que ver el Contexto"


Ver:



   
Ver:


Ver:




Ver Artículos sobre: 

Ver Artículos sobre: 


                          

ARTICULOS RELACIONADOS



“Si crees que la educación es cara, intenta la ignorancia”

 Derek Bok





Publicado por en
Etiquetas: , , , , , ,

187 comentarios:

  1. COMBISERSA.16 de marzo de 2015, 18:08

    Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rodrigo Morales17 de marzo de 2015, 13:09

      Y bueno. Como todo sistema de manipulación basado en “premio y castigo”. En el ferviente deseo del creyente de recibir el premio y evitar el castigo, y considerando además, la supuesta infinita bondad de ese dios… Que tanto amó al humano, que entregó a su propio hijo como sacrificio, para aplacarse a sí mismo y no castigar a sus “humanitos” (Otro misterio incomprensible). Que puede hacer el insignificante humano, sino ser recíproco con ese Dios tan bondadoso, y devolverle la misma paciencia, el mismo perdón y comprensión… Y así. Tanto amo el Humano a Dios que sacrificó su propio raciocinio, para también hacerse de la vista gorda, y pasar por alto, todas las incoherencias, absurdos, violencia, crímenes e inmoralidad de Dios.

      Pero ahora, como somos seres inferiores, no podemos cometer la insolencia de decir…. “Dios, nosotros también perdonamos tus tarugadas”. Entonces decimos…. ¡Dios actúa de maneras misteriosas!

      Amén hermanos y hermanas.

      Eliminar
    2. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.17 de marzo de 2015, 13:43



      ...Hablamos de ´Milagros¨...


      Un avión con más de ochocientos pasajeros puede viajar desde NUEVA YORK HASTA SINGAPUR A UNA VELOCIDAD DE CRUCERO DE 900 kilómetros por hora sin hacer una sola escala.

      Dos personas QUE VIVEN EN CONTINENTES DISTINTOS PUEDEN VERSE Y CONVERSAR por videoconferencia.

      SE PUEDEN ALMACENAR MILES DE CANCIONES EN UN APARATO MAS PEQUEÑO que una caja de fósforos.

      Los cirujanos PUEDEN HACER TRANSPLANTES DE CORAZON Y OTROS
      ORGANOS.

      ¿ A QUE CONCLUSION LOGICA LLEGAMOS tras analizar estos ejemplos?



      QUE SI LOS SERES HUMANOS PUEDEN LOGRAR PROEZAS QUE HACE UNOS AÑOS ERAN IMPOSIBLES, El Creador del universo PUEDE HACER COSAS SORPRENDENTES AUNQUE TODAVIA NO LAS ENTENDAMOS COMPLETAMENTE O NO LAS PODAMOS REPRODUCIR.



      What is IMPOSSIBLE?
      .

      Eliminar
    3. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.17 de marzo de 2015, 14:20

      ...Hablamos de ¨Milagros..


      Segunda objeción: SON FENOMENOS NATURALES PARA LOS CUALES LA GENTE INCULTA NO ENCUENTRA EXPLICACION.

      Algunos expertos tratan de EXPLICAR LOS MILAGROS BIBLICOS CON FENOMENOS NATURALES EN LOS QUE DIOS NO INTERVINO. PIENSAN QUE ASI DAN MAS CREDIBILIDAD A LOS SUCESOS QUE RELATA LA BIBLIA. Y aunque es verdad que algunos milagros pudieron haber estado relacionados con algunos fenómenos naturales - como terremotos, plagas, deslizamientos de tierra -, en todos estos casos hay algo que esos expertos han pasado por alto. ¿De qué se trata? Del factor tiempo: el MOMENTO EXACTO EN QUE LA PALABRA DE DIOS INDICA QUE SE PRODUJERON.

      Veamos el caso de la primera plaga de Egipto, cuando el rio Nilo se convirtió en sangre. Algunas personas afirman que fue provocado POR MATERIAL ROJO ARRASTRADO POR EL NILO Y POR UNOS MICROORGANISMOS FLAGELADOS ROJIZOS. No obstante el relato bíblico dice que el rio se CONVIRTIO EN SANGRE, NO EN LODO ROJO.

      Al leer con atención Exodo 7: 14 - 21, observamos que el milagro tuvo lugar en el momento en que Aarón siguiendo las instrucciones de Moisés, golpeo el rio con su vara. Y si aun fuera cierto QUE ESA TRANSFORMACIÓN TUVO CAUSAS NATURALES ,¿no le parece MILAGROSO QUE OCURRIERA JUSTO EN EL INSTANTE EN QUE AARON GOLPEO EL RIO?


      What is IMPOSSIBLE?

      Eliminar
    4. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.17 de marzo de 2015, 15:04


      ..Hablamos de ¨Milagros¨...


      Otro caso que destaca la importancia del factor tiempo fue lo que sucedió cuando la nación de Israel se disponía a entrar en la Tierra Prometida. El río Jordán se interponía en su camino y, PARA COLMO ERA LA EPOCA EN QUE SE DESBORDABA. El relato dice: ¨AL INSTANTE ENQUE LOS TRANSPORTADORES DEL ARCA LLEGARON HASTA EL JORDAN Y LOS PIES DE LOS QUE LLEVABAN EL ARCA SE MOJARON EN LA ORILLA DE LAS AGUAS...., ENTONCES LAS AGUAS QUE VENIAN DESCENDIENDO DE ARRIBA EMPEZARON A DETENERSE. Se elevaron como una sola represa muy lejos, en ADAN, EN ZARETAN (Josué 3: 15, 16). ¿Fue todo esto PROVOCADO POR UN DESLIZAMIENTO DE TIERRA? El relato no lo menciona. PERO EL MOMENTO EN QUE OCURRIO ES SORPRENDENTE. Sucedió - EN EL MISMO INSTANTE EN QUE DIOS DIJO QUE SUCEDERIA - ( Josué 3: 7, 8, 13)


      Entonces, ¿son posibles los milagros?, La Biblia MUESTRA que si. De hecho da a entender que NO SON SIMPLES fenómenos naturales.

      AHORA BIEN...¿Tiene sentido afirmar QUE LOS MILAGROS SON IMPOSIBLES SOLO PORQUE NO SUCEDEN TODOS LOS DIAS?



      What is IMPOSSIBLE?

      Eliminar
    5. Rev Bigotes17 de marzo de 2015, 15:09

      Ya que Josué ha declinado este primer espacio, me veo en la necesidad de colocar el presente comentario AQUI.

      Jesús enseñó en parábolas solamente, y nadie entendía sus parábolas, por lo tanto Jesús enseñaba de una manera que él sabía que nadie le entendería sus mensajes. Esta verdad de la escritura es tan revolucionaria para las mentes de la mayoría de Cristianos que muchas piensan que esto es blasfemia, pero las escrituras abundan con declaraciones que apoyan esto completamente, tal y como ha mostrado Noé.

      Incluso sus propios discípulos ocupaban que Jesús les explicara estas parábolas. ¿Y cómo fue que Jesús “explico” estas parábolas a sus propios discípulos? Usted no me creería si le dijera. Usted no me creería si se lo demostrara. Bueno, aquí esta cómo Jesús explicó su parábolas. ¡Él explicaba sus parábolas a sus discípulos diciéndoles OTRA PARÁBOLA!

      Ésta es otra de esas verdades espirituales maravillosas de la escritura, que usted nunca oirá explicada en la iglesia. ¿Qué enseñan todos estos futuros clérigos en el seminario? De hecho, Jesús NO quería que la gente le entendiera y Jesús NO quería que la gente se arrepintiera y Jesús NO quería curarlos o salvarlos espiritualmente. Él lo dijo claramente. ¿Pero por qué? Porque Dios tiene un plan maquiavelicamente diseñado que implica el llamar a MUCHOS, y solamente elegir a unos POCOS.

      “ Porque a cualquiera que tiene, se le dará más, y tendrá en abundancia; pero a cualquiera que no tiene, aun lo que tiene se le quitará.” (Mat. 13:12).

      ¿Alguna persona entiende lo qué Jesús acaba de decir aquí? Probablemente no muchos, porque esto también, es una parábola que explica otra parábola--y nadie tampoco la entendía. Yo desearía que me dejaran enseñar algunas clases en algún seminario o curso de teología para develar estos misterios.

      “ Por eso les hablo en parábolas; porque viendo no ven, y oyendo no oyen ni entienden. Y en ellos se cumple la profecía de Isaías… PORQUE EL CORAZON DE ESTE PUEBLO SE HA VUELTO INSENSIBLE Y CON DIFICULTAD OYEN CON SUS OIDOS; Y SUS OJOS HAN CERRADO, NO SEA QUE VEAN CON LOS OJOS, Y OIGAN CON LOS OIDOS, Y ENTIENDAN CON EL CORAZON, Y SE CONVIERTAN, Y YO LOS SANE [Salve]." (Versos 13-15).

      ¡Wow! Jesús no quería que entendieran y él no quería convertirlos y él no quería salvarlos. ¿Cómo podría la profecía de Isaías ser verdad si Jesús la contradijera enseñándoles sencillamente y así estos pudieran entender y arrepentirse?

      “ Sin embargo, no todos hicieron caso al evangelio, porque Isaías dice: SEÑOR, ¿QUIEN HA CREIDO A NUESTRO ANUNCIO? Y les decía: A vosotros os ha sido dado el misterio del reino de Dios, pero los que están afuera reciben TODO en parábolas;” (Marcos 4:10-11).

      Nunca he conocido a un cristiano en mi vida que crea este verso. Ni uno. Todos me han dicho que Jesús habló muchas veces, de hecho la mayor parte del tiempo, en lengua simple hacia las multitudes y a la gente, y no en parábolas solamente.

      Oigan, yo estoy alegre que son ellos los que están contradiciendo a Jesús y no Yo. Agreguen a esto la herejía que cualquier persona en cualquier momento, puede aceptar a Jesús y creer, y después ser salvo. Jesús dice que no se puede; la Iglesia dice que sin importar lo que Jesús diga, ellos si pueden. ¿A quién vamos a creer?

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    6. Anónimo17 de marzo de 2015, 15:28

      Son los religiosos los creyentes biblicos?. Analicemos. Religiosos: Su "dios" habita en templos (Iglesias) de piedra. Creyentes biblicos: "El Dios que hizo el mundo y todas las cosas que en él hay, siendo Señor del cielo y de la tierra, no habita en templos hechos por manos humanas." (hechos 17:24). Religiosos: Quieren encontrar a Dios en obras hechas por manos humanas. Creyentes biblicos: "No sabéis que sois templo de Dios y que el Espíritu de Dios habita en vosotros?. (1 Corintios 3:16). Religiosos: buscan acuerdos con Dios, tales como, orarle por favores recibidos, recibir el perdon a cambio del diez por ciento (10%) de los ingresos, recibir toda clase de bienes materiales a cambio de adorarle, etc. Creyentes biblicos: "O que acuerdo tiene el templo de Dios con los ídolos? Porque nosotros somos el templo del Dios vivo, como Dios dijo: HABITARE EN ELLOS, Y ANDARE ENTRE ELLOS; Y SERE SU DIOS, Y ELLOS SERAN MI PUEBLO." (2 Corintios 2:16). Religiosos: intentan obligar a la gente a seguir mandamientos, algo parecido a lavar el cerebro de la gente para que se unan a sus doctrinas. Creyentes biblicos: "Pondre dentro de vosotros mi espíritu y haré que andéis en mis estatutos, y que cumpláis cuidadosamente mis ordenanzas." (Ezequiel 36:27). Religiosos: aborrecen a los ateos o todos aquellos que no siguen sus doctrinas. Creyentes biblicos: "Si alguno dice: Yo amo a Dios, y aborrece a su hermano, es un mentiroso; porque el que no ama a su hermano, a quien ha visto, no puede amar a Dios a quien no ha visto." (1 Juan 4:20). Religiosos: les gusta orar delante de los hombres. Creyentes biblicos: "Cuando ustedes oren, no sean como los hipócritas; porque a ellos les gusta ponerse en pie y orar en las sinagogas y en las esquinas de las calles, para ser vistos por los hombres. En verdad les digo que ya han recibido su recompensa."(Mateo 6:5). Religiosos: les gusta hacer campañas para recolectar dinero o bienes y asi mostrar que son muy caritativos y que el mundo los aplauda. Creyentes biblicos: "Por eso, cuando des limosna, no toques trompeta delante de ti, como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles, para ser alabados por los hombres. En verdad les digo que ya han recibido su recompensa. "Pero tú, cuando des limosna, que no sepa tu mano izquierda lo que hace tu derecha, para que tu limosna sea en secreto; y tu Padre, que ve en lo secreto, te recompensará." (Mateo 6:2-4). Religiosos: Quieren encontrar el poder de Dios en bautizmos en agua, panes fisicos, aguas benditas, comer o no comer ciertas carnes, y todo tipo de simbolismos. Creyentes biblicos: "Creedme que yo estoy en el Padre, y el Padre en mí; y si no, creed por las obras mismas. En verdad, en verdad os digo: el que cree en mí, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores que éstas hará, porque yo voy al Padre. Y todo lo que pidáis en mi nombre, lo haré, para que el Padre sea glorificado en el Hijo." (Juan 14: 11-13).

      Eliminar
    7. Anónimo17 de marzo de 2015, 15:28

      Lo que a continuación voy a comentar se encuentra en la escritura, si alguien necesita las citas bíblicas, me las pregunta y se las digo. Ya sabemos la verdad acerca de los "religiosos". Ahora nos queda saber que sucede con los creyentes bíblicos. Les digo que en resumen solo se trata de que ustedes no creen lo que no pueden comprobar y los creyentes bíblicos se esperanzan en aquello que no ven. Miren, ustedes se quejan de que los religiosos se entrometen en las escuelas de sus hijos, en los gobiernos, van a las puertas de sus casas a hablarle de cosas que no creen, en términos generales interfieren con sus vidas. Pues fíjense que los creyentes bíblicos no lo hacen. Por qué?. Todo parte de las palabras de Jesús que dicen "anuncien el reino de Dios". Pero el reino de Dios es Jesús y ya fue anunciado. Todos conocen a Jesús (El reino), solo que unos para burlarse y otros utilizan su nombre para el engaño. ¿De que trata todo esto entonces?. Nada. Ya todos sabemos que existe el bien (luz) y el mal (tinieblas), asi que es fácil para todos decidir donde queremos estar. Ya sea que quieras creer o no, no necesitas ir a una iglesia, darte golpes de pecho, sentirte obligado a seguir leyes o mandamientos, utilizar todo tipo de simbolismos, etc. Simplemente el quiere creer y de verdad lo hace, recibe el espíritu y lo demás viene por añadidura. "Pondré dentro de vosotros mi espíritu y haré que andéis en mis estatutos, y que cumpláis cuidadosamente mis ordenanzas." (Ezequiel 36:27). Ustedes saben esto, nadie obliga a amar a nadie. El creador es un ser que lógicamente nos ama a todos porque nos creó, por eso hace llover sobre malos y buenos y hace salir el sol sobre justos e injustos. Recuerden que a Jesús muchos le dieron la espalda, y él no los detuvo. ¿Por qué no lo hizo?. Porque nos ama a todos y acepta nuestras decisiones. No entendemos que este mundo es tinieblas y que el creador simplemente nos muestra algo mejor antes, ahora y después.

      Eliminar
    8. Rev Bigotes17 de marzo de 2015, 15:48

      1.f

      Son bibliólatras los creyentes bíblicos? Analicemos. Bibliólatra: 1 Reyes 6:12-13 "Con relación a esta casa que tú edificas... HABITARÉ en ella en medio de los hijos de Israel, y no dejaré a mi pueblo Israel." Creyente bíblico: "(dios) no habita en templos hechos por manos humanas." Hechos 17:24

      Bibliólatra: Marcos 16:18 "tomarán serpientes en las manos, y aunque beban algo mortífero, no les hará daño; sobre los enfermos pondrán las manos, y se pondrán bien." Creyente biblíco: "no tentaras al sr tu dios".

      Bibliólatra: Mateo 24:34 "De cierto os digo, que no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca. (2a venida)" Creyente bibloso: 2a Pedro 3:9 "El Señor no se tarda en cumplir su promesa, según algunos entienden la tardanza, sino que es paciente para con vosotros, no queriendo que nadie perezca, sino que todos vengan al arrepentimiento."


      Quién ganará? si ambos usan la biblia para justificar su postura... 100 USD al bibliólatra.

      Eliminar
    9. Jon Nieve17 de marzo de 2015, 16:19

      Cotorro (Anónimo) f y 1g:

      Piensas que repitiendo como cotorro ya tienes razón de las pendejadas que dicen que dices?????

      Me voy a dirigir a ti como COTORRO en lugar de anónimo.

      Sabías que los cotorros tienen esa misma capacidad que tu tienes? Repetir sin ton ni son frases aprendidas, por muy pendejas que sean, que no son capaces de razonar?????? En que te diferencias tu de un cotorro? o será que si eres un cotorro genio que aprendió a usar la computadora y repite esas mismas frases.

      Que eres?
      Un humano estúpido que no razona o un cotorro genio que aprendió a usar la computadora?

      Eliminar
    10. Jon Nieve17 de marzo de 2015, 16:35

      Sherlock Holmes 1b:

      No seas pendejo, eso se llama ciencia, no milagros.

      Pero luego sales con la mamada de que dios puede hacer mejores cosas que la ciencia, pues primero demuestra que tu dios es real............

      Eliminar
    11. Rodrigo Morales17 de marzo de 2015, 18:41

      Bigotes 1 e

      “ Porque a cualquiera que tiene, se le dará más, y tendrá en abundancia; pero a cualquiera que no tiene, aun lo que tiene se le quitará.” (Mat. 13:12).

      Luego ahí, Jesús claramente está fundando el ¡CAPITALÍSMO! Que es el sistema que Dios en su infinita sabiduría quiere para el mundo. Es por eso, que para Jesús en su plan (capitalista), los pobres son muy importantes, ya que son estos, a los que se refiere cuando dice: “Muchos son los llamados” Por eso explicaba, que su papi necesitaba obreros para trabajar en su viña.

      Y en cuanto los pocos escogidos… ¿Quienes más van a ser sino justamente los millonarios (Capataces de Dios en la tierra)?, a quienes se les reveló el misterio de esa parábola.

      Efectivamente… A cualquiera que tiene se le dará más, “la plata hace más plata” Un rico (servidor sabio y fiel) quiere una tele y lo compra con el 50% de descuento por pago en efectivo. Mientras que un pobre (servidor pendejo, aunque fiel) compra la tele con el 200% de recargo por pagar a crédito en “cómodas” cuotas, porque el Señor no te pone cargas que no puedas llevar. Y así podemos enumerar todas las ventajas de los “pocos elegidos” en materia de salud, acceso a educación, alimentación, tecnología, financiamiento etc.

      Así se cumple esa profecía de Mat 13: 12

      Todo esto nos lleva a develar algo todavía más importante, y esto es la identificación del ¡Anticristo! Que no es otra cosa más que el COMUNISMO que ahora anda disfrazado de SOCIALISMO en América. Pero no os preocupéis, ya sabemos quién se va imponer al final.

      No sé qué le parezca Excelentísimo. ¿Será espíritu de verdad o de engaño? Pero eso se vino inmediatamente a mi cabeza, y ya sabe Ud. como es esa paloma.

      Amén hermanos y hermanas.

      Eliminar
    12. Rev Bigotes17 de marzo de 2015, 19:00

      Hola Rodrigo 1.k

      Permítame señalarle que su exégesis del pasaje citado es total y contundentemente CORRECTA. Por ello cuando despojo financieramente a mis más fervientes feligreses (mujeres viudas, regularmente) para la construcción de un bigote de oro en el pulpíto de mi iglesia, estoy cumpliendo PODEROSAMENTE la escritura sagrada. (Pero no ES un bigote realmente, es en FORMA DE bigote, COMO un bigote).

      P.D. Le pido de favor que no se dirija a nuestro poderoso CEO como "papi" y continúe con sus asombrosas y correctas revelaciones colombófilas.

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    13. Jon Nieve17 de marzo de 2015, 22:37

      Rodrigo 1k, Bigotes 1l:

      Eso explicaría el por qué el "Obispo" Edir Macedo de la Iglesia Universal del Reino de Dios AKA "Pare de Sufrir" esta podrido en billetes verdes tal como lo señalo Ddiderot, pues por que el dios "justo" y "amoroso" le dio más que a todos los demás! ese mismo dios que a los pobres los deja más jodidos!

      "Pare de Sufrir"

      Eliminar
    14. Anónimo18 de marzo de 2015, 9:39

      Jon Nieve dijiste la palabra correcta "cotorros". Porque esa repetidera de que los religiosos dicen excusas para explicar sus tonterias y fantasias son cansonas. Porque ya todos lo sabemos. Esperemos no dar una cucharada de su propia medicina, al tener que repetirles que los religiosos no son los creyentes del creador.

      Eliminar
    15. Anónimo18 de marzo de 2015, 15:03

      Ya les dije. La discusión que tienen con los religiosos es sin sentido. Ellos nunca les podrán explicar las cosas a través de la escritura y ustedes nunca podrán creer ni con la escritura, ni que Jesús les aparezca haciendo milagros, lo acusarían de mago charlatan. Ya los fariseos siendo maestros de la ley no pudieron creerle a Jesús y los demás que veian a Jesús con sus propios ojos tampoco le creyeron. Recuerden que estamos en este blog buscando la verdad de nuestro universo y no sirve de nada intentar que unos crean con la disque "predicación religiosa" y ni tampoco que otros no crean por la disque "contradicción bíblica", que en realidad es la contradicción de las religiones.

      Eliminar
    16. Jon Nieve18 de marzo de 2015, 16:04

      Anónimo 1o:

      Y nosotros que culpa tenemos de no creer en tonterías religiosas que no hemos presenciado?

      Que acaso su mismisimo pueblo elegido, que vio esos grandes portentos con sus propios ojos, los escucho con sus propios oidos, los toco con sus propias manos, que acaso esos weyes no se le voltearon despues al siñor? con mans ganas personas como nosotros que no hemos experiemnatado esas jaladas!

      Pero te equivocas, no somos tan pendejos como los cryentes, te aseguro que si jebús desciende del cielo, hoy, con toda su pompa y gloria, aceptariamos la existencia de su dios, pero hay que ver para creer, nada de mamadas de que por fe.

      Eliminar
    17. Anónimo18 de marzo de 2015, 21:41

      "Pero te equivocas, no somos tan pendejos como los cryentes, te aseguro que si jebús desciende del cielo, hoy, con toda su pompa y gloria, aceptariamos la existencia de su dios, pero hay que ver para creer, nada de mamadas de que por fe."

      "cryentes", es lo malo de ono ir a la escuela.

      Eliminar
    18. Anónimo18 de marzo de 2015, 23:37

      Jon Nieve. Ok. Tu dices que aceptarias la existencia de Dios, si viene Jesus a la derecha del Padre. Se respeta tu opinion y el camino que has elegido para vivir. Tu vives fuera de los religiosos y yo tambien. Por que entonces yo creo en algo que no veo?. Porque desde un tiempo atras, en medio de mi ignorancia biblica y espiritual, al tener afliciones y problemas como todos, decidi creer en el poder del creador, aun por encima de diagnosticos medicos irreversibles, y que no daban ninguna esperanza. Todas esas tantas veces que el poder del creador me ha liberado del mal, me han llevado a crecer en el conocimiento de Dios. Se que no me crees, pero ya no podras decir: "nunca me lo dijeron".

      Eliminar
    19. Anónimo19 de marzo de 2015, 1:31

      1.q

      "es lo malo de ono ir a la escuela."

      Y aquí lo malo de querer corregir, no revisar lo que se lee y quedar como un imbécil.

      Como profesor de gramática te mueres de hambre. En fin, es lo que hay.

      Eliminar
    20. Jon Nieve19 de marzo de 2015, 1:35

      Anónimo 1r:

      Tu tienes tu respuesta, decidiste "creer", y le hecho de que el 80% de las enfermedades se curan solas, no implica que exista un creador curando las enfermedades de sus seguidores, pues así como a ti te a "quitado males", existen personas que aseguran que Bishnú, el barón samedi y otros tantos dioses los han sanado. Si tu dios existe y me reclama, no podre decir "nunca me lo dijeron" pero si podre decir "nunca lo ví", pues como me va a casatigar a mi no que por razón y por no ver no creí en él, tal como hicieron personas de su pueblo elegido, pero la diferencia es que ellos si vieron y yo no, y aun así lo negaron! que se puede esperar de un pobre mortal como yo que nunca obtuvo pruebas de que un dios psicopata existiera?

      Eliminar
    21. Jon Nieve19 de marzo de 2015, 1:40

      Anónimo 1s:

      Y que se puede esperar de un pedazo de mierda como Atheus Dawkins (anónimo 1q) que dice que al criticar la ortografía de otros no lo hace para defender a su dios de mierda, si no que es un "purista" del lenguaje, PERO QUE NUNCA A CRITICADO NINGUNA FALTA DE ORTOGRAFÍA DE LOS CREYENTES EN SU DIOS DE PORQUERÍA!

      Y lo peor es que el pedazo de mierda comete los mismos o peores errores de las personas que critica!!!!!!!

      Eliminar
    22. Anónimo19 de marzo de 2015, 15:53

      Jon Nieve, es cierto. Tu diras, nunca lo vi. El problema es que vemos sus maravillas dia a dia, tales como, los seres vivos y su impresionante biologia, la naturaleza y su impresionante ciencia y el universo y su infinita complejidad. Ustedes no estan viendo al creador, pero ven a los que tienen su espiritu. Por eso Jesus dice: "ustedes son la luz del mundo." y tambien dice: "yo en ellos y tu en mi, para que sean perfeccionados en unidad, para que el mundo sepa que tu me enviaste."

      Eliminar
    23. Anónimo19 de marzo de 2015, 16:27

      .q

      "es lo malo de ono ir a la escuela."

      "Y aquí lo malo de querer corregir, no revisar lo que se lee y quedar como un imbécil.

      Como profesor de gramática te mueres de hambre. En fin, es lo que hay."

      Pero que idiota, eres averigüa bien esa palabra, pedazo de animal.

      "Y aquí lo malo de querer corregir, no revisar lo que se lee y quedar como un imbécil.

      ¿Qué? Imbécil, revisa bien tu redacción, eso parace que lo escribió un retrasado mental.

      Debió haber sido: "Es lo malo de querer corregir, no revisar lo que se escribe y quedar como un idiota". ¿Ya ves? ¿Quien escribe como idiota?

      Eliminar
    24. Anónimo19 de marzo de 2015, 16:28

      "Y que se puede esperar de un pedazo de mierda como Atheus Dawkins (anónimo 1q) que dice que al criticar la ortografía de otros no lo hace para defender a su dios de mierda, si no que es un "purista" del lenguaje, PERO QUE NUNCA A CRITICADO NINGUNA FALTA DE ORTOGRAFÍA DE LOS CREYENTES EN SU DIOS DE PORQUERÍA!

      Y lo peor es que el pedazo de mierda comete los mismos o peores errores de las personas que critica!!!!!!!"

      Oh no, Jon ha descubierto mi verdadera identidad. Mucho gusto, ya sabes, cuando quieras puedes hacer que los cristianos te den trabajo, ja ja ja.

      Eliminar
    25. Jon Nieve19 de marzo de 2015, 16:36

      Atheus Dawkins 1w.

      Y en base a que mamada dices que mal redactado esta?

      De pendejos es la soberbia, y pensar que eso la existencia de dios prueba según tu?

      De seguro el maestro Yoda el báculo por tu culo te metía si te a reclamar su forma de hablar te atrevieses.

      Con razón la verga aquí mamando estas! de seguro que en el twitter y el facebook todos a chingar tu madre te mandaron! ya que con faltas de ortografía todos escriben!

      Si no es por la ortografía es por la redacción, de seguro piensas que todos los cristosos escriben bien, pues ni un puto comentario de mierda contra la ortografía de ellos escribes! por lo que has de pensar que criticando estas mamadas inválidas los argumentos que dicen que tu dios de mierda no existe.

      Eliminar
    26. Anónimo19 de marzo de 2015, 16:43

      "Y aquí lo malo de querer corregir, no revisar lo que se lee y quedar como un imbécil."

      Exactamente, esto lo escribió Yoda o Chewbacca,

      "Con razón la verga aquí mamando estas! de seguro que en el twitter y el facebook todos a chingar tu madre te mandaron! ya que con faltas de ortografía todos escriben!"

      Pues más o menos, es que es muy divertido. ¿Cuándo dije que los cristosos escriben bien? ¿Estás seguro que sabes leer?

      Eliminar
    27. Unknown26 de mayo de 2015, 23:10

      Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
  2. COMBISERSA.16 de marzo de 2015, 18:14

    Comparto la idea, como ser humanos no podemos dar por sentada las cosas principalmente cuando un argumento carece de ideas claras y concretas, No soy muy religioso que se diga,,,, pero tengo un respeto por los practicantes que ejercen una creencia religiosa.

    En lo personal hay cosas en la Biblia que me parecen bastante inlogicas y cuando trato de encontrar una repuesta a través de mis amigos cristianos solo son criticar y ponerse a la defensiva es por tal razón que prefiero hacerlo por mi propia cuenta.

    Saludos a todos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.17 de marzo de 2015, 11:25


      Josué, te felicito por razonar como lo dices..


      La Biblia es un tema sobre el que SE EQUIVOCAN MUCHO MUCHA GENTE, y eso es COMPRENSIBLE, PUESTO QUE SE VIO RODEADA DE POLEMICAS Y POR SIGLOS...

      Pero DE QUE ¨ES UN LIBRO QUE SE LO SABE TODO Y TODAS¨SI QUE LO ES...

      Anótalo donde no se te pueda PERDER, palabras mias, de SHERLOCK HOLMES....

      Hace 1 año yo pensaba igual a tí...


      Buscaré en mi biblioteca lo que te pueda SER UTIL....



      Es un gusto conocerte........felices dias, amigo Josué.

      Eliminar
    2. COMBISERSA.17 de marzo de 2015, 12:11

      Comentario 2.b.

      Gracias Sherock por tu opinión agradezco tus sugerencias y consejos, siempre lo he dicho, no debemos estancarlos con una sola idea sino expandirlas e enriquecer nuestro conocimiento en busca de la verdad.

      Saludos buen amigo.

      Eliminar
    3. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.17 de marzo de 2015, 13:00

      ¿Misterios, milagros, incoherencias, contradicciones....?



      HABLEMOS AHORA SOLO DE MILAGROS...


      Primera objeción: CONTRADICEN LAS LEYES DE LA NATURALEZA.

      Las leyes naturales que conocemos se basan en la observación científica del mundo que nos rodea. Sin embargo, al igual que LAS NORMAS GRAMATICALES DE UN IDIOMA, TIENEN SUS EXCEPCIONES.
      De hecho nuestro entendimiento de las leyes que rigen el universo probablemente dista de ser completo.

      Un científico puede dedicar toda su vida a estudiar CIERTA LEY NATURAL Y UN BUEN DIA DESCUBRIR UNA EXCEPCION QUE LO OBLIGUE A REPLANTEARSE TODO. Por ejemplo basta encontrar un CISNE NEGRO para echar por tierra la AFIRMACION DE QUE TODOS LOS CISNES SON BLANCOS.

      El filósofo JOHN LOCKE (1632 - 1704) RELATÓ UNA ANÉCDOTA QUE DEMUESTRA QUE es muy fácil formarse una opinión equivocada por no tener todos los datos. Los protagonistas eran el rey de Siam y un embajador holandés. En la descripción que hizo de Holanda, el embajador EXPLICO QUE EN CIERTAS OCACIONES UN ELEFANTE PODRIA CAMINAR SOBRE EL AGUA. El rey pensó que el embajador le estaba mintiendo, cuando en realidad solo estaba aludiendo a algo que se desconocía en Siam: el agua, al congelarse se endurece tanto QUE PUEDE SOPORTAR EL PESO DE UN ELEFANTE. COMO IGNORABA ESE DETALLE EL REY DE SIAM CONCLUYO QUE ESO ERA IMPOSIBLE.



      What is IMPOSSIBLE ?..........

      Eliminar
    4. Jon Nieve17 de marzo de 2015, 15:22

      Sherlock 2c:

      Caminar sobre el agua no es lo mismo que caminar sobre hielo. Al H20 en estado líquido se le conoce como agua, pero cuando hablas de hielo te estas refiriendo al H20 en estado sólido...................por lo que cuando ese wey dice caminar sobre agua, se entiende que sobre el H20 líquido, cosa que un elefante no puede hacer, y si yo hubiese sido el rey mando decapitar a ese embajador por mentiroso..............

      Eliminar
    5. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.17 de marzo de 2015, 16:52


      Jon Nieve 2d:


      SI SUPONES QUE DIOS CREO EL UNIVERSO....


      ENTONCES ¿ QUE TE IMPIDE AHORA SUPONER QUE TAMBIEN PUEDE INFLUIR DE FORMA TAL QUE LOS FENOMENOS QUE LOS HUMANOS COMPRENDEMOS..

      SE EFECTUEN DE OTRA DISTINTA?...



      EL CASO ES ASI Jon Nieve...


      QUE TODOS LOS MILAGROS RELATADOS FUERON PUBLICOS....

      SE VIERON POR CIENTOS O MILES O MILLONES DE TESTIGOS....



      GRACIAS.

      Eliminar
    6. Jon Nieve17 de marzo de 2015, 19:14

      Sherlock 2e

      Yo no supongo nada, no hay evidencias de que ningun dios existe, a ver, su pon que Bob Esponja Pantalonescuadrados existe, entonces, los dioses reales son Neptuno y toda su familia, y por ende ellos son los responsables que todo un monton de tontos vieron.!

      Verás, existen millones de personas que vieron a David Copperfield desaparecer la estatua de la libertad, confiarias en el testimonio de esos testigos? Acaso David Copperfield tiene poderes sobrenaturales????????

      De eso sirven los testimonios de muchos! Sin pruebas reales y medibles, no cuenta.

      Eliminar
  3. Servidor16 de marzo de 2015, 19:15

    No entiendo el problema con esto, misterios hay, no se puede alcanzar la completa Verdad en este mundo.....
    Bueno.....zzzzzzZzzzzz

    ResponderEliminar
  4. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.17 de marzo de 2015, 1:36




    NOE Y SUS ADHERENTES

    (FELIZ MARTES 16 DE MARZO), SALUDOS SINCEROS de este fiel seguidor..


    AUNQUE NO PUEDO ESTAR A TODAS LAS JUGADAS...



    TUTE MERECES UN PREMIO... nadie tiene tal tal dedicación como TU..

    HACES MUY BIEN TU FUNCION.....


    ¨TUS ALUMNOS ESTAN JUGANDO CADA DIA MEJOR; ESO ES LO QUE CUENTA¨....




    PODRIAS ESTAR PENSANDO EN UN ´ PREMIO CONSUELO¨...







    QUE YA ES ALGO NOE,


    TUS ALUMNOS SE LO........MERECEN TAMBIEN..



    PERO EN ESTE JUEGO ¨NO HAY TABLAS¨....


    EN ESTE JUEGO LOS GANADORES ENTRAN GANANDO Y SALEN GANANDO,

    LOS PERDEDORES ¨TAMBIEN GANAN, DICHO DE OTRA FORMA¨.



    Veré si puedo contribuir a que ganenTODOS.......




    Gracias Noé.


    ¨



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ejac217 de marzo de 2015, 3:12

      Fútbol, política y religión, tres temas en donde nunca se llegara a un consenso...

      Eliminar
    2. Jon Nieve17 de marzo de 2015, 4:02

      Ejac2 4a:

      El detalle es que los políticos y los futbolistas son reales.....................
      los dioses no.

      Eliminar
    3. esceptico ®17 de marzo de 2015, 8:03

      Reales???

      plisss JON , solo son figuritas para coleccionar , nada tienen que ver con la realidad..

      Eliminar
    4. Anónimo17 de marzo de 2015, 14:38

      Son los religiosos los creyentes biblicos?. Analicemos. Religiosos: Su "dios" habita en templos (Iglesias) de piedra. Creyentes biblicos: "El Dios que hizo el mundo y todas las cosas que en él hay, siendo Señor del cielo y de la tierra, no habita en templos hechos por manos humanas." (hechos 17:24). Religiosos: Quieren encontrar a Dios en obras hechas por manos humanas. Creyentes biblicos: "No sabéis que sois templo de Dios y que el Espíritu de Dios habita en vosotros?. (1 Corintios 3:16). Religiosos: buscan acuerdos con Dios, tales como, orarle por favores recibidos, recibir el perdon a cambio del diez por ciento (10%) de los ingresos, recibir toda clase de bienes materiales a cambio de adorarle, etc. Creyentes biblicos: "O que acuerdo tiene el templo de Dios con los ídolos? Porque nosotros somos el templo del Dios vivo, como Dios dijo: HABITARE EN ELLOS, Y ANDARE ENTRE ELLOS; Y SERE SU DIOS, Y ELLOS SERAN MI PUEBLO." (2 Corintios 2:16). Religiosos: intentan obligar a la gente a seguir mandamientos, algo parecido a lavar el cerebro de la gente para que se unan a sus doctrinas. Creyentes biblicos: "Pondre dentro de vosotros mi espíritu y haré que andéis en mis estatutos, y que cumpláis cuidadosamente mis ordenanzas." (Ezequiel 36:27). Religiosos: aborrecen a los ateos o todos aquellos que no siguen sus doctrinas. Creyentes biblicos: "Si alguno dice: Yo amo a Dios, y aborrece a su hermano, es un mentiroso; porque el que no ama a su hermano, a quien ha visto, no puede amar a Dios a quien no ha visto." (1 Juan 4:20). Religiosos: les gusta orar delante de los hombres. Creyentes biblicos: "Cuando ustedes oren, no sean como los hipócritas; porque a ellos les gusta ponerse en pie y orar en las sinagogas y en las esquinas de las calles, para ser vistos por los hombres. En verdad les digo que ya han recibido su recompensa."(Mateo 6:5). Religiosos: les gusta hacer campañas para recolectar dinero o bienes y asi mostrar que son muy caritativos y que el mundo los aplauda. Creyentes biblicos: "Por eso, cuando des limosna, no toques trompeta delante de ti, como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles, para ser alabados por los hombres. En verdad les digo que ya han recibido su recompensa. "Pero tú, cuando des limosna, que no sepa tu mano izquierda lo que hace tu derecha, para que tu limosna sea en secreto; y tu Padre, que ve en lo secreto, te recompensará." (Mateo 6:2-4). Religiosos: Quieren encontrar el poder de Dios en bautizmos en agua, panes fisicos, aguas benditas, comer o no comer ciertas carnes, y todo tipo de simbolismos. Creyentes biblicos: "Creedme que yo estoy en el Padre, y el Padre en mí; y si no, creed por las obras mismas. En verdad, en verdad os digo: el que cree en mí, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores que éstas hará, porque yo voy al Padre. Y todo lo que pidáis en mi nombre, lo haré, para que el Padre sea glorificado en el Hijo." (Juan 14: 11-13).

      Eliminar
    5. Anónimo17 de marzo de 2015, 15:20

      Lo que a continuación voy a comentar se encuentra en la escritura, si alguien necesita las citas bíblicas, me las pregunta y se las digo. Ya sabemos la verdad acerca de los "religiosos". Ahora nos queda saber que sucede con los creyentes bíblicos. Les digo que en resumen solo se trata de que ustedes no creen lo que no pueden comprobar y los creyentes bíblicos se esperanzan en aquello que no ven. Miren, ustedes se quejan de que los religiosos se entrometen en las escuelas de sus hijos, en los gobiernos, van a las puertas de sus casas a hablarle de cosas que no creen, en términos generales interfieren con sus vidas. Pues fíjense que los creyentes bíblicos no lo hacen. Por que?. Todo parte de las palabras de Jesús que dicen "anuncien el reino de Dios". Pero el reino de Dios es Jesús y ya fue anunciado. Todos conocen a Jesús (El reino), solo que unos para burlarse y otros utilizan su nombre para el engaño. ¿De que trata todo esto entonces?. Nada. Ya todos sabemos que existe el bien (luz) y el mal (tinieblas), asi que es fácil para todos decidir donde queremos estar. Ya sea que quieras creer o no, no necesitas ir a una iglesia, darte golpes de pecho, sentirte obligado a seguir leyes o mandamientos, utilizar todo tipo de simbolismos, etc. Simplemente el quiere creer y de verdad lo hace, recibe el espíritu y lo demás viene por añadidura. "Pondré dentro de vosotros mi espíritu y haré que andéis en mis estatutos, y que cumpláis cuidadosamente mis ordenanzas." (Ezequiel 36:27). Ustedes saben esto, nadie obliga a amar a nadie. El creador es un ser que lógicamente nos ama a todos porque nos creó, por eso hace llover sobre malos y buenos y hace salir el sol sobre justos e injustos. Recuerden que a Jesús muchos le dieron la espalda, y él no los detuvo. ¿Por qué no lo hizo?. Porque nos ama a todos y acepta nuestras decisiones. No entendemos que este mundo es tinieblas y que el creador simplemente nos muestra algo mejor antes, ahora y después.

      Eliminar
  5. Anónimo17 de marzo de 2015, 3:39

    Sabes Noe... Hubiese sido interesante conocer tu blog siendo un creyente. Para poder comprender el mecanismo q les lleva a racionalizar lo absurdo y terminar engañando a su propia logica. Primero tenes a un cristiano diciendo q la mente y su logica no comprende los misterios de dios y diciendo q solo es comprensible mediante la espiritualidad. Y luego de racionalizar a traves de dicha "espiritualidad" aplican la logica distorsionada (q previamente habia dicho q es inutil) para sacar una conclusion logica para ellos. Terminan obligatoriamente utilizando una herramienta q dicen es inutil para comprender a dios. En todo caso seria un misterio para todos. Al utilizar minimamente la logica ya es invalida cualquier interpretacion

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Noé Molina20 de marzo de 2015, 17:34

      Saludos Anónimo 5...

      No creo que si fuese Creyente tendría un Blog para demostrar la existencia de Dios. Y si lo hubiese tenido... el material sería pobre y escaso.

      Nunca lo racional y sensato podrá ser una explicación a los fenómenos sobrenaturales y mágicos. Mucho menos a los que salen en la Biblia.

      Gracias por comentar.


      Eliminar
    2. Jesús21 de marzo de 2015, 21:52

      Creo Noé que Interpreta mal, veamos:

      Después oí la voz del Señor, que decía:
      [1]-"¿A quién enviaré?,
      [1bis]-¿quién irá de nuestra parte?".
      [1C]-Entonces respondí: "¡Heme aquí, envíame!".

      Y dijo: "¡Anda y di a este pueblo!:
      [2]-¡Oíd bien, y no entendáis!;
      [2bis]-¡ved por cierto, mas no comprendáis!".
      [2C]- ¡Endurece el corazón de este pueblo!,

      [22]- ¡agrava sus oídos y ni con sus oídos oigan!,
      [22bis]- ¡ciega sus ojos, para que con sus ojos no vean,
      [22C]- (4)¡ni su corazón entienda!, (4bis)¡ni se conviertan!, (C4)¡y haya para él sanidad!. Isaías 6,8-10

      Aquí Dios declara y ordena:
      1. que NO entiendan nada :--D.
      2. que queden sumergidos en un mar de ignorancia :--D.
      3. Inclusive propone limitaciones físicas :--D.
      4. para que la gente no comprenda y de esta manera haya "Sanidad" :--D.
      5. Por que a Dios le gusta que "su gente" sea ignorante y de poca capacidad de comprensión 8--D.
      Interpretó: No-é-leer.

      "Y les dijo:
      - A vosotros os ha sido dado Conocer el misterio del reino de Dios;
      - mas a los que están fuera, todas las cosas en parábolas para que:
      - (1)¡viendo, vean y no perciban!; y
      - (1b)¡oyendo, oigan y no entiendan!;
      - (1C)¡para que no se conviertan y les sean perdonados los pecados!".
      Marcos 4,11-12

      Jesús nos explica el uso de las "Parábolas". De forma asombrosa dice:
      - LOS "MISTERIOS DEL REINO" SÓLO SON REVELADOS a unos pocos afortunados, es decir, A SUS DISCÍPULOS;
      - Pero para nosotros, EL RESTO de los mortales que vivimos en la tierra, Jesús NOS DEJA ESAS FAMOSAS "PARÁBOLAS" e inclusive afirma: "que nosotros VEREMOS, PERO NO ENTENDEREMOS", es decir: "NOS NIEGA EL ACCESO A COMPRENDER LOS MISTERIOS DEL REINO" :--D.

      ¡Amigo lector!:
      - ¿Cómo puede usted seguir y tomar como ejemplo de vida a un personaje QUE QUIERE QUE USTED PERMANEZCA EN LA IGNORANCIA :--D.
      - ¿QUE NO CONOZCA LOS "MISTERIOS DE SU PALABRA"? :--D.
      - QUE CADA VEZ QUE USTED QUIERA DECIR O PREDICAR ALGO sobre el "reino de Dios", ESTARÁ DESOBEDECIENDO AL MISMÍSIMO JESÚS :--D.
      - QUE NO QUIERE QUE USTED COMPRENDA ESTOS ENIGMAS :--D.
      - Que DESEA QUE PERMANEZCA EN LA MÁS COMPLETA Y PERFECTA IGNORANCIA :--D.
      ¡Vaya ejemplo el de Jesús! :-O.
      Interpretó: No-é-leer.

      Según Noé, Isaías 6,10 quiere expresar:<<[6] que la gente no comprenda y de esta manera haya "Sanidad">>, o sea: aquellos cuyos corazones no entiendan, aquellos que no se conviertan, ¡esos serán "Sanados"! y aquellos que entiendan y se conviertan, esos "No Serán Sanados":- O .

      Y en Marcos 3,12 que cita a Isaías 6,10, aquellos que ¡viendo, vean y no perciban!; y ¡oyendo, oigan y no entiendan!, y así, no se conviertan, ¡justo a esos, les sean perdonados los pecados!. :-O

      Por el contrario, quien ¡No viendo, vean y perciban! y ¡No oyendo, oigan y entiendan!, y así, se conviertan, ¡justo a estos, No les serán perdonados los pecados!. :-O

      ¡Y todavía hay Ateos "del Coro de plañideras" que aplauden tan Magnifica Interpretación de No-é-leer! :-O.

      cont.

      Eliminar
    3. Jesús21 de marzo de 2015, 21:53

      Creo que el problema está, en que en la Biblia no hay "Emot-Icones" y sin ellos, no son capaces de distinguir el texto, ni en función de las circunstancias arguméntales, ni de la situación donde el texto se encuentre.

      Pablo señala que la "Sabiduría oculta y secreta", nos está "Predestinada", desde antes de la creación, Ya Dios había planificado cuidadosamente y previsto nuestra ignorancia y la falta de comprensión de los humanos... ¡para nuestra gloria, claro! ;-D.


      "Que Para CON NOSOTROS HIZO SOBRE-ABUNDAR EN TODA CLASE DE SABIDURÍA E INTELIGENCIA, DÁNDONOS A CONOCER EL MISTERIO DE SU VOLUNTAD, SEGÚN SU BENEPLÁCITO, LO CUAL SE HABÍA PROPUESTO A SÍ MISMO". Efesios 1,8-9

      "Para que sean Consolados sus Corazones,
      Unidos en amor HASTA QUE ALCANCÉIS TODAS LAS RIQUEZAS DEL PLENO ENTENDIMIENTO,
      A FIN DE QUE CONOZCÁIS EL MISTERIO DE DIOS, el Padre y de
      CRISTO, EN QUIEN ESTÁN ESCONDIDOS TODOS LOS TESOROS DE LA SABIDURÍA Y DE LA CIENCIA.
      ¡Esto os lo digo para que nadie os engañe con palabras persuasivas!.
      Colosenses 2,2-4

      Pues tengo anotado a un tal Noé que va pervirtiendo mis palabras para confundiros, pero ya le he preparado una tienda (Skena) con mis propias manos y una toca (talik), así no tendrá duda alguna sobre a cual actividad profesional me dedico, vea la necesidad de una y rece con la otra, en el muro exterior de la Ciudad de Dios.

      ¡Allí será el dar cabezazos como mis parientes en Jerusalén, hasta que las patillas tenga que enrollar en forma de roetes, al estilo dama de Elche!. PAUL XXL ;-D

      Creo que, como en toda ocasión, debemos hacer caso a la escritura: Colosenses 2,4: "¡Y esto os lo digo para que nadie os engañe con palabras persuasivas!". ¡Como es lo normal, que intente hacer el Ateo Noé, otra cosa es que lo consiga!.

      Que sigáis bien, jhs.

      Eliminar
    4. Rodrigo Morales23 de marzo de 2015, 1:53

      Jesús 5 c

      El de las palabras persuasivas, sin duda era ese “San Pablito”. Que nunca conoció a Jesús personalmente, sin embargo dizque hablaba en su nombre, yendo incluso en contra de las enseñanzas de los que sí conocieron a Jesús y les ganaba los debates, y es que es comprensible ya que Pablo era un tío culto, mientras que entre los discípulos de Jesús, muchos eran pescadores medio analfabestias.

      El mismo Pablo cínicamente dice: “¡Yo, como soy astuto, pude fácilmente engañaros!”. Corintios 12-16
      Lo cierto que Pablito se dedicó a vender un Dios y un cielo basado en el mesías judío, pero “arreglado” para el mercado de los gentiles, por él nos enteramos que hay un “tercer cielo” etc.

      Mira lo que dice el emperador Juliano, sobre este personaje. Emperador que después fue difamado por la iglesia.

      “Sólo mostraré que él es dios de Israel sólo y de Judea, y que los hebreos son su pueblo elegido. Lo afirma el propio Moisés y los profetas posteriores, y Jesús el Nazareno, Y TAMBIÉN EL MÁS EXTRAORDINARIO MAGO Y EMBAUCADOR QUE JAMAS HAYA EXISTIDO EN LUGAR ALGUNO….. ¡PABLO!

      Estimado Jesús, si quieres advertir sobre engaños, cuídate mucho de ese timador nato de Pablito y sus persuasivas palabras.

      Que tengas un buen domingo Pdrs.

      Eliminar
    5. Jesús23 de marzo de 2015, 15:02

      Pdrs 5D,

      Cuando dices:”San Pablito. Que (.) yendo incluso en contra de las enseñanzas de los que sí conocieron a Jesús, (.)les ganaba [en] los debates; (.) es comprensible ya que Pablo era un tío culto, mientras que (.) los discípulos de Jesús, (.) eran pescadores medio analfabetos”.

      ¿Quieres expresar con ello que Pablo era UN LIBRE PENSADOR CULTO ATEO y los restantes 12 Apóstoles unos cristianos analfabetos y vulgares “pescaderas de abasto”?.

      Al citar: “El mismo Pablo cinicamente dice: “¡Yo, como soy astuto, pude fácilmente engañaros!”. Corintios 12-16”.<8---{O

      Supongo que realmente querías expresar:
      “PUES ¿EN QUÉ FUISTEIS TRATADOS COMO INFERIORES A LAS DEMÁS IGLESIAS, EXCEPTO EN QUE YO MISMO NO FUI UNA CARGA PARA VOSOTROS?.

      ¡PERDONADME ESTE AGRAVIO!

      He aquí, por tercera vez ESTOY PREPARADO PARA IR A VOSOTROS; y
      no os seré gravoso, porque NO BUSCO LO VUESTRO, SINO A VOSOTROS, pues no deben atesorar los hijos para los padres, sino los padres para los hijos.

      Y ¡YO CON EL MAYOR PLACER GASTARÉ LO MÍO!, Y ¡AUN YO MISMO ME GASTARÉ DEL TODO POR AMOR DE VUESTRAS ALMAS!, aunque amándoos más, sea amado menos.

      PERO ADMITIENDO ESTO, QUE YO NO OS HE SIDO CARGA, SINO QUE COMO SOY ASTUTO, OS PRENDÍ POR ENGAÑO,

      ¿ACASO OS HE ENGAÑADO por alguno de los que he enviado a vosotros?. Rogué a Tito, y envié con él al hermano. ¿Os engañó acaso Tito?. ¿No hemos procedido con el mismo espíritu y en las mismas pisadas?.”. 2 Cor 12,13-18.
      https://www.bible.com/es/bible/149/2co.12.rvr1960

      "Lo único que no hice, y que sí hago en las demás iglesias, fue convertirme en una carga financiera para ustedes. Por favor, ¡perdónenme por esta falta!.

      Ahora voy a visitarlos por tercera vez y no les seré una carga. No busco lo que tienen, los busco a ustedes mismos. Después de todo, los hijos no mantienen a los padres. Al contrario, son los padres quienes mantienen a sus hijos. Con gusto me desgastaré por ustedes y también gastaré todo lo que tengo, aunque parece que cuanto más los amo, menos me aman ustedes a mí.

      ALGUNOS DE USTEDES ADMITEN QUE NO LES FUI UNA CARGA, PERO OTROS TODAVÍA PIENSAN QUE FUI MUY ASTUTO Y QUE ME APROVECHÉ DE USTEDES CON ENGAÑOS. ¿PERO CÓMO?

      ¿Acaso alguno de los hombres que les envié se aprovechó de ustedes?. Cuando le pedí a Tito que los visitara y envié con él al otro hermano, ¿acaso Tito se aprovechó de ustedes?.

      ¡No!, porque ambos tenemos el mismo espíritu y caminamos sobre las pisadas del otro y hacemos las cosas de la misma manera. 2 Cor 12,13-19.
      https://www.biblegateway.com/passage/?search=2+Corintios+12&version=NTV

      Dices: “(.) Pablito se dedicó a vender un Dios y un cielo (.) por él nos enteramos que hay un “tercer cielo”.

      ¿Acaso no hay un primer cielo “estrellado” al cual todos tenemos acceso cuando salimos al campo?.

      ¿Acaso no hay un segundo cielo “mecanicista” de Galileo, Kepler, Newton, Copérnico...?.

      ¿Acaso no hay un tercer cielo “instrumental” que la Nasa nos muestran y los científicos tratan de encontrar la forma de concretar el como y el porqué?.

      Dices: “Estimado Jesús, si quieres advertir sobre engaños, cuídate mucho de ese timador nato de Pablito y sus persuasivas palabras”.

      Y yo te recomiendo reflexiones sobre: “Asimismo en todas sus cartas habla en ellas de esto; en las cuales hay algunas cosas difíciles de entender, que los ignorantes e inestables tuercen—como también tuercen el resto de las Escrituras—para su propia perdición”. 2 PEDRO 3:16
      https://www.biblegateway.com/verse/es/2%20Pedro%203:16

      Pdrs, que tengas un buen lunes, jhs.

      Eliminar
    6. Rodrigo Morales23 de marzo de 2015, 16:35

      Jesús 5e

      ¿Cómo puedes pensar que yo veo a Pablito como ateo? El creía en el Cristo, pero no como el Jesús de las primeras sectas judeocristianas. Sino a su muy particular estilo… ¿Pablo era un iniciado en las religiones mistéricas de los griegos como “el hijo del hombre”? No lo sabemos, pero de aprovechar lo aprovechó.

      Sabemos que en más de una ocasión, Pablo tuvo fuertes enfrentamientos con Pedro y Santiago, y una de ellas nunca tuvo solución ¿Por qué crees tú que la palomilla o el mismo Jebús, les inspiraba cosas opuestas? Pedro y Pablo hablaban en nombre e inspiración de Jesús, pero enseñaban cosas opuestas ¿Quién mentía?... ¡Los dos! Pablo es un personaje que aparece con ideas sin duda heréticas, ni el mismo Jesús, lo hubiese aprobado. Pero los envolvía con palabras persuasivas, ¿acaso no pedía que se hicieran necios para ser sabios? Es decir les pedía a las ovejitas que no piensen, y no hagan más caso que a él.

      Pablo era un presuntuoso, ¡vamos! Que esa época saber leer y escribir era un lujo. Ahora Pablito al parecer si estaba completamente de acuerdo con las sectas judeocristianas, en el sentido de que Jesús regresaría para ya, no pasara de esta generación, sin que vea al Jebús regresar con toda su gloria. Los que estemos vivos, decía Pablito, nos juntaremos con cristo en el aire (El arrebatamiento Como Superman y Lois lane) Ay ¡Pero que Pablito! (Ya sé, ya sé….. Hay que saber interpretar)

      Bueno el tercer cielo, el quinto, el purgatorio. La lengua y el papel aguantan todo.

      Mi hipótesis es que Pablito realmente creía ser portador de revelaciones celestiales, tenía el don del verbo y era un manipulador. El reinterpretó a Jesús según su imaginación, luego él y los crédulos elevaron sus palabras a categoría divina.

      No todas las cartas que se le atribuyen a Pablo son realmente de él, sino seguramente de sus seguidores.

      Te confieso algo, cuando era creyente, mis partes favoritas de la biblia eran el evangelio de Juan, y las cartas de Pablo. Pablo sin duda rompe con muchas pendejadas tradicionales del judaísmo, y la fuerte influencia helénica se nota. Y eso en líneas generales me parece bastante bueno, aunque se quedó con la mojigatería sexual. Si la teología de Pablo no se hubiera impuesto, hoy tal vez estaríamos con las patillitas dando cabezazos de lamentaciones en algún muro jejeje

      Saludos Pdrs.

      Eliminar
    7. Rodrigo Morales23 de marzo de 2015, 16:46

      Jesús 5 e

      Y mira, hablando de ignorancia, es que la misma biblia (palabra de dios) no se aclara. Dice una cosa y luego otra. Un seguidor ha tenido la gentileza de dejarnos un extracto del trabajo de uno de esos especialistas. Ya sabes de esos ignorantes que no estudian la biblia con fe y la inspiración del ES. Sino con la satánica lógica, pensamiento crítico y racional.

      Sobre los escritos de Pablo

      Del libro de Bart Erhman, Jesus Interrupted, pags. 54-58

      La carta a los Hebreos fue admitida en el canon, porque los antiguos padres de la iglesia creían que había sido escrita por Pablo, aunque la carta no lo dice. Hoy los académicos, están razonablemente seguros de que Pablo, de hecho, no la escribió. Y entre las trece cartas que llevan el nombre de Pablo, hay razones para dudar de que él realmente escribiera seis de ellas.

      Las siete cartas que virtualmente todos los académicos están de acuerdo en que Pablo escribió, las llamadas epístolas paulinas indiscutibles, son: Romanos, 1 y 2 Corintios, Gálatas, Filipenses, 1 Tesalonicenses y Filemon (pag. 54).

      1. Después de su conversión, ¿fue Pablo directo a Jerusalén para conferenciar con aquellos que eran apóstoles antes que él?
      Según notamos, Pablo era un perseguidor de los cristianos antes de su conversión, así que él no era un seguidor de Jesús durante su ministerio, y probablemente él nunca lo conoció. Pablo vivió fuera de Palestina, y su idioma nativo era el griego, no el arameo (que era el de Jesús y los apóstoles, a.p.).

      Pero en un punto, por alguna razón, “él vio la luz” (literalmente, de acuerdo a Hechos, 9:3) y se convirtió de enemigo de la fe cristiana a uno de sus más grandes defensores. ¿Y qué hizo él entonces? El mismo Pablo cuenta, en Gálatas, 1:16-20, lo que sucedió después de convertirse:

      “Y no fui entonces a consultar con ningún ser humano; ni fui tampoco a Jerusalén a ver a los que eran apóstoles antes que yo. Por el contrario, me dirigí sin tardar a la región de Arabia, y luego volví a Damasco. Tres años después fui a Jerusalén para conocer a Cefas, con quien estuve quince días. Pero no vi a ningún otro de los apóstoles, aunque sí a Santiago, el hermano del Señor. Les aseguro delante de Dios que lo que les estoy escribiendo es la verdad.”

      Pablo es completamente claro. Él no fue a “consultar con ningún ser humano” después de su conversión, no vio a ninguno de los apóstoles durante tres años, e incluso entonces, él no vio a ninguno, excepto Cefas (Pedro) y el hermano de Jesús, Santiago.
      De hecho, esto hace el relato que se encuentra en el libro de los Hechos, muy interesante. Pues de acuerdo a Hechos, 9, inmediatamente después que Pablo se convirtió, él pasó algún tiempo en Damasco “con los discípulos”, y cuando se fue de la ciudad, se dirigió directamente a Jerusalén, donde se encontró con los apóstoles de Jesús (Hechos, 9:19-30).
      En todo, Hechos parece estar en desacuerdo con Pablo. ¿Él pasó tiempo con otros cristianos inmediatamente (Hechos) o no (Pablo)? ¿Fue directo a Jerusalén (Hechos) o no (Pablo)? ¿Se reunió con el grupo de apóstoles (Hechos), o solo con Pedro y Santiago (Pablo)? (Pag. 55).

      (Reyna-Valera 1960, Mateo, 5:37: “Pero sea vuestro hablar: Sí, sí; no, no; porque lo que es más de esto, de mal procede.” Siendo así, la Palabra de Dios “de mal procede”, pues con muy alta frecuencia es “si” y es “no” al mismo tiempo, y sigue siendo Palabra de Dios, a. p.).

      Saludos Pdrs

      Eliminar
    8. Jesús26 de marzo de 2015, 20:44

      Pdrs 5F,5G,
      Dices: “Pedro y Pablo hablaban en nombre e inspiración de Jesús, pero enseñaban cosas opuestas”.

      “El viento sopla donde quiere, y oyes su sonido, pero no sabes de dónde viene ni adónde va; así es todo aquel que es nacido del Espíritu” Jn 3,8

      Dices: “No todas las cartas que se le atribuyen a Pablo son realmente de él, sino seguramente de sus seguidores”.

      ¿No sabéis que sois templo de Dios y que el Espíritu de Dios habita en vosotros? 1 Cor 3,16,

      Ergo da igual quien sea el autor del escrito, lo importante es que el Espíritu de Dios que está en ti, certifique o valide el texto, y con ello ya es Palabra de Dios para ti, y aquello en lo que tú creas y con arreglo a lo cual actúes, será con lo que te acuse o favorezca.

      En cuanto al libro que citas no he podido encontrarlo, y comprarlo no procede por aquello de: EL ATEISMO NACIO EL DIA QUE UN TEOLOGO VENDIO UN LIBRO A UNO QUE SOÑABA SER INTELECTUAL Y VIO QUE ERA FACIL HACERSE RICCOB, ¡Que jodio!.

      De Bart Ehrman, he encontrado que es profesor de la cátedra de estudios religiosos en la Universidad de Carolina del Norte, ciudad de Chapel Hill y ex fundamentalista episcopal, frecuentemente promociona su educación recibida en escuelas religiosas conservadoras como la Facultad Bíblica Moody y la Facultad Wheaton.

      Según Ehrman, muchos eruditos son ministros y profesores que tienen que satisfacer las demandas de sus clientes. Y los eruditos cristianos son deshonestos, o embusteros que han creado una conspiración para evitar que la gente aprenda la "verdad".

      Ehrman declara que los profesores realmente saben la verdad, pero no pueden ser honestos en cuanto a ella, ya que la enseñan extensamente en facultades, seminarios y escuelas religiosas.

      Se volvió agnóstico tras pasar años estudiando críticamente los textos bíblicos y está tomando el mismo camino de otros ateos cuya venta de libros es proporcional a la cantidad de rencor que contienen sus escritos.

      Podemos insertar la obra de Ehrman dentro de un grupo de publicadores exitosos, profesionales de distintas áreas que han salido del clóset del ateísmo tales como: Sam Harris; Richard Dawkins y Cristopher Hitchens.

      El propio autor busca distanciarse de aquellos otros autores, ya que en su opinión, ellos parecen entender muy poco sobre la religión.

      Ehrman es un contador de cuentos muy hábil, ahora parece ser un cruzado o mercenario. promete mucho pero da muy poco. Como en el caso de sus otros libros publicados, hace grandes reclamaciones fundadas en evidencia sorprendentemente escasa, no muestra casi interacción con otros puntos de vista, y tal vez lo que es más importante, continua presentando los mismos argumentos tediosos que los eruditos de la Biblia han respondido en libros publicados.

      Uno de los puntos fuertes en la obra de Ehrman es que él es un contador hábil de historias. Pero para ser un académico respetado, es terrible que haya manchado su propia reputación al ofrecer materiales que lucen como cuentos de hadas.
      Bibliografía:
      http://losterribleslibros.blogspot.com.es/2010/08/jesus-interrumpido.html
      http://www.ebglobal.org/inicio/falsificado-la-misma-mentira-de-antes

      En cuanto a la conversión de Pablo, voy a ponerte un ejemplo para que lo entiendas, ¿tú crees que si Jacinto, el DDT-para-cristianos se cayera del caballo y una luz pusiese en orden sus conocimientos, necesitaría un catecumenado para ser católico?.

      Ya conoce la Biblia, el catecismo, los documentos de todos los concilios, la Patristica y la Escolástica, la historia Eclesiástica, incluida la luterana, todos los mitos de las religiones paganas, del OPUS, de los Jesuitas y etc, etc, etc.

      ¿Si no como poder ser un “buen inquisidor” y perseguir cristianos si no eres capaz de distinguir sus creencias?.

      Que pases una buena noche, jhs.


      Eliminar
    9. Anónimo26 de marzo de 2015, 20:59

      Jesús 5.h:

      ¡Joder! ¡El colmo! Acusas a los ateos de hacerse ricos con el ateísmo cuando el cristianismo es la máquina de hacer dinero más fabulosa que se ha inventado...

      No sé si eres un pobre de espíritu especialmente pobre de espíritu o bien eres uno de esos estafadores que viven del cuento del cristianismo, pero en cualquier caso tu afirmación es tan injusta que roza el cinismo más bestia.

      Te recomiendo leer comprendiendo Lucas 6:41-42 unas mil veces.

      Eliminar
    10. Rodrigo Morales26 de marzo de 2015, 22:59

      Jesús 5h

      Me has decepcionado Jesús…. ¡Ya no creo en vos!

      Tus tres primeros párrafos de respuesta rosan con lo que llamamos “cantinflear” ¡pues mire joven!

      Y sobre los argumentos de Bart Ehrman… ¿Qué puedo decir? Tu respuesta ha sido lo que se conoce como “falacia ad hominem”

      Sin embargo hay algo que vale la pena comentar…. Y es que el travieso Bart tiene razón, los estudiosos de la biblia (historiadores, filólogos, incluso teólogos) saben perfectamente que qué ese librito no resiste el menor análisis racional… ¡Vamos! Es que es un despiporre, y ese conocimiento no se difunde a las masas, quien sabe por qué… ¡Obra de Dios! Seguramente.

      Saludos Prs.

      Eliminar
    11. Jesús26 de marzo de 2015, 23:00

      ¿DDT 5i?,

      Jacinto, No digo que los ateos se hagan ricos, sino que ciertos espabilados "teólogos" se están forrando vendiéndole libros a muchos "aspirantes" a intelectuales.

      ¡No cualquier Ateo es un Sam Harris, Richard Dawkins, Bart Ehrman o Cristopher Hitchens!, ¡Esta "casta" es la que se está forrando a costa de los ateos!.

      Por otro lado, te vuelvo a repetir que utilizas "pobres de Espíritu" de forma errónea, el significado es "pobres en espíritu", el que vive y actúa como si fuese pobre, independientemente de su situación económica, sin "agarrarse" o "apegarse" a los bienes.

      Que la noche te sea leve, jhs.



      Eliminar
    12. Jesús26 de marzo de 2015, 23:41

      Prs 5J,

      ¡Pues mire viejo!, no es en mí en quien tienes que creer, yo no tengo ningún poder para salvarte, sólo puedo compartir el camino. ¡Eso sí, compartir un bocadillo de 5J que tanto te gusta suscribir no vendría mal!.

      Creí que con sólo colocarte los texto entresacados de las dos páginas y ordenarlos, me entenderías, veo que no, él es justo lo que critica y quien da clases en colegio religioso, no veo sea una falacia, acuérdate de David y la corderita 2 Sam 12.

      ¿No entiendo como pueden criticar las clases de religión cuando son ateos quien las imparten y viven del sueldo del colegio religioso?. ¿No es de hipócritas ?.

      Que te vaya bien la noche, jhs.

      Eliminar
    13. Anónimo27 de marzo de 2015, 6:38

      Jesús 5.k:

      Veamos, hay dos partes en esto de los pobres de espíritu, una el punto de vista de la lengua popular y otra lo que significa bíblicamente, ambas relacionadas, la popular deriva de la bíblica naturalmente.

      Popularmente en España cuando se dice de alguien: "que es un pobre de espíritu" nos referimos a que esa persona "no tiene luces", es "border line", es menso que dirían los mexicanos... Esa es la acepción de "pobre de espíritu" que yo uso siempre para referirme a ellos ya que no creo en otra clase de espíritus. Mira:

      -"Ser pobre de espíritu - phrase - Ser de carácter débil y tener poca iniciativa - Ejemplo: Nuestro líder es pobre de espíritu".

      (http://dictionary.reverso.net/spanish-definition/ser%20pobre%20de%20esp%C3%ADritu)


      Pero desde el punto de vista bíblico, más bien me parece que te confundes tú ya que mezclas la pobreza material con ser pobre de espíritu biblicamente hablando. Una cosa es la pobreza física y otra la actitud mental de la pobreza de espíritu religiosa (1).

      Ser pobre de espíritu desde el punto de vista religioso (del que deriva el popular) a lo que se refiere Mateo 5:3, es según los cristianismos que conozco se refiere a lo espiritual, es una pobreza mental autoinducida diría yo.

      Los ricos, según dice Mateo que dijo el "buen" Jesús bien pueden ser Pobres de Espíritu ¿Cómo quedarían si no los papas, cardenales, telepredicadores y profesionales de la estafa religiosa en general? (1).


      Ser pobre de espíritu es el reconocimiento propio de la SUMISIÓN ESPIRITUAL más abyecta e indigna a Dios... Como convenientemente Dios está "ausente", esa sumisión abyecta e indigna se traspasa a sus AUTOPROCLAMADOS "representantes" profesionales (2).

      Y dime ¿Acaso no es sumisión lo que se le pide a cada cristiano del mundo por sus diversas jerarquías? No me digas que no.

      Que un ateo tenga que darte lecciones de critianismo es esperpéntico por AMBAS partes, la verdad :-(



      Tu pretensión de comparar a Dawkin o Hitchens con un papa, un cardenal, un telepredicador o un timador de esos no merece ser contestada siquiera.


      Saludos.


      DDiderot


      NOTAS

      (1)"La pobreza material no trae la bendición de Dios. Él pobre no es mejor por ser pobre. Prov. 24: 30-34. [...] Los ricos pueden ser pobres en Espíritu como: (a) Abraham. Gen. 13:2. (b) Salomón. 1 Reyes 3:5-14. (c) Job. Job 1:8; 42:1-6,10,12. (d) Pablo. Fil. 4:11-13. (e) I Tim. 6:17-19; Sant. 1: 9-11.

      Los pobres en espíritu ósea los humildes reciben esta bendición. Prov. 29:23
      Se refiere a los que “RECONOCEN SU POBREZA ESPÍRITUAL. Es todo él que tiene corazón de pobre, que se siente pequeño, mendigo, insuficiente, dependiendo siempre y en todo de Dios..."

      (2)"Es la completa abnegación de sus propios deseos y la humilde sumisión a la voluntad de Dios, la crucifixión de sí mismo, “ÉL YO”. (a) Lucas 9:23-24. (b) Gál. 2:20; Mat. 10:35. (c) Para subir hay que bajar primero. Marcos 10:43-45; Fil. 2:1-11. [...] 4. Humillarnos como niños.".

      https://keruso.wordpress.com/2013/07/11/bienaventurados-los-pobres-en-espiritu-mateo-53/

      (Las negritas son mías).

      Eliminar
    14. Jesús27 de marzo de 2015, 23:15


      Si alguno está interesado en profundidad en el sermón de David Rodríguez,

      LOS POBRES EN ESPIRITU (Mateo 5:3), es el noveno entre 50.

      Expuesto y esbozado por Jasimoto,

      Puede leerlo en las pág. 33-35 del libro:

      Sermones en Bosquejos, descargable de:

      http://compralaverdadynolavendas.com/wp-content/uploads/2012/12/David-Rodriguez.pdf

      En http://compralaverdadynolavendas.com/ hay más de 150 libros sobre Apocalipsis, Diccionarios y otros temas religiosos en distintos apartados.

      Que los disfruteis, jhs.



      Eliminar
  6. Anónimo17 de marzo de 2015, 4:12

    La espiritualidad a la q se refieren los creyentes es simplemente el adoctrinamiento y entrenamiento mental producto de complejas relaciones socioculturales. Es duro darse cuenta q toda tu educacion es una farsa. Todo ser humano necesita de una filosofia para guiar su vida. Y es mucho mas facil consumir la filosofia enlatada con la q se les educa a muchos desde chicos (y algunos ya de grandes) que PENSAR y digerir la pesada realidad de q lo q viven es una mentira

    ResponderEliminar
  7. Valentino17 de marzo de 2015, 4:28

    Muy bueno tu blog Noe, felicitaciones. He leído los comentarios que citas, en tus artículos de las excusas cristianas, y la verdad me he quedado muy sorprendido de como los que creen en un dios, pueden limitar su criterio o su sentido común (en este tema de la religión), o peor aún, usando una lógica mal aplicada. Esto me hace recordar cuando hace un par de años vi un video donde los creyentes "usan" a la ciencia, tratando de amoldar diferentes teoremas y leyes (de los diferentes campos de la ciencia) para demostrar la "existencia" de su "dios". Saludos Noe.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Noé Molina20 de marzo de 2015, 17:38

      Saludos Valentino 7...

      ¿Creyentes usando la ciencia?

      Siempre me ha parecido divertido eso... la manera como algunos Creyentes tratan de utilizar la ciencia para explicar los fenómenos sobrenaturales que salen en la Biblia.

      Manipulan la ciencia y manipulan la Biblia.

      Gracias por tus amables palabras.


      Eliminar
  8. Anónimo17 de marzo de 2015, 8:40

    Lo que de verdad es un misterio y me causa perplejidad,es que un tal Omar te llame,Noe,GRAN MAESTRO.Si alguien puede desvelar tal misterio,me lo explique.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. esceptico ®17 de marzo de 2015, 9:40


      Facil solucion amigo..

      ¿NOE , ERES MASON?

      (si no contesta es si) jeje

      Eliminar
    2. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.17 de marzo de 2015, 13:23





      Señor esceptico....

      ¿Cómo van las cosas DEBAJO ESTA OSCURIDAD?



      Je je je, desde luego USTEDES SON LA EXCEPCION...



      SEÑOR ESCEPTICO....(y anónimos ¨ACLARADOS¨..)



      Saludos desde mi barrio y A TI TE DIGO CONTINUA ENSEÑANDO TU CATEDRA CATEDRALICIA, JE JE JE..

      Eliminar
    3. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.19 de marzo de 2015, 15:07


      Señor esceptico:


      Lo último que quiero decir en el 8b, es....



      ¨QUE TU LE HACES UN GRAN FAVOR A ESTE BLOG¨..

      hazles ese favor BUEN SAMARITANO....




      Y a Don JHS.....gusto en tener su presencia por aquí..



      NO ACEPTO - ELOGIOS A MI PERSONA -




      LOS ¨CAMINOS DE LA EVOLUCION SON MISTERIOSOS, JE JE JE JE¨.

      Eliminar
  9. esceptico ®17 de marzo de 2015, 9:18


    Es interesante y valido el cuestionamieto de NOE..

    EN LA MEDIDA EN QUE UN MITO SE VUELVE OBJETIVO Y "TERRENAL" EN ESA MISMA MEDIDA SE VUELVE CUESTIONABLE..

    Pongo como ejemplo una religion mucho mas antigua que el Catolicismo y es el Hinduismo..
    Su escritura el GITA es "razonablemente" mitologica , es decir no esta plagada de milagros , ni tampoco de reglamentaciones..

    Dicho de otra manera no es coercitiva , no implanta reglas , SUGIERE NORMAS DE COMPORTAMIENTO , no habla de jueces celestiales , SUGIERE QUE ERES TU MISMO JUEZ , y fundamentalmente es un relato que no se pone en duda porque la duda carece de significado en esa religion..

    Nadie en el India se cuestionaria SI REALMENTE EXISTIÓ ARJUNA , ESO SOLO MOVERIA A RISA..

    ES IRRELEVANTE , UN INDIO TE DIRIA SI NO CREES QUE ARJUNA O VISHNU O KRISHNA EXISTIERON , ESTAS EN TU DERECHO Y OJALA ENCUENTRES LA ILUMINACION POR ESE CAMINO..

    La religion Griega es casi igualmente incuestionable , por empezar la mansion de los Dioses estaba instalada en la montaña mas dificil y agreste de toda Grecia..

    Tener una religion en esa epoca era como tener una bandera y NADIE CUESTIONA SI EL COLOR DE LA BANDERA ES EL APROPIADO..

    Decir "adoro a Zeus" era lo mismo que decir "soy griego"..

    Si alguien hubiera cometido el desatino de subir al OLIMPO para verificar la existencia de los Dioses y arrieSgando su vida corriendo miles de peripecias lograra recorrer las cimas de esa terrible montaña , al regresar con la noticia ni siquera seria tomado en cuenta (por no decir que lo ejecutarian de oficio)...

    Las religiones no cuestionables son aquellas que "NO SE METEN CON EL HOMBRE NI CON SU COMPORTAMIENTO" , no son coercitivas y solo exigen un minimo de "adoracion" y algun que otro ritual...

    ES NOTABLE LA INDEPENDENCIA DE LOS FILOSOFOS GRIEGOS DE LA TEOLOGIA..

    Pero lo patriarcas de occidente y de oriente medio pensaron otra cosa..

    "LA RELIGION PUEDE USARSE PARA EJERCER PODER"..

    Implantaron el mito y juntamente IMPLANTARON REGLAS DE VIDA , DE COMPORTAMIENTO , INVENTARON "JUECES" PREMIOS Y CASTIGOS , RITUALES MAS CONSTANTES Y PERSONALES , Y MAS OBLIGATORIOS..

    SE ERIGIERON ELLOS MISMOS (los patriarcas) COMO ADMINISTRADORES DE ESAS NORMAS DE VIDA Y JUECES DE LA PALABRA DE DIOS..(que ellos inventaron)..

    EL CATOLICISMO ES UNA MUESTRA DE ESE FENOMENO SOCIAL PERO EL ISLAM ACTUAL ES LO MISMO CON UNOS 500 AÑOS DE ATRASO CON RESPECTO A LA EVOLUCION HISTORICA DEL CATOLICISMO..

    IMPLANTAN NORMAS DE CONDUCTA , REGLAS EN LA VESTIMENTA , REGLAS DE COMPORTAMIENTO SOCIAL Y NECESITAN SER AUTORITARIAS COMO LO SON A LA VISTA DE LA GRAN ESTAFA SOCIAL DE MEDIO ORIENTE...

    MANTIENEN A LAS PERSONAS ALEJADAS DEL CONCEPTO DE "JUSTICIA SOCIAL" CON EL AXIOMA DE "LA VOLUNTAD DE ALAH"...

    NO VAYA A QUE LOS MUSULMANES SE EMPIECEN A CUESTIONAR PORQUE UN GRUPITO DE LADRONES SON DUEÑOS DE TODA LA RIQUEZA..
    .
    NADIE MAS QUE ALAH ES EL DUEÑO DEL DESIERTO , PREGONA EL CORAN , (pero unos pocos vivillos son los "dueños" de lo que hay debajo)..

    El CATOLICISMO FUE UNA MANERA DOGMATICA DE EJERCER PODER DURANTE MIL QUINIENTOS AÑOS , LA BIBLIA ES SU CONJUNTO DE NORMAS CONVENIENTEMENTE ENUNCIADAS PARA EJERCER ESE PODER Y EN ESTE MOMENTO Y A LA VISTA DE QUE LA BIBLIA NO PUEDE SER REESCRITA , LOS PATRIARCAS SEGURAMENTE ESTAN TRAZANDO NUEVAS ESTRATEGIAS PARA NO PERDER LO QUE TIENEN...

    LA ESTRATEGIA QUE ESTAN USANDO AHORA ES LA DE LA "INTERPRETACION"..

    SUPONGO QUE LENTAMENTE Y EN SUCESIVAS REEDICIONES LA BIBLIA IRA SIENDO CORREGIDA A SU CONVENIENCIA , O TAL VEZ ENCUENTREN NUEVOS ESCRITOS , ETC ETC..

    SON CREATIVOS Y SI ALGO LES SOBRA ES ASTUCIA..

    gracias

    ResponderEliminar
  10. Anónimo17 de marzo de 2015, 9:38

    buen dia noe ante que nada nose en que pais estas pero te apoyo yo soy de paraguay un pais muy religioso yo era tambien religioso ahora no te diria que soy ateo pero ya pienso como ellos trabajo asta ahora en evangelizar personas apesar de que ya no creo en la causa y fue por que lei mucho la biblia y se las causas de las cosas y eso me iso ser libre jesu ya lo decia la verdad os ara libre y yo estoy libre y creo que para llegar a ser libre hay que pasar por muhas situaciones de indole religioso y salir de ella en momentos precisos porque si buscas la verdad en un mismo lugar por mucho tiempo me entiendes noe .yo sigo siempre como dije trabajando por el evangelio y te parecera raro eso lo que pasa es que la gente necesita creer en algo eso es lo primero que un ser humano necesita para luego despertae y creer en si mismo yo estoy seguro y pcreo en la humanidad queria escribir mas pero ya lo are mas adelante saludos a todos y disculpen la ortografia

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo17 de marzo de 2015, 11:20

      que hace loco! jaja saludos desde paraguay! solta el evangelio..no sirve de nada..

      Eliminar
    2. Noé Molina20 de marzo de 2015, 17:39

      Saludos Anónimo 10...

      ¿Evangelizas pero no crees en la causa?

      Discúlpame pero eso parece una soberana pérdida de tiempo.

      El que la gente "Necesite creer en algo" no justifica el engañarlos y manipularlos con fantasías inexistente.

      Siempre la realidad y el sentido común serán mejor.

      Gracias por comentar.


      Eliminar
  11. Anónimo17 de marzo de 2015, 9:49

    La afeccion dispuesta a tomar como argumento la funcion de misterio es producto de una mala praxis en todos sus grados,independientemente de si genera o no, dudas en cuanto a experiencias desveladas hasta la fecha.

    ResponderEliminar
  12. Anónimo17 de marzo de 2015, 13:53

    Rodrigo dice:

    Sherlock Holmes

    Ya que dices que la biblia se lo sabe todo y todas , podrias darme un ejemplo por favor? . Hay opiniones de gente que no sea cristiana que avalen eso que acabas de exprear? Y no me salgas con un argumento circular, porque entonces sabre que no tienes nada que decir.

    Espero respuesta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.17 de marzo de 2015, 16:30

      Rodrigo 12:


      Voy a citar al historiador Will Durant...

      ¨EL QUE UNOS CUANTOS HOMBRES SENCILLOS HUBIERAN INVENTADO EN UNA SOLA GENERACION UNA PERSONALIDAD TAN VIGOROSA Y ATRACTIVA, UNA ETICA TAN SUBLIME Y UNA VISION TAN INSPIRADORA DE LA HERMANDAD HUMANA SERIA UN MILAGRO MUCHO MAS INCREIBLE QUE CUALQUIERA DE LOS MILAGROS QUE SE HAN ANOTADO EN LOS EVANGELIOS¨.


      Otro historiador, H. G. Wells


      DIJO QUE ¨LA GRANDEZA DE UN HOMBRE SE PUEDE MEDIR POR LO QUE DEJA PLANTADO PARA QUE SE DESARROLLE Y SI PUSO O NO A PENSAR A OTROS EN NUEVAS DIRECCIONES CON UN VIGOR QUE PERSISTIERA DESPUES DE EL¨AUNQUE WELLS NO AFIRMO SER CRISTIANO, RECONOCIO LO SIGUIENTE: ¨SI SE APLICA ESTA PRUEBA, JESUS ESTA EN PRIMER LUGAR¨.

      Otro escritor:

      ¨EL CONJUNTO DE CUANTO EJERCITO HAYA MARCHADO Y CUANTA ARMADA HAYA SIDO CONSTRUIDA Y CUANTO PARLAMENTO HAYA FUNCIONADO Y CUANTO REY HAYA GOBERNADO NO HA TENIDO EN LA VIDA DEL HOMBRE SOBRE ESTA TIERRA UN EFECTO QUE IGUALE AL DE EL¨.


      Un erudito de la Universidad de Chicago:

      ¨EN LOS ULTIMOS 20 AÑOS SE HA ESCRITO SOBRE JESUS QUE EN LOS DOS MILENIOS ANTERIORES¨.


      Podríamos seguir hasta el fin de Marzo y no terminaremos Rodrigo.







      Eliminar
    2. Anónimo18 de marzo de 2015, 17:12

      Rodrigo dice.

      SHERLOCK....12.a

      El historiador Bart Eartman dice que no ha se puede establacer un vinculo con la historia y el jesus de los evangelios, tambien los dice el profesor Antonio Piñeiro, y asi podriamos hablar y hablar, quien dijo tal cosa.

      Pero los mas importante aqui, es lo que no se dijo en su epoca. Muertos saliendo de sus tumbas, hombre alimentando a muchedumbre, no se , pero eso me late a politequeria, ni gente convirtiendo el agua en vino, aah no espera, eso si lo hacia Dionisos.
      Sin embargo no hay nada jesus en los clasicos, que gracias a ellos se sabe todo acerca de lo que pasaba en" tiempos" de jesus.

      No dijo nada de el, Filon de Ajendra, llamado tambien Filon el judio, que siendo contemporaneo del supuesto jesus, no escribio nada acerca de el. Lo mismo sucede con Justo de Tibiriades, no escribio ni jota acerca de el jesus de los evangelio.
      No hay nada de jesus ni en Seneca, ni en Petronio, ni en Lucano, ni en Plutarco, ni en Plinio el viejo.

      No se vana glorien uds. los cristianos diciendo del efecto del cristianismo mas no de jesus, porque ni siquiera existio, porque el cristianismo triunfo sobre las demas religiones porque asi lo impuso el imperio romano. A hi donde tenia poder el imperio Romano ahi metio al cristianismo. Luego aqui en America la misma cosa,
      Creeras tu que , vinieron aqui a las buenas y a los indigenas les parecio linda la historia de contada por los cosnquistadores acerca de jesus y que luego buenamente se hicieron cristianos, mas no les quedaba ninguna duda por el actuar de los conquistadores, linda historia verdad? solo que en la cabecita desvelada de cada cristiano.

      Como se inventan su mentira y la terminan creyendo. Que no ves que a "guevo" nos han metido su religion, y su caracter violento deriva de la intolerancia que hay en ella. exodo 32.27

      Saludos.





      Eliminar
    3. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.19 de marzo de 2015, 2:19






      Rodrigo 12 b:


      ¨Jesús, un sedicioso judío que hace unos 2000 años intentó un suberción contra el dominio romano, y que terminó ajusticiado por esa razón.¨


      TU TE LA CRES, TE LA CREERIAS DE PLANO....



      YO SHERLOCK HOLMES........NO......


      EL HOMBRE TIENE POR ANCESTRO AL PRIMATE, Y SI AUN NO LO ENTIENDE ....

      ¡¡.....USTED ES UN TARADO...!! ¡ CREA Y YA ! ¡ TENGA FE !


      YO SHERLOCK HOLMES ......NO



      LAS RELIGIONES HAN ¨ENSUCIADO¨A DIOS...


      YO SHERLOC HOLMES TE LO CREO...



      Separemos a La Biblia de las RELIGIONES...y nos vamos a ENTENDER...


      ES ESO ....¿ tan dificil?



      Rodrigo, volvemos A PARLAR ......GRACIAS.








      Eliminar
    4. Jon Nieve19 de marzo de 2015, 3:54

      Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    5. Jon Nieve19 de marzo de 2015, 3:59

      Sherlock 12c:

      Y por que no pides también separar el talmud, la torá, el corán, el libro de los muertos, el canon Pali, los vedas, el Kojiki - Nihongi, el Popol Vuh, de las religiones?

      Que tiene de especial la biblia que el resto de los libros sagrados no?
      Ya vemos que el dios que predica no, pues no se ha demostrado la existencia de ningún dios.

      No es mucha presunción de tu parte el pedir separar un libro religioso cualquiera del resto de los libros religiosos?

      Lo mismo pasa con los libros religiosos que con sus dioses, si se demuestra que dios existe, cual de todos los dioses sería ese dios único? y si un libro religioso tiene la verdad, cual de todos ellos es el verdadero? pues tu estas presuponiendo que la biblia es la verdad al pretender que se le separe de las religiones hipócritas, cuando se ha demostrado que la biblia, llena de errores y contradicciones, no tiene nada de divino.

      Y no me creo que el Jebús que decía "al César lo que es del César" haya sido un subversivo odiado por los romanos.

      Eliminar
  13. Outsider17 de marzo de 2015, 14:43

    Hoy he tenido una discusión al respecto y al final me han salido con el argumento de que yo debería entenderlo mejor que nadie, pues, según ellos, se ha demostrado científicamente que el alma pesa 21 gramos. Les he preguntado que donde está el estudio que lo corrobora, que en que publicaciones científicas se ha publicado y cuales son los laboratorios independientes que han confirmado el dato y me han dicho que ellos lo saben y que es cierto y que es a mi a quien corresponde demostrar que no es cierto.

    Vamos, que el misterio se amplia a todos los posibles argumentos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Master17 de marzo de 2015, 15:14

      http://www.xatakaciencia.com/no-te-lo-creas/el-alma-pesa-21-gramos

      Es un estudio sin ciencia alguna ni base. Ahi explican un poquillo la cosa. Básicamente hubo un tipo que pesó unos 6 pacientes antes de morir, y ya publicó un apartado que decía que el alma pesaba 21 gramos. Ya ves tu que no es algo demasiado confiable.

      Te dejo esto también, a ver si te sirve.

      http://www.ateoyagnostico.com/2011/06/18/21-gramos-de-alma-otro-mito-que-cae-por-su-propio-peso/

      Eliminar
    2. Jon Nieve17 de marzo de 2015, 15:14

      Outsider

      Cuando una persona fallece, suele expedir lenta o rápidamente el contenido de aire de su aparato respiratorio y aparato digestivo, así como perder fluidos y contenidos corporales, que en total pueden sumar 21 gramos de peso, es decir, la diferencia de peso cuando la persona esta viva y a la hora de muerta puede ser alrededor de 21 gramos.................... pero los religiosos en lugar de atribuirle esta perdida de peso a la perdida del contenido corporal se lo achacan a que el alma salio del cuerpo.............

      Eliminar
    3. Rev Bigotes17 de marzo de 2015, 15:24

      Bueno, si el alma de un humano pesa 21 gramos, cuánto pesará la de dios? Ya que él es todo espíritu y está en todas partes quiere decir que todas las basculas del universo deberían detectarlo (sin nada encima, la báscula debería marcar el peso de dios).

      Ya hice el experimento y la báscula (de laboratorio y en clima controlado) marca 0.000 gramos, por lo tanto, dios no tiene alma... lo sabía, dios es un desalmado hijo de puta!!

      Eliminar
    4. Ejac217 de marzo de 2015, 19:23

      Bigotes... Siempre me hacen reír esas meditaciones... Muy buenas

      Eliminar
    5. Willarmand17 de marzo de 2015, 21:11

      Sres. si que seran ignorantes !!
      La cosa esta clara, la biblia no lo dice pero hay que interpretarla, el alma de dios es la Gravedad.

      Eliminar
    6. Rev Bigotes18 de marzo de 2015, 11:34

      Ohh, ahora entiendo, es cuestión de interpretar el pasaje de la Biblia donde dice que los ricos se harán más ricos y los pobres se harán mas pobres (Mateo 13:12).

      ¿Ustedes que opinan al respecto de esta aseveración que la Biblia nos hace, creen que tenga algo que ver con la ley de la atracción y la gravedad?

      Rico = objeto con masa mayor = más gravedad

      Pobre = objeto con masa menor = menos gravedad

      Yo estoy seguro de que sí, esta mención de la Biblia tiene mucho que ver con el funcionamiento de la ley universal de la atracción, ya que siendo todo electromagnetismo en nuestro mundo, está claro que ya la biblia sabía de esto muchos siglos antes de Newton.

      Pero esto es un misterio que no podemos entender, es como si una hormiga quisiera entender las leyes de la termodinámica, confiemos en que cheeZus nos lo diga antes de mandarnos al infierno.

      Eliminar
    7. Jon Nieve18 de marzo de 2015, 12:53

      Orale!

      Ese bigotillos! Me das envidia cabrón!

      Con este descubrimiento de que la ley de la gravedad viene en las sagradas escrituras, de seguro que recibes el Premio Templeton!!!!!!!!

      En hora buena!!!!!!!!!!

      Eliminar
    8. Willarmand18 de marzo de 2015, 14:19

      Estimados sres. la cosa queda aun más clara del gran poder de dios y que la gravedad es su alma en Josué 10:13, en donde dice:
      “Y el sol se detuvo, y la luna se paró, hasta que la nación se vengó de sus enemigos. ¿No está esto escrito en el libro de Jaser? Y el sol se detuvo en medio del cielo y no se apresuró a ponerse como por un día entero.”

      Dado que los planetas orbitan por gravedad, dios nos dice, en su sabia palabra, que usó su alma o la gravedad para detener el sol y la luna, también nos dice que tanto el sol como la luna se mueven, pero eso se le disculpa por que no estaba desarrollada la ciencia y la astronomía.

      Eliminar
  14. Anónimo17 de marzo de 2015, 15:34

    Son los religiosos los creyentes biblicos?. Analicemos. Religiosos: Su "dios" habita en templos (Iglesias) de piedra. Creyentes biblicos: "El Dios que hizo el mundo y todas las cosas que en él hay, siendo Señor del cielo y de la tierra, no habita en templos hechos por manos humanas." (hechos 17:24). Religiosos: Quieren encontrar a Dios en obras hechas por manos humanas. Creyentes biblicos: "No sabéis que sois templo de Dios y que el Espíritu de Dios habita en vosotros?. (1 Corintios 3:16). Religiosos: buscan acuerdos con Dios, tales como, orarle por favores recibidos, recibir el perdon a cambio del diez por ciento (10%) de los ingresos, recibir toda clase de bienes materiales a cambio de adorarle, etc. Creyentes biblicos: "O que acuerdo tiene el templo de Dios con los ídolos? Porque nosotros somos el templo del Dios vivo, como Dios dijo: HABITARE EN ELLOS, Y ANDARE ENTRE ELLOS; Y SERE SU DIOS, Y ELLOS SERAN MI PUEBLO." (2 Corintios 2:16). Religiosos: intentan obligar a la gente a seguir mandamientos, algo parecido a lavar el cerebro de la gente para que se unan a sus doctrinas. Creyentes biblicos: "Pondre dentro de vosotros mi espíritu y haré que andéis en mis estatutos, y que cumpláis cuidadosamente mis ordenanzas." (Ezequiel 36:27). Religiosos: aborrecen a los ateos o todos aquellos que no siguen sus doctrinas. Creyentes biblicos: "Si alguno dice: Yo amo a Dios, y aborrece a su hermano, es un mentiroso; porque el que no ama a su hermano, a quien ha visto, no puede amar a Dios a quien no ha visto." (1 Juan 4:20). Religiosos: les gusta orar delante de los hombres. Creyentes biblicos: "Cuando ustedes oren, no sean como los hipócritas; porque a ellos les gusta ponerse en pie y orar en las sinagogas y en las esquinas de las calles, para ser vistos por los hombres. En verdad les digo que ya han recibido su recompensa."(Mateo 6:5). Religiosos: les gusta hacer campañas para recolectar dinero o bienes y asi mostrar que son muy caritativos y que el mundo los aplauda. Creyentes biblicos: "Por eso, cuando des limosna, no toques trompeta delante de ti, como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles, para ser alabados por los hombres. En verdad les digo que ya han recibido su recompensa. "Pero tú, cuando des limosna, que no sepa tu mano izquierda lo que hace tu derecha, para que tu limosna sea en secreto; y tu Padre, que ve en lo secreto, te recompensará." (Mateo 6:2-4). Religiosos: Quieren encontrar el poder de Dios en bautizmos en agua, panes fisicos, aguas benditas, comer o no comer ciertas carnes, y todo tipo de simbolismos. Creyentes biblicos: "Creedme que yo estoy en el Padre, y el Padre en mí; y si no, creed por las obras mismas. En verdad, en verdad os digo: el que cree en mí, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores que éstas hará, porque yo voy al Padre. Y todo lo que pidáis en mi nombre, lo haré, para que el Padre sea glorificado en el Hijo." (Juan 14: 11-13).

    ResponderEliminar
  15. Anónimo17 de marzo de 2015, 15:35

    Lo que a continuación voy a comentar se encuentra en la escritura, si alguien necesita las citas bíblicas, me las pregunta y se las digo. Ya sabemos la verdad acerca de los "religiosos". Ahora nos queda saber que sucede con los creyentes bíblicos. Les digo que en resumen solo se trata de que ustedes no creen lo que no pueden comprobar y los creyentes bíblicos se esperanzan en aquello que no ven. Miren, ustedes se quejan de que los religiosos se entrometen en las escuelas de sus hijos, en los gobiernos, van a las puertas de sus casas a hablarle de cosas que no creen, en términos generales interfieren con sus vidas. Pues fíjense que los creyentes bíblicos no lo hacen. Por qué?. Todo parte de las palabras de Jesús que dicen "anuncien el reino de Dios". Pero el reino de Dios es Jesús y ya fue anunciado. Todos conocen a Jesús (El reino), solo que unos para burlarse y otros utilizan su nombre para el engaño. ¿De que trata todo esto entonces?. Nada. Ya todos sabemos que existe el bien (luz) y el mal (tinieblas), asi que es fácil para todos decidir donde queremos estar. Ya sea que quieras creer o no, no necesitas ir a una iglesia, darte golpes de pecho, sentirte obligado a seguir leyes o mandamientos, utilizar todo tipo de simbolismos, etc. Simplemente el quiere creer y de verdad lo hace, recibe el espíritu y lo demás viene por añadidura. "Pondré dentro de vosotros mi espíritu y haré que andéis en mis estatutos, y que cumpláis cuidadosamente mis ordenanzas." (Ezequiel 36:27). Ustedes saben esto, nadie obliga a amar a nadie. El creador es un ser que lógicamente nos ama a todos porque nos creó, por eso hace llover sobre malos y buenos y hace salir el sol sobre justos e injustos. Recuerden que a Jesús muchos le dieron la espalda, y él no los detuvo. ¿Por qué no lo hizo?. Porque nos ama a todos y acepta nuestras decisiones. No entendemos que este mundo es tinieblas y que el creador simplemente nos muestra algo mejor antes, ahora y después.

    ResponderEliminar
  16. Anónimo17 de marzo de 2015, 16:05

    Y tenemos lo de siempre: ¿en qué son idénticos un fundamentalista cristiano y un fundamentalista ateo? En que ambos son fanáticos y ambos interpretan la Biblia literalmente, es decir, ninguno de los dos son muy cultos. En el caso del ateo, de paso, es un completo ignorante sobre lo que es y significa la religión.
    ¿Han visto a alguien criticar la ciencia haciendo para ello crítica de la alquimia, la astrología o la frenología? No, ¿verdad? Los ateos fanáticos y obsesivos sí critican la religión de esa forma, con una ignorancia absoluta del conocimiento y desarrollo teológico contemporáneo y ciñéndose a la literalidad de la antigua mitología bíblica, que ni conocen en profundidad, ni entienden el papel que desempeña en la tradición cristiana. Y es lo que hay: obsesión patológica, desinformación e ignorancia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo17 de marzo de 2015, 16:27

      Oye oye, entonces... ¿Que y como se interpreta? Oh gran sabio entre sabios, danos la explicación correcta. ¿Cual de todas las formaciones cristianas tiene la razón verdadera y única?

      Eliminar
    2. Jon Nieve17 de marzo de 2015, 16:32

      Anónimo 16a:

      Te va a decir que la suya es la correcta!

      Eliminar
    3. Anónimo17 de marzo de 2015, 17:14

      Anónimo y Jon Nieve
      No voy a decir nada de eso ni les voy a explicar nada. Sólo que hablen de lo que conocen y si quieren hablar de lo que desconocen, primero estudien y/o experimenten.

      Eliminar
    4. Anónimo17 de marzo de 2015, 18:36

      Vamos, no tienes ni idea. Fin de la cita.

      Ahi tienes señor Jon, como ellos mismos se cavan sus propias tumbas.

      Eliminar
    5. Alberto Mex17 de marzo de 2015, 19:00

      Anónimo 16 a.
      Jon Nieve 16 b.

      Casi le iba a hacer la misma pregunta a este zoquete, pero me imaginé que explicaría biblia con biblia, ya saben... solo respuestas ordinarias.
      Ah, pero eso si... como vociferan estos creyentes, a poco no?

      Eliminar
    6. Anónimo17 de marzo de 2015, 19:08

      Anónimo 16:

      veamos, así que la Biblia solo es apta para personas que hayan dedicado más de media vida a estudiar las asignaturas más abtrusas... Solo para aquellos doctores de la Ley peritos en cábalas y hermenéuticas...

      Y yo que pensaba que un libro semejante debería estar al alcance del más llano del pueblo llano... ¿Donde queda aquello de "Bienaventurados los pobres de espíritu"?

      Ya que pareces tan perito en estos menesteres ¿Podrías explicarnos a nosotros, ignorantes, por qué Dios, si quiere que se salve todo el mundo, oculta su doctrina de tal manera que solo algunos doctores muy expertos puedan entenderla?

      Yo no lo comprendo, quizás tú me lo aclares, pero si yo quisiera ser obedecido o simplemente dar las instrucciones de algo, lo haría de la forma más clara, sencilla y a prueba de malinterpretaciones posible ¿Tú no?.. ¡Pues están listos los pobres de espíritu esos!

      Y otro tema que me gustaría que me explicaras... Si como dices existe una forma determinada de entender la Biblia -bien que solo apta para doctores y expertos- ¿Cómo es que hay actualmente más de 48.000 denominaciones cristianas oficiales en el mundo que no se ponen de acuerdo en lo que dice la Biblia ni a tiros? ¿Todos son brutos e ignorantes que ni "estudian ni experimentan" como los ateos? Ah...


      Y claro que no verás criticar la ciencia a través de la alquimia o la astrología, porque la alquimia ni la astrología son ciencias, fíjate qué fácil.


      DDiderot

      Eliminar
  17. esceptico ®17 de marzo de 2015, 17:55


    Hola ANONIMO 16..

    Crteo que en definitiva estas confirmando el punto de NOE acerca de la Biblia..

    ¿PORQUE HABRIA QUE TENER UNA PERSONA CONOCIMIENTOS DE TEOLOGIA CONTEMPORANEA Y TENER QUE REALIZAR "INTERPRETACIONES" PARA PODER CREER EN LAS ESCRITURAS?..

    Puedo aceptar su planteo en el hecho de no ser correcto rechazar "el todo por la parte" , pero lo mismo reza para el lector que afirma que la novela es buena por tener un "BUEN FINAL"..

    SIENDO LA BIBLIA UN LIBRO DIRIGIDO A TODAS LAS PERSONAS NO DEBERIA SER COMPLEJO DE ENTENDER , NI POSEER VARIAS LECTURAS..

    VUELVO A MI EJEMPLO , EL BHAGAVAD GITA , ES SIMPLE DIRECTO Y PODRIA DECIRSE QUE NO CONSTITUYE UN VERDADERO DOGMA SI NO UN RELATO MISTICO...

    EL GITA HA SIDO TRANSMITIDO ORALMENTE , POR LIBROS , POR MUSICA Y AUN POR COMICS Y ES ACEPTADO POR LOS NIÑOS IGUALMENTE POR LOS ADULTOS , NO HAY UNA VERDADERA DISCUSION TEOLOGICA CON EL , LA DISCUSION SE CENTRA EN LA PROFUNDIDAD DE TAL O CUAL EJEMPLO...

    LA DIFERENCIA DEL GITA CON LA BIBLIA , ES QUE EL HINDUISMO NO ES UNA IMPOSICION IDEOLGICA Y AUN RECHAZA TODO TIPO DE IMPOSICION , EN CAMBIO LAS TRES RELIGIONES DE ORIGEN JUDIO SON DEL TIPO , "SI NO ESTAS CONMIGO , ESTAS EN MI CONTRA"...

    LA BIBLIA SEGURAMENTE TIENE PARTES ABSOLUTAMENTE CORRECTAS Y PARTES QUE NO LO SON , CORRESPONDE A CADA UNO ASUMIR LO QUE ES AZUCAR Y LO QUE ES SAL..

    Como en todo..

    grazie
    ...

    ResponderEliminar
  18. Rev Bigotes17 de marzo de 2015, 18:42

    Me permito compartirles el siguiente versíCULO sacado directamente de mi colección de biblias en versiones inéditas:

    Juan 3:16 "Porque de tal manera jodió Dios al mundo, que zombificó a su Hijo unigénito, para que todo aquel que come de Él, no razone, mas tenga no-muerte eterna." (La Nueva Biblia Z. Ed. George A. Romero. New York, 1968. Impresa.)

    ResponderEliminar
  19. Anónimo17 de marzo de 2015, 18:50

    La Biblia Z ¡Esa no me la pierdo, con lo que me gusta Romero!

    Y que ya han hecho una peli del Jesús Z, como aquella del pendejo ese del Mel Jibson, AQUÍ la tenéis.


    DDiderot

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rev Bigotes17 de marzo de 2015, 19:35

      DDiderot 19.

      Maravillosa recreación cinéfila de los gloriosos tiempos bíblicos, nos muestra los milagros más famosos realizados por el salvador, incluyendo la multiplicación de los peces y la resurección de Lazaro, así como el poco conocido milagro de jeZuz con la motosierra (11:05).

      Gracias por compartir este portento, mi vida no volverá a ser igual.

      Saludos,

      Eliminar
    2. Jon Nieve17 de marzo de 2015, 22:53

      LOL!

      Eliminar
  20. Willarmand18 de marzo de 2015, 0:50

    LA BIBLIA

    Hablando de la Biblia, siempre he tenido curiosidad de por que nunca ha aparecido una tablilla de arcilla o una estela con un libro de la Biblia, como lo hicieron casi todas las culturas ancestrales, sino que, tal parece, los hebreos deliberadamente solo la escribieron en manuscritos que con el paso del tiempo, se desintegrarían; todo parece un engaño planeado desde el principio.
    Si apareciera una inscripción original en arcilla o piedra, que se conservan mejor, veríamos que tan alterado ha sido el best seller cristiano.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jon Nieve18 de marzo de 2015, 2:38

      Willarmand 20:

      Probablemente si haya existido, pero ya sabes el comportamiento de los cristosos de la antigüedad, si existió probablemente haya sido destruida. Por ejemplo, los manuscritos del mar muerto, hechos en frágil papiro, sobrevivieron por que permanecieron ocultos.

      Eliminar
    2. Willarmand18 de marzo de 2015, 4:21

      Jon Nieve 20.a

      Aun asi, son demasiados libros que componen la biblia y que los hebreos copiaron las historias de esas otras culturas pero no asi la forma de escritura mediante tablillas o en piedra; ni siquiera hay rastro de las famosas tablas de la ley talladas en piedra por dios, y eso es obvio por que no existieron, nada mas que en la imaginacion de ellos.

      Eliminar
  21. SHERLOCK HOLMES GAMES OF SHADOWS (JUEGOS EN LAS SOMBRAS) Richard Lewontin - evolucionista - ¨Tenemos un compromiso previo (....) con el materialismo. Ese materialismo es absoluto, porque no podemos permitir que la divinidad meta el pie en la puerta¨. CONCLUSION: Es natural , pues, que los materialistas SE ABRACEN A LA UNICA ALTERNATIVA QUE LES QUEDA: LA EVOLUCION. UN JUEGO EN LAS SOMBRASrf18 de marzo de 2015, 11:35

    Buenos dias en todo el planeta ...deseos de este colaborador.......

    ResponderEliminar
  22. Rev Bigotes18 de marzo de 2015, 12:15

    Las citas bíblicas de hoy:

    Zan Juan 5:28-29 "No os admiréis de esto, porque viene la hora en que todos los que están en los sepulcros oirán su voz, y saldrán: los que recibieron el virus T, a resurrección de no-muertos, y los que recibieron el virus G, a resurrección de Lickers"

    Zan Lucas, 9, vers. 59-60
    “Y dijo a otro: Sígueme. Él le dijo: Señor, déjeme que primero vaya y entierre a Rebeca Chambers. Wesker le dijo: Deja que los no-muertos entierren a sus muertos; y tú ve, y anuncia el fracaso del equipo Bravo”. (Traducción Umbrella de las Sagradas Escrituras. Ed. Albert Wesker. Racoon City, 1998.)

    Zacarias 14:12 "Y ésta será la plaga con que herirá Jehová a todos los pueblos que pelearon contra Jerusalén: la carne de ellos se disolverá estando ellos sobre sus pies, y se consumirán sus ojos en sus cuencas, y su lengua se les deshará en su boca." Reina Valera Gómez. No es broma, tal cual.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rev Bigotes18 de marzo de 2015, 12:35

      Es importante recordar que durante el periodo conocido como La Gran Big Tribulación (LGBT), es decir cuando se haga notar la comunidad Lesbiana Gay Bisexual y Transexual, ocurrirá algo terrible, los hombres buscarán la muerte y no la hallarán:

      RE:Apocalipsis 9:6 "En aquellos días los hombres buscarán la muerte y no la hallarán; y ansiarán morir, y la muerte huirá de ellos." Reina Valera Gómez.

      Esta profecía describe que muchos hombres bien podrían destruir sus cuerpos, podrían intentar todo tipo de cosas para quitarse la vida al ser atormentados por la LGBT, pero la muerte será quitada por un tiempo para que los hombres no mueran y sigan purificándose en el santo dolor.

      Algunos se arrojarán de los altos edificios y allí en el piso tirados, sufrirán doblemente sin morir. Otros se dispararán y se arrancarán alguna extremidad del cuerpo, sentirán el dolor del metal, pero la muerte no los tomará.

      Este escenario terminaría con personas caminando por las calles (walkers) con cuerpos destrozados, buscando la muerte y no encontrándola.

      Eliminar
    2. Anónimo18 de marzo de 2015, 13:36

      Así que El Vaticano es Umbrella... Me lo estaba temiendo...

      ¿Conocéis la Guía de Supervivencia Zombi? Yo la tengo de libro de cabecera.

      Aquí os la dejo, me lo agradeceréis, hay que estar preparados:

      https://extemporaneos.files.wordpress.com/2010/01/max-brooks-zombi-guia-de-supervivencia.pdf


      Estos cristianos terminarán dominando el mundo... ¿Cómo, que ya lo han dominado?.. ¡Lo que yo decía!


      DDiderot

      Eliminar
    3. Jon Nieve18 de marzo de 2015, 15:56

      DDiderot 22b:

      Para los flojos que no quieren leer, el canal Syfy se tomo la molestia de realizar un curso intensivo super-rápido para sobrevivir a distintas catastrofes, incluido como sobrevivir al apocalipsis zombie

      Eliminar
    4. Anónimo18 de marzo de 2015, 16:25

      Jon Nieve 22.c:

      No conocía este reportaje tan real, habrá que verlo. De hecho tengo realizado un cursillo avanzado de supervivencia Z pues pasé los dos State Of Decay y alcanzo altas puntuaciones en SOD Life Line, pero no está demás saber más... En mi país las armas de fuego son difíciles de conseguir pero las motosierras son baratas, un JeZús no le dura un minuto a una de estas.

      Cuando la Segunda Venida, JeZús no nos cogerá desprevenidos.


      DDiderot

      Eliminar
    5. Rodrigo Morales18 de marzo de 2015, 20:15

      Ninguna novedad hermanos… Eso ya se ha visto, por tanto, no tenemos excusa. JeZus, justo al expirar, ya esparció una pequeña muestra de su poderoso virus “Z”.

      Mateo 27-52, 53 Nos lo describe así:

      “y se abrieron los sepulcros, y muchos cuerpos de santos que habían dormido, se levantaron;
      53 y saliendo de los sepulcros, después de la resurrección de él, vinieron a la santa ciudad, y se aparecieron a muchos”.

      Así será en el fin de los tiempos, pero ya no solo en Jerusalén, sino en todo el mundo. Luego las siete trompetas sonaran así:

      https://www.youtube.com/watch?v=4V90AmXnguw

      Y todo estará cumplido.

      Eliminar
    6. Anónimo18 de marzo de 2015, 21:48

      Te faltó poner que apareceran idiotas hablando de cartas inexistentes. Por cierto, se escribe: sonarán.

      Eliminar
    7. Jon Nieve19 de marzo de 2015, 1:03

      DDiderot 22d y Rodrigo 22e:

      Lo malo es que yo solo tengo el curso básico antizombie All Resident Evil , pero por lo menos tendré algo de oportunidad, mira que soy un buen jugador de beisbol y bateo duro, fui experto tirador a larga distancia cuando estuve en el Eje Mex con el fúsil Barret, el fúsil Morelos y el fúsil HK G3A3, además de que manejo muy bien la espada en los juegos de zelda...................

      Eliminar
    8. Anónimo19 de marzo de 2015, 1:24

      22.f

      Y se escribe "aparecerán" no apareceran

      Otro al que le urge regresar a la primaria. En fin, es lo que hay.

      Eliminar
    9. Rodrigo Morales19 de marzo de 2015, 12:22

      “Atheus Dawkins” 22 f

      ¡No digo! Jajajajajajajaja XD. Te pasas de “OGT” ¡Nunca cambies!

      Eliminar
    10. Anónimo19 de marzo de 2015, 16:20

      "Y se escribe "aparecerán" no apareceran

      Otro al que le urge regresar a la primaria. En fin, es lo que hay."

      Gracias, cuate, ahí me dices cuando mandas a Rodrigo, también.

      Eliminar
    11. Jon Nieve19 de marzo de 2015, 16:27

      Atheus Dawkins 22f:

      Que una persona hable de una carta inexistente si es un poco gracioso, pero lo que si esta de locos es que existan mas de 4,000,000,000 de pendejos hablando de seres "todopoderosos" inexistentes! Verdad que eso si es una mamada?

      Eliminar
    12. Anónimo19 de marzo de 2015, 16:47

      "Que una persona hable de una carta inexistente si es un poco gracioso,"

      ¿Verdad que sí? Es lo que le digo a Rodrigo, además el muy idiota, decía que la carta la guardó, alguien que había muerto antes de se escribiera la carta. Pero como diría el maestro Yoda, "es lo que hay".

      "pero lo que si esta de locos es que existan mas de 4,000,000,000 de pendejos hablando de seres "todopoderosos" inexistentes! Verdad que eso si es una mamada?"

      "Como gracioso es graciosisimo" (Pedro Infante en la película "El Mil Amores"), pero sabes ¿que es más gracioso? Que ahí está tu papá, además de que esos "idiotas" no te dejan trabajar. Ja ja ja.

      Eliminar
  23. SHERLOCK HOLMES (JUEGOS EN LAS SOMBRAS) Cita del libro EVOLUTION FOR DUMMIES (La evolución para tontos) dice que la evolución tuvo lugar porque la Tierra ¨recibe muchísima luz del Sol, y esa energía es el motor de la complejidad¨.18 de marzo de 2015, 12:38



    Es cierto que se necesita energía para transformar el desorden en orden; por ejemplo, para armar una casa con ladrillos, tablas y clavos. PERO ESA ENERGÍA DEBE SER CONTROLADA CUIDADOSAMENTE Y EMPLEADA CON PRECISIÓN. ¿POR QUÉ? PORQUE LA ENERGÍA DESCONTROLADA TIENDE A ACELERAR LA DESCOMPOSICION DE LAS COSAS TAL COMO LA ENERGIA DEL SOL Y LOS ELEMENTOS ATMOSFERICOS PUEDE PRECIPITAR EL DETERIORO DE UN EDIFICIO.

    (Dicha desintegración obedece a lo que los científicos llaman la Segunda ley de la Termodinámica. en pocas palabras esta ley establece que EL ORDEN TIENDE NATURALMENTE AL DESORDEN)


    LOS DEFENSORES DE LA EVOLUCIÓN NO PUEDEN PUEDEN EXPLICAR A SATISFACCION COMO ES POSIBLE QUE - LA ENERGIA SE DIRIJA A SI MISMA PARA CREAR -.

    ( AHORA VIENE LO SERIO..........)



    Cuando se ve la vida en el universo como la obra de un Creador sabio que posee ¨abundancia de energía dinámica¨, es POSIBLE EXPLICAR NO SOLO LA COMPLEJIDAD DE LOS SISTEMACION DE LA VIDA (ADN) TAMBIEN LAS FUERZAS FINAMENTE SINCRONIZADAS QUE RIGEN LA MATERIA, DESDE LAS VASTAS GALAXIAS HASTA LOS DIMINUTOS ATOMOS (isaias 40: 26)



    ....Buenos dias en todo el planeta....son los deseos de este colaborador....

    ResponderEliminar
  24. SHERLOCK HOLMES (JUEGOS EN LAS SOMBRAS) ¿ESTA EL HOMBRE EVOLUCIONANDO O DETERIORANDOSE?18 de marzo de 2015, 13:17


    A algunos científicos les preocupa mucho el hecho de que EL GENOMA HUMANO SE ESTA DETERIORANDO DEBIDO A LA ACUMULACION DE MUTACIONES, O IMPERFECCIONES. DE SER CIERTO.....



    ESTO ECHARIA POR TIERRA LA HIPOTESIS DE QUE ESTAMOS EVOLUCIONANDO, O MEJORANDO. PERO SI FUE DIOS QUIEN CREO EL GENOMA....


    ¿POR QUE TIENE DEFECTOS?


    La Biblia NOS DICE lo que la ciencia no puede: QUE LA IMPERFECCION HUMANA ES CONSECUENCIA DEL PECADO (ERROR).

    ¨POR MEDIO DE UN SOLO HOMBRE (ADAN) EL PECADO ENTRO EN EL MUNDO, Y LA MUERTE MEDIANTE EL PECADO¨rOMANOS 5: 12.


    El deterioro del GENOMA ES UN ARGUMENTO EN CONTRA DE LA EVOLUCION Y....

    EN FAVOR DE LA BIBLIA.



    ... Buenos dias en todo el planeta....son los deseos de este colaborador...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo18 de marzo de 2015, 17:33

      Rodrigo dice:

      Sherlock....
      siempre viendo las cosas alreves, el deterioro del genoma, de ser cierto lo que dices, solo va wn contra de la creacion, porque seria una creacion estupida, con un mal diseño, lo ves? esta clarito.
      La evolucion habla tambien de adaptacion y de seleciion natural, los mas aptos sobreviven, los que no , pues ni modo, tuviron su oportunidad. Por favor ya no inventes mas !

      "en favor de la biblia, sera que "ya lo habia predicho?

      Sherlok 23
      Lo que hace ud. es darnos mas de lo mismo del dios de los huecos, como no se entiende algo entonces ahi mete a dios. Es un Argumento de Ignorancia. Vaya a leer el concepto de emergencia.

      Dice que dios explica todo, haber queremos ver su modelo, ya que critica los modelos cientificos el suyo debe ser completo y sin lagunas, quermeos conocer su modelo señor.

      Saludos

      Eliminar
  25. SHERLOCK HOLMES (JUEGOS EN LAS SOMBRAS) Con cada nuevo descubrimiento, LA FILOSOFIA DEL MATERIALISMO SE HACE INVARIABLEMENTE MAS DIFICIL DE DEFENDER, LO QUE HA MOVIDO A ALGUNOS S REEXAMINAR SUS PUNTOS DE VISTA. En consecuencia han llegado a la conclusion de que las maravillas del universo SON PRUEBA VISIBLE DE ¨LAS CUALIDADES INVISIBLES¨ Y EL ¨PODER SEMPITERNO¨DE SU CREADOR,18 de marzo de 2015, 13:50



    ¿CUANTO DURA UN ¨DIA¨?



    En La Biblia se emplea la palabra DIA para aludir a diversos períodos de tiempo. Por ejemplo se refier al ENTERO PERIODO CREATIVO DE SEIS DIAS como ¨EL DIA QUE DIOS HIZO TIERRA Y CIELO¨

    Cada DIA CREATIVO debió extenderse por un período CONSIDERABLE DE TIEMPO.

    Interesa resaltar que aunque La Biblia menciona específicamente el final de cada uno de los PRIMEROS SEIS DIAS, NO HA HECHO LO MISMO CON RESPECTO AL SEPTIMO.......(no séptico).


    ¿POR QUE?



    PORQUE AUN NO TERMINA (Genesis2:3; Hebreos4: 4 - 6, 11).



    ...Buenos dias en todo el planeta.......son los deseos de este colaborador...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo18 de marzo de 2015, 17:44

      Rodrigo dice:

      sHERLOCK

      Cuanto dura un dia? pues 24 horas,
      aaaah que ahora viene el cuento de la interpretacion y el cuento de la iluminacion del espiritu santo?.

      Concuerda tu opinion con todas las otras sectas cristianas? para mi esa es la mayor prueba del fraude de los religiosos , porque cada secta lo interpeta como quiere. asi que no tiene rlevancia lo que haya escrito ud.

      Segun tus palabras; Jesus no pudo haber resucitado todavia, pues hay que aplicarle tu interpretacion a toda la biblia, o es a tu gusto y antojo la interpretacion. "a esta parte si pero a esta parte no." que sabiduria!

      "¿Por que ? porque........."
      O sea que dios basicamente solo ha descansado.

      Eliminar
  26. esceptico ®18 de marzo de 2015, 18:44


    A mi no me metan .. YO NO TENGO NADA QUE VER ..

    Esto de los dias siempre me resulto una soberana chorrada..

    O SEA , SI ALGUNO TUVIERA LA RESPUESTA ABSOLUTAMENTE E INDISCUTIBLEMENTE CORRECTA ¿ serviria de algo?...

    ¿DIOS CREO ESTE MUNDO? pues si , nada se crea solo..

    ¿DIOS NOS CREO A NOSOTROS? , pues parece que si , lo del mono hace agua por todos lados...

    ¿DIOS ES SUPERIOR A NOSOTROS? . pues idiscutiblemente si , en la medida que nosotros no somos capaces de crear la vida , ni los entornos..

    Se pierden en detalles.. como cuanto tardo DIOS en crear al mundo y cosas por el estilo y de verdad responder eso no soluciona UN PEPINO..

    LA PREGUNTA REAL

    ¿ES FACTIBLE, PROBABLE Y POSIBLE LA CREACION ESPONTANEA?

    DE SER SI LA RESPUESTA ES UNA AFIRMACION EXTRAORDINARIA QUE EXIGE PRUEBAS EXTRAORDINARIAS..

    DE SER NO , NO SE NECESITAN PRUEBAS YA QUE COINCIDE CON LA OBSERVACION..

    NADA SE CREA ESPONTANEAMENTE , ESA AFIRMACION PARTE DE LA OBSERVACION Y ES INDISCUTIBLE..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jesús18 de marzo de 2015, 20:32

      Esceptico 26,

      ¡Esceptico hijo mío!, ¿tú también dodot?.

      ¡Buena nota!, ¡sólo te ha faltado eso del Luter y el ojo!.

      Aunque siendo del otro lado del charco, ¡podrías utilizar la oreja de Jenkins, que pál caso viene a ser lo mismo!.

      ¡Como me alegro viendo lo bien que te lo pasas!.

      ¿Y te has fijado en lo que ha aprendido el pequeño Holmes estudiando atalayas y despertares desde que no entraba en la mazmorra ni se juntaba con los dragones de Quasimoto?. ¡Como crecen! o mejor dicho, ¡como pasa el tiempo!.

      Que sigáis bien, jhs.

      Eliminar
    2. gay Tunja colombia18 de marzo de 2015, 23:58

      mejor cllence y demen verga, follenme duro soy GAY

      Eliminar
  27. esceptico ®18 de marzo de 2015, 20:56


    Una preguntita , ¿tomaste la medicacion?..

    No importa , de todas maneras el tratamiento no va bien jajaja

    ResponderEliminar
  28. Anónimo19 de marzo de 2015, 10:16

    Rodrigo dice:

    SHERLOCK....23

    Eso que dices acera de la termodinamica, ha sido refutado miles de veces, si algo tiende al desorden , eso es en los sistemas cerrados, la tierra no es un sistema cerrado. A uds. los engañan con cualquier cuento tonto, es mas les hacen creer que eso si es cientifico.

    Que sucede, que todas las religiones solo toman los que les conviene, eso es en todos los aspectos, tanto para sus creencias religiosas como para todo lo que sea el conocimiento. El conocimiento que tienen del mundo es sesgado, por tanto su punto de vista siempre va a ser sesgado.

    Buenos dias.

    ResponderEliminar
  29. esceptico ®19 de marzo de 2015, 11:43


    Afirmaciones como estas """si algo tiende al desorden , eso es en los sistemas cerrados""".. JURO QUE ME CONFUNDEN..

    Agradeceria con la humildad que siempre me ha caracterizado , ademas de ser una persona honesta y con gran cantidad de virtudes y muy pocos defectos jeje

    Perdon agradecria un ejemplito plis..

    salgo tan poco...

    ResponderEliminar
  30. Anónimo19 de marzo de 2015, 11:44

    Rodrigo dice:

    dios creo al hombre?, pues claro que si,
    dios es superior a nosotros? pues claro que si
    dios creo este mundo? pues si, nada se crea solo, logicamente deben hacerse la otra pregunta, quien creo a dios?

    Como ven todas estas son afirmaciones extraordinarias, por tanto exigen evidencias extraordinarias, pruebas ? ninguna, pero un muy abundante , bla bla bla. eso si.
    Este mundo creo a los dioses.
    El conocimiento del hombre refleja a la naturaleza en constantes cambios?, si. Nada es estatico?, si, incluso la naturaleza?, si, y son preceptibles los cambios esos cambios? pues si.
    Los seres vivos sobre esta naturaleza se adaptan a esos constantes cambios?, si Entonces los seres vivos evlucionan, por tanto el hombre evoluciono,
    un cursillo de biologia basica les caeria bien.
    la imagen de dios es una imagen de los remores del hombre, por tanto dios no es superior al hombre, porque es solo una creacion mental, que el hombre promitivo y superticioso se hizo hace miles de años, por no conocer los fenomenos de la nasuraleza.

    Que bien se les da a los creyentes hacer lo que hacian los Nazis, REPETIR UNA MENTIRA HASTA QUE ALGUIEN LA CREA. Sigan diciendo que dios existe, terminen de engañarse uds. mismos.

    Buenos dias.

    ResponderEliminar
  31. Anónimo19 de marzo de 2015, 11:52

    Rodrigo dice:

    el origen del universo y la evolcuion son dos cosas que no se deben poner en el mismo plano. La tierra es un sistema abierto, puede que el universo sea un sistema cerrado , no me acuerdo ahorita de seo.
    Un ejemplo de que todo tiende a desorden que dicen los cristianos, es el de un carro viejo, que queda ahi abandonado, y este solo se va oxidando, etc. pero eso es solo un sistema cerrado. voy a repasar eso, creo que a eso se le llama entropia, lo que quiso decir este man.

    El segundo princicpio de la termodinamica solo confirma la evolucion, , so i'm sorry for you.

    ResponderEliminar
  32. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.19 de marzo de 2015, 14:47



    Rodrigo........Hablamos de - UN JESUS HISTORICO -.....


    BART EHRMAN......Wikipedia.

    Un erudito, eso es RESPETABLE..ex cristiano evangélico ahora agnóstico.


    Rodrigo, muchos los hay como él, ha escrito 20 libros, participado en debates con fundamentalistas religiosos, ha alcanzado fama ente ¨LOS LECTORES SIN ESPECIALIZACION EN LA MATERIA¨4 de sus libros han figurado entre los de mayores ventas...

    Dice que ¨la resurrección de Cristo y sus milagros no pueden ser demostrados ni aceptados (PERO TAMPOCO RECHAZADOS) POR LAS CIENCIAS HISTORICAS..

    Trabajó como editor de publicaciones.....



    NO TE OLVIDES DE LEER ESTO RODRIGO....ALLI MISMO:




    EL TRABAJO DE EDICION ES UNA FUERTE ¨TENTACION ACAER EN - LA CRITICA TEXTUAL - O ECDOTICA.


    ....ECDOTICA...Wikipedia.

    (Lees) ....y mas abajo...

    (ESTO ES DE SUMA IMPORTANCIA; OJITOS BIEN ABIERTOS...)

    = 0 j 0 =





    - PROBLEMAS Y PELIGROS DE LA ECDOTICA -



    (DIME TU PUNTO DE VISTA SOBRE LO QUE HAS LEIDO...)



    Pequeña TRAMPITA,pero está presente, dificil de evitarla.


    Un editor es - humano - y esa es la RAZON DE DISCREPANCIAS, entre los ...


    mismos eruditos........



    ...Buenos dias en todo el planeta... son los deseos de este colaborador



    Seguiremos con este tema Rodrigo....





    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo19 de marzo de 2015, 19:18

      Rodrigo dice:

      Sherlok......
      Hay que leer bien y con mente abierta. El problema de la religion es que fomenta los juicios y las lecturas sesgadas, y toman solo aquello que les conviene o solo aquello que apoye su escueto punto de vista.

      Wikipedia esta muy resumido , siempre lo he dcho. por eso hay que buscar en otras fuentes tambien. Donde puedes ver el punto de vista de la propia boca de Bart erhman es en un debate acerca de la historicidad de jesus, ahi da las razones por la cual un historiador no puede disertar sobre la supuesta historicidad de jesus.
      Para rematar a los creyentes Bart erhman, pregunta, si los cristianos, estan dispuestos aceptar, los milagros de Apolonio de Tiana y sus apariciones despues de muerto? Contestele Ud. Sherlock o el cristiano que sea.


      Lo que pasa que uds. estan hechos a que les den todo en la mano, hay que investigar. No es de extrañar que esceptico me reclame porque diga , no me acuerdo si el universo es un sistema cerrado, pues que busque hombre.

      El universo es un sistema cerrado , asi esta postulado en los distintos modelos cientificos, no veo donde esta el problema.

      El problema es de los religiosos cuando tratan de aplicar algo en donde no tiene cabida tal cosa, asi por ejemplo, Esceptico quiso pasar por alto a conveniencia de que la tierra es un sitema abierto y que por tanto lo dicho del segundo principio de la termodinamica simplemente no aplica a la evolucion de ls especies.

      Siga leyendo mi querido amigo, pero..... sin sesgos , aahh y tampoco se ponga trampitas ud. mismo. ECDOTICA primero deberia resolver el problema de las diferencias entre una y otra version de las biblias, y la BIBIA de una religion y otrA. De cual biblia estaremos hablando? , pues hay biblias al gusto del cliente, de cual ellas , va hablar Ud.?
      Un ejemplo a corregir es el famoso error voluntario de cambiar la palabra joven por virgen, como que la ecdotica no funciona muy bien que digamos.

      No hay nada escrito en los clasicos acerca de jesus, ni en Seneca, ni en plutarco, ni en Plinio el viejo.........

      Eliminar
  33. esceptico ®19 de marzo de 2015, 15:52


    Deberia dejar esta discusion entre tu y Sherlock pero me citaste RODRIGO...

    Si crees que solo con retorica puedes IMPONER un argumento , estas demasiado acostumbrado a los politicos...

    ¿Un cerro es un sistema cerrado?

    ¿La tierra es un sistema abierto o el universo podria ser un sistema cerrado ? ¿No te acuerdas???

    ¿DE QUE CUERNOS ESTAS HABLANDO???

    Mis afirmaciones acerca de Dios es solo una afirmacion , las demas son dependientes de esa unica afirmacion que es... DIOS EXISTE...

    TODO LO DEMAS ES DESPRENDIMIENTO Y DE HECHO TAL AFIRMACION ES CLARAMENTE DISCUTIBLE EN AUSENCIA DE PRUEBAS DE SU EXISTENCIA ..PERO EN MI CRITERIO NO EXISTE TAL AUSENCIA DE PRUEBAS , AL CONTAR CON "LA CREACION"..

    DICHO DE OTRA MANERA , LA PRUEBA DEL RELOJERO ES EL RELOJ , PERO DE HECHO TU CASO SIGUE SIENDO EL DEL QUE MIRA ASTA CANSARSE EL RELOJ , PERO SIGUE PIDIENDO PRUEBAS DE QUE ALGUIEN LO CONSTRUYO...

    ¿De verdad crees que DIOS PERDERIA EL SUEÑO INTENTANDO PROBARTE QUE EXISTE???

    SI PIDIERAS PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DEL MINISTRO DE ECONOMIA DE TU PAIS TENDIRAS QUE IR A BUSCARLAS TU , PORQUE NI SUEÑES CON QUE EL TAL MINISTRO VA A IR A TU CASA..

    PERO PRETENDES QUE DIOS BAJE Y TE DIGA : ACA ESTOY , EXISTO , PUEDES "CREER EN MI"..

    TU OPCION DE NO CREER ES VALIDA , PERO NO TRATES DE FUNDAMENTARLA ..

    ESE ES EL CENTRO DE VUESTRO ERROR..

    Simplemente careces de fundamento , desde el punto en que tendrias que afirmar "EL RELOJ SE AUTOGENERO A SI MISMO"..

    ¿NO ES ESO UNA AFIRMACION EXTRAORDINARIA??

    grazie

    ResponderEliminar
  34. Anónimo19 de marzo de 2015, 18:26

    Rodrigo dice:

    Es muy dificil poner todo un articulo de algun libro aqui, por eso solo me dedico a poner lo que entiendo, si no pasariamos meses hablando. Sin embargo aqui hay muchos que lo unico que hacen es copiar y pegar, eso dice mucho de sus rasocinios..

    Yo es toy claro de la no existencia de ningun dios, asi que no espero que se manifieste, ese tipo de absurdidad no esta en mi cabeza, Sin embargo las dizque pruebas o evidencias las debe proporcionar el que afirma, y eso es lo que hago aqui, se las pido a uds. pero hasta ahora solo veo y asi esta destinado a ser, solo afirmaciones gratuitas y de remate extraordinarias.

    Cual de los tantos dioses creo el universo? uno tiene que ser el verdadero, ves como eso cae estrepitosamente?,, BBBBBAAAAAAMMMMMMM.

    Saaudos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo19 de marzo de 2015, 18:34

      Anónimo 34 (Rodrigo):

      Bonita forma de darle la vuelta a la tortilla, así que el que niega que existan dioses debe demostrarlo según tú ¿No?

      Pues por esa regla, el que niegue que existan las hadas o los pitufos, también tendrá que demostrarlo ¿Verdad?

      Muy bueno lo tuyo pero mejor lee algo sobre "la carga de la prueba".


      Y no, la pregunta que haces es de las de Kiko (del Chavo del ocho), ningún dios creó el universo porque a los dioses los creamos nosotros, los seres humanos, ya ves...


      DDiderot

      Eliminar
    2. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.20 de marzo de 2015, 1:14


      Rodrigo 34.a:


      ...Hablamos del Jesús histórico...


      ¨SOBRE JESUS SE HA ESCRITO EN LOS ULTIMOS 20 AÑOS MAS QUE EN LOS DOS MILENIOS ANTERIORES¨.

      Esa es UNA VERDAD GIGANTESCA .. NI TU NINADIE...lo negaria..


      Y se va a SEGUIR ESCRIBIENDO mas y masssss...


      ES UN BUEN NEGOCIO ESCRIBIR SOBRE JESUS, LA BIBLIA, EL FIN DEL MUNDO......SE VENDEN LIBROS, PELICULAS, INTERNET ESTA REVENTANDO.....



      PORQUE ...- no ha existido personaje mas GRANDE QUE JESUS..-




      PERO EL NEGOCIO FUNCIONA....




      ¨T E R G I V E R S A N D O - A - J E S U S¨.


      ESA ES MI HUMILDE EXPLICACION, AMIGO RODRIGO.




      ....Buenos dias en todo el planeta...son los deseos de este servidor...


      .

      Eliminar
    3. Anónimo20 de marzo de 2015, 11:48

      Rodrigo dice:

      Sherlock

      No hay un jesus historico, lo que hay es un jesus teologico, eso es todo, no hay nada que apoye tu version de jesus.

      "Se ha escrito mas de jesus en estos ultimos 20 años que en los ultimos 2 milenios."
      De eso estamos seguros pero yo diria los 1,500 años anteriores, pues como te dije no hay nada en los calsicos acerca de jesus y sus aventuras. luego los 1,500 años de oscurantismo, en donde no pensar era la regla de oro, quien podia escribir en esas condiciones? si las person tenian que aceptar a guevo lo que le decian , criticar a la religion era causa para terminar en una barbacoa publica.
      Ademas es la causa de que se hallan perdidos montones de escritos. por ejemplo Porfirio contra los cristianos. Creo que decir que no se ha escrito nada , debe ser mas bien una afrenta y no un orgullo de los creyentes, porque fue debido al oscurantismo.

      Leelo y sabras que No es nada nuevo que se le heche en cara a los cristianos que jesus es un personaje mitoligico, asi que no todo lo que se ha escrito en contra de la supuesta historicidad de jesus es por dinero.

      En ALGO concuerdo con vos, "JESUS ES UN BUEN NEGOCIO"
      haber estado en el poder por 1,500 años confirman lo que dices, no solo para el vaticano, sino para los pastotes evangelicos y para la watchtower . pero es eso nada mas , una mercancia en el mundo del mercado.

      "Porque no ha existido personaje mas grande que jesus..."
      Esta es una frase megalomana,
      pero claro que hay personajes mas grandes que jesus, por ejemplo el cavernicola que descubrio los usos del fuego.
      El descubrimiento de Luis Pasteur, ha salvado mas vida de las que nunca salvara jesus, pues no existe.
      Carlos Marx,condeno de la esclavitud asalariada, y jesus nunca condeno la esclavitud.
      Mahatma Gandi, el padre del pacifismo, nunca se le atribuyeron palabras como se le atribuyen a jesus, no he venido a traer paz, sino espada.

      El dolar es mas famoso y mas querido que jesus, los quieren tanto cristianos, musulmanes, budistas, agnosticos y hasta los ateos.
      La lista es larga , espero que encuentres unso cuantos por tu cuenta.

      Tergiversando a Jesus, o mas bien tergiversando la historia para dar credibilidad a jesus como personaje real, me inclino por lo ultimo, no sin antes decir que la tergiversacion viene de parte de los mismos creyentes al querer meter a la fuerza en la historia a un personaje , que solo fue creado como enseñanza teologica.

      Buenos dias

      Eliminar
  35. Anónimo19 de marzo de 2015, 19:30

    Rodrigo dice:

    Diderot
    aclareme de que lado estas? Lee un parrafo anterior,
    Porque yo soy ateo, y lo que yo siempre digo, es que los que afirman tienen la carga de la prueba, por eso mi pregunta : Cual de los dioses creo el universo?
    todos los dioses claman por su autoria.
    Pero el ocultamiento de dios son la prueba fehaciente de su inexistencia, cada vez mas, se va a un rincon mas largo el dios judeo cristiano.

    ResponderEliminar
  36. Anónimo19 de marzo de 2015, 19:47

    Rodrigo 35:

    No es cuestión de estar del lado de nadie sino de razonar lo mejor posible. En tu comentario 34 dices:

    "Sin embargo las dizque pruebas o evidencias las debe proporcionar el que afirma, y eso es lo que hago aqui, se las pido a uds."

    Y yo entendí mal por lo visto, pensaba que pedías pruebas, que ese "ustedes" se refería al que AFIRMA QUE NO EXISTE aunque por lo visto lo que hacías es pedir pruebas al que afirma que SÍ existe como es lo lógico.

    Un error mío pero tu frase era un tanto ambigua, en mi opinión, y además ten en cuenta que muchos creyentes usan ese absurdo argumento de que tenemos que demostrar que dios no existe.

    Un simple malentendido, lo siento.

    Saludos.


    DDiderot

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo20 de marzo de 2015, 10:24

      Rodrigo dice:

      Tienes razon Diderot , la frase es ambigua, no supe redcatra lo que pense, y por faclta de tiempo , pues reviso lo que escribo muy a la ligera.
      Los cristianos quieren darle vuelta a la tortilla, para evadir la carga de la prueba, tipico en ellos.

      Saludos.

      Eliminar
    2. Anónimo20 de marzo de 2015, 10:36

      Rodrigo 36.a:

      Entre que uno escribe rápido y otro que lee aún más rápido, está el lío asegurado ;D

      ¡Y vaya que los no pensantes (creyentes) le quieren dar siempre la vuelta a la tortilla! Lee no más el comentario nº 37 ¿Ves? a eso me refería (por una vez oportuno el troll ;D).

      DDiderot

      Eliminar
  37. esceptico ®19 de marzo de 2015, 21:07


    Tengo que aclararte JASIMOTO que RODRIGO es ateo jajaja

    (Por lo menos dice serlo) , en mi opinion es un indeciso jeje

    Con ese argumento de pacotilla la pasan bien los ateos jajaja

    OBSERVAD MORTALES ESTA REGLA..

    "EL QUE NIEGA NO ESTA OBLIGADO A PROBAR NADA"..

    ¿De donde cuernos sacaron eso???? si es asi ser un NEGACIONISTA ES LO MAS BARATO DEL MUNDO...

    DE HECHO TODA NEGACION ES UNA AFIRMACION PERO SIGO LA BOLA...

    YO AFIRMO 2+2 =4 Y JASIMOTO DICE NOOOOO , PUES ENTONCES DEBEREMOS ACEPTAR DICHA NEGACION...

    Que facil es todo , SI USTEES ATEOS SOSTIENEN QUE NO HAY CREADOR , AMIGOS PUES ESTAN AFIRMANDO QUE LA VIDA SE AUTOGENERO Y ESA AFIRMACION DEBE SER PROBADA..

    Negar un axioma es crear otro..

    asi es en mi barrio.

    RODRIGO , si sigues preguntando ¿quien lo creó a DIOS? , debo decirte que primero responde una pregunta y luego pasa la siguiente , la escalera se sube de a peldaños no a saltos...

    No es logico intentar responderse las grandes preguntas , si no tienes respuesta para las preguntas menores..

    PARA ESO ESTAN LOS COSMOLOGOS Y SUS GRANDES Y BABOSAS TEORIAS ACERCA DEL UNIVERSO..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo20 de marzo de 2015, 10:52

      Rodrigo dice:

      Esceptico, se que nadie quiere responderte. No porque presentes buenos argumentos, sino porque con tus mismas palabras te autorefutas,
      ya se te olvido lo del azar y dios?
      No se con que cara te atreves a seguir opinando.

      Recuerda que yo soy tu antidoto, tu pesadia, la piedra en tu zapato. Hablas de responder a preguntas, cuando tu no contestas ninguna, siempre la evades con algun sarcasmo de ultina categoria.
      Siempre saltas de un tema a otro, primero para evadir los cuestionamientos que se te hace, y segundo , lo haces porque no hay orden en tu cabeza, por eso es logico escuchar de vos , no entiendo nada, eso es muy tuyo. El afirmacionismo sin evidencias sostiene un saco vacio. quieres evadir eso, pero no puedes.

      Segun tu dices ," negar es afirmar"
      de donde sacas tu logica? del catecismo amigo, o de donde?

      "NEGAR ES AFIRMAR"
      Eso se resuelve facil, usted niega la evolucion, entonces estaS afirmando la evolucion, desde tu punto de vista. Ademas creo que debes leer lo que es un axioma.

      Alguien afirma, algo, pues que presente pruebas. Entonces se presentan las pruebas, pero si esas supuestas pruebas no son logicamente viables, se desprende, como logica consecuencia que esa afirmacion es falsa. ESO ES EL ABC DEL CONOCIMIENTO , si no lo sabes, pues que mal para vos.

      Luego sales con el cuento del negaciobismo, haciendo uso de otras de tus acostumbradas FALACIAS, "el hombre de paja".
      El ateo analiza los argumentos vertidos por los creyuentes a favor de dios, y como no son logicamente viables, pues se concluye que tal existencia es falsa.

      Eliminar
    2. esceptico ®20 de marzo de 2015, 12:09


      Mira RODRIGO ..

      EL DIA QUE UN IDIOTA SIN FUNDAMENTO COMO TU SEA UN ANTIDOTO SERIA EL ANTIDOTO DE LA INTELIGENCIA JAJAJAJA

      CREO QUE TE SOBREVALORAS AMIGO , DE VERDAD TE LO DIGO , NO LEO MAS QUE IDIOTECES ESCRITAS EN TU TECLADO , ASTA TU CUMPUTER DEBE ESTAR HASTIADA DE TANTA IDIOTEZ CON PRETENSIONES QUE ESCRIBES DIARIAMENTE..

      ADEMAS TOMANDOME EL TRABAJO DE LEERTE NO SE A QUE CARAJO QUIERES LLEGAR..

      ¿ESCRIBES PARA EL PUBLICO??

      SI NIEGAS ALGO , AMIGO TARADO DEBES FUNDAMENTAR EN QUE BASAS ESA NEGACION , DE OTRA MANERA BASTARIA CON DECIR NO A LO QUE SE TE OCURRA Y YA..

      USTEDES LOS TONTOS IGNORANTES HAN MALINTERPRETADO TODO A SU FAVOR , PERO SOLO TE HAGO UNA PREGUNTA..

      ¿COMO LOGRAS DEBATIR SI AL NEGAR ALGO NO ESTAS OBLIGADO A FUNDAMENTARTE?

      ¿A CADA COSA QUE AFIRMEN TU DICES NO Y YA TE CREES QUE ESTAS DEBATIENDO??

      HAZME UN FAVOR , VE AL BAR A DEPARTIR CON LOS TARADOS DE TUS AMIGOS QUE DEBEN SER PEOR QUE TU JAJAJA

      CEREBRO DE LATA , DEJA DE SOBREVALORARTE , TU ESPEJO DISTORIONA JEJE

      Eliminar
    3. Cristiano Maradona20 de marzo de 2015, 15:01

      escéptico 37.b

      Es SORPRENDENTE tu Paciencia al intentar convencer estos IDIOTAS...

      NO estoy comentando en Ateísmo para Cristianos...por lo que NO hace falta probar si es falsa o verdadera esta AFIRMACION Negativa...

      Dicen que que Negar no es una AFIRMACION...claro que lo es, solo que Negativa...

      Te muestro algo que NO necesita pruebas:

      NO ser ATEO es lo mismo que SER inteligente...

      Saludos BONOBOS ateos y HUMANOS creyentes o escépticos...

      Eliminar
    4. Jon Nieve20 de marzo de 2015, 15:48

      Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    5. Jon Nieve20 de marzo de 2015, 15:49

      Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. Jon Nieve20 de marzo de 2015, 15:51

      Cretino Mamadora 37c:

      Entonces Negar es una afirmación????????????????????????
      Me imagino que has de afirmar las siguientes pendejadas:-
      -La calvicie es un tipo de cabello.
      -La muerte es una forma de vida.
      -Vomitar es una forma de comer.

      Pues yo te demuestro algo que si requiere pruebas y esta confirmado:
      Ser creyente como tu es ser un imbécil descerebrado con caca en lugar de cerebro, y se confirma solo leyendo el montón de burrradas que escribes (con el perdón de los burros por ofenderlos al llamarte burro a tí, mira que esos animales tiene un poco de inteligencia).

      Eliminar
    7. Anónimo20 de marzo de 2015, 17:41

      Rodrigo dice:

      Esceptico sigue repitiendo, haciendo las de los locos, talvez algun dias lo creas tu mismo, o alguien mas. Un minuto ya tienes a un seguidor ( cristi-ano mara-dona ) Bueno es que aveces los errores geneticos se presentan en combo.
      Ahi lo tienen siempre dando al verdadera cara de su dios, la intolerancia.. Sigue repitiendo que tu amigo imaginario existe, Repitelo, talvez tengas suerte, de creertelo tu mismo, al mejor estilo de los mitomanos.

      Eliminar
    8. Cristiano Maradona20 de marzo de 2015, 18:51

      Jon Nieve 37.f y Rodrigo 37.g

      Jon Nieve

      Eres tan ANIMAL de DESCONOCER que existe la AFIRMACION Negativa?...de Verdad lo dices u opinas "de jugando"?

      Rodrigo:

      Te doy un ejemplo:

      Rodrigo es un ESTUPIDO...ahi tienes una afirmacion Positiva que NO necesita Pruebas por que es...digamos...un Axioma!!!

      otro ejemplo

      Rodrigo NO tiene idea de lo que habla...aqui tienes una Afirmacion NEGATIVA que esta EXIMIDA de Pruebas...pero NO por que sea Negación...
      No NECESITA pruebas por lo Evidente...

      Saludos a ambos Eslabones PERDIDOS entre el Bonobo y el Humano...

      Eliminar
    9. Jon Nieve20 de marzo de 2015, 19:16

      Cristiano Maradona 37:

      No sea pendejo, eso es una negación y punto.

      Entonces, en base a las mamadas que dices, una afirmación es una negación negativa? Pero que mamadas de hacer mas complicadas las cosas!

      Eliminar
    10. Cristiano Maradona20 de marzo de 2015, 20:00

      Jon Nieve (alias Mister Ed) 37.f

      Las AFIRMACIONES Negativas de las SANDECES que propones son las siguiente:

      La Calvicie NO es una forma de Cabello
      La Muerte NO es una forma de Vida
      Vomitar NO es una forma de comer

      y estas AFIRMACIONES Negativas se las SABE Ciertas por que HAY Evidencia de esa Certeza...

      Saludos Ed...

      Eliminar
    11. Alberto Mex20 de marzo de 2015, 20:32

      Como sea... Dios no existe.

      Eliminar
    12. Jon Nieve21 de marzo de 2015, 2:51

      Cretino Mamadora 37j:

      Y vuelve la mula al trigo, sales con la misma mamada de "afirmación begativa"? dejate de pendejadas, eso que afirmas son negaciones, esos ejemplos que puse comparten la misma pendejada de tu concepto de una afirmación negativa, no que en verdad sean afirmaciones negativas! Vaya estúpido que eres!

      Y gracias por compararme con el buen y educado eduard, lo tomo como cumplido, aunque no soy el.........................

      Eliminar
  38. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.20 de marzo de 2015, 13:17



    ...Hablando del Jesús histórico...RODRIGO: (letras grandes facilitan la lectura)..




    JESUS SE HIZO CONOCIDO SOLO PUBLICAMENTE DURANTE APENITAS 3 AÑÓS....

    NO HABÍAN EN ESE ENTONCES PERIODICOS, PERIODISTAS......


    JESUS MAYORMENTE ESTUVO RODEADO DE GENTE - POPULACHO - ..


    JESUS TUVO UN BREVE - PASO - POR LA TIERRA....


    NI LOS DISCIPULOS ACEPTABAN QUE - EL DEBIA MORIR - ...


    LOS DISCIPULOS - CREIAN EN ESE ENTONCES QUE EL IVA A ACCEDER A SU REINO...COMO DESCENDIENTE DEL REY DAVID...-

    A LOS DISCIPULOS SUYOS MISMOS LES TOMO - POR SORPRESA, SU MUERTE -....








    CONCLUSIONES:::::




    LOS DISCÍPULOS SUYOS DE SABER LO QUE NO...¨ENTENDIAN¨ SE HABRÍAN ¨APRESURADO A DOCUMENTAR SU VIDA, la de Jesús¨ ..



    ¿NO TE PARECE RODRIGO?


    ... FIJATE RODRIGO, EN ISRAEL -NO USABAN LA ESTATUISTICA, hacer estatuas, O SIQUIERA PINTURA DE RETRATOS PARA VENERACION -, por eso no hay un dibujito real de Jesús.......FOTOGRAFIA TAMPOCO, video tampoco, NATURAL GEOGRAPHIC TAMPOCO; DISCOVERY TAMPOCO........JESUS MISMO NADA DEJO ESCRITO DE SU PUÑO Y LETRA, NO PORQUE NO SUPIERA ESCRIBIR...........ESO ¨QUEDABA PARA LOS MATEO, MARCOS ,JUAN, LUCAS.........hace unos años SE DESCUBRIO UN ¨EVANGELIO SEGUN JUDAS¨,


    SOBRE ESTO....



    RODRIGO DAME TU OPINION, te repito, sobre el ¨EVANGELIO SEGUN JUDAS..





    ....Buenos dias en todo el planeta....son los deseos de este colaborador..





    ResponderEliminar
  39. Anónimo20 de marzo de 2015, 17:33

    Rodrigo dice:

    Sherlock
    No veo mas que teologia, en tus palabras. Y A UDS. se les pide que muestren una fuente independiente, no mas teologia, no se les pide escrito de gente que tenia su agenda comprometida con el dogma que profesaban que es de lo que precisamente hablan los evangelios.

    Que queres saber del Evangelio de Judas?
    talvez lo lea, algun dia, pero una version que no este contaminada.
    Sin embargo son los mismos creyentes los que descalifican tal evangelio, asi que ahi tienes. Para mi que solo quieres desviar el tema.

    Los Romanos eran asiduos escritores, crees vos que no iban a escribir nada sobre muertos saliendos de sus tumbas ( quien sabe que fin tuvieron, a lo mejor andan entre nosotros, puede que esceptico sea uno de ellos ) ,sobre el supeusto terremoto. Israel estaba dominada por los Romanos para ese entonces, asi que, a que viene que el pueblo judio era una bola de ignorantes.

    Es que desprecias cuanto ignoras, Esto ya te lo habia dicho,Justo de tibiriades y Filon de Alejandria ambos judios y contemporaneos de Jesus no escribieron ni jota acerca de el, eso es prueba irrefutable del fraude. El ultimo escribio la historia del pueblo judio desde Moises hasta sus dias, y jesus, no aparece ni como jardinero.

    }Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Unknown21 de marzo de 2015, 0:04

      ANÓNIMO 39: Algunos puntos a tus afirmaciones:
      1. Filón de Alejandría fue un filósofo judío que vivió precisamente, en Alejandría, Egipto, poco más de 965 kilómetros de distancia de Jerusalén.

      2. El silencio de Justo de Tiberíades se entiende porque era un judío convencido. Si el silencio literario sobre la existencia de alguien fuera razón para dudar de su existencia, entonces ni tú, ni yo, ni millones de personas "existiríamos" porque nadie ha escrito sobre nosotros.

      3. Flavio Josefo tiene un pasaje acerca de Jesús en su obra Antigüedades judías 18.3.3§63-64; en donde, da una pequeña reseña de lo que se decía de Jesús; aunque sabemos que hay en el pasaje interpolaciones cristianas, el texto parece auténtico porque no se aplican a Jesús términos o títulos como los que aparecen en los evangelios o en la literatura del Nuevo Testamento.

      Ahora bien, te concedo a ti y a todos los que afirman que Jesús no existió tal afirmación. Y entonces tenemos que afirmar que:

      8 pescadores,
      1 recaudador de impuestos,
      1 judío celoso de la ley,
      1 escriba del grupo de los fariseos convertido al cristianismo y
      1 de alguna profesión desconocida fundaron una institución que ha durado más que los imperios:

      Sumerio,
      Fenicio,
      Egipcio,
      Asirio,
      Babilonio,
      Persa,
      Griego,
      Seléucida,
      Ptolomeo,
      Romano,
      Británico,
      Ruso,
      Mongol,
      Azteca,
      Otomano;

      ¿le sigo?

      Estos personajes fueron más astutos, sagaces, inteligentes y estrategas que:

      Napoleón Bonaparte,
      Genghis Kahn
      Alejandro Magno
      Ciro de Persia,
      Alarico,
      Atila el Huno

      o empresarios como:

      Henry Ford,
      J.P. Morgan,
      Sam Walton,
      Bill Gates,
      Walt Disney,
      Warren Buffet
      Lee Iacocca

      Y que esos mismos personajes fundaron una institución más globalizada que la mejor trasnacional del siglo XXI, con una organización que nadie ha podido imitar, que, pese a su economía sigue en pie a diferencia de muchas grandes empresas millonarias que sencillamente cerraron o quebraron.

      Creo que no, ¿verdad?

      Es más fácil aceptar la existencia de Jesús que atribuirles a estos doce personajes algo que por ellos mismos no habrían podido realizar, al igual que no han podido cualquier otro gran empresario, estratega militar, político, líder moral, emperador o conquistador en toda la historia de la humanidad. Sencillo. ¿O tienen una mejor explicación?

      Eliminar
    2. esceptico ®21 de marzo de 2015, 0:40


      El debate en ese punto seria larguisimo amigo BALDO GARZA..

      DESDE EL PUNTO EN QUE LA IGLESIA CIERTAMENTE PREVALECE POR MILENIO Y MEDIO O UN POCO MAS PERO SE DEBE ANALIZAR DE QUE MEDIOS SE SIRVIO PARA TAL MILAGRO...

      TAL VEZ JESUS NO TENGA DEMASIADO QUE VER CON LOS BORGIA , TAL VEZ NO TENGA QUE VER CON LAS ESTRATEGIAS DE PODER DE LOS PAPAS Y CON EL VENENO QUE CORRIA EN LOS CLAUSTROS RELIGIOSOS..

      LA IGLESIA CATOLICA ES MUY PODEROSA , CLARO QUE SI , PERO ES NO SE DEBE A MI VER A UN MILAGRO DE FE , SI NO AL MANEJO ASTUTO , ARTERO E INESCRUPULOSO DE LOS PATRIARCAS DE DICHA RELIGION..

      TANTO JESUS COMO DIOS , ESTAN FUERA DE ESO..

      Son la "MERCANCIA" (y me disculpo por el termino) de esa gigantesca EMPRESA..

      gracias

      Eliminar
    3. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.21 de marzo de 2015, 1:41

      Señor BALDO GARZA

      Señores ANONIMOS ¨ACLARADOS¨



      PARA MI ES UN PLACER ENVIARLES MIS SALUDOS......



      Sherlock Holmes (YO), viene a APRENDER LA CIENCIA HISTORICA...

      este es un BUEN LUGAR aunque parezca QUE NO....



      PORQUE DE VEZ EN CUANDO LEO COMENTARIOS PRUDENTES Y RAZONADOS......Y OTROS




      SOBRESALIENTES COMO EL SUYO SEÑOR BALDO GARZA...



      NUEVAMENTE LES DIGO, PLACER SALUDARLES.




      ¨Sin historia no sabríamos dónde estamos¨..YO SHERLOCK HOLMES.









      Eliminar
    4. Jon Nieve21 de marzo de 2015, 3:11

      Baldo Garza 39a: Es que
      Napoleón Bonaparte,
      Genghis Kahn
      Alejandro Magno
      Ciro de Persia,
      Alarico,
      Atila el Huno

      o empresarios como:

      Henry Ford,
      J.P. Morgan,
      Sam Walton,
      Bill Gates,
      Walt Disney,
      Warren Buffet
      Lee Iacocca

      NO FUERON ESTAFADORES,
      es por eso que su empresas no ha durado más de 2,000 años, y no les intereso avanzar jodiendo a los más pendejos, si no avanzaron por méritos propios, por el sudor de su frente y no por joder a los demás que les rodean.

      Eliminar
    5. SHERLOCK HOLMES RETURN....A ACONTRIBUIR CON ESTA GRAN CAUSA, DESEMPOLVAR LA HISTORIA.....LA HISTORIA NOS SACARA DEL JUEGO DE LAS SOMBRAS, SHERLOCK HOLMES ASI LO CREE.....22 de marzo de 2015, 14:38


      RODRIGO, FELIZ DOMINGO, AMIGO ESCEPTICO, CRISTIANO EL ¨1O¨ (MARADONA)....



      -------POR SU PUESTO A TODOS LOS SEGUIDORES DEL BUEN BLOG DE


      NOE-------




      Rodrigo estoy releyendo tus EXCELENTES COMENTARIOS, EXIJEN A MIS NEURONAS A PENSAR, ESE ES UN


      EXCELENTE EJERCICIO....




      BUENO A TI QUERIA DECITE RODRIGO QUE ...

      NO HAY RESPUESTAS UNANIMES SOBRE QUE VERSION DE LA BIBLIA ES LA VERDADERA, O LA MEJOR SIQUIERA,


      YO TE ASEGURO UNA COSA DE LA QUE SIIIII ESTOY SEGURO:


      SI EXISTE DIOS, DEBE HABER TENIDO ¨UN BUEN MINISTERIO DE INFORMACION¨ UN BUEN MINISTRO¨

      LA BIBLIA DICE QUE ESE MINISTRO (VOCERO, VERBO, LA PALABRA) ES JESUS,
      LOS PROFETAS fueron


      funcionarios ¨CON CREDENCIALES SELLADAS¨DE ESE MINISTERIO DE INFORMACON¨....


      LA BIBLIA,
      RECLAMA SER ¨LA PALABRA DE DIOS¨ la infalibe, NO PAPAS O REVERENDOS
      ESE CRITERIO ME LO ESTOY


      FORMANDO, DEFINIENDOLO, REDEFINIENDO, REDEFINIENDO......





      PON TODO EN TU MENTE, ¨ TU LABORATORIO¨, HAZ TU LOS EXPERIMENTOS, COMBINA LAS FORMULAS, HUELE, VE LOS ¨RELATOS¨...



      SE IMPARCIAL....EL ESTUDIO DE LA HISTORIA REQUIERE IMPARCIALIDAD AMIGO RODRIGO...



      BUENOS DIAS EN TODO ESTE PLANETA, SALUDOS DE SHERLOCK.

      Eliminar
    6. Anónimo22 de marzo de 2015, 16:05

      Rodrigo dice:

      Algo digno de destacar , es la educacion de Sherlock H, se porta muy bien.

      Baldo.
      Filon de Alejandria tambien llamado Filon el Judio, te recuerdo que escribio una historia desde moises hata sus tiempos 45 e.c. y no puso ni jota acerca de jesus. Que Justo de Tibiriades era judio convencido, no tiene nada que ver, con que no haya escrito, nada acerca de jesus.
      Para muestra un boton, citas a Flavio Josefo, quien era un judio convencido, asi que tu argumento cae estrepitosamente. Se sabe que las citas de Flavio Josefo a la cual hacen referencias los cristianos, son burdas interpolaciones, pero aun hay mas , el mismoFlavio Josefo dice que Jesus era un mago y un ser monstruoso, esa cita la esconden los cristianos. Y como era un judio reconocido dudo mucho que haya dicho que jesus era el mesias.

      Las comparaciones son absurdas,Si quieres encontrar que cosas han durado mas que los imperios, tenemos las letras de cambio, los sistemas de medidas, los numeros arabicos, el uso del fuego, el budismo, todas las creencias hinduistas, el culto al sol ( mitra, apolo, etc.) que reencarnan en jesus, si, el jesus que ud. adora.

      Lo que ha logrado la ciencia, por la cual estamos hoy en dia, comunicandonos a larga distancia, en solo 200 años esta como un billon de años luz que lo que el cristianismo pueda lograr algun dia, ya no digo jesus que nunca existio, cuya caricatura utilizaron alguna vez para llegar al poder, acabar con todo lo que no tuviera de acuerdo al nuevo credo religioso y que hoy todavia utilizan para enriquecerse.

      La ciencia no necesita que crean en ella, ud. se toma una aspirina y crea o no lo que dice la ciencia , la aspirina le quita el dlor de cabeza.
      La ciencia no te amenaza, con madarte al infierno si no crees en lo que ella dice, esto es lo mas grande que tiene la humanidad.

      Por que sin los discipulos eran tan sagaces e inteligentes se dejaron matar? . Que es lo que los discipulos conquistaron? nada.
      Primero que la existencias de estos tambien esta en entre dicho, y segundo pues lo que vemos aqui, es la adopcion del cristianismo por parte del imperio Romano, es decir fue este el que llevo la religion cristiana a todos sus rincones,.Casualidad de que la cede central estuviera en Roma ? No. Es asi como el cristianismo se impuso ante las otras creencias y los subsiguientes 1500 años de oscurantismo como logica consecuencia de su intolerancia.

      Saludos

      Eliminar
    7. Unknown22 de marzo de 2015, 16:30


      ESCÉPTICO 39.b

      Estimado, las afirmaciones que haces tales como
      de que medios se sirvió ; o
      las estrategias de poder de los papas o
      el veneno que corría en los claustros religiosos o aquél de
      al manejo astuto, artero e inescrupuloso

      se pueden aplicar a cualquier empresa, grupo, comunidad política, civil, religiosa, humanista, deportiva, corporativa, multinacional, trasnacional, porque esos modos de actuar son propios del ser humano en cuanto tal y no de los cristianos en particular. Salvo que quieras afirmar que solo, única y exclusivamente los cristianos actúan, han actuado y actuarán de dicho modo, lo cual es falso si lo pretendieras o incluso si lo afirmaras.




      JON NIEVE 39.d

      A ti que te encanta y has leído libros de historia y libros sobre religión comparada solo te voy a hacer un par de preguntas:

      ¿Estás absolutamente seguro que todos y cada uno de los cristianos, de sus dirigentes, de los obispos y Papas han sido estafadores?

      ¿Crees que los imperios de la antigüedad se hicieron con invitación a pasar a formar parte de sus gobiernos por la buena; algo así como: Querido judío, ¿le gustaría a usted dejar de ser judío para formar parte de nuestro imperio Babilónico, Asirio, Seléucida o Romano?


      Perdóname, Nieve, pero descuidas un elemento esencial: Todos los imperios de todos los tiempos se hicieron a base de joder a los demás, absolutamente todos. Y eso sucede todavía hoy entre los gobiernos, las empresas, las instituciones, los grupos, las comunidades y cualquier entidad en que participen los seres humanos; por supuesto, eso incluye a la iglesia católica, pero no per se, es decir, por el hecho de ser "la" iglesia católica, sino porque está formada por seres humanos.

      Eliminar
    8. Jon Nieve22 de marzo de 2015, 17:26

      Baldo 39 g:

      Preguntas:
      ¿Estás absolutamente seguro que todos y cada uno de los cristianos, de sus dirigentes, de los obispos y Papas han sido estafadores?

      Te respondo con otra pregunta, y al responderla automáticamente encuentras la respuesta a la pregunta que me hiciste sobre los estafadores.

      ¿Como le llamas tu a una persona que te vende algo que no es lo que dice, aun cuando el crea que su producto funciona?

      Pues te diré que la ignorancia no exime de culpa cuando se comete un crimen. Por lo que todos y cada uno de ellos, que venden una salvación, son un montón de estafadores.

      Y luego a tu otra pregunta:
      ¿Crees que los imperios de la antigüedad se hicieron con invitación a pasar a formar parte de sus gobiernos por la buena; algo así como: Querido judío, ¿le gustaría a usted dejar de ser judío para formar parte de nuestro imperio Babilónico, Asirio, Seléucida o Romano?

      De donde deduces semejante tontería? Por supuesto que no! Fue mediante la conquista que se forjaron esos imperios! Por el esfuerzo personal de unos cabrones que sometieron a los demás por la fuerzas de las armas! Pero no fue por que los conquistadores les "vendieron espejitos" y los estafaron y los convencieron a la buena, fue por el esfuerzo personal de los conquistadores.

      En cambio, tu dichoso cristianismo si que ha hecho uso de las armas, pero principalmente de la estafa para sobrevivir! Y las religiones existirán mientras existan p̶e̶n̶d̶e̶j̶o̶s̶ personas susceptibles de ser estafadas.

      Eliminar
    9. Unknown22 de marzo de 2015, 18:04

      Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    10. Unknown22 de marzo de 2015, 18:08

      ANÓNIMO 39.f

      Claro que Flavio era un judío convencido, pero tenía una prioridad, pues estaba al servicio -de lo cual estaba más convencido- de los Flavios (Vespasiano, Tito y Domiciano) quienes le perdonaron su participación en la guerra judía que concluyó el año 70 en la que Josefo sirve como militar con la oposición de Galilea, cuando le "profetizó" a Vespasiano que él sería emperador romano. Creo que eso lo hace más romano convencido que judío convencido. Así es que desde sus preocupaciones fundamentales no puedes comparar a Josefo con Justo.

      Una duda sobre tu afirmación se sabe que las citas de Flavio Josefo...son burdas interpolaciones, ¿cuál es tu fuente? ¿De dónde obtienes ese conocimiento y te viene esa certeza? Porque para ustedes es bien fácil el argumento:
      dicen que,
      comentan que,
      dicen los eruditos,
      leí,
      me enseñaron,
      se sabe.
      Eso no es suficiente, Rodrigo.

      Ahora bien, las comparaciones las llamas absurdas porque no entendiste en qué puse el énfasis; yo no estoy hablando de descubrimientos o invenciones, estoy hablando de instituciones. Claro que un descubrimiento y un invento perviven en cuanto su utilidad y beneficio para el grupo humano, pero una institución solo pervive si se ajusta a los tiempos, si sabe cuándo cambiar, cuándo actualizarse, cuándo desandar un camino, si se ajusta a una serie de leyes, normas, políticas y si sus miembros se amoldan a los diferentes grupos humanos sin perder de vista los valores y criterios de la institución a la que pertenecen: un imperio, una sociedad, un grupo político, un grupo social o deportivo o financiero son instituciones; el fuego, la escritura, la aritmética, el alfabeto son inventos o descubrimientos que perduran por el uso que de ellos hace la humanidad. Las religiones cerradas como el budismo (aceptado hoy por muchos grupos externos en buena parte por "novedad") pervive porque el grupo está vuelto hacia el grupo mismo; algo similar sucedió con el judaísmo. El cristianismo ha perdurado a pesar de su inserción en diferentes países, culturas, grupos sociales, estratos económicos y ambientes ideológicos.

      Ustedes son los que han inventado que nosotros tenemos que dar nuestra adhesión a la religión o a la ciencia, pero no a ambas y argumentan que la religión es un invento del hombre. Pero, la ciencia también es un invento del hombre o ¿esa si la debemos a revelación divina? ¿Crees que Aristóteles, Sócrates, Descartes, Hobbes, DaVinci, Pauster, Dawkins, Newton, Diderot, Nietzsche, Einstein o Bohr son seres superiores venidos de otros planetas o galaxias?

      Por supuesto que la ciencia no me amenaza con el infierno, pero ustedes (sus defensores, sus fieles, sus servidores) sí nos tachan de imbéciles, faltos de razón, gente idiota, animales irracionales, australopitecos, personas que sufren retraso mental, ciegos, estúpidos y demás epítetos que Jon Nieve muy bien podría recordarte por aquello de que se me escapen algunos.

      Finalmente, ¿qué esperas que piense cuando dicen que Constantino fundó la iglesia católica y que gracias a él es que existimos? Es decir: Constantino le dio, le ofreció, le brindó, le enseñó, le facilitó algo a la iglesia católica por lo cual ésta si subsistió pero su imperio no. Claro que tiene todo el sentido del mundo, que el imperio que heredo a mis hijos se vaya al carajo y que mis enemigos "solo tolerados" se queden con todas sus glorias, suena lógico, sensato, inteligente, estratégico, sensacional e irrefutable. Se supone que en todo imperio hereditario la preocupación del gobernante en turno es asegurar la pervivencia, subsistencia y mantenimiento del trono en el grupo familiar y no el facilitárselo al contrario; mucho menos al enemigo.

      Eliminar
    11. Anónimo23 de marzo de 2015, 12:40

      Rodrigo dice:

      Baldo
      es interesante leerte, porque tu mismo te refutas., Cuando dices, que esperabas?, como crees tu que se comporta un imperio......
      eso es justamente lo que te decimos, nosotros, es asi asi que la religion catolica logro callar a sus opositores. eso precisamente no tiene caracter de santidad sino todo lo contrario muy mundano y muy corrupto, por eso es que dilato tanto en la historia, creo que eso es una verguenza para la humanidad, nada edificante salio de todo eso.

      En cuanto a los ejemplos, ud. dijo que no habia otra institucion mas grande y yo les di los ejemplos, incluso hasta de hombres que han hecho mas, que la institucion que ud. defiende. Todavia mis ejemplos son mejores y mas grandes porque no necesitaron de crear una institucion coercitiva para hacerse valer y notar, de ahi su verdadera grandeza, algo que esta en contra de la reputacion de la institucion que ud. quiere ensalzar.. Eso es lo que ud. no quiere entender mucho menos aceptar.

      En cuanto a las testimonio flaviano, creo que ambos hacemos lo mismo, y me parece muy deshonesto decir, que nosotros los ateos, somos los unicos en argeumentar con un,: dicen que , comentan que, lei , dicen los eruditos, se sabe." a no ser que ud. mismo haya escrito el testimonio flaviano y el resto de la historia. Para comenzar a Investigar le digo que Noe tiene en este blog algo acerca de ese tema, lealo con confianza.

      Seria bueno que investigue, ud. puede , no se quede con lo que le digan en su iglesia, o ud. cree que yo me quedo con que ud. dice, yo investigo, y comparo las fuentes, no necesito saber sus fuentes.
      Una manera facil y barata , es buscar en google, ponga Justo de tibiriades, y sabra que eran contemporaneo, o baje un libro en pdf.
      No necesito saber sus fuentes, nunca he visto en los debates que ambos se pidan las fuentes, cuando se tiene argumentos y se ha leido suficiente, pues ya sabe uno de donde pudieron haber leido tal cosa. Ud. investigue y saque sus conclusiones

      Tambien sabra que los judios , eran domiandos por los Romanos, asi que aunque fuera cierto ( y acalro que no lo es ) esto de que los judios no escribieron de jesus porque eran segun ud. "judios convencidos", los romanos pudieron haberlo hecho
      Los Romanos eran asiduos escritores, asi que siempre es valido el hecho de que nadie escribio acerca de jesus, es prueba sufficiente como para saber que jesus no fue un personaje historico,

      Acerca de nosotros nadie ha escrito, pero existimos y tenemos la certeza, porque asi consta en el padron electoral. Se que ud. se esfuerza mucho tratando de refutar argumentos muy solidos y que no ha podido ser refutados en debates serios, pero sus palabras son vacias no tienen respaldo de nada inclusive ni en la misma historia de la religion catolica, que por lo visto no conoce, pues quiere soslayar de plano la importancia del imperio romano para hacer triunfar al cristianismo sobre las demas religiones.

      A que te refieres con "enemigos solo tolerados" es esto otra invencion suya, para evitar un argumento de peso.

      Eliminar
  40. escepiico ®20 de marzo de 2015, 19:53


    "ESTATUISTICA" , ME ENCANTA ESE TERMINO JAJAJA , YO USABA ESCULTURA , !! QUE IGNORANTE !!

    UN SALUDO AMIGO SHERLOCK Y PERMITAME LA BROMA..

    OTRO SALUDO AMIGO CRISTIANO MARADONA , AL TIEMPO QUE NO SE LO VEIA..

    FUERA DE BROMA , CREO QUE ESTA MAS QUE EXPLICADO QUE NEGAR ALGO NECESITA DE FUNDAMENTO Y PRUEBAS TANTO COMO AFIRMAR ALGO..

    DE NO CONTARSE CON LAS MISMAS ESTARIA EN IGUALDAD DE CONDICIONES CON RESPECTO A LA AFIRMACION RESPECTIVA..

    ESO PERMITIRIA DECIR ALEGREMETE QUE LA AFIRMACION "DIOS CREADOR EXISTE" ESTA EMPATADA CON "DIOS CREADOR NO EXISTE" , PERO EN ESE CASO DEBERIAMOS CONSIDERAR LA VIDA TERRESTRE COMO "INCREADA" Y AHI ES DONDE PATINAN QUERIDOS DESCEREBRADOS...

    CONSIDERAR EL ENTORNO TERRESTRE COMO "INCREADO" NO ES UNA AFIRMACION NI UNA NEGACION ES UNA PROPUESTA , COMO TAL DEBE SER VALIDADA..

    A ESO SE REFIERE DEBATIR , NO A DECIR MARICONAMENTE , "YO SOY EL QUE NIEGO ASI QUE NO DEBO PRESENTAR PRUEBAS""..

    DE SER ESO VALIDO , NO EXISTE NINGUN DEBATE Y NO TENDRIAN QUE ESTAR AQUI..

    grazie

    ResponderEliminar
  41. SHERLOCK HOLMES UN REGISTRO HISTORICO SIN RIVAL: LA BIBLIA.20 de marzo de 2015, 22:50





    SALUDOS RODRIGO......ESCEPTICO, CRISTIANO MARADONA...



    LA HISTORIA

    SE ESCRIBE PARA ILUMINAR

    E INSTRUIR.

    SI TAMBIEN ENTRETIENE

    TANTO MEJOR.

    POR SUPUESTO,

    PARA QUE LA HISTORIA

    ILUMINE E INSTRUYA

    TIENE QUE SER EXACTA,

    TIENE QUE DECLARAR LA VERDAD.

    PERO EL LLEGAR A LA VERDAD

    NO ES UNA TAREA FACIL,

    PORQUE A MENUDO...



    1. NO SOLO ES DIFICIL OBTENER LOS HECHOS...


    2. EXISTE EL FACTOR DE LA DEBILIDAD HUMANA....



    UN PROFESOR DE ESTA CIENCIA DECLARA:

    ¨SERIA DEMASIADO SUPONER

    QUE ALGUN HISTORIADOR,

    AUN DE LA ESCUELA MAS MODERNA,

    HAYA ESCRITO

    SIN PREJUICIO DE RAZA,

    DE POSICION SOCIAL,

    (MAS IMPORTANTE AUN, YA LO SABEN USTEDES....COMENTADORES)

    O DE RELIGION. ¨



    The Historians¨History of the World, tomo 1, págs. 1 - 4.





    NO SE PIERDAN LA CONTINUACION ......

    SOLO POR ESTE CANAL.......




    CON
    SHERLOCK HOLMES.....EL MISMO FOREVER, FOREVER, FOREVER..AND EVER.




    ResponderEliminar
  42. esceptico ®21 de marzo de 2015, 0:20


    Perdon amigo SHERLOCK..

    Usted hizo mencion del EVANGELIO DE JUDAS ISCARIOTE , QUE JUNTAMENTE CON OTROS COMO EL EVANGELIO DE MARIA MAGDALENA Y EL DE SAN TOMAS (no Santo Tomas).. FUERON EXCLUIDOS POR LA IGLESIA CATOLICA DE LA BIBLIA (por no convenirles , claramente)..

    PENSE QUE IVA A DESARROLLAR ESE TEMA TAN IGNORADO POR CREYENTES Y ATEOS ..

    LOS EVANGELIOS GNOSTICOS..

    TODO ES PARTE DE LOS MANUSCRITOS DE NAG HAMMADI Y NUNCA ME PUDE HACER CON LA TOTALIDAD DE LOS MISMOS...

    Tal vez pueda informarme al respecto ..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.21 de marzo de 2015, 8:49

      Esceptico 42: AQUI EL SITIO:::::::::

      ------LACAJANEGRADELMISTERIOBLOGSPOT.COM------




      ALLI HAY UNA RESEÑA DE ESE HALLAZGO...UN EXPERTO EN TINTAS ASEVERO QUE NO ES UNA FALSIFICACION...

      DE 66 PAGINAS QUE CONSTA, SOLO 26 SON ¨el evangelio de Judas¨, DISTORCIONAN...

      EN ESE TEXTO:


      LA REAL PERSONALIDAD DE JESUS, LO PRESENTAN ¨DESENFADADO, ANSIOSO DE LIBERAR SU ESPIRITU MEDIANTE LA MUERTE, A JUDAS COMO SU DISCIPULO ESPECIAL, AMADO DE JESUS, A QIUEN LE PIDE QUE LE HAGA EL FAVOR




      DE traicionarlo ante sus perseguidores, JUDAS COLABORA POR UN PRECIO QUE DEPOSITA A SUS CONDISCIPULOS - A JUDAS LE DICE PALABRAS COMO ESTAS:



      - ¨TU SERAS LA ESTRELLA QUE ILUMINE EL CAMINO¨ -



      SEGUN LOS ERUDITOS...NAG HAMMADI ERA EL POSEEDOR DE UNA BIBLIOTECA DE ESTOS ¨EVANGELIOS, SE NOMBRAN AL DE MARIA MAGDALENA,

      DE FELIPE DEL TAL TOMAS.....COMO 30....LOS CUALES ¨CIRCULABAN DE UNAS MANOS A OTRAS¨....



      ( A TODO ESO SE QUE SE LE LLAMA ESCRITOS APOCRIFOS, ESPURIOS, OSCUROS, TORCIDOS....)

      ¨GNOSTICOS¨, PORQUE.....

      Contenían claros detalles de -



      DISCORDANCIA CON LOS CUATRO EVANGELIOS CONOCIDOS - .....


      ESTO LOS DESCALIFICO PARA QUE FUERAN ADMITIDOS POR

      ¨COMITES POR ASI DECIRLO DE EVALUACION, PABLO FUE EL MAS NOTABLE.....DE ELLOS¨...

      EL ASUNTO ES QUE LA ¨FIJACION -DETERMINACION DEL CANON


      ¨ YA SE ESTABLECIO A FINALES DEL PRIMER SIGLO DESPUES DE CRISTO....


      SE RECHAZARON - LOS ESCRITOS - QUE FUERAN DEL SEGUNDO, TERCER SIGLO.....


      EL APOCALIPSIS Y EL EVANGELIO DE JUAN FUERON LOS ULTIMOS EN ESE ORDEN EN SER ¨CATALOGADOS COMO INSPIRADOS¨.




      LEI UN NUMERO DE LA REVISTA ¨MUY INTERESANTE¨ HACE UNOS 3 AÑOS...sobre este tema...


      Esto es lo que recuerdo:



      Hubo un apresuramiento por divulgar LOS RESULTADOS, QUE DESAGRADARON A LA NATIONAL GEOGRAPHIC

      COMO AL ERUDITO DEL QUE CITO RODRIGO,



      BART ERHMAN, FUE EL QUIEN ¨DIRIGIO¨...LA PRESENTACION..


      SEGUN EL MISMO BART ERHMAN....





      LA CONCLUSION FUE, QUE SE TRATABA DE..


      ¨UN ESCRITO PARA BURLARSE DEL CRISTIANISMO QUE - YA - SE HABÍA ASENTADO EN ESAS TIERRAS,


      EGIPTO, SIRIA, GRECIA...ESTAMOS HABLANDO DEL TERCER SIGLO.....AÑOS 240 A 320 DESPUES DE CRISTO¨.


      Si mi memoria no me falla.....eso es MAS O MENOS...




      ....Buenos dias en todo el planeta...son los deseos de este colaborador...





      ...VAS A VER VARIOS VIDEOS DE NATURAL GEOGRAPHIC...




      Eliminar
    2. Jesús21 de marzo de 2015, 13:31

      LOS MANUSCRITOS DE NAG HAMMADI :

      http://extrabiblica.tripod.com/gnos.html

      Que los disfrutes, jhs.



      Eliminar
    3. esceptico ®21 de marzo de 2015, 14:09

      Muchas gracias JESUS

      Me voy a confeccionar un documento unico con todos los manuscritos Gnosticos en español , gracias a este trabajo..

      saludos cordiales

      Eliminar
    4. Jesús21 de marzo de 2015, 15:20

      También están los escritos del judío Filón, tres volúmenes sobre la interpretación de las escrituras, o sea, que estos at-os están 2000 años retardados al seguir leyendo literalmente.

      Y si tienes tiempo: ttp://www.ignaciodarnaude.com/textos_diversos/index.html

      Y lo último descubierto sobre la antigüedad del NT:
      http://webs.ono.com/codices2004/marcos%20papiro%20momia.htm

      Creo por hoy tienes suficiente para no aburrirte. que sigas bien, jhs.


      Eliminar
    5. Jesús22 de marzo de 2015, 12:52

      Y al estar roto el enlace a las Odas de Salomón, lo he buscado en Google y aparece este magnifico Blog Mejica:
      http://antepasadosnuestros.blogspot.com.es/search/label/Judas%20Iscariote

      Es muy completo, tan grande como este, pero repleto documentos y libros, no tontícas interpretaciones de No-é.

      Que lo disfruteis, jhs.

      Eliminar
  43. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.21 de marzo de 2015, 2:18

    Señor ESCEPTICO 42:



    ¨...COPIADO ¡¡¡.....MI COLABORADOR WATSON ESTA EN ESO...¨.



    SI NO ENCONTRAMOS EL PRODUCTO ELABORADO....

    ACA LO ¨PREPARAMOS, SOMOS FARMACEUTICOS¨.



    CONFIE EN NOSOTROS, lema de farmacia.




    Saludos por casa, TRESS besos para sus tres hijas Señor ESCEPTICO.......

    ResponderEliminar
  44. esceptico ®21 de marzo de 2015, 12:39


    Gracias amigo SHERLOCK..

    SABES? Siempre he sostenido que la RELIGION CATOLICA , ES UN DISEÑO PERO JAMAS ME HE PRIVADO DE INVESTIGAR LO MAS PROFUNDAMENTE QUE SE PUEDA ACERCA DE SUS ORIGENES..

    TANTO COMO PARA CONFIRMAR MI OPINION AL RESPECTO , COMO TAMBIEN PARA DEPURARLA LO MAS POSIBLE..

    LA EXISTENCIA DE MAS DE 30 EVANGELIOS QUE FUERON DESCARTADOS "DE OFICIO" POR LOS PATRIARCAS , COMO TAMBIEN EL HECHO DE QUE LOS EVANGELIOS DEL NUEVO TESTAMENTO NO FUERON ESCRITOS POR LOS DISCIPULOS DE JESUS , SI NO POR PERSONAS ANONIMAS QUE SE LOS ATRIBUYERON , NO HACEN MAS QUE CONFIRMAR QUE DE VERDAD , LA RELIGION FUE FABRICADA DE ACUERDO A "CRITERIOS HUMANOS" Y NO A CRITERIOS DIVINOS Y QUE POSIBLEMENTE SE DESCARTO DE OFICIO LA "VERDADERA PALABRA DE DIOS"...

    ENTIENDO QUE EL "DIABLO" NO LA IVA A HACER FACIL , PERO NO LO SOBRESTIMO Y NO CONFIO EN LA EFICACIA AL 100 % DEL ENGENDRO..

    CREO QUE EN ALGUN LADO LA SOLUCION A ESTA CUESTION AUN EXISTE..

    ESCONDIDA , SIN LLAMAR LA ATENCION , "LA PALABRA DE DIOS" YACE EN ALGUN LUGAR . A LA ESPERA DE SER CONOCIDA POR QUIEN DESEA DE CORAZON SABER , AUNQUE MAS NO SEA , UNA FRACCION DE LA VERDAD...

    INADVERTIDA POR SATANAS , Y SUS ESFUERZOS POR ESCONDERLA A LA VISTA DEL HOMBRE..

    ENTIENDASE POR SATANAS , ESAS ORGANIZACIONES QUE TANTO INTERES TIENEN EN QUE LA HUMANIDAD NO TENGA DIOSES , NO CREA EN NADA , Y SE ENTREGUE DESESPERANZADA AL LIDERAZGO DE BASURAS HUMANAS , ESBIRROS DEL PENSAMIENTO ERRADO Y ADALIDES DEL MATERIALISMO MAS ABYECTO...

    LOS SIRVIENTES DEL DIABLO VAN GANANDO A OJOS VISTA , PERO SIGO CREYENDO QUE EL VISTOSO Y ATRACTIVO TEMPLO QUE HAN CONSTRUIDO TIENE POCA BASE Y COMO EDIFICIO SIN CIMIENTOS , COMO CASTILLO DE NAIPES , BASTA UN TEMBLOR MINIMO PARA DERRUMBARLO..

    LO QUE MAS ME SORPRENDE MIRANDO LA ACTUALIDAD , ES QUE EL PAIS MAS DECLARADAMENTE ATEO DEL MUNDO , ES EL UNICO FRENO CONTRA LA INMUNDICIA DE LA MALDAD SIN DIOS..

    ESTE TABLERO ES ABSOLUTAMENTE COMPLEJO Y EL JUEGO DIFICIL DE ENTENDER PARA UN PEON..

    gracias

    ResponderEliminar
  45. esceptico ®21 de marzo de 2015, 13:13


    Voy a dar un ejemplo que puede ser ilustrativo...

    YO ME INTERESABA MAS QUE NADA EN EL APOCALIPSIS DE JUAN DE PATHMOS , AL ENCONTRARLO BASTANTE INTRIGANTE Y MISTERIOSO..

    DICHO EVANGELIO SE ESCRIBIO APROXIMADAMENTE EN EL AÑO 100 POR JUAN EN EL EXILIO EN LA ISLA GRIEGA DE PATHMOS , JUAN NO ERA UN DISCIPULO DE JESUS , FUE UN ESCRIBA POSTERIOR A EL...

    OK.. EN LOS AÑOS 100 - 200 LA PERSECUCION ROMANA RECRUDECIO MUCHISIMO , SIENDO EJECUTADOS AUN EN EL COLISEO ROMANO PARA DIVERSION DEL PUEBLO..

    "ESA BANDA DE SUPERSTICIOSOS" EN LAS PROPIAS PALABRAS DE LOS ROMANOS , ERAN EJECUTADOS "SIN JUICIO PREVIO " A LA USANZA MAS CABAL DE LOS AMANTES DE LA ESPADA..

    SU DELITO , REHUSARSE A SACRIFICAR ANIMALES A LOS DIOSES ROMANOS , SU DELITO ERA SER CRISTIANOS SOLAMENTE , ENTONCES LOS ROMANOS LOS SACRIFICABAN A ELLOS DIRECTAMENTE..

    MUY SALVAJE Y CLARO , MUY ELEGANTEMENTE ROMANO..

    AHORA BIEN , AL PUNTO.... EN EL APOCALIPSIS ESCRITO EN EL AÑO 100 , DIOS LE HABLA A LAS SIETE IGLESIAS ESTABLECIDAS (TIATIRA , LAODICEA FILADELFIA , ETC Y DEMAS)..

    SIETE IGLESIAS DISEMINADAS EN EUROPA DEL ESTE Y ASIA MENOR , ESTRATEGICAMENTE ESTABLECIDAS..

    PUES VAYA CON ESTOS TIOS Y SU PODER DE EMPRENDIMIENTO , A ESCASOS 70 AÑOS DE LA MUERTE DE CRISTO , CON UNA PERSECUSION DURISIMA Y CON POCOS MIEMBROS !! YA TENIAN SIETE IGLESIAS !!!..

    MADRE MIA , NO SE QUEDABAN QUIETOS , MAS CONSIDERANDO LA VELOCIDAD DE LOS SUCESOS EN ESA EPOCA..

    LA VELOCIDAD MAXIMA ERA EL CABALLO Y LA USUAL DE A PIE...

    CUALQUIERA PODRIA DECIR , BUENO CORRAMOS LA FECHA DE ESCRITURA DEL APOCALIPSIS 100 AÑOS MAS , PERO EN ESE CASO JUAN DE PATHMOS NO LA ESCRIBIO Y LA MENTIRA SE HACE AUN MAS COMPLICADA...

    EL CASO ES QUE SI INVESTIGAS Y NO MUCHO , POR ENCIMA NOMAS , TODO ESTE CUENTO HACE AGUA POR TODOS LADOS..

    ME QUEDO PENSANDO ¿¿Y SI LA RELIGION LA INVENTO EL DIABLO???..

    SERIA UNA JUGADA INTERESANTE COMO POCO JAJA

    saludos cordiales

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jesús21 de marzo de 2015, 16:04

      Juan Marcos es el chaval que corre desnudo cuando agarran la sábana con que se cubría al apresar a Jesús, primo de Bernabé y a cuya casa va Pedro tras abrirse la cárcel, y cuando sale de predicación es a èl a quien se lleva de acompañante o discípulo, me parece que era huérfano.

      Se durmió desde el principio y por eso no aparece nada sobre la oración en el huerto en su evangelio, Mateo escucha el principio pero también cae rendido, sólo quien sabe lo que le viene, se mantiene despierto, en angustia y a la espera.

      Que tengáis una buena noche, jhs.




      Eliminar
    2. SHERLOCK HOLMES ¿CUANDO SE ESTABLECIO EL CONTENIDO DE LA BIBLIA?21 de marzo de 2015, 16:17



      RODRIGO, ESCEPTICO.......HAPPY DAY



      LA New Catholic Encyclopedia..

      ¨SEGUN LA DOCTRINA CATOLICA, EL CRITERIO PROXIMO DEL CANON BIBLICO ES DECISION INFALIBE DE LA IGLESIA. NO SE TOMO ESTA DESICION SINO HASTA BASTANTE TARDE EN LA HISTORIA DE LA IGLESIA ( En el Concilio de Trento)¨

      Tomo 3, pág. 29


      EL CONCILIO DE TRENTO SE CELEBRO EN EL SIGLO DIESISEIS...


      ¿REALMENTE TUVO QUE ESPERAR EL ESTABLECIMIENTO DEL CONTENIDO DE LA BIBLIA HASTA ESA FECHA TARDIA?

      JESUCRISTO Y SUS DISCIPULOS DEL PRIMER SIGLO CIERTAMENTE NO TUVIERON DIFICULTADES PARA DETERMINAR QUE LIBROS ERAN INSPIRADOS DE DIOS.

      AL IGUAL QUE SUS PAISANOS, JESUCRISTO ACEPTO LAS TRES DIVISIONES BASICAS DE LO QUE HOY DIA CORRIENTEMENTE SE LE LLAMA ¨ VIEJO TESTAMENTO¨

      -- LA LEY, LOS PROFETAS Y LOS SALMOS --

      COMO LA PALABRA DE SU PADRE. POR EJEMPLO, DESPUES DE SU RESURRECCION, LES DIJO A DOS DE SUS DISCIPULOS:

      ¨ESTAS SON MIS PALABRAS QUE LES HABLE ESTANDO AUN CON USTEDES, QUE TENIAN QUE CUMPLIRSE TODAS LAS COSAS ESCRITAS EN LA LEY DE MOISES Y EN LOS PROFETAS Y EN LOS SALMOS ACERCA DE MI¨. (LUCAS 24: 44)


      LAS ESCRITURAS GRIEGAS CRISTIANAS (O , ¨EL NUEVO TESTAMENTO¨) USAN EXPRESIONES COMO ¨LAS ESCRITURAS¨, Y ¨LOS SANTOS ESCRITOS¨. ( HECHOS 18: 24; ROMANOS 1: 2; 2 TIMOTEO 3: 15)


      ES OBVIO QUE ESTAS DENOMINACIONES TENIAN UN SIGNIFICADO ESPECIFICO PARA LA GENTE QUE VIVIA EN ESE ENTONCES PRECISAMENTE LO QUE ESAS ¨SANTAS ESCRITURAS¨ ERAN NO PERMANECIO EN DUDAS HASTA EL TIEMPO EN QUE LOS CLERIGOS AFIRMAN HABERLAS DEFINIDO EN EL SIGLO DIECISEIS.

      (continua)

      Eliminar
  46. SHERLOCK HOLMES ¿CUANDO SE ESTABLECIO EL CONTENIDO DE LA BIBLIA?21 de marzo de 2015, 16:50



    ES NOTABLE EL HECHO DE QUE EL CONCILIO DE TRENTO NO CONCORDO CON JESUCRISTO Y SUS DISCIPULOS PRIMITIVOS, DE MODO QUE SOLO ACEPTARA LOS LIBROS DEL CANON ESTABLECIDO DE LAS ESCRITURAS HEBREAS.

    ESE CONCILIO ACEPTO LOS LIBROS APOCRIFOS.

    RESPECTO A ESTOS LIBROS EL ERUDITO JERONIMO, TRADUCTOR DE LA VULGATA LATINA, ESCRIBIO LO SIGUIENTE, A CIERTA DAMA EN RELACION CON LA EDUCACION SEGLAR DE LA HIJA DE ELLA:


    ¨HAY QUE EVITAR TODOS LOS LIBROS APOCRIFOS; PERO SI ELLA DESEA LEERLOS ALGUNA VEZ,.... SE LE BEBE DECIR QUE

    ¨NO SON LAS OBRAS DE LOS AUTORES POR CUYOS NOMBRES SE DISTINGUEN, QUE CONTIENEN MUCHO QUE ES DEFECTUOSO, Y QUE ES UNA TAREA QUE REQUIERE GRAN PRUDENCIA HALLAR ORO EN MEDIO DE BARRO¨.


    AL DECLARAR QUE CIERTOS LIBROS APOCRIFOS O DEUTEROCANONICOS FORMABAN PARTE DEL CANON DE LA BIBLIA ,



    EL CONCILIO DE TRENTO TAMBIEN HIZO CASO OMISO DE..


    LAS SIGUIENTES PALABRAS DEL APOSTOL PABLO:



    ¨LOS JUDIOS SON EL PUEBLO A QUIEN EL MENSAJE DE DIOS FUE ENCOMENDADO¨. - ROMANOS 3: 2, Jerusalem Bible, CATOLICA.



    ¿QUE HAY EN CUANTO A LAS ESCRITURAS GRIEGAS CRISTIANAS?


    LOS ESCRITOS QUE FORMAN ESTA SECCION DE LA BIBLIA FUERON ACEPTADOS COMO INSPIRADOS DESDE EL PRINCIPIO.



    EN ESE ENTONCES HABIA CRISTIANOS QUE TENIAN...



    EL DON MILAGROSO DEL DISCERNIMIENTO DE EXPRESIONES INSPIRADAS.

    ( 1 CORINTIOS 12: 10)


    (continúa)

    ResponderEliminar
  47. SHERLOCK HOLMES ¿CUANDO SE ESTABLECIO EL CONTENIDO DE LA BIBLIA?21 de marzo de 2015, 17:16



    ASI, EL APOSTOL PEDRO PODIA CLASIFICAR LAS CARTAS DEL APOSTOL PABLO ENTRE EL RESTO DE ESCRITURAS INSPIRADAS.

    LEEMOS: ¨NUESTRO AMADO HERMANO PABLO SEGUN LA SABIDURIA QUE LE FUE DADA LES ESCRIBIO, HABLANDO DE ESTAS COSAS COMO TAMBIEN LO HACE EN TODAS SUS CARTAS.

    EN ELLAS, SIN EMBARGO, HAY ALGUNAS COSAS DIFICILES DE ENTENDER, LAS CUALES LOS INDOCTOS E INCONSTANTES TUERCEN, COMO TAMBIENHACEN CON EL RESTO DE LAS ESCRITURAS¨- 2 PEDRO 3: 15, 16.


    OTRA CONFIRMACION DEL TEMPRANO ESTABLECIMIENTO DEL CANON DE LAS ESCRITURAS GRIGAS CRISTIANAS LA SUMINISTRAN LAS LISTAS DE LOS LIBROS INSPIRADOS QUE DATAN DEL SEGUNDO Y CUARTO SIGLOS E. C.

    A FIN DE CUENTAS, PUES, LOS CREYENTES ACEPTARON COMO INSPIRADO CADA LIBRO DE LA BIBLIA DESDE EL MISMO PRINCIPIO.

    CUANDO LA ESCRITURA DE LA BIBLIA QUEDO TERMINO EN EL PRIMER SIGLO E. C.


    NO QUEDO NADA EN CUANTO A CANONICIDAD QUE HUBIERA QUE DETERMINARS SIGLOS DESPUES.

    (fin del artículo)

    ResponderEliminar
  48. esceptico ®21 de marzo de 2015, 21:08


    Pues te dire SHERLOCK::

    Acabo de leer de las escrituras de NAG HAMMADI , (que ahora poseo bastante completas gracias a la gentileza de JESUS) , acabo de leer como te decia EL APOCRIFO DE JUAN y me he quedado de una pieza ..

    Me da la impresion de haber leido EL PRINCIPITO y de golpe encontrarme con LA GUERRA Y LA PAZ..

    EXISTE UN YO DIRIA , "MISTICISMO POPULISTA" Y EXISTE OTRO MISTICISMO CASI CIENTIFICO , (ESTILO BLAVATSKY) , ENREVESADO, COMPLEJO Y MUY PERO MUY DIFICIL DE DIGERIR..

    LO DICHO , NO HAY RESPUESTAS FACILES , PERO NADIE DIJO QUE LO SERIA ¿VERDAD?..

    saludos

    ResponderEliminar
  49. Anónimo22 de marzo de 2015, 10:38

    gallonegro: para NOE MOLINA: En otras ocasiones, creo que fue en octubre de 2014, escribi' unos comentarios, referente a lo que UDS. (ATEOS) ANALIZAN sobre la conducta de ''jehova dios'', y que no es posible, que siendo ''dios'' , haya hecho tantas barbaridades y asesinatos, y etc. etc. y estoy de acuerdo con UDS. ( y felicidades por darse cuenta, de la conducta male'vola de este ser bi'blico). Pero vuelvo a repetirles. en que cabeza cabe pensar que este impostor y mentiroso pueda ser, NUESTRO PADRE CELESTIAL, DEL CUAL JESUCRISTO VINO PARA HABLARNOS DE EL, PARA QUE CONOCIERAMOS SU DOCTRINA DE ''AMOR'' Y HUMILDAD, que es completamente contraria a las ''leyes'' sata'nicas del supuesto ''jehova dios'' , que no es otro que el mismo ''satana's, pero las religiones que es un invento de este ''ente'', para dividir, confundir y mentir, se han encargado de hacer bien el trabajo y es la causa de tanta confusio'n, engaño y fanatismo, si en verdad, NOE, te interesa con mucho gusto te citare' citas Bi'blicas donde se comprueba lo que aqui' menciono. Debo aclararte que en ningu'n momento estoy en contra de UDS. por el contrario y nuevamente Felicidades por haberse dado cuenta y no aceptar las ''atrocidades'' que hizo y debe seguir haciendo, este ''jehova'', asesino, mentiroso, racista, manipulador, infanticida, cole'rico, y un largo etc.y estos adjetivos los demuestro con LA BIBLIA, y debo aclararte con todo respeto, que es UN LIBRO, mas especial de lo que te puedas imaginar, y no te hablo como un fana'tico, porque ya hay demasiados, si no como una persona normal que ha buscado el conocimiento. Saludos y NUESTRO VERDADERO DIOS DE AMOR, NOS GUIE POR EL CAMINO DE LA VERDAD. (juan; 8;32, Y conocereis la verdad, y la verdados hara libres.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jon Nieve22 de marzo de 2015, 15:31

      Gallo Negro 49:

      Te agradecería que te abstuvieras de eso, por lo menos yo ya estoy hasta la madre de argumentos circulares de que "la biblia es verdad por que la biblia" lo dice, eso no es prueba de nada, eso es de fanáticos! y no de personas "normales" como tu dices. Y vaya con tu dios de amor!:

      Deuteronomio 28:
      53 Y comerás el fruto de tu vientre, la carne de tus hijos y de tus hijas que Jehová tu Dios te dio, en el sitio y en el apuro con que te angustiará tu enemigo.

      Eliminar
    2. Noé Molina25 de marzo de 2015, 17:54

      Saludos Gallo Negro 49…

      Dices: “Pero vuelvo a repetirles. en que cabeza cabe pensar que este impostor y mentiroso pueda ser, NUESTRO PADRE CELESTIAL, DEL CUAL JESUCRISTO VINO PARA HABLARNOS DE EL”

      ¿Acaso insinúas que el Dios del que vino a hablarnos Jesús no es el mismo Dios del Antiguo Testamento?

      ¿En serio…?


      Eliminar
  50. SHERLOCK HOLMES RETURN..22 de marzo de 2015, 15:41



    ¿PODRIA HABER UNA PREGUNTA MAS IMPORTANTE

    EN LA EXISTENCIA HUMANA QUE LA DE.....?....


    ¿EXISTE DIOS?


    PALABRAS DE FRANCIS S. COLLINS, genetista. Y TIENE RAZON. DESPUES DE TODO, SI DIOS NO EXISTE, ENTONCES NO HAY NADA MAS QUE ESTA VIDA, TAMPOCO HAY UNA AUTORIDAD SUPREMA EN MATERIA MORAL.

    LA RAZON POR LA QUE ALGUNAS PERSONAS DUDAN DE LA EXISTENCIA DE DIOS ES QUE UN BUEN NUMERO DE CIENTIFICOS NO CREE EN EL.

    DESCONCERTADOS ANTE LAS TEORIAS Y FILOSOFIAS CONTRADICTORIAS QUE SE OFRECEN, MUCHOS DEJAN DE BUSCAR LA VERDAD SOBRE LA EXISTENCIA DE DIOS.

    PERO ¿HABRA ALGO DE MAYOR TRASCENDENCIA Y QUE TENGA CONSECUENCIAS MAS PROFUNDAS QUE ENCONTRARLE RESPUESTA CONVINCENTE A TAN FUNDAMENTAL CUESTION?

    ES CIERTO QUE NADIE HA VISTO A DIOS, PERO TAMBIEN LO ES QUE NADIE PRESENCIO EL NACIMIENTO DEL UNIVERSO Y LA VIDA; POR ESO SEA QUE UNO CREA EN DIOS O NO SU PUNTO DE VISTA IMPLICA CIERTO GRADO DE FE.


    ¿EN QUE SENTIDO? LA VERDADERA FE DEBE BASARSE EN PRUEBAS SOLIDAS...


    .... LA FE CONSTITUYE AL MENOS EN CIERTA MEDIDA - UN ELEMENTO SIGNIFICATIVO DE NUESTRA VIDA -

    ACEPTAMOS UN EMPLEO CON LA CONVICCION DE QUE NOS PAGARAN.

    SEMBRAMOS SEMILLAS CON LA ESPERANZA DE QUE VAN A GERMINAR.

    CONFIAMOS EN NUESTROS AMIGOS.

    Y NO DUDAMOS DE LAS LEYES QUE RIGEN AL UNIVERSO.




    SE TRATA DE UNA CONVICION - INFORMADA -, BASADA EN PRUEBAS.

    DE LA MISMA MANERA , LA FE QUE HAY UN DIOS SE APOYA EN PRUEBAS.



    hEBREOS 11: 1


    LA BIBLIA, VERSION Nueva traducción Viviente. DICE ¨LA FE ES... LO QUE NOS DA LA CERTEZA DE LAS COSAS QUE NO SE PUEDEN VER¨.


    LA VERSION Traducción del Nuevo Mundo de las Santas escrituras:

    ¨ FE ES LA DEMOSTRACION EVIDENTE DE REALIDADES ANUQUE NO SE CONTEMPLAN¨.


    ILUSTREMOSLO CON UN EJEMPLO, SUPONGAMOS QUE USTED VA CAMINANDO POR LA PLAYA CUANDO DE REPENTE SIENTE QUE EL SUELO TIEMBLA Y VE QUE LAS AGUAS SE RETIRAN DE LA COSTA:

    INMEDIATAMENTE RECONOCE EL SIGNIFICADO DE ESOS FENOMENOS. PUES SON SEÑAL DE QUE SE APROXIMA UN TSUNAMI.

    EN ESTE CASO EL TEMBLOR DE TIERRA Y LA RETIRADA DEL MAR CONSTITUYEN UNA ¨DEMOSTRACION EVIDENTE¨ DE UNA REALIDAD QUE AUN NO SE VE: LA GIGANTESCA OLA QUE AVANZA EN DIRECCION SUYA.

    SU ¨FE¨INFORMADA LO MUEVE ENTONCES A BUSCAR REFUGIO EN UN LUGAR ALTO.

    LA FE EN DIOS TAMBIEN DEBE SER UNA FE INFORMADA. QUE NAZCA DE PRUEBAS CONTUNDENTES; SOLO ASI SERA POSIBLE ACEPTAR A DIOS COMO UNA REALIDAD QUE NO PODEMOS VER.

    ¿HACE FALTA SER CIENTIFICO PARA EVALUAR LAS PRUEBAS? NO.

    EL QUIMICO VLADIMIR PRELOG, GALARDONADO CON EL PREMIO NOBEL, RECONOCIO QUE NI SIQUIERA ¨LOS GANADORES DEL PREMIO NOBEL SABEN MAS ACERCA DE DIOS, LA RELIGION Y LA VIDA DESPUES DE LA MUERTE QUE LAS DEMAS PERSONAS¨.


    ...Buenos dias en este planeta....deseos de este colaborador...

    ResponderEliminar
  51. Anónimo29 de marzo de 2015, 14:57

    Rodrigo dice:

    Jesus 42.a.

    Recurres a la interpretacion de los textos de Filon, aaahhh pues yo pensaba que eso era solo para la biblia. Los creyentes Cuando no pueden con la razon recurren a la sin razon. Cada vez que sus dios queda mal parado entonces recurren a la interpretacio, o eso no se debe entender literalmente, bla bla bla, pero solo en los casos en que su dios queda mal parado, en los otros asos no, o sea que es antojadiza.

    O tro punto clave aqui es que las interpretaciones de uno u otro bando de los creyentes a veces se contradicen, cada creyente lo interpreta segun se conveniencia, asi que no nos venga con el cuento de la interpretacion.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jesús29 de marzo de 2015, 20:08


      Rodrigo dice 51:

      En primer lugar, te recomiendo que a mi nota Jesús 42A, me contestes en dicho sitio, es decir, en 42E, que es donde yo espero que esté y no en el hilo 51 que no he escrito nada, ya que si allí en el 42E, no está, es que no existe comentario, ya que al no ser lacayo del jefe ateo, no recibo cada nuevo comentario que se haga, por lo que he de leerme toda la página como cualquiera de los 2000 lectores.

      Otra cosa es que después del comentario 200 no comento en ningún hilo menor del 201 puesto que ya no salen, por lo que debes ver donde estoy escribiendo, y allí, poner tu nota en ese hilo, normalmente abandono la página después de la nota 200, sólo vuelvo a repasar la página de tarde en tarde o a veces nunca, pues no suelo llevar la cuenta de donde he escrito.

      DICES: “Recurres a la interpretación de los textos de Filón, ¡ah, pues yo pensaba que eso era sólo para la Biblia!. Los creyentes Cuando no pueden con la razón recurren a la sin razón. Cada vez que sus dios queda mal parado entonces recurren a la interpretación, o eso no se debe entender literalmente, bla bla bla, pero sólo en los casos en que su dios queda mal parado, en los otros casos no, o sea que es antojadiza”.

      Y lo que dije fue: “También están los escritos del judío Filón, tres volúmenes sobre la interpretación de las escrituras, o sea, que estos at-os están 2000 años retardados al seguir leyendo literalmente”.

      Es evidente de la comparación, que mientes al decir que recurro a la interpretación de los textos de Filón, puesto que he bajado los tres volúmenes a los que hice referencia, pero aún no he tenido tiempo de leerlos, como me ocurre con otros muchos de ellos semanalmente.

      Dices: “Otro punto clave aquí, es que las interpretaciones de uno u otro bando de los creyentes a veces se contradicen, cada creyente lo interpreta según la conveniencia, así que no nos venga con el cuento de la interpretación”.

      Que la interpretación de cada creyente sea diferente de la de cualquier otro, es justo por lo que se sigue utilizando la Biblia después de 2000 años, puesto que el texto es el mismo, pero la palabra de Dios no puede ser “lenguaje muerto”, sino palabra “viva” y por tanto cambiante y “personal” de acuerdo al momento y circunstancias en que te encuentres.

      Ya me he dado cuenta que eso es lo que más os despista, pero ese es el motivo de su permanencia y actualidad.

      Si tienes algo que comentar, hazlo aquí, en 51 hasta que lleguen los comentarios al 200, después busca donde esté. Que tengas una buena noche, jhs.




      Eliminar

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)