Buscar este blog

miércoles, 25 de marzo de 2015

Crisis en la Iglesia Presbiteriana al aprobar matrimonio Gay en EEUU (Noticia)




La Iglesia Presbiteriana de EEUU al borde del cisma por el matrimonio entre homosexuales


La institución ha decidido reformular su concepción de las uniones

En 2011 ya permitió la ordenación de clérigos gays

Especial para EL MUNDO Miami 
Actualizado: 19/03/2015 22:14 horas

La Iglesia presbiteriana estadounidense ha dado una nueva vuelta a la tuerca en la polémica sobre el matrimonio gay. En una decisión, a todas luces, llamada a crear controversia ha decidido reformular su concepción del matrimonio que ha pasado a abarcar a los individuos del mismo sexo.

Ya el año 2011 la Iglesia, que tiene alrededor de 2 millones de fieles en Estados Unidos, causó cierta polémica al permitir la ordenación de clérigos homosexuales. Pero esta vez, se trata de palabras mayores. A un punto tal que no fue unánime, sino aprobada por poco más del 60% de sus casi 171 congregaciones.

El nuevo texto aprobado reza, en un lenguaje moderadamente enigmático: "El matrimonio es un compromiso único entre dos personas, tradicionalmente un hombre y una mujer". No prohíbe, de modo tajante, el matrimonio homosexual. Antes definía el matrimonio como algo exclusivo entre un hombre y una mujer. El cambio puede llevar al cisma, han considerado algunos fieles.

"La Iglesia ha perdido mucha gente en los últimos años porque se ha metido de llano en el asunto del matrimonio gay. Comenzó por aceptar la ordenación de homosexuales, después que se pudieran celebrar matrimonios de personas del mismo sexo en los templos. Pero cambiar el concepto del matrimonio como tal, es algo que muchos fieles van a tener dificultades en aceptar", ha comentado a ELMUNDO.es, el laico cristiano, Carlos Figueroa.

En junio pasado, la Iglesia comenzó a celebrar los matrimonios entre personas del mismo sexo pero en aquellos estados donde se encuentra legalmente reconocido, que son 36 y el distrito de Columbia, pero dejó establecido de que los pastores no estaban obligados a presidir las ceremonias en contra de su voluntad.

Sin embargo, el cambio en la definición del matrimonio es particularmente significativo porque prácticamente no tiene marcha atrás. De ahí al cisma solo hay un paso, ha estimado Leslie Scanlon, del 'The Presbyterian Outlook'. "Cambiar el lenguaje constitucional de la definición del matrimonio cristiano necesita la aprobación de la asamblea y el voto mayoritario de la membresía. Pero no se puede soslayar el hecho de que muchos de los miembros de la Iglesia van a tener problemas en aceptar que su congregación ha cambiado el lenguaje tradicional de la constitución para reafirmar directamente la igualdad matrimonial", ha escrito Scanlon.

La controversia no pudo venir en un momento más delicado, ya que dentro de la Iglesia se viene debatiendo desde hace tiempo si el matrimonio gay entra en conflicto con la sagradas escrituras de la Iglesia Presbiteriana. Desde 1992 el 37% de los fieles se han desplazado hacia otras iglesias por esta y otras controversias.

La decisión ha sido tomada en el seno de la Iglesia Presbiteriana de Estados Unidos, la mayoritaria. Pero hay otras dos iglesias, precisamente creadas por 'disidentes' suyos, que pudieran ahora repartirse los fieles que la quieran abandonar por esta nueva lectura del matrimonio. Son la Iglesia Evangélica Presbiteriana y la Orden de los Presbiterianos Evangélico.

Fuente:
http://www.elmundo.es/internacional/2015/03/19/550b3a9c22601d3a688b4590.html

__________________



La Iglesia presbiteriana de EE.UU. aprueba el matrimonio igualitario


Viernes, 20 de marzo de 2015

- El matrimonio entre parejas del mismo sexo será considerado cristiano por la iglesia presbiteriana a partir de ahora.
- Entrará en vigor el 21 de junio
- Una cuarta parte se declaran contrarios a la medida

La Iglesia presbiteriana de los Estados Unidos ha aprobado esta semana el matrimonio religioso entre personas del mismo sexo, al incluir un “compromiso entre dos personas”, convirtiéndose en el grupo protestante más grande de Estados Unidos en reconocer formalmente el matrimonio igualitario. El sí mayoritario de los presbiterios pone el broche de oro a un largo proceso que llevó en septiembre del año pasado a recomendar el cambio en su Constitución. La nueva definición fue aprobada el año pasado por la Asamblea General de la iglesia, pero requería la aprobación de una mayoría de 171 distritos regionales de la denominación, o presbiterios.

Aún con algunos presbiterios pendientes de votación, ya el martes quedaba claro el resultado, pues se contaba entonces con 87 presbiterios a favor frente a 41 en contra (de un total de 171). El crítico voto número 86 del “sí” lo dio la noche del martes un presbiterio en Nueva Jersey, según informó la agencia de noticias AP. Esta decisión satisface la recomendación de cambio ya hecha por la Asamblea general de esta iglesia, que tuvo lugar en 2014, y culmina el movimiento paulatino hacia posiciones progresistas en materia LGTB de esta confesión religiosa, que agrupa a 1,8 millones de fieles. De hecho,en 2011, la más importante de las iglesias presbiterianas de los Estados Unidos aprobó la presencia de pastores y responsables que vivieran en pareja con otra persona de su mismo sexo. La decisión de ordenar pastores homosexuales que mantengan además una relación de pareja (esta iglesia ya permitía la ordenación de homosexuales, siempre que se mantuvieran célibes) había recibido en julio de 2010 el aval del 53% de los delegados en su Asamblea General bianual; la decisión debía recibir el apoyo de la mayoría de los 173 presbiterios en que está dividida la iglesia. Se inició entonces un proceso de votación presbiterio a presbiterio, que culminaba este martes cuando el presbiterio de Twin Cities, en Minnesota, se convertía en el número 87 en refrendar la decisión, que fue efectiva a partir del 10 de julio. Dos años antes una medida similar había sido rechazada por 94 presbiterios…

El cambio se ha realizado a través de una enmienda a la Constitución de la iglesia. Eso sí, como concesión al sector más conservador, la redacción se ha hecho de tal forma que se admite que el matrimonio puede llevarse cabo entre dos personas, con independencia de su sexo, pero se reconoce como “tradicional” la idea de que es entre personas de distinto sexo. Así, donde se decía que el matrimonio era “entre un hombre y una mujer” ahora se lee que es “entre dos personas, tradicionalmente un hombre y una mujer”. No ha sido la única cesión a los conservadores, pues también se ha acordado que quienes no quieran realizar bodas entre personas del mismo sexo podrán continuar sin celebrarlas.

Después de que todos los órganos regionales vote, y los principales líderes presbiterianos acepten oficialmente los resultados, el cambio entrará en vigor el 21 de junio. A partir de ese momento para los presbiterianos el matrimonio entre dos personas del mismo sexo será considerado cristiano y se podrá celebrar en todas las iglesias de la congregación. Hasta el momento, 41 presbiterios han rechazado la redefinición.

La iglesia tiene cerca de 1.800 millones de miembros y cerca de 10.000 congregaciones. El año pasado, la iglesia había permitido a los ministros presidir bodas entre personas del mismo sexo en los estados donde fueron reconocidos legalmente.

Con todo, el paso dado por la Iglesia presbiteriana es sin duda muy importante. Se trata de una denominación de primer orden, que se suma a otras confesiones que aceptan el matrimonio igualitario en Estados Unidos, como:

- La Iglesia Unida de Cristo (United Church of Christ). Es una denominación cristiana protestante de los Estados Unidos, formada en 1957 por la unión de dos denominaciones, la Iglesia Reformada y Evangélica y las Iglesias Cristianas Congregacionales. Pertenece a la tradición reformada pero ha recibido muchas influencias del luteranismo a lo largo de su historia. La UCC nació en 1957, poseyendo en la actualidad 5320 congregaciones y 1,1 millones de miembros.

- Algunas corrientes cuáqueras (a imitación de sus correligionarios del Reino Unido: ”Trataremos los compromisos entre personas del mismo sexo de la misma forma que hemos tratado los matrimonios entre personas de distinto sexo, reafirmando nuestra opinión de que el matrimonio es el trabajo de Dios, y nosotros somos meros testigos. La cuestión del reconocimiento legal por el estado es secundaria”). Los cuáqueros (Sociedad Religiosa de los Amigos) son una comunidad religiosa surgida en Inglaterra en el siglo XVII y diseminada después por el resto del mundo, de inspiración cristiana, pero sin un credo formalmente definido. Para los cuáqueros, cada persona lleva algo de lo divino dentro de sí y puede tener un contacto directo con la divinidad. En la práctica, son muy diversas las creencias que conviven dentro de la comunidad cuáquera. Por lo que se refiere a la aceptación de la homosexualidad, el rango es muy amplio, y va desde los que la aceptan con naturalidad (como sucede en Australia, Nueva Zelanda, Canadá o el Reino Unido) hasta los que la condenan, como en las mayoría de las comunidades de Estados Unidos o África.

- La Iglesia episcopaliana (rama estadounidense de los anglicanos, que en 2009 autorizó la bendición de los matrimonios entre personas del mismo sexo). La convención que la iglesia episcopaliana (rama estadounidense de la confesión anglicana) está celebrando esta semana en California está deparando sorpresas positivas para sus fieles LGTB. Si el lunes los obispos episcopalianos decidían poner fin a la moratoria que se habían impuesto tres años antes para ordenar obispos homosexuales, ayer miércoles decidían, por 104 votos a favor, 30 en contra y dos abstenciones, autorizar de forma expresa la bendición tanto de los matrimonios entre personas del mismo sexo como de las uniones civiles en aquellos estados en los que sean legales. Aunque muchos pastores episcopalianos ya bendecían uniones del mismo sexo, lo hacían a título personal, sin contar con una autorización explícita. La iglesia episcopaliana, queriendo facilitar una transición difícil de digerir para sus miembros más conservadores, ha preferido por el momento dar libertad a las diócesis para impartir las bendiciones, dejando para su próxima convención, dentro de tres años, la discusión sobre la institucionalización de un rito litúrgico para unir a las personas del mismo sexo. A la espera de que esto suceda, la iglesia episcopaliana habilita esta solución para poder dar una respuesta inmediata “al número cada vez mayor de parejas del mismo sexo que se acercan a la iglesia para ver bendecida su unión”.



- Fuera de Estados Unidos:

* La Iglesia Luterana de Suecia aprobó ya en 2009 el matrimonio religioso entre personas del mismo sexo, decisión respaldada por la mayoría de los 251 miembros de su Sínodo General (en concreto, 176 de los 249 que ejercieron su derecho al voto). Se trata de una decisión histórica, al ser la primera de las grandes iglesias cristianas del mundo en otorgar plena igualdad a gays y lesbianas en su seno. La iglesia de Suecia, que cuenta tanto con pastores como con obispos abiertamente homosexuales (la propia obispa de Estocolmo es abiertamente lesbiana) ya bendecía las uniones civiles entre personas del mismo sexo, posibles en ese país desde 1995, pero la decisión del Parlamento sueco de abrir el derecho al matrimonio civil a gays y lesbianas, adoptada ese mismo año, ha impulsó a los luteranos suecos a dar un paso más en ese sentido. La iglesia de Suecia se colocó así a la vanguardia de las iglesias cristianas por lo que a la inclusividad de gays y lesbianas se refiere, una senda que ya están recorriendo otras importantes confesiones cristianas, como la iglesia episcopaliana (rama estadounidense de los anglicanos), que ha decidido volver a ordenar obispos gays y lesbianas después de una moratoria de tres años y bendecir las uniones entre personas del mismo sexo, o la iglesia luterana evangélica de América, que ha aprobado la ordenación de gays y lesbianas sexualmente activos.

* También la Iglesia Luterana de Dinamarca lo permite desde 2012. El Parlamento danés ha aprobó por 85 votos a 24 una legislación matrimonial totalmente neutra respecto al género de los contrayentes -de forma análoga a la legislación española- y que entró en vigor el 15 de junio de este año. Además, el Parlamento rechazó una enmienda de la oposición, que pretendía introducir una institución diferente para parejas homosexuales (incluida una nomenclatura diferente). Asimismo, la reforma legal permitió a la Iglesia Luterana Evangélica de Dinamarca (a la que pertenece el 80% de la población) celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo. La ley no obliga a ningún sacerdote a oficiar dichos matrimonios, pero sí a ayudar a las parejas que lo soliciten a encontrar a alguien que lo haga.

- Por su parte, más allá del cristianismo, dos corrientes del Judaísmo, el Judaísmo Reformado, favorable al matrimonio igualitario, y el Judaísmo Conservador (no confundir con el ortodoxo), que lo ha aprobado formalmente, también se han unido a la ola igualitaria. Conviene precisar que el judaísmo está conformado por ramas y tradiciones dispares entre sí, también en lo que a la aceptación de la homosexualidad se refiere. No faltan las corrientes inclusivas, a las que nos hemos referido en numerosas ocasiones.

El Judaísmo Conservador -segunda denominacion judía más importante de Estados Unidos- celebrará matrimonios religiosos entre personas del mismo sexo. Así lo decidió su comité rabínico de reglas y estándares, que aprobó dos modelos de ceremonias de boda, así como las directrices para los posibles divorcios. Por 13 votos a favor, ninguno en contra y una abstención, el comité rabínico aprobó un documento (que puedes consultar pinchando aquí) que establece que si bien las relaciones entre personas del mismo sexo son distintas de aquellas recogidas por la tradición judía como “acordes a la ley de Moisés”, serán celebradas “con el mismo sentido de santidad y alegría que los matrimonios heterosexuales”. Conviene precisar que al hablar de “judaísmo conservador” nos referimos a una corriente específica de dicha religión que propugna la fidelidad a la tradición, pero que no implica su adherencia al conservadurismo político. Se trata, de hecho, de una denominación que permite desde hace años la ordenación como rabinos de gays y lesbianas. Por ejemplo, el Seminario Teológico Judío de Nueva York, uno de sus centros más importantes, ordenaba a Rachel Isaacs como su primera rabina abiertamente lesbiana. El judaísmo, a diferencia de otras confesiones más monolíticas, está conformado por diversas ramas y tradiciones muy dispares entre sí, también en lo que a la aceptación de la homosexualidad se refiere. En diciembre de 2009 conocíamos la invitación a la Casa Blanca a otra rabina lesbiana, Sharon Kleinbaum, con motivo de la Hanukkah (Fiesta de las Luminarias), una tradicional celebración judía. Meses antes recogíamos las tesis de Steven Greenberg, rabino adscrito a la corriente ortodoxa del judaísmo estadounidense y abiertamente gay, que defendía la compatibilidad entre el hecho de ser abiertamente homosexual y creyente judío. Es profesor en el National Jewish Center for Learning and Leadership (Centro Nacional Judío para el Aprendizaje y el Liderazgo, CLAL) y es el autor del libro “Wrestling with God and Men: Homosexuality in the Jewish Tradition”. Es también uno de los fundadores de Open House Jerusalén, una organización que lucha en favor de la tolerancia social en Israel. Greenberg defiende una nueva perspectiva en la relación entre homosexualidad y religión, a través del examen y la reinterpretación de los textos que tradicionalmente se usan para justificar la exclusión de gays y lesbianas de las comunidades religiosas.

Fuente:
http://www.cristianosgays.com/2015/03/20/la-iglesia-presbiteriana-de-ee-uu-aprueba-el-matrimonio-igualitario/


__________________



Presbyterians Overwhelmingly Approve Marriage Equality


The Presbyterian Church (U.S.A.) will soon allow its ministers to perform same-sex marriages.

March 17 2015 9:24 PM ET

The largest Presbyterian denomination in the nation, the Presbyterian Church (U.S.A.), Tuesday approved a marriage resolution on that amends its constitution to accept same-sex marriages.

A voice vote held in New Jersey had 86 regional bodies approving the new resolution and 41 opposed (one presbytery had a tie vote), reports The New York Times. The church, which claims 1.8 million members and is based in Kentucky, has been moving to the left in the past few years; it cleared the way for partnered gay and lesbian pastors, elders, and deacons four years ago.

The latest change in policy also means Presbyterian ministers who previously performed same-sex marriages will not be prosecuted for ecclesiastical crimes by the church.

The new policy is a measured change. Conservative ministers will not be forced to perform same-sex marriages, while the new constitution will not be altered that drastically. The church previously considered marriage as between "a man and a woman," while the new language considers marriage as a union of "two people, traditionally a man and a woman."

The Episcopal Church, the United Church of Christ, and the Quakers are some of the other denominations that have opened the door to same-sex marriage. The Reform and Conservative movements of Judaism have also hopped on the bandwagon.

Source:
http://www.advocate.com/politics/marriage-equality/2015/03/17/presbyterians-overwhelmingly-approve-marriage-equality




__________________

Ver:

Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


El hecho que un creyente pueda ser más feliz que un escéptico es tan cierto como decir que el borracho es más feliz que el hombre sobrio. 

George Bernard Shaw 








112 comentarios:

  1. y Ahi es cuando muchis dirian que algo anda mal o la iglesia esta en crisis, pero bueno, Jesus nunca hablo nada en contra de la homosexualidad, en todo caso no veo porque esas iglesias no acepten ese tipo de actos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alex 1:

      Lo que no esta prohibido esta permitido.

      Eliminar
    2. Jon Nieve:

      Depende. En Españistan lo que no está prohibido es porque es OBLIGATORIO, ya ves.

      DDiderot

      Eliminar
    3. Ddiderot 1b

      Eso me recuerda otra de Facundo Cabral. Lamentablemente no encuentro ni video, ni audio, ni por escrito. Sin embargo lo escuche en la radio de mi auto mientras iba al trabajo… Se refería al tema de los homosexuales más o menos así:

      “Y bueno, yo me alegro de los logros legales en cuestiones de la homosexualidad hasta hoy… Y es que en tiempos pasados los pobrecitos, eran despreciados y hasta ejecutados, luego fueron tolerados, aceptados, últimamente hasta son aplaudidos…. Lo único que me da miedo…. Es que mañana, vaya a ser obligatorio”

      ¡Toma esa! Jajaja.

      Saludos

      Eliminar
    4. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.26 de marzo de 2015, 7:09


      Alex 1:


      TEN MI SALUDO ALEX......BIENVENIDO...



      JUSTO LO QUE YO AFIRMO DESPUES DE LEER TU SALUDO..


      ¨CADA QUIEN SE HAGA POR SI MISMO DE LAS RESPUESTAS..¨.


      ¨Y PORQUE NADIE LO VA A HACER POR TI, CADA CUAL ES UNA MENTE....¨.

      ------ PERO POR SU PUESTO, NO TRANQUEMOS LA PUERTA A DIVERSAS FUENTES DE INFORMACION ------


      UNA MENTE CERRADA, TERMINARA DANDO VUELTAS A UN MISMO CIRCULO

      ¿NO LO CREES AMIGO ALEX?



      OYE ALEX, YO LO DIGO POR TODOS LOS QUE NOS ENCONTRAMOS EN ESTE FECUNDO DIALOGO...


      TE CITO UNA FRASE DEL GRAN FACUNDO CABRAL, QUE

      se encuentra en El prologo del libro - dejame ir por el, que no lo escuentro -


      continuamos ESTE FECUNDO DIALOGO ALEX...







      Rodrigo Morales veo ha sido su gran admirador, porque ya lo promueve por este blog...


      SABES ESTOY OYENDO LOS CONCIERTO DEL GRAN FACUNDO;

      YO LO RECOMIENDO; SUS FRASES; SU HUMOR;


      ERA TODO UN PERSONAJE....



      ...Buenos dias en todo el planeta...deseo de este servidor..


      Eliminar
    5. SHERLOCK HOLMES FRASES DE FACUNDO CABRAL.26 de marzo de 2015, 8:01

      ¨POR JESUS YO NACI A LOS 17 AÑOS, ES DECIR, QUE PARA LOS HOMBRES YO TENGO 71 AÑOS, PERO PARA DIOS TENGO 44 AÑOS Y TALVEZ CON UN POCO DE SUERTE EL AÑO QUE VIENE CUMPLA 34 Y AL OTRO AÑO 24, Y AL OTRO 14, Y AL OTRO AÑO 4, ES DECIR VOY A VOLVER A SER UN NIÑO PARA QUE EL SEÑOR ME RECIBA EN SU SENO.¨


      Mi corazón Cristiano

      FACUNDO CABRAL ....eterno Facundo...

      Eliminar
    6. SHERLOCK HOLMES FRASES DE FACUNDO CABRAL.26 de marzo de 2015, 8:14

      ¨HAY UNA SOLA RELIGION, EL AMOR

      HAY UN SOLO LENGUAJE, EL DEL CORAZON

      HAY UNA SOLA RAZA, LA HUMANIDAD

      HAY UN SOLO DIOS, Y ESTA EN TODAS PARTES....¨


      FACUNDO CABRAL eterno Facundo...

      Eliminar
    7. SHERLOCK HOLMES ¿PODRIA HABER UNA PREGUNTA MAS IMPORTANTE EN LA EXISTENCIA HUMANA QUE LA DE SI EXISTE DIOS?...Francis S. Collins, genetista.26 de marzo de 2015, 10:52




      .. ES LA PREGUNTA QUE EL PLANTEO..


      SIR ISAAC NEWTON,

      EL CIENTIFICO INGLES, DEMOSTRO MUY INTERESANTEMENTE UNA VEZ QUE LO QUE ESTA HECHO EXIGE UN HACEDOR.


      EN CIERTA OCASION HIZO QUE UN HABIL MECANICO LE HICIERA UNA COPIA EN MINIATURA DE NUESTRO SISTEMA SOLAR,

      CON BOLAS QUE REPRESENTABAN LOS PLANETAS ENGRANADAS JUNTAS POR DIENTES Y CORREAS DE MODO QUE

      SE MOVIERAN EN ARMONIA CUANDO SE LE DIERA IMPULSO POR MANIVELA.


      MAS TARDE, NEWTON FUE VISITADO POR UN AMIGO CIENTIFICO QUE NO CREIA EN DIOS.

      LA CONVERSACION DE ELLOS SE RELATA EN EL


      Minnesota Technolog:



      ¨CIERTO DIA, MIENTRAS NEWTON ESTBA SENTADO Y LEYENDO EN SU ESTUDIO CON SU MECANISMO EN UNA GRAN MESA CERCA DE EL, SU AMIGO DESCREIDO ENTRO.

      CIENTIFICO COMO ERA, RECONOCIO EN LA PRIMERA MIRADA LO QUE ESTABA DELANTE DE EL.

      PASANDO ALLA, LENTAMENTE DIO VUELTA A LA MANIVELA, Y CON ADMIRACION NO DISFRAZADA OBSERVO A TODOS LOS CUERPOS CELESTES MOVIENDOSE A SU VELOCIDAD RELATIVA EN SUS ORBITAS.

      PARANDOSE A CIERTA DISTANCIA, EXCLAMO:


      ¨¡VAYA! ¡ QUE COSA EXQUISITA! ¿QUIEN LA HIZO? SIN DESPEGAR DEL LIBRO LOS OJOS, NEWTON RESPONDIO:


      ´¡NADIE!´


      ¨VOLVIENDOSE RAPIDAMENTE A NEWTON, EL DESCREIDO DIJO:

      EVIDENTEMENTE NO ENTENDISTE MI PREGUNTA, PREGUNTE QUIEN HIZO ESTO.

      LEVANTANDO LA VISTA AHORA, NEWTON LE ASEGURO SOLEMNEMENTE QUE NADIE LO HABIA HECHO, SINO QUE EL

      AGREGADO DE MATERIA QUE TANTA ADMIRACION CAUSABA POR CASUALIDAD HABIA ADOPTADO LA FORMA QUE TENIA. PERO EL ASOMBRADO DESCREIDO LE REPLICO ALGO ACALORADO:


      ¡TE CREERAS QUE SOY UN TONTO!



      POR SUPUESTO QUE ALGUIEN LO HA HECHO, Y ES UN GENIO, Y QUIERO SABER QUIEN ES.´


      ¨PONIENDO EL LIBRO A UN LADO, NEWTON SE LEVANTO Y COLOCO UNA MANO SOBRE EL HOMBRO DE SU AMIGO.


      ´ESTO NO ES SINO UNA IMITACION INSIGNIFICANTE DE UN SISTEMA MUCHO MAYOR CUYAS LEYES TU CONOCES Y YO NO PUEDO



      CONVENCERTE DE QUE ESTE SIMPLE JUGUETE NO TIENE
      DISEÑADOR NI HACEDOR;


      SINEMBARGO , TU AFIRMAS CREER QUE EL GRAN ORIGINAL DEL CUAL SE TOMO EL DISEÑO HA LLEGADO A EXISTIR SIN UN DISEÑADOR O HACEDOR!


      DIME PUES, ¿POR QUE CLASE DE RAZONAMIENTO LLEGAS A UNA CONCLUSION TAN INCONGRUA?¨



      (continúa)






      Eliminar
    8. SHERLOCK HOLMES FRASES DE FACUNDO CABRAL.26 de marzo de 2015, 11:53

      ¨EN MI CORAZON CRISTIANO SUENAN VOCES MUSULMANAS, HAY BUDISTAS Y JUDIOS EN MI SANGRE Y EN MI ALMA. MI SOMBRERO ES CORDOVES Y MIS BOTAS SON TEJANAS, MI GUITARRA JAPONESA Y MIS CANCION PAMPEANA.

      BUENO AQUI HAY UNA PEQUEÑA MENTIRA, MIS BOTAS NO SON TEJANAS PERO ERA LO UNICO QUE ME RIMABA CON PAMPEANA.¨..


      Mi Corazón Cristiano

      FACUNDO CABRAL ........eterno Facundo.

      Eliminar
    9. Creo que se ha malinterpretado mi comentario, me referia a que como Jesus, Yeshu, Jehoshua, Jeshua o como le quieran llamar, jamas habló en contra de la homosexualidad y siguiendo su religion de amor y tolerancia pues entonces que estas iglesias lo permitan no le veo nada de malo.

      Eliminar
    10. Alex 1.j:

      No creo que se te malinterpretara. Tú no le ves nada de malo porque eres una persona decente y sin represión sexual, pero no todos son igual.

      Tienes razón, Jesús no dijo nunca nada en contra de los homosexuales, pero estos dementes fundamentalistas, cuando les conviene, echan mano del Antiguo Testamento, cuando no, pues no.

      Eso es lo que tiene el cristianismo.


      DDiderot

      Eliminar
    11. SHERLOCK HOLMES DEFINICIONES DE FE RELIGIOSA27 de marzo de 2015, 11:31



      FE, ES TRADUCIDA DEL GRIEGO

      HY - PO - STA - SIS


      ESTE TERMINO, COMUN EN LOS ANTIGUOS DOCUMENTOS COMERCIALES EN PAPIRO,

      TRANSMITE LA IDEA DE ALGO TANGIBLE Y QUE GARANTIZA UNA POSECION FUTURA

      Moulton y Milligan

      ¨..fe...es la escritura de propiedad de las cosas que se esperan¨


      una palabra similar del griego es


      E - LEG - KCOS


      ¨comunica la idea de presentar evidencia que demuestre algo, particularmente algo contrario de lo que aparece a simple vista. por lo tanto esa evidencia aclara lo que no se había discernido antes



      y descarta lo que parecía a simple vista



      ....la evidencia que lleva A LA CONVICCION ES TAN CLARA


      Y DETERMINANTE


      QUE SE DICE QUE ES LA MISMA FE.




      razonemos en esto; Y SALGAMOS DEL CIRCULO VICIOSO..

      Eliminar
    12. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.27 de marzo de 2015, 12:45



      Alex 1:


      UN ¨DATO A TOMAR EN CUENTA DE QUE LAS ESCRITURAS HEBREAS Y GRIEGAS AT Y NT RESPECTIVAMENTE ESTAN LIGADAS

      Y NO

      COMO EL JUDAISMO LO CREE



      ES EN QUE SE DICE QUE:


      al morir jesus, SUCEDIO UN TERREMOTO, TUMBAS QUE SE ABRIERON, NO MUERTOS QUE RESUCITARON, fue el terremoto su causa..

      y SUCEDIO ALGO QUE DETERMINO


      Y FUE UN DECISIVO ANUNCIO DE QUE DIOS


      CORTO DE UNA VEZ CON EL JUDAISMO

      ESTE HECHO FUE: ¨SE RAZGO EN DOS

      ¡¡¡¡¡!ZAZZZZ!!!! DE ARRIBA A ABAJO/



      EL VELO (UNA CORTINA GRANDE EN EXTENSION) DEL TEMPLO¨



      ESE TEMPLO ESTUVO EN JERUSALEN / DESTRUIDO EN EL 70 E.C.




      ...Alex....dime lo que piensas de eso...

      Eliminar
    13. Rodrigo Morales, debes documentarte mas. Estas hablando de los evangelios apócrifos y estos no fueron incluidos en la escritura biblica por escribirse mucho después y no provenir de quienes presenciaron los hechos de los apóstoles. Como si sucedió con los canónicos (Mateo, Marcos, Lucas y Juan). Ustedes piensan que tengo mi propia institución, pero están equivocados. Los apóstoles, sus acompañantes y todos los que sin hipocresías creemos en Jesús, somos la iglesia espiritual de Cristo, recuerden que la palabra "Iglesia" viene del latín “ecclesia” y ésta del griego “ἐκκλησία” (“ekklesía”) que significaba originariamente en la antigua grecia “asamblea”, por lo cual, de ninguna manera es un "templo físico." Esa misma que desde que Jesús la fundó nunca se ha separado y las puertas del hades no han entrado en ella, observen (Mateo 16:18): "Yo también te digo que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella." (Efesios 2:20): "edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo Cristo Jesús mismo la piedra angular." (Isaías 28:16): "Por tanto, así dice el Señor DIOS: He aquí, pongo por fundamento en Sion una piedra, una piedra probada, angular, preciosa, fundamental, bien colocada. El que crea en ella no será perturbado." (Colosenses 1:18): "El es también la cabeza del cuerpo que es la iglesia; y El es el principio, el primogénito de entre los muertos, a fin de que El tenga en todo la primacía."

      Eliminar
    14. Anónimo 1n

      ¿Cuál evangelio apócrifo? Yo no he mencionado nada de eso, es más, no los conozco. Ahora todos los evangelios son muy tardíos, y ninguno de los escritores son testigos oculares. Ni siquiera Pablo, que es el que más temprano escribió sobre el asunto, conoció a Jesús.

      ¿Acaso Jesús no se deschavetó, porque los mercaderes y cambistas, estaban irrespetando la “casa” de su Padre? ¿Cuál era esa casa, sino el Templo de Jerusalén?

      Ya te hemos dicho y cualquiera con dos dedos de frente aceptará que la biblia es muy, muy ambigua, por un lado dice una cosa y por otro dice lo contrario…. Y ahí están los que dicen poseer la verdad mostrando un pasaje y el otro mostrando otro pasaje que contradice al primero, y ambos dizque están en la verdad espiritual.

      ¡Necios! Primero pónganse de acuerdo entre ustedes, los creyentes, y luego traten de convencer a los que pensamos diferentes.

      Mateo, 5:37: “Pero sea vuestro hablar: Sí, sí; no, no; porque lo que es más de esto, de mal procede.” Siendo así, la Palabra de Dios “de mal procede”, pues con muy alta frecuencia es “si” y es “no” al mismo tiempo, y sigue siendo Palabra de Dios, a. p.).

      Eliminar
    15. SHERLOCK HOLMES ¿ES LA BIBLIA ENTERAMENTE VERDADERA, O ES MITO EN PARTE? ¿CUAL ES LA RESPUESTA AUTORITATIVA?27 de marzo de 2015, 22:47


      (primera parte)



      HOY EN DIA HA LLEGADO A SER POPULAR EL QUE PERSONAS QUE AFIRMAN SER CRISTIANAS DESCARTEN PARTES DE LA BIBLIA COMO MITO.

      ¨EN UNA SECCION GRANDE DEL PROTESTANTISMO MODERNO, LA

      AUTORIDAD DE LA BIBLIA HA SIDO RADICAL Y FATALMENTE PUESTA EN

      TELA DE JUICIO, ¨DECLARO LA PUBLICACION PROTESTANTE

      Theology Today


      EN SU NUMERO DE ENERO DE 1964.


      ¨LA BIBLIA¨ DIJO,

      ¨SE TRATA COMO UN DOCUMENTO DE HISTORIA RELIGIOSA PASADA

      DEL CUAL CUALQUIERA PUEDE ESCOGER PARA SI LO QUE LE

      ATRAIGA.¨



      PERO, ¿SON DISPENSABLES PARTES DE LA BIBLIA? ¿ESTAN

      COMPUESTAS DE MITOS, MAS BIEN QUE DE RELATOS HISTORICOS

      VERDADEROS?



      ¿ESTUVIERON LIMITADOS LOS ESCRITORES DE LA BIBLIA AL

      CONOCIMIENTO DE SUS TIEMPOS E INFLUYERON EN ELLOS ASI LAS

      MITOLOGIAS CORRIENTES?

      ¿O FUERON INSPIRADOS DIVINAMENTE POR EL TODOPODEROSO DIOS

      PARA PONER POR ESCRITO UNREGISTRO EXACTO DE LOS

      ACONTECIMIENTOS?



      HOY EN DIA A MENUDO SE SUCITAN ESTAS PREGUNTAS, Y, AUNQUE

      SORPRENDA, MUCHOS DE LOS CAUDILLOS DE LA CRISTIANDAD, A

      QUIENES LA GENTE POR LO GENERAL CONSIDERA DEFENSORES DE

      LA BIBLIA, HAN SIDO LOS MISMISIMOS QUE HAN TOMADO LA INICIATIVA


      DE SOCAVAR


      SU AUTORIDAD.



      SI,

      DISTINGUIDOS PROFESORES DE ESCUELAS TEOLOGICAS Y

      EMINENTES CLERIGOS HAN DESCARTADO

      UN RELATO BIBLICO TRAS OTRO

      COMO MITO.


      (continúa)

      Eliminar
    16. Rodrigo Morales, sigues siendo terco. Te continuare mostrando la realidad hasta que se rompa tu corazon de piedra. Les he dicho que la escritura explica sus propios pasajes. Jesus les repitio a los que vendian en el templo, un pasaje de isaias, porque aun en el error de vivir en el antiguo pacto, no podian siquiera respetar lo que ellos mismos decian creer, la ley de moises. Despues te das cuenta cuando Jesus habla de la destruccion del templo y en 3 dias reconstruirlo. Hablando de el mismo y no de un templo fisico. Ya te dije, sigues confundido, las instituciones religiosas son las que discuten entre ellas y estan divididas, la iglesia espiritual de cristo, continua unida y sin que el mal entre en ella.

      Eliminar
    17. SHERLOCK HOLMES ¿ES LA BIBLIA ENTERAMENTE VERDADERA, O ES MITO EN PARTE? ¿CUAL ES LA RESPUESTA AUTORITATIVA?28 de marzo de 2015, 0:11

      (segunda parte)



      __ LOS LLAMADOS MITOS BIBLICOS __



      POR EJEMPLO, CONSIDERE LO QUE DICEN ACERCA DEL ORIGEN

      DEL HOMBRE.

      EL CLERIGO DEAN HURST ESCRIBE EN EL PERIODICO


      The Evening Star


      DE DUNEDIN, NUEVA ZELANDIA, DEL 30 DE OCTUBRE DE 1962:


      ¨LOS CRISTIANOS MODERNOS ACEPTAN LA OPINION CIENTIFICA

      DE QUE EL HOMBRE SE DESARROLLO DE ALGUNA CRIATURA

      PREVIA, QUE LA VIDA COMENZO SOBRE ESTE PLANETA EN EL

      AGUA SALADA CALIENTE DONDE TODAVIA EXISTE LA MAYOR

      PARTE DE ELLA.


      SE DESARROLLARON LOS PECES, A LOS PECES LES SALIERON

      PULMONES, SE ARRATRARON HACIA ARRIBA Y HACIA FUERA DEL

      AGUA Y.....CON EL TIEMPO Y LA GLORIA FINAL DE LA CREACION

      APARECIO QUIZAS HACE 15 MILLONES DE AÑOS - EL HOMBRE.¨



      EL HECHO DE QUE ESTO REPRESENTA EL PUNTO DE VISTA

      CORRIENTE DE MUCHAS RELIGIONES DEL DIA MODERNO Y SUS

      ADHERENTES LO PRUEBA

      The Interpreter´s Bible,


      UN COMENTARIO COMPARATIVAMENTE RECIENTE EDITADO POR

      ALGUNO DE LOS PRINCIPALES TEOLOGOS DE LA CRISTIANDAD.


      EN SUS COMENTARIOS SOBRE GENESIS, EN EL TOMO1 PAGINA

      755, DICEN:


      ¨EL REPTIL ESTABA CONTENTO CON PERMANECER EN EL

      PANTANO; EL HOMBRE QUERIA SALIR DE EL.


      TENIA Y TODAVIA TIENE INSTINTOS PRIMITIVOS CONTRA LOS

      CUALES TIENE QUE LUCHAR, PORQUE COMENZO EN EL NIVEL DEL

      ANIMAL; PERO NO HA ESTADO CONTENTO CON MORAR ALLI.¨



      EN ARMONIA CON ESTE PUNTO DE VISTA, W. NORMANDO

      PITTENGER, UN TEOLOGO EPISCOPAL SOBRESALIENTE,

      EXPLICO: ¨LA IGLESIA EPISCOPAL HA ACEPTADO LA TEORIA DE

      LA EVOLUCION COMO UN RELATO DEL ORIGEN DEL HOMBRE.¨


      POR LO TANTO, NO SORPRENDE QUE EL BIEN CONOCIDO OBISPO

      EPISCOPAL, SANTIAGO A. PIKE, HABLE DE ¨EL MITO DEL JARDIN

      DE EDEN,¨ Y AFIRME: ¨NO CONOZCO A UN SOLO MIEMBRO DE LA

      COMUNION ANGLICANA - OBISPO, PREBITERO, DIACONO O LEGO

      - QUE CREA ESTA NARRACION LITERALMENTE.¨


      AUTORIDADES JUDIAS SE INCLUYEN ENTRE LOS QUE RECHAZAN

      EL RELATO BIBLICO DEL JARDIN DE EDEN COMO MITO.


      AUNQUE LA BIBLIA ACLARA QUE FORMAS INFERIORES DE

      ANIMALES - NO - SE DESARROLLARON HASTA SER FORMAS

      SUPERIORES, SINO QUE DIOS ¨PROCEDIO A CREAR AL HOMBRE A

      SU IMAGEN¨ COMO UNA CREACION - DIRECTA -,


      MUCHAS AUTORIDADES JUDIAS FAVORECEN LA POPULAR TEORIA

      DE LA EVOLUCION. (GENESIS 1: 25, 27)


      The Jewish Encyclopedia, TOMO 5, PAGINA 281, EXPLICA: ¨LA

      RELACION DE LAS ENSEÑANZAS DEL JUDAISMO A ESTA TEORIA

      (DE LA EVOLUCION) NO ES NECESARIAMENTE UNA RELACION DE

      HOSTILIDAD Y DISENTIMIENTO.¨


      (continúa)








      Eliminar
    18. SHERLOCK HOLMES ¿ES LA BIBLIA ENTERAMENTE VERDADERA, O ES MITO EN PARTE? ¿CUAL ES LA RESPUESTA AUTORITATIVA?28 de marzo de 2015, 1:05


      (tercera parte)


      LOS CATOLICOS ADOPTAN UN PUNTO DE VISTA SEMEJANTE.


      EN UNA CARTA DE LA COMISION BIBLICA PONTIFICAL AL AHORA

      DIFUNTO ARZOBISPO DE PARIS, SE EXPLICO QUE LOS PRIMEROS

      CAPITULOS DE GENESIS ¨REFIEREN EN UN LENGUAJE QUE ES

      SENCILLO Y FIGURADO, Y ADAPTADO A LA MENTE DE UNA

      HUMANIDAD MENOS DESARROLLADA.... UNA DESCRIPCION


      POPULAR DE LOS ORIGENES DE LA RAZA HUMANA.¨








      EN OTRAS PALABRAS, PARA QUE LA MENTE MENOS

      DESARROLLADA PUEDA ENTENDER, LA BIBLIA DICE QUE DIOS

      CREO AL HOMBRE, PERO, EN REALIDAD, MUCHOS CATOLICOS

      ARGUYEN, DIOS USO LA EVOLUCION PARA DESARROLLAR AL

      HOMBRE DE FORMAS INFERIORES DE VIDA.


      PRUEBA QUE ESTE ES UN PUNTO DE VISTA CATOLICO ACEPTADO


      The Catholic Enciclopedy, TOMO 5, PAGINA 655, QUE DICE: ¨QUE

      DIOS


      DEBIO HABER HECHO USO DE CAUSAS NATURALES,

      EVOLUCIONARIAS, ORIGINALES, EN LA PRODUCCION DEL

      CUERPO DEL HOMBRE, NO ES IMPROBABLE, per se , Y LO

      PROPUSO SAN AGUSTIN.¨


      EN CONECCION CON ESTO, EL SACERDOTE CATOLICO ROMANO

      J. FRANKLIN EWING EXPLICO QUE ¨CORRIENTEMENTE CADA VEZ

      MAS TEOLOGOS SE ESTAN MOSTRANDO FAVORABLES A LA

      (EVOLUCION).¨


      EL DIJO QUE ¨DA POR SUPUESTA ....LA VALIDEZ CIENTIFICA DE

      LA TEORIA DE LA EVOLUCION.¨


      NO SOLO ES EL RELATO DE LA CREACION LO QUE QUEDA

      RECHAZADO POR MUCHOS COMO MITO; MUCHAS OTRAS PARTES

      DE LA BIBLIA TAMBIEN SE CONSIDERAN CUENTOS

      TRADICIONALES.


      ¨TENEMOS QUE ACEPTAR LOS LOS HECHOS DE LA MITOLOGIA EN

      LA BIBLIA, ¨ AFIRMO EL MINISTRO DE LA IGLESIA UNIDA W, G,

      BERRY. ¨LA ASCENCION DE CRISTO ES EN VERDAD UN MITO.¨


      El Daily Star DE TORONTO, 4 DE MAYO DE 1963

      TAMBIEN LO SON EL NACIMIENTO DE JESUS DE UNA VIRGEN Y SU

      SEGUNDA VENIDA, DICEN MUCHOS OTROS MINISTROS Y

      TEOLOGOS.


      DE HECHO EL CLERIGO LINDSAY KING DIJO INEQUIVOCAMENTE:

      ¨LA IGLESIA DEBE DECLARAR FRANCAMENTE QUE EL

      NACIMIENTO DE CRISTO DE UNA VIRGEN NO ES UN HECHO

      HISTORICO.¨


      EL Daily Star DE TORONTO, 21 DE DICIEMBRE DE 1963


      Y JUAN PEARCE - HIGGINS, EN INGLATERRA, DIJO QUE ¨SAN

      PABLO ESTUVO COMPLETAMENTE EQUIVOCADO EN SU IDEA DE

      UNA SEGUNDA VENIDA.¨


      EL Times DE NUEVA YORK, 11 DE AGOSTO DE 1963.



      (continúa)

      Eliminar
    19. Rodrigo Morales y Anónimo 1q:

      Rodrigo, ya te jodiste! mira que el anónimo 1q estará detrás de ti hasta que te vuelva cristoso!!!!!!

      Eliminar
    20. Jon 1t

      Así dice, jajaja. Pero ojo, un “verdadero” cristoso. No como los cristosos hipócritas y falsos de las denominaciones religiosas

      Eliminar
    21. "Jon 1t

      Así dice, jajaja. Pero ojo, un “verdadero” cristoso. No como los cristosos hipócritas y falsos de las denominaciones religiosas"

      Hola, pendejo. ¿Sigues rebuznando sobre cartas inexistentes?

      Eliminar
    22. Jon Nieve y Rodrigo Morales, ya les dije que no vengo a evangelizar, ni a convertir, ni a ninguna de esas cosas. Les repito, no soy una institucion religiosa, las cuales, predican, juzgan y condenan. Solo les muestro los diferentes caminos y ustedes decidiran, cual tomar.

      Eliminar
    23. Anónimo 1w

      Tu trabajo ha finalizado conmigo....Elijo este camino:

      Vive un buena vida. Si hay dioses y son justos, entonces a ellos no les importara que tan devoto has sido, pero te recibiran basado en las virtudes en las cuales has vivido. Si hay dioses, pero son injustos, entonces no deberias preocuparte por adorarlos. Si no hay dioses, entonces ya no estaras, pero habras vivido una noble vida que vivira en la memoria de tus seres queridos.- Marco Aurelio 121-180

      Saludos

      Eliminar
    24. Rodrigo Morales, ok. Esa ha sido tu decision. Desafortunadamente las instituciones religiosas te han hecho pensar en un Dios injusto. Te digo, basado en lo que he vivido hasta ahora, que su justicia es inimaginable. Por eso nos dejo probar el bien y el mal. Hace pocos dias, quizas ustedes vieron la noticia del avion que se accidento en los alpes franceses. Porque yo decidi el camino de la luz, jamas estare en una situacion del destino como esta. Pero me pregunto si ustedes algun dia estan en un avion de estos y faltando 30 segundos para colapsar, que pensaran?. Asi es como morire?. Nadie me ayudara?. Pude hacer algo que evitara esto?. Este es mi destino?. Cuando les queden estos 30 segundos, recordaran lo que les dije, alguien poderoso, que supera los tiempos y espacios. Jamas permitira que quedemos en esta situacion del dominador de las tinieblas. Espero que ahora, que tomaron su decision, no sean cobardes para decir, como los hipocritas: "si Dios existe, porque deja que pase esto." o "si Dios existiera no dejara que esto sucediera." ya les dije, cada quien se labra su propio destino y nadie morira, todos viviran en donde desearon estar, en la luz o las tinieblas.

      Eliminar
  2. Alex en verdad no hay ningún motivo lógico, solo la irracionalidad de sus complejos sexuales y el no aceptarse a sí mismos como son en muchos casos.

    Es dolorosamente triste que una de las pocas denominaciones cristianas que parece civilizada y tolerante esté en peligro de cisma y pierda creyentes... por ser civilizada y tolerante.

    Parece que la mayoría de esos dementes específicos llamados creyentes prefieren el fundamentalismo a lo talibán que el RESPETO a sus semejantes... Pero luego exigen respeto a sus creencias ¡Ojo!

    ¡Qué asco!


    DDiderot

    ResponderEliminar
  3. ¿Otra vez una denominación religiosa?. zzzzz. Ya aburren. Es el camino que el homosexual ha decidido. Es como el asesino, el alcohólico, el adultero, etc. Jesús dice: "Los sanos no tienen necesidad de médico, sino los que están enfermos" (Lucas 5:31). El que tiene un mal debe saber a donder ir, por lo demás, nada puede hacerse.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El profeta mesianico de su religión particular a hablado!
      Amen!

      Eliminar
    2. Anónimo 3

      Y dale con tu cantaleta de que Dios no está en las denominaciones religiosas. Sin embargo tú te basas en el mismo libro que se basan las denominaciones religiosas. ¿No te das cuenta de tu incoherencia? ¿Y de quiénes crees vos, que salieron esas escrituras “sagradas”? ¡Exacto! De hombres que representaban una denominación religiosa…. AT (Religión judía) NT (Cristianismo, secta del judaísmo)

      Luego cuando dices Dios no está en las denominaciones religiosas, estás diciendo que Dios no está en las escrituras, que son producto de dichas denominaciones religiosas. Por lo cual tú mismo te estás auto refutando….. En efecto, si sacas a Dios de las denominaciones religiosas, invalidas las escrituras que son fruto de estas.

      Ya sé…. Lo que pasa que en esas denominaciones religiosas que desarrollaron las escrituras…. ¡ sí estaba Dios¡ ¿Verdad?

      ¡Ah apologetas! Hipócritas o ignorantes.

      Eliminar
    3. La biblia puede decir hasta mierda.... No hay porque tenerla en cuenta.... La escribieron unos nómadas analfabetas hace 3000 años... Le harían caso a la Iliada y la odisea?

      Eliminar
    4. "La biblia puede decir hasta mierda.... No hay porque tenerla en cuenta.... La escribieron unos nómadas analfabetas hace 3000 años... Le harían caso a la Iliada y la odisea? "

      Bueno, idiota, tú no sabes escribir y rebuznas pendejadas, niño Nintento.

      Eliminar
    5. "Luego cuando dices..." No, pendejo, es "Luego, cuando dices..."


      "Por lo cual tú mismo" No, imbécil es "Por lo cual, tú mismo"

      "son fruto de estas." Es: son fruto de éstas.

      Eliminar
    6. Ejac2 3c:



      Por lo menos la iliada y la odisea si que eran entretenidas, vamos, hasta odisea burbujas es más coherente y entretenido que ese papel sanitario marca biblia.

      Eliminar
    7. Anónimo 3

      (Creyente bíblico)

      Mira este mandato de “San Pablito” que tiene su toque mariconcete. Como sabes la biblia es muy ambigua, dice una cosa y otra.

      1 Corintios 7, 1-9

      “Quisiera, más bien, que todos los hombres estuviesen como yo . ¡Qué los hombres no forniquen con mujer! cada uno tiene su propio don de Dios, uno de un modo y otro de otro modo”.

      ¿Ves? Pueda que la mariconada sea un don como tu fe y estás haciendo enojar al siñor…. ¡Piénsalo!

      Eliminar
    8. Rodrigo, Tengo entendido que el Cristianismo del siglo I era una secta con una filosofia demasiado apocaliptica, Saul de Tarso, o Pablo, como lo conocemos, dijo mas de una vez que aquel que tuviera mujer hiciera como aquel que no la tuviera, que quizo decir?, que el fin del mundo estaba cerca y para que tener mas críos?.

      saludos!

      Eliminar
    9. Alex 3h

      El tema del cristianismo es todo un rompe cabezas, pero hay tres cosas en las que los eruditos tienen consenso, A saber: A) Muy probablemente ese Rabino llamado Jesús existió realmente, como un aspirante mesiánico. B) Murió crucificado y C) Sin duda su mensaje era apocalíptico.

      De ahí que existe una tesis plausible de que el libro del apocalipsis sea más temprano incluso que los evangelios. Entro a regañadientes al canon de la iglesia porque era un escrito muy popular.

      Ese mensaje apocalíptico lo vemos claramente también en los evangelios como en las cartas de Pablo que también compartía ese punto de vista. De ahí que muchos mandatos de Jesús y Pablo sean nada prácticos y esto es debido a que ellos creían que el reino y el fin de los tiempos se venían pero para ya.

      Saludos

      Eliminar
    10. Rodrigo 3.i
      de hecho Pablo en sus cartas decia a la gente a la que le predicaba que algunos incluso no moririan antes de no ver eso cierto. a lo que los actuales cristianos se atribuyen a sí mismos(y por eso siempre han dicho que los tiempos estan cerca) cuando claramente estaban dedicadas a la gente de ese tiempo, llamense filipenses, corintios, colosenses, etc. etc...

      Eliminar
    11. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.26 de marzo de 2015, 16:20


      Rodrigo Morales 3.g:



      RODRIGO MORALES, TE SALUDO....


      ¿YO HE ESTADO DIALOGANDO CON OTRO RODRIGO?


      ¿EL Anónimo Rodrigo O CONTIGO RODRIGO MORALES?




      SACAME DE ESTA DUDA...



      Y AHORA QUE ESTAMOS DIALOGANDO....


      ME ENCANTA DIALOGAR, PERO EN TERMINOS RACIONALES, Y RAZONADOS....


      AGRESIONES...A UN LADO..



      SALUDOS TAMBIEN RODRIGO MORALES.


      Eliminar

    12. Sherlock. Efecivamente Rodrigo el anónimo, es otro usuario.

      Eliminar
    13. Rodrigo Morales, yo saco a Dios de las denominaciones religiosas, mas no de las escrituras, porque ellas mismas revelan que las denominaciones, no son mas que hipocresia y falsedad. Por favor, entiende. Jesus dice: "ustedes escudriñan las escrituras, pensando emcontrar vida, pero ellas hablan de mi y no quereis venir a mi, para tener vida." lo ves?

      Eliminar
    14. Anónimo 3m

      En realidad Jesús no ha escrito una palabra. Lo que Ud. tiene son escritos de gente que dice lo que otra gente dijo que les dijeron, que había dicho Jesús. ¿Lo ves?

      Esas escrituras fueron desarrolladas por gente que formaban una denominación religiosa. Y la base fundamental, la piedra angular, de esa hipocresía y falsedad que ves en las denominaciones religiosas son justamente esas escrituras. Escrituras que tienen millones de ilusos proclamando comprender que es lo que realmente quiere decir…. Tú solo eres uno más de la lista… ¡Por favor entiende!

      Eliminar
    15. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.27 de marzo de 2015, 10:57



      Rodrigo Morales 3.n.....SALUDOS Rodrgo...


      HAY UNAS PALABRAS DE JESUS, DONDE SE REFIERE
      PRECISAMENTE AL DEBATE QUE TU SOSTIENES CON

      EL AMIGO ANÓNIMO...


      RECURRO A MI MEMORIA...


      ¨NO TODO EL QUE ME DICE SEÑOR SEÑOR ENTRARA EN EL REINO DE LOS CIELOS

      SINO EL QUE HACE

      LA VOLUNTAD

      DEL QUE ME ENVIO...



      AJA!!



      QUE DIFERENCIA SE


      OBSERVA



      PARA PENSAR....no?


      PERO SI HAY MAS TEXTOS QUE VAN POR TONICA..



      ...Buenos dias a ti y a Anónimo EL CREYENTE...

      Eliminar
    16. Ya les dije que nunca dejaré de advertirles. Les digo la verdad y no quieren creerme. Ustedes piensan que la escritura es muy confusa y por tal motivo no creen lo que les digo. Pero observen (Juan 8: 37): "Yo sé que ustedes son descendientes de Abraham, pero quieren matarme porque no aceptan mis enseñanzas." Es muy diferente decir no creo en Jesús porque no entiendo sus palabras, a no creo en Jesús porque no acepto sus enseñanzas. Les digo que ustedes en estos momentos, solo aceptan las enseñanzas del mundo (Sociedad, científicos, blog de ateos, filósofos, instituciones religiosas, etc). Pero de ninguna manera quieren aceptar la enseñanzas de aquel que los llevará a la luz y los liberará de los deseos carnales (adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia, idolatría, hechicerías, enemistades, pleitos, celos, iras, contiendas, disensiones, herejías, envidias, homicidios, borracheras, orgías, y cosas semejantes a estas).

      Eliminar
    17. Anónimo 3p

      Ok, ya, ya. Me ha llegado la revelación…. ¿Para qué discutir? Porque cuando uno lo piensa, todas las religiones son iguales…… ¡Paz y pollo! ¡Difundan la palabra!

      https://www.youtube.com/watch?v=5OFHD53ZJHw

      Eliminar
    18. Rodrigo Morales, otra vez te equivocas. No vine a evangelizar, ya Jesus lo hizo y sus apostoles lo confirmaron. Solo les muestro los tres caminos que existen, y que decidan ustedes mismos, por donde andar. 1. El camino de la falsedad e hipocresia (Instituciones religiosas). 2. El camino de lo incierto y oscuro (ateos). 3. El camino de quienes confian en aquel que nos lleva a la luz y nos permite tener vida en abundancia. El que lea entienda.

      Eliminar
    19. Anónimo 3r (Ned Flanders)

      No mames, a ver, en que se diferencia el camino de la falsedad e hipocresía del camino de los idiotas que confían sin pruebas????? Es la misma tontería!

      Eliminar
    20. Jon Nieve (Homero Simpson), claro que tenemos testimonios o pruebas. Pero, ya te dije, estan en uno mismo y jamas alguien te las mostrara, sino tu mismo. Recuerda que Jesus dijo: "y muchos liberaran demonios en mi nombre, y los engañaran, solo el que permanezca firme en mi, se salvara." ya llegara el dia en que te muestren milagros, y esperaremos que haras: les diras "magos" o te uniras a ellos, como ya han hecho muchos.

      Eliminar
    21. Anónimo 3.t:

      Si fueras ante un juez acusando a alguien de algún delito y cuando se te pidieran pruebas y/o testigos de lo que afirmas dijeras: "Claro que tengo testimonios y pruebas, pero están en mi mismo y jamás os las mostraré" ¿Qué crees que te diría el juez?

      Si fueras un científico presentando una nueva teoría ante tus iguales y al pedirte estos pruebas de lo que afirmas dijeras: "Claro que tengo testimonios y pruebas, pero están en mi mismo y jamás os las mostraré" ¿Qué crees que te dirían tus compañeros científicos?

      Si expusieras ante unos posibles socios comerciales un negocio y cuando estos te pidieran pruebas y/o testigos de lo que afirmas dijeras: "Claro que tengo testimonios y pruebas, pero están en mi mismo y jamás os las mostraré" ¿A donde crees que te mandarían por hacerles perder el tiempo?


      Si esto que digo sabes que es cierto en las cosas del siglo, de esta corta vida que según vosotros es solo el paso a la "otra" eterna...

      ..¿Por qué nos faltas al respeto diciendo una pendejeda semejante como: "...claro que tenemos testimonios o pruebas. Pero, ya te dije, estan en uno mismo y jamas alguien te las mostrara, sino tu mismo...".

      ¿Por qué alguien debería creerte por tu cara bonita? Ah.

      ¿No te das cuenta de que haces el ridículo? Tu discurso es para creyentes acostumbrados a comulgar con ruedas de molino, pero no para nadie que piense por sí mismo y cuestione lo que se le diga. Así que esfuérzate más o no insistas.


      DDiderot

      Eliminar
    22. Ddiderot, el juez, los cientificos, los comerciantes, etc. No te pediran pruebas, porque sabem que estan en sus narices, y no son tan tontos. Ves el huevo?. Quien lo puso?. Ves la semilla que germina? De donde vino?. Ves el mar? La arena? Las montañas? De donde vienen? Del big bang casual y suertudo? De donde vienes tu? De tu tatara, tatara, tatara.....indefinido neandertal? Homosapiens? En serio necesitas mas pruebas?. Te digo, que solo quieres engañarte a ti mismo. Es evidente que las instituciones religiosas, te han hecho odiar al creador. De seguro piensas que es: "castigador, injusto, condenador, etc." Te digo que es puro invento de las instituciones religiosas. Retroalimenta tu vida.

      Eliminar
    23. Ned Flanders 3v:

      Conoces el cuento El traje nuevo del emperador?

      De nada sirve llamar tonto a un ateo solo por el simple hecho que no cree en las estúpidas pruebas que según tu están frente a sus narices!

      Déjate de mamadas, da pruebas reales, medibles y verificables, si no calla boca pues no eres el primero que llega predicando mamadas ficticias!

      Eliminar
  4. "Entrará en vigor el 21 de junio" Vaya, no sabía que los pecados tuvieran fecha de caducidad...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. que apurado !!! jajaja

      PACIENCIA , decia un chino y comia arroz de a uno..

      Eliminar
    2. Jajaja, debes tener cuidado, al parecer los adventistas están pensando en derogar la prohibición de comer CERDOS, te convendría mudarte a cualquier estado Islámico para preservar tus porcinas costumbres, ya ves que también tienen prohibido comer CARROÑA, doble protección ;)

      Eliminar
    3. El Bigotes 4.b:

      Reverendo Bigotes, extraña en una persona de su sabiduría y conocimiento de las ciencias hermenéuticas, escatológicas, exegéticas, escolásticas e interpretativas del cristianismo no sepa que los pecados, aunque te acarreen una condenación ETERNA sí están sujetos a cambios temporales, derogaciones y fechas. Y es que la república(1) de los Cielos es sospechosamente idéntica a las terrestres.

      Podría darte muchísimos ejemplos, pero con uno especialmente "gordo" creo que bastará:


      Desde 1.504 hasta 1960 o 61, o sea unos 457 años, que vienen a ser unas 18 generaciones, las Iglesias Católicas Ortodoxa y Romana han estado excomulgadas mutuamente...

      Fíjate lo que eso significa... Tenga la razón divina la que lo tenga (una de ellas la tendrá, supongo) ha condenado a todos los millones de fieles de la otra durante más de 400 años al jodido INFIERNO ETERNO... Los curas, obispos, papas o popes, etc. además de excomulgados, cada vez que ejercían dando misa o administrando sacramentos incurrían a su vez en pecado de SACRILEGIO y por supuesto esos sacramentos que recibían los fieles NO eran válidos...

      ¿Te das cuenta las legiones de condenados que tal excomunión mutua mandó al infierno eterno?

      Pero en 1.961, en el Vaticano II, el papa y el pope se ponen de acuerdo, se dan un besito y aquí no ha pasado nada, se levantan la mutua excomunión y a partir de entonces ya los profesionales respectivos no cometen sacrilegio y sus cucamonas llamadas sacramentos ya son válidos, ¡Hala, todos al cielo! Pero...

      Pero ¿Y los previamente condenados, qué? Porque del infierno no se puede salir como ya sabemos, una vez allí, te jodes eternamente...


      Ya ve, Reverendo hermano, como el pecado y la salvación también dependen de plazos legales, normas jurídicas, derogaciones, forma y fecha como tantas otras cosas de la Administración pública... Y es que Dios también es un burócrata ;D

      Laudo Deo


      DDiderot



      (1) Ya sabemos que El Reino de los Cielos NO es una república, es una monarquía absoluta con maneras borbónicas, cuando digo "república" me refiero a lo que los romanos llamaban la res publica, o sea "lo público", lo referente al Estado.

      Eliminar
  5. Desde que el mundo es mundo el homosexualismo siempre ha existido, loa griegos fueron loa primeros en determinar el sexo erótico como el de hombre con hombre y mujer con mujer, y sexo reproductivo es el heterosexual.
    La iglesia esta haciendo esta pasos estratégicos no porque los acepte sino, porque ha perdido credibilidad con casos de pedofilia, charlatanes, y corruptos en el banco del vaticano, al igual que muchas iglesias evangélicas, padecen de este mal, el aceptar el homosexualismo va encontrar de sus creencias, la mayoría de gente se esta dando cuenta que ha vivido engañada desde hace año.

    ResponderEliminar
  6. Jajajajaja todos aquellos que son homosexuales queriendo que todos piensen como,ellos piensan ,,, y exigiendo igualdad ,,,, siendo ellos quienes son los primeros en clasificar a la gente ,,,, y tratando de ser lo que no son,,,,,,, lo puedo decir y asegurar porque he conocido a muchos ,mas que demasiados,,,, tanto anglosajones como hispanos ,,,,ademas se pueden casar en muchos estados ,,,,, porque quererlo hacer en la iglesia ,,,,,,, si em verdad creen en dios ,, un dios que quiere a todo el mundo tal y como sean ,,,, porque no acentan a su dios tal y como es ,,, con las leyes que el mismo les ha puesto ,,,,,, ,,,,quieren modificar al estado , quieren modificar a la iglesia ,,,,, después van a querer imponer mas de lo,que es ,,,, antes ser asi era algo malo .,,,,, ahora quieren que sea visto como algo normal ,,,,, después ,,,,,,,, obligatorio???
    Ademas las iglesias ,,,,, como negocio que es ,,,,,,ovio ,,, ente mas contratados aya .,,,,, mucho mejor para la iglesia misma ,,,,,,,,, que al fin su dios denle su diesmo y les persona todo

    ResponderEliminar
  7. La unica Iglesia que fundo Cristo fue la catolica.Es normal que haya estas cosas en otras "iglesias".

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. ¿What??

      ¿Y Pedro entonces que fundó??


      Eliminar
  8. Anónimo 7:

    "La única Iglesia que fundo Cristo fue la catlica"... ¡Claro! Y eso lo sabes tú porque... te lo dijeron los curas católicos ¡Magnífica prueba! Serás pobre de espíritu.

    Y oye, si los protestantes las lían con sus iglesias cuando no están de acuerdo con algo es porque aún están MENOS CASTRADOS mentalmente que los católicos... Anda que la muy pederasta ICAR no ha dado escándalos ni nada...

    Lo dicho ¡Serás pobre de espíritu! Y además ignorante de los evangelios, anda y lee (comprendiendo) Lucas 6:41-42 y Juan 8:1-7 que buena falta te hace.


    A ver si adivinas de quién es esta frase y qué significa:

    En los dos idiomas del Vaticano, en latín: "Perinde ac cadaver" y en italiano: "Allo stesso modo di un cadavere".


    ¡Madre del Amor Hermoso, lo que hay que leer!


    DDiderot

    ResponderEliminar
  9. Anónimo 7:

    "La única Iglesia que fundo Cristo fue la catlica"... ¡Claro! Y eso lo sabes tú porque... te lo dijeron los curas católicos ¡Magnífica prueba! Serás pobre de espíritu.

    Y oye, si los protestantes las lían con sus iglesias cuando no están de acuerdo con algo es porque aún están MENOS CASTRADOS mentalmente que los católicos... Anda que la muy pederasta ICAR no ha dado escándalos ni nada...

    Lo dicho ¡Serás pobre de espíritu! Y además ignorante de los evangelios, anda y lee (comprendiendo) Lucas 6:41-42 y Juan 8:1-7 que buena falta te hace.


    A ver si adivinas de quién es esta frase y qué significa:

    En los dos idiomas del Vaticano, en latín: "Perinde ac cadaver" y en italiano: "Allo stesso modo di un cadavere".


    ¡Madre del Amor Hermoso, lo que hay que leer!


    DDiderot

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esceptico y diderot.
      A ver si buscais en Mateo 16:18,encontrareis lo siguiente:
      "Y yo tambien te digo que tu eres Pedro,y sobre esta roca EDIFICARE MI IGLESIA y las puertas del infierno no prevaleceran contra ella".

      Eliminar
    2. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.26 de marzo de 2015, 12:09



      Rodrigo Morales10.a:


      ESO DE LO QUE HABLAS TIENE POR NOMBRE


      ¨HABLAR SIN BASE¨...



      CITA POR FAVOR, PARA NOSOTROS TODOS LOS LECTORES...


      QUE FUENTES APOYAN



      TODO



      LO QUE AFIRMAS...




      YO TE LO - DEMANDO,


      ANDA


      POR FAVOR......



      Eliminar
    3. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.26 de marzo de 2015, 12:44



      Escéptico 1O, Deista Cristiano.....SALUDOS..



      _______UNA BUENA FUENTE DE INFORMACION POR SU


      OBJETIVIDAD TE LA DA ESTE SITIO WEB- _______









      TRIGOAHOGADO.BLOGSPOT.COM




      CONTIENE VASTISIMA INFORMACION....SOBRE LA HISTORIA


      RELACIONADA CON EL CRISTIANISMO....




      SHERLOCK HOLMES contribuyendo con la OBJETIVIDAD DE LA INFORMACION



      ...Buenos dias en este planeta, deseo de este colaborador....

      Eliminar
    4. Sherlock 9b

      ¿Sabes lo que es la filología? Bueno, es esta rama científica donde se estudia los textos bíblicos en su idioma original, es un análisis crítico de los textos que solo pudieron ser sometidos a este método científico a partir del siglo 18. Una vez la iglesia perdió su poder en occidente, separándose del estado y ya no pudo prohibir más este tipo de análisis a las “santas escrituras”.

      En lo que se refiere a los evangelios oficiales, se ha determinado claramente, que hubo interpolaciones, mutilaciones y alteraciones de los textos originales, a cargo principalmente de monjes copistas de la edad media; algo similar le pasó a las obras de Tácito, Plinio el Joven, flavio Joséfo o Suetonio, que contienen valiosos testimonios sobre Jesús y el antiguo cristianismo.

      Los teólogos y estudiosos bíblicos(Filólogos) concuerda que el evangelio más antigua es el Marcos, y que Mateo lo uso como base para escribir el suyo unos aprox. 60 años más tarde de la muerte de Jesús.

      Lo que aparece en Mateo 16, 16 – 19, no aparece en el evangelio según Marcos. Razón por la cual muchos eruditos bíblicos, consideran, lo que aparece en mateo 16, 16-19, es una interpolación posterior, ya que está totalmente fuera de contexto. Y la iglesia católica se basa en esta evidente falsificación, para justificar su papado. No sería nada de raro que esta adición fue hecha durante el concilio de Nicea en el año 325 o algo más tarde

      Te recomiendo a autores Historiadores filólogos eruditos en el Cristianismo, como: Antonio Piñero o Bart Ehrman etc.

      Existen dos formas de ver el asunto y hay que saber distinguir, a saber… Una cosa es el Jesús de la FE, y otro el Jesús desde el punto de vista no confesional, puramente académico científico.

      Ahí te dejo un video cortito, sobre un análisis de porque los eruditos no pueden acreditar la historicidad de lo escrito en el NT.
      https://www.youtube.com/watch?v=zYBq6OSWlGY


      Servido estimado Sherlock

      Eliminar
    5. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.27 de marzo de 2015, 16:37


      Rodrigo Morales 9.d...


      TU COMENTARIO LO ACLARA MUCHO A QUIENES ASEGURAN QUE PEDRO



      ¨FUE NONMBRADO POR EL MISMO JESUS COMO LA PIEDRA DE LA IGLESIA¨..


      EL CATOLICISMO ROMANO
      .



      Y EN ESO DIFIEREN ¨LAS DENOMINACIONES CRISTIANO EVANGELICOS¨....


      PUES ELLOS ¨DICEN QUE ES EL PROPIO JESUS QUIEN SE DICE A SI MISMO SER LA PIEDRA, DE LA IGLESIA, O EN OTRAS PALABRAS, DEL CRISTIANISMO,


      Y



      ¿ POR QUE?.... PORQUE AUNQUE JESUS, YA NO ESTA VISIBLE EN LA TIERRA, EN CAMBIO SI ESTA VIVO EN LOS CIELOS...Y POR


      TANTO, NO NECESITA DE UN SUCESOR, QUE PARA EL CATOLICISMO SON LOS PAPAS..



      SALUDOS NUEVAMENTE Rodrigo Morales...

      Eliminar
    6. Sherlock 9e

      Lo de la interpretación del pasaje, segun las conveniencias de cada denominación religiosa es irrelevante. Lo interesante del caso es que ese pasaje no es original, es un añadido posterior.

      Eliminar

  10. Alguien mas conocedor que yo deberia aclarar este punto..

    LA IGLESIA CATOLICA NO LA FUNDO CRISTO , LA FUNDO PEDRO..

    LA IGLESIA CATOLICA ES GRECOROMANA

    JESUS ERA SEMITA

    LOS CRISTIANOS ORIGINALES NO HABLABAN EN LATIN , SI NO EN HEBREO COPTO..

    MUCHOS DE LOS RITUALES CATOLICOS SON EN REALIDAD ROMANOS , POR DAR UN EJEMPLO LAS SATURNALES ROMANAS SE CONVIRTIERON EN EL CARNAVAL CATOLICO..

    EL CALENDARIO GREGORIANO ESTA BASADO EN EL JULIANO AL CUAL CORRIGIO , NADA TIENE QUE VER CON LA FECHA DE NACIMIENTO DE CRISTO , NI LA SEMANA SANTA CON SU MUERTE...

    CONSIDERANDO QUE EL GREGORIANO TUVO QUE CORRER CASI DOS SEMANAS AL JULIANO.. A PROPOSITO EL JULIANO SE LLAMABA ASI POR JULIO CESAR , EL QUE LO IMPLANTO..

    REPITO CONSIDERANDO LA DISPARIDAD DE FECHAS DE UNO Y OTRO , LA SEMANA SANTA NO ES LA FECHA DE LA MUERTE DE JESUS..

    EL ARBOL DE NAVIDAD??? PAPA NOEL??? TIENE ALGO QUE VER ESO CON CRISTO?

    LOS DOCE APOSTOLES SON DOCE CARDENALES ? ? CUANTOS CARDENALES CIRCULAN HOY EN DIA POR EL VATICANO ?? MAS DE 30?

    EL PAPA ES EL REPRESENTANTE DE JESUS??
    PUES HABRIA QUE CRUCIFIARLOS A CADA UNO A VER SI RESUCITAN..jeje perdon..

    DEBE HABER MAS DATOS QUE DESCONOZCO PERO PUEDO AFIRMAR QUE JESUS ES NADA MAS QUE EL ICONO DE LA EMPRESA "IGLESIA CATOLICA APOSTOLICA ROMANA INC"..O ICAR INC... "Con sucursales siempre cerca de su casa"..

    "CONOZCA NUESTRAS INSTALACIIONES PLENAS DE SANTIDAD Y BUEN GUSTO Y SEA UNO MAS DE LOS QUE PARTICIPAN EN LA NUEVA ERA"..

    "ICAR INC , SIEMPRE AL SERVICIO DEL PECADOR ARREPENTIDO "..

    PARA MAS INFORMACION DIRIJASE A NUESTROS REPRESENTANTES !! A SOLO DOS CUADRAS DE SU CASA !!..

    ICAR INC LA RESPUESTA SEGURA ..

    Si no me contratan con esto , es que no necesitan publicidad jajaja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eséptico 10

      Jesús era judío hasta las chanclas, vivió y murió como judío y no fundó ninguna nueva religión. Los expertos está seguros que ese pasaje donde dice: “Tu eres pedro y sobre esta piedra fundaré mi iglesia y bla,bla”, se trata de una interpolación posterior a las escrituras, para legitimar la iglesia Católica, apostólica y ROMANA. Así se declaró a Pedro como el primer Papa, sin razón alguna, porque tampoco hizo nada, pero bueno.

      En principio hubo un montón de sectas judeocristianas, de todo tipo, nada homogéneas, con todo tipo de ideas sobre Jesús. Luego, metió su cuchara el charlatán pero culto Pablito, y usurpando el título de apóstol, con enseñanzas de plano, heréticas para los judíos, con la clara intención de vender el cristianismo a los gentiles ganó muchos conversos.

      Después de la destrucción del templo en el 70, las enseñanzas de las sectas judeocristianas quedarían sepultadas y Pablito ganó terreno, haciéndose cada vez más popular el cristianismo paulino, hasta que por conveniencias estratégicas, sociales y políticas ulteriormente se encaramaría en la cúpula del imperio Romano. Y ya sabes el resto.

      Saludos

      Eliminar
    2. Rodrigo

      Te hizo falta decir que incluso para ganar mas adeptos gentiles, dijo que no era necesaria la cinrcuncision fisica para convertirse al JUDAISMO de Jesus(que antes no era cristianismo), sino la circuncision ''espiritual'. imaginate que te dijeran que para convertirte necesitarias cortarse el prepucio sin anestecia y arrisgandote a una muy segura infeccion?, muy buena estrategia de su parte !

      Eliminar
  11. Deista Cristiano Maradona26 de marzo de 2015, 12:09

    escéptico 10 y Rodrigo Morales 10.a

    Intervengo en vuestra charla por que la diferenciación entre Cristianismo y Catolicismo me apasiona.

    La Iglesia Católica fue fundada por Constantino en el Concilio de Nicea, transformando el Movimiento Cristiano por medio de una Deformación Principal al Convertirlo en Religión Estado, ese Concilio marcó el FIN del Cristianismo Bíblico y el Nacimiento de la Religión Católica, utilizando ese famoso texto de Pedro en Mateo 16:18, que habla de la Fundación de la Iglesia(asamblea) Cristiana...la deformación del Cristianismo corporizada en la Iglesia Católica hizo PROPIO ese párrafo...

    El Cristo era Judío y fue la antítesis del Sionismo cuyo Germen esta en la linea de Reyes del AT y su continuación son los Reyes Títeres (Herodes y otros) y los Saduceos y Fariseos entre otros durante la Dominación Romana...

    El Cristianismo como Movimiento Espiritual comenzó a desviarse de su Cometido Original a partir del Siglo II, esa apostasía fue en aumento hasta llegar a su final en Siglo IV con Constantino y su conversión y finalmente Teodosio en el 380 lo Declara Religión Estatal Romana...

    Los Cardenales son un Invento que NO aparece en La Biblia Cristiana, a tal punto que empiezan a ser relevantes en cuanto a la Elección del Papa DESPUES del año 1000...

    El cargo de Papa NO existe Bíblicamente y se lo llama Vicario de Cristo...esto es una Perversa combinación de significado...a saber
    Vicario significa según el Latin "en lugar de alguien en ausencia"...NO en sentido representativo, por que para Representar es NECESARIO que el Representado EXISTA...
    Siguiendo ese significado el Papa "ocupa el lugar" de Cristo ausente y si Cristo es DIOS (segun la Teologia Trinitaria) el Papa

    "Ocupa el Lugar de DIOS ausente..."

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Amigo CRISTIANO..

      Frente a tu sugerencia de que la IGLESIA CATOLICA responda a objetivos no tan divinos , te traigo a colacion un principio metafisico::

      LOS DEMONIOS NO PUEDEN MENTIR NI IMPONER , es decir aclaremos

      Frente a una pregunta directa y sin ambigüedades el susodicho "demonio" debera contestar LA VERDAD PURA Y DURA...

      De ahi que los "demonios" usen las artes del engaño y el autoconvencimiento a travez del miedo y el terror , para asegurarse a su victima...

      Pero tratan por todos los medios de evitar las preguntas , porque jamas se les ha permitido mentir y esconder sus verdaderas intenciones..

      SI UNA VICTIMA DE UN DEMONIO JUNTA EL VALOR SUFICIENTE COMO PARA DETENERLO Y EXPRESAR EN VOZ ALTA SU DECISION DE NO SER JAMAS MOLESTADO OTRA VEZ , EL DEMONIO DEBE DESAPARECER..

      OK ESO ES MITOLOGIA Y MITOLOGIA OSCURA , PERO EL CASO ES QUE HE VISTO MAS DE UNA VEZ CIERTAS SIMBOLOGIAS EXTRAÑAS EN LAS MITRAS DE LOS PAPAS , COMO POR EJEMPLO LA "ESTRELLA DE DAVID" O PENTAGRAMAS EN CIERTAS ESCULTURAS NO MENOS EXTRAÑAS EN EL MISMO VATICANO...

      LAS IGLESIAS DE LA EPOCA GOTICA , ALGUNAS DE VERDAD TIENEN UNA APARIENCIA DEMONIACA , CON SIMBOLOGIA BASTANTE EXTRAÑA Y NO CONSECUENTE CON LA CREENCIA CRISTIANA...

      EL PRINCIPIO DE QUE LOS DEMONIOS NO PUEDEN MENTIR NI IMPONER LOS OBLIGA MEDIANTE SIMBOLOGIA OCULTA A DAR A CONOCER SUS VERDADEROS PROPOSITOS , AL QUE OBSERVA CON DETENIMIENTO Y DETALLE.

      LA NATURALEZA NO MIENTE , SI UN ANIMAL ES PELIGROSO POR SU VENENO , LO VISTE DE COLORES MUY VIVOS PARA ADVERTIR A LOS DEMAS DE SU PELIGRO..

      LA MENTIRA ES UN PRINCIPIO HUMANO , PERO SEGUN PRINCIPIOS UNIVERSALES LA VERDAD SIEMPRE DEBE SER MOSTRADA ,

      APARENTEMENTE ASI FUNCIONA TODO..

      No se , supersticion o no , interesante como poco ..

      Saludos coridiales..

      Eliminar
    2. Cristiano Maradona26 de marzo de 2015, 14:25

      escéptico 11.a

      Amigo...en realidad lo que sostengo, esta apoyado en datos documentados
      Constantino-Concilio de Nicea-Teodosio-los Cardenales-el Papa Vicario de Cristo...en fin buena parte de lo que refiero en mi Comentario 11..quiero decir que es mas que una Sugerencia de mi parte...

      En cuanto a si es Demoníaco, No lo se...pero que es Perverso estoy seguro...

      La Biblia en Juan 8:44 llama al Diablo "el padre de la mentira" y en 2 Corintios 4:4 lo describe como "Dios de este mundo"...

      Creer en eso es cuestión de la Religión o Espiritualidad de cada uno, pero que en este mundo el DIOS Bueno NO se lo advierte por ningún lado es evidente...

      Las imágenes Góticas o las que sean son RECHAZADAS por La Biblia Cristiana y las Mitras si bien eran usadas por los Sacerdotes del AT (Germen Religioso del Sionismo) son excluidas por el NT que NO habla de "Uniformes" sacerdotales...a tal punto que los Apóstoles y otros Líderes Cristianos eran simples Trabajadores que usaban ropa acorde a su actividad o al común de la gente..

      Saludos.

      Eliminar

  12. Y ese es un punto interesante RODRIGO MORALES...

    AL SER LAS RELIGIONES UNA ESPECIE DE BANDERA , UNA MANERA DE REBELARSE SILENCIOSAMENTE A LA AUTORIDAD ROMANA ERA EJERCER UN CULTO CASI CONTRAPUESTO..

    LOS ROMANOS EXIGIAN SACRIFICIOS DE ANIMALES A SUS DIOSES , SATURNO Y DEMAS (unas copias no tan mejoradas de los Dioses griegos)..

    Otro punto interesante es el SEGUNDO PLANO en el cual ubicaban los Griegos y los Romanos a la religion , intersados los primeros mas en el ARTE Y LA FILOSOFIA y los segundos EN EL PODER Y LA DOMINACION..

    Los primeros Cristianos adoptaron el COPTO como idioma , una especie de jeringoza hebrea , para no ser entendidos por los espias romanos...

    LOS ROMANOS NO ERAN CONOCIDOS POR SU PACIENCIA Y LOS EJECUTABAN O LOS TOMABAN PRISIONEROS PARA SENTARLOS EN LA SILLA INCANDESCENTE U OTROS DIVERTIMENTOS DE LA EPOCA (no habia tele)..

    LOS DOMINADOS REBELDES , PERMITASEME , RENDIAN CULTO A LO QUE SEA CON TAL DE CONTRADECIR A LOS ROMANOS Y ESTOS LOS CONVENCIAN CON SU ESPADA DE QUE LA RELIGION ROMANA ERA LA MAS CONVENIENTE...

    PEDRO SI MAL NO RECUERDO FUE CRUCIFICADO DE MANERA INVERTIDA , LO CUAL DA LUGAR A INTERPRETACIONES MAS ESTRAVAGANTES , YA QUE SERIA UN "CONTRA ICONO" LA DICHA CRUZ INVERTIDA...

    EL CASO ES QUE "ADMIRABLEMENTE" (sin duda) LOS CRISTIANOS , POSTERIORMENTE CATOLICOS , SUPIERON INTRODUCIRSE EN LA PARTE IMPORTANTE DE LA ESTRUCTURA ROMANA , LA PARTE GOBERNANTE..

    Y EN UN SIGLO PASARON DE SER LOS PERSEGUIDOS Y EJECUTADOS PUBLICAMENTE , A LOS "MANDAMAS" Y BIEN ES SABIDO EL COSTO QUE LA HUMANIDAD PAGÓ , POR ESA DOMINACION DE MAS DE MIL QUINIENTOS AÑOS..

    YA HABRIAMOS CONQUISTADO EL ESPACIO SI NO FUERA POR LA IGLESIA CATOLICA , NO TENGO LA MENOR DUDA...

    DEBO ACLARAR QUE YO PARTICULARMENTE EXCLUYO A DIOS DE TODO ESTO , LA HISTORIA DE LA IGLESIA ESTA MAS ORIENTADA A LA "ESTRATEGIA DEL PODER " , LA DOMINACION IDEOLOGICA Y EL ELITISMO..

    LOS "HOMBRES DE PURPURA" SERIAN MAS UTILES CON UNA PALA EN LA MANO Y PRODUCIENDO ALGO VERDADERO , NO ESPERANZAS VANAS BASADAS EN PALABRAS FALSIFICADAS...

    NIETSCHE AFIRMABA QUE "LA LOTERIA ERA EL MEJOR INVENTO DEL HOMBRE , YA QUE POR UN BAJO COSTO BRINDABA UNA PEQUEÑA ESPERANZA A QUiEN NO DEBERIA TENERLA DE MODO ALGUNO"..

    NIETSCHE NO SE REFERIA A BONOLOTO , SE REFERIA A LA ABYECTA RELIGION..

    DIOS NO DA ESPERANZAS A NADIE, DIOS NO CONCEDE VENTAJAS A NADIE , DIOS NOS DICE "ESTAN VIVOS GRACIAS A MI , HAGAN HONOR A ESA BENDICION QUE LES HE CONCEDIDO"..

    NADIE DEBE TENER ESPERANZAS MAS ALLA DE SI MISMO , Y SI TAL ESPERANZA NO ALCANZA , DEBERIA ESFORZARSE MAS..

    Eso es a mi ver , cumplir con DIOS..

    ResponderEliminar
  13. Escéptico:

    El día de hoy toca poner a prueba al diabólico Osito Gominola!:

    Osito Gominola de calzones amarillos que tiene un sagrado y vengador automóvil Low rider con el cual atropella a los que lo desafían, por tus calzones amarillos, haz que este humilde creyente en ti gane una buena lana el día de hoy!

    Torneo Nacional de Baloncesto varonil de la NCAA:

    1.- Wichita State. vs Notre Dame.

    Partido completo:

    Notre Dame gana o pierde por menos de 3 puntos, y se harán menos de 139 puntos combinados. Apuesta de 500 dls, para ganar 1,250 dls.

    Primera mitad:

    Notre Dame gana o pierde por menos de 2 puntos, y se harán menos de 64 puntos combinados. Apuesta de 500 dls, para ganar 1,250 dls.

    Segunda mitad.

    A favor de Notre Dame y bajas, 500 dls para ganar 1,250 dls.

    2.- North Carolina vs Wisconsin

    Partido completo:

    North Carolina gana o pierde por menos de 7 puntos, y se harán menos de 145 puntos combinados. Apuesta de 500 dls, para ganar 1,250 dls.

    Primera mitad:

    North Carolina gana o pierde por menos de 4 puntos, y se harán menos de 69 puntos combinados. Apuesta de 500 dls, para ganar 1,250 dls.

    Segunda mitad.

    A favor de North Carolina y bajas, 500 dls para ganar 1,250 dls.

    Vamos a ver como me va, en total estoy arriesgando 3,000 dls de los 4,125 que llevo ganados!

    ResponderEliminar

  14. SI SE DA EL MILAGRO ESTAMOS EN LOS 10000..MAS GANANCIAS ANTERIORES

    CRUCERO POR POLINESIA , PEREGRINACION AL TIBET Y TE HACES CREYENTE DE LA PRIMER HORA JAJAJA

    UH UH UH AH AH AH WACA WACA (el canto de la suerte)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esceptico 14:

      El osito Gominola es un poco menos efectivo que con jehová o ála.

      Rezandole a ala y jehova, en 12 apuestas con ambos, gane 1250 dls con cada uno.

      Hoy, con solo 6 apuestas, rezandole al osito gominola gane un poquito mas de 500 dls.

      1.- Wichita State. vs Notre Dame.

      Partido completo: Apuesta perdida:

      Notre Dame gano el juego pero se hicieron mas de 139 puntos. -500dls.

      Primera mitad: Apuesta ganada

      Notre Dame gana 33-30 y se hicieron menos de 64 puntos combinados. Ganancia 1,250 dls.

      Segunda mitad.: Apuesta perdida. Notredame gana pero se hicieron mas de 75 puntos. -500 dls.

      2.- North Carolina vs Wisconsin

      Partido completo: Apuesta perdida.

      North Carolina pierde por 7 puntos, pero se hiceiron mas de 145 puntos combinados. -500 dls.

      Primera mitad: Apuesta ganada

      North Carolina gana y se hicieron menos de 69 puntos combinados. Ganancia: 1,250 dls.

      Segunda mitad: Apuesta perdida.

      Gana wisconsin y se hicieron mas de 78 puntos.. -500 dls.

      En total, se perdieron 4 apuestas de 500 dls, en total 2,000 dls perdidos, pero se ganaron 2 apuestas de un poco mas de 1250 dls cada una, en total 2,500 dls ganados en esas 2 apuestas, le restamos los 2,000 dls perdidos, y quedan 500.84 dls de ganancia. los cuales sumamos a los 4,125 dls ganados previamente. Lo que da un poco mas de 4,625 dls ganados en lo que va del año.

      Eliminar
  15. POLOS OPUESTOS

    Fe, proveniente del latín fides, o sea confiar.
    Hay muchas definiciones para lo que se conoce como “fe”, entre ellas “Creencia en algo sin necesidad de que haya sido confirmado por la experiencia o la razón, o demostrado por la ciencia “, también como “una sensación de certeza y al concepto positivo que se tiene de un individuo, de alguna cosa o de un acontecimiento“.
    La fe, por parte de los feligreses, es el principal ingrediente que mantiene de pie las diferentes denominaciones religiosas, dichos feligreses tienen fe en sus guías y en lo que estos hablan, siendo lo que hablan, hechos que no pueden demostrarse, porque sino se tiene fe, no se podrá creer en todo esos hechos. Esto es maravilloso, genial, y tiene su paralelismo con aquel cuento del rey que usaba un traje invisible y que solo los inteligentes podían ver dicho traje y que nadie se atrevía a decir que el rey estaba desnudo, pues el decirlo seria un estupido; de igual manera, los guías dicen que si no se cree en esos hechos, no se tiene fe, y para el creyente eso seria faltarle a dios.
    Convirtiéndose la fe en el hilo principal para mover a la marioneta en la que se convierte el incauto creyente, debido a la creencia obcecada e irracional hacia lo que le han dicho que crea, es decir se vuelve un individuo con una confianza irrevocable, nulidad de pensamiento y reducción de las capacidades cognitivas.
    La fe se vuelve el elemento al cual un ser humano se aferra, a falta de razones o posibilidades reales o posibles, dejando de lado toda actitud activa y relegando el deseo de la auto exploración por ir en pos de creer sin duda alguna que algo va a cambiar sin ser participe activo.

    Muy bien, por otro lado, un elemento opuesto a la fe es la curiosidad, del latín curiositas, que es el deseo de conocer lo que no se sabe, lo cual es un desencadenante de desconfianza y duda; la curiosidad es un instinto natural inquisitivo que mueve a la exploración, la investigación, y el aprendizaje.
    La curiosidad es un motor que incita a averiguar, es absoluta, no tiene matices; la curiosidad genera desconfianzas y dudas si no obtiene respuestas, a medida que inquiere puede hacerse más grande, además es muy activa, obliga a indagar y llegar hasta el fondo de lo que se considera un misterio, secreto, enigma, intriga, etc. etc.
    La curiosidad contiene factores psicológicos y emocionales que inducen a una persona a la búsqueda de información para saciar su interés por datos que cree relevantes.
    Puede ser beneficiosa si esta enfocada hacia el desarrollo personal, ya que es la parte psicológica y emocional del ser humano que busca la verdad.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. SHERLOCK HOLMES aqui.!ª.27 de marzo de 2015, 10:41

      Willarmand !5:


      COMENCE LEYENDO TU COMENTARIO...

      ¨LA CURIOSIDAD¨ ...ES EL MOTOR...


      EXCELENTE TUS APORTES, ESTE ES UN


      UNO DE LOS MEJORES QUE SE HAN VISTO EN ESTE LUGAR



      TEN UN BUENDIA, WILLARMAND.....



      ....Buenos dias en este planeta ....deseos de este colaborador........

      Eliminar
    2. Saludos Sherlock 15.a

      Muchas gracias por tu opinion, y que tambien tengas un buen dia

      Saludos

      Eliminar
  16. No lo sabia.Tener fe me incapacita,me anula el pensamiento,soy un incauto,etc.Hoy es un gran dia,creere en lo que me digan los ateos.Uf!!!

    ResponderEliminar
  17. Anónimo 16:

    No, no te creas lo que te digan los ateos, al fin los ateos no ganan nada.

    Debes creerte solo lo que te diga el profesional del ramo que te corresponda, el que se lleva el diezmo y todo lo demás, este vive de eso (sin trabajar) con las cosas de comer no se juega... Y con la crisis que hay.

    Nada, no permitas el intrusismo laboral, solo cree a profesionales acreditados.


    DDiderot

    ResponderEliminar
  18. No,jasimoto,lo repito.Me anula el pensamiento,me incapacita y ademas soy un incauto.Me cachis!!!.No se porque la iluminacion atea no me llego antes.Cuanto me costaria dar clases para ser ateo?.Estoy seguro que me harias una rebaja,no?jasimoto.Jajajajaja,valientes ignorantes!!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 18

      Esto es lo que hace tu librito que tanto adoras. Esto es lo que te hemos tratado de hacer entender todo este tiempo. Míralo.....

      https://www.youtube.com/watch?v=dwWqMgddes4

      Eliminar
    2. Rodrigo Morales 18.a:

      El Vendedor de Humo... Magnífica parábola de los religiosos profesionales... Que aún son peores que el del del vídeo pues por lo menos este cuida las apariencias, los cabrones reales, ni eso.

      ¡Bienaventurados los subnormales porque ellos piensan que el reino de los cielos será suyo! XD

      Mientras, sus pastores se aprovechan en el reino de la tierra ;D

      Me ha encantado el vídeo. Gracias por compartirlo.


      DDiderot

      Eliminar
    3. DDiderot

      Mesmamente, y el “humo” que venden es la biblia. Con la cual hacen maravillas para los crédulos…. Y el agua, es simplemente un poquito de razón o sentido común que derrumba la “magia” que no existe.

      ¡Tóma Jebús! Una cucharada de tu propia medicina. Jajajaja.

      Saludos

      Eliminar
    4. SHERlLOCK HOLMES UN REGISTRO HISTORICO SIN RIVAL: LA BIBLIA27 de marzo de 2015, 17:31



      ____TEMA: GEOGRAFIA____


      UNO DE LOS DOS RIOS DE DAMASCO QUE NAAMAN CONSIDERO SUPERIORES A TODOS LOS RIOS DE ISRAEL¨..

      2 REYES 5: 12


      EL HECHO DE QUE NAAMAN MENCIONASE EL FARPAR (RIO DE DAMASCO) EN SEGUNDO LUGAR TAL VEZ INDIQUE QUE ERA EL MAS PEQUEÑO

      POR LO GENERAL, SE ASOCIA ESTE RIO CON EL NAHR EL - A´WAJ.

      EL FARPAR, APARTE DEL NAHR BARADA (IDENTIFICADO CON EL BARADA (IDENTIFICADO CON EL ABANA), ES LA UNICA CORRIENTE INDEPENDIENTE EN LA ZONA DE DAMASCO.

      PERO EL VOLUMEN DEL A´WAJ ES APROXIMADAMENTE UNA CUARTA PARTE DEL QUE TIENE EL BARADA.

      LAS CORRIENTES MAS PEQUEÑAS QUE SE UNEN PARA FORMAR EL A´WAJ NACEN EN LA LADERAS ORIENTALES DEL MONTE HERMON Y SE UNEN A UNOS 30 KM. AL SUR OESTE DE DAMASCO.

      DESDE ESTE PUNTO , EL RIO SERPENTEA POR UN CAUCE PROFUNDO Y ROCOSO HASTA PERDERSE FINALMENTE EN UN TERRENO PANTANOSO AL SUR ESTE DE DAMASCO.

      INCLUYENDO SUS FUENTES, ESTE RIO SALVA EN LINEA RECTA UNA DISTANCIA DE 64 KM.

      FARPAR, SIGNIFICADO: ¨VELOZ¨.


      2 REYES 5: 12


      ¿NO SON EL ABANA Y EL FARPAR, LOS RIOS DE DAMASCO, MEJORES QUE TODAS LAS AGUAS DE ISRAEL?

      ¿NO PUEDO BAÑARME EN ELLOS Y CIERTAMENTE SER LIMPIO?

      CON ESO SE VOLVIO Y SE FUE FURIOSO.¨



      Datos Verificables de la Geografía, contenida en La Biblia


      Naamán, jefe del ejército sirio del siglo X a E. C. DURANTE LOS REINADOS DEJEHORAM DE ISRAEL Y BEN - HADAD DE SIRIA.

      Eliminar
    5. Rodrigo 18a y DDiderot 18b:

      El vendedor de humo me hizo recordar la rola "El vendedor de promesas" de Litto Nebbia, no encuentro la rola en youtube, pero aquí está la letra:

      En su casa flotante
      Se reclutan poetas
      Que dirán lo que sepan…
      Le parece un abuso de conciencia
      La réplica del viento nada limpio
      Ritual de pasatiempo…

      Sé que lo vi timón de madrugada
      Engañador y altivo…
      Sin estruendo de máquina
      Con suerte fatal o prodigiosa
      En la mañana…

      Y como en los finales
      De las causas perdidas
      Una noche de aire seco
      Y cortante y viento alto
      Vi la marca en su frente
      La promesa enemiga…

      Lengua de oro que atrapas
      Los panecillos de la tristeza.
      Te yergues lentamente
      Sobre la vida…
      Impulsado de extraña moraleja…

      Sin saber cómo se cumple
      Con el espíritu de las promesas
      Ha de querer…
      Inconquistable el hambre…
      Embistiendo…
      Las sobras…
      De esta mesa…

      Eliminar
    6. SHERLOCK HOLMES ¨NINGUN OTRO LIBRO ESCRITO HA VIVRADO CON MAS ANGUSTIOSA HONRADEZ¨..Sidney H. Harris, periodista...28 de marzo de 2015, 15:34


      _____HONRADEZ DE LA BIBLIA_____



      ¨¨¨¨LAS MENTES NO PREDISPUESTAS POR LA ¨CRITICA TEXTUAL¨Y LA EVOLUCION DESVIRTUADAS, PUEDEN HALLAR AMPLIA PRUEBA DE LA AUTENTICIDAD DE LA BIBLIA.

      EN UN TIEMPO EN QUE SUS VECINOS POR EL POLITEISMO, NECRONISMO, MAGIA, E INMORALIDAD CRASA,


      LOS ESCRITORES DE LA BIBLIA ESTABAN DANDO A CONOCER UN SOLO DIOS EL CREADOR, QUE EXIGIA SANTIDAD, PUREZA, Y QUE LEGISLO LEYES MARAVILLOSAS

      QUE HABIAN DE LLEGAR A SER

      LA BASE


      DE SISTEMAS LEGALES ESCLARECIDOS.


      DEUTERONOMIO 5: 6 - 12



      ¿ MINTIERON ESTOS ESCRITORES AL DECIR QUE ESCRIBIERON BAJO INSPIRACION?

      ¿PODRIAN MENTIROSOS INVENTAR EL CONCEPTO MAS PURO DE DIOS, MORALIDAD Y JUSTICIA JAMAS CONOCIDOS?


      TAL INVENCION SERIA UN MILAGRO EN SI MISMA.¨¨¨



      ESTAS SON PALABRAS DEL PERIODISTA SIDNEY H. HARRIS DESPUES DE LEER LA BIBLIA...


      SI, MOISES ESCRIBIO ACERCA DE - NO HABER DADO A DIOS EL CREDITO - POR UN MILAGRO.

      EL - PECADO DEL REY DAVID CON BETSABE - NO FUE OCULTADO -.

      EL - NEGAR PEDRO A CRISTO NI - SE DISCULPO NI SE JUSTIFICO -.


      OBVIAMENTE LOS ESCRITORES TENIAN TEMOR GENUINO AL DIOS QUE SEVIAN

      SU CANDOR HACE A LA BIBLIA UN FENOMENO LITERARIO



      EXPLICABLE SOLO POR TENER A DIOS COMO AUTOR.

      __NUMEROS 20: 7 - 12

      __2 SAMUEL 11: 2 - 12;

      __2 SAMUEL 14

      __MARCOS 14: 66 - 72


      ....Buenos dias en todo el planeta, y a todos sus habitantes...

      Eliminar

  19. Estimado WILLARMAND::

    Creo sinceramente que la COMPLICAS DEMASIADO..

    ESO POR UN LADO Y POR OTRO LADO SUBESTIMAS LA CAPACIDAD DE TU SEMEJANTE CONSIDERANDO A LAS PERSONAS COMO "FACILMENTE OBNUBILABLES"..

    TE DARE OTRA TEORIA , HIPOCRESIA PURA Y DURA..

    ALGO QUE NECESITA TODO SER HUMANO PARA ACOMETER UNA ACCION DE ALGUN TIPO SE LLAMA ALICIENTE , Y EN TERMINOS MAS PROFUNDOS NECESITA UN JUSTIFICATIVO..

    LOS ANTIGUOS GUERREROS ERAN PERSONAS NORMALES Y NO DESEABAN COMO LOCOS , ARRIESGAR LA VIDA EN UNA CONTIENDA PERO SI APELABA A LOS JUSTIFICATIVOS , "DEFENDER AL REY" , "PROTEGER LA FAMILIA" , " LUCHAR POR LA PATRIA" Y EN TERMINOS RELIGIOSOS "LUCHAR POR DEFENDER LA PALABRA DE DIOS" , SE SENTIA MAS CONFORTADO MATANDO A SU SEMEJANTE.....

    SIN "JUSTIFICATIVOS" NO HAY ACCION COLECTIVA Y CASI TE DIRIA QUE EN TODO LO QUE EL SER HUMANO ACOMETE NECESITA DE TAL JUSTIFICATIVO..

    LOS QUE GOBIERNAN LOS HILOS DE LAS MARIONETAS SABEN COMO CREAR ESOS "ALICIENTES" O JUSTIFICATIVOS PARA SU BENEFICIO PERSONAL...

    DIOS DE LA RELIGION SIRVIO Y SIRVE MUCHISIMO PARA OBLIGAR A LAS POBLACIONES A MATAR Y MORIR POR "ALGO" ..

    ENTONCES SUCEDE QUE TE PREGUNTAS , COMO UN INQUISIDOR PUEDE SER TAN HIJO DE PUTA COMO PARA TORTURAR Y MATAR DE LA MANERA QUE LO HACIAN Y EL TE CONTESTARA MUY CONFORME .."LO HAGO EN NOMBRE DE DIOS"...

    UN SIONISTA , UN MASON O UN MAFIOSO TE DIRA AUTOCONVENCIDO "LO HAGO POR LA GRANDEZA Y LOS PRINCIPIOS DE LA LOGIA"..

    UN INGENIERO QUE REVUELVE LA GENETICA PARA FINES COMERCIALES O MILITARES TE DIRA AUTOJUSTIFICADO .. "LO HAGO POR DINERO"..

    UN BANCARIO QUE DESALOJA A UNOS VIEJITOS DE SU CASA TE DIRA "LO HAGO PORQUE ME MANDARON"..

    TODOS NECESITAN "JABON" PARA LAVARSE LAS MANOS..

    NADIE NECESITA MORAL , NADIE NECESITA BALANCE SOCIAL , SOLO SE NECESITA UN "JUSTIFICATIVO" SE LLAME DIOS , JEFE , PATRIA O DINERO..

    DOBLE HIPOCRESIA Y TE ASEGURO WILLARMAND OTRA VEZ , EN ESTE MUNDO NO HAY TONTOS PERO SOBRAN HIPOCRITAS..

    gracias

    ResponderEliminar

  20. Y ME FALTO DECIR QUE "TONTO" ES AQUEL QUE ACEPTA EL "JUSTIFICATIVO" SIN ANALIZARLO , SIN CUESTIONAR SU VERACIDAD Y SIN CONSIDERAR SIQUIERA LAS CONSECUENCIAS DE SUS PROPIAS ACCIONES..

    PERO ESA "TONTERIA" NO NACE DE LA NECEDAD , NIO SIQUIERA DE LA IGNORANCIA , NACE DE LA HARAGANERIA Y DE LA DOBLE HIPOCRESIA DE CONSIDERAR QUE SI LA ACCION NO ES VALIDA MORALMENTE , "LA CULPA ES DE OTRO"..

    LA CULPA DE LA ACCION INMORAL , DE LA CREENCIA HARAGANA, DE LA JUSTIFICACION PEREGRINA , ES L ISA Y LLANAMENTE DEL QUE COMETE LA ACCION..

    NO VALEN PARA "EL JUEZ QUE NUNCA DUERME" ( la propia conciencia) DECIR QUE "ME COMPORTO COMO UN REVERENDO HIJO DE PUTA , PORQUE NO ME DOY CUENTA"..

    ESA ES LA SEGUNDA HIPOCRESIA.....A CADA UNO LE TOCA RENDIR CUENTAS POR LAS ACCIONES QUE HA COMETIDO , SEAN O NO , "EN NOMBRE DE DIOS"..

    gracias

    ResponderEliminar
  21. ¿Que ondas Séptico?

    Se te Saluda.

    Veo que quien complica las cosas sos vos, es un poco confuso lo que decís, pues parece que por un lado afirmas y apuntalas lo que digo y por otro lo contradecís.

    Cometes el error de decir que subestimo “LA CAPACIDAD DE TU SEMEJANTE CONSIDERANDO A LAS PERSONAS COMO "FACILMENTE OBNUBILABLES".. “

    Te aceptaría si hubieras dicho “SUBESTIMAS LA CAPACIDAD DE TU SEMEJANTE CONSIDERANDO A [algunas] PERSONAS COMO "FACILMENTE OBNUBILABLES"..
    Pues considero así a quien se deja “apantallar” (como decimos en mi país), cae y cree en las mentiras y fantasías que otros dicen, y claro esta que no todas las personas son así.

    Y también esta claro que las personas necesitan tener un aliciente o motivación para actuar, no me referí directamente a ese elemento por que lo daba por sentado.
    Considero que es hipocresía tener fe y creer en algo solo por una recompensa de un cielo o paraíso, eso es esperar un pago por algo, en este caso la fe y la recompensa prometida, son los elementos de transacción. ¿Es esa fe legitima? No.
    ¿Se seguiría teniendo fe si no hubiera promesas de cielos y paraísos, y no existieran infiernos con fuegos eternos como castigo? No. Y quien diga que si, es un farsante, dado de como se conceptualiza la fe religiosa.
    Decís que no hay tontos, (sino haraganes) en este mundo, pero sin embargo a las pruebas me remito, aquí hay muchos ejemplos en el blog, hay quienes dicen cada cosa; no son capaces de ver mas allá de sus narices pues demuestran un verdadero escaso entendimiento o juicio mas que haraganería pura; y es bastante aceptable que este mundo rebalsa en hipocresía.

    Saludos

    ResponderEliminar
  22. Correcto WILLARMAND..

    Lo que quise decir y con exceso de palabras , es que para muchos creyentes , LA CREENCIA RELIGIOSA NO ES NADA MAS QUE UN ESLOGAN...

    LOS CURAS Y LOS PAPAS , LOS GLAMOROSOS PASTORES EN LIMOUSINE, LOS QUE GRITAN COMO DESAFORADOS , LOS POLITICOS CIENTIFICAMENTE PROBADOS COMO MENTIROSOS ABSOLUTOS , LOS CIENTIFICUCHOS DE PIZARRA , LOS "LIDERES" Y DEMAS FAUNA DE VIVILLOS .... REALMENTE NO CONVENCEN A NADIE..

    TODO ES UNA HIPOCRITA Y PSICOPATA OBRA DE TEATRO , ENTRE UNO QUE MIENTE Y OTRO QUE FINGE CREERLE..

    RECITALES CON GENTE PAGADA PARA APLAUDIR , PRESIDENTES DE USA QUE GANAN CON FRAUDES INFANTILES , ATENTADOS EN PARIS QUE PARECEN UNA PESIMA PELICULA , IDOLOS DE FUTBOL CREADOS EN 10 MINUTOS , GENTE QUE SE "DESMAYA" CUANDO LE TOCAN LA CABEZA , CURAS "MILAGROSAS" DE GENTE TOTALMENTE SANA , ETC Y DEMAS

    TODO HA PASADO A SER UN SAINETE DONDE EL PUBLICO APLAUDE CUANDO LE PONEN EL CARTEL "APLAUDIR"..

    FANATICOS RELIGIOSOS QUE EN REALIDAD SON MERCENARIOS PAGADOS PARA SEMBRAR CONFUSION Y ODIO..

    ¿CONFUNDIR A QUIEN??

    SI TODO ES UNA OBRA DE TEATRO PESIMA EN EL QUE UNO MIENTE Y EL OTRO FINGE...

    POR SER PARTE DE ALGO , POR PERTENECER A UN CLUB , POR LAVARSE LAS MANOS , POR MOSTRARSE "INOCENTES" , LA MAYORIA DE LAS PERSONAS SE MANIFIESTAN COMO "CREYENTES DE..."..

    PERO SON SOLAMENTE UN NUMERO.. NADA MAS QUE UN CARTON PINTADO..

    TODOS CASI SIN EXCEPCION ANTEPONEN A SU MAGNIFICA "CREENCIA" Y SU MARAVILLOSA "FE" , INTERESES MAS PROSAICOS COMO COMER , PAGAR EL ALQUILER O UNAS VACACIONES EN DISNEY...

    EL ATEISMO ES MAYORIA ABSOLUTA AMIGO..

    TODOS SE MANIFIESTAN COMO "VERDADEROS CREYENTES" , PERO SI LOS PONES A PRUEBA HACEN AGUA COMO BOTE DEMASIADO VIEJO..

    Y DIGO CASI , PORQUE LA GRAN EXCEPCION ES LA JUVENTUD..

    ESE BREVE LAPSO DE TIEMPO EN EL QUE PASAMOS DE SER VERDADEROS DIOSES IGNORANTES DE SERLO A ADULTOS TEMEROSOS DE LA VIDA..

    LA JUVENTUD ES HACIA DONDE SE DIRIGEN LOS ESFUERZOS DE TODOS LOS CANALLAS DEL MUNDO , PUGNANDO POR CONVERTIRLOS EN "HIPOCRITAS DOCILES Y TEMEROSOS"..

    Y EL "VIVILLO" ES TAMBIEN PARTE DE ESTE CUENTO , EL PAPEL DEL VILLANO , EN ESTE SAINETE DE CUARTA...

    TODOS LOS CANALLAS TIENEN MIEDO Y AUNQUE PAREZCAN SOLIDOS , NO SOPORTAN EL PESO DE SU PROPIA VIDA...

    PODRIAS ACUSARME DE HABER EXTENDIDO DESMESURDAMENTE MI ESCETICISMO HACIA TODAS LAS ACTIVIDADES DEL MUNDO Y TE CONTESTARE QUE ASI ES..

    EN ESTE MUNDO NO HAY TONTOS AMIGO , SOLO HAY EXCESO DE HIPOCRITAS..

    gracias

    ResponderEliminar
  23. Saludos Séptico

    Básicamente estoy de acuerdo con mucho que decís; siempre he pensado que la vida es como un teatro en donde todos somos actores, ya que en el diario vivir no somos nosotros mismos sino que fingimos la mayoría de las veces en todo ámbito.
    Además concuerdo, creo que así te diste a entender, y siempre lo he pensado, que la gente quien dice creer en dios y tener fe es hipócrita, por que por un lado lo afirman a voz en grito pero por otro, con su conducta y sus mas íntimos pensamiento, lo niegan; en base a eso deberían decir de una vez y sincerarse que no creen en dios y serian mas honestos; pues o son hipócritas o tratan de engañarse a si mismos.
    No te acuso de nada, ya que estamos en el mismo camino, solo que con visiones diferentes. Asimismo, se me podría acusar de mi desmesurado ataque a las creencias religiosas, pero esa es mi manera de decir que lo que enseñan es una farsa e hipocresía, aunque sea yo una voz en el desierto.
    Ademas, puede que haya o no tontos y exceso de hipócritas, pero lo que falta es mas visión, mas consciencia y mas conocimiento, conocimiento que muchos rechazan por mas que lo tengan en frente y en esa medida son tontos.

    Saludos

    ResponderEliminar

  24. Se trata amigo de tal vez , poner las cosas en orden..

    YO AFIRMO SER CREYENTE PERO DICHA AFIRMACION ES UNA FALACIA..

    YO NO SOY CREYENTE , SOY LOGICO , Y LLEGO AL CONVENCIMIENTO DE DIOS MERCED A LA LOGICA Y EL RAZONAMIENTO , NO A LA FE..

    MI "ACTO DE FE" POSIBLEMENTE HAYA SIDO RECABAR DATOS Y MAS DATOS PARA RATIFICAR O RECTIFICAR MI CONVICCION..

    LA ASEVERACION SIN DUDAS NI AMBIGÜEDADES DE QUE EXISTE UNA INTELIGENCIA CREADORA..

    POR LO DEMAS LA IRRELEVANCIA DE LA CUESTION DE MILITAR O NO EN UNA RELIGION , ES MANIFIESTA..

    LAS ACCIONES Y NO LAS PALABRAS DEFINEN A LAS PERSONAS ,

    NADIE ES MEJOR PERSONA POR VENERAR A UN ICONO , NI POR CONFESARSE NI POR ARRODILLARSE EN PRIVADO..

    SI LO ES POR AYUDAR , POR SER UTIL A LAS DEMAS PERSONAS Y POR TRABAJAR POR SI MISMO Y POR EL BIEN COMUN SIN SER DERROTADO POR EL MIEDO A LA VIDA...

    POR DEJAR UNA PLACA AUNQUE MAS NO SEA , QUE DIGA "YO FUI UTIL PARA ALGO .. Y PARA ALGUIEN"..

    SOÑABA . Y VI QUE LA VIDA ERA ALEGRIA..
    DESPERTE.. Y VI QUE LA VIDA ERA SERVICIO
    SERVI ..Y VI QUE EL SERVICIO ERA ALEGRIA

    R. TAGORE

    grazie

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. SHERLOCK HOLMES FELICITANDO A LOS EXCELENTES COMENTARISTAS PARTICIPANTES EN EL DIALOGO PROPUESTO POR ESTE BLOG29 de marzo de 2015, 7:58




      PRIMER CANDIDATO A MEJOR COMENTARIO




      ESCEPTICO 24.

      SABADO 28 DE MARZO DE 2015




      FIRMADO:

      SHERLOCK HOLMES




      ¡ BUENOS DIAS EN TODO EL PLANETA !

      Eliminar
  25. Esceptico y Willarmand, lo que ustedes expresaron, es en resumidas cuentas, lo que vengo diciendo. Por un lado, estan las miles de instituciones religiosas, con toda su falsedad e hipocresia. Y por el otro, estan los gobiernos con su habitual corrupcion y los ciudadanos intentando inutilmente, vivir una vida, en donde los intereses particulares y las apariencias, estan por encima de cualquier cosa. Ironicamente, si estas cosas no fueran claras para mi, yo no confiaria en el creador y su sabia escritura, que muestra claramente todo esto que esta sucediendo en nuestro mundo.

    ResponderEliminar
  26. Domingo de Ramos.Vaya,en todos los noticiarios sale tal evento,por las calles se ven a las gentes con sus ramos,las procesiones van acaparar la atencion de todos,la gente siguen a las imagenes de Jesus y Maria,las olazas hoteleras llenas para seguir en situ las procesiones,los monasterios llenos en sus hospederias,et,etc,etc.
    Pero,todo esto por un mito?...jajajajajajaja.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. SHERLOCK HOLMES DIFUNDIENDO LA INFORMACION29 de marzo de 2015, 11:58


      Estimado Anónimo 26....¨EL CREYENTE¨:


      CORDIAL SALUDO...........



      ¿ESTAS AL TANTO DE LO QUE LAS NOTICIAS TRAEN?



      HOY DOMINGO 29 DE MARZO DE 2015


      SE ESTRENARA UN DOCUMENTAL PRODUCIDO POR LA NATURAL

      GEGRAPHIC....



      TITULA:


      ¨¨¨¨¨¨ MATAR A JESUS¨¨¨¨¨¨


      LOS ESPAÑOLES LO PODRAN VER HOY A LAS 16 HORAS....




      ¿ QUE SABES TU DE ELLO?



      ...Buenos dias a ti, tu familia, y lo que te rodea....

      Eliminar
    2. Anónimo 26

      Y eso que no has visto las multitudinarias celebraciones, de los mitos hindús o Islámicos

      Eliminar
    3. Anónimo 26:

      "Domingo de Ramos. Vaya,en todos los noticiarios sale tal evento [...] Pero,todo esto por un mito?".

      Repito lo que dice Rodrigo:

      Mira, por otro MITO...

      y por OTRO MITO...

      Como ves, la capacidad humana para la imbecilidad no tiene fin, así que no te extrañes de ESTO que no es sino más de lo mismo, Dios no tiene nada que ver.

      Lamentable, triste, pero cierto.


      DDiderot

      Eliminar
    4. Sherlock.
      Acabo de entrar aqui,por lo que me ha sido imposible ver el documental.
      En mi comentario lo que queria decir es que parece ser que la humanidad padece de idiocia.Decir que Jesus es un mito no se lo cree nadie.Esta demostrado que Cristo estuvo en el mundo y por eso existe el cristianismo.
      Decirte,Sherlock,que siempre es de agradecer esas amables palabras.Gracias.
      Buenos dias a ti,tu familia y lo que te rodea,y por supuesto,que Dios te bendiga en lo material y lo espiritual...y que tu lo veas.
      Un abrazo,Sherlock.

      Eliminar
    5. Anónimo 26 d

      Da igual, Mahoma también existió realmente y estuvo en el mundo. Y los musulmanes (Incluso adultos eh?)Creen que voló en un caballo blanco alado al cielo donde su corazón fue lavado con agua bendita.

      ¡Vaya con los musulmanes! Parece encajarían con la definición de “idiocia”. Sin embargo hay adultos cristianos, que creen que Dios preñó una virgen para mandar a su hijo en forma humana a la tierra en una misión suicida, que dizque eso es lo más sabio que se le ocurrió a diosito….. ¡Eso sí que es idiocia!

      Eliminar

  27. Gracias amigo SHERLOCK::

    En antigüas discusiones con mi padre terminabamos enojados por un lapso de tiempo en el cual cada uno meditaba acerca de la posible razon del otro...

    Al retomar el dialogo , casi incariablemente mi padre me decia , "A VECES ES IMPOSIBLE DISCUTIR CON VOS , TE GUSTA DEMASIADO ESCUCHARTE A VOS MISMO"..

    jaja De hecho he meditado acerca de eso y no he tenido mas remedio que concederle una parte de razon...

    Pero si lo escuchaba y si aprendia de mi padre y tal vez la unica falla fuera no reconocerlo lo suficiente...

    La discusion es un arte que realmente muy pocos saben manejar , pero del que todos sacamos partido..

    No hay otra anera de poner a prueba una idea , aunque a nadie le agrade darse cuenta de que estaba diciendo estupideces.. jaja

    Y a veces , muy pocas veces , algunas escasas verdades..

    grazie

    ResponderEliminar
  28. Interesante el tema pero yo no sabia que había clérigos gay y sus parejas.
    Saludos
    El Libro De Las Teorias

    ResponderEliminar
  29. Bien. La homosexualidad y la humanidad son compañeras. Asi como contaba cierta abuela: "Aquel hombre o mujer que no tenga entre sus parientes a un loco, a un bribon despreocupado, a un perezoso mujeriego, a un soñador incurable, a un tacaño vividor o a un invertid@, a ese, a esa, los pario un rayo, no son gente "

    Sin embargo otra cosa es aplaudir la homosexualidad. Porque si todos tomaramos esa preferencia sexual, se extingue la humanidad mas tarde o mas temprano.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Juan Mata29:

      Nadie elige la homosexualidad, ya sea por que es un proceso de formación del embrión que se ve afectado por factores ambientales intrauterinos, o por que jehova o el dios de moda los hizo así, o por que el plan de el dios de moda indica que el que va a ser homosexual será homosexual por sus divinas pelotas.

      Y el que se tolere la homosexualidad no implica que forsozamente el resto de la humanidad se tenga que volver homosexual, esta claro................... o es que acaso opinas la contrario por que algun homosexual te forzo o te quiso convertir en homosexual?

      Eliminar
    2. hay putos que putos son
      y putos que putos se hacen
      y putos que putos ,hacen
      a los que putos no son

      y putos que putos se hacen
      para pasarla mejor

      firmado el novio de JON
      jeje

      Eliminar
    3. Juan Mata 29:

      El mayor problema ecológico que tiene la humanidad, la madre de todos los problemas, es la superpoblación, así, que los gays les están haciendo un favor enorme al resto de la humanidad.


      Te has quedado tan antiguo como la Biblia. Porque la Biblia le tiene ese odio a los gays debido a que en aquellos tiempos las poblaciones israelitas estaban siempre al borde de la desaparición, una hambruna, una epidemia, una guerra perdida podía llevarlos a la aniquilación, por eso la fuerza del grupo descansaba en su número, cuanto más numerosos, más fuertes... Por eso la Biblia anima tanto a tener hijos como conejos, ver a las mujeres como vacas de cría o úteros con patas y odiar a los gays, al aborto y a todo aquello que impida el crecimiento de la población.

      Eso fue así hasta la Revolución Industrial, pero especialmente a partir de la II G M, con el extraordinario desarrollo de la medicina y el "Baby Boom" de los cincuenta en adelante, la superpoblación ha pasado a ser el principal problema de la humanidad.

      Así las cosas, los gays deberían estar subvencionados como las energías renovables y no contaminantes XD

      MIRA


      DDiderot

      Eliminar

    4. jaja DDIDEROT , EL EUGENECISTA..

      Amigo , DEFIENDES la homosexualidad porque es FUNCIONAL?

      FASCINANTE , diria el señor SPOCK..

      Eliminar
    5. La homosexualidad ASí COMO AFIRMA ANÓNIMO ddiderot es completamente funcional para los planes eugenistas actuales. Amplios sectores de la investigación genómica han desarrollado desde hace tiempo alimentos transgénicos que tienen entre sus "bondades" el desencadenar homosexualidad/esterilidad en nenonatos.


      Además Cheken ustedes: Los pollos de granja alimentados con HORMONAS DEL CRECIMIENTO, leche de vaca condimentada con POSILAC y un sinfín de químicos agregados a alimentos procesados. La homosexaulidad no es más que una entre varias reacciónes previstas --entre ellas el CANCER-- por los nuevos DOCTORES FRANKENSTEIN.

      Eliminar
    6. La homosexualidad ASí COMO AFIRMA ANÓNIMO ddiderot es completamente funcional para los planes eugenistas actuales. Amplios sectores de la investigación genómica han desarrollado desde hace tiempo alimentos transgénicos que tienen entre sus "bondades" el desencadenar homosexualidad/esterilidad en nenonatos.


      Además Cheken ustedes: Los pollos de granja alimentados con HORMONAS DEL CRECIMIENTO, leche de vaca condimentada con POSILAC y un sinfín de químicos agregados a alimentos procesados. La homosexaulidad no es más que una entre varias reacciónes previstas --entre ellas el CANCER-- por los nuevos DOCTORES FRANKENSTEIN.

      Eliminar