Buscar este blog

viernes, 25 de septiembre de 2015

Concursante discriminada en un Reality por ser Atea (Noticia)




Joven cantante discriminada en un reality por no creer en Dios


Quería ser cantante y para eso participó en un programa de tv ecuatoriano. Sin embargo, el jurado cuestionó a la adolescente por su ateísmo y no por sus condiciones musicales.

[2015-09-24] 

Una adolescente pasó un mal momento durante su participación en un reality show de Ecuador cuando confesó que no creía en Dios y recibió las críticas del jurado.


Ocurrió en el programa "Ecuador tiene talento", dedicado a buscar nuevas voces. Ese formato fue vendido a varios países, incluso llegó a la Argentina bajo el nombre de "La Voz argetina".

El pasado domingo, Carolina (16) fue increpada por el jurado y aunque todo el tiempo le decían que sólo juzgarían su actuación casi todas las devoluciones giraron en torno a su ateísmo.

Una de las integrantes del jurado, llamada María Fernanda Ríos, al escuchar que la adolescente no creía en Dios le dijo: "Sin Dios no llegamos a ningún lado. Tú crees que siendo autodidácticta (sic) vas a llegar a la cima, y no lo vas a hacer. ¿Sabes por qué? Porque hay cosas que no se ven, ahí entra el amor a Dios".

De la misma manera se refirieron las otras mujeres del panel, quienes le señalaron que quizá su juventud no le permitía darse cuenta de que Dios existe.

Por su parte, el actor Fernando Villarroel fue el único que habló de la actuación de la chica y supo separar su talento de sus creencias.

"Carolina, no te voy a dar una charla de catecismo como mis compañeras porque, con el respeto de ellas, la religión es una cosa y el talento artístico es otro", dijo el jurado y sus colegas del panel comenzaron a discutir con él porque insistían en que ellas respetaban el ateísmo de la chica.

Tras el episodio, las redes sociales se hicieron eco de lo sucedido y hasta la "Asociación Ateísta del Ecuador" denunció al programa por discriminación.


Fuente:
http://www.diariopanorama.com/seccion/mundo_17/joven-cantante-discriminada-en-un-reality-por-no-creer-en-dios_a_207029


___________________



Ecuador: joven fue discriminada por ser atea en reality de canto.


22 de Septiembre de 2015 | 13:00 pm

Asociación de Ateos acusa de 'discriminatorio' al programa Ecuador Tiene Talento

Piden sanción a los jueces

¡El colmo! Los jurados del programa "Ecuador Tiene Talento" discriminaron a una joven que se presentó en el show y sólo porque afirmó que no cree en Dios. Esto generó las críticas de los cibernautas por el bullying sobre su opción ideológica.

Carolina Peña de apenas 16 años respondió a la pregunta si creía en Dios de uno de los jurados a lo que la joven dijo que no cree en su existencia. Tres de los cuatro jueces empezaron a hacerle bullying y preguntas incómodas en pleno programa sobre su fe.

Una de los jueces se sintió tan ofendida que le recomendó a la adolescente que tenía que creer para que le haga el milagro de cantar bien en su presentación. El rostro de nerviosismo de Carolina se vio reflejado a nivel nacional.

Sin embargo, otro colega de mesa defendió a la menor diciéndoles a sus compañeras que una cosa es la forma de pensar de una persona y otra el talento que cada uno tiene tras el mal momento que pasó la concursante quien fue eliminada de la competencia.

Esto provocó la indignación en las redes sociales por las críticas innecesarias hacia la joven que sólo quería demostrar que canta bien y ser famosa.

En Ecuador muchos cibernautas piden la expulsión del jurado por agredir a la joven y hacerla pasar un mal rato. ¿Consideras que se cometió un exceso con la adolescente?

Fuente:
http://www.elpopular.pe/espectaculos/2015-09-22-ecuador-joven-fue-discriminada-por-ser-atea-en-reality-de-canto-video


___________________



Polémica en un programa de talentos luego de que una concursante dijera ser atea y el jurado la regañara


E! News, / 23 septiembre, 2015

Ocurrió en la televisión de Ecuador.


El jurado del programa Ecuador tiene talento de la cadena Ecuavisa se ha convertido en el centro de duras críticas después de que tres de sus componentes -María Fernanda Ríos, Paola Farías y Wendy Vera- echaran una reprimenda a una concursante de 16 años después de que esta les confesara que no creía en Dios.

Todo comenzó cuando la actriz María Fernanda le preguntó directamente si era creyente y la respuesta de la joven concursante, llamada Carolina Peña, no fue la que ella esperaba.

“Sin Dios no llegamos a ningún lado. Tú crees que siendo autodidáctica (sic) vas a llegar a la cima, pero no lo vas a hacer. ¿Sabes por qué? Porque hay cosas que no se ven, entonces ahí entra el amor a Dios. Dios te puede ayudar, te ayuda a ser mejor”, le espetó la componente del jurado cuando Carolina le explicó que no tenía razones para creer en Dios.

La sinceridad de la joven tampoco le sentó nada bien a Wendy Vera, que se apresuró a recomendarle en tono cortante: “Pues deberías empezar a creer, mamita, para ver si te hace el milagrito”.

La tensión fue en aumento cuando Carolina se mantuvo firme en sus convicciones mientras las tres mujeres del jurado la acosaban a preguntas.

“¿Y de dónde crees que venimos? ¿Y qué éramos antes de nacer? A ver, pues, ¡explícame!”, le preguntó Paola Farías, mientras que Wendy optó por soltarle un sermón: “Aún tienes 16 añitos y creo que has tenido muchas cosas bonitas en tu vida. Pero llega un momento en el que sufres tanto, que lo único que te lleva a continuar adelante es el amor impresionante a Dios, y eso lo adquieres en situaciones difíciles”.

Mientras tanto, desde uno de los laterales del escenario el padre de la joven contemplaba la discusión acompañado del presentador del espacio televisivo, Jonathan Estrada, a quien confesó que esperaba que la experiencia le sirviera de lección a su hija.

“Todo esto son lecciones… Ojalá le lleguen. Por supuesto que le va a ser útil. Yo creo mucho en Dios”, explicó entre susurros el hombre.

El único que se puso de parte de Carolina fue Fernando Villarroel, que la defendió frente al resto del jurado insistiendo en que la fe no está relacionada con el talento.

“Carolina, no te voy a dar una charla de catecismo como mis compañeras porque, con el respeto de ellas, la religión es una cosa y el talento artístico es otro”, declaró Fernando.

Finalmente Carolina pasó a la siguiente ronda del programa con tres votos. La única que se resistió a darle el visto bueno fue María Fernanda, quien justificó su decisión alegando que la joven no tenía el talento necesario.

“Yo respeto si crees o no, es respetable. Pero yo apreté la X porque siento que en este programa, a estas alturas, necesitamos excelencia. Tienes una voz bonita, pero no creo que con ella, que por cierto desafinaste, llegues a ganar el programa”.

El comportamiento de las tres mujeres del jurado ha provocado que la Asociación Ateísta de Ecuador envíe una carta dirigida a la gerencia general del canal de televisión en la que solicita una “copia íntegra del programa”, alegando que se sienten “afectados” por las opiniones vertidas en el espacio televisivo.

Fuente:
http://la.eonline.com/argentina/2015/polemica-en-un-programa-de-talentos-luego-de-que-una-concursante-dijera-ser-atea-y-el-jurado-la-reganara-video/?


__________________




Asociación de Ateos acusa de 'discriminatorio' al programa Ecuador Tiene Talento


Quito 22 de septiembre de 2015 17:20

El programa de 'Ecuador Tiene Talento' (ETT4), que la cadena Ecuavisa transmitió el pasado 20 de septiembre, sigue levantando revuelo. Esta vez fue la Asociación Ateísta del Ecuador la que acusó “expresiones discriminatorias” en contra de una participante de 16 años que reconoció públicamente su ateismo.

El colectivo hizo público una carta dirigida a la gerencia general del canal de televisión en la que solicita “copia íntegra del programa” pues dicen sentirse “afectados” por las opiniones vertidas en el segmento.

Esta petición tiene lugar un día después de que la Superintendencia de la Información y la Comunicación (Supercom) emitieran este lunes 21 de septiembre una amonestación a ETT4 por la emisión de la participación de Las Chicas Miau, incluso la difusión de actos fuera del set, que concluyó con agresiones físicas entre las integrantes del trío de cantantes.

En el programa transmitido el pasado domingo, Carolina P., de 16 años, mostró su talento cantando en inglés en el escenario. Pero recibió insistentes comentarios tras responder que no creía en Dios ante una pregunta directa de María Fernanda Ríos, una de los cuatro jurados del reality.

“Pues deberías creer (en Dios) mamita para ver si te hace el milagrito”, indicó Wendy Vera, otra de las jurados. “Sin Dios no llegamos a ningún lado. Tú crees que siendo autodidácticta (sic) vas a llegar a la cima, y no lo vas a hacer. ¿Sabes por qué? Porque hay cosas que no se ven, ahí entra el amor a Dios”, indicó María Fernanda Ríos, aunque matizó que respetaba su postura.

La voz de Carolina le valió al final, tras las devoluciones del jurado, el paso a la siguiente ronda del programa concurso, con tres votos a favor.

“Carolina, no te voy a dar una charla de catecismo como mis compañeras porque, con el respeto de ellas, la religión es una cosa y el talento artístico es otro”, indicó el actor Fernando Villarroel, el cuarto jurado.

Gustavo La Mota, presidente Asociación Ateísta Ecuatoriana, que estudia las acciones a seguir una vez que se revise detenidamente el video, mencionó el artículo 28 de la Ley Orgánica de Comunicación, que reza que la solicitud de la entidad debe ser atendida favorablemente por Ecuavisa en un término no mayor a tres días.

Fuente:
http://www.elcomercio.com/tendencias/ecuadortienetalento-denuncia-supercom-reality-ecuavisa.html.


_____________________





Ecuador tiene talento


Cuando ser fanático demuestra no ser talentoso

DORISS VERA I ESTADO LAICO
PUBLICADO: 2015-09-22 

Hace poco, en un concurso ecuatoriano de música, una cantante atea (Carolina) fue cuestionada por su opinión sobre dios. Cuatro eran los jueces más dos comparsas, y los seis eran creyentes. Tres (las mujeres) arremetieron contra Carolina con una andanada de “consejos” para “animarla” a creer en su dios —o como decían los comparsas, “para que aprenda una lección”. El cuarto conductor fue el único que se centró en la voz.

No voy a continuar inmediatamente con la crítica a esta situación, sino que expondré primero un caso paralelo: tiempo atrás, un joven cristiano cantó una canción religiosa. También había cuatro conductores y también tres de ellos eran mujeres. Una lo descalificó luego de que el joven manifestara que solo interpretaría canciones religiosas. El resto de los conductores lo favoreció aludiendo a su voz y a sus convicciones.

En ambas situaciones, resulta evidente que lo que uno haga está determinado por sus concepciones: el joven estaba decidido a continuar con las canciones religiosas y las decisiones de los dos jurados se basaron —a favor o en contra— en la ideología del concursante. Sin embargo, también hay diferencias dignas de consideración.

1.  En el primer caso, las conductoras juzgaron (y sancionaron) la ideología de Carolina, además de intentar cambiarla. La conductora del segundo caso no lo hizo en ningún momento.

2.  La voz nunca fue motivo de discusión (solo una referencia) para Carolina; mientras que, con el joven, el jurado reconoció la calidad y los errores de su presentación.

3.  La conductora que vetó al joven esgrimió un argumento: es una regla en los concursos de canto no permitir canciones cristianas por el alto grado de subjetividad que comportan, en especial para el público. Pero con Carolina nadie argumentó para respaldar su postura.

La reacción del segundo jurado fue mucho más civilizada, es verdad, pero me invade la inquietud de saber si hubiese sido la misma si un ateo hubiera interpretado una canción blasfema. No puedo asegurarlo, pero sospecho que los ánimos sí se habrían caldeado.

El camino hacia el laicismo práctico está plagado de prejuicios y subjetividades que se yerguen contra quienes disienten con la religión de turno. Es arduo transitarlo. Más arduo para los que sufren en carne propia los prejuicios.

Desde esta plataforma, envío mi respaldo a Carolina, la adolescente atea ecuatoriana que se ha convertido en un símbolo no solo de los prejuicios contra los ateos sino del grado cavernario del fanatismo y la argumentación de ciertos creyentes.

Todo este enredo no debe de ser aprovechado por ningún bando. Nadie sabe lo que Carolina llegue a pensar de acá a un par de años. Tal vez continúe en su ateísmo o no: es un proceso del que únicamente ella es ama y señora. Lo importante es resaltar que, en un Estado verdaderamente laico, no debería haber sufrido tal vejamen.

A continuación, les dejo las transcripciones y los videos de ambos sucesos:


Conductora 1: ¿Tú crees en dios? 
Carolina: No. 
Conductora 2: Pues deberías creer, mamita, para ver si te hace milagrito. 
Conductora 1: Sin dios no llegamos a ningún lado. Por eso es que tú crees que aún siendo autodidáctica vas a llegar a la cima y no lo vas a hacer. ¿Sabes por qué? Porque hay cosas que no se ven, entonces ahí entra el amor a dios… dios se siente, dios te puede ayudar, dios te ayuda a ser mejor. ¿Ok? Bueno, yo respeto si tú crees o no. Eso es respetable, pero… sí… sí te siento… Yo te apreté la x porque siento que… que aquí en este programa, ahora, en estas alturas, necesitamos excelencia… y yo… Tienes una bonita voz, pero no creo que esa voz, así, que también te desafinaste, llegues a ganar Ecuador tiene talento.
Conductora 3: Mi amor, Carolina, eres hermosa. Solamente quiero saber por qué no crees en dios. Una curiosidad para mí, o sea, no te juzgo ¿ah? ¡Ojo! No, respeto. 
Carolina: No o sea solo no me ha dado eso para creer. 
Conductora 3: ¿Y qué crees? ¿De dónde venimos? 
Carolina: Creo que uno se muere y se vuelve lo que eras antes de nacer. 
Conductora 3: ¿Y qué era antes de nacer? 
Carolina: ¿Qué era antes de nacer? ¡Eras nada! 
Conductora 3: ¿Qué éramos? A ver, explícame.
Carolina: ¡Eras nada! 
Conductora 2: ¿No eras nada? Yo creo que aún tienes 16 años y yo pienso que has tenido tal vez muchísimas cosas bonitas en tu vida, pero llega un momento en el que sufres tanto que lo único que te lleva, de verdad, a continuar es el amor impresionante a dios… y eso lo adquieres, a veces, cuando estás en situaciones muy difíciles. 
Conductora 1: Bueno, ¡vamos a votar! Le toca a usted. 
Conductora 2: Por mi lado, hoy, es no. 
Conductor: Carolina… 
Carolina: ¡Yo voy a dar todo! 
Conductor: No te voy a dar una charla de catecismo como mis compañeras porque, con el respeto de ellas, yo sí creo que lo uno… uno la religión o las creencias son una cosa y el talento artístico es otra. 
Conductora 3: ¡Ah, sí! ¡Totalmente! Y es que eso no está en discusión. 
Conductor: Entonces, que eso no te prejuicie. Yo te digo que sí porque, en la siguiente, estoy seguro de que me vas a sorprender a mí, la vas a sorprender a Wendy, a todas las de aquí y a todo el público y a todo el Ecuador. ¿Está bien? 
Carolina: ¡Gracias!
Conductora 3: A ver, voy a aclarar algo: aquí ninguna de nosotras estamos diciéndole… 
Conductora 2: ¡Pero dile a él! 
Conductora 3: … o catálogandola… 
Conductora 2: ¡Pero díselo a él, en la cara! 
Conductora 3: Aquí, ninguna está diciendo que estamos calificándola a ella por sus creencias o no. Estamos calificándola a ella por su talento. 
Conductor: ¿Por qué me pones la mano en la cara? 
Conductora 3: ¡Yo no te meto la mano en la cara! 
Conductor: Mira, eso realmente es un tema sensible: hablar de dios o de la religión… 
Conductora 3: ¡Sí, totalmente! 
Conductor: … pero no me parece que hay que tirarle una avalancha de catecismo o de religión… 
Conductora 3: ¡Nadie lo está haciendo! 
Conductor: … o de lo que sea… 
Conductora 3: ¡Nadie lo está haciendo! 
Conductor: … porque ella solo viene a demostrar su talento, o sea sus creencias son… 
Conductora 3: ¡Ya! Yo solo pregunté por qué, ¡nada más! 
Conductora 2: Son consejos de vida, porque la niña es chiquita. Ella tiene 16 años, entonces fue un consejo porque a veces cuando estamos jóvenes o peladitos creemos ser los dueños del mundo, cuando realmente siempre necesitamos a alguien más. 
Conductor: Tú tienes que creer en el amor… 
Conductora 2: ¡Bueno, chicos, a ver! 
Conductor: … tienes que creer en el amor, amar a tus padres, amar a tu familia y amar lo que te gusta: cantar, y vas a llegar lejos… 
Conductora 3: Aquí no estamos para juzgar si es cristiana o no es cristiana, si cree o no cree.  
Conductor: … Yo creo en dios… 
Conductora 3: En ningún momento nadie lo ha hecho. Estamos catalogando, estamos calificando tu presentación. A mí me parece que eres una niña linda, que tienes una voz espectacular y que si tú tienes que… si puedes seguir estudiando y mejorando, se volverá en un sí. 
Conductor: ¡Lo vas a hacer, Carolina! 
Carolina: ¡Gracias! 
Conductora 1: Lo único que yo les puedo decir es que dios es amor… Este… ¡Sí, pues!
Conductora 3: ¡Sí!
Conductora 1: Definitivamente, digan lo que digan, no es asunto mío quién quiera estar en religión o no.
Conductora 3: ¡Sí!
Conductora 1: Definitivamente, digan lo que digan, no es asunto mío quién quiera estar en religión o no.



Conductora 1: Mi pregunta para ti es, y de esto depende mi voto, ¿si yo te veo a ti de nuevo, tú vas a volver a cantar música cristiana o puedes cantar una canción secular?
Cantante: Cristiana.
Conductora 1: ¿Siempre vas a volver a cantar música cristiana?
Cantante: Sí.
Conductora 1: Ya… mi voto para ti es no.
Cantante: Gracias.
Conductor: Yo respeto los criterios de todos. Pero yo no creo que uno elige la música que quiere, creo que la música te elige a ti siempre. Lo que tú quieras cantar es tu problema. Yo quiero un mejor acompañamiento, nada más, eso sí.
Conductora 2: Me encantó que no te importe que te digan que no porque defiendes lo que tú quieres. Y si tú quieres cantar música cristiana porque la sientes, así tiene que ser. Yo, sí.
Conductora 3: Un gran cantante como es Juan Luis Guerra canta música cristiana también y todo el mundo lo ama: yo te digo que sí.
Conductor: ¡Son tres sí! ¡Bienvenido!
Conductora 1: Yo le dije que no –y espero que lo saquen las cámaras en algún momento- porque tú no sabes si tú estás juzgando la voz o estás juzgando por el sentimiento del público y el público vota sí por el sentimiento que les transmite dios o realmente por su talento.
Conductora 3: Pero sí tiene buena voz.
Conductora 1: Por eso los concursos de canto...
Conductora 3: Sí tiene muy linda voz…
Conductora 1: Los concursos de canto internacionales no dejan que canten música cristiana porque…
Conductora 3: …juegan con la conciencia.
Conductora 1: ¡Exacto! Le juegan psicológico.
Conductora 3: Pero él sí tiene la voz.
Conductora 1: Sí, tiene la voz.
Conductora 3: Tiene el instrumento.
Conductora 2: Pero así tú cantes cualquier canción, tú tienes que transmitir, hermana… o sea… y no tiene nada que ver que sea cristiana.

Fuente:
https://laicismo.lamula.pe/2015/09/22/ecuador-tiene-talento/dorissvera/


______________




Juan Fernando Velasco apoya a adolescente atea


24 SEP 2015
SOCIEDAD

El cantante ecuatoriano, Juan Fernando Velasco, mostró su apoyo a través de su cuenta de Facebook a la adolescente que cantó en el programa 'Ecuador Tiene Talento' y dijo ser atea.

"Es mentira que no puedas ser autodidacta. Quien te lo diga es porque no sabe nada de música. Es evidente que tienes un gran oído y que lo que te hace falta es práctica e ir tomando confianza", expresó Velasco sobre los comentarios de uno de los miembros del jurado, quien le dijo que no se puede ser autodictacta y que necesitaba formarse.

También felicita a Fernando Villaroel, uno de los jueces del programa, que salió en defensa de la joven ante los comentarios que las otras juezas emitieron a raíz de que la adolescente expresó no creer en Dios.

Asimismo, cuestiona a Ecuavisa, canal de televisión donde se transmite el programa los domingos por las noches, porque se está "legitimando la ignorancia, violencia, el maltrato y la intolerancia al permitir este tipo de comportamiento en su pantalla".

Esta es la publicación de Juan Fernando Velasco en su cuenta oficial de Facebook:



Fuente: http://www.telegrafo.com.ec/sociedad/item/juan-fernando-velasco-apoya-a-adolescente-atea.html


____________________


Memes



























 __________________




Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


“Es más fácil creer que pensar con espíritu crítico”

Ernst Fischer





140 comentarios:

  1. Saludos. Lo dicho, continúan las discusiones entre incrédulos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jhonatan, antes de que comiences con tus disertaciones de “incrédulos que creen”. Podrías por favor contestar lo que está pendiente?
      Del 2p. del post “obispo acusa a niños…” del 24 de septiembre:
      Donde digo que el palomo violador de judías, alias espíritu santo me la pela, yo te dije que de acuerdo a Mateo 12:31-32 Reina-Valera 1960 (RVR1960) yo ya no tengo perdón y por lo tanto es inútil que me hables de la escritura, a lo cual tu contestas: Juan 14:17, que pongo desde el 1 para que luego no me digas que "estoy fuera de contexto"
      Juan 1 Reina-Valera 1960 (RVR1960) 14 no se turbe vuestro corazón; creéis en Dios, creed también en mí. 2 En la casa de mi Padre muchas moradas hay; si así no fuera, yo os lo hubiera dicho; voy, pues, a preparar lugar para vosotros. 3 Y si me fuere y os preparare lugar, vendré otra vez, y os tomaré a mí mismo, para que donde yo estoy, vosotros también estéis. 4 Y sabéis a dónde voy, y sabéis el camino. 5 Le dijo Tomás: Señor, no sabemos a dónde vas; ¿cómo, pues, podemos saber el camino? 6 Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. 7 Si me conocieseis, también a mi Padre conoceríais; y desde ahora le conocéis, y le habéis visto. 8 Felipe le dijo: Señor, muéstranos el Padre, y nos basta. 9 Jesús le dijo: ¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú: Muéstranos el Padre? 10 ¿No crees que yo soy en el Padre, y el Padre en mí? Las palabras que yo os hablo, no las hablo por mi propia cuenta, sino que el Padre que mora en mí, él hace las obras. 11 Creedme que yo soy en el Padre, y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las mismas obras. 12 De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores hará, porque yo voy al Padre. 13 Y todo lo que pidiereis al Padre en mi nombre, lo haré, para que el Padre sea glorificado en el Hijo. 14 Si algo pidiereis en mi nombre, yo lo haré. 15 Si me amáis, guardad mis mandamientos. 16 Y yo rogaré al Padre, y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre: 17 el Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede recibir, porque no le ve, ni le conoce; pero vosotros le conocéis, porque mora con vosotros, y estará en vosotros.
      Por lo anterior puedo deducir una de tres cosas: 1.- no sabes explicar o 2.- Que otra vez te perdiste porque no tiene nada que ver la relación de cometer el pecado imperdonable contra el pájaro viola vírgenes, con que el espíritu de verdad esta en vosotros. O 3.- que lo que estás citando es una patética cantaleta que no demuestra ni aclara mis cuestionamientos y que solo indica que ya perdiste la capacidad de ubicarte en la realidad.
      Otra cosa, me escribiste que yo sé que nunca saldrás huyendo, TU NO TIENES LA AUTORIDAD PARA DECIRME LO QUE SÉ, TU NO CONOCES LO QUE YO SÉ, NO TIENES MANERA DE VERIFICAR LO QUE SÉ, LO QUE ESTÁ EN MI MENTE. Yo no sé nada de ti, ni me interesa, solo quiero que me demuestres que los versículos de un intento de libro escrito por los chiveros del desierto en la edad de bronce son las “instrucciones de salvación”, ah y que tu creador existe, porque de acuerdo al patético ejemplo que diste, si tu creador existe también existe superman. Y no es necesario escribirte al correo, solo pícale donde dice "Avisarme" y los comentarios te llegan al correo para que no te pierdas, ya te lo había dicho, pero al parecer o no entiendes o prefieres ignorar las instrucciones.
      Sigue ------

      Eliminar
    2. ----- continúa
      Del 1l del post “Jonás en Nínive…” Del 18 de septiembre del 2015: Jhonatan:

      alguien dijo hace poco, un anónimo arenoso, creo, que la biblia fue efectivamente un invento de nuestro señor dios todopoderoso creador del cielo y de la tierra, para controlar a los chiveros del desierto, y que no pudo existir otra manera de controlar a los individuos de aquella época, y concuerdo con eso, con lo de que la biblia es un invento para controlar a las masas, no concuerdo con aquello de que dios la inventó. Pues bien, a tan atinado comentario solo me resta agregar que en esta época se requieren instrucciones claras y precisas, y con conocimiento de causa, puesto que hoy en día, el nivel de aprendizaje de los seres humanos (la mayoría) nos permite deducir y tener cierto control de nuestras decisiones. Pues bien, si diosito hubiera sido un poquito mas listo nos hubiera entregado un manual audiovisual de instrucciones. Pero como diosito no es listo, porque ni siquiera ha dado señales de existencia, ahi tenemos al mundo actual pelando.

      ¿que haría yo en su lugar? pues lo mismo a lo que me dedico actualmente: administración y control de personal con explicaciones claras, retroalimentación, reglas bien establecidas, premios por cumplimiento de metas y castigos que sí se aplican y que son proporcionales a la falta cometida y sobre todo congruencia, porque no puedo castigar a mis chicos por llegar tarde a trabajar si primero no les queda claro que la banda de producción comienza a andar a las 8 en punto y si alguien falta no podemos comenzar, y segundo, tampoco les puedo exigir que lleguen a tiempo si yo soy impuntual en mi hora de entrada.

      Los preceptos bíblicos, en su mayoría ya están obsoletos para las necesidades actuales, y la prueba está en lo siguiente:

      Lucas 6:30; Mateo 5:42; Lucas 12:33; Lucas 18:22; Hechos 20:35; 2 corintios 8:9; Isaías 58:7-10 Proverbios 22:9 Proverbios 22:9

      ¿tu crees que si los "verdaderos cristianos" realmente siguieran la escritura no habría tantos pobres en el mundo?

      Empezando por tí, Jhonatan, te voy a decir lo mismo que le dije al extinto VictorWeb, (si recuerdo bien fue él): Tengo necesidad, dame tu dinero, puedes pagar por pay pal en https://www.paypal.com/mx/cgi-bin/webscr?cmd=_flow&SESSION=h-wklRFiYrWyz9Mvg3sLBfWGrkpdbaOiNt40M9dKjQFu_uEH0GunWvR7d7C&dispatch=50a222a57771920b6a3d7b606239e4d529b525e0b7e69bf0224adecfb0124e9b61f737ba21b08198d1a93361f052308ac20c1249d8113f4c

      Sigue ------

      Eliminar
    3. ----- continúa
      Y otros dos cuestionamientos, Jhonatan que no recuerdo de cuando son, pero que también los dejaste pendientes, del comentario donde dices que físicamente el hombre y la mujer se hicieron para tener relaciones solo entre hombre y mujer, yo te pregunto: ¿entonces lo normal es que los hermafroditas o intersexuales se hagan "candadito"? o que tengan relaciones con un hombre y una mujer al mismo tiempo? o por separado? o deben juntarse con otro hermafrodita o intersexual?

      Otra cosa: la prima de una amiga es una persona que no puede controlar el impulso de orar, ni de regalar sus cosas a los mas necesitados, ni de donar el dinero de su marido a casas de asistencia, podríamos decir que es un impulso insano porque en su afán por predicar lo que dice Jesús casi ha dejado en la ruina a su familia y se aísla para hacer sus oraciones, descuidando a sus dos niños... es eso enfermedad?

      Me explicas por favor?

      Gracias.
      Y otro: ¿para ti, el sexo oral es pecado?
      Para que ya no te pierdas, en relación al último comentario que intentaste contestar, donde repito lo que dijiste acerca de lo que tratamos de hacer los ateos de "Lo irónico es que tratan de desmantelar a sus propios colegas incrédulos". Te contesto: Ya sé que en tu mente separada de la realidad ateo es igual a incrédulo, cristiano que no coincida con tus ideas es igual a incrédulo, ergo ateo es igual a cristiano que no coincida con tus ideas, y digo que este razonamiento lo tienes en tu mente separada de la realidad porque tu conclusión es del todo errónea, cristiano y ateo no son lo mismo, el cristiano es creyente, el ateo es no creyente. Tu contestas dando la definición de la rae de incrédulo, y luego agregas que “Es obvio que el ateo cree en lo que ve o cree en si mismo. Algo parecido al incrédulo disfrazado que solo cree en cosas físicas como templos, ritos, cultos, etc. Saludos!”

      Entonces Jhonatan, donde dices “El incrédulo disfrazado que solo CREE en cosas físicas”... ¿en que quedamos? ¿el incrédulo cree o no cree?

      Eliminar
    4. Emmy:

      Se te olvido preguntarle si las lesbianas se van al infierno por hacer tijeritas?

      Yo creo que no por que en ningun lado de la biblia dice que eso no es abominación..... pero quiero ver que responde, al parecer a jehova solo le encabronan los jotos.......,

      Por lo visto, la mitad de los ateos no son abominacion ante jehova.......;-)

      Eliminar
    5. Dulcinea, no lo abrumes, se va a desorientar y lo perderemos...
      recuerda hacerlas pas preguntas una a una... para que no les dé "la garrotera" y se queden cual Chavo del Ocho, impávidos... para luego regresar sin recordar lo que le preguntaron

      Eliminar
    6. Jon 1d. Me faltó lo de las tijeritas y lo del holograma al estilo star wars, y otras muchas que ha dejado pendientes. En cuanto a lo de las tijeritas, ya fue explicado, para el tal dios, las mujeres no valemos, tan es así que ni siquiera nos considera como abominación si hacemos tijeritas con otra mujer, o tal vez se la jala (recordemos que el hombre está hecho a imagen y semejanza de ese wey) mientras observa a las lesbianas frotarse mutuamente sus húmedas vulvas. Y es por eso que tal vez no se queja ni se ha manifestado en contra.

      A parte, si te fijas, todos los comentarios relativos a la homosexualidad se centran en la penetración anal, lo cual me deja pensando ¿será pecado para los cristianos empujarle los frijoles a sus novias aún vírgenes? conozco dos casos así, dos chicas que se vanaglorian de su virginidad mientras sus cristianos novios publican en facebook como gozan mientras las penetran analmente.

      Recordemos Jon, que de acuerdo a la evidencia de los comentarios del creyente Josefundillo Rosario del Santo Prepucio (supongo que es su nombre real), únicamente se está centrando en el homosexualismo entre varones, por lo cual deduzco que se trata de un individuo del sexo masculino que a parte de tener conflictos de identidad, se proyecta descaradamente cada vez que hablamos sobre el tema, amén de que en su imaginación soy un varón con macana y huevos, eso sí huevos sí tengo, y muchos, no como otros que se esconden en el anonimato.

      Y no tardará en hacer berriche, en su condición de trastornado esquizofreniforme con personalidad escindida múltiple, a lo único que atina es a manifestar abiertamente su ignorancia y frustración, en lugar de rebatir los argumentos como cualquier ser humano pensante. Ya que en su insana imaginación quiere suponer que su amigo imaginario lo manda a defenderlo, al igual que los demás creyentes... que hueva estar persiguiendo a alguien de quien se obtuvo un rechazo sexual y emocional inventando nicks y avatares que suplanten al objeto del afecto para expresar ante el público la incompetencia por estar ávido de atención e inclusión.

      Eliminar
    7. Adolfo 1e.: ya me tomé la molestia de estar rescatando mis preguntas entre los muchísimos comentarios. Si Jhonatan estuviera interesado en mostrarnos la verdad sobre las escrituras, se habría tomado el tiempo en realizar las explicaciones de manera puntual y expedita, recordemos que éste es un foro de ateísmo, Jhonatan es, por decirlo así, el antagonista, no es el anfitrión, es el visitante, y a él le corresponde realizar la explicación de lo que este foro cuestiona acerca de sus creencias, nadie lo obligó a entrar a comentar.

      Faltaba más! a parte de que vienen a "casa ajena" a sentirse ofendidos, todavía tienen la desfachatez de confrontar sin argumentos para imponer su mentalidad retrógrada de la edad de bronce en pleno siglo XXI.

      Eliminar
    8. Dulcinea. ¿Crees que por recitar un libro de tus propias ideas, tienes razón?. He ido respondiendo tus preguntas, que no creas en las respuestas es otra cosa. A ver vamos una por una. Primero. Dices: "yo ya no tengo perdón y por lo tanto es inútil que me hables de la escritura." Recuerda que yo no diseñé este blog y menos vengo a "evangelizarte". Ustedes tienen su blog y hablan de la escritura para contradecir al Creador. Yo solo les respondo con la misma escritura que están equivocados. Segundo, dices:"solo quiero que me demuestres que los versículos de un intento de libro....etc, etc, etc." Pues claro que te demuestro lo evidente. Por ejemplo: El brillante razonamiento incrédulo dice: "ojos vemos corazones no sabemos." La escritura bíblica dice: "Cuídense de no hacer sus obras de justicia delante de la gente para llamar la atención." (Mateo 6:1). Ambas frases indican hipocresía. Tanto la vida como la escritura te enseñan a no ser hipócrita. Pero todos sabemos que muchos quieren vivir así. Tercero, dices: "Los preceptos bíblicos, en su mayoría ya están obsoletos para las necesidades actuales." Ya te lo había dicho antes, tus propios deseos egocéntricos no te permiten entender la sencillez de la escritura. Eso es muy diferente a que la escritura sea inentendible. Unos verán un cuchillo en la mesa de su casa y sabrán sencillamente que les sirve para cortar sus alimentos. Pero otros verán el mismo cuchillo y deducirán con dureza que les sirve para matar a otro ser humano. Cuarto, dices: "¿entonces lo normal es que los hermafroditas o intersexuales se hagan "candadito"?. Ambos son anomalías somáticas o físicas. Pregúntale a tu medico si esto es normal. Quinto, la prima de tu amiga es un claro ejemplo de incredulidad disfrazada. "y no tenéis necesidad de que nadie os enseñe." (1 Juan 2:27). Sexto, dices: ¿para ti, el sexo oral es pecado?. Cada quien lo sabrá. Jesús dice: "Si yo no hubiera venido, ni les hubiera hablado, no tendrían pecado; pero ahora no tienen excusa por su pecado." (Juan 15:22). Y séptimo, dices: "¿en que quedamos? ¿el incrédulo cree o no cree?". Ni con la RAE quieres comprender. El incrédulo cree, pero en si mismo o en cosas físicas. "Dichosos los que no vieron, y sin embargo creyeron." (Juan 20:29). Saludos!

      Eliminar
    9. Y fíjate Adolfo. A pesar de sus argumentos a través de la burla. Así sea con ironía, dice lo correcto. Guarden la calma a todos les responderé a su debido tiempo. Ya no sé, si el desespero es por saber si de verdad existe un Creador, y quieren preguntarse así mismos si ha tenido sentido vivir de la manera en que lo han hecho todo este tiempo. Saludos!

      Eliminar
    10. Jhonatan, aún no has contestado, te lo pongo desglosado para que contestes, a ver si ahora sí te dignas contestarme.
      “Dulcinea. ¿Crees que por recitar un libro de tus propias ideas, tienes razón?”
      No No, nunca dije que tengo yo razón, por eso te hago los cuestionamientos.
      “e ido respondiendo tus preguntas, que no creas en las respuestas es otra cosa. A ver vamos una por una. Primero. Dices: "yo ya no tengo perdón y por lo tanto es inútil que me hables de la escritura."”
      Y no respondes a mi pregunta, te la voy a cambiar, porque no la entiendes, tu escritura dice que si blasfemo contra el E.S. ya no tengo perdón, por lo tanto, si creyeras en la escritura en la que te basas, dejarías de insistir en citar versículos dirigidos hacia los que hemos blasfemado contra el palomo embarazador. Y a esto me contestas en un post anterior “17 el Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede recibir, porque no le ve, ni le conoce; pero vosotros le conocéis, porque mora con vosotros, y estará en vosotros.” Sigues sin contestar, dime claramente sí o no, ¿estoy perdonada por blasfemar contra el E.S.?

      “Recuerda que yo no diseñé este blog y menos vengo a "evangelizarte". Ustedes tienen su blog y hablan de la escritura para contradecir al Creador. Yo solo les respondo con la misma escritura que están equivocados””
      y nosotros ya te dijimos que no creemos en la escritura por tantas contradicciones que tiene, nosotros no contradecimos nada, usamos las contradicciones de la escritura para que ustedes que creen en ella se den cuenta de las contradicciones y fundamenten por qué creen en un libro lleno de contradicciones y tratan de imponer a la sociedad las barbaridades que ahí se plantean.

      “Segundo, dices:"solo quiero que me demuestres que los versículos de un intento de libro....etc, etc, etc." Pues claro que te demuestro lo evidente. Por ejemplo: El brillante razonamiento incrédulo dice: "ojos vemos corazones no sabemos." La escritura bíblica dice: "Cuídense de no hacer sus obras de justicia delante de la gente para llamar la atención." (Mateo 6:1). Ambas frases indican hipocresía. Tanto la vida como la escritura te enseñan a no ser hipócrita. Pero todos sabemos que muchos quieren vivir así”
      Sí Jhonatan, muchos quieren vivir en la hipocresía, pasándose la escritura que tanto defienden por el arco del triunfo, lee otra vez en tu escritura lo que dice en Lucas 6:30; Mateo 5:42; Lucas 12:33; Lucas 18:22; Hechos 20:35; 2 corintios 8:9; Isaías 58:7-10 Proverbios 22:9 Proverbios 22:9 JHONATAN, SIGO ESPERANDO MI DEPOSITO POR PAY PAL, MUESTRAME EL COMPROBANTE DE LA TRANSFERENCIA, O QUÉ ¿TU TAMBIEN TE PASAS LAS ORDENANZAS DE TU ESCRITURA POR EL ARCO DEL TRIUNFO? MUESTRAME QUE NO ERES HIPOCRITA Y PUBLICA EL COMPROBANTE DE LA TRANSFERENCIA QUE TE PEDÍ.

      Continua --------

      Eliminar
    11. ------sigue

      “Tercero, dices: "Los preceptos bíblicos, en su mayoría ya están obsoletos para las necesidades actuales." Ya te lo había dicho antes, tus propios deseos egocéntricos no te permiten entender la sencillez de la escritura. Eso es muy diferente a que la escritura sea inentendible. Unos verán un cuchillo en la mesa de su casa y sabrán sencillamente que les sirve para cortar sus alimentos. Pero otros verán el mismo cuchillo y deducirán con dureza que les sirve para matar a otro ser humano.”
      De acuerdo a este razonamiento Jhonatan, entonces la escritura es completamente entendible, y así como David andaba con tu tocayo, la homosexualidad está permitida y ustedes son unos hipócritas al restringir el matrimonio igualitario, hasta en las bodas católicas se lee en la primera lectura el libro de Ruth, donde le dice a su suegra: “iré a donde tu vayas, viviré donde tu vivas…” cuando era niña, pensé que Ruth se lo decía a su novio, ahora entiendo que se trata de lesbianismo en la biblia, así que las bodas entre mujeres están permitidas. ¿cierto?

      “ Cuarto, dices: "¿entonces lo normal es que los hermafroditas o intersexuales se hagan "candadito"?. Ambos son anomalías somáticas o físicas. Pregúntale a tu medico si esto es normal.”
      Te estoy preguntando a ti, que dices que físicamente los hombres están hechos para las mujeres, mi médico me dijo que efectivamente son condiciones muy raras causadas por la fusión de un cigoto macho y un cigoto hembra en las etapas tempranas del desarrollo embionario en los humanos. Y a esto te tengo otra pregunta, ¿no dice tu escritura que el hombre está hecho a imagen y semejanza de Dios? Entonces ¿Dios también es intersexual o hermafrodita?

      “ Quinto, la prima de tu amiga es un claro ejemplo de incredulidad disfrazada. "y no tenéis necesidad de que nadie os enseñe." (1 Juan 2:27).”
      Eso qué? yo te pregunté si a tu criterio esta enferma o no está enferma, contesta sí o no y por qué, por favor.
      Continua-------

      Eliminar
    12. ------ sigue
      “Sexto, dices: ¿para ti, el sexo oral es pecado?. Cada quien lo sabrá. Jesús dice: "Si yo no hubiera venido, ni les hubiera hablado, no tendrían pecado; pero ahora no tienen excusa por su pecado." (Juan 15:22).”
      Te estoy preguntando a ti, y por las evidencias de tus respuestas careces de criterio, pareciera que no puedes contestar porque tus respuestas indican que posiblemente primero le tienes que pedir permiso a tu escritura, y como tu escritura no te puede decir Sí o No, es posible que copies el primer versículo que encuentras.

      “Y séptimo, dices: "¿en que quedamos? ¿el incrédulo cree o no cree?". Ni con la RAE quieres comprender. El incrédulo cree, pero en si mismo o en cosas físicas. "Dichosos los que no vieron, y sin embargo creyeron." (Juan 20:29). Saludos!”
      El que no quiere comprender eres tú, Jhonatan, La rae dice que el incrédulo es el que no cree, yo no cuestiono a la Rae, estoy de acuerdo con la rae, eres tu el que dijiste “El incrédulo disfrazado que solo CREE en cosas físicas” y de acuerdo a la rae el incrédulo no puede creer, ¿Por qué dices que el incrédulo disfrazado cree??

      Eliminar
    13. Jhonatan, n relación a mi comentrario del 1k, podrás encontrar más cuestionamientos en el comentario de Willarmand 24 de septiembre de 2015, 16:51 del post de "obispo acusa..." por si quieres seguir interpretando la escritura.

      Eliminar
    14. JHONATAN ya no les respondas a esos gay ateos disfrazados de mujer , solo te haran perder el tiempo, esos estan de ociosos nada mas, ignoralos !!!

      Eliminar
    15. Saludos Dulcinea 1.m

      Te sugiero, ya que yo lo hago, es no cuestionar directamente con nombre y apellido a los creyentes, por que como te habrás dado cuenta, cuando los cuestionas nombrándolos, los creyentes desaparecen, huyen, se dan a la fuga cobardemente con rumbo desconocido, es una característica muy común entre los creyentes; lo que hago es comentar acerca del tema o un off topic o hago una alusión o cuestionamiento a lo que ha dicho algún creyente sin mencionar nombres, y de esa forma, ellos solitos vienen por que se sienten aludidos o por que no les parece mi comentario.

      Saludos.

      Eliminar
    16. willamard 1o.
      te aduivocas, los creyentes aludidos no desaparecen... ellos "ascienden" al cielo del arco iris para que dios "entre" en ellos y asi participen del gozo celestial.

      Eliminar
    17. Anónimo 1.p

      Mira que tenes razón, yo culpándolos que huyen, pero puede ser que estén gozando de la gloria del señor en los cielos.

      Eliminar
    18. Willarmand,
      en todo caso, hay que reconocer que al menos hay creyentes que intentan dialogar. Dudo que alguna vez tengamos por acá a un marmón o a un testiculo de jaivá, porque a ellos les tienen ABSOLUTAMENTE PROHIBIDO cualquier tipo de "tentación" o contacto con el diablo (para ellos, nosotros somos sus embajadores). Es más, tienen prohibido cualquier contacto personal con personas que profesen otro credo (si andan de a dos pueden hacerlo, pero si andan solos no).

      Eliminar
    19. Adolfo Temuco 1.r

      Tenes razón, hay creyentes, pero son escasos, contados con los dedos de una mano, que vienen a defender sus creencias y lo hacen convencidos que lo que creen, es la verdad absoluta.
      Y me has hecho acordar de una anécdota, una vez tocaron a mi puerta un par de elders (mormones) y cuando les dije que yo soy ateo, no se me olvida jamás esa expresión de espanto en su cara, fue como si hubieran visto al diablo, que tanto creen, en persona; los dos retrocedieron al mismo tiempo, solo dijeron que iban a orar a dios por mi conversión, pero hasta la fecha, sigo esperando. Je je je.

      Eliminar
    20. Willarmand 1o.

      Si le insisto tanto por este medio es porque Jhonatan me insiste a mi correo personal. Y como siempre, solo menciona la escritura pero no aclara cosas lógicas. A menos que mi comprensión salga fuera de la lógica, y es por eso que he decidido compartirlo en el foro, para que me corrijan si estoy mal, porque tan solo con eso eso de que dijo "El incrédulo cree, pero en si mismo o en cosas físicas. "Dichosos los que no vieron, y sin embargo creyeron." (Juan 20:29)." Me deja pensando seriamente en mi capacidad de comprensión, ya que yo tenía entendido que los incrédulos somos los que no creemos, si creyéramos ya no seríamos incrédulos, sino creyentes, así que no entiendo, de verdad no entiendo que pretende dar a entender con su concepto de incrédulos disfrazados. A parte de que le pregunto algo en concreto y contesta otra cosa que a mi ver no tiene relación con lo que le pregunté.

      Es así de sencillo: ¿quieren que dejemos de ser ateos y alabemos y adoremos al dios judeocristiano Yahvé, Jehová, el altísimo o como se llame?, pues bien fácil, muestren evidencia demostrable, cuantificable y medible de que existe, justifiquen por qué debemos obedecer a la biblia y no al corán u otros libros, y ahí se acaban los problemas, ¿verdad que es bien fácil?

      Al final de cuentas, por mí no queda, yo cuestiono, pido explicaciones, solicito instrucciones claras y precisas, y no salgo huyendo, sigo preguntando, y lo que no entiendo lo vuelvo a preguntar.

      Sé que estos cuestionamientos le han de ser útiles a cualquier cristiano que tenga la respuesta para que nos explique a todos, por ese motivo me atrevo a exponerlos aquí en vez de dejarlos en mi bandeja de entrada.

      Este blog tiene de 944 entradas, y 106583 comentarios al día de hoy, cuando los comentaristas detectan errores en la información y se lo indican a Noé, él ha hecho las correcciones pertinentes. Hasta ahora no hay evidencias de alguien que haya acreditado la existencia de dios como para que Noé corrija el contenido, por lo que se vé Noé es una persona sensata que tiene apertura al diálogo razonable, y dudo que siga con su postura atea si se demuestra cabalmente la existencia de dios, yo también dejaría el ateísmo en cuanto la ciencia demuestre que dios existe.

      Eliminar
    21. "Este blog tiene de 944 entradas, y 106583 comentarios al día de hoy, cuando los comentaristas detectan errores en la información y se lo indican a Noé, él ha hecho las correcciones pertinentes. Hasta ahora no hay evidencias de alguien que haya acreditado la existencia de dios como para que Noé corrija el contenido, por lo que se vé Noé es una persona sensata que tiene apertura al diálogo razonable, y dudo que siga con su postura atea si se demuestra cabalmente la existencia de dios, yo también dejaría el ateísmo en cuanto la ciencia demuestre que dios existe."

      Eres una mentirosa pinche gorda. Esas modificaciones no se han hecho.

      Eliminar
    22. Jhonatan te escribe a tu correo personal? wow.
      se nos enamoró el Jhony o el demonio lo está tentando?

      Eliminar
    23. Saludos Dulcinea 1.t

      Me llama la atención eso que te han dicho de que "El incrédulo cree, pero en si mismo o en cosas físicas.” A lo que me lleva a preguntarme ¿Cómo sabe un crédulo en que cosas cree un incrédulo?
      Cuando te dijo eso, lo dijo solo desde su perspectiva que le ha dictado ese versículo que te citó (Juan 20:29).

      Ahora bien, yo a quien te dijo eso, le pediría que me explicara algo que el mismo Jesús contradice a lo de creer; siempre me ha llamado la atención la parábola del buen samaritano, de ahí se pueden sacar muchos análisis, uno de los cuales es que el único personaje bueno es el único que no cree en dios; sabemos que en ese entonces, por lo que la Biblia lo deja ver así, los judíos tenían a los samaritanos como ladrones, a las mujeres como prostitutas, como gente atea o adoradores de otros dioses, es decir gente como el mas pésimo ejemplo de creencia en un dios bueno.

      Se supone que el samaritano de la parábola, no era diferente en su credulidad o en su incredulidad de sus paisanos, pero a Jesús no le importo en lo que el samaritano creía o dejaba de creer, sino en como actuaba y eso lo demostró haciendo quedar mal a los dos primeros que pasaron, los cuales eran creyentes y no ayudaron al herido.

      Poniéndome desde la perspectiva cristiana, no basta con creer, de acuerdo a esa parábola dada por el mismo Jesús, ni siquiera es necesario creer en dios.

      Bajo esa perspectiva, supongamos que dios existe, y yo como ateo, obviamente no creo en él, pero no soy malo y hago buenas obras sin esperar recompensas divinas; por otra parte, hay creyentes que hacen buenas obras con el único afán de tener recompensas divinas y de salvar su pellejo.
      Le preguntaría yo a esa persona que te cuestiona, Emmy, ¿Cuál de los dos parecería hipócrita a la vista de ese dios en el que tanto cree, yo o el creyente?

      Mi lógica es, si dios existe, aunque yo no crea en él, tengo mucha mas ventaja que un creyente, pues, no soy yo el obligado a obedecerlo, pues no creo en él, y sin embargo hago lo mas importante para él, es decir, mis acciones de acuerdo a esa parábola, sin el interés de que me recompense, los obligados son otros, los que dicen creer en ese dios, pero que hacen lo que ese dios les manda, por obtener algo a cambio de ese dios; a mi parecer, si dios existe están en plena desventaja, por que creen en un dios, creen estar conscientes que ese dios los ve y los califica, hacen las cosas por un afán, un objetivo, yo no.

      Para los creyentes, solo basta con creer, tener consciencia de un dios y ya, eso basta para ser buenos y ser salvos, y el mismo Jesús les dice en esa parábola que no es así; es una clara desventaja en la que no están conscientes los creyentes.

      Si dios existe, me tiene sin cuidado, tengo la ventaja de no creer en él.
      No se si me he explicado.

      Saludos.

      Eliminar
    24. Dulcinea. Te molestan los incrédulos disfrazados (religiosos), pero actúas como ellos. Te alabas a ti misma y buscas admiración en los demás, diciéndome toda clase de palabrerías. "porque ellos se imaginan que serán oídos por su palabrería." (Mateo 6:7). Dices: "Sigues sin contestar, dime claramente sí o no, ¿estoy perdonada por blasfemar contra el E.S.?.". Tomas la escritura literal igual que los incrédulos disfrazados y te condenas a ti, asi como ellos condenan a otros. Solo el que ha recibido el espíritu por creer, es quien puede blasfemar contra el. Porque conoció el poder de Dios y luego lo desechó con sus actos. Recuerda que este pasaje que mencionas de Mateo 12, Jesús se lo dice a los Fariseos, quienes pudieron ver el poder de Dios en su hijo Jesús y sin embargo lo negaron. Dices: "tratan de imponer a la sociedad las barbaridades que ahí se plantean." Recuerda que hablas conmigo, no con tus colegas incrédulos disfrazados. No le he impuesto nada a nadie. Ustedes crearon y participan de este blog. Yo solo respondo sus dudas y preguntas. Si no lo hubieses creado y no participaras, no me habrías conocido. ¿Casualidad?. ¿Quién buscó a quien?. Dices: "lee otra vez en tu escritura lo que dice en Lucas 6:30; Mateo 5:42; Lucas 12:33; Lucas 18:22; Hechos 20:35; 2 corintios 8:9; Isaías 58:7-10 Proverbios 22:9 Proverbios 22:9." Ya los leí y que sorpresa. Ninguno dice: "transfiere dinero a Emmy." Tu interpretación bíblica no te difiere de las religiones. ¿quieres ser como ellos?. ¿Te quieres llenar de dinero basándote en la mentira como ellos?. Dices: "¿Dios también es intersexual o hermafrodita?". Continuas utilizando tu propia interpretación para buscar tu punto conveniente. Igual que los "religiosos". La imagen y semajanza que tenemos con Dios, es su espíritu. Y el hombre lo perdió al preferir su egocentrismo (comer fruta prohibida). A partir de aquí, todas las enfermedades y anomalías del hombre, son su libre albedrio. El que no quiere hacer parte de esto, ya sabe que hacer. Dices: "Eso qué? yo te pregunté si a tu criterio esta enferma o no está enferma, contesta sí o no y por qué, por favor." ¿Enfermedad mental?. No lo se. tiene que verla un psiquiatra primero. Y por lo que comentas, no es una persona sensata. "El sabio teme y se aparta del mal, pero el necio es arrogante y descuidado." Proverbios 14:16. Si querías saber si no era incrédula. te equivocaste, si es incrédula. Dices: " tus respuestas indican que posiblemente primero le tienes que pedir permiso a tu escritura, y como tu escritura no te puede decir Sí o No, es posible que copies el primer versículo que encuentras." Este blog habla de las contradicciones de Dios en su escritura. Por eso tengo que mencionarla. Recuerda que también le respondo a "religiosos" y si no uso la escritura, de ninguna forma sabrán que hablo con verdad y que solo busco mi propia gloria. Y Dices:" ¿Por qué dices que el incrédulo disfrazado cree??." Leamos nuevamente según la RAE y coloquemos en mayúscula lo importante: "[persona] Que no cree con facilidad en las cosas QUE NO VE o que no se han probado como EVIDENTES, aunque estén aceptadas o consensuadas por la mayoría." Preguntale a tu barra de seguidores. Una cosa que NO SE VE no puede ser un dogma, un templo, un rito o un culto. Todos se ven. Eso no es creer en Dios. Porque cualquiera te lo dice de palabras. Jesús dice: "ESTE PUEBLO CON LOS LABIOS ME HONRA, PERO SU CORAZON ESTA MUY LEJOS DE MI. MAS EN VANO ME RINDEN CULTO, ENSEÑANDO COMO DOCTRINAS PRECEPTOS DE HOMBRES." (Mateo 15:8). Aunque crean en cosas físicas como dogmas, templos, ritos o cultos. Son: INCREDULOS. Lo mismo que aquellos como tu, que solo creen en si mismos o en su egocentrismo. Saludos!


      Eliminar
    25. Willarmand. Estas equivocado. En ese pasaje se muestra claramente lo que les vengo diciendo. En realidad el samaritano era el único creyente. Los demás solo eran hipócritas o incrédulos disfrazados. ¿Tienes dudas del samaritano?. Observa lo que dice el apóstol Pablo: "Porque en Dios no hay acepción de personas." (Romanos :11). Para Dios lo importante es creer en él. Ustedes están confundidos, lo mismo que los "religiosos". Recuerda que los Publicanos era injustos en el cobro de impuestos y sin embargo, un Publicano que cree y se arrepiente mira lo que hace: "Dos hombres subieron al templo a orar: uno era fariseo, y el otro publicano. El fariseo, puesto en pie, oraba consigo mismo de esta manera: Dios, te doy gracias porque no soy como los otros hombres, ladrones, injustos, adúlteros, ni aun como este publicano; ayuno dos veces a la semana, doy diezmos de todo lo que gano. Mas el publicano, estando lejos, no quería ni aun alzar los ojos al cielo, sino que se golpeaba el pecho, diciendo: Dios, sé propicio a mí, pecador. Os digo que éste descendió a su casa justificado antes que el otro; porque cualquiera que se enaltece, será humillado; y el que se humilla será enaltecido." (Lucas 18:10-14). Saludos!

      Eliminar
    26. Saludos Dulcinea 1.t

      Bueno... Jonathan es de los que atiborran de versículos bíblicos para explicar biblia con biblia y da una explicación que solo él entiende sin atender preguntas y señalamientos directos.

      Evidentemente no puede demostrar nada al igual que nadie ha podido a pesar de sus testimonios de fe.

      Noé ya lo había puesto en la mesa, hay una forma de poder comprobar la existencia de dios pero nadie puede (ni ha podido) por obvias razones.
      Jonathan, ya la sabe y se la he repetido varias veces.

      JUAN 14:12

      Eso si... al igual que a ti, a mi me sale con explicaciones totalmente distorsionadas como queriendo evadir el evidente fracaso al que incurriría.

      Pero... si dios se nos manifiesta (que no sea en sueños ni en testimonios de fe ajenos) no dudaría ni un instante en volver a ser creyente, y creo que tú tampoco.

      Por cierto... como quisiera invitarte a las palomitas y un buen cine ya que no creo que haya ningún "rapto" ó "arrebato". En el buen sentido de la palabra.

      ¿mmmm... Ü ?

      Eliminar
    27. Jhonatan:

      Hablas en tu primer "versiculo", de “Toda clase de palabrerías”, ¿a que te refieres? Creo que he sido demasiado concreta con mis cuestionamientos, si mis cuestionamientos los interpretas creyendo que me alabo y que busco admiración y que es toda clase de palabrerías, es TU interpretación, la cual puede estar en concordancia o no con la realidad. Además que ese mismo versículo hasta te puede aplicar a ti, ¿se te imagina que al escribir y escribir serás oído y te tomarán en cuenta? Y otra cosa, a mí no me molesta nadie, me molestan las acciones impositivas sin sentido.

      Dices Jhonatan, “Tomas la escritura literal igual que los incrédulos disfrazados y te condenas a ti, así como ellos condenan a otros"
      ¿Qué quieres decir cuando me condeno al tomar la escritura literal? ¿quiere decir que la escritura NO es literal? ¿Es decir, que el dios que se describe en la biblia no es literal? Si no es literal es simbólico, y por lo tanto ese dios que tanto defiendes en realidad es solo un simbolismo, ¿cierto? Entonces no tiene caso seguir, puesto que dios es solo un concepto. En eso estoy de acuerdo contigo, dios es solo un simbolismo, así como superman o batman. En eso tienes razón.

      Tratar de imponer a la sociedad las barbaridades que plantea la biblia también debe ser entonces un simbolismo, y estoy de acuerdo en que tu no estás imponiendo algo, pero a la fecha aun existe discriminación social hacia los homosexuales y mujeres por motivos religiosos, ¿vas a negarme que existe discriminación por motivos religiosos?

      Quién buscó a quien? Tu me buscaste a mi, insististe en explicarme por correo todas mis dudas, ¿y bien? Pues resulta que no entiendo a tus explicaciones y por eso te replico, para entenderte (o tratar de entenderte)

      Sigo esperando lo que te pedí. Mateo 5:42 Reina-Valera 1960 (RVR1960) 42 Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses. No esperes que diga la escritura literalmente “dale dinero a Emmy”, creo que es bastante claro, yo te pedí, no te rehúses. Pero como tú interpretas solo el simbolismo y no literal, me quedaré esperando, y no, no quiero llenarme de dinero, quiero apoyar a algunas causas, ¿ni siquiera tuviste la molestia de investigar a donde va la transferencia, verdad?

      “La imagen y semejanza que tenemos con Dios, es su espíritu. Y el hombre lo perdió al preferir su egocentrismo (comer fruta prohibida). A partir de aquí, todas las enfermedades y anomalías del hombre, son su libre albedrio.” Wow, te reto a que desmientas a esta pobre gente crédula: http://www.downmx.com/que-es-el-sindrome-de-down/, anda ve y diles que están enfermos por su libre albedrío.

      Como en la biblia dice que estamos hechos a imagen y semejanza de dios, y tu dices que la interpretación no es literal, pues entonces eso implica que apoyas las relaciones entre personas del mismo sexo, ya que aunque en la biblia dice que es una abominación, no hay que tomarlo literalmente, es solo un simbolismo ¿verdad? Ok, te la compro, ve y dile a todos los cristianos que están en un error al juzgar la homosexualidad, en lugar de estar en un foro de ateos, serías mas productivo si alinearas a tus compañeros cristianos para que respeten los derechos civiles de los homosexuales.

      El incrédulo… seguimos igual, el incrédulo no cree, cuando cree es porque está convencido y se vuelve creyente, es decir, deja de ser incrédulo. Efectivamente soy una incrédula, una incrédula porque no creo que exista dios aunque la gran mayoría diga que sí existe. Los religiosos creen en dios, aunque no sea demostrada su existencia, por ese motivo, tanto tu como la señora que reza el rosario en mi cuadra, como el papa, como Josefundillo del santo prepucio, como los testículos de jaiba, o los mormones, son creyentes, ¿cierto? Por lo tanto YO NO SOY igual a todos ustedes crédulos.

      Al final me convenciste, con eso que dijiste que la escritura no se interpreta literal. Ahora ve a convencer a todos tus compañeros crédulos cristianos fundamentalistas, y cuando termines, aquí te estaremos esperando.

      Eliminar
    28. Alberto Mex, 1z:

      estaría muy bien que Jhonatan nos comprobara Juan 14:12 Reina-Valera 1960 (RVR1960) 12 De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores hará, porque yo voy al Padre.

      El único detalle es que la interpretación no es literal. Lo acaba de escribir.

      Acepto con mucho gusto tu invitación al arrebato, perdón al cine con palomitas, será un placer entablar conversación contigo, porque al igual que tu, si dios se nos manifiesta (que no sea en sueños ni en testimonios de fe ajenos) no dudaría ni un instante en volver a ser creyente.

      Eliminar
    29. Dulcinea, he tenido otra epifanía.
      He visto a Jhonatan ahogándose en un océano de palabras...perdido en un párrafo infinito que no le deja respirar, confunde su mente y le impide decirte aquellas cosas que deseas saber.
      He visto que su tiempo se acerca, tendrá su propio "Get the mani", se despedirá del blog y ascenderá, como los otros santos que le han precedido.

      Quedarás sola y sin conocer las respuestas que tanto ansiaste, querida dulcinea, cuanto lo siento.

      Pero no sufras, no estás sola.

      Quiero que sepas que para tí hay reservada una gran sorpresa:

      la joli baibl con un traje anti congelamiento (ya sabes, por esto de que el sol se va apagar) y un megasuper traductor de regalo.


      Eliminar
    30. Hola Dulcinea 1.ab

      A mi me encantaría... ¿Cómo te contacto?

      Eliminar
    31. Jhonatan Gutierrez 1.y

      ¿Dónde dice la Biblia que el samaritano era el único creyente? ¿Acaso el decir que era BUENO, lo convierte en CREYENTE?
      No si se lo has explicado a alguien mas, pero ¿Me podes explicar qué significa “incrédulos disfrazados”?

      A mi la parábola del samaritano no me genera ninguna duda, sino mas bien lo que me dice es que no tengo que ser creyente hipócrita para ser bueno.
      Me decís que “Para Dios lo importante es creer en él”, pero esa parábola, que el mismo Jesús dio, me dice lo contrario, que no es lo importante lo que se cree sino lo que se hace, si fuera lo contrario, no tendría validez esa parábola.

      Me pones el ejemplo de Lucas 18:10-14, en donde se pone en escena a dos supuestos creyentes, que nada tiene que ver con el del samaritano, pues en Lucas lo que se pone de manifiesto es la humildad, y con el samaritano, la bondad. Asi que no trates de confundir ni torcer las cosas.

      El confundido sos vos, al igual que Jesús, ya que es alguien lleno de contradicciones, no hablaba claro, pues había que interpretarlo, en esa parábola dice que lo importante es lo que se hace y en otras partes de los evangelios pondera el creer; además se contradecía mucho, hablaba del amor al prójimo pero mandaba a aborrecer a los padres, decía que vino a cumplir la ley pero también que vino a abolirla, predicaba la humildad pero humilló a la viuda que le busco por ayuda, predicaba justicia pero decía que se le iba a dar a los que tenían mas y quitarle a los que tenían menos, aconsejaba poner la otra mejilla pero también de sacar la espada y degollar. Es claro que las características morales de Jesús, no se las dio un solo escritor, sino que fueron varios y que no se pusieron de acuerdo.

      Los creyentes solo le atribuyen cualidades a Jesús, pero omiten total y deliberadamente, los defectos de Jesús. Es así que no puedo tener como un guía a alguien con esas características, que no me da mensajes claros, por que por un lado me dice una cosa y luego me dice otra cosa contraria.

      Saludos.

      Eliminar
    32. La parabola del samaritano explicada según San Youtube.

      https://www.youtube.com/watch?v=jKR0opbRGB4

      Eliminar
    33. Dulcinea, si en algo puedo aliviar tu angustia de no entender la joli baibl, aquí te dejo el génesis.... explicado

      https://www.youtube.com/watch?v=r_pcqwqZcG4

      Eliminar
    34. oh, sí. Ahora entiendo muchas cosas, gracias por iluminarme!

      Eliminar
    35. Albert 1ad es mejor por correo, no te voy a poner mi dirección, jajja, así como están las cosas no faltará algún creyente que quiera buscarme para verme arder en una hoguera con leña verde, o el que se quiere quedar con mi hija puede aprovechar el dato para sustraerla de su casa, mi correo es dulcineadelrebozo, en gmail.

      Eliminar
    36. Adolfo Chamuco 1af

      No sabia que los apóstoles eran PC!
      Eso aclara muchas cosas sobre jebús!

      Gracias por traernos el evangelio interpretado en forma PC!
      XD!

      Eliminar
    37. Dulcinea 1.ai

      En eso tienes razón. Hay cada loco... y si el loco es creyente, está peor.

      Además hay que ser previsor y prudente. Trataré de ponerme en contacto y muchas gracias.

      Eliminar
    38. Dulcinea. Tu verás si te retiras. Otros ya lo han hecho, no seria sorpresa. Los incrédulos sean disfrazados (religiosos) o cínicos (ateos) siempre se retiran. Ustedes crearon el blog, tienen derecho a eliminarlo. Tu y tus seguidores saben que por tu libro de preguntas tuve que extenderme. Te respondo la mas importante, dices: " ¿Es decir, que el dios que se describe en la biblia no es literal? Si no es literal es simbólico." Cuando dije "simbolico." Haces tu definición y la tomas como si yo lo hubiera dicho. Para que te quede claro. Dios es Celestial y el sentido de su escritura es Celestial. Preguntale a tus seguidores Jon, Alberto, Diógenes, Noe, etc. Siempre se los he dicho. No caeré mas en tu trampa, solo te responderé una pregunta a la vez. Si quieres saber si de verdad la escritura es Celestial lee el siguiente articulo: http://www.growthingod.org.uk/entender-a-jesus.htm
      Saludos!

      Eliminar
    39. Alberto Mex. Lee el siguiente articulo y de paso le explicas a Emmy o Dulcinea lo de Juan 14:12: http://www.growthingod.org.uk/senales-y-prodigios.htm
      Saludos!

      Eliminar
    40. Dulcinea y todos. Dicen: "Ahora ve a convencer a todos tus compañeros crédulos cristianos fundamentalistas, y cuando termines, aquí te estaremos esperando." Mis compañeros crédulos son la iglesia espiritual de Cristo y no tengo que explicarles que Dios es Celestial, al igual que su escritura, porque ya lo saben. A incrédulos fundamentalistas también les respondo preguntas, igual que ustedes. Todavía no entiendes las dos clases de incrédulos que existen en el mundo. Te dejo el siguiente articulo para que entiendas la congregación y no continues con el paradigma de hace años de incrédulos disfrazados, que por lo que veo, no has podido quitarte ese disfraz totalmente: http://www.growthingod.org.uk/congregarnos.htm
      Saludos!

      Eliminar
    41. Willarmand. Dices: "¿Dónde dice la Biblia que el samaritano era el único creyente? ¿Acaso el decir que era BUENO, lo convierte en CREYENTE?. Nop. La evidencia de su creencia fueron sus obras espirituales. "y, viéndolo, se compadeció de él." (Lucas 10:33). ¿Dónde se habla de obras espirituales?. "Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley." (Galatas 5:22-23). Todo aquel que cree recibe al espíritu de Dios y la evidencia de esto son sus obras o frutos espirituales. Por esto Jesús dice: "Así, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos." (Mateo 7:17). ¿Se dan cuenta porque ustedes no pueden ver la diferencia entre un creyente y un incrédulo?. Saludos!

      Eliminar
    42. Dulcinea 1ai y Jon 1aj

      No sé si lo puse ya, pero como sé que ustedes buscan fervorosamente la correcta comprensión de las excreturas, aqui les dejo el link del sacrificio de Isaac explicado.

      https://www.facebook.com/Videosateos/videos/652945101451614/

      Eliminar
    43. Jhonatan Gutierrez 1.ao

      No se si vayas a ver mi comentario o no, pero te respondo.
      Al decir que son obras espirituales las que hizo el samaritano, entonces solo hubiera bastado orarle a dios por la pronta recuperación del herido y seguir su camino, algo muy propio de los creyentes; pero por el contrario el samaritano no le oró a ningún dios o ser imaginario, sino que actuó, procediendo a llevarse al herido, dejando en un lugar para que lo cuidaran hasta que se recuperara y pagando por ello, no orando solamente.

      Además, mencionas que los ateos “no pueden ver la diferencia entre un creyente y un incrédulo”, con esto queres decir que los ateos, como no crédulos que somos, no vemos la diferencia entre un cristiano y nosotros.
      Yo no se por que estos creyentes no les entra en la cabeza, que ese tipo de frases que citan de los evangelios que le atribuyen a Jesús, ya las habían dicho con siglos de anterioridad Krishna en el El Bhagavad gita, y Siddharta Gautama en el Dhammapada. Si tanta espiritualidad dicen tener los cristianos, deberían citar esos libros también, ya que de ahí viene todo lo que le atribuyen a Jesús.

      Saludos.

      Eliminar
    44. Jhonatan, es evidente que te estas saliendo por la tangente. Es evidente que interpretas a tu antojo lo que estoy escribiendo. Y lo digo por la simple definición de incrédulo que acomodas a tu antojo, ignorando lo que dice la rae, que es la máxima autoridad en la lengua española.

      Es evidente que no estas interpretando literalmente la rae, la estas interpretando a tu antojo, así como interpretas a tu antojo las escrituras.

      Algo que me queda claro en tu intento de explicación, es que en efecto, aunque no existe un lugar físico, los incrédulos ateos (válgame, hay que hacerte la precisión porque para ti los incrédulos son los crédulos que no pertenecen a la iglesia espiritual de cristo, que es una de las chorrocientas mil sectas del cristianismo), pocos o muchos, estamos comenzando a congregarnos, movidos por un entendimiento literal de la verdad, sin "alucinaciones celestiales", sin mensajes confusos, retroalimentando nuestro proceso de comunicación y llegando a conclusiones apegadas a la realidad.

      Confundes también, en tu "iluminación celestial" o "sentido celestial", cuando te digo que si no interpretas literalmente las escrituras, entonces las estas tomando como un simbolismo, una inexactitud, como algo informal, anacrónico, falso. Si no estás de acuerdo explícame entonces, ¿cuál es el antónimo de "literal"? ¿celestial?, ¿y que es celestial?, ¿relativo al cielo? pero, ¿literal o no literal?

      Te confundes también cuando te digo que si todo en la biblia es "no literal", no tiene caso seguir, porque yo también le puedo dar mi interpretación personal. Y la interpretación que le das a esta decisión de "no seguir" es que me retiro.

      Ok, te la compro, y te vuelvo a insistir, primero, haz lo que debes hacer: ve y convence a las chorrocientas mil sectas del cristianismo que tu "religión" o "interpretación" es la correcta y luego nos cuentas cómo te fue. Al menos los ateos nos congregamos en línea porque todos los ateos estamos de acuerdo en una cosa: no hay dios.

      Y por último, ¿ya les aclaraste a los miembros de la asociación del Down que quienes tienen esa condición es por su libre albedrío?

      pd: ¿sigues sin creer que tiene lógica pensar que si existe dios, nos hubiera dado por lo menos un holoproyector al estilo star wars con instrucciones l i t e r a l e s ?

      Eliminar
    45. Willarmand. No te preocupes, respeto las opiniones y a todos respondo mientras me lo permitan. Dices: "entonces solo hubiera bastado orarle a dios por la pronta recuperación del herido y seguir su camino, algo muy propio de los creyentes." Te equivocas esa acción es de hipócritas o incrédulos disfrazados. Llamales como quieras. ¿Donde dice la escritura que si tienes compasión por alguien, mejor debes orar que ayudar?. La oración es para pedir que el Creador nos envíe su espíritu. "Pues si vosotros siendo malos, sabéis dar buenas dádivas a vuestros hijos, ¿Cuánto más vuestro Padre celestial dará el Espíritu Santo a los que se lo pidan?" (Lucas 11:13). Te vienen confundiendo tus propios colegas incrédulos desde hace tiempo. Y lo de Krisnah y esas cosas, son solo suposiciones que intentan desacreditar las palabras de Jesús. Pero como te has dado cuenta todo lo que Jesús nos advirtió de los engaños es útil. Saludos!

      Eliminar
    46. Dulcinea. Definición de celestial según "la máxima autoridad en la lengua española": "De las cosas del mundo espiritual o relacionado con ellas, en oposición a las cosas terrenas y materiales." Cosas terrenas: montañas, arboles, humanos, animales, etc. Cosas materiales: libros, casas, mesas, sillas, etc. La escritura es un libro (cosa material) que contiene textos literales. ¿De donde saco el sentido celestial (mundo espiritual)?. El mismo Jesús se lo dice a los "religiosos" de su época, cuando estos toman los textos en su sentido literal, de la misma forma en que los incrédulos hacen en el día de hoy. Diciendo que el Mesias seria un hijo terrenal de David. Observa: "Y estando juntos los fariseos, Jesús les preguntó, diciendo: ¿Qué pensáis del Cristo? ¿De quién es hijo? Le dijeron: De David. El les dijo: ¿Pues cómo David en el Espíritu le llama Señor, diciendo: Dijo el Señor a mi Señor: Siéntate a mi derecha, Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies?. Pues si David le llama Señor, ¿Cómo es su hijo? Y nadie le podía responder palabra; ni osó alguno desde aquel día preguntarle más." (Mateo 22:43-46). Por si no sabias, Jesús les hablaba a los "religiosos" de la escritura (en aquella época La Torah) y lo que ellos pensaban era literal y terrenal, él les dejo claro que era Celestial. Saludos!

      Eliminar
    47. A todos les respondo lo siguiente: "pd: ¿sigues sin creer que tiene lógica pensar que si existe dios, nos hubiera dado por lo menos un holoproyector al estilo star wars con instrucciones l i t e r a l e s ?." Les repito la escritura es sencilla y fácil de comprender. Solo cuando la lees con egocentrismo y pensando que todo lo sabes, no la comprendes. Jesús dice: "En verdad os digo que si no os convertís y os hacéis como niños, no entraréis en el reino de los cielos." (Mateo 18:3). Piensen como son los niños: Un hijo menor a 5 años nunca dudará si su padre le dice que puede saltar a la piscina, cuando le promete sostenerlo. Nunca te pide explicación de como hiciste la comida que tanto disfruta. Nunca imagina que el jugo tiene veneno, porque confía en ti. Nunca pregunta por qué lo amas, solo lo sabe. Y nunca te preguntará por qué existe el amor, porque su ser lo sabe. Saludos!

      Eliminar
    48. Jhonny 1.au

      Pues entonces mi sobrinita de 4 años es una incrédula cínica o disfrazada porque no le cree a su padre ciegamente, a su mamá si que le pregunta con que hizo la comida, le pregunta de donde viene la carne, etc. Pienso que han educado a ese niño de 5 años del que hablas en la purita ignorancia.

      Ni siquiera un bebé cree sin pruebas, ningún niño va a dejar de llorar porque su papá le prometa que le va a dar su mamila en 5 minutitos, él quiere su lechita yaaaa!!!!

      Eliminar
    49. Ahora, prueba lo siguiente: parate junto a una piscina olímpica, dile al hijo ese que se lance al agua al fin que su padre celestial lo va a hacer flotar mágicamente. Hay muy alta probabilidad de que te mande al cuerno si es que no lo tienes lobotomizado con tantas historias mágicas.

      Los niños pueden confiar en sus padres porque los han visto, tocado, olido, escuchado y saboreado, no son hijos de un padre invisible que les habla a través de unos judíos errantes de hace miles de años en unos escritos arcaicos y más manoseados que el fierro del microbús.

      Eliminar
    50. Jhonatan Gutierrez 1.as

      Me decís: “Te equivocas esa acción es de hipócritas o incrédulos disfrazados. Llamales como quieras. ¿Donde dice la escritura que si tienes compasión por alguien, mejor debes orar que ayudar?. La oración es para pedir que el Creador nos envíe su espíritu.” ¿Acaso no es orarle a su dios lo que hacen los creyentes? Y es que lo importante para dios es que le oren, no que ayuden a los demás, ¿Cuántas veces aparece la palabra orar en la Biblia y cuantas ayudar? Yahweh es un dios que le gusta que estén pendiente de él antes que ayudar a los demás.

      También apuntas: “Te vienen confundiendo tus propios colegas incrédulos desde hace tiempo.” ¿Cuál es la confusión en que estamos?

      Con total desconocimiento, decís: “Y lo de Krisnah y esas cosas, son solo suposiciones que intentan desacreditar las palabras de Jesús.” El Bhagavad gita de Krishna fue compuesto por el año 3100 a. C y el Dhammapada de Buda fue compuesto en el siglo V a.C. por lo tanto no desacreditan a Jesús por que fueron escritas antes. Por lo tanto se puede concluir que, Jesús es quien copió, o mejor dicho los cronistas de Jesús, a Krishna y a Buda, por que estos dos últimos ya tenían sus escritos con siglos de antelación que Jesús. Saludos.

      Eliminar
    51. "El Bhagavad gita de Krishna fue compuesto por el año 3100 a. C "

      Eres un imbécil. Es lo malo de no ir a la escuela. No existe una fecha precisa para la datación del Bhagavad gita. Existen historiadores que situan la composición final en el siglo IV después de Cristo. ¿Sí leíste el Bhagavad gita, o te guias por Zeitgeist?

      Lo mismo pasa con el Dhammapada, el cual lo conocemos ahora, se terminó de escribir en el siglo IV después de Cristo.

      Eliminar
    52. Jhonatan, ¿que te puedo decir? Aparentemente vivimos en mundos diferentes, en el mundo donde yo vivo, existen leyes y reglamentos para la convivencia social, y son de observancia literal. En el mundo donde yo vivo, los hijos cuestionan a sus padres sobre el funcionamiento de las cosas, sobre la existencia de los reyes magos, del hada de los dientes, de la magia y no creen que "Chabelo" sea un niño. En el mundo hispanohablante en el que vivo, las palabras tienen un significado literal que se indica en el diccionario de la RAE, y ésto es para poder ponernos de acuerdo todos los que hablamos español. En el mundo que habito, el síndrome de Down es una condición física que no tiene nada que ver con el libre albedrío, al igual que el hermafroditismo, el sexo oral es otra actividad más como jalarle el cuello al ganso, o rascarse los huevos, o introducir un pene en una vagina o un ano. ("pecado" es meterlo en contra de la voluntad del que se lo van a meter)

      ¿por que huyes a mis preguntas? ¿te causan conflicto? ¿eres incompetente para responder? ¿ o acaso en tu mundo solo existe la "escritura"?

      ¿por qué sigues a dios y no a mahoma o buda o superman? ¿por qué crees que tu religión (iglesia espiritual de Cristo http://www.uacj.mx/UEHS/Documents/Mapa%20Religioso/evangelica%20cristiana.pdf ) es la correcta, y no el catolicismo que tiene 1254 millones de practicantes en el mundo?

      La única respuesta que tengo a lo anterior, es que hace mucho que dejaste la realidad atrás, y a mi favor puedo decir, que creo en cristo, sí, creo en cristo cuando estoy marihuana, pero estando sobria creo en los hechos verificables y demostrables.

      Si tu dios es tan poderoso ¿por qué te manda a tí a defenderlo?, ah, cierto, olvidé que tu dios no es literal!

      Eliminar
  2. Apoyo incondicional para esta nueva víctima de la inquisición.

    ...Galileo tampoco tenia talento....

    ResponderEliminar
  3. el link para enviarles un correo a esos patanes (parece que lo bloquearon, pero se puede insistir) http://www.ecuavisa.com/contacto

    ResponderEliminar
  4. Siempre he dicho y sostengo que, las opiniones e ideas distintas tienen que respetarse sin importar cuales sean sus creencias.

    Este Jurado cometió un error de meterse en asunto que no deben, cuando realmente su trabajo era calificar su desempeño en el canto. No somos nadie para Juzgar a los demás si ella es atea no la hace una mala persona. Tu humanismo es determinado por tus valores y principios éticos que tienes como persona y que estos valores no son determinismos por la religión.

    ResponderEliminar
  5. Otro más ... ¿Acaso una persona se transforma automáticamente en buena o mala por ser o no religiosa?
    TheE

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes Razón, La Gran mayoría de locos y psicópatas son religiosos y en casos de alucinaciones muchos han declarado que sus asesinatos son el "mandato de Dios".
      Y en mi vida he conocido personas que la religión solo las hace mejor personas en su cabeza! Son, por demás, unos Cabrones PEEERO... Ellos creen en Dios.

      Eliminar
  6. Polemica por ataque a una atea en un programa basura de televisión?

    No sé sí sea real o actuado, todos los "reallity shows" son una mierda que hacen cualquier idiotez para despertar la sensibileria de la gente estúpida que ve esos programas de mierda, y elevar el rating,

    Ya saben, no importan que hablen bien o mal, el chiste es que hablen,eso es lo que le importa a la televisora!! ......

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo único que este panel-artístico de chicas ecuatorianas demostraron la "Gran Ignorancia" Y la falta de profesionalismo ya me imagino debatir con ella sobre ciencia o religión nos pondri los pelos de punta, hacen quedar mal a tantas mujeres inteligentes y cultas ,mezclan las creencias con todo¡¡.,menos mal que nacimos en este siglo porque seguro,que serian parte de la InquisiciON que les importa las creencias de los demás a ellas, son discriminatorias como su Dios mismo, a su imagen y semejanza,que vergüenza de mujeres. Pienso que en las normas de concursos estarán el respeto por las creencias,les gustarían a ellas que les digan huy¿ eres creyente y católicas ,peor aun ¿ ahora que terrible ¿ verdad que no ,los religiosos y creyentes siempre van contra la lógica y la razón. Claro quisieron arreglarlo pero ,ya les caerán los derechos humAnaos eh? por lo visto son dueñas de la verdad. mujeres il lean mas ,y no repitan como loras el catecismo ,leean ciencia. y a la chica cantante le aconsejamos que también se instruya para que les tapa mas la boca a estas señoras , si y que ?, estamos en una sociedad libre . y que tiene que ver o que yo crea o no con mi talento Y ESTE SHOW,? NO MEZCLE LAS PAPAS CON LOS TOMATES ,HASTA UN CREYENTE RACIONAL HUBIERA SALTADO DE ASOMBRO ...¡vAYANB A DAR SUS CONSEJITOS MORALISTAS Y ABSUSRDOS A GENTE COMO USTEDES...¡

      Eliminar
    2. Miren las paso el twitter de una de esas idiotas, podemos hablar con ella para que aprenda a respetar:

      https://twitter.com/mafernandarios

      Eliminar
  7. noe muy buena la caricatura
    del jurado mostrandolos como
    una inquisicion.

    la chica atea fue realmente
    muy educada

    pero las juradas rebosaban soberbia

    sencillamente horrible

    y vean buena respuesta de la atea....

    que somos antes de nacer y luego de morir: nada

    (bueno antes de nacer somos fetos)

    ResponderEliminar
  8. No me sorprendería nada que esto fuera orquestado por tal televisora para generar polémica y, más importante, rating.

    La discriminación habría sido que no hubiera sido aceptada en el show debido a su falta de creencia, no que la humillen enfrente de tipejas pseudo "artistas" con la capacidad mental de una medusa. Me parece que para entrar en ese tipo de programitas pendejos, los participantes tienen que firmar una cosa pequeñita llamada contrato mediante el cual venden su culo a la televisora, la cual tiene el derecho de meterselas doblada cuantas veces quiera.

    Al que se lo debería de cargar el payaso, y la chingada de una vez, es al hijo de puta del padre de la joven. Primero por andar prostituyendo a su hija en el mentado programita y después, por avalar tal humillación a su cría, este pendejo en vez de indignarse, sale con la mamada de que es por su bien. Que chingue a su puta madre!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ahora que tampoco es que las pendejas ésas hubieran humillado a la chica con argumentos sólidos eh, que va!!! Esos guionistas son peores que los escritores de los discursos de Bane en Batman: The Dark Knight Rises

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. tienes razón. al padre deberian patearlo en las bolas.
      suerte para la chica no haber vivido en la edad media, o su mismo padre habría encendido la pira inquisitorial.

      recordé a los pobres niños cuyas fervorosas madres les arrancaron los ojos por razones religiosas..

      es lo malo de ser creyente...

      Eliminar
    4. El Bigotes 8:

      No diría yo que no tienes razón, Su Eminencia Reverendísima, es muy probable.

      Supongo que la telebasura será igual allá que acá, y acá se andan inventando separaciones, denuncias, paternidades y cualquier cosa, no importa lo baja o asquerosa que sea, para obtener audiencia = dinero, o sea que bien pudiera ser un montaje.

      Pero os habéis dado cuenta para lo que ha quedado la religión, `para ser arrastrada por los platós de la telebasura...

      Bueno, qué mejor lugar para ubicarla, realiza su función tradicional: Hacer dinero entreteniendo a la chusma XD XD XD


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    5. SS Bigotes 8a:

      Los discursos del bane también me parecieron una basura!

      En cambio, las historietas que contaba el Joker en The Dark Knight en relación a su deformidad me parecieron entretenidas.

      Y también me pareció interesante el discurso final de Bill en kill Bill volumen 2...

      Eliminar
    6. Dios las hace y ellas se juntan, juanita nieves, la bigotona y la diogenes, :)

      Eliminar
    7. ay, chicas !. se juntaron y no me a isaron?
      malulas, malulas.
      Adolfa Temuco

      Eliminar
    8. es lo malo de mi iphone, que no me da acceso a mi perfil de google, por eso no ouedo firmar como Adolfo temuco. pero por mi estilo sarcástico me pueden descubrir.

      Eliminar
    9. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  9. POR OTRO LADO, ES UNA BUENA OPORTUNIDAD PARA PONER EL TEMA DE LA DISCRIMINACION A NIVEL PAÍS.

    A mi Facebook llego una solicitud de firmas para que el canal se disculpe por el mismo medio.

    https://www.change.org/p/cordicom-y-supercom-que-las-presentadoras-de-ecuador-tiene-talento-se-disculpen-p%C3%BAblicamente-con-la-joven-carolina?source_location=petitions_share_skip

    ResponderEliminar
  10. La televisión ecuatoriana debe ser denunciar a los tribunales ecuatorianos sobre la discriminación (Con publicidad) Existe también el Tribunal Internacional de Derechos Humanos, por si no se hace justicia en el país.
    No desaprovechen esta ocasión para que sea siente jurisprudencia acerca del tema.

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos. Tienen mucha razón, Rubén y Adolfo T., es muy probable que éste caso sea ficticio pero hay muchos ateos que en la vida real sufren discriminaciones de éste tipo al buscar oportunidades laborales, independientemente de sus capacidades en X o Y profesión o actividad, así que sería buena idea dar a conocerlo por las redes sociales de distintos países. Por lo menos así se informa de ésta realidad a las personas.
      TheE

      Eliminar
    2. aqui se discrimina a los creyentes, se les insulta y no por eso nadie anda de mamon denunciando, si eso fuera noe ya estaria en la carcel o pidiendo disculpas por sus dichos pendejos, como dicen cada quien que pague por lo que dicen sus hocicos y de eso nadie se ssssalvaaa.

      Eliminar
  11. A veces la pendejez adquiere formas bellas (en gustos se rompen géneros) pero sigue siendo pendejez

    ResponderEliminar
  12. El post que Noé nos ha traído, es un buen ejemplo cuando la construcción ideológica, llamada sociedad, “orilla”, por no decir obliga a creer en algo que esa sociedad “debe” creer, por lo tanto, no creer en lo que la sociedad ha impuesto, es salirse de lo que esa construcción ideológica ha impuesto como correcto.
    Quien reniega y sale de los cánones impuestos por esa sociedad, crea caos y por lo tanto debe ser desechado, discriminado. Esa insolencia la sociedad se lo cobra y lo va a cobrar caro.
    Se puede cometer cualquier crimen y ser perdonado, pero no creer en dios, jamás, eso no tiene perdón; ve que belleza de sociedad.

    ResponderEliminar
  13. con el solo hecho de ser atea ya baja de nivel moral y en todos los sentidos la vieja concursante , y ademas sin talento y fea que mas se puede esperar, la suciedad en decadencia por el ateismo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. gracias Leonor por tu aporte.
      Te he leido con placer delirante.
      Gracias tambien por el aporte a la causa atea y antidiscriminatoria.

      Adolfo Temuco desde mi iphone

      Eliminar
    2. oremos por que descalifiquen a esa golfa atea

      Eliminar
    3. ano imus:
      "orale".........tamto te gusta "oral" ?

      Eliminar
    4. Leonor 13:

      Con el solo hecho de decir estupideces (no me interesa en lo que creas o no), no bajas tu calidad intelectual sino que la demuestras. Y no quedas muy bien parada.

      Además, claro que para tí, una atea tiene baja calidad moral.
      En la biblia, que tanto cacarean los creyentes, las mujeres "morales" calladitas y sin protestar se ven más bonitas; además de que fornican con su padre, se disfrazan de prostitutas para engañar y fornicar con su suegro y tener un hijo, y algunas cositas más.

      Además, una niña de 16 años te parece una vieja?
      O, dices "vieja" despectivamente para referirte a una mujer, que además es una chica adolescente?

      Se nota la calidad moral... pero la tuya.

      Y fea estarás tú, porque la chica es muy linda.
      Además de que mostró muchísima más educación que las estúpidas juradas que solo repiten como loros "dios es amor" "sin dios no llegas a ningún lado". Seguro que las estúpidas nunca han leído la biblia, solo saben lo que les dicen en la iglesia. Y lo que las han entrenado para decir.

      Si esto fue real o una escena, no lo sabemos, las dos son posibilidades; pero, a veces, a los que hablan se les sale decir estupideces (como las de estas juradas, el único con cerebro es el jurado, qué lástima de mujeres).
      Si esas estupideces perjudican a la televisora, toman cartas en el asunto. Si no, solo sirvió de polémica, rating, que es lo único que les importa.

      Eliminar
  14. Obvio que ha sido una estrategia para generar polémica y ganar rating.

    Lo que me llama la atención, de la latinoamérica tan religiosa y cristiana es cómo pueden venerar a un Dios que les fue impuesto con fuego y sangre. ¿Qué opinarían sus antepasados con sus dioses autóctonos?
    Me gustaría saber cómo fue el proceso de adopción de costumbres y religión del Nuevo Mundo. Investigaré al respecto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. d alemert.
      si fue una estrategia para el rating, nos han hecho un gran favor a los ateos, pues organizaciones de varios paises están en la primera plana. y las muestras de apoyo ateo se leen en twitter, facebook o blogs. creo que los creyentes van a estar muy enojados con el canal por ha erlos usado como estrategia. tal vez hasta dios baje y los demande.
      respecto a la religiosidad en latino america, basta recordar que fueron los serenísimos reyes catòlicos los que financiaron la empresa. y que junto a Cortez, Pizarro y Valdivia, venían muchos frailes, curas y hermanos catolicos a imponer la religión católica . los nativos americanos fueron obligados a elegir entre la cruz o la espada
      Adolfo Temuco desde iphone

      Eliminar
    2. D'Alembert , Adolfo :

      Este tema de, cómo es que se cristianizó el continente Americano , es uno de mis favoritos , a pesar de que es muy triste.

      La historia , como ya sabemos , la dictan los vencedores , y en éste caso y hasta la fecha la historia que se conoce es desde ese punto de vista , sin embargo , desde aquellos años junto con la tradición oral , también han sobrevivido muchos documentos que muestran un lado que no se conoce mucho de esa etapa histórica , en algunos que han logrado salir a la luz podemos darnos cuenta de cómo es que se empezó a padecer éste mal llamado cristianismo , por acá por estos lares , pero desde el punto de vista de los vencidos.

      A grandes rasgos :

      Financiados por los católicos reyes españoles , con la orden de conquistar ( apropiarse) nuevos territorios, los cuales se le quedarían a España , con la condición de que cristianizaran a los habitantes de ésta región, llegaron los soldados , y valiendose de su armamento superior , y con engaños y muchas artimañas , al cabo de poco más de un año lograron derrotar al imperio que quizá era el único que hubiese podido frenarlos , el imperio Azteca , una vez con el control de éste territorio se expandieron poco a poco hacia todo el continente. Todo el tiempo iban sacerdotes acompañando al ejército español, y cuando lograron el control del lugar a los pocos meses llegaron los primeros frailes para comenzar , entonces sí , la cristianizada , pero como es de suponerse , por muchos sectores de la población de aquí , no fue bien recibida , y continuaron empleando la fuerza , al grado que llegaron a matar a niños , ancianos , mujeres embarazadas , por decenas , quizá más , por eso no es de extrañar que con ese terrorismo , ya quién no se iba volver cristiano.

      Es un tema muy extenso , pero tengo que seguir chambeando.

      Saludos !!!!

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Quetzalcoatl 14b
      sólo leyendo a los cronistas, especialmente a Bartolomé de las Casas, uno puede apreciar el tremendo genocidio que los cristianísimos españoles cometieron en América. Esta matanza fue muy superior a las cometidas por.... oh, sorpresa, los mismos católicos en Beziers, Carcasona, por ejemplo.

      Eliminar
  15. desde mi iphone mamolfo terruco ya deja de poner pendejadas y dedicate a algo de provecho, que no te dijeron que ya nos tienes hasta la madre de tus idioteces, valiente ayuda necesitan los ateos de esa concursante mediocre para hacerse notar jajaja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ano imo, quien te peteó la jaula?
      ya deja de chillar y comete tu alfalfa.

      Eliminar
    2. y se me ocurrió otra idiotez:
      "ORAL" es lo que le hacen los creyentes como tú... estoy seguro que tu dios se goza con ello.

      no sé si la expresión "ORALE" que usan los mexicanos está relacionado,,,, quien sabe, tal vez es una clave secreta para sugerirte que te vayas a lamer a otro lado.

      es todo por hoy, el lunes tal vez se me ocurra otra idiotez.

      Eliminar
  16. .

    Señores bloguistas les tengo una noticia..

    NADA ABSOLUTAMENTE NADA ES ESPONTANEO EN LA TELEVISION..

    LO DIGO POR EXPERIENCIA PROPIA , YA QUE CIERTA VEZ ME GANE 150 DOLARES EN MIAMI !! POR HACER DE PUBLICOOOOO !!

    ERA UN PROGRAMA DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS , CARTELES PARA APLAUDIR , CARTELES PARA VIVAR , Y REPETICIONES DE GRABACION CUANDO EL "GANADOR" SE EQUIVOCABA EN LAS RESPUESTAS , QUE NO ERAN MAS QUE UN LIBRETO...

    LO LAMENTO SEÑORES ..

    NO EXISTE UN REALITY EN NINGUN LADO Y MENOS CON PROGRAMAS CON ESE FORMATO QUE SON PATENTADOS Y VENDIDOS EN TODOS LOS PAISES..

    CUANDO UN CANTANTE AMATEUR VA A CANTAR SE SABE DE ANTEMANO EL TONO , SE SABE EL NIVEL DE MICROFONO , EL AMATEUR SABE A QUE DISTANCIA SE DEBE PONER EL MIC LO CUAL SE DEBE PROBAR EXAUSTIVAMENTE ANTES , SE SABE LAS ENTRADAS DE CAMARA Y SE SABE TODO TODO ABSOLUTAMENTE ANTES DE ESA PARODIA DE "REALITY" , QUE A TODO EL MUNDO LES ENCANTA CREER..

    NADA NADA ES ESPONTANEO EN LA TELEVISION , NI LAS CARAS , NI LOS GESTOS , NI LAS CAMARAS ENFOCANDO CASUALMENTE , NI NADA , NI SIQUIERA PARTE DEL PUBLICO LO ES..

    EL MUNDO DE "PARECER" SEÑORES , EL MUNDO DE LA CARETEADA..

    Y TODO ESTE CIRCO DE CREER O NO CREER EN DIOS , QUE SE LO METAN EN EL CULO..

    LA TELEVISION NO ES EJEMPLO DE NADA EN ABSOLUTO..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. es razonable lo que dices. los productores y libretistas suelen tener todo controlado. sin embargo el fanatismo de la loca esa puedo haber hecho que las cosas se salieran de control. en todo caso. sirvio para poner el tema en los titulares de varios paises. Punto para el ateismo1.

      Eliminar
  17. AVISO A LOS CREYENTES MEXICANOS DE POCO CEREBRO (1)

    "ORAR" no es lo mismo que "ORAL".
    Así que si les dicen "orale", no partan a la iglesia a lamer yeso.

    (1) Nota Aclaratoria: El pueblo mexicano, creyentes o ateos, es muy agradable, este aviso va solo para los "anónimos" idiotas.

    ResponderEliminar
  18. Estimado Noe y estimiados mismos ateos de siempre con 2 o mas nick para que parezcan bola y uno que otro creyente que se pasea hoy por aqui.

    Hoy llego el dia en que me tengo que despedir, para mi ya es por demas aburrido y tedioso seguir en este blog donde siempre se respira mediocridad, aprendi que cuando una persona se convierte en ateo, la evolucion y el entendimiento se paran de golpe, y su vida solo gira en defender la causa atea, defender lo indefendible aun a costa de su poca inteligencia y a favor de su gran ignorancia y estupidez.

    No han entendido ni nunca entenderan mientras sigan en el ateismo inutil, que solo a Dios le corresponde hacer justicia, el es el " malo" de la pelicula llamada vida, por eso es mencionado como Jehova de los ejercitos, a nosotros MAS que denunciar o juzgar la maldad, que tambien es correcto hacerlo no lo niego y lo aplaudo cuando ustedes lo hacen en la manera correcta , nos corresponde evolucionar, vivir sanamente , disfrutar las bendiciones aqui y ahora con nuestros semejantes y respetar dignamente la mision y el espacio de todo ser vivo en el planeta .

    Pero ahi estan bien, mientras asi lo deseen, la vida INUTIL ha sido siempre lo mas comun en un ser humano desde la caida, les deseo suerte cuando asi lo consideren necesario en su vida ex atea ....jejeje

    y antes de irme no tomen a la ligera el eclipse de luna, del 27-28 de septiembre o sea mañana inicia, sera el inicio del fin de esta era de maldad, quien iba a decir hace 40 años cuando los paises arabes estaban envalentonados contra ISRAEL , que hoy se esten MATANDO entre si y huyendo como ratas de su propia tierra, Jehova de los ejercitos hace justicia señoritos ateos y cada bendicion o cada blasfemia salida de su boca tendra su consecuencia, no lo duden.

    Hasta nunca ateos !!!!!!

    pD, No pierdan su tiempo por favor en opinar sobre mi despedida, en este instante cierro el blog para jamas regresar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. en el obituario de hoy destacamos la muerte de rodrigo y esperamos su pronta segunda resurreccion. Que Eli ass ( que se fue la semana pasad) te reciba en el cielo del arcoiris, y que el señor "entre en tí", para que participes del gozo eterno.

      Eliminar
  19. Respuestas
    1. Potato Francis (The First)

      Suena bien.

      Saludos. :-)

      Eliminar
    2. Eso me hizo recordar al papa juan, o lo que es lo mismo, al estilo "inglés con nivel": Papajhon a punto de convertirse en sumo pontifice!

      Eliminar
    3. "Papajhon" Ja, ja ja. Es lo malo de no ir a la escuela. En dado caso sería Papa John.

      Eliminar
  20. ano nimus, tengan cuidado, con no excederse en sus oraciones, porque de tanto "ORAL", a dios, le provocarán su segunda "venida".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 20:

      Jesus is coming? Don't swallow that!

      XD

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  21. Supongo que cuando alguien entra a ver éste blog lo hace siempre atraído por su curiosidad, sobre todo cuando entran por primera vez , así me pasó a mí, y quizá despues de leer un rato o varios artículos por varios días, decidan participar escribiendo un comentario , ya sea para contestarle a alguien con quien no están de acuerdo , o sí estan de acuerdo , o para simplemente exponer su punto de vista , o insultar a alguien , en fin , pero también creo que algunas personas creen tener suficiente evidencia o suficientes argumentos para echar abajo los planteamientos de alguien mas , ésto puede pasar en ambos lados , tanto de creyentes como de no creyentes. El creyente , sobre todo si ya tiene muchos años de serlo y tiene un amplio conocimiento de la biblia , claro interpretada de un modo adecuado a sus ideas , y convencido de que posee la sabiduría divina , puede ser que confiado diga , " van a ver éstos ateitos , 'orita los voy a reprender y a sacarles el demonio y voy a derrumbarles sus argumentillos , porque , si yo con dios , quién contra mí", y así sin más se lanza a la aventura de desbaratar argumentos ateos , comienza con sus comentarios , y continúa dando respuestas a todo aquél que le da réplica, y hasta cierto momento él siente que está cumpliendo su objetivo, pero al pasar algunos días , y haciendo un recuento de lo expuesto , si es honesto consigo mismo, se dará cuenta que ha dejado huecos , y que no ha expuesto nada nuevo , y que en muchas ocasiones ha caído en simples descalificaciones pero sin aportar argumentos , si responde una cosa , a ésta siempre vienen más preguntas derivadas de ésa respuesta y así sucesivamente , porque , y sobre todo cuando son respuestas no muy claras , no sustentadas con evidencia , o muy fantasiosas , entonces muchas veces surge el enfado y el enojo, porque creyeron poder con los razonamientos ateos y al ver su esfuerzo frustrado , y sus ilusiones de salir triunfantes desvanecidas , pues no se sienten bien y saben que en más de una cuestión no hay una razón sostenible en su creencia, entonces se marchan , ya sea que se despidan o no , huyen , pero para no sentirse derrotados , dicen, "ateos necios , ignorantes , estúpidos, ustedes no piensan ni razonan , están condenados , y no tienen remedio, algún día comprenderán, pero será demasiado tarde ".

    La verdad es que ¿ quién sabel a verdad de todas las cosas ? ¿ quién conoce lo sucedido y lo que va a suceder? Nadie , ni ellos ni nosotros y principalmente eso es lo que queremos hacerles ver ( o por lo menos yo ).

    Adiós Rodrigo Elias Juanito , saludos y suerte !!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. quetzalcoatl.
      muy buena reflexión. el blog se mueve entre la razón y la fé. y algunos locos como yo (Adolfo Temuco) que prefieren el territorio de la ironía y a veces un duro sarcasmo.
      una cosa que es notoria tambien es que mientras los ateos y escépticos se mantienen en la razón, generalmente apoyados por conocimientos y cultura más amplia, los creyentes se ma tienen saltando entre la pseudocien ia, la moral y la fé según la ocasión. y amparados en u a única fue te, que la toman en forma simbólica, literal o interpretativa, segun la ocasión.
      aunque sé que el fanatismo puede cegar a las personas de por vida, te go la esperanza de que al menos en algunos de los creyentes se instale la idea de que los ateos fuimos iguales a ellos, pero cuando nos vimos enfrentados a la disyuntiva existencial de seguir un camino que ya no nos convencía, pero que nos brinda a protección y paz, preferimos adentrarnos en la tormenta y enfrentarnos con nuestra naturaleza verdadera. y aceptamos el hecho de que nuestra existencia no tuvo un propósito divino, si o que fue una maravillosa casualidad que hay que agradecer cada día, porque efectivamente es un regalo.

      Eliminar
    2. Tezcatlipoca blanco 21 y adolfo chamuco 21a:

      En mi caso, una sobrina mía que estudia el bachillerato, el año pasado me pidió ayuda por que al grupo de debate que le toco estaban discutiendo si la Iglesia Católica era una fuerza de bien para la humanidad, y a su grupo le tocaba demostrar que no era así, por lo que le recomende que comenzara por demostrar que los líderes católicos eran unos manipuladores sedientos de poder a toda costa, por lo que le recomen de que iniciara con la demostración de poder que habían ejercido los Papas a lo largo de la historia, y los actos criminales que estos había cometido, por lo que al buscar en san google papas malvados salio un resultado que nos llamo la atención: "Los 10 Papas Más Perversos y Malvados - Ateismo para cristianos". Leímos el artículo, lo contrastamos con otras fuentes que teníamos a la mano, y todo concordaba, luego empece a leer otros artículos,hasta que me anime a comentar, y pues como algunos comentaristas tienen un estilo grato y se exponen temas muy interesantes, no solo de religión, pues aquí andamos...... ...

      Eliminar
    3. Quetzalcoatl:

      Creo que has expuesto muy bien lo que sucede a algunos creyentes.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  22. estimados, quise compartir con ustedes este magno evento al que nos invita un verdadero "MAESTRO" en el arte de la evangelización.



    https://www.facebook.com/events/1496048490692424/1496371513993455/

    ResponderEliminar
  23. INFORME DE DAÑOS POR PROFECIAS DEL FIN DE MUNDO:
    AÑO: <100 e.c.(1)
    PROFETA: Jesus.
    RESULTADO: No pasó nada.
    EXPLICACIÓN: Es que ustedes no han entendido lo que quise decir.

    AÑO: 500 e.c.
    PROFETA: Desconocido.
    RESULTADO: No pasó nada.
    EXPLICACIÓN: Es que ustedes no han entendido lo que quise decir.

    AÑO: 1000 e.c.
    PROFETA: Desconocido.
    RESULTADO: No pasó nada.
    EXPLICACIÓN: Es que ustedes no han entendido lo que quise decir.

    AÑO: 2.000 e.c.
    PROFETA: Varios.
    RESULTADO: No pasó nada.
    EXPLICACIÓN: Es que ustedes no han entendido lo que quise decir.

    AÑO: 2012 e.c.
    PROFETA: Los Mayas
    RESULTADO: No pasó nada.
    EXPLICACIÓN: Es que ustedes no han entendido lo que quise decir.

    AÑO: 2.015 e.c. (28 sept)
    PROFETA: Varios.
    RESULTADO: No pasó nada.
    EXPLICACIÓN: Es que ustedes no han entendido lo que quise decir.

    y siguen creyendo estupideces?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Notas aclaratorias a 23:
      1: e.c = era común; a.e.c = antes de la era común.
      es la forma en que se están empezando a datar las cosas

      2: habrán notado que recurrí al copy-paste (copiar-pegar), es cierto, y lo hice porque las profecías tambien lo hacen..... hasta la joli baibl es un gran copy paste.

      Eliminar
    2. Adolfo chamuco 23:

      Por lo menos, el eclipse de ayer me sirvió para que mi esposa y yo explicaramos a nuestros sobrinos algo de astronomía, fue divertido hacerla de "maistro", hasta les hicimos fiesta a los chamacos!

      Cuando un chamaco nos pregunto que pensaban los indígenas mexicanos (a ver si brinca el maistro criuela) prehíspanicos, pues les dije que ellos creían que un monstruo se estaba tragando a la luna, y que esta necesitaba "juerzas", y por eso le daban de comer sacrificos humanos, a lo que el comento "que tontos, apoco no sabían que era la sombra de la tierra?" a lo que yo le dije, pues mijo, verás que aun existen idiotas que creen en un zombie judío volador! Y que este eclipse es señal de que ya viene según algunos cristosos! (con 2,000 años de retraso,claro está)

      Eliminar
    3. Los indígenas mexicanos prehispánicos solo existen en tu imaginación. Pobres niños, se va a quedar más confundidos. No me digas qe le dices zombie judió volador" a Jebús, el carpintero mágico que se encarga de tu esposa

      Eliminar
  24. Off topic de los que les encantan a los creyentes:

    Solicito ayuda para entender unos versículos que me encontré (a propósito de la fallida "segunda venida" de estos días).

    Mateo 24:29-34
    29 E inmediatamente después de la tribulación de aquellos días, el sol se oscurecerá, y la luna no dará su resplandor, y las estrellas caerán del cielo, y las potencias de los cielos serán conmovidas.
    30 Entonces aparecerá la señal del Hijo del Hombre en el cielo; y entonces lamentarán todas las tribus de la tierra, y verán al Hijo del Hombre viniendo sobre las nubes del cielo, con poder y gran gloria.
    31 Y enviará sus ángeles con gran voz de trompeta, y juntarán a sus escogidos, de los cuatro vientos, desde un extremo del cielo hasta el otro.
    32 De la higuera aprended la parábola: Cuando ya su rama está tierna, y brotan las hojas, sabéis que el verano está cerca.
    33 Así también vosotros, cuando veáis todas estas cosas, conoced que está cerca, a las puertas.
    34 DE CIERTO OS DIGO QUE NO PASARA ESTA GENERACION HASTA QUE TODO ESTO ACONTEZCA.

    (Para este versículo,los creyentes dicen que, esto no habla de la generación de los apóstoles, aunque a mí me parece que sí.)

    Mateo 16:21-28
    21 Desde entonces comenzó Jesús a declarar a sus discípulos que le era necesario ir a Jerusalén y padecer mucho de los ancianos, de los principales sacerdotes y de los escribas; y ser muerto, y resucitar al tercer día.
    22 Entonces Pedro, tomándolo aparte, comenzó a reconvenirle, diciendo: Señor, ten compasión de ti; en ninguna manera esto te acontezca.
    23 Pero él, volviéndose, dijo a Pedro: !!Quítate de delante de mí, Satanás!; me eres tropiezo, porque no pones la mira en las cosas de Dios, sino en las de los hombres.
    24 Entonces Jesús dijo a sus discípulos: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, y tome su cruz, y sígame.
    25 Porque todo el que quiera salvar su vida, la perderá; y todo el que pierda su vida por causa de mí, la hallará.
    26 Porque ¿qué aprovechará al hombre, si ganare todo el mundo, y perdiere su alma? ¿O qué recompensa dará el hombre por su alma?
    27 Porque el Hijo del Hombre vendrá en la gloria de su Padre con sus ángeles, y entonces pagará a cada uno conforme a sus obras.
    28 DE CIERTO OS DIGO QUE HAY ALGUNOS DE LOS QUE ESTAN AQUI, QUE NO GUSTARAN LA MUERTE, HASTA QUE HAYAN VISTO AL HIJO DEL HOMBRE VINIENDO EN SU REINO.

    (Otra vez, les dice a los apóstoles que algunos no habrán muerto todavía hasta que hayan visto a Jesús venir [la segunda venida, sería en la generación de los apóstoles, no?]).

    Mateo 10:18-23
    18 y aun ante gobernadores y reyes seréis llevados por causa de mí, para testimonio a ellos y a los gentiles.
    19 Mas cuando os entreguen, no os preocupéis por cómo o qué hablaréis; porque en aquella hora os será dado lo que habéis de hablar.
    20 Porque no sois vosotros los que habláis, sino el Espíritu de vuestro Padre que habla en vosotros.
    21 El hermano entregará a la muerte al hermano, y el padre al hijo; y los hijos se levantarán contra los padres, y los harán morir.
    22 Y seréis aborrecidos de todos por causa de mi nombre; mas el que persevere hasta el fin, éste será salvo.
    23 Cuando os persigan en esta ciudad, huid a la otra; PORQUE DE CIERTO OS DIGO, QUE NO ACABAREIS DE RECORRER TODAS LAS CIUDADES DE ISRAEL, ANTES QUE VENGA EL HIJO DEL HOMBRE.

    (Otra vez les dice a los apóstoles que ni siquiera terminarían de recorrer Israel, cuando él ya estaría de vuelta).
    No sé, yo no soy "doctora en sagradas escrituras"; pero es obvio que Jesús les decía a los apóstoles que regresaría antes de que ellos (los apóstoles) murieran.

    Saludos :-) y a ver si se encuentra la "interpretación" correcta para que todos esos versículos cuadren, un poquito por lo menos, con el hecho de que 2000 años después, Jesús no llega.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Patricia, hereje de pacotilla.
      cómo no entiendes? si está clarísimo!

      pero no tengo tiempo de explicarte ahora....
      Johnatan, cuando dejes de enviarle correítos a Dulcinea, explícaselo por mí.

      Eliminar
    2. Paty Acosta 24 y Adolfo Chamuco 24a:

      Como son ladillosos!

      Por lovisto ustedes no leen! e ignoran las respuestas que da para estarle jodiendo al pobre Jhonatan!

      Dejenlo en paz, cuando le pregunte lo mismo, en su infinita paciencia y misericordia respondio satisfactoriamente que esos versículos no son literales, son de "sentido celestial"!!!!!!

      Por desgracia,se le olvido aclararme esta última duda...

      Eliminar
    3. ok, Jhonatan de Rebozo, responderé por ti:
      el sol se apagará y la temperatura bajára a -200 °C, pero los que pertenezcan en la FE (ya saben) tendrán sus super trajes (que se regalan con la joli bible) así que podran ver como el agua se congela.
      pero entonces dios echará su meada de colores y subirá un chorro de vapor, que se va a congelar formando un camino por el cual Jesus y sus amigos (entre ellos Eli ass, Rodrigo y C Oriental) bajarán a estirar las piernas (las tenian dobladas tipo doggy style).

      Eliminar
    4. A que dientes de destapador tan burro, por cierto, el video de MadeupofStardust es muy fácil de refutar, solo idiotas como tú lo creerían.

      Eliminar
    5. Jon 24b:

      Sí me acuerdo de esa conversación que tuviste con Jhonatan (que cuando digo que es serio, me refiero a que no anda troleando, al menos, no voluntariamente; sino que dice lo que él seriamente cree que es verdad).
      Pero es que yo no había visto los otros versículos (Mateo 16:28 y Mateo 10:23) en los que claramente dice que vendría en la generación de los apóstoles, hace como 1970 años.
      Puse los tres juntos, porque cuando se les pregunta a los creyentes por el primero (Mateo 24:34), dicen que no habla de que vendría en aquellas épocas. Y se sacan toda una explicación o simplemente no dicen nada.
      Pero los otros dos versículos dicen claramente que Jesús (en sus delirios de que era dios y cuando se fuera a la derecha de su papi, iba a juntar a todos los ejércitos de ángeles y arcángeles y vendría gloriosamente) pensaba que su venida para ajusticiar a la humanidad pecadora, sería en esas mismas épocas.

      No quise poner los versículos solos y puse los anteriores para que no salieran con que estaban sacados de contexto.

      Pero es que viendo los tres versículos juntos, está clarísimo que Jesús hablaba de que vendría en aquellas épocas pues dice que vendría cuando todavía estuvieran vivos algunos de los apóstoles y antes de que siquiera terminaran de recorrer Israel.

      Saludos. :-)

      Eliminar
    6. Adolfo:

      Si compro una joli baibl (no sabes inglés, es baibl, no bible, tú mismo lo habías dicho en el artículo anterior) tendré también un super traje anti congelamiento?

      Saludos. :-)

      Eliminar
    7. Pastel Gourmet 24d:

      Pues orale, refuta ese video,ya que es tan fácil.....

      Eliminar
    8. Muy fácil

      En la Biblia nunca habla de una rebelión de Lucifer, eso refuta 11 minutos de los 15 minutos.

      Segundo, la Biblia nunca habla de que Lucifer tentó a Eva, sino una serpiente, a la que nunca identifica como Lucifer ni el diablo, ¿ves que fácil es?

      Eliminar
    9. Estimada Patricia, Es una edición limitada de 1440 unidades. Así que puedes tener tu super traje siempre que llames ahora. las operadoras estan esperando.
      y si llamas dentro de la proxima hora, junto a tu super traje puedes llevar GRATIS el nuevo Super Interpretador de Escrituras, con solo apretar un botón te lee la joli baibl en modos Literal, Metafórico, Misterioso, Astrológico o Idescifrable.
      LLAMA YA.

      Eliminar
    10. Pero Adolfo, no me dijiste a qué número llamar. Y se me está acabando el tiempo!!!!!!!

      El 1-900-holy-god no me parece que sea muy decente y santo. Las operadoras suenan medio raras. ;-)

      Saludos. :-)

      Dónde está Jhonatan? Pobre. Los cristianos lo dejaron abandonado en medio del montón de malvados lobos ateos.

      Eliminar
    11. Anónimo 24h:

      Mientes,si vas a defender las excreturas biblicas, por lo menos ten la decencia de conocerlas.

      Sabiduría 2:24
      Más por envidia del diablo entró la muerte en el mundo, y tienen que sufrirla los que le pertenecen.
      Según el génesis, gracias a quién debemos la muerte? acaso no fue la víbora parlanchina? Ahí esta, diablo = víbora parlanchina.

      Isaías 14:12-15 y Ezequiel 28:12-19:
      Dirigidos a reyes terrenales, pero esos reyes no estuvieron en el paraíso ni eran querubines en el paraíso verdad? Se están refiriendo a un ser celestial que fue expulsado de la gracia de dios. y Apocalipsis dice como fue expulsado ese ser celestial que era una serpiente y que se llama diablo.

      Apocalipsis 12: 7-9

      7 Se desató entonces una guerra en el cielo: Miguel y sus ángeles combatieron al dragón; éste y sus ángeles, a su vez, les hicieron frente, 8 pero no pudieron vencer, y ya no hubo lugar para ellos en el cielo. 9 Así fue expulsado el gran dragón, aquella serpiente antigua que se llama Diablo y Satanás, y que engaña al mundo entero. Junto con sus ángeles, fue arrojado a la tierra.

      Aquí se confirma lo anterior, que el chamuco se rebelo y fue expulsado del cielo, tal como lo dicen Isaías y Ezequiel, además,se confirma que el chamuco (satanas) = vibora ancestral.

      Verdad que no refutaste nada y solo pasaste como pendejo que ignora sus sagradas excreturas?

      verdad que no es tan fácil? XD

      Eliminar
    12. "Más por envidia del diablo entró la muerte en el mundo, y tienen que sufrirla los que le pertenecen. "

      No, idiota, en la Biblia no identifican nunca a la serpiente con el diablo, si serás pendejos, dientes de destapador. Además, idiota, si fue por envidia, como va a ser bueno el Diablo como dice el gordo del video?

      ¿Te das cuenta, como quedaste como idiota?

      "7 Se desató entonces una guerra en el cielo: Miguel y sus ángeles combatieron al dragón; éste y sus ángeles, a su vez, les hicieron frente, 8 pero no pudieron vencer, y ya no hubo lugar para ellos en el cielo. 9 Así fue expulsado el gran dragón, aquella serpiente antigua que se llama Diablo y Satanás, y que engaña al mundo entero. Junto con sus ángeles, fue arrojado a la tierra"

      ¿Donde dice que el Diablo se rebeló contra Dios, dientes de destapador? Solo peleó contra Miguel, además de que no fue enviado al Infierno, como dice el gordo?

      Ahora sí, dime que se siente quedar como pendejo como el gordo del video?

      Eliminar
    13. Pastel gourmet 24l:

      Por que rebuznas sin siquiera leer lo que criticas? estas de a tiro muy pendejo! XD!

      1.- No, idiota, en la Biblia no identifican nunca a la serpiente con el diablo, si serás pendejos, dientes de destapador. Además, idiota, si fue por envidia, como va a ser bueno el Diablo como dice el gordo del video?

      a.-Apocalipsis 12:9
      Así fue expulsado el gran dragón, aquella serpiente antigua que se llama Diablo y Satanás, y que engaña al mundo entero. Junto con sus ángeles, fue arrojado a la tierra.

      Ves que la biblia si identifica a la serpiente con el diablo, sobretodo cuando el libro de la sabiduria dice que el culpable de que entrara la muerte a este mundo es el diablo, te recuerdo que la muerte entro a este mundo gracias a que la serpiente le dijo a Eva que comiesen de la manzana.

      b.- Y que quieras que diga la biblia? Que el diablo es el malo por que se dio cuenta de la esclavitud a la que estaban sometidos los angeles y los hombres y que por eso quiso rebelarse?
      Claro que no, tenían que inventarse esa mamada de que el diablo es envidioso y se merecia ser castigado por "malo"!

      2.-¿Donde dice que el Diablo se rebeló contra Dios, dientes de destapador? Solo peleó contra Miguel, además de que no fue enviado al Infierno, como dice el gordo?

      a.- Isaías14:12-15

      12 !!Cómo caíste del cielo, oh Lucero, hijo de la mañana! Cortado fuiste por tierra, tú que debilitabas a las naciones.
      13 Tú que decías en tu corazón: Subiré al cielo; en lo alto, junto a las estrellas de Dios, levantaré mi trono, y en el monte del testimonio me sentaré, a los lados del norte;
      14 sobre las alturas de las nubes subiré, y seré semejante al Altísimo.
      15 Mas tú derribado eres hasta el Seol, a los lados del abismo.


      Clarito dice que satanas deseaba la autoridad de dios, quería sentarse en su trono (que es lo mismo que usurparlo o rebelarse).

      Y por último, Isaías 14:15 dice que fue enviado al seol, o como dice

      Ezequiel 28:16
      A causa de la multitud de tus contrataciones fuiste lleno de iniquidad, y pecaste; por lo que yo te eché del monte de Dios, y te arrojé de entre las piedras del fuego, oh querubín protector.

      que hace alusión que fue hechado al infierno.

      b.- Y entonces por se peleo Miguelin con el diablo? por que le caí gordo? no idiota, se peleo contra miguelin por que se rebelo contra dios, no seas pendejo!

      3.- Que se siente quedar como pendejo? Al no ser un pendejo no sabría decirtelo, por eso, dinos que se siente quedar como pendejo? siendo experto podrías explicarnos fácilmente! XD!

      PD: Y este imbécil es el que dice que es director de escuela? No mamen, ya me imagino como estarán los pobres niños a su cargo! Ni que decir de los maestros que este administra, han de estar todos idiotas, para que este sea el "direitor"!

      Eliminar
    14. Por eso idiota, entonces el video del marrano es incorrecto, porque solo se levantó para ocupar el lugar de Dios, por lo tanto no tenía buenas intenciones, por lo tanto está refutado.

      Veamos, dientes de destapador, ¿Dónde dice que fue arrojado al infierno?

      Por cierto, ¿te creíste lo director? Que pendejo eres. Eres un idiota, dientes de destapador.

      Eliminar
    15. Pastel gourmet 24n:

      Ocupar su lugar no es destronar a dios???????
      Destronarlo no es rebelarse??????
      Chale,entonces por que los tiranos dictadores se encabronan tanto cuando vencen que hasta asesinan al insurrecto????
      Me dices que destronar a un dictador asesino, monstruoso y egolatra que tiene sometidos, sobajados y esclavizados a los demás no es bueno?????? Levantarse contra un tirano es malo???????

      Con lo del infierno ya no insisto, por lo visto eres un pendejo que no sabe leer!

      Que si me creí lo de "direitor"? Nop, a poco crees que tenemos un sistema educativo tan jodido para que cualquier pendejo como tu sea "direitor"? Pero el sarcasmo es divertido! Vamos, si ni siquiera eres "maestro", que vas a ser direitor! Pero si te creo que seas maistro!

      Por lo menos,ya has reconocido que eres un mentiroso hijo de puta por amor de dios!

      Eliminar
    16. "Ocupar su lugar no es destronar a dios???????
      Destronarlo no es rebelarse??????
      Chale,entonces por que los tiranos dictadores se encabronan tanto cuando vencen que hasta asesinan al insurrecto????"

      Por eso, dientes de destapador, el gordo dice que hizo algo bueno, pero no es verdad, es lo malo de no ir a la escuela. Solo buscaba el poder.

      "Me dices que destronar a un dictador asesino, monstruoso y egolatra que tiene sometidos, sobajados y esclavizados a los demás no es bueno?????? Levantarse contra un tirano es malo???????"

      Pues claro que no, idiota, si lees bien, el quería ponerse ahí, en dado caso, quería ser otro tirano malo. ¿Entonces? Ensangrentó a la población para ponerse él. Es lo malo de ser un dientes de destapador.

      "Con lo del infierno ya no insisto, por lo visto eres un pendejo que no sabe leer! "

      Te recomiendo que vayas a la escuela para que aprendas a leer.

      "Que si me creí lo de "direitor"? Nop, a poco crees que tenemos un sistema educativo tan jodido para que cualquier pendejo como tu sea "direitor"? Pero el sarcasmo es divertido! Vamos, si ni siquiera eres "maestro", que vas a ser direitor! Pero si te creo que seas maistro! "

      Ja, ja ja ja ¿que no soy maestro? Bueno, que bueno que tú no eres maestro, rebuznarias lo de lo indios mexicano. En cuanto a maistro, así solo dicen los idiotas que no fueron a la escuela ooops. ¿Que tál tu inglés, payaso? ¿Te acuerdas cuando escribías Roosvelt?

      "Por lo menos,ya has reconocido que eres un mentiroso hijo de puta por amor de dios! "

      Una, no somos hermanos y dos, ya viste quien no entiende el sarcasmo? ja ja ja


      Eliminar
    17. Pastel gourmet 24p:

      Entiendo, lo tuyo es la biblia, sigue con ella, pero no te metas en discusiones que requieren un cerebro para participar o por lo menos saber leer, pues te hacen ver como lo que eres, digo, no por nada eres creyente, pero no te sientas mal, no es culpa tuya, es culpa de los que te mandaron a la escuela... no a ir a clases, claro esta, si no a limpiar retretes.

      Sigue creyendo que desmentiste el vídeo.

      PD: Hermano tuyo? mejor chango! esos si piensan, poco pero piensan!

      Eliminar
    18. Oye Jon, seguramente es director y maestro... de la sección 22 de la CNTE.

      Eliminar
    19. "Entiendo, lo tuyo es la biblia, sigue con ella, pero no te metas en discusiones que requieren un cerebro para participar o por lo menos saber leer, pues te hacen ver como lo que eres, digo, no por nada eres creyente, pero no te sientas mal, no es culpa tuya, es culpa de los que te mandaron a la escuela... no a ir a clases, claro esta, si no a limpiar retretes."

      No, idiota, no me gusta quitarle el trabajo a los que necesitan, aunque lo hagas mal, y rayabas los pisos con tus dientes de destapador.

      "Sigue creyendo que desmentiste el vídeo."

      Sigue creyendo en ese video.

      "PD: Hermano tuyo? mejor chango! esos si piensan, poco pero piensan!"

      Ok, chango, si buscas a tu hermano búscalo en el prostibulo donde labora tu jefa.



      Eliminar
    20. "Oye Jon, seguramente es director y maestro... de la sección 22 de la CNTE."

      Ay gorda, ¿porque sacas la escuela de donde te expulsaron? Mejor habla de la escuela donde estudiaste y que tu papá dice que estudiaban los pendejos. Por cierto, ¿papí ya lee tu blog? ¿No? ¡Que lástima!

      Eliminar
    21. ¡Ustedes si que son ignorantes!

      ¡Yisus ya vino por segunda vez¡
      Fue cuando al tercer día salio de su tumba como z̶o̶m̶b̶i̶ resucitado; y ustedes lo esperan todavía y él hasta ya se fue subido en su nube blanca y saludos les dejo.



      Eliminar
    22. ¡Ustedes si que son ignorantes!

      ¡"Yisus ya vino por segunda vez¡
      Fue cuando al tercer día salio de su tumba como z̶o̶m̶b̶i̶ resucitado; y ustedes lo esperan todavía y él hasta ya se fue subido en su nube blanca y saludos les dejo. "

      No, idiota. Se escribe: "¡Ustedes sí que son ignorantes!" "salió", "dejó". Es lo malo de no ir a la escuela.

      Eliminar
  25. EL SACRIFICIO DE ISAAC EXPLICADO
    Para ayudar a Patricia a entender de joli baibl.

    (video usualmente censurado en internet, espero puedan copiarlo)

    https://www.facebook.com/Videosateos/videos/652945101451614/

    ResponderEliminar
  26. esas juezas son unas tontas sin sentido comun ni personal y ademas son unas putas subiendo fotos desnudas

    ResponderEliminar
  27. Es la opinión de algunos de ese show que culpa tenemos los demás creyentes de eso, cuando un creyente hace algo malo, todos se van en contra de todos los creyentes pero aunque no estoy de la discriminación le dijo que este blog no tiene autoridad moral para hablar de discriminación, cuando alguien habla de que cree en Dios le llega toda clase de insultos, burlas y tratan de ridiculizar nuestra fe, se sienten los únicos inteligentes y se han autodenomidado librepensadores, se creen que son los únicos que piensan, creen que un creyente no tiene cerebro, y que no podemos ser personas con criterio, la razón me habla de Dios me lleva a confirmar su existencia, pero no se crean que los ateos son los únicos científicos hay en el mundo muchos científicos creyentes otros son ateos cada uno tiene sus razones pero hay que respectar también para poder exigir respecto, si uno no respecta como va a exigir respecto, dicen que su intención no es convecer a nadie que cambie su fe, pero con la ridiculización tratan de manipular a la gente para que se sientan avergozados de su fe pero les c uento mi quedo amigo con migo no va esa manipulación por mucho que se burlen mi fe es solida Gracias a Dios no es ciega como creen ustedes he leído la biblia y los libros de la evolución de la especies, y le cuento que ustedes no logran explicar la aparición de la vida sin Dios y le cuento que el primero que hablo de el bing bang fue un sacerdote jesuita que la fe y la ciencia no son enemigos como ustedes lo quieren hacer creer y que nosotros también luchamos y trabajamos vamos a las universidades y nos superamos intelectualmente los creyentes también nos preparamos en el intelecto y que un cristiano católico no condena la ciencia si no que sabemos que son muy importante en el desarrollo de la sociedad Dios los bendiga

    ResponderEliminar