martes, 22 de septiembre de 2015

Obispo acusa a niños de provocar los abusos sexuales (Noticia)




Obispo católico: los niños son cómplices cuando los sacerdotes abusan de ellos


Publicado el 20 sep 2015

En 2011, el arzobispo Robert Cunningham de la diócesis de Syracuse (Nueva York) estaba testificando contra otro sacerdote acusado de violar a un niño y dijo que el niño tenía parte de la culpa de ser violado:

El abogado preguntó a Cunningham si, a los ojos de la iglesia, un niño abusado sexualmente por un sacerdote ha cometido un pecado.

“El chico es culpable”, dijo Cunningham el 14 de octubre de 2011, de acuerdo con una transcripción de la audiencia. Más tarde, en la audiencia, Cunningham quiso retractarse de la declaración, diciendo que tendría que conocer qué papel jugó el niño: “Bueno, sin conocer las circunstancias por completo… ¿acaso el chico lo alentó, o consintió de alguna manera?”, dijo Cunningham.

Las declaraciones se conocieron hace dos días y han provocado indignación y peticiones para que Cunningham sea expulsado. En respuesta, el obispo convocó una rueda de prensa donde dijo que estaba tratando de explicar que él no sabía lo que pasaba en el corazón y la mente de una persona.

“Hice mi mejor esfuerzo para responder a preguntas y debo admitir desearía que algunas fueran diferentes”, escribió. “Me entristece leer el artículo y darme cuenta que mis palabras dieron impresión equivocada a las víctimas, sus familias y el pueblo de la diócesis de que creo que las víctimas de abuso tienen la culpa. Nada podría estar más lejos de la verdad“.

En la audiencia, Cunningham dijo, “el chico es culpable” y más tarde se refirió a las víctimas como cómplices.

Ahora que su puesto peligra, el arzobispo entiende (o dice que entiende) lo que es obvio para cualquier persona normal: que una víctima de violación no tiene ninguna culpa…

Fuente:
http://www.yometiroalmonte.es/2015/09/20/obispo-catolico-ninos-complices-sacerdotes-abusan-ellos/


______________________



Polémica por otro obispo que acusó a los niños de provocar los abusos sexuales


En 2007, el obispo de Tenerife dijo que "puede haber menores que consienten, desean e incluso provocan" las violaciones

ELPLURAL.COM | 20/09/2015

Las declaraciones del arzobispo de la Diócesis de Syracuse Robert Cunningham, en 2011, cuando afirmó sobre el caso de un sacerdote acusado de violación a un niño que éste tenía parte de culpa han vuelto a poner a la Iglesia católica en el ojo del huracán. Sus palabras recuerdan a las pronunciadas por el obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, en 2007 cuando dijo que hay menores que consienten y hasta provocan los abusos.

“El chico es culpable”

Robert Cunningham pronunció su opinión hace cuatro años, cuando tuvo que testificar en el juicio contra un sacerdote, pero sus declaraciones han salido a la luz hace una semana en el diario Syracuse.com, y reproducidas por otras web.

El 14 de octubre de 2011, Cunningham tuvo que responder a la pregunta de si consideraba que el niño víctima de violación por el sacerdote había cometido pecado. “El chico es culpable”, respondió el obispo.

Cunningham apuntó a que el menor tal vez alentó o consintió la violación, aunque dijo no conocer las circunstancias por completo.


El obispo se explica ahora

Las declaraciones del obispo han provocado indignación y peticiones de que sea expulsado. Cunningham ha salido en su defensa, alegando que él habló desde el desconocimiento de lo que pasaba por la mente de una persona.

En su escrito de disculpa el obispo asegura que hizo un esfuerzo para responder a lo que le preguntaban y que ahora desearía que estas respuestas fueran diferentes.

“Me entristece leer el artículo y darme cuenta que mis palabras dieron impresión equivocada a las víctimas, sus familias y el pueblo de la diócesis de que creo que las víctimas de abuso tienen la culpa. Nada podría estar más lejos de la verdad”, dice el obispo.


Similitud con las palabras del obispo de Tenerife

La actitud de la Iglesia católica respecto a los abusos sexuales de menores ha dejado mucho que desear y ya es amplio conocido el silencio y la complicidad de miembros de la jerarquía católica, incluidos papas, ante los numerosos casos.

Las palabras de Cunningham, hace cuatro años, son muy similares a las pronunciadas por el obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, en 2007, cuando afirmó que “puede haber menores que sí consientan” los abusos. “Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan”, afirmó el obispo, en una entrevista en un diario local.

Fuente:
http://www.elplural.com/2015/09/20/polemica-por-otro-obispo-que-acusa-a-los-ninos-de-provocar-los-abusos-sexuales/

_________________________




Child victims partly to blame in priest sex-abuse cases, Syracuse bishop testified


John O'Brien | jobrien@syracuse.com By John O'Brien | jobrien@syracuse.com
September 13, 2015 at 7:33 AM, updated September 13, 2015 at 6:20 PM

SYRACUSE, N.Y. – The victims of child-molesting priests are partly to blame for their own abuse, the bishop of Syracuse said in a sworn deposition that revealed his views on the church's sex abuse scandal.

Bishop Robert Cunningham testified in a 2011 deposition in response to a federal lawsuit filed by a man who said a priest in the Syracuse diocese sexually abused him as a child.

The man's lawyer asked Cunningham whether, in the eyes of the church, a child molested by a priest has committed a sin.

"The boy is culpable," Cunningham said Oct. 14, 2011, according to a transcript of the deposition.

His sworn testimony provides rare insight into the thoughts of the highest-ranking Catholic in Syracuse about one of the most troubling chapters in the church's history.

Cunningham believes no child is responsible for being sexually abused, a diocese official said this week. It's unfair to use the deposition to characterize his position otherwise, the official said.

Bishop tries to explain

Later in the deposition, Cunningham backed off the statement somewhat, saying he'd have to know the child's role.

"Well, I mean, without knowing the circumstances completely, did the boy encourage, go along with (it) in any way?" Cunningham said.

The lawyer asked Cunningham if he could imagine any circumstance in which a 14- or 15-year-old boy could be held responsible in the eyes of the church when a priest asks him to engage in sex.

"I would not – obviously, what the priest did was wrong," Cunningham said. "You're asking me if the young man had any culpability, and I can't judge that."

Lawyer Raymond Schlather of Ithaca asked: If an abused boy wanted to confess to Cunningham, would he tell the boy he committed no sin?

"I do not know whether I would say that," Cunningham said.


Experts react

The bishop's testimony was startling to a former Catholic priest who has written extensively on sexuality in the church.

"That is so absurd," said Richard Sipe of La Jolla, Calif. "It's like saying a child who's beaten is responsible for the beating. It's prehistoric. I can't believe a bishop in (2011) said this."

The Catholic Church holds that the age of reason is 7 years old, but that pertains to deciding what between right and wrong, Sipe said. When a priest tells a child that having sex with him is right, the child should not be held responsible, Sipe said.

"It's preposterous," said Patrick Wall of Minnesota, a former Catholic priest who's testified as an expert in priest sexual abuse cases over the past 15 years. "There's no way, either in law or in moral theology or in canon law, which Bishop Cunningham is trained in, that a child can consent to that crime."

It's highly unusual, but not unheard of, for a bishop to make such a claim, Wall and Sipe said.

"But in 2015, after a couple decades' worth of child sexual abuse litigation, after supposedly having the zero tolerance policy come into effect in the U.S. and for the various popes professing that there's going to be a new way and a new day, this is honestly a huge setback," Wall said.




Diocese responds

The diocese takes issue with anyone characterizing the 2011 deposition as Cunningham blaming the victim.

"Bishop Cunningham firmly believes and states (in the deposition) that the boy is not responsible at any level for that act and the abusive actions of a priest were wrong," diocese spokeswoman Danielle Cummings said. "Depositions by their very nature are meant to be discerning and contentious. Questions are often repeated and wide ranging. One phrase cannot be quoted."

Cunningham's remark about culpability was in response to questions about confession, she said. He was "trying to explain that he does not know what is on the minds or hearts of any person."

The deposition was taken as part of Dennis Brennan's lawsuit against the Syracuse Diocese. He said he was sexually abused by the Rev. Thomas Neary when Brennan was 13 years old. Brennan sued to try to get the diocese to pay for the cost of undergoing counseling as a result of the abuse. The lawsuit was settled last year, but the terms were not made public.

The diocese found credible allegations of child-molesting against Neary, according to court papers. He died in 2001.

After abusing Brennan, Neary told the boy he had to confess, according to the deposition.

In his deposition, Cunningham said it was wrong of Neary to take Brennan's confession. Schlather asked why.


Bishop calls victim 'accomplice'

"Because the priest does not have the ability to absolve an accomplice in a sin such as this," Cunningham said. "I'm saying that a priest does not have the power, the authority, to absolve anyone who cooperated with him in – was an accomplice to him in a sexual sin."

Schlather later asked if Cunningham thought Brennan fit the definition of an accomplice, and the bishop backed off his characterization.

"How I have trouble answering that is it's very difficult for me to know what was going – what goes on in the mind of a 14- or 15-year-old boy when this is happening," Cunningham said.

"The priest is clearly wrong," he said. "I don't know – if what happened happened, then certainly Mr. Brennan has every right to feel abandoned and apart. And, certainly, I don't think there would be culpability, but I mean, I can't make that judgment."

Cunningham used the word "accomplice" in explaining why a priest shouldn't take the confession of someone he'd sexually abused, Cummings said. The word's meaning in canon law isn't the same as in criminal or civil law, she said.

"The Bishop used this term with his own canonical understanding of the general context and usage of the word, which is 'involved without regard to one's willingness or intent'" Cummings said.


Diocesan official: I'd have objected

The bishop's testimony came up in the deposition of another diocesan official in 2011, also in the Brennan case. Nancy Wright is a member of the Diocesan Review Board, which responds to child-molesting allegations against priests.

Schlather read to Wright the portion of Cunningham's deposition where he says the boy is culpable. She said she'd been unaware of it.

"It was never conveyed to me, and I certainly would be very vocal in my objections to such a statement," said Wright, a psychiatric social worker with years of experience counseling child-molesting victims.

"The only way that a victim answers in the sense of feeling guilty about that is because their physical body responds," Wright testified. "That's not culpability. That's a biological reaction."

Survivors of priest sexual abuse want Cunningham to resign partly because of what he said in that 2011 deposition.

The survivors seeking Cunningham's resignation include Charles Bailey, who said he was also a child victim of Neary's. About 10 years ago, Bailey asked then-Bishop James Moynihan whether the church held children victims partly responsible for sexual abuse from priests.

The bishop said it did, according to Bailey.

"Moynihan said that right to my face – 'The age of reason is 7, so if you're at least 7 you're culpable for your actions,' " Bailey said. "That kind of floored me."

Moynihan is too ill to be interviewed, Cummings said.


Survivors call for bishop's resignation

Bailey and another survivor of child-molesting priests, Kevin Braney, plan to start an online petition seeking Cunningham's resignation. They'll plan to give it to Pope Francis when he visits New York City in two weeks.

Along with the 2011 deposition, they'll also cite Cunningham's refusal to publicly release the names of the priests against whom the diocese has found credible allegations of child-molesting.

About 30 Catholic dioceses across the country publish the names of priests with credible allegations of child-molesting. The Rochester diocese is among them.

The survivors will also cite what they say is evidence that priests from other dioceses with child-molesting allegations against them have been shipped to a retirement home for priests in Syracuse.

The diocese denied stashing priests from other areas.

"The Diocese is only responsible for the priests of the Diocese of Syracuse and those who have permission to serve in this diocese having proof of being in good standing," Cummings said. "If there is a priest from another diocese with a credible allegation and with faculties removed who is living in Syracuse, the Diocese of Syracuse has no authority over that priest."
Cunningham's deposition might be the most troubling of the survivors' concerns, they said.

"It's disgusting," Braney said. "It implies the boy has power in that relationship."
When he was an altar boy in Manlius, Braney was taught that the priest was the closest person to God, he said.

"It's almost worse than the abuse itself," he said of the idea that the victim is partly to blame.


National advocates group reacts

David Clohessy, director of the Survivors Network of those Abused by Priests, said there's nothing in the Catholic Church's teaching that supports Cunningham's testimony.

"Blaming a victim of childhood sexual violence for his or her trauma is among the most inhumane things I can imagine a person saying, especially a well-educated man like a bishop," Clohessy said. "It's important to remember that a deposition remarks are the opposite of off-handed remarks. Cunningham chose his words carefully. That makes his callousness even more alarming."

The survivors have been working with two lawyers nationally known for filing legal cases on behalf of victims of child-molesting. Jonathan Little of Indianapolis and Robert Allard of San Francisco have been advising Braney and helping him find a way to challenge the diocese.

The survivors will push for the passage of a state law that would allow claims of child-molesting from years ago to be prosecuted criminally and civilly. Those claims are now beyond the statute of limitations.

Braney, Bailey and two other victims of child-molesting priests plan to hold a "community meeting" at 7 p.m. Monday at the Craftsman Inn in Fayetteville to start the petition.

"He's probably a wonderful man who's given much to the church and the Syracuse community, but he's not fit to lead," said Braney, of Denver.

Braney said he was sexually abused more than a dozen times in the early 1980s by Monsignor Charles Eckermann. The diocese found Braney's accusations to be credible and defrocked Eckermann last year.


Source:

http://www.syracuse.com/news/index.ssf/2015/09/victims_partly_to_blame_in_priest_sex-abuse_cases_syracuse_bishop_testified.html



___________




          

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.

“Cuando uno ve una cruz en el suelo, 
usualmente significa que alguien 
fue enterrado allí o que alguien murió allí. 
¿Quizá al usar esa cruz colgando del cuello, 
lo que ellos tratan de
decirnos es que están muertos 
desde el cuello hacia arriba?. 
Eso explicaría muchas cosas”

Wayne Aiken





202 comentarios:

  1. Interesante noticia, pero a la vez lamentable esta situación, llegar al punto del descaro en asegurar que una inocente criatura tubo culpa en cierto modo en ese acto tan aberrante.

    Si esta tanta la necesidad de copular, porque no se buscan una mujer por allí que les ofrezcan los servicios sexuales o bien que se auto estimulen viendo porno ya por ultimo.

    Lo sano es no creer en dogmas como "Los sacerdotes deben ser castos como pablo" por favor estamos en pleno siglo XXI.

    Ademas esto demuestra que los violadores y pederastas están en todo lugar y estas personas deben de recibir todo el peso de la Ley,

    Saludos a todos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yamil. Esto demuestra que la incredulidad sea cínica (Ateos) o disfrazada (Religiosos) no sirve de nada. Los deseos del incrédulo de complacer sus instintos, lleva a violar niños o mujeres, y a continuar propagando enfermedades venéreas y decayendo mentalmente por lo que tu dices: "porque no se buscan una mujer por allí que les ofrezcan los servicios sexuales o bien que se auto estimulen viendo porno ya por ultimo." Saludos!

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Jhonatan 1a:

      Cuándo vas a entender que la creencia en tu dios no dicta la moral de las personas?

      Qué comodidad la tuya!, "si hacen cosas malas, no son cristianos de verdad, si son rectos y morales, sí son cristianos de verdad".
      Cómo le hacemos con todo el montón de ateos, agnósticos, musulmanes (que debe haber), chinos, gays, etc., que son rectos y morales y buenos elementos de la sociedad?


      Saludos. :-)

      Eliminar
    4. Por cierto, Jhonatan. Todavía no te raptan? :-)
      No me odies, es que es demasiado gracioso esto del rapto. :-D

      Saludos. :-)

      Eliminar
    5. Paty. Me confundes con los incrédulos disfrazados que siempre has conocido. Eso que dices: "si hacen cosas malas, no son cristianos de verdad, si son rectos y morales, sí son cristianos de verdad". No lo he escrito. Mas bien te escribo esto: "Y Jesús le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Nadie es bueno, sino sólo uno, Dios." (Marcos 10:18). Definición según la RAE de incrédulo: "[persona] Que no cree con facilidad en las cosas que no ve o que no se han probado como evidentes, aunque estén aceptadas o consensuadas por la mayoría." Si ves gente creyendo en cosas físicas como templos, cultos, dogmas, ritos, etc. Es gente incrédula según la definición lógica racional del ser humano. Analízala bien para que no me confundas con tu grupo de incrédulos cínicos o disfrazados. Y eso del: ¿rapto en septiembre 2015?. Jesús dijo: "Pero de aquel día y hora nadie sabe, ni siquiera los ángeles del cielo, ni el Hijo, sino sólo el Padre." (Mateo 24:36). Paty, todavía no es tiempo de que te burles de mi. El día del rapto llegará pero de ninguna manera sabes como será. Ya veremos si tienes tiempo de burlarte o "allí será el llanto y el crujir de dientes." (Mateo 8:12). Saludos!

      Eliminar
    6. Johnatan.
      cual es la idea de fastidiarnos citando a tu superman particular?
      realmente crees que te tomamos en serio con tus peroratas?

      (son dos preguntas, por si no entendiste)

      Eliminar
    7. Jhonatan Gutierrez 1e:

      No te secuestraron? Acaso eres un incrédulo disfrazado? XD

      fuera de cotorreo, pareces obviar algo con respecto a la venida de jebús.

      De mateo 24:36, regresate 2 versículos, me extraña que no hayas leído Mateo 24:34!:

      Mateo 24:34
      De cierto os digo, que no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca.

      Leíste bien? la generación de jebús ya murió, se pudrió y se hizo polvo, y de su segunda venida nada! A menos que se estuviese refiriendo a otra cosa con María Magdalena, ya ves que se rumora que tuvo hijos......XD

      Eliminar
    8. Jhonatan 1e:

      No me burlo de tí.
      Me burlo de las cosas tan graciosas que se avientan los creyentes (aunque tú digas que son disfrazados, eso dícelos a ellos que se sienten cristianos), desde que yo tengo memoria, se ha acabado el mundo como 3 o 4 veces. Y mira, todavía seguimos aquí!
      No estoy segura si este es el primer rapto frustrado que se ha dado en los últimos 20 años, no lo he investigado. Y nada de rapto!

      Incrédula sí soy, y estoy orgullosa de serlo, pues no es tan fácil que me engañen o me estafen.

      Por cierto, la persona que escribió el siguiente comentario, te parece incrédula disfrazada o cristiana de verdad...?
      """""Tu abuelita punto com (le contesta a) Cynthia Leal
      hace un mes
      Tal vez te conviene no creer en Dios por tu estilo de vida. De seguro te ha ocurrido que lees una carta que no es para ti y no entiendes nada de lo que lees; bueno, pasa igual con la biblia, la biblia es para los hijos de Dios y tú no eres hija de Dios (puedes serlo y por fe, no por obras) y por eso: No entiendes y lo que dices es hasta insultante pero, lo básico es esto: Jesucristo vino sólo una vez, que fue la primera vez, para salvar a la humanidad de la condena eterna (el infierno) y ascendió al cielo. Nosotros esperamos la segunda venida de Él, la cual está ligada a profecías bíblicas y escatología (algo que tú no comprendes porque no es para ti) que se están cumpliendo actualmente. Si no te arrepientes ahora, serás testigo de esto: Se desaparecerán todos los niños y muchas personas alrededor del mundo (rapto; estas personas no verán la muerte); vendrá un líder tirano fascista a gobernar todo el mundo y su gobierno será: "El nuevo orden mundial", habrá persecusión, hambre, si no tienes el chip implantado en tu mano no podrás comprar comida y nadie podrá ayudarte porque será prohíbido. Lo peor es, que si te implantas ese chip, quedarás automáticamente condenada a que cuando mueras, irás al infierno y si no lo aceptas, ni aceptas ese gobierno y te rehúsas a adorar al líder mundial fascista que invadirá tu casa (el anticristo; "el cristo" que esperan algunos judíos y los satanistas) y te vigilará las 24 horas del día y te acuerdas de lo que has posteado aquí y de que te invitamos y te das cuenta que Jesucristo pagó por ti y que puedes venir a Él, te matarán cortando tu cabeza porque tú tendrás que dar tu vida por Jesucristo. Nada podrá matar a la gente en los siete años de tribulación, ni suicidios, ni accidentes (ahí sí verán zombies), por ejemplo: Si intentas cortarte las venas, el cuchillo no te hará daño; si quieres saltar de un abismo, el abismo se hará pequeño como cuando bajas de tu cama, si te querías disparar a las sienes la bala no saldrá; sólo morirán decapitados por el anticristo."""""

      El artículo está aquí:
      http://www.noticiacristiana.com/iglesia/escatologia/2015/08/proliferan-teorias-que-rapto-supuestamente-sera-en-septiembre-2015.html

      No sé qué te parezca a tí, pero a mí me parece que esta gente está muerta de miedo de que esto sea verdad y prefieren estar en "area segura".

      A mí también me interesa saber lo que te preguntó Jon Nieve sobre "no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca"

      Saludos. :-)

      Eliminar
    9. 1h, recordemos que allí se cae en Pascal, no pueden estar en "área segura" porque supuestamente su Dios todo lo sabe ¿no?. Como ya se ha discutido varias veces, no se podrían salvar del temido infierno porque Dios sabe quienes son los hipócritas que nada más les importa salvarse y los que de verdad tienen convicción de que él es real y que le adoran de verdad. Muchos creyentes solamente de nombre terminarían cayendo al infierno de todas formas.
      TheE

      Eliminar
    10. Adolfo. Dices: "cual es la idea de fastidiarnos citando a tu superman particular?. Ustedes tienden a llamar particular, algo que nunca han conocido. Estan acostumbrados a ver sus 48.000 denominaciones de incrédulos iguales a ustedes. Y les parece particular lo siguiente: "Venid a mí, todos los que estáis cansados y cargados, y yo os haré descansar." (Mateo 11:28). Segunda pregunta: "¿realmente crees que te tomamos en serio con tus peroratas?. No lo sé. Ustedes sabrán si me toman en serio. Lo claro aquí, es que los incrédulos un día decidieron diseñar un blog, porque de alguna manera quieren demostrar que no existe el Creador. Lo irónico es que tratan de desmantelar a sus propios colegas incrédulos. No se pregunten si existe un Creador. Mas bien pregunten: ¿se creó el mundo de la nada?. A propósito, los científicos ateos dicen que todo viene del vacío y una energía residual que siempre ha existido. Por si acaso, esto quiere decir: DE LA NADA. Saludos!

      Eliminar
    11. Jon. Insistes con lo mismo. La escritura tiene sentido celestial. Que lo tomes literal, no te diferencia de las demás denominaciones de incrédulos. ¿Piensas que estoy inventando?. "Si os he hablado de las cosas terrenales, y no creéis, ¿cómo creeréis si os hablo de las celestiales?. (Juan 3:12). Saludos!

      Eliminar
    12. Paty. Te lo vengo diciendo. Creer en cosas físicas, no es creer en el Creador. Muchos creen en la literalidad de la escritura condenando a otros y temiendo por sus vidas. Igual que los Fariseos de la época bíblica son hipócritas o incrédulos disfrazados, como quieras llamarlos. Te recomiendo este articulo para que compruebes lo que te digo: http://www.growthingod.org.uk/escrituras-y-la-palabra-de-dios.htm
      Saludos!

      Eliminar
    13. "Incrédula sí soy, y estoy orgullosa de serlo, pues no es tan fácil que me engañen o me estafen."

      ¿No? Es obvio que "tu abuelita punto como" es un trol que se hace pasar por creyente.

      Eliminar
    14. Anónimo 1i:

      Te sorprenderías de cuántos creyentes utilizan la apuesta de Pascal.
      En este mismo blog y en otros, así como en YouTube y Facebook he leido muchísimos comentarios de quienes se llaman creyentes y la utilizan.
      Nunca has leído o escuchado "si muero y resulta que no hay otra vida, no habré perdido nada, pero si sí la hay, habré ganado todo. Así que yo prefiero creer en dios que no creer"? O cosas por el estilo?

      Saludos. :-)

      Eliminar
    15. Anónimo 1m:

      Pues si te das una paseadita por todos los comentarios de ese post o de cualquier post apocalíptico cristiano en donde a un ateo se le ocurra decir que son mentiras y tonterías, verás la cantidad de "trolls" que salen con el mismo tipo de cosas.

      Comentarios como ese y todavía más macabros he leído, y no son trolls, son cristianos literalistas y apocalípticos. Generalmente los que usan la apuesta de pascal, aunque no se den cuenta.

      Y me puedes decir en qué momento dije yo que creo en las tonterías que dice esa persona? O que estoy muerta de miedo y ahora soy cristiana?

      Sin ir más lejos, tengo una tia católica que también es apocalíptica y piensa cosas similares. Y no es troll. De verdad piensa eso.

      Saludos. :-) y chécate los posts apocalípticos y verás cuántos "trolls" salen con la apuesta de pascal y con todo lo que sufrirémos los ateos en la tribulación.

      Eliminar
    16. Sip, he escuchado a bastantes creyentes decirlo y me parece triste. A ver, si ellos creen que su Dios es omnisapiente y que no se le puede engañar ¿Para qué hacer tal cosa de la apuesta esa?. Más que engañar a un supuesto ente que todo lo ve y todo lo sabe, se engañan a ellos mismos. Me pregunto ¿Cómo piensan convencer a alguien de su verdad cuando ellos mismo ni la consideran o respetan?. Creo que no solo ese famoso Dios actúa de forma misteriosa, sino también sus creyentes (y estos últimos lo hacen de una forma más rara todavía).
      TheE

      Eliminar
    17. Jhonatan 1l:

      Yo entiendo perfectamente lo que dices sobre los "incrédulos disfrazados",los que no lo entienden son ellos.
      Ellos están segurísimos de que son cristianos y son "salvos" (leo muchísimos comentarios de los posts que leo porque me gusta saber lo que piensa la gente, y nunca termino de sorprenderme).
      El ejemplo más cercano que tengo son una tia y su hija (mi prima), pero sobretodo mi tia:
      Va a misa todos los días, da limosnas, ayuda en los eventos de la iglesia, en los tales "encierros", se confiesa cada semana, se fue a New York con su hija porque vino el tal papa , reza rosarios todos los días y los fines de semana con un grupo de gente igual que ella, en fin, es una cucarachita de iglesia; y está segura de que está "salvada" y de que yo me voy a chicharrar en el infierno (también cree en la tal tribulación y el rapto). Y como ella hay muchísima gente que, si les dices que no son cristianos de verdad, te van a querer exorcisar.

      Tú puedes decir que no lo son, pero ellos piensan que sí lo son. Es lo que siempre trato de decirte.
      La biblia que no es nada clara y tooooooooodas las interpretaciones tienen a la gente creyendo que ellos sí son cristianos y los demás no.

      Saludos. :-)

      Eliminar
    18. Por cierto, Patricia Acosta, te aclaro que no soy anónimo 1m. Siempre termino los comentarios con "TheE", que ahora que caigo en cuenta parece que fuese la misma persona. Creo que me confundiste con otros anónimos, jejejeje, yo no te he llamado cristiana ni nada de eso, para evitar malentendidos. Saludos
      TheE

      Eliminar
    19. Jhonatan 1l:

      Entonces, cuando tu citas la biblia si tiene sentido literal, pero cuando otro la cita tiene un sentido celestial que nadie puede entender, solo tú? Vaya,cuantadiferencia en la bibliacon tan solo 2 versículos de distancia!

      Mateo 24:34= Sentido celestial que nadie entiende, solo tú.
      Mateo 24:36= Sentido literal, que entiendes tu y y quieres que todos entendamos!

      Eliminar
    20. Paty Acosta:

      El papa pancho I, en el congreso de EU, se pronuncio contra la venta de armas.... acaso ya se deshizo de las acciones que tiene el Vaticano Inc. en la Cia Pietro Beretta?

      Eliminar
    21. TheE 1r:

      Después de que te publiqué mi comentario 1n dirigido a anónimo 1i (osea a ti), fué que me di cuenta de que debía llamarte así, pero por el 1i, ya era fácil saber que era para ti.

      Y sé que el anónimo del comentario 1m es el maestrociruela. Pero de todos modos puse el número del comentario, no era para tí, por eso puse la distinción de los números.
      El maestrociruela tiene la costumbre de no firmar sus escritos, pero generalmente los hace de la misma manera.

      Aclarado el punto, espero.
      Saludos. :-)

      Eliminar
    22. Jon Nieve:

      Sinceramente no he visto ninguno de los discursos de pancho primero ;-).

      En parte, porque no he tenido tiempo y en otra parte, porque me enferman todos esos tipos con sotana.

      Lo mismo de siempre:
      Ámense los unos a los otros y porfis no dejen de ser católicos, porque se nos acaba el negocio.

      Tú crees que a la borregada le importan las acciones que tiene el Vaticano y todo el tesoro acumulado? Estoy segura que la mayoría de católicos ni siquiera saben todo lo que maneja el Vaticano.
      Y deshacerse del lucrativo negocio de las armas? Ni que estuvieran tontos!

      Es que no puedo dejar de citar a mi tia super católica-defensora de esos tipos "La iglesia necesita el dinero para seguir haciendo su gran labor de llevar la palabra de dios a todos los rincones del mundo para que se salven la mayor cantidad de almas posibles por medio de Jesús; y nosotros debemos cooperar para que puedan cumplir tan noble labor. Además, si la iglesia se queda sin dinero, no podrían sustentar a todas las iglesias y los padrecitos que trabajan para que no se pierdan nuestras almas..."
      El tipo dice cualquier tontería, y la borregada llora y dice "amén". También me enferman.

      Saludos. :-)

      Eliminar
    23. "Pues si te das una paseadita por todos los comentarios de ese post o de cualquier post apocalíptico cristiano en donde a un ateo se le ocurra decir que son mentiras y tonterías, verás la cantidad de "trolls" que salen con el mismo tipo de cosas."

      Puede ser, pero el que pusiste era un troll, ve los de más comentarios, que ha puesto no hace falta mucha investigación. Es más, te puedo decir que ese "troll" es "tu abuela católica" que postea en youtube.

      "Comentarios como ese y todavía más macabros he leído, y no son trolls, son cristianos literalistas y apocalípticos. Generalmente los que usan la apuesta de pascal, aunque no se den cuenta."

      Sí, pero tú escogiste el que no era, el más disparatado.

      "Y me puedes decir en qué momento dije yo que creo en las tonterías que dice esa persona? O que estoy muerta de miedo y ahora soy cristiana?"

      Nunca dije que creías las tonterías de esa persona, más bien que creíste que esa persona era cristiana cuando en realidad era un trol.

      "Sin ir más lejos, tengo una tia católica que también es apocalíptica y piensa cosas similares. Y no es troll. De verdad piensa eso."

      ¿Tu tía también habla de corta la cabeza y no sé cuanta cosa?

      "Saludos. :-) y chécate los posts apocalípticos y verás cuántos "trolls" salen con la apuesta de pascal y con todo lo que sufrirémos los ateos en la tribulación."

      Sí, pero tú escogiste el que era un trol

      Eliminar
    24. Jhonatan , comentario 1j. en el que dices:

      "Lo claro aquí, es que los incrédulos un día decidieron diseñar un blog, porque de alguna manera quieren demostrar que no existe el Creador" No es correcto, aquí no se busca demostrar que no existe el creador, aquí se les cuestiona y se les solicita a Ustedes que sí creen que lo demuestren USTEDES. Hasta ahora no lo han demostrado.

      "Lo irónico es que tratan de desmantelar a sus propios colegas incrédulos". Ya sé que en tu mente separada de la realidad ateo es igual a incrédulo, cristiano que no coincida con tus ideas es igual a incrédulo, ergo ateo es igual a cristiano que no coincida con tus ideas, y digo que este razonamiento lo tienes en tu mente separada de la realidad porque tu conclusión es del todo errónea, cristiano y ateo no son lo mismo, el cristiano es creyente, el ateo es no creyente.

      Esta insana estructura mental separada de la realidad también se demuestra con tu siguiente comentario:

      No se pregunten si existe un Creador. Mas bien pregunten: ¿se creó el mundo de la nada?. A propósito, los científicos ateos dicen que todo viene del vacío y una energía residual que siempre ha existido. Por si acaso, esto quiere decir: DE LA NADA.

      Te habíamos aclarado ya que la creación del universo es independiente de la demostración de la veracidad de la biblia, no te salgas por la tangente, para nosotros no hay esa relación que a ti tanto te ocupa que supongo se desarrolla en tus pensamientos de la siguiente manera:

      Si no conozco quién creó las cosas, entonces debe ser dios.
      Debo adorar a mi creador.
      Los ateos no saben quién creó las cosas y tratan de descubrirlo a través de la ciencia.
      Los ateos no adoran a mi creador, por lo tanto los ateos deben adorar a la ciencia.

      Los ateos no adoramos a nadie, a NADIE, ni siquiera a la ciencia, a Noé o a la nada.

      Por favor separa estos conceptos, te estamos cuestionando el por qué aseguras que la biblia es el manual de salvación, por qué es tan contradictoria y por qué debemos basar nuestra vida y nuestras obras en las costumbres barbáricas de la edad de bronce.

      Al ver que no has dado comprobación de tus argumentos, solo atino a pensar: que lo que se afirma sin prueba, se puede rechazar sin prueba.

      Eliminar
    25. Paty. Que la gente te diga que cree en Dios, no significa que así sea. Encontraras en tu vida miles de millones de personas diciéndote eso y quizás ninguna crea en realidad. Por algo Jesús dice: "¡Hipócritas! Bien profetizó Isaías de vosotros cuando dijo: ``ESTE PUEBLO CON LOS LABIOS ME HONRA, PERO SU CORAZON ESTA MUY LEJOS DE MI." (Mateo 15:8). Saludos!

      Eliminar
    26. Dulcinea. Bien lo dijistes: "que supongo se desarrolla en tus pensamientos." De ninguna manera pienso eso. Dices que ateo no es lo mismo que incrédulo. Observa la definición de incrédulo según la RAE: "[persona] Que no cree con facilidad en las cosas que no ve o que no se han probado como evidentes, aunque estén aceptadas o consensuadas por la mayoría." Es obvio que el ateo cree en lo que ve o cree en si mismo. Algo parecido al incrédulo disfrazado que solo cree en cosas físicas como templos, ritos, cultos, etc. Saludos!

      Eliminar
    27. A ver Jhonatan, lee tu comentario "Algo parecido al incrédulo disfrazado que solo cree en cosas físicas como templos, ritos, cultos, etc"

      El incrédulo disfrazado que solo CREE en cosas físicas... ¿en que quedamos? ¿el incrédulo cree o no cree?

      Eliminar
    28. Jhonatan 1y:

      Yo sé perfectamente que la mayoría de los creyentes, lo son, más que nada, por conveniencia. Usan la apuesta de Pascal sin darse cuenta, otros sí son conscientes de que la usan. Pero la culpa la tiene quien escribió en la biblia que se salvan por fe y no por obras.
      Toda esta gente está aterrada del infierno, la tribulación, la bestia, etc., etc., y tratan de librarse de la forma que sea; tratan de tener fe. Se autoconvencen. Y como les han dicho que si tienen dudas, su fe es débil, pues se aferran a que sí tienen fe.
      Me recuerda a la historia de "El Nuevo Traje Del Emperador".

      (A mí, eso de "salvarse por fe y no por obras" me suena a manipulación de los líderes de los judíos que fue la mejor forma que se les ocurrió para que todos se quedaran tranquilos y nadie cuestionara nada. Solo aceptaran mansamente.)

      Ya sé que son incrédulos disfrazados, pero ellos creen que son cristianos; y como sabemos hay miles de denominaciones cristianas (falsas, ya lo sé). La mayoría de las personas creen que la verdadera es la de ellos.
      Algunas personas, incluso, me han dicho que no es que sean falsas todas, sino que todas creen en cristo y él ofrece diferentes caminos hacia la salvación, o sea las diferentes denominaciones.

      Qué quieres que haga yo! Eso es lo que piensan ellos.

      Y Jhonatan. Incrédulo y ateo, no son lo mismo (aunque talvez sí se necesite ser incrédulo para ser ateo o agnóstico).
      No se supone que Tomás necesitó tocar los agujeros de las manos de Jesús para creerle?

      Y el hecho de que la mayoría acepte algo, no significa que ese algo sea verdad.
      Antes, la mayoría aceptaba que la tierra era plana, que el sol giraba alrededor de la tierra, que la epilepsia era una posesión demoníaca, que no existían microorganismos, etc.
      Qué sería de nosotros ahora sin los incrédulos que cuestionaron todo eso?

      Ahorita, la mayoría acepta la existencia de los dioses (judíos, cristianos, musulmanes, hindúes, etc.), cada quien tiene el propio; pero eso no significa que estén en lo correcto.

      Yo no entiendo, esta conformidad religiosa o creyente, de aceptar lo que no sabes; de no cuestionar lo que suena tan ilógico.

      Saludos :-)

      Eliminar
  2. ¡Qué sorpresa!


    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si Diógenes. ¡Que sorpresa! que los propios incrédulos hablan de otros incrédulos. Solo que unos creen en si mismos y los otros en cosas físicas como templos, dogmas, doctrinas, ritos, cultos, etc. ¿Quién lo creería?. Saludos!

      Eliminar
    2. A ver Jhonatan, no te me desvíes, todavía está pendiente que me contestes todo lo que se derivó de tu comentario 1d. del post anterior de Jonás en Nínive.

      Eliminar
    3. Dulcinea 2b:

      Parece que a Jhonatan sí lo raptó Jesús, porque no aparece...

      Saludos. :-)

      Eliminar
    4. Dulcinea. Tu sabes que nunca saldré huyendo. Se los dije antes. Muchos religiosos (incrédulos disfrazados) se han ido si saber que mas decir. Pero de mi siempre sabrán. A menos que eliminen el blog o a mi. Pero eso una vez te dije me escribieras al correo, porque los comentarios son tantos que llegan a un punto donde uno se pierde. Sugiero hagamos preguntas cortas con respuestas cortas, para poder avanzar mejor. Por eso últimamente les coloco artículos, para no extenderme explicando. Solo que algunos se molestan. Saludos!

      Eliminar
    5. OK, una pregunta corta:
      Que creencia profesas?

      Eliminar
    6. Dulcinea. Dices: "A ver Jhonatan, entonces, si ya dijimos aquí mil veces que la mugre palomita embarazadora, alias espíritu santo, es puro cuento, ¿Cuál es tu afán en insistir? recuerda Mateo 12:31-32." Tu incredulidad no te deja ver mas allá. Jesús dice: "es decir, el Espíritu de verdad, a quien el mundo no puede recibir, porque ni le ve ni le conoce, pero vosotros sí le conocéis porque mora con vosotros y estará en vosotros." (Juan 14:17). Saludos!

      Eliminar
    7. gracias Jhonatan.
      desde ahora sé como dirigirme a tí.

      recuerda llevar vaselina cuando tu "s perman" te llame.

      Eliminar
    8. Adolfo. Pues creo en el Creador del Universo. Y no lo profeso, solo respondo a quien me pregunta. "Y no tendrán que enseñar más cada uno a su prójimo y cada cual a su hermano, diciendo: ``Conoce al SEÑOR, porque todos me conocerán, desde el más pequeño de ellos hasta el más grande." (Jeremías 31:34). Saludos!

      Eliminar
    9. no te preocupes.... tal como muchas mujeres de tus sagradas excreturas, si eres fiel "conoceras" a tu señor del arcorirs.

      Eliminar
    10. Diógenes. Dices: "por eso hay más de 48.000 denominaciones cristianas oficiales actualmente... Por eso hubo innumerables interpretaciones del cristianismo cuando aún no se había enfriado el cadáver de Cristo." Parece que no conocieras las ansias de poder del ser humano. Yo también te digo un "por eso". Por eso Jesús dijo: "Entonces si alguno os dice: ``Mirad, aquí está el Cristo, o ``Allí está, no le creáis. Porque se levantarán falsos Cristos y falsos profetas, y mostrarán grandes señales y prodigios, para así engañar, de ser posible, aun a los escogidos. Ved que os lo he dicho de antemano." (Mateo 24: 23-25). Y por eso te digo que leas el siguiente articulo, que obviamente no has leído: http://www.growthingod.org.uk/babilonia.htm
      Saludos!

      Eliminar
    11. Adolfo. Tus burlas no te garantizan que estés en lo cierto. Si te sientes mejor burlándote de otros, que investigando a ver si de verdad el mundo se hizo solo, entonces, los que quieren ser "ateos" tendrán que analizar mejor su postura. Saludos!

      Eliminar
    12. Por favor estimados creyentes:

      – Tratémonos como amigos y con un poco de dignidad; digo, a lo mejor nos entendemos, ya que la gran mayoría de los ateos fuimos creyentes por imposición de la sociedad u otros motivos.

      Jhonatan Gutierrez:

      “Por eso Jesús dijo: "Entonces si alguno os dice: ``Mirad, aquí está el Cristo, o ``Allí está, no le creáis. Porque se levantarán falsos Cristos y falsos profetas, y mostrarán grandes señales y prodigios, para así engañar, de ser posible, aun a los escogidos. Ved que os lo he dicho de antemano." (Mateo 24: 23-25).”

      – Como todos los Cristos y profetas muestran grandes señales y prodigios: ¿Cómo logra usted distinguir cuáles son verdaderos y cuáles son falsos? ¿Cómo determina usted exactamente en cual confiar y en cual desconfiar?

      ¿Es acaso usted algún tipo de “escogido súper perfecto” o qué?

      Eliminar
    13. Jhonatan, en eso yo estoy de acuerdo contigo, las burlas hacen de un debate interesante un caos. Pero hay una cosa en la que no estoy de acuerdo, ha habido muchas investigaciones que dan pruebas de como se hizo el mundo, solo es cuestión de "googlear" o de ir a una biblioteca y leer como si no hubiese mañana, en cambio la religión nos dice cómo se creó el mundo pero visto de una manera muy fantástica y sin dar pruebas de que lo que dice es cierto, solo basándose en la fe. Es por eso que yo prefiero creer en lo que me dice la investigación, porque me da pruebas, argumentos y experimento que reafirman a la investigación realizada. Como yo digo, cada quien puede creer lo que desee, siempre y cuando esa creencia no haga daño a los demás, y en nombre de las religiones y sus creencias (o por lo menos de la gran mayoría) se ha causado demasiado daño al mundo. De allí que no me gusten las religiones, o mejor dicho, que se haga daño en nombre de una creencia que profesa el amor, el respeto y la paz.
      TheE

      Eliminar
    14. Jhonatan
      observa lo que dice Zeus:
      "no he venido para estar en lo cierto, he venido para divertirme con ustedes"

      Eliminar
    15. Uy, perdón. Ésta respuesta era para el comentario 2.k. Lo siento.
      TheE

      Eliminar
    16. Jhonatan 2d y 2f:

      No sé si no leíste lo que dice Mateo 12:31-32 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
      31 Por tanto os digo: Todo pecado y blasfemia será perdonado a los hombres; mas la blasfemia contra el Espíritu no les será perdonada.
      32 A cualquiera que dijere alguna palabra contra el Hijo del Hombre, le será perdonado; pero al que hable contra el Espíritu Santo, no le será perdonado, ni en este siglo ni en el venidero.
      Lo cual quiere decir que tu dios no me perdonará por decir que el Espíritu Santo me la pela.
      A lo cual tu contestas: Juan 14:17, que pongo desde el 1 para que luego no me digas que "estoy fuera de contexto"
      Juan 1 Reina-Valera 1960 (RVR1960) 14 no se turbe vuestro corazón; creéis en Dios, creed también en mí. 2 En la casa de mi Padre muchas moradas hay; si así no fuera, yo os lo hubiera dicho; voy, pues, a preparar lugar para vosotros. 3 Y si me fuere y os preparare lugar, vendré otra vez, y os tomaré a mí mismo, para que donde yo estoy, vosotros también estéis. 4 Y sabéis a dónde voy, y sabéis el camino. 5 Le dijo Tomás: Señor, no sabemos a dónde vas; ¿cómo, pues, podemos saber el camino? 6 Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. 7 Si me conocieseis, también a mi Padre conoceríais; y desde ahora le conocéis, y le habéis visto. 8 Felipe le dijo: Señor, muéstranos el Padre, y nos basta. 9 Jesús le dijo: ¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú: Muéstranos el Padre? 10 ¿No crees que yo soy en el Padre, y el Padre en mí? Las palabras que yo os hablo, no las hablo por mi propia cuenta, sino que el Padre que mora en mí, él hace las obras. 11 Creedme que yo soy en el Padre, y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las mismas obras. 12 De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores hará, porque yo voy al Padre. 13 Y todo lo que pidiereis al Padre en mi nombre, lo haré, para que el Padre sea glorificado en el Hijo. 14 Si algo pidiereis en mi nombre, yo lo haré. 15 Si me amáis, guardad mis mandamientos. 16 Y yo rogaré al Padre, y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre: 17 el Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede recibir, porque no le ve, ni le conoce; pero vosotros le conocéis, porque mora con vosotros, y estará en vosotros.
      Por lo anterior puedo deducir una de tres cosas: 1.- no sabes explicar o 2.- Que otra vez te perdiste porque no tiene nada que ver la relación de cometer el pecado imperdonable contra el pájaro viola vírgenes, con que el espíritu de verdad esta en vosotros. O 3.- que lo que estás citando es una patética cantaleta que no demuestra ni aclara mis cuestionamientos y que solo indica que ya perdiste la capacidad de ubicarte en la realidad.
      Otra cosa, me dices que yo sé que nunca saldrás huyendo, TU NO TIENES LA AUTORIDAD PARA DECIRME LO QUE SÉ, TU NO CONOCES LO QUE YO SÉ, NO TIENES MANERA DE VERIFICAR LO QUE SÉ, LO QUE ESTÁ EN MI MENTE. Yo no sé nada de ti, ni me interesa, solo quiero que me demuestres que los versículos de un intento de libro escrito por los chiveros del desierto en la edad de bronce son las “instrucciones de salvación”, ah y que tu creador existe, porque de acuerdo al patético ejemplo que diste, si tu creador existe también existe superman. Y no es necesario escribirte al correo, solo pícale donde dice "Avisarme" y los comentarios te llegan al correo para que no te pierdas, ya te lo había dicho, pero al parecer o no entiendes o prefieres ignorar las instrucciones.

      Eliminar
    17. Jhonatan Gutierrez 2.j:


      ¿Por qué repites tanto Jesús dijo esto y dijo aquello si en verdad, que se sepa, Jesús no dijo nada digno de mención y si lo dijo, se perdió en el polvo de la historia?

      Tendrías que decir si la realidad te importara algo, DICEN que Jesús dijo esto y aquello...

      ¿Acaso ignoras como se escribieron, reescribieron, modificaron, rehacieron. cortaron, añadieron, tradujeron, traicionaron y eligieron unos evangelios escritos tras la muerte del tal jesús por gente que jamás lo conoció y que se basaban en rumores y anécdotas orales? Los Evangelios canínicos son una magnífica muestra de esas ansias de poder del ser humano que comentas... Una muestra inmejorable.

      Pero como dije, ¿Qué importancia tiene la verdad ante una mentira agradable, no es cierto?


      Si, hombre, Jesús "dijo" lo que tu quieras y si no lo dijo, lo inventas o lo "interpretas" ¿Y qué..? Seguramente casi cualquier persona sensible de la actualidad puede decir cosas mucho más sensatas y mejores que tu Jesús... No torturar a nadie bajo ningún concepto sería un buen ejemplo para empezar y eso lo digo hasta yo que tengo poco de santo.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    18. Jhonatan:

      Te voy a decir otra vez lo que yo pienso:

      1. No creo ni por un segundo en lo que dice la biblia.

      2. Pienso que Jesús existió pero no creo en el nacimiento virginal, ni en que sea hijo de ningún dios.

      3. No creo en los dichosos milagros que abundan en la biblia.

      4. No creo en la resurrección.

      5. Creo que María fue infiel, que se inventó lo del espíritu santo (sabiendo lo del mesías), tuvo la suerte de que le creyeran, Jesús creció pensando que era el mesías, pues eso le dijeron, interpretó las historias bíblicas como le dió la gana (igual que todo el mundo), era un lider nato (como hay muchos) y logró arrastrar a mucha gente; los sacerdotes vieron que les estaba fregando el negocio y decidieron eliminarlo (sabiendo que lo del dios y el mesías era puro cuento, pero no les convenía que los judíos siguieran a otro líder que no fueran ellos), así que lo acusaron de lo que pudieron y lo crucificaron, el mito le sirvió a Constantino para levantar nuevamente su imperio. Fin del cuento.

      6. Creo que si acaso existe algún/a ente creador/a es lo suficientemente inteligente como para que no le importe si creemos o no en ella/él, ni siquiera si pensamos en su existencia. No le importaría que las personas "creyeran", sino que fueran morales, decentes y cuidaran de sí mismos y de los demás.
      No digo que creo que es@ ente existe, digo que creo que es lo único que sería un dios creador inteligente.

      Si yo tengo un equipo de trabajo (trabajadoras sociales), me importaría nada si les caigo bien o mal, o en lo que crean o no crean, o lo que hagan con sus vidas personales.
      Solo quiero en mi equipo a los mejores elementos, a quienes sepan y entiendan el dolor ajeno, a quienes les interese ayudar en lo que puedan no por cumplir con su horario de 8 horas, sino porque sienten la necesidad de ayudar al que lo necesita sin distinción y sin prejuicios.
      El sentido común no me permite creer en los dioses inventados por la humanidad (ninguno).

      Antes que me lo digas, tu dios no dictó ni dicta la moral humana.
      La moral es dictada por el sentido común y la racionalidad del ser humano. Mientras nuestra racionalidad va evolucionando, también va evolucionando nuestra moral.
      Fíjate que en la biblia hay muchísimas cosas que eran morales, pero ya no lo son.
      Porque la racionalidad humana va evolucionando y ya no necesitamos ser unos bárbaros.
      Desgraciadamente las guerras y las ancias de poder no nos permiten avanzar más rápido (como mi maldito teléfono, que no sé qué le pasa :-) ).

      Saludos. :-)


      Eliminar
  3. Oye Noé Molina porque no creas ateísmo para musulmanes

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que no creará ese blog porque no habrían muchos musulmanes que lo visiten. Ah y también porque si algún musulmán leyese ese blog lo buscaría para matarlo.

      Eliminar
    2. Milena Tovar 3 y Kira 3a:

      Acaso el islam es la región dominante en occidente y nos esta pateando las bolas a cada rato con su dios de paz?

      Kira3a:
      A poco crees que todos los musulmanes son idiotas fanáticos descerebrados hijos de puta?

      Eliminar
    3. Saludos:

      Como ya casi todos saben, yo afirmo que soy ateo. Pero también digo que soy una persona racional igual que todos. Ustedes, como yo, también saben muy bien, que a todo lo que se le ha llamado dios en este mundo, habido y por haber, tiene un origen perfectamente claro: la imaginación humana.

      Por eso yo, como ustedes, tampoco creo en ninguna otra deidad (llámese como se llame: Alá, Zeus, Krishna, Odín, Brahma, Osiris, Damballah, Huitzilopochtli, etc.). Entonces, me pregunto, ¿por qué tiene que ser obligatoriamente cierta, únicamente la que se nos ha inculcado toda la vida? ¿Han pensado que, a cada uno de los demás conglomerados humanos, podría hacérseles exactamente esta misma pregunta? ¿Acaso hay algo que pueda garantizar esto más que tu propio orgullo?

      Por favor, para que piensen un poco, los dejo con esta frase lacónica, archiconocida por todos: “No hay más dios que Alá y Mahoma es su profeta” (absoluta ofuscación y extrema discriminación).

      Para mí, y lo digo con sinceridad, es tan desacertado ser cristiano como ser musulmán. Total, a fin de cuentas, judíos, cristianos y musulmanes, comparten nada más y nada menos, que el mismo bodrio de dios (Yahweh, Jesús Cristo, Alá). Solo que son diferentes sociedades que ni aún teniendo el mismo dios se ponen de acuerdo.

      Muchas gracias y aprendamos cada día algo más en esta vida, que es la única que tenemos. Disculpen la crudeza de mi razonamiento.

      Dan Barker, ex-predicador, en debate con un musulmán: https://www.youtube.com/watch?v=kJMbQFNEVVs

      Eliminar
    4. Kira 3.a:

      Así que los musulmanes buscarían a Noé para matarlo... Y eso te gustaría ¿Verdad que sí?

      Mujer y admiradora del islam ¡Las cosas que hay que ver!


      Y luego dirán que la religión es buena.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    5. "Kira 3.a:

      Así que los musulmanes buscarían a Noé para matarlo... Y eso te gustaría ¿Verdad que sí?

      Mujer y admiradora del islam ¡Las cosas que hay que ver!


      Y luego dirán que la religión es buena.


      Diógenes Teufelsdröckh"

      Este pendejo, además de rebuznar lo de Hitler, ahora cree que puede leer la mente.

      Eliminar
    6. Diógenes 3d:

      Y esa convención de admiradoras del tío cosa, donde fue? Y yo creí que el personaje más famoso de la familia Adams era el tío Lucas!

      Eliminar
    7. Yo en ningún momento he dicho que todos los musulmanes están locos, solamente creo que si algún musulmán leyera el hipotético blog del que hablamos, con ese toque de sarcasmo y broma que Noé suele ponerle a sus artículos creo que lo mínimo que haría sería querer pegarse un tiro en la cabeza o tirárselo a Noé. Teniendo en cuenta lo que dicen los versículos del Corán entonces no cuesta nada imaginar lo que podría pasar si ellos leyesen un artículo de ese blog (no todos los musulmanes son así, pero muchos sí)

      Y hablo porque todos sabemos lo que pasó luego de la bromita sobre el profeta Mahoma en el Charlie Hebdo ¿o no?.

      Quizá parece que estoy exagerando un poco pero hice mi primer comentario en parte en espíritu de broma y suelo hacerlo también en ciertas ocasiones.

      Eliminar
    8. Jon Bien 3f:

      ¿Tío cosa? Yo creí que era uno de los ZZ Tops.

      XD


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    9. Kira 3.g:

      No todos los musulmanes están locos, solo los que creen fervientemente en el islam, como los cristianos.

      Los musulmanes/cristianos fundamentalistas son infinitamente peores que animales rabiosos, no hay por qué cortarse al decirlo, pero tal como redactaste tu comentario, daba la opinión de que admiras el uso de la violencia que hacen estos infames contra los ateos burlones.

      No serías el primer cristiano que dice acá eso mismo, pues añoran los buenos viejos tiempos de la Sagrada Inquisición... Como Bergoglio sin ir más lejos que opta por liarse a hostias (nunca mejor dicho) a quien le miente la madre... La madre Iglesia, naturalmente. Así que andamos un tanto recelosos con tales comentarios, máxime si no usas emoticones.

      Ahora dinos ¿Qué te parecen los ateos que se burlan de los buenos cristianos? ¿Están en su derecho, habría que exterminarlos, solo encarcelarlos, torturarlos un poco..?


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    10. Parece que hay un malentendido. Soy ateo compadre y no apoyo la violencia contra nadie por su credo. Y cuando dije que comentaba en espíritu de broma solo insinuaba que era una posibilidad de que algún musulmán radical se ofendiera la leer un artículo donde Noé critica al islam, pero solamente estaba bromeando cuando decía que los musulmanes lo querrían matar, no era enserio.

      Hay gente a la que le hace falta un detector de sarcasmo. No puede ser.

      Eliminar
    11. Kira 3.j:

      Aparte de que hagan falta detectores de sarcasmo, los emoticones como este ;D están para algo. Mira la Ley de Poe y verás lo que te digo.

      Como sea, si fue un error de interpretación, mucho mejor, lo errores tienen solución, la demencia religiosa, no.

      Entonces perdona por lo que me corresponda :D

      Saludos.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    12. No es mi costumbre usar emoticones, por alguna razón no me agradan, solamente cuando van junto a un buen sarcasmo me parecen graciosos, pero como ya dije, no es una costumbre mía.

      Un saludo para ti también.

      Eliminar
  4. Noé y resto de comentaristas:

    EN LA MADRE!

    SE ME OLVIDABA QUE HOY ES EL RAPTO!

    Por lo visto algunos comentaristas ya no participaran en el blog!

    Esto se pondrá aburrido, puros ateos comentando!

    Además, Noé,creo que deberás cerrar o cambiar el giro de tu blog, pues al no haber ya más cristianos que nos jodan la vida, este blog ya no tiene razón de ser!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jon nIeve 4:

      Pues entonces mi pueblo es de purititos ateos porque he salido a comprar el periódico y tomar café y he visto la misma gente de siempre...

      Si ya se venía venir, en realidad todos los seres humanos son ateos sino que muchos no han salido del closet/armario...

      Entonces supongo que en el blog seguirán entrando FALSOS cristianos como ayer ¿No?

      XD


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. Jon Nieve 4:
      Jajajajaja. No puedo evitar recordar a elias o al legendario c. oriental.

      Eliminar
    3. nooo el blog no puede morir.
      Propongo que nosotros mismos nos turnemos y simulemos ser creyentes.
      Desde la FE (Fraternidad del Excremento) podemos ayudar.

      Eliminar
    4. ¿ qué pedo ? ¿ cuál rapto ? ¿ de qué me perdí ?

      Eliminar
    5. ¿ qué pedo ? ¿ cuál rapto ? ¿ de qué me perdí ?

      Eliminar
    6. Mira Quetzal: http://www.noticiacristiana.com/iglesia/escatologia/2015/08/proliferan-teorias-que-rapto-supuestamente-sera-en-septiembre-2015.html

      Así que consíguete tus palomitas para el evento de hoy, igual tienen de plazo hasta el 28 de septiembre, según lo que se lee en la noticia.

      Eliminar
    7. Si, pero recuerden que solo 1.444 entraran en primera fila, asi que compren sus entradas

      Eliminar
    8. Tezcatlipoca Blanco 4d:

      Yo ya estoy visitando por fuerita megaresidencias con autos de lujo que pertenezcan a creyentes, para ver cual invado el día de mañana y quedarme con sus propiedades!

      El rapto (arrebatamiento) es el día de hoy! Tengo la esperanza que lo que nos dice Diógenes de que no ha pasado el rapto es por que todavía hay partes del mundo donde todavía es 23 de septiembre!

      Eliminar
    9. oye Adolfo, ¿y en esos 1444 también se incluye a los que como yo siendo católicos recibieron la indulgencia plenaria por rezar el rosario y escuchar la bendición Urbi et Orbi?

      Eliminar

    10. Hermano Jon 4.h,

      Tengo una duda con respecto al secuestro que va a perpetrar Cheesus hoy, resulta que he tenido sexo sin protección con una creyentita muy sabrosa el mes pasado, le dije que dios me lo había ordenado, que dios tenía un plan maravilloso para su vida y no me acuerdo que otras mamadas. Resulta que hoy me acaba de decir que está embarazada, entonces, considerando que soy un cristiano cínico disfrazado, que va a pasar con el embrioncito que trae la susodicha en su barriguita? Diosito lo partirá a la mitad como el sabio Solomón y mandará la mitad del fetito al cielo y la otra mitad al infierno? Desaparecerá la chupacrucifijos en un abrir y cerrar de ojos y quedará un fetito tirado en el piso?

      Otra cosa que me preocupa es el hecho de que, en todo el mundo, en este momento hay varias personas cogiendo, estadísticamente es muy probable que algunos de ellos sean cristianos, que va a pasar si desaparecen justo en el momento de la eyaculación? Esto haría que el semen fuera „derramado en tierra“, lo cual como sabemos es un pecado gravísimo, con lo cual el secuestrado tendría que ir al infierno ya que no tuvo tiempo de arrepentirse. Van a existir varios problemas logisticos con eso del secuestro global pandemonico divino.

      El problema que yo veo con tu plan de apoderarse del dinero cristoso es que legalmente no va a ser tuyo, por si las moscas, yo voy a poner en mi solicitud de crédito que soy cristiano, así todos pensarán que fui raptado cuando no pague ni una sola mensualidad del carro que me voy a comprar.

      Saludos,

      Eliminar
    11. SS Reverendo bigotes 4j:

      Que paso? Se le paso la mano con el vino de consagrar? No sea gacho y convide!

      Que pasara con el feto? Pues que se ira la cristosa y el feto quedara tirado en el piso! Pues ya se le olvido a usted que para jehova un feto apestoso casi no tiene valor? (Levítico 27:1-7, Exódo 21:22). Con respecto al semen, los mecates valen más que un feto, si no vea como le fue a Onan!

      Salud!

      Eliminar
    12. Acabo de chequear la hora en Australia: 3:43 AM del 24 de septiembre...
      la mayoría de los australianos duermen apaciblemente... no se reportan desapariciones...
      Seguiremos informando desde Java, Tokyo y Saigon.

      Eliminar
    13. Hno. Jon,

      Lo más probable es que haya comido un poco del cuerpo de cristo caducado, es que se me olvidó meter al refri el pan sin levadura de la semana pasada.

      Tienes toda la razón, para el criador un feto no es considerado como una persona de acuerdo con lo que dicen sus sagrados escritos, para aquellos que desean ser iluminados vean En levítico 17:11 "Porque la vida de la carne está en la sangre, y yo os la he dado sobre el altar para hacer expiación por vuestras almas"

      La sangre en el feto se desarrolla por la 5a y 9a semana entonces hasta esa fecha el feto no está vivo y no es considerado como persona ante los ojos de dios. Este pasaje también nos ilumina en el sentido de que varios animales en realidad no están vivos ya que carecen de sangre y también que los vegetales están muertos.

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    14. Saigon normal.
      En Tokyo, turbas enfurecidas buscan a los creyentes que les vendieron el cuento del rapto para que se deshicieran de sus billeteras y propiedades...

      Eliminar
    15. Adolfo Temuco:

      Siempre quise ser reportera...
      Ahí va mi reporte.

      Desde algún lugar de Estados Unidos, reporto que todo está en calma, con razón dicen que este país es otro Sodoma y Gomorra; pues ni un desaparecido se ha reportado (al parecer aquí solo vivimos incrédulos disfrazados e incrédulos cínicos); solo un par de noviecitos que desaparecieron en la madrugada, pero ya los encontraron al par de calenturientos.

      Los cristianos siguen esperando, a ver cuándo se le da la gana a Chuchito de venir por ellos. Parecen tener sueños húmedos que involucran a los malvados ateos sufriendo una tribulación.

      Saludos. :-) y seguirémos informando.

      Eliminar
    16. Saludos a todos

      Ya , ya vi de qué se trata , pero , ésto mas bien a mi ver es para meter miedo a los creyentes de vez en vez , como cuando dijeron que los videntes de fátima, o que tres días de oscuridad , o , no sé qué tantas jaladas màs, es únicamente como para decirles "te traigo finto" ( casi al estilo del personaje aquel de Alejandro Suárez, si no me equivoco ).

      Eliminar
    17. Jon Nieve:

      Ahora sabemos porqué no raptaron a los mexicanos, detuvieron a los enviados de cristo.
      Será que satanás es más poderoso que Jesús? Será que satanás raptó a Jesús para que no raptara a los cristianos?

      Saludos. :-)

      Eliminar
    18. Hola yo soy Jebús.

      Disculpen al animal de Jon Nieve, pero es que no sabe leer, es que no fue a la escuela, y leyó que yo era el jefe de la banda. Verán, yo tampoco fui a la escuela pero no soy tan idiota.

      Al contrario de lo que muchos creen no soy Jesucristo, ni rapto a nadie. Trabajo de carpintero, y la esposa de Jon Nieve, me describe como "carpintero mágico", lo que le dio muchos celos a Jon, pero no por su esposa sino por mi.

      Eliminar
  5. Bueno la irresponsabilidad de sus actos violentos y crueles,
    Saludos

    ResponderEliminar
  6. EL ACTUAL CARDENAL CHILENO (EZZATTI "SUGIRIO" AL ANTERIOR (ERRÁZURIZ) QUE LOS ABUSOS SEXUALES EFECTUADOS POR UN CURA (KARADIMA) ERAN UN MONTAJE ELABORADO .

    Se han filtrado correos electrónicos donde claramente se evidencia que los "representantes" de dios tienen manos negras y no tienen escrúpulos en ontervenir en la vida republicana y civil.

    Y se protegen entre ellos. Ezzatti sigue siendo cardenal hoy y Roma se hace la sorda.

    http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/09/09/los-correos-secretos-entre-ezzati-y-errazuriz-y-el-rol-clave-de-enrique-correa-en-las-operaciones-politicas-de-la-iglesia/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. este es parte del correo enviado por Ezzati, donde le "sugiere" a Errazuriz que impida el nombramiento de Cruz (que fue abusado por Karadima) en la comisión de investigación.

      "... 2.- Ayer, día del Sagrado Corazón, en la Sede Central de la Pontificia Universidad Católica, me encontré con el P. Marcelo Gidi (sacerdote jesuita). Acaba de llegar de Roma y me comunicó que en la Comisión Pontificia de Previsión de abusos sexuales, sería nombrado el Sr. Juan Carlos Cruz (una de las víctimas de Fernando Karadima). Su nombramiento es postulado por la mujer irlandesa víctima de abusos [se refiere a Marie Collins], que ya es miembro de dicha comisión. Espero que no sea así, sería demasiado grave para la Iglesia de Chile. Significaría, entre otras cosas, dar crédito y avalar una construcción que el Sr. Cruz ha construido astutamente, después del Decreto de la Congregación para la Doctrina de la De, y más allá de los elementos objetivos, dolorosos y vergonzosos condenados por el mismo Decreto y que responden a la verdad de los hechos. Espero que Usted pueda hacer luz con quienes tienen responsabilidad de este nombramiento..."

      Eliminar
  7. .

    Que es esto ???

    DECLARACIONES HECHAS HACE CUATRO AÑOS QUE SE CUESTIONAN AHORA???

    VAYA QUE ESTAN ESCASOS DE MATERIAL PARA FUNDAMENTAR VUESTRO HIPOCRITA ATEISMO..

    LA IGLESIA TIENE ENMIGOS CLARO Y SIN EL MAS MINIMO ESCRUPULO Y SIN SER FINGIDOR E HIPOCRITA COMO USTEDES , LES DIGO QUE LOS NIÑOS DE HOY EN DIA VIENEN DE VUELTA Y MEDIA EN LO QUE A SEXO SE REFIERE..

    GRACIAS A LA INTERNET Y LAS TONELADAS DE VIDEOS PORNO QUE LES REGALA A LOS CHICOS Y QUE USTEDES TAMBIEN CONSUMEN....

    POR FAVOR NO SE HAGAN LOS PACATOS QUE LAS CARETAS SON PARA EL CARNAVAL..

    SI TAN IMPORTANTES SON LAS DELCARACIONES DE UN CURA DE HACE CUATRO AÑOS LES RECOMIENDO QUE REVISEN LAS DECLARACIONES DE LOS POLITICOS DE HACE CUATRO MESES JAJAJA

    COMO SI NO SUPIERAN LO FACIL QUE ES FABRICAR "VIOLACIONES" CON DOS PESOS CON CINCUENTA..

    UN PENDE SE VA A CONFESAR Y SALE GRITANDO !! ME TOCO EL CULOOOO !!

    CURAS CORRUPTOS??? !! CLARO QUE HAY DE SOBRA !! ..PERO NI SE LES OCURRA INVESTIGAR LA VIDA SECRETA DEL SENADOR QUE USTEDES MISMOS VOTARON O DEL GENERAL ESE 5 ESTRELLAS TAN VALIENTE Y PATRIOTA..

    Dejense de joder , mascaritas

    ResponderEliminar
  8. Noé Molina, no se si se ha enterado, pero la revista Año Cero (sí, aquella de Ovnis y fantasmas) ha publicado un artículo titulado "20 Evidencias de la existencia de dios".
    Se lo comento porque soy seguidor de su blog, y me parecen un poco (bastante) falaces los argumentos de ese artículo. Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Zymoox 8:

      Claro que esa revista es algo serio!
      Para que un representante de una agencia secreta tan importante del gobierno los use como fuente, es que son muy serias!

      Ve del minuto 45:30 en adelante! Recomendadas por el Agente K!

      Eliminar
    2. Zymoox.
      Y qué esperabas encontrar en una revista Ovnis y Fantasmas?

      Eliminar
    3. Por cierto, he leido en varias partes la expresion: "varios científicos creen en dios", pero en NINGUNA aparece una lista de esos científicos.... nadie los nombra... o"recientes estudios prueban la existencia de dios" , pero nadie los cita... son como fantasmas creyendo en fantasmas. ..... (...dónde he leído referencias circulares antes? ahhh, si, la Joli Baibl)

      Eliminar
    4. Jhonatan Gutierrez 2.a:

      Para que me vengas con semejante pendejada, tú debes creer que yo soy un CRÉDULO como tú ¿Verdad?

      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. Adolfo 8c., sí existe la lista http://luxdomini.net/_ap/contenido1/cientificos_sacerdotes.htm

      ahora hay que preguntarnos si esos científicos están contradiciendo todo lo que menciona la biblia acerca de la sabiduría, como ese de 1 Corintios 3:18 y otros versículos (para los musulmanes no sé que aplique)

      Eliminar
    7. Lei la lista completa y noté algunos detalles:
      1.- La mayoria hicieron sus estudios siendo miembros de alguna congragacion.
      2.- Desde el ocaso de la Inquisisción, el numero de "cientificos" declarados como "creyentes" disminuyó.

      Con esos datos, debo conjeturar que:
      1.- muchos de estos "científicos" no contaban con toda la libertad (interior o exterior) para investigar libremente.
      2.- una vez que la inquisición dejó de ser la pesadilla de científicos y filósofos, se atrevieron a manifestarse más abiertamente en aquellas cosas que antes callaban.

      Eliminar
    8. Que conclusión tan estúpida, ni siquiera leyó bien la lista, es lo malo de no ir a la escuela:

      http://luxdomini.net/_ap/contenido1/cientificos_judios.htm

      http://luxdomini.net/_ap/contenido1/cientificos_musulmanes.htm

      http://luxdomini.net/_ap/contenido1/cientificos_protestantes.htm

      http://luxdomini.net/_ap/contenido1/cientificos_seglares.htm

      http://luxdomini.net/_ap/contenido1/cientificos_credos.htm

      Eliminar
    9. Elí ass ass resucitadooooo!

      no seas tímido, firma con tu nick de siempre...

      Eliminar
    10. Bueno, revise la de los seglares.... Da VInci, católico? quien diga eso es porque no conoce la simbología y señales que puso en sus pinturas.

      se me ocurriö un experimento:
      pongan un grupo de ovejas dentro de un corral y observenlas un tiempo.... notarán que se desenvuelven en forma normal, y ni intentan escapar.... pero eso no significa que les guste el corral, simplemente no saben del campo...
      ahora pongan un par de perros cerca de la puerta, abranla y observen.... la mayotia seguir´dentro del corral, y las que se atrevan a acercarse a la puerta se intimidarán por los perros, de manera que regresaran al resto para pasar desapercibidas...
      luego quiten el perro.... poco a poco, algunas ovejasiran saliendo... y viendose libres del perro se animarán a escapar al campo...
      disfrutaran del pasto y la libertad..... y solo entonces verán el corral en donde antes estaban.

      Eliminar
    11. Adolfo Temuco 8.j:

      Lee La Oveja Mansa de Connie Willis y ya verás experimento ;D


      En tu experimento, siempre quedarán algunas ovejas dentro del corral, lo prefieren, temen y odian la libertad... se llaman creyentes.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    12. "no seas tímido, firma con tu nick de siempre..."

      ¿yo, Elías? ja ja ja ja. Es lo malo de no ir a la escuela.

      Eliminar
    13. 8j: A fundamentos ateos; anónimos balidos.

      beeee beeeee beeee

      Eliminar
  9. ¡Dios usando su poder! Tanto en el pasado como en la actualidad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Willamard.
      una foto vale más que mil vericueteados versículos

      Eliminar
    2. Adolfo Temuco 9.a
      Asi es, las imagenes vs. versículos; en este caso es obvio cuales llevan las de perder.
      Ya sabemos lo que argumentan los creyentes para justificar a dios.

      Eliminar
    3. Willarmard 9 y Adolfo 9a:

      Es que ustedes no saben nada de dios-nuestro-señor-todo-poderoso-creador-del-cielo-y-de-la-tierra-por-los-siglos-de-los-siglos-amén; él, en su infinita sabiduría y misericordia, trabaja de formas misteriosas, jamás lograremos con nuestra mente finita entender la mente infinita de dios, no sabemos cual es su maravilloso y perfecto plan para la salvación de nuestras almas.
      Si nos diera una vida fácil y nadie sufriera, entonces no habría fe, todos viviríamos cómodamente en esta vida despreciable y que no vale nada y nadie buscaría al señor porque nadie sentiría la necesidad de gozar de la maravillosa vida en el paraíso después de la muerte. Y no se salvarían nuestras almas. Todos iríamos al infierno.

      Es que no pueden entender una cosa tan sencilla los hipócritas, mediocres e ignorantes ateos; si está clarísimo, el mensaje de nuestro-señor-todo-poderoso-etc...

      Saludos. :-) ignorantes ateos, pobres de sus almas.

      Eliminar
    4. Je Je Je

      A propósito del Plan Perfecto de dios.

      Saludos Paty.

      Eliminar
    5. Willarmard:

      Muy cierto. Si confiaran tanto en la gran sabiduría y el plan perfecto de su amigo imaginario, no se la pasarían rezando y pidiendo milagros.

      Saludos. :-)

      Eliminar
    6. Patricia:
      Gracias por tus sabias palabras en 9c.
      A partir de hoy me arrepiento de todos mis pecados.....
      ....por los cuales valga la pena arrepentirse, claro.

      Eliminar
    7. De nada Adolfo.

      Espero que pongas en práctica mis consejos para que llegues a ser un buen cristiano y goces de la vida eterna en el paraíso inexistente.

      Debes empezar tu conversión hacia el señor-todo-podero-etc.-etc.-amén flagelándote hasta que caigas desmayado, eso significa que el demonio que te posee se habrá salido de tu cuerpo.

      Anda en paz, hijo. La misa ha terminado.

      Saludos :-)

      Eliminar
    8. Paty, te faltó pasar la canasta de las limosnas!

      Eliminar
    9. Saludos Dulcinea 9.h

      O lo que es lo mismo: Pasen la red salvadora (echen billetes porque las monedas se caen).

      Eliminar
    10. Dulcinea:

      Aquí no hay canasta de limosnas, ya mejoramos el sistema.

      A la salida cada quien tiene que pasar la targeta de crédito para donar la cantidad que sea su voluntad (de 10 dólares pa'rriba) para el señor, ya sabes!
      También se aceptan cheques, dinero en efectivo, cheques de viajero, monedas de oro, propiedades inmuebles, obras de arte y bonos del ahorro nacional.
      Somos muy flexibles!!!

      Saludos. :-)

      Eliminar
    11. Tampoco olviden comprar de joli baibl.
      y para que sus hijos se entretengan coleccionen las figuras de acción que recien esta semana hemos sacado a la venta
      tambien tenemos tarjetas para raspar, hay fabulosos premios.

      Eliminar
    12. Patricia,
      hoy he comenzado a purificarme mediante dos horas de flagelación mental...
      en la primera hora escuché atentamente a dos elders que tocaron a mi puerta...
      y después recibí a una hermosa familia de testículos de jaiba, a quienes escuché durante una hora más.... incluso oramos y leímos como cinco atalayas..

      habré quedado suficientemente flagelado?

      Eliminar
    13. No pues Adolfo, no exageres.
      Dije flagelarte; no torturarte

      Con ponerte de rodillas sobre vidrios rotos y azotarte la espalda con un látigo hasta que te desmayaras, hubiera sido suficiente.
      Pero ya con lo que hiciste, te has ganado el cielo.

      Saludos. :-) y ahora eres un borrego, así que tienes que decir beeeeeeeee, digo tienes que decir amén. ;-)

      Eliminar
    14. beee... beeeee. beeeee (*)

      (*) ahhh, que alivio de no tener que repetir la experiencia..... con vidrios rotos es más fácil.

      Eliminar
  10. con los cristianos no se puede discutir, no razonan, hace poco escribi una nota sobre una iglesia estafadora, espero que les guste
    andamios1995.blogspot.com.ar

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mi estimado andamiaje:

      Saludos.

      Te iba a decir que no hay ninguna que se compare a la Iglesia Universal del Reino de dios A.K.A., ni siquiera la Iglesia Alcoholica, Apestolica y Marrana, y vaya sorpresa, es la misma que criticas!

      Eliminar
  11. Fragmento de la carta abierta que le escribió Jorge Ramos a su hija Paola:

    “Me encanta tu generación. Están hartos de las etiquetas, de creencias estúpidas y de valores impuestos. Es la primera generación en que hombres y mujeres son feministas y, por principio, aborrecen la discriminación. Intuyeron desde muy chicos que no hay nada permanente en la vida y por eso no les gusta esperar. Retan a la autoridad y a las tradiciones como un ejercicio diario. Eso va a crear mejores países; se trata de dejar este planeta un poquito mejor que como lo recibimos.”

    Pueden leerla completa en el siguiente enlace: http://weedia.tv/la-carta-abierta-que-le-escribio-jorge-ramos-a-su-hija/

    ResponderEliminar
  12. Desde que la humanidad fue corrida del eden, una de las aberraciones que les cayo encima fue la PERNICIOSA PRACTICA DE LA HOMOSEXUALIDAD, veamos que daño tan tremendo creo en nuestro pobre amigo diogenes, que al reprimir sus desos homosexuales permanecio virgen toda su vida, y a jon nieves que a sus 41 años tubo que firmar un contrato leonino con una vieja que aceptara arrejuntarse con el para taparle el ojo al macho como se dice vulgarmente.

    La homosexualidad como ya se ha dicho daño a las iglesias al llenar los seminarios de maricas que posteriormente se convirtieron en sacerdotes, obispos y hasta papas

    y en cuanto a los niños, los papas muchas veces al ver el gran negocio sobre todo en estados unidos de chantajear a los sacerdotes gays, enviaban a los niños a incitarlos para luego cobrar millones a las diocesis. igual lo han hecho a politicos, artistas o cuanta gente deshonesta encubrada pudieran extorcionar.

    Asi que noe no vengas con mamadas, hay niños que desde que nacen ya nacen con el alma de judas y sus padres peor de calañas !!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. “hay niños que desde que nacen ya nacen con el alma de judas y sus padres peor de calañas”
      Rodrigo, es usted una clara demostración de su misma afirmación.

      Eliminar
    2. Rodrigo:

      O sea, saliste igual que el obispo del artículo , pero.... ¿ porqué no me extraña ?

      Eliminar
    3. Rodrigo:

      1.-A ver pedazo de mierda cristiana, cuando te refieras a mi pareja, citala como mi esposa, cual pinche vieja, ni que fuera la puta de tu madre o tus hermanas!

      2.-Soy homosexual? por que no haces la prueba y me mandas a tus hermanas, no les importara con lo putas que son!

      3.-Como se dice vulgarmente, y como esperamos que lo dijeras? si eres más vulgar que yo.

      4.- Te consta que los seminarios están llenos de maricas? Luego, eres marica? Te consta que no eres marica? Acaso eres macho calado?XD!

      5.- También te consta que los padres enviaban a sus hijos con sacerdotes maricas? Sabes que puedes demandar al hijo de puta de tu papa que te hizo sufrir eso?

      6.- Ve con dios.... a chingar a la puta de tu madre!
      Jebús te ama!

      Creo que me excedí, pido perdón...............
      por haber dicho
      ...............jebús XD!

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    5. Alexis, Quetzalcoatl y Jon Nieve:

      O Rodrigo es Elias porque dicen la misma sarta de estupideces, o es su discípulo, o de plano ya no hay esperanza para los ¿¿¿piadosos??? creyentes-de-dios-nuestro-señor-creador-del-cielo-y-de-la-tierra-etc.-etc.-amén.

      No puedo creer que alguien en su sano juicio piense semejantes idioteces.

      Muy cristianos y ni siquiera conocen el significado de la palabra RESPETO.

      Saludos. :-)

      Eliminar
    6. ¿Que las personas ya nacen malvadas o buenas? ¿Que a los niños les gusta ser violados? ¿Que la homosexualidad es peor que la pedofilia? ... Y luego dicen que unos es el que está ciego. No entiendo por qué insisten en defender lo indefendible. ¿Tu crees que tu magnífico "Dios del Amor y Misericordia Eterna" defendería tal patraña?. Es cuestión de principios y de valores, pero eso es lo que mejor saben hacer los creyentes (o por lo menos la gran mayoría), defender a su iglesia, religión y sacerdotes sin pararse a pensar si eso sería lo correcto, pero claro "son los ateos los que no tienen sentido de la moral porque no le rinden culto al todopoderoso Dios". Esa es la mayor prueba de que casi todas las religiones les hacen un lavado de cerebro a sus creyentes hasta dejarlos así como tú, unas simples marionetas que no poseen ética ni fuerza de voluntad alguna ... Patético.

      Eliminar
    7. Rodrigo, gracias por tu vocabulario y fraternales palabras. Viniendo de un creyente, es un gran aporte al ateísmo.

      Gracias por colaborar en la causa atea

      Eliminar
    8. Pobre Jon nieves le dolio que lo exhibieran como macho calado, la reaccion es logica de un gay de closet

      Eliminar
    9. Creo que estoy lamentando que el estúpido rapto sea puro cuento de los creyentes, que se creen todas las estupideces que les dicen.

      Mejor sí los hubieran raptado y se los hubieran llevado a su dichoso edén igual de inexistente que su dichoso dios.

      Los secuestradores no se pusieron vivos ayer, se hubieran disfrazado de Jesús o de ángeles, que los cristianos están ansiosos de que los rapten.

      Saludos. :-)

      Eliminar
    10. Culon Alvarez/ Rodigo 12h:

      Ya deja de hacerte el candado, por si no lo sabes, lo que molesta son lo maricas que son los creyentes, que defendiendo a su dios que no se puede defender, llenan de mierda a personas muy respetables por el solo hecho de no dejarse someter a las mismas pendejadas que él!

      A mi no me importa un pedazo de mierda que me llame homosexual, eso no es insulto, y mucho menos si no lo soy (si quieres verificarlo, traeme a tus hermanas o tu señora), lo que repatea las bolas es que agredan, por "amor de dios, claro esta, a personas que ni en cuenta con sus pendejadas.

      Me imagino que tu y ese pendejo no saben quede existir su dios de mierda, los jodera mas que alos ateos por violar sus mandamientos....

      A propósito,que chingados haces aquí? que no te raptaron? entonces eres un falso creyente, como diría jhonatan! XD

      Eliminar
    11. Saludos Paty , Jon , Afolfo :

      Ps yo pienso que Rodrigo es Elias que a su vez es Juan Diego , y Julión , ex ateo Rubén, y algunos más..... pobre ! no le basta con un amigo imaginario.

      Saludos y nos vemos al rapto !!!

      Eliminar
    12. Perdón , puse Afolfo , y es Adolfo , fue sin querer , además de que no fui a la escuela , sorry

      Eliminar
    13. Todavía no termina Septiembre, espero que para finales del mes ocurra el famoso rapto. Tendré que prepararles más palomitas, las de ayer ya están rancias. Esta vez en lugar de coca cola iré por unos cartones.

      Eliminar
    14. Quetzalcoatl y todos los comentaristas decentes de este hilo (sabemos que Rodrilión se queda fuera):

      Será que Rodriliónliasrubego está mal de la cabeza y por eso, además de creer en seres imaginarios, sádicos e inmorales, se inventa múltiples personalidades para apoyarse a sí mismo en sus (voy a decir estupideces, aunque realmente quisiera decir algo peor)???

      Esto creo que se llama algo así como esquizofrenia o algo así, no?

      Saludos. :-)

      Eliminar
    15. Dulcinea:

      Y si vamos empezando por los cartones y las palomitas las dejamos en veremos? Es que si sigues haciendo palomitas todos los días se van a seguir poniendo rancias.
      Mejor, empieza con las palomitas cuando se empiecen a ver a los primeros cristianos voladores, no?

      Saludos. :-)

      Eliminar
    16. es inkonse bible! hes que todoz loz hateoz zomoz high norantes?

      Eliminar
    17. sí, que buena idea, empecemos por los cartones, y hoy que es ya es juevebes, casualmente me empieza una sed... ;-)

      Eliminar
    18. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    19. Adolfo:
      Es que no sabes ni escribir. Es lo malo de no ir a la escuela.

      inkonse bible va son z es "inkonze bible"

      Saludos. :-)

      Eliminar
    20. Hola yo soy Jebús y me ofende lo que dijo Rodrigo de mi amante, aunque no soy el único bua, bua.
      "1.-A ver pedazo de mierda cristiana, cuando te refieras a mi pareja, citala como mi esposa, cual pinche vieja, ni que fuera la puta de tu madre o tus hermanas! "

      Así es nuestra amante no es ninguna puta, solo se revuelca con: Jebús, el cartero, el panadero, el peluquero, con las hermanas y madre de Jon y a veces con el dientes de destapador.

      "2.-Soy homosexual? por que no haces la prueba y me mandas a tus hermanas, no les importara con lo putas que son!"

      Pobre Jon, no se da cuenta que su esposa no se acuesta con él por sus dientes de destapador.

      "3.-Como se dice vulgarmente, y como esperamos que lo dijeras? si eres más vulgar que yo."

      Bueno, yo a pesar de ser carpintero mágico, no soy tan idiota como Jon.

      "4.- Te consta que los seminarios están llenos de maricas? Luego, eres marica? Te consta que no eres marica? Acaso eres macho calado?XD!"

      Ese Jon, siempre buscando pareja donde sea.

      "5.- También te consta que los padres enviaban a sus hijos con sacerdotes maricas? Sabes que puedes demandar al hijo de puta de tu papa que te hizo sufrir eso?"

      Ah que Jon, lo van a demandar por hacerle sexo oral a un cura y con sus dientes de destapador casi se lo arranca.

      "6.- Ve con dios.... a chingar a la puta de tu madre! "

      mmmm, no mejor me voy con la tuya, ah no porque se la pasa llorando siempre que se acuerda de ti.

      "Jebús te ama!

      Creo que me excedí, pido perdón...............
      por haber dicho
      ...............jebús XD!"

      No mames, yo solo amo a tu esposa.

      Eliminar
    21. Dulcinea:

      Es cierto, ya empezó el fin de semana y también entorna sed...

      Saludos. :-)

      Eliminar
    22. Patricia, es que no te enseñaron grámatica?

      las" heces" se conjugan con "bible"..... desde el siglo V que ha sido así

      Eliminar
    23. Adolfo:

      Gracias por instruirme!!!
      Ya reviséis los 25 tomos de la enciclopedia y tienes razón, no conjugué las heces.

      Me faltó ir a la escuela.

      Saludos. :-)

      Eliminar
    24. Es revisé, no reviséis.

      Se me está pegando lo de la personalidad múltiple de cierto creyente. Ahora resulta que soy española!!! Y olé!

      Saludos. :-)

      Eliminar
    25. Pastel Gourmet 12t:

      Pues estas en tu derecho de amar a quién se te de la gana, incluído al dios homofóbico (99.999999 de los homofóbicos son gays). al carpinterucho mágico, y a mi esposa. lógicamente, de seguro te va muy bien en la vida por que el dios homofóbico y su hijo mágico te aman,verdad?

      Por desgracia para ti, mi esposa, al igual que la Bella Dulcinea del rebozo, detesta y odia a los idiotas y pendejos descerebrados! Dice que son el peor peligro de la humanidad, es a lo único que le tiene miedo! Así que te jodes, mi esposa te detesta!

      Eliminar
    26. "Pues estas en tu derecho de amar a quién se te de la gana, incluído al dios homofóbico (99.999999 de los homofóbicos son gays). "

      Ten cuidado, entonces, ya que tú me has dicho varias veces gay, marica, etc. ¿entonces? Por cierto te falto el %, es lo malo de no ir a la escuela.

      "Por desgracia para ti, mi esposa, al igual que la Bella Dulcinea del rebozo, detesta y odia a los idiotas y pendejos descerebrados! Dice que son el peor peligro de la humanidad, es a lo único que le tiene miedo! Así que te jodes, mi esposa te detesta!"

      Sí te detesta tanto para que se casó contigo? Por cierto, no me mames, con llamar hermosa a la gorda esa.

      Eliminar
  13. OFF TOPIC:

    Por lo visto, si dios existe, es igual de pendejo que estos, mira que darle el poder de hacer lo que se le pegue la gana a un ser con menos capacidad!


    Quién es el animal?
    XD

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jon Nieve:

      Muy gracioso el video, pero sufrí con el sustote que les metió el mono (o la clase de primate que sea).
      Se lo merecen por idiotas.

      Saludos. :-)

      Eliminar
  14. PORQUE LOS ATEOS DEFIENDEN TANTO A UN ATEO QUE PRACTICA LA ABERRANTE HOMOSEXUALIDAD Y LA CRITICAN CUANDO LA PRACTICA LA EJERCE UN MAL LLAMADO CREYENTE ?

    Por HIPOCRITAS, veamos al pobre hipocrita de jon nieves, si es tan honesto como dice debria de salir del closet, que miedo tiene ? pero no prefiere andar contando sus contratos matrimoniales tipicos de un gay de closet.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rodrigo 14:

      Hipócritas nosotros? Vaya! Podrías decirme que significa para tí hipócrita?
      El hecho que critiquemos la homosexualidad en un creyente es por eso mismo, que son hipócritas.

      A mi no me molesta que me digas homosexual, ni siquiera que trates despectivamente ami esposa, lo que si molesta es que la trates como cualquier fulana montaperros como lo son las mujeres de tu familia. Y si cuento como es legalmente mi matrimonio, es para que vean que no solamente es la mamada legal esa a la que están acostumbrados los hijos de puta donde sobajan, rebajan y someten a las mujeres, claro que eso no les gustara a algunos hijos de puta que por el amor de dios son capaces de enmierdar todo, pero ese no es su "problema".

      Y ya sabes,si en verdad quieres saber si soy gay o no presentame a tus hermanas, o tus hijas si ya son "cancha oficial", y veremos!

      Eliminar
    2. Rodrigo :

      "¿ porqué los ateos defienden tanto a un ateo que practica la aberrante homosexualidad y la critican cuando la práctica la ejerce un mal llamado creyente ?"

      Pues mira , desde mi punto de vista , yo nunca he criticado a quien ejerza o sea homosexual , siempre y cuando no afecte a terceros , como ya se ha dicho muchas veces , cada quien es libre de hacer lo que le parezca , pero en éste caso del artículo, no se trata de homosexualidad en sí, si no de un punto de vista de un personaje importante dentro de la religión católica, y de un tema del cual ya se tienen muchos antecedentes.

      No te pregunto tu opinión, puesto que ya expresaste tu sentir al respecto , la cual por cierto aún tengo esperanza de que se trate sólo en tono de broma para provocarnos, porque de no ser así , en verdad si que estás dañado.

      Te haré la siguiente pregunta : ¿ qué harías , si tu hermano o tu hijo fuera violado sexualmente, siendo él aún niño, y luego alguien o el mismo violador ( que es un adulto ) te dijera que el niño tuvo mucha culpa, pues él fue quien lo provocó ?

      Espero que respondas , y que tu respuesta sea sincera.

      Saludos y suerte !!!

      Eliminar
    3. Rodrigo, para ayudarte, traduzco a tu idioma lo que Jon y Quetzalcoatl intentan decirte:

      beee... beeeee, beeee
      beeee, beee beee be

      Eliminar
    4. Quetzalcoatl:

      Ja, y piensas que este tipo va a salir con que le arrancaría la piel a tiras a al desgraciado violador?
      O que le haría lo mismo el engendro violador, pero con algo 10 veces más grueso?
      O que que le daría choques eléctricos hasta quemarle los hue#&s?
      O que se lo cortaría y se lo haría tragar?
      O algo por el estilo?
      No, cosas como esas las haría yo que soy una sádica, en cuanto a este tema se refiere.
      Tengo ideas todavía mejores ;-)

      No. Este tipo, seguro flagela al chamaco y le pide disculpas al violador porque el escuincle endemoniado lo hizo pecar.

      Saludos. :-)

      Eliminar
    5. Paty:

      Clásico de los creyentes, son expertos en "echar culpas"

      Soy pobre...es que dios así lo quiso
      Perdió el América... es que no rezamos lo suficiente
      La violaron... es que se viste como una zorra
      Abusaron de un niño... el niño lo provocó porque tiene el diablo adentro
      Me atraparon matando... satanás me sedujo
      Asesinaron a un homosexual... se lo merecía por pecador

      y, ¿cómo justificas que no pueda tener hijos un ateo blasfemo? ah pues porque blasfema.

      ¿y como justificas que un creyente no pueda tener hijos?, ah porque seguramente dios lo mandó para decirle a un ateo que le regale a su hija ;-)

      Eliminar
    6. Dulcinea:

      La extraña moral cristiana.

      Cuidado, no te vallan a salir luego con que dios los mandó a rescatar a tu hija de tu perversión atea...

      Saludos. :-)

      Eliminar
    7. "¿y como justificas que un creyente no pueda tener hijos?, ah porque seguramente dios lo mandó para decirle a un ateo que le regale a su hija ;-)"

      Sí, dile a tus padres que ya no te escriban eso, que prometes ponerte a dieta para cuidar bien a tu hija. ja ja ja

      Eliminar
    8. Ajajajajajaja, ¿Pero quién está diciendo que un religioso no puede ser homosexual? ¡Claro que puede!, claro, siempre y cuando haya respeto, educación y valores también. Me parece chistoso que consideres malo que dos personas del mismo sexo se demuestren amor físico pero no que un cura o sacerdote (que se supone tienen que ser seres puros y moralmente superiores) abuse de un niño. Hipócrita es alguien que se dice ser una buena persona pero que defiende un abuso sexual: eso si es una aberración. Por lo menos los homosexuales tienen pleno conocimiento de lo que hacen y sí dan su consentimiento, en cambio, ¿tu crees que un niño si lo hace cuando lo van a abusar?, un ser que no sabe lo que es el sexo y, mas todavía, ¡que ni siquiera sabe definir lo que es el bien y lo que es el mal!. Rodrigo, eso se llama sentido común. Da lástima que alguien intente justificar tal cosa. Por favor, dame argumentos de por qué la homosexualidad es una aberración pero no el abuso sexual a un menor y, te lo pido, no me respondas con el refrito de "es malo porque lo dicen las sagradas escrituras".
      TheE

      Eliminar
    9. Anónimo:

      No te sorprendas de lo que "piensa" Rodrigo.

      Qué más se puede esperar de alguien que cree que la biblia es un código moral y su dios sádico es un dios de amor?

      Saludos. :-)

      Eliminar
  15. Off-Topic pero no tanto:


    Aquí tenéis una magnífica muestra de la hipocresía de los ateos que denuncian a los santos viola-niños por amor de Dios, pero no se escandalizan (como cualquier buen cristiano) con los Doritos arco iris... Leed, leed, malditos:

    "El arco irirs de Doritos causa pánico entre los cristianos:

    Los religiosos conservadoees en estado de pánico afirman que los nuevos Doritos ostentan <>.

    Doritos está produciendo chips con los colores del arco irirs en colaboración con la organización no lucrativa It Gets Better. El Proyecto It Gets Better fue fundada por Dan Savage y se dedica a trabajar con los adolescentes LGBT que son intimidados haciéndoles saber que hay una red de personas que han prometido amarlos y defenderlos"
    .

    ¡Qué asquerosos son estos ateos, mira que querer defender a adolescentes gays e impedir que se les pueda acosar! ¡Qué disgusto le dan al Santo Padre estos cabrones!


    "Todo el mundo merece ser respetado por lo que es. Me comprometo a difundir este mensaje a mis amigos, familiares y vecinos. Voy a hablar en contra del odio y la intolerancia cada vez que la vea, en la escuela y en el trabajo. Voy a ofrecer esperanza para las personas lesbianas, gays, bisexuales, transgénero y otros adolescentes intimidados por haciéndoles saber que ellos son de lo mejor".

    ¡Qué inmoralidad, y se atreven a criticar a los buenos padrecitos pederastas! ¿Qué persona como Dios manda puede estar en contra del odio y la intolerancia? Sólo por eso iréis al infierno que el buen Jesús os tiene reservado, so defiendemaricones.


    ACÁ os dejo esa triste noticia de amor y tolerancia, así ¿Cómo va a haber rapto ni hostias?.. Y en las mismas narices de Francisco (primero) ¡Qué vergüenza!

    Laudo Deo.
    ___________________________________________

    Una pregunta o dos ¿El arco iris no lo inventó Ya-Ves? ¿Era Ya-Ves el primer gay del universo entonces?


    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Off topic.

      Adolf Hitlera (Braunau am Inn, 20 de abril de 1889-Berlín, 30 de abril de 1945) fue el Führer —presidente— y canciller de Alemania entre 1933 y 1945. Llevó al poder al Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán o Partido Nazi,b y lideró un régimen totalitario durante el periodo conocido como Tercer Reich o Alemania nazi. Además, fue quien dirigió a Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, iniciada por él con el propósito principal de cumplir sus planes expansionistas en Europa.

      Hitler se afilió al Partido Obrero Alemán, precursor del Partido Nazi, en 1919, y se convirtió en líder de este en 1921. En 1923, tras el pronunciamiento en la cervecería Bürgerbräukeller de Múnich, Hitler intentó una insurrección, conocida como el Putsch de Múnich, tras cuyo fracaso fue condenado a cinco años de prisión. Durante su estancia en la cárcel redactó la primera parte de su libro Mi lucha (en alemán, Mein Kampf), en el cual expone su ideología junto con elementos autobiográficos. Liberado ocho meses después, en 1924, Hitler consiguió obtener creciente apoyo popular mediante la exaltación del pangermanismo, el antisemitismo y el anticomunismo, sirviéndose de su talento oratorio apoyado por la eficiente propaganda nazi y las concentraciones de masas cargadas de simbolismo.

      Debe haber un error ya que Hitler murió el 3 de mayo de 1945

      Eliminar
    2. Diógenes, ¿donde andas? te tardaste en comentar, hasta pensé que te habían raptado!!

      Eliminar
    3. Tienes razón, Hitler escapó en un submarino, desembarcó en Aregntina y se mantuvo oculto en una casa en el lago Nhuel Huapi (Argentina) 40°42´59´´ S, 71°42´06´´ W. Se antuvo oculto entre colaboradores alemanes, muchos de ellos Nazis que huyeron desde Alemania al terminar la guerra. Murió en su casa en Bariloche, Argentina, en 1962.

      Eliminar
    4. “Hitler consiguió obtener creciente apoyo popular mediante la exaltación del pangermanismo, el antisemitismo y el anticomunismo, sirviéndose de su talento oratorio apoyado por la eficiente propaganda nazi y las concentraciones de masas cargadas de simbolismo.”

      Por lo menos coincide con que Hitler no fue ateo.

      Eliminar
    5. "Por lo menos coincide con que Hitler no fue ateo."

      Pero es falso, ya que Hitler murió el 3 de mayo de 1945. Entonces no es válido.

      Eliminar
    6. Pastel Gourmet 15e:

      Le recriminas a alguien que dijo que Hitler murió el 3 de mayo de 1945, (que no nos consta por que no has dado la referencia de ese comentario) para que luego tu salgas diciendo la mamada de que murió esa fecha? Si tu que fuiste a la escuela sales con esas mamadas, como esperas que alguien que no fue no se equivoque?

      Shiale!

      Eliminar
    7. "Le recriminas a alguien que dijo que Hitler murió el 3 de mayo de 1945, (que no nos consta por que no has dado la referencia de ese comentario) para que luego tu salgas diciendo la mamada de que murió esa fecha? Si tu que fuiste a la escuela sales con esas mamadas, como esperas que alguien que no fue no se equivoque?

      Shiale!"

      Que idiota, ve el artículo de Jasimoto, donde habla del Apoyo de la Iglesia Católica a Hitler, y pregúntale las fuentes.

      Eliminar
  16. Diógenes T:

    Me dejaste muy pensativa...

    Será como dices que Ya-Ves es gay de closet y por eso odia a los gays?
    O será que el arco iris lo creó como un mensaje subliminal de apoyo a los gays. Como diciendo "los comprendo y yo también soy gay pero me reprime mi papi el altísimo"?

    Ah, cuántas interrogantes!!!!!!!

    Saludos. :-)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. no, no, no... Patricia, noseas hereje..

      Como bien dicen las sagradas excreturas, el arco iris es la meada de dios sobre el mundo...

      ...aunque podria ser un anuncio de que el cielo es territorio gay....

      Eliminar
    2. ...ahora entiendo por qué tantos quieren ir al cielo....

      Eliminar
    3. Oh Adolfo, acabas de iluminar mis pensamientos! Todo parece indicar que el arco iris es una inequívoca señal de que el cielo es territorio gay

      Adolfo, eres grande!

      Eliminar
    4. Adolfo:

      Es que usando la hermenéutica, la teología, la arco-irisdología y la correcta interpretación de las excreturas que son la palabra de dios, solo se puede llegar a esa conclusión:
      Yavesito es gay y el arco iris es la señal de que el cielo es su casa!
      Pobres cristianos cuando llegan al cielo, la sorpresa que se llevan!!! :-D

      Saludos. :-)

      Eliminar
    5. For christianity, when you die, Heaven is the best "gay out"

      Ahora entiendo por qué deben dejar la ropa aquí y partir al cielo vestidos con una túnica blanca....

      Eliminar
    6. "Haven is the best gay out"

      :-D Esa estuvo buena.

      Saludos :-)

      Eliminar
    7. "Haven is the best gay out"

      En realidad sería "Heaven"....

      Eliminar
    8. Perdóname la vida, se me fue una letra...

      Eliminar
    9. no,no, no, no.... aqui la cosa es clara.. el que se equivoca SE JODE PARA LA ETERNIDAD.

      como castigo, Patricia, te condeno a que por una semana veas todos los programas de telepredicadores y grites a todo pulmón "amén, amén, amén" cada vez que el pastor concluya una frase.
      también deberás arrojarte al suelo, llorar y hablar en jerigonzio...

      y agradece que no eres judia, porque te habria mandado circuncidar la lengua

      Eliminar
    10. ah, olvidé decirte que dios, despues de patearte en el suelo, te ama igual.

      Eliminar
    11. Ay Adolfo, no seas cruel.
      Telepredicadores y améns por toda una semana?
      Creo que lo merezco por haber cometido el gran pecado de llamar "haven" a God's holly "heaven".

      Lo bueno es saber que dios me ama.

      Saludos. :-)

      Eliminar
    12. En realidad es "holy". Ahora te sobró una letra.

      Eliminar
    13. God damn it!!!

      What the hell is going on with me!?
      I think I need to go back to school. I keep forgetting/exchanging/missing/writing extra letters...

      This must a diabolical curse.
      Maybe it's god's punishment for being an atheist.
      Or (and this is the most probable cause, for me) since yesterday night, I'm having a lot of troubles with my cursed phone's keyboard. Have to check and double check or it writes lke (like) thii (this).

      Maestrociruela quieeea (quieres) cooperar para que me pueda comprar un teléfono nuevo?
      Este ya se quiere jubilar...

      Saludos. :-)

      Eliminar
    14. Dime ¿cuanto necesitas?

      Eliminar
    15. Qué benefactor saliste maestrociruela!

      Maññana que tenga tiempo me compraré otro.
      Mientras tanto tendrás que seguirme corrigiendo.

      Saludos :-)

      Eliminar
  17. Tal vez sea una compensación por parte de Dios para los homosexuales por los malos ratos que los hacen pasar los extremistas de su club de fans ... Pero quién sabe, recordemos de Dios actúa de forma misteriosa (y a veces un tanto torpe).
    TheE

    ResponderEliminar
  18. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  19. Sin embargo, hay que aplaudir que la iglesia ahora condene actos de pedofilia, corrupción y un largo etcétera. Tal vez suene como un ingenuo pero me gustaría pensar que la iglesia esté empezando a comprender el tremendo daño que hicieron al mundo y que, así sea poco, intentan enmendar una pequeña parte de ese error.
    TheE

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anonimo 19.
      los cambios y adaptaciones no las hacen por razones de conciencia, sino de sobrevivencia. Desde siempre ha sido asi. Cuando pudieron matar, lo hicieron, cuando pudieron mentir, lo hicieron, cuando pudieron ocultar, lo hicieron...

      No hay arrepentimiento ni buena voluntad ahí, sólo las concesiones mínimas necesarias para seguir en el juego. Pero si les dan la oportunidad, volverán a matar, mentir y ocultar.

      Eliminar
    2. Eso sería horrible, ya hicieron bastante con impedir el crecimiento cultural, intelectual y tecnológico de la humanidad por mil años (recordemos ese E-N-O-R-M-E vacío que dejaron antes de la ilustración) como para querer repetirlo.
      TheE

      Eliminar
    3. Jhonatan, en eso yo estoy de acuerdo contigo, las burlas hacen de un debate interesante un caos. Pero hay una cosa en la que no estoy de acuerdo, ha habido muchas investigaciones que dan pruebas de como se hizo el mundo, solo es cuestión de "googlear" o de ir a una biblioteca y leer como si no hubiese mañana, en cambio la religión nos dice cómo se creó el mundo pero visto de una manera muy fantástica y sin dar pruebas de que lo que dice es cierto, solo basándose en la fe. Es por eso que yo prefiero creer en lo que me dice la investigación, porque me da pruebas, argumentos y experimento que reafirman a la investigación realizada. Como yo digo, cada quien puede creer lo que desee, siempre y cuando esa creencia no haga daño a los demás, y en nombre de las religiones y sus creencias (o por lo menos de la gran mayoría) se ha causado demasiado daño al mundo. De allí que no me gusten las religiones, o mejor dicho, que se haga daño en nombre de una creencia que profesa el amor, el respeto y la paz.
      TheE

      Eliminar
    4. TheE 19c:

      Lo que pasa con las burlas es esto:

      Si no hay cristianos con los que se pueda debatir seriamente; entre nosotros hacemos ironías y sarcasmos, sobretodo con un "evento tan importante" como el rapto cristiano.
      Los únicos cristianos serios de aquí son Jhonatan Gutiérrez y Cristiano Maradona; el desaparecido Elias y ahora Rodrigo(hay sospechas de que son el mismo), escriben toda su sarta de tonterías (como lo que ya leíste de Rodrigo) y no contestan a lo que les planteamos. Elias de vez en cuando contestaba, pero tú hablabas de una cosa y él de otro y te quedabas más confundido que al principio. Los demás cristianos (de aquí) son unos trolls o escriben un comentario y se van.

      Cristiano M. no ha aparecido, solo Jhonatan, por eso solo lo cuestionamos a él.
      Y, por lo menos en mi caso, cuando hablo con alguno de los cristianos serios, soy seria y dejo el sarcasmo fuera, solo esta vez no me pude aguantar y bromeé con que habían raptado a Jhonatan.

      Fin

      Saludos. :-)

      Eliminar
    5. Eso si, hay muchos cristianos que exigen respeto por su creencia (que la verdad, es bastante cuestionable) pero ni siquiera se molestan en hablar de una forma educada. Yo por ejemplo, sólo soy hostil cuando me atacan directamente. Se quejan de burlas y porque no respetan su manera de pensar, pero eso mismo es lo que los demás sentimos cuando ellos pierden el control. Hace poco hablé con un cristiano en el artículo de odio a los niños y ha sido el único religioso con el cual he hablado en mucho tiempo que no soltó un tsunami de insultos. Algunos religiosos deberían moderarse un poco al "argumentar" y más que eso, leer lo que van a publicar porque muchas veces da la sensación de que no tienen ni idea de lo que es moralidad, ética y seriedad.
      TheE

      Eliminar
    6. Paty Acosta 19d:

      Cristiano maradona un cristiano serio? Si sale con las mismas idioteces que elias de por que "lo digo yo", cada día esta peor! Cuando no estas de acuerdo y le demuestras que dice puras idioteces se pone como energumeno, a descalificar solo por que no le gusta que le demuestres que esta en un error!

      Con eso de que cambia su nick conforme a su creencia religiosa y su convencimiento, no me extrañaria que al rato se cambie el nick a cristiano Ustacha! Al principio, cuando se hacía llamar deísta era razonable, pero su fanatismo aumentaa medida que ama más a jebús y cambia de nick!

      Con respecto a jhonatan, ya sabemos su "seriedad" al debatir, nomás se le demuestra que dice una incoherencia y sale con que es de sentido celestial......

      Eliminar
    7. TheE 19e:

      Los creyentes piden y piden respeto para sus creencias que, por lo menos de mí, no lo van a obtener.
      Yo he dicho que respeto la libertad de expresión y los derechos civiles y humanos de todos los seres humanos en general (bueno no, hay ciertas lacras que no merecen derecho alguno); pero creencias que no solo son estúpidas, sino dañinas para la sociedad, no las respeto.

      Es una cosa muy cómoda para ellos pedir que respetemos a (y no nos burlemos de) sus creencias, mientras ellos no respetan los derechos de los demás (ateos, gays, mujeres que abortan, etc.) y justifican su discriminación diciendo que cometemos pecados contra su dios (inexistente).

      Porqué se tienen que respetar las estupideces religiosas, cuando ellos no respetan a los que estamos fuera de su jaula religiosa?

      Si se dedicaran a sus rezos y sus dogmas y no se metieran en las cuestiones civiles y de gobierno, a nadie le importaría si quieren rezarle a papá pitufo o a la piedra sagrada. Así de fácil.
      Pero no!! El Vaticano siempre anda metido en las cuestiones de los gobiernos y las demás sectas cristianas presionando para que no se aprueben leyes "inmorales que van contra dios".

      Esto es lo que me mueve a mí (además de toda la terrible historia religiosa que todos conocemos) para pronunciarme en contra de todas esas tonterías que nos afectan a los que no nos ajustamos a lo que las religiones quieren.

      Saludos. :-)

      Eliminar
    8. Jon 19f:

      No dije que sean razonables, dije que son serios. O sea no andan solo troleando como los trolls conocidos.
      Cuando se les dice algo, contestan, que no nos parezca razonable lo que dicen, es diferente, pero se hace una conversación sin que se pongan a insultar a lo loco, como el pastel gourmet/maestrociruela y otros, que no dicen nada, mas que insultos.

      O que vienen, contestan a un par de comentarios con insultos y descalificaciones personales y no regresan, o escriben lo que quieren decir y les contestamos y nunca regresan.

      Los creyentes siempre van a basar sus argumentos en la biblia, en la interpretación y en yo los digo, pero con ellos dos por lo menos se puede hablar.

      Saludos. :-)

      Eliminar
  20. El hecho de que en realidad haya personas que defiendan no sólo las declaraciones sino la totalidad del comportamiento de estos... "hombres" es casi peor que lo dicho en estos artículos.

    Francamente no sé cómo tienen el descaro de usar la palabra "moralidad". Pero claro, los ateos somos los malos.... Aunque claro, y aclaro esto para que no me caigan después, no todos los ateos somos "santos".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno, recordemos que el bien y el mal son subjetivos. Nuestro "bien" no es el mismo "bien" que el de los musulmanes. Me gusta pensar más de personas que respetan a las demás y a las que el respeto les sabe a nada. Pero apoyo tu punto, no todos los ateos son unos santos pero ellos lo reconocen y se esfuerzan por ser mejores personas. En cambio los religiosos piensan que son perfectos (o por lo menos la mayoría) por el solo hecho de decir "que la paz sea contigo". Para enmendar un error, primero hay que reconocerlo, y ese es el error que muchos creyentes cometen al no reconocer que ellos también son humanos y que por lo tanto pueden equivocarse (algo en lo que, contradictorio a sus creencias, son profesionales).
      TheE

      Eliminar
  21. UNA RELACION

    Dios en su infinita “omnisciencia”, nos dice en sus “inspiradas” escrituras que “macho y hembra los creó” (Génesis 5:2, Mateo 19:4), también dijo que “Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su esposa, y serán una sola carne.” (Génesis 2:24), es decir que dios dispuso que solo debían unirse hombre y mujer; muy bien, además dios muestra una aparente aversión de la homosexualidad cuando declara “No te acostarás con varón como los que se acuestan con mujer; es una abominación.” (Levítico 18:22) y también dice que: “Si alguno se acuesta con varón como los que se acuestan con mujer, los dos han cometido abominación; ciertamente han de morir. Su culpa de sangre sea sobre ellos”, haciendo énfasis como una abominación, que representa a sus ojos la homosexualidad, como una cuestión exclusivamente del hombre.
    Ahora bien, como sabemos dios calla sepulcralmente, en su santa palabra, de la sospechosa relación de David y Jonatan, de Jesús con su discípulo amado, el centurión y su "esclavo" al cual le pide a Jesús que lo sane.

    Como siempre dios dejando de lado a la mujer, en su infinita omnisciencia, no condeno la relación sexual entre mujeres, es decir el lesbianismo, que también hace acto de presencia en la santa Biblia.
    ¿Será acaso que no le importa la mujer y la ve como un ser secundario de su creación, como para no condenarla? o ¿Se complace dios en ver a dos mujeres y por eso no lo condenó a propósito como un acto abominable como si lo hizo con el hombre?, aunque el misógino de Pablo hace una rápida referencia al lesbianismo en Romanos 1:25-27: “Por esta razón Dios los entregó a pasiones degradantes; porque sus mujeres cambiaron la función natural por la que es contra la naturaleza; y de la misma manera también los hombres, abandonando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lujuria unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos el castigo correspondiente a su extravío.”
    Por otro lado en la Biblia vemos la considerada más emotiva declaración de amor y promesa de fidelidad hacia otra persona de toda la Biblia, la cual no es de un hombre a una mujer o viceversa, sino de una mujer hacia otra mujer; en Rut 1:14-18 leemos :

    "Mas ellas alzando otra vez su voz, lloraron: y Orpha besó á su suegra, mas Ruth se quedó con ella. Y Noemi dijo: He aquí tu cuñada se ha vuelto á su pueblo y á sus dioses; vuélvete tú tras ella. Y Ruth respondió: No me ruegues que te deje, y que me aparte de ti: porque donde quiera que tú fueres, iré yo; y donde quiera que vivieres, viviré. Tu pueblo será mi pueblo, y tu Dios mi Dios. Donde tú murieres, moriré yo, y allí seré sepultada: así me haga Jehová, y así me dé, que sólo la muerte hará separación entre mí y ti. Y viendo Noemi que estaba tan resuelta á ir con ella, dejó de hablarle".

    Si esto se lo dice una mujer a un hombre o viceversa, es una clara declaración de amor, asimismo lo seria entre dos hombres, pero ¿Por qué no ha de considerarse una declaración de amor entre dos mujeres?
    El problema para Rut en su declaración a Noemí, estriba en que se utiliza el mismo verbo hebreo “dabaq”(unir, aferrar), usado en Génesis 2:24 para describir la unión, que el mismo dios bendijo, de Adán con Eva como una sola carne.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se ve mal eso de "uso natural de la mujer", ¡La mujer no es un objeto!. Nueva demostración del "amor" de Dios a su creación ...
      TheE

      Eliminar
  22. Respuestas
    1. Chale !!! ¿ porqué ninguna me convence ? , y yo que ya quiero dejar de ser ateo.xD

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  23. .

    INTERESANTE EXPOSICION WILLARMAND..

    LO QUE ME LLAMA LA ATENCION ES QUE EN ESA EPOCA PASADA YA HABIA RELACION HOMBRE - HOMBRE , Y QUE ESO PREOCUPABA A LOS TEOLOGOS....

    ES DECIR LA RELIGION SE VEIA OBLIGADA A ASUSTAR A LOS GAYS CON LA PENA DE MUERTE O LA INDIFERENCIA DE DIOS... SI NO SE LE PODIA DESBANDAR EL ASUNTO JAJAJA..

    LO DICHO , SI TAN ATRAS SE REMONTA EN LA HISTORIA LA HOMOSEXUALIDAD .. NO PODRIAN CONSIDERARLO UNA CUESTION NATURAL HUMANA O ESTADISTICAMENTE HISTORICA ??.. DIGO YO..

    Asi nos dejan en paz con nuestro culito jjJJjjJj

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos esceptico ® 23

      Muy de acuerdo; la homosexualidad sea de hombres o de mujeres es antiquisima y toda la moralidad del dios biblico no es mas que la expresion de una moralidad hipocrita de una, si se quiere llamar asi, sociedad patriarcal machista del antiguo Israel.
      Tal cual el mundo "moral" hipocrita de hoy.

      Eliminar