Buscar este blog

martes, 1 de septiembre de 2015

"Para los Ateos, lo importante es la verdad" (Opinión) y la Primera Convención de Ateos en Puerto Rico (Noticia)






Para los ateos, lo importante es la verdad


Actualidad 21 ago 2015 - 4:52 pm
Por: EFE

Quienes son ateos aseguran que admitir que Dios existe es decir que los Reyes Magos también existen.


David Silverman, presidente de American Atheists (Ateos Americanos), organización estadounidense que celebra su convención regional en Puerto Rico, afirmó que para los ateos lo importante es la verdad, "aunque no sea agradable".

"La verdad es que no hay un Dios, porque admitirlo sería como decir que existen los Reyes Magos", dijo en unas declaraciones con motivo de la convención, que fue inaugurada hoy, aunque las ponencias y debates principales tendrán lugar el sábado.

Silverman resaltó que durante el encuentro se tratará de incidir en la búsqueda de la verdad y en cómo las religiones han tratado, según dijo, de influir en el hombre y sus creencias durante toda la historia de la humanidad.

En relación a Puerto Rico, que es sede por primera vez de una reunión de la organización que engloba a los ateos estadounidenses, subrayó que la posición del cristianismo y en especial de la Iglesia Católica es aquí más fuerte que en cualquier otro lugar de Estados Unidos.

"El trato de favor (a la Iglesia Católica) se nota en todos los ámbitos", subrayó Silverman.

Silverman dijo que todos los ciudadanos son iguales, por lo que es el momento de tratar a todos con equidad y dejar de lado el trato de favor a instituciones como las iglesias cristianas que tratan de inmiscuirse en la vida pública en Estados Unidos y en Puerto Rico.

La mexicana Indra Zuno, miembro de la Junta Directiva de American Atheists y antigua actriz de telenovelas en su país, señaló a Efe que los gobiernos deben de mantenerse neutrales y no conceder trato de favor a ninguna confesión religiosa.

"Los gobiernos representan al pueblo y por tanto no deben inmiscuirse en asuntos de creencias", sostuvo Zuno.

En cuanto a su país, dijo que en México "la separación entre Iglesia y Estado es sorprendentemente bastante robusta".

Zuno destacó que, por ejemplo, en México los políticos dejan de lado sus creencias religiosas a la hora de buscar el voto, algo de lo que destacó no pueden presumir sus colegas estadounidenses.

También dijo que es importante el gesto hecho por la organización que agrupa a los ateos de Estados Unidos de traer el encuentro a un territorio de habla hispana.

Otro de los participantes en el encuentro es el presidente de la organización con sede en EE.UU Librepensadores Hispanoamericanos, el colombiano David Tamayo, que hablará sobre el ateísmo y su relación con la cultura latina.

También participará la abogada y activista homosexual puertorriqueña Ada Conde.

Conde participará de la conferencia "Homosexualidad, Religión y el Derecho" junto a los escritores y activistas homosexuales puertorriqueños Yolanda Arroyo Pizarro y David Caleb.

El historiador estadounidense Richard Carrier hablará sobre Cómo el Cristianismo comenzó sin un Jesús real.

Fuente:
http://www.efe.com/efe/usa/puerto-rico/para-los-ateos-lo-importante-es-la-verdad-aunque-no-sea-agradable/50000110-2693783


_________________________




"Vinimos a organizar a los ateos en Puerto Rico" para que estén armados con argumentos


El presidente de Ateos Americanos expresó preocupación por posibles violaciones a la separación de Iglesia y Estado en la Isla

viernes, 21 de agosto de 2015 - 2:16 PM
Por José A. Sánchez Fournier

De pequeño, David Silverman visitó Puerto Rico a menudo. La Isla era uno de los destinos predilectos de su familia para vacacionar. Así que cuando se mencionó a Puerto Rico como posible sede de la convención anual de los Ateos Americanos (American Atheists, en inglés), la idea le resultó de inmediato agradable.

Sin embargo, Silverman, presidente de la organización, tenía otra motivación principal para traer la actividad a Puerto Rico.

La convención anual de los Ateos Americanos se está celebrando este fin de semana en el Hotel Sheraton del Distrito de Convenciones.

“La realidad es que la razón principal fue que hablamos con el capítulo local y con los humanistas seculares de Puerto Rico y nos alarmó la cantidad de violaciones de la separación constitucional entre Iglesia y Estado. Puerto Rico tiene su Constitución muy clara y además aquí aplica la Constitución de Estados Unidos. Pero en Puerto Rico hay violaciones rampantes de esa separación”, dijo Silverman, en referencia a las proclamas de ayuna y oración y las ordenanzas de policías rezando por conductores que se han visto en varios municipios recientemente.

“Una de las cosas que he aprendido a través de los años es que la iglesia tiende a hacer que los grupos minoritarios se sientan como ciudadanos de segunda. Y noto que en Puerto Rico hay muchos ateos que se sientes solos, que no se identifican como ateos por la intolerancia que en parte se deben a esto y a la intervención del Estado”, continuó diciendo Silverman, natural de Boston pero residente en Nueva Jersey. “Por eso vinimos a organizar a los ateos en Puerto Rico, para que se preparen, para que obtengan las herramientas, para que estén armados con los argumentos para defenderse en el foro público. Eso será un gran paso adelante”.

Sobre sus visitas a Puerto Rico de chico, el presidente de Ateos Americanos dijo que recuerda claramente una cosa.

“Recuerdo la comida”, dijo riendo Silverman. “De hecho, cuando vine a Puerto Rico el año pasado para comenzar a organizar la convención, fui a los lugares que visitaba de pequeño. Pero lo que quiero hacer esta vez, que es lo único que no he hecho en Puerto Rico es visitar el radiotelescopio de Arecibo. Siempre he querido ir, y ya arreglamos para ir un grupo de los asistentes a la convención”.

Fuente:
http://www.elnuevodia.com/noticias/locales/nota/vinimosaorganizaralosateosenpuertoricoparaqueestenarmadosconargumentos-2089503/


__________________




Primera convención de ateos en Puerto Rico


Univision.com  ago 21, 2015  6:24 PM

San Juan -  Puerto Rico será sede a partir del sábado de una convención de ateos hispano-parlantes de Estados Unidos y Latinoamérica. En dicha convención, tratarán asuntos como los orígenes del cristianismo, homosexualidad y religión, y el ateísmo en la cultura latina.

Eva Quiñones, una de las directoras de la organización Humanistas Seculares de Puerto Rico, dijo a Efe que el propósito es "convencer a los no creyentes en Puerto Rico" de que representan a un grupo "importante".

La convención, que se llevará a cabo del 21 al 23 de agosto en San Juan, promoverá además, según relató Quiñones "la lógica, la razón y el libre pensamiento de valores humanistas y seculares que a fin de cuentas benefician y protegen a todos los ciudadanos, sean creyentes o no".

Entre los ponentes de la convención de dos días están el presidente de la American Atheists de EE.UU., David Silverman, nacido en Puerto Rico, y el de los Librepensadores Hispanoamericanos, una organización con sede en EE.UU., David Tamayo.

También participará la abogada y activista homosexual puertorriqueña Ada Conde.

Conde participará de la conferencia "Homosexualidad, Religión y el Derecho" junto a los escritores y activistas homosexuales puertorriqueños Yolanda Arroyo Pizarro y David Caleb.

El historiador estadounidense Richard Carrier hablará sobre Cómo el Cristianismo comenzó sin un Jesús real.

La cita contará también con la participación de la actriz de nacionalidad mexicana y miembro de junta de American Atheists Indra Zuno, quien será la maestra de ceremonias, así como de Matt Dillahunty, presentador de televisión.

El viernes se realizarán solo talleres y los debates y conferencias tendrán lugar el sábado.

En una reciente entrevista con Efe, Eva Quiñones, una de las directoras de la organización Humanistas Seculares de Puerto Rico, que participa en la organización del encuentro, dijo que uno de los propósitos de la convención será buscar vías que ayuden a la separación de la Iglesia del Estado en asuntos relevantes.


Igualmente destacó que otro propósito de la cita será convencer a los no creyentes en Puerto Rico de que representan a un grupo importante en la isla, aunque no supo ofrecer cifras.

"Nuestro convencimiento es que vale la pena salir del 'closet' -armario- ateo, que somos muchos y que nos podemos unir para conseguir nuestro propósito: separar la Iglesia del Estado, según manda nuestra Constitución", enfatizó.

Hace varios semanas se volvió viral la noticia de la religión del Monstruo del Espagueti Volador la cual se estableció por primera vez en Puerto Rico tras incorporar su Iglesia Pastafariana en el Departamento de Estado local.

La religión del Monstruo del Espagueti Volador es representada como un caldero para escurrir la popular pasta. Incluso sus creyentes y los oficiantes de las bodas, se los ponen en la cabeza. Fue fundada por el físico Bobby Henderson a finales del 2005 en Oregón. Su libro sagrado es el Evangelio del Monstruo del Espagueti Volador.

Fuente
http://www.univision.com/noticias/religion/primera-convencion-de-ateos-en-puerto-rico

_______________



Una convención reúne en San Juan a los ateos estadounidenses


EFE
20/08/2015 (18:46)

San Juan, 20 ago (EFE).- La capital de Puerto Rico será sede a partir de mañana de una convención de ateos de Estados Unidos, con asuntos como los orígenes del cristianismo, homosexualidad y religión, y el ateísmo en la cultura latina en su programa.

Entre los ponentes de la convención de dos días están el presidente de la American Atheists de EEUU, David Silverman, nacido en Puerto Rico, y el de los Librepensadores Hispanoamericanos, una organización con sede en EEUU, David Tamayo.

También participará la abogada y activista homosexual puertorriqueña Ada Conde .

Conde participará de la conferencia "Homosexualidad, Religión y el Derecho" junto a los escritores y activistas homosexuales puertorriqueños Yolanda Arroyo Pizarro y David Caleb.

El historiador estadounidense Richard Carrier hablará sobre Cómo el Cristianismo comenzó sin un Jesús real.

La cita contará también con la participación de la actriz de nacionalidad mexicana y miembro de junta de American Atheists Indra Zuno, que será la maestra de ceremonias, así como de Matt Dillahunty, presentador de televisión.

El viernes se realizarán solo talleres y los debates y conferencias tendrán lugar el sábado.

En una reciente entrevista con Efe, Eva Quiñones, una de las directoras de la organización Humanistas Seculares de Puerto Rico, que participa en la organización del encuentro, dijo que uno de los propósitos de la convención será buscar vías que ayuden a la separación de la Iglesia del Estado en asuntos relevantes.

Igualmente destacó que otro propósito de la cita será convencer a los no creyentes en Puerto Rico de que representan a un grupo importante en la isla, aunque no supo ofrecer cifras.

"Nuestro convencimiento es que vale la pena salir del armario ateo, que somos muchos y que nos podemos unir para conseguir nuestro propósito: separar la Iglesia del Estado, según manda nuestra Constitución", enfatizó.

La convención promoverá además, según relató Quiñones, "la lógica, la razón y el libre pensamiento de valores humanistas y seculares que a fin de cuentas benefician y protegen a todos los ciudadanos, sean creyentes o no". EFE

Fuente:
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2015-08-20/una-convencion-reune-en-san-juan-a-los-ateos-estadounidenses_665553/


_________________



Dillahunty contagia su "voluntad de demostrar" en convención atea


22/08/2015 07:00 am

Apenas quedaban sillas vacías en el salón Laguna 1 del Sheraton Convention Center cuando Matt Dillahunty comenzaba su taller sobre el “arte” que ha cultivado durante al menos cuatro años: debatir.

El orador se encargó de “romper el hielo” con el taller inaugural de la Convención de Ateos Americanos (American Atheists), que se lleva a cabo desde el viernes hasta el domingo, ante un público diverso que le recibió entusiasta para la sorpresa de quienes dudaron que el evento tendría acogida frente a una población puertorriqueña cuyo 90% se identifica como cristiana.

Aunque no lo recibieran con entusiasmo, quien presidiera durante siete años la Comunidad Atea de Austin, Texas, está preparado para escuchar con igual atención a cristianos, creacionistas, musulmanes o cualquier otro creyente, puesto que creció en una familia bautista conservadora y hasta consideró convertirse en ministro tras servir ocho años en la Marina de Estados Unidos.

“Lo que comenzó como un intento de reforzar mi fe se convirtió en una investigación continua de temas que jamás sospeché me gustaran. Después de los primeros dos años (de seminarista), reconocí que mi fe no solo había sido debilitada por mis estudios sino que fue destruida por completo. Los pensamientos, escritos y la sabiduría de la gente como Robert Ingersoll, Voltaire, Dan Barker, Richard Dawkins, Farrell Till y muchos otros, ayudaron a liberar mi mente de los grilletes de la religión sin un solo momento de desesperación”, describe Dillahunty en el portal Atheist Experience, cuyo programa televisivo conduce desde el 2005 y es transmitido por Internet y cable.

Su vocación autodidacta le permite incluso discutir con su familia conservadora, especialmente su madre, quien aseguró “reconoce su fijación (closemindedness)” con su religión pese a que su retoño conoce mejor la Biblia que ella. Sin embargo, Dillahunty admite que en sus años como bautista no tenía la menor idea sobre las distintas formas de argumentar. Como muchos cristianos, justificaba sus creencias no con hechos o datos, sino en la “experiencia común de ‘sentir’ el espíritu santo” mientras compartía con otros feligreses en la iglesia embargados por la sensación de una “presencia divina”. Hoy comprende que es natural que esto suceda ante la predisposición que genera compartir en un entorno dominado por los cánticos de alabanza y las oraciones. “Confirmar una experiencia común no constituye la respuesta al por qué”, dice.

Precisamente, esa “experiencia común” con la que justifican su devoción religiosa los creyentes se encierra en un “libreto” que no funciona a la hora de ganar un debate con argumentos, por lo que recalcó que para debatir debe prevalecer “la voluntad de demostrar” sin ataques personales y sin llegar al extremo de exigir pruebas absolutas. Asimismo, reconoce que aún queda mucho camino por recorrer en cuanto a cómo funciona el cerebro humano para comprender a cabalidad la razón por la que se cree o no en algo o alguien.

De igual modo, el ateo de 46 años entiende que no es necesario empaparse de la Biblia o el Corán para justificar que no eres creyente. Más bien no hay ninguna razón por la que haya que justificarse, advierte Dillahunty, arrancando risas de los oyentes de todas las edades quienes llegaron de diversos puntos de Puerto Rico. “En dado caso, el otro debe saber bien lo que cree para tratar de convencerte”, agrega.

En su segunda visita a Puerto Rico, Dillahunty dio el hasta luego a los presentes para darle la palabra a Richard Carrier. El sábado cierra las ponencias del día, cuando espera para entonces haber conocido un poco más de las necesidades de la comunidad atea en la Isla, y aportar –como dice el presidente de American Atheists, David Silverman- a “romper el estigma y demostrar cuan diversa es nuestra comunidad”.

Fuente:
http://www.noticel.com/noticia/179989/dillahunty-contagia-su-voluntad-de-demostrar-en-convencion-atea.html





 __________________






Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


“Es más fácil creer que pensar con espíritu crítico”

Ernst Fischer







370 comentarios:

  1. ¿Que que?, un ateo es un ser desprovisto de sesos, jajaja.
    Los sesos de un can valen mas que los de un ateo, miligramo x miligramo jaja.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. gracias Jack, por aportar una evidencia de que la religión es corrosiva para la armonía de la sociedad,

      Eliminar
    2. Jack R. 1:

      A cabrón, eso deja muy mal parados a los creyentes! XD
      Si nosotros tenemos un cerebro menos valioso que el de un perrito, entonces, el de un creyente estará al mismo valor que el de una lombriz! XD!

      Eliminar
    3. Gracias por desprestigiar a tus hermanos creyentes y a ti mismo con esta "demostración"

      Eliminar
    4. ¿Quien parece estar “desprovisto de sesos”, el que cree en la nada, a pesar de no haber algo, que le habla al vacío y no le responde, que le pide favores al aire y no se los hace; o aquellos que estamos exentos de todo eso?

      Eliminar
    5. "¿Quien parece estar “desprovisto de sesos”, el que cree en la nada, a pesar de no haber algo, que le habla al vacío y no le responde, que le pide favores al aire y no se los hace; o aquellos que estamos exentos de todo eso? "

      Bueno, imbécil, tú pones una lista de Zeitgeist y cuando te piden pruebas, te pones a meditar de la fragilidad humana o una idiotez así.

      Eliminar
    6. Bueno por los menos los perros no saben nada dioses, y al parecer son felices asi.
      Saludos

      Eliminar
  2. Saludos. La lucha entre incrédulos cínicos y disfrazados, parece no tener fin. Irónicamente si todos creyeran en Jesús no habrían estas discordias. Los incrédulos, tanto cínicos como disfrazados confunden el siguiente pasaje: "Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas." (Romanos 13:1). De ninguna manera esto significa que las llamadas "religiones" deben unirse a los gobiernos, para luego tratar de imponer creencias en las personas. En realidad esto significa que, tanto gobernantes como civiles debemos ser justos con los demás y cumplir cada uno con las leyes. Los gobernantes poniendo orden en las ciudades y los civiles cumpliendo con las leyes. Observemos (Romanos 13:7): "Pagad a todos lo que debéis: al que tributo, tributo; al que impuesto, impuesto; al que respeto, respeto; al que honra, honra." La incredulidad sea cínica o disfrazada, nos mantiene en discordia. Y nadie debe molestar a otros tratando de imponer creencias. Observemos (Jeremías 31:34): "Y no tendrán que enseñar más cada uno a su prójimo y cada cual a su hermano, diciendo: ``Conoce al SEÑOR." En realidad el incrédulo deberá decidir por si mismo, que es mejor para él. Vivir en armonía con los demás o mantenerse en discordia toda su vida.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tampoco habría conflictos si todos creyeren en Zeus, pero eso no prueba que exista

      Eliminar
    2. y si todos fuésemos ateos no sólo no habría conflictos, sino que estariamos1.000 años adelante en desarrollo de conocimiento, ciencia y tecnología. (la religión nos retrasó en la edad oscura; desde el año 400 e.c hasta el 1400 e.c)

      Eliminar
    3. Qué hay Jhonatan :

      ¿ en qué quedamos entonces ? ¿ no que la biblia no te da sabiduría ni entendimiento ?, además el pasaje que citas de " sometanse a las autoridades ..." , a mí me suena como a que, el que escribió eso, era parte de algún gobierno , o lo hizo , como decimos por acá, para lamerle los huevos al gobierno, porque , primero los adoctrinas, les metes miedo de que si no cumples la voluntad de dios, se van al infierno o los castiga de alguna manera, y ya cuando los tienen en sus garras ( la religión ) , para que no se rebelen contra ningún tipo de autoridad , les dicen que les ha sido dado el poder ( a las autoridades ) desde el cielo, o sea dios les dio el poder de gobernarnos , así que no podemos protestar por nada , ya que es la voluntad de dios que las personas que esten en el gobierno hagan lo que les parezca, aunque sean los más corruptos.Y así es como obtenemos la pareja ideal , la que nos ha sometido ( muchas veces por la fuerza ) a cumplir la voluntad de dios: el clero y el gobierno. Ambos con el apoyo de dios. Con razón llegaron aquellos bárbaros a tomar , por la fuerza de la espada y la fe en la cruz , a éstas tierras americanas ,.... pues con eso de "sometanse".

      Someter.-tr.y prnl. Poner a una persona, tropa o facción, gralte. por la fuerza o por la violencia, bajo la autoridad o dominio de otras.// hacer que una persona o cosa reciba o soporte cierta acción.

      Saludos cuate !!!

      Eliminar
    4. Toda la razón hermano Jhonny,

      Si todos creyeran en G-bus, nada más habría otras 50,000 denominaciones discordiantes y excluyentes del dios verdadero, observemos las 50 sombras de Moisés: Números 31:17,18 "Matad pues ahora todos los varones entre los niños: matad también toda mujer que haya conocido varón carnalmente.
      Y todas las niñas entre las mujeres, que no hayan conocido ayuntamiento de varón, os reservaréis vivas."

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    5. A propósito de “el dios verdadero”, si un antiguo griego o romano, por ejemplo, creía y tenia fe en Zeus o Júpiter, respectivamente, o cualquier otra religión, y le pedía al dios por un milagro, este dios le concedía el milagro; el mundo cristianizado piensa erróneamente, que solo desde la perspectiva israelí o desde la creación de Jesús a la fecha, es que hay fe, pero las otras culturas, con religiones anteriores al cristianismo, tenían, y algunas las siguen teniendo, sus propias creencias, es decir, fe en que sus dioses les harían sus milagros.

      Saludos.

      Eliminar
    6. Saludos Jonathan 2

      La lucha como tú dices no solo es entre incrédulos cínicos y disfrazados si no también entre creyentes de una y otra denominación y también entre las diferentes religiones, incluyendo ésta.

      En efecto, tienes mucha razón NUNCA tiene fin.

      No puedes habar de ironías con tu ejemplo de " si todos creyeran en Jesús no habrían estas discordias" . Está fuera de lugar porque es como si yo te dijera " si todos creyeran en Mahoma no habrían estas discordias". No pienses que tu religión es muy diferente de las otras. Aunque no lo quieras y pretendas darle tintes de exclusividad y originalidad a tu religión, no deja de ser eso: RELIGION.

      Ese pasaje de (Romanos 13:1) en realidad solo obedecía bajo circunstancias solcio-políticas y religiosas de la época. Se trata solo de un dios judeo inventado.

      Luego dices que nadie debe molestar a otros tratando de imponer creencias. (Jeremías 31:34) pero por desgracia eso es lo que hacen muchos creyentes y sus instituciones, ¿Quién es el cínico disfrazado entonces?

      En realidad y ampliando y corrigiendo lo que dices: el incrédulo como el creyente deberán decidir por si mismos, que es lo mejor para si. Vivir en armonía entre semejantes ó mantenerse en discordia toda la vida.

      Eliminar
    7. Hola Jhonatan 2, como ya comentaron los amigos ateos tus argumentos son además de desestructurados, falaces, tratando de estructurar tu discurso debería decir:

      - Si todos creyeran en jesus, como yo creo y sé que es la forma correcta de creer, habria paz.

      ¿Por que lo anterior?, simple: hay muchos que creen en el carpintero ficticio y sin embargo ni entre ellos hay paz.

      Es también por demás falaz porque no das pruebas de como, de que manera o por qué tú si eres capáz de entender la escritura, la cual es demostradamente falsa, ficticia y contradictoria, y las otras interpretaciones son erroneas.

      Ergo un resumen de tu discurso sería:

      "No hay paz porque todos los demás están mal y yo estoy bien, porque yo si sepo leer biblias y los demás no sapen, no me pidan pruebas de por qué si sepo, simplemente lo sepo y aceptenlo, sino no habra paz"

      Bueeeeennno es lo que hay

      Quedo atento a tu respuesta.

      Saludotes

      Jose Luis

      Pd: te reconozco eso sí que argumentas con tus razones y tratas de avanzar y convencer, no como algunos que nos mandan a meditar o que justifican sus pendejadas por que tienen un estilo o "están inspirados"

      Eliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  4. Adolfo Temuco
    Los ateos no ven ni oyen jaja, ni piensan, no se que tendran en el cerebro, ya leí unas 2 horas y nada nuevo tienen que aportar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias de nuevo, Jack, eres un verdadero aporte al ateísmo.

      Eliminar
    2. Gracias por venir a perder tu tiempo en nuestro blog, dado que no hay esperanza para tu cerebro.

      Eliminar
    3. De acuerdo jack, a todo esto tu ultrainteligente aporte ... ¿Es?


      Mmmm... Si eso me imaginaba

      Recuerdo al eunuco de la orgia, puede criticar todo pero no puede hacer lo mismo.

      Saludotes.

      José Luis

      Eliminar
  5. PARA LA VERGUEZA DE NOE DE BORRAR COMENTARIOS SIEMPRE...

    ResponderEliminar
  6. LAS SECTAS SECULARES ATEAS ( I )
    El fundamentalismo ateo, existe, Conócelo

    «Hay asesinos potenciales en todo el mundo, que quieren matarlo a Ud a mi y a ellos mismos debido a que están motivados por lo que ellos creen es, el ideal más alto...conforme somos conscientes a este enorme desafío a lo civilizado, no olvidemos que hay un elefante en la habitación, un elefante llamado religión

    El bombardero suicida está convencido de que en la matanza por su dios, él será llevado a un paraíso para mártires, este problema no es exclusivo del islam. En este programa quiero examinar aquello peligroso que es también común al judaísmo y al cristianismo, el proceso de no pensar llamado Fe»

    Richard Dawkins en La raíz de todo mal (documental)

    Como podemos ver, Dawkins habla de asesinos potenciales en todo el mundo, un peligro latente para todos nosotros, porque destruyen todo a su paso, sin control ni conciencia, tal como haría un elefante en una habitación por seguir su ideal y este peligro, se llama «religión» y no se refiere a alguna en especial sino a todas, es decir todo católico, protestante, judío, musulmán del mundo, es propenso a matar irracionalmente motivados por su "ideal más alto" (Dios) y por ello, todo este documental intenta ser, la "justificación racional" de la necesidad de enfrentar y eliminar a este peligro potencial llamado religión, pero no es el único audiovisual que realizó, porque "los enemigos de la razón" es también obra suya donde una vez más, busca demostrar cuan irracionales son los creyentes en Dios

    Ambos documentales son en realidad, obras de un ateo, quien convertido en fiscal acusador y en juez condenatorio, nos expone su opinión sobre la religión, buscando convencernos a todos del porque debemos sumarnos a su causa antirreligiosa


    En «el grave error de Richard Dawkins» se demuestra con evidencias de que este juicio es totalmente errado y pronto profundizaré aún más en este tema, pero... ¿Cual fue la reacción de los militantes ateos ante estas acusaciones?

    La Alianza Atea Internacional, una mega-institución que representa a 58 organizaciones ateas en el mundo, creó el premio Richard Dawkins, para otorgarlo anualmente a los ateos que consideren los más destacados ¿No es esta una forma clara y directa de decirle al mundo que respaldan las palabras, accionar y las obras de este personaje? Claro que lo es! A todo el contenido de ese documental, ellos le han puesto su firma como organización y no sólo esto, se unieron a su causa de lograr "el mundo de la razón, sin religión instaurando estados ateos" ¹

    Por lo tanto, Dawkins es la imagen en rostro y pensamiento representativo de todas estas organizaciones

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas personas están convencidas de que todo lo relacionado al ateísmo es espontáneo y puramente idealista, y que todas las afirmaciones de las personalidades ateas que niegan la existencia de Dios lo hacen porque es el resultado de sus investigaciones científicas pero todo esto es falso, porque, como ya explicamos en anteriores artículos, estas personalidades no difunden su militancia, sus cargos y jefaturas dentro de estas organizaciones y también ocultan, que ellos están aplicando estrategias diseñadas para lograr la derrota intelectual y social de las religiones

      LAS SECTAS SECULARES

      Tal como dije en el artículo anterior, denomino sectas seculares ateas a todas estas organizaciones que tienen como finalidad la eliminación y derrota absoluta de las religiones para imponer sus propios dogmas referidas a la instauración del estado ateo y un hombre nuevo, como resultado de la educación atea/cientificista. En el siguiente artículo profundizaré con más detalles sobre el porque de esta definición

      Si bien es cierto que la cantidad de ateos que no forman parte de organización alguna, es muy superior a la de ateos militantes (no sería extraño que por cada 100,000 haya un militante) estos últimos son mucho más organizados, decididos y comprometidos con su causa antirreligiosa y por ello, han llenado la internet intentando hacernos creer a todos de que su visión del ateísmo (el totalmente antirreligioso e irreconciliable con ella) es el verdadero y único posible y por eso muchos blogs, páginas / perfiles en las redes sociales, webs etc saturan la red con sus mensajes beligerantes


      Su intento de desestabilizar a las religiones sigue, en líneas generales, las siguientes pautas

      Demolición / debilitación de las creencias religiosas
      Agudizar las contradicciones entre religión/realidad y también entre jerarquías/ fieles para mermar la influencia y el liderazgo de los primeros
      Acciones legales/políticas para reducir / impedir los espacios religiosos en la sociedad
      Acciones para unir a los ateos no militantes a la causa antirreligiosa y buscar representarlos políticamente

      Eliminar
    2. COMO ACTÚA EL ATEÍSMO POLÍTICO EN TU SOCIEDAD

      El como los ateos bombardean la playa
      para allanar el camino a la invasión siguiente


      Actualmente no vemos a un filósofo o lider de opinión ateo cuyos planteamientos le brinden nueva fuerza a las viejas tesis ateístas, no hay ningún progreso o novedad en ellas, tampoco la ciencia tiene la capacidad de responder a las preguntas existenciales de la humanidad; el "nuevo ateísmo" liderado por Dawkins a la luz de los acontecimientos ha fracasado, sea porque sus publicaciones ateas no tienen, si las separamos del marketing editorial, ningún impacto en el conocimiento ni en la vida académica y las marchas antirreligiosas que convocaron, no tuvieron la respuesta esperada. Les guste o no, como lider de masas Richard Dawkins y sus allegados, han demostrado ser un fracaso.

      La actual propaganda ateísta, sigue apelando a "argumentos ateos" citando a Epicuro o a Darwin (a pesar de que ellos no fueron ateos) también a las "contradicciones biblícas" y a diversas falacias non sequitur pero caso contrario, son constantes los anuncios de intelectuales que afirman poder demostrar la existencia de Dios desde la teología natural (sin apelar a escrituras ni a la fe) como el reciente caso del físico Michiu Kaku.

      La propaganda ateísta sigue impresionando a los incautos, usurpando una falsa representatividad científica pero sus personalidades siguen siendo incapaces de responder a las preguntas esenciales del porque y para que existimos y como puede existir un universo sistémico sin una inteligencia creadora; ante esto suelen evadir contestando :"el ateísmo es sólo no creer en Dioses" ( es decir, no tienen obligación de responder a estas preguntas)


      A pesar de esta incapacidad, surgen grupos organizados de ateos que nutridos más de antirreligión que de argumentación capaz de justificar racionalmente la imposibilidad de la existencia de Dios, se agrupan declarándose públicamente ser los representantes del culto a la razón, del conocimiento y del librepensamiento aunque sus acciones y propaganda dicen claramente que sus objetivos son otros y puramente políticos

      La democracia garantiza a los ateos la libertad de agruparse en torno a las creencias que gusten aunque como ya se ha visto en los artículos anteriores, es bastante llamativo que hayan personas que se organicen en torno a "no creencias", es decir organizarse únicamente alrededor del rechazo a otra creencia, esto intelectualmente es un sin sentido (ya que lo lógico es hacerlo en torno a una tesis y no simplemente basarse en incredulidad que esta genera); no vemos grupos organizados de "no creyentes en los ovnis" o en cualquier tema que genere escepticismo, por lo general, el incrédulo simplemente ignora aquello en que no cree y no le da importancia y hasta vive como si no existiese tal asunto

      ¿conoces tú alguna organización de no creyentes en algo? Sólo se da en el caso de la existencia de Dios que hayan instituciones formales de a-teísmo, de a-teos que se organizan teniendo como centro el rechazo de creencias

      Eliminar
    3. Y claro, como ya hemos dicho muchas veces en este blog, el demostrar que Dios no existe, es lo que menos les importa, lo que si les parece más importante es el poder eliminar o reducir la intensidad de las creencias sociales que lo tienen como centro y que impiden, retrasan o atenuan el ingreso de ideologías seculares a la sociedad. Necesitan demoler al centro de las creencias y así por efecto dominó muchas otras creencias caerán lo que hace posible el ingreso de tales ideologías


      La definición es simple: mientras la mayoría sea religiosa se opondrá o tendrá resistencia a las ideas que ellos desean implantar y por ello, las creencias religiosas o deben desaparecer o la gente debe atenuar la intensidad con la que creen

      El matrimonio homosexual, el aborto libre, la ideología de género, el feminismo radical, el socialismo/marxismo en sus diversas fachadas y también el consumismo, el economicismo, el cientificismo radical, el materialismo etc. son ideologías que buscan ser implantadas en la sociedad y el foco actual de sus objetivos es ya América latina, centro que acoge a la mayor cantidad de católicos y creyentes en general y donde hay países, donde los temas como el aborto todavía ni siquiera están en la agenda de discusión, algo que atribuyen ellos a la influencia de las jerarquías y creencias religiosas

      Por ello, no es extraño que diversas publicaciones "ateas" se enfoquen en demoler las creencias de los religiosos: son continuas los bulos y los hoax sobre el "mito de la existencia de Cristo" o las citas tergiversadas de personalidades eclesiásticas a fin de fomentar la antirreligión y por ende, de la separación, el "divorcio" entre feligreses y los lideres de opinión de las iglesias, sinagogas, etc

      El ateísmo es usado no para brindar las respuestas anteriormente señaladas sino como punta de lanza para abrir brechas en la mente de los creyentes que posibiliten el ingreso de estas ideologías, es el bombardeo previo a la playa para que luego las tropas invasoras ingresen a ocuparla y tomarla para si

      El accionar ateísta se ha politizado tanto que ya es imposible definirlo como una simple "no creencia" porque el desempeño histórico de los ateos ha sobrepasado con creces este concepto que sólo encierra una actitud en la mente


      ¿PORQUE Y PARA QUE ORGANIZARSE?
      La historia de la fundadora de la organización Ateos americanos (American atheist) Madalyn Murray O'Hair nos puede dar luces de las verdaderas razones y también nos es útil como una de las evidencias que respaldan lo que aqui afirmo: Madalyn fue una comunista radical (de acuerdo a lo publicado por su hijo William J Murray)tan identificada con la URSS que tomó un avión rumbo a ese país, dispuesta a nacionalizarse soviética, objetivo que no llegó a realizar pero esto es suficiente para saber que era una convencida atea seguidora de una ideología materialista radical. Fue ella quien, mediante una denuncia penal, logró que se retire la oración religiosa de las escuelas públicas en USA alegando que esto daba lugar a maltratos a los niños por causa religiosa, como sucedió con su hijo (quien en el libro citado, dice que ella mintió y que le usó como pretexto para realizar su demanda) Si esto fue así, entonces vemos que detrás de esta denuncia, hubo el objetivo ideológico de difundir su ateísmo polítizado

      Eliminar
    4. Fue a partir de su denuncia que en la constitución de este país, se cambió el principio de "las personas son libres de creer en la religión que deseen" por "....son libres de creer en la religión que deseen, o en ninguna de ellas" Esto hizo que politicamente los ateos tuvieran certificado de ciudadanía, una existencia legalmente reconocida como un colectivo con aspiraciones y necesidades legales

      Fue tanta la pasión por las demandas de este personaje que incluso pretendió impedir que los astronautas de un vuelo espacial, lean en el espacio un pasaje de la biblia, aduciendo que siendo ellos, empleados del estado, no podían usarse recursos públicos en favor de la difusión de una lectura religiosa, pero su demanda fue rechazada; sin embargo, ella señaló, con el retiro de la oración de los colegios, el camino por el cual debían ir los ateos organizados en su lucha ideológica contra la religión y este método es el uso de la ley.

      Asi, exigiendo que un estado debe representar a todos los ciudadanos y no sólo a los de las religiones, una minoría pudo lograr en USA que se retiren crucifijos, oraciones, juramentaciones sobre la biblia y cualquier mención religiosa de los estados a pesar de que estos fueron elegidos democráticamente por una mayoría creyente

      Algunos de los jóvenes e idealistas ateos dirán que esto es correcto porque únicamente ven su lado ideal, pero lo que en realidad sucede es que, dentro de esta "guerra ideológica", donde una creencia predominante en la sociedad busca ser derribada a fin de que otras tomen su lugar, es necesario que los símbolos de este rival a vencer sean destruídos, tanto físicamente como en la mente de las personas porque estos son para los "retadores" elementos que refuerzan la ideología del rival y que colaboran en el mantenimiento de este en la sociedad, asi por ejemplo, para ellos el crucifijo es un elemento que refuerza por generaciones la vigencia del cristianismo y su objetivo es entonces, eliminar tales símbolos para ir debilitando en la sociedad, la recordación del mensaje que es representado por estos íconos

      Eliminar
    5. Asi entonces, usando la interpretación de la ley a su favor, el colectivo de ateos puede exigir el retiro de los símbolos aduciendo la necesidad de la neutralidad del estado, cuando en es realidad la manipulación de la ley a su favor para la destrucción o anulación de su rival, ya que estas organizaciones tienen como principio fundamental la erradicación de la religión tal como sostienen públicamente la Alianza internacional atea, la fundación libres de religión y otras organizaciones ateas, que continuamente realizan demandas penales similares a la de Madelay, aparentando un altruísmo democrático cuando en realidad es la manipulación de la ley en favor de sus doctrinas y objetivos políticos

      Es importante destacar que para que estas demandas procedan deben haber antes, quejas de los ciudadanos y tal como sucedió en USA con Murray O'Hara (quien se quejó -falsamente- del bullying a su hijo por causas religiosas) aqui es donde entran a tallar las organizaciones ateas que aduciendo representar a los miembros de este sector, toman el caso y proceden a la demanda o la apoyan ejerciendo presión con sus activistas, con sus organizaciones y medios de comunicación afines

      Este es el sentido de organizar formalmente entidades ateas en los países: el uso de la ley para la disminución de las manifestaciones públicas de la religiosidad y propiciar el ingreso de otras ideologías ante su consecuente y gradual debilitamiento

      Eliminar
    6. Anónimo 6.b et al:

      ¡Tiene narices la cosa! Dices:

      "Actualmente no vemos a un filósofo o lider de opinión ateo cuyos planteamientos le brinden nueva fuerza a las viejas tesis ateístas, no hay ningún progreso o novedad en ellas...".

      Pero, alma de cántaro, en una cosa tan simple y racional como no creer en dioses, brujas, demonios, trasgos, papá Noel, etc. ¿Qué avance puede haber? En que dos más dos son cuatro ¿Qué avance pretendes?

      Desde que Epicuro resumió la cuestión (que probablemente se habría planteado anteriormente) en su magistral razonamiento ¿Qué más se puede añadir?

      La pelota está en el tejado de los creyentes. Es el que afirma quién debe probar lo que afirma y si es disparatado más.

      Si la existencia de un dios fuera tan evidente como que no existen los dioses, no habría gente adorando a miles de dioses diferentes y de diferentes maneras a un mismo dios (48.000 denominaciones oficiales cristianas hay; 2.000 dioses distintos son adorados actualmente). Por eso comprendo tu confusión.

      Los creyentes se la pasan discutiendo cual será el dios verdadero (el suyo siempre), cómo será ese dios, qué querrá, que prohibirá, etc. etc. porque como los dioses son producto de la imaginación humana (y de los intereses bastardos de unos profesionales de la estafa), como la fe en un dios o dioses no se basa en la razón ni en evidencias de ninguna clase, la especulación y la credulidad es lo único que os queda.

      El que no cree mientras no le muestren evidencias incontestables, no tiene ese problema, ser ateo es tan simple como saber que dos más dos son cuatro o que el principio de Arquímedes es cierto, son cosas reales, que pueden ser probadas.

      Te pongo un ejemplo, los creyentes en las hadas, elfos, etc. les atribuyen reyes, reinas, dinastías, poderes, palacios, relaciones con los humanos, sexos y variedades, etc. Existe toda una "ciencia" que se llama Elfología... ¿No te parece igual que la Teología? Porque lo es. Pero el ateo está a la espera de que demostréis que existe algún dios por lo que de momento no tenemos materia de estudio en el que progresar

      Como dijo Jaume Perich: "Decir la verdad lo puede hacer cualquier idiota. Para mentir hace falta imaginación.", pues eso.


      Por lo que sí luchamos y aún nos queda un largo camino, es por la sociedad LAICA, que es algo muy diferente. No es "ateísmo político", es política laicista, lo estás mezclando todo, te aclaro dos cuestiones:

      1º. No confundas ateísmo con laicismo, son cosas muy diferentes. Es decir, que los dioses no existen no tiene vuelta de hoja ni merece mayor discusión (al menos hasta que proveáis evidencias medio razonables), PERO lograr una sociedad verdaderamente laica es un ideal lejano aún y una lucha abierta por más que se hayan hecho grandes progresos en algunos lugares.

      2ª. Tampoco confundas anticlericalismo ("antirreligión" como tú lo llamas) con laicismo. La inmensa mayoría de esos grupos "antireligosos" que dices son laicistas luchando por una sociedad laica. El día que la sociedad sea verdaderamente laica, verás como a nadie le importa en qué crea el vecino, pero mientras los religiosos corrompan el tejido social obligando a los demás a soportar de mil maneras sus supersticiones absurdas, la lucha por el laicismo no cesará.


      Tu comentario me viene al pelo como introducción del siguiente Off-Topic.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    7. Anonimo 6.b
      Dices: "no vemos grupos organizados de "no creyentes en los ovnis" o en cualquier tema que genere escepticismo,"
      Claro que no, los creyentes en los ovnis no son tan agresivos como los creyentes en dioses, por eso hay que agruparnos, hay que defenderse no lo crees? XD

      Eliminar
    8. No son tan agresivos por que la religion es un dogma.
      Saludos

      Eliminar
    9. Anónimo que está en contra de que haya organización atea :

      Lo que pones en tu comentario, me suena como que lo copiaste de otra página, pero si es así, o no, a fin de cuentas me da igual.

      No sé porqué extendiste tanto tus comentarios/lloriqueos, según más o menos entendí, temes que los ateos se apoderen del gobierno, y se les acaben las concesiones que ahora les otorgan a las religiones, pero, si acaso puede ser cierto que en los últimos años se han incrementado la cantidad de personas ateas , o no religiosas , también es cierto que aún siguen siendo mayoría los creyentes o religiosos, y también es cierto que si bien se ha avanzado un poco para quitar la mano negra de la religión en la política, aún falta mucho por hacer , y es lógico que si nos vemos afectados los no creyentes , por la intervención de los religiosos en la dirección de nuestro país, o en la dirección del planeta entero , pues tratemos de organizarnos , para hacer valer nuestros derechos.

      Que cada quien crea en lo que desee creer , pero que lo haga respetando los derechos de todos, porque ¿ qué te pareciera que a tu hijo en la escuela le den por ley lecciones de "culto de adoración a satanás"? Supongo que pusieras el grito en el cielo, y estarías contra ésa ley ( aunque la biblia te mande que te sometas a las autoridades ), además ya han tenido bastante tiempo haciendo de las suyas , ya es justo que nos dejen de chingar.

      Y por último, ¿ para qué tanto blablabla ? , no más con que se pongan a rezar pidiendole a su dios que se acaben todos los ateos y ya !! , o qué, temes que tu dios no escuche tus plegarias ?!!

      Eliminar
  7. El Off-Topic prometido. La MUTABLE DOCTRINA INMUTABLE de la ICAR:

    Como le dije a Anónimo 6.b, decir la verdad lo puede hacer cualquier idiota. Para mentir hace falta imaginación y ¿Quién con mayor imaginación que Francisco I y sus secuaces?

    Me explico, en el blog de Noé hay un artículo donde se muestra la errática (por decir lo menos) doctrina de la Santa Madre sobre un tema como el del aborto por más que ellos afirmen que siempre han dicho lo mismo ¡Falso! En el artículo se ve que la actual doctrina sobre el aborto de la Babilónica es muy reciente. Colateralmente en ese artículo también se demuestra el cachondeo, burla o pitorreo que se traen con la excomunión.

    El ARTÍCULO mencionado.

    La excomunión por su gravedad para el creyente(1), que si se muere se condena sin remisión, debería ser cosa seria, pues no, excomulgan y "desexcomulgan" como si nada. Podéis ver en el artículo algunos ejemplos, se excomulgó por robar un libro, fumar, tomar chocolate, tomar café, ir a los toros... Se excomulgó al cometa Haley (antes de que Haley le diera su ilustre nombre)... Se excomulgó a la Iglesia Ortodoxa al completo hasta 1.961... NO se excomulgó a Hitler...

    También se excomulgó recientemente (JP II) a las que abortaban y a todos los colaboradores necesarios del aborto (el médico, el que lo financia, el padre si es menor, etc.(2)), además era una excomunión automática, sin trámite de juicio, es decir "latae sententiae" como dicen ellos en su latín vulgar.

    Pues bien, ayer u hoy, el papa "liberal" ha debido de ir a hacer sus necesidades y se le ha ocurrido "desexcomulgar" a las excomulgadas... "El desexcomulgador que las desexcomulgare, buen desexcomulgador será" dicen que dijo transido por el Espíritu ;D

    Fuente: http://www.huffingtonpost.es/2015/09/01/papa-aborto_n_8071136.html?utm_hp_ref=spain

    Por lo mismo que la semana pasada si morías, te ibas de cabeza al infierno eterno, hoy, si te confiesas, aquí no ha pasado nada, tan amigos. ¡Qué cosas más raras!



    Diógenes Teufelsdröckh. Continúa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Continuación de la Mutable Doctrina Inmutable:

      ¿Y POR QUÉ lo habrá hecho? Estos no dan puntada sin hilo... Yo tengo mi sospecha:

      Y es que como no pueden ir contra la corriente y ven que su obecación lo único que está consiguiendo es perjudicar el negocio ¡Y el negocio es lo primero!, el cafisho principal de la Babilónica ha decidido mudar la doctrina "inmutable" de la Santa y suavizar la pena, PERO...

      PERO, y me tengo que quitar el sombrero ante su habilidad, haciendo especial hincapié en la SUMISIÓN a la AUTORIDAD VATICANA de la mala pécora.


      Es que veréis, a raíz del secuestro y asesinato del niño Lindberg y como había una verdadera plaga de secuestros por dinero en EEUU, se firmó una ley que decretaba pena de muerte sin paliativos para cualquier secuestrador independientemente de que se le hiciera daño o no al rehén...

      ¿Consecuencias de tal ley? ¡Un fracaso total! Porque a) no disminuyó el número de secuestros y b) los secuestradores, sabiéndose condenados a muerte de cualquier manera, optaban por matar siempre al rehén ya que era lo más seguro y cómodo para ellos pues ahorraban riesgos y molestias... Tuvieron que derogar la ley.

      Aquí pasa igual: Nuestro buen Francisco I, que no es tonto, se ha dado cuenta de que excomulgando a las pécoras no adelantaba nada, la gente sigue abortando igual y encima él pierde la clientela al ser expulsadas del dulce seno de la amantísima Santa Madre... Solución, levantar la excomunión e insistir en la confesión=sumisión a la autoridad eclesiástica. Total, como dice le refrán castellano "angelitos al cielo y ropitas al arcón" o bien "el muerto al hoyo y el vivo al bollo"... ¡Y vaya si son vivos estos!


      No os extrañéis nada si a la vuelta de algunos años, "perdonan" a los gays y ya no será pecado que vivan como gays... Y si no, al tiempo.

      ________________________________________________________

      (1) https://books.google.com/books?id=hCarrQ_Yo_QC&pg=PA542&lpg=PA542&dq=consecuencias+de+la+excomuni%C3%B3n&source=bl&ots=YFbZPX9xjU&sig=AJ3821x97bmLZWX6DUcnbxBRTO0&hl=es&sa=X&ved=0CF8Q6AEwCWoVChMIpc6N2OfWxwIVhO0UCh0SRgci#v=onepage&q=consecuencias%20de%20la%20excomuni%C3%B3n&f=false

      (2) Cosa curiosísma (o no, conociendo la vergüenza que gastan), cuando el muy católico rey de España firmó la ley que legalizba el aborto, se preguntó a las jerarquías vaticanas si quedaba excomulgado automáticamente (recordemos que le rey Balduino de Bélgica abdicó para no firmar una ley semejante) y los ministros y congresistas y senadores que aprobaron dicha ley como "colaboradores necesarios" según el canon 1398(4)... La respuesta vaticana:

      ¡Sorpesa, sorpresa! Estos SEÑORES NO estaban excomulgados: El médico, el padre, el novio si le daba el dinero, la enfermera, la señora de la limpieza, yo... la chusma en definitiva, excomulgados... El rey, el presidente, el ministro... ¡Hombrepordiosqueordinariez! Entre bomberos no se pisan la manguera. Me consta que esta misma cuestión se ha planteado en otros países.

      (3) http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/la_excomunion_1

      (4) Dice el 1398: "Todos aquellos que colaboran en llevar a cabo el aborto, son considerados conspiradores y sujetos a ser excomulgados. Esto incluye sin duda a los médicos y las enfermeras que participaron directamente, a los esposos, familiares y otros que con cuyo consejo colaboraron en hacerlo moralmente posible para la mujer afectada, y también todos los que la apoyaron en llevarlo a cabo.(Llevando a la clínica, financiando el aborto etc.)". Los que firman las leyes y ordenan que la medicina pública realice y financie los abortos, por lo visto, no entran. XD


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. cuando el muy católico rey de España firmó la ley que legalizba el aborto, se preguntó a las jerarquías vaticanas si quedaba excomulgado automáticamente

      DIOGENES, a los idiotas no se les excomulga por que ni siquiera se les toma en cuenta, POR SU CONDICION y sigues con tus mentiras cuando dices AL MUY CATOLICO QUE ? EJEMPLO DE CATOLICO esa piltrafa humana CUANDO ? pues que ejemplo de rey tenian, RATERO, MEDIOCRE, VIVIDOR, ADULTERO, ASESINO DE ANIMALES, HIPOCRITA ETC ETC ETC jajaja reyesillo de pacotilla junto con sus agachones subditos como tu comprenderas .. AL TIEMPO pago las consecuencias y ahora su nuera la reina no pudo evitar que se hiciera publico que antes de ser reina engroso la fila de las mujeres abortivas, ahora podra gozar del perdon del papa, ya ves malagradecido ?

      SUGERNCIA ; Ya aburres hasta el cansancio con tu odio hacia la iglesia catolica española, por cierto la congregacion CATOLICA mas INFAME de todos los paises , y culpable en gran manera del desprestigio de la ramera de babilonia :) y como ya todos sabemos que todos los españoles son culpables DE ELLO te ves mal escupiendo al cielo para hacerte la inocente ..:)

      SALUDOS!

      Eliminar
    3. Eli-ass 7b:

      "Aburre hasta el cansancio" (sic), y sin embargo...

      lees lo que dice!

      Eliminar
    4. Más sobre la MUDABLE INMUTABILIDAD de la Santa de Babilonia:

      "Por esa razón, ha dicho que su sobrina ya no se va a bautizar y que él ha decidido apostatar. "Voy a pedir la anulación del bautismo y de la comunión. No quiero saber nada más de la Iglesia, estoy harto de esta discriminación"".

      Ha dicho un gaditano harto del cachondeo, burla o roneo que se traen con él los representantes del representante de Dios en la Tierra.

      "Primero fue que no, luego fue que sí y ahora vuelve a ser un no. El obispado de Cádiz, Rafael Zorzona, ha vuelto a negar a Alex Salinas, un transexual de la localidad gaditana de San Fernando, que sea el padrino del bautizo de su sobrina.

      Lo hace después de que a principios de agosto permitiera a Salinas ser el padrino alegando que la prohibición se había debido a un error.

      Pero Zorzona ha vuelto a retirarle el permiso eclesiástico asegurando que son órdenes del Vaticano. "Me llamó el obispo y me dijo que había hablado con Roma y que le dijeron que no podía ser el padrino", ha explicado Salinas en declaraciones a la Cadena SER."
      .

      Lo de siempre... Ya es ridículo que un Dios ponga el tema de la Salvación nada menos en las manos de estos impresentables sinvergüenzas... Si no fuera ateo, sería como para hacerse ;D

      ¡Y que haya cretinos que los respeten y obedezcan..!

      Fuente: http://www.huffingtonpost.es/2015/09/02/transexual-padrino-cadiz_n_8074962.html?utm_hp_ref=spain


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    5. Y OTRA CORTINA DE HUMO MÁS DE FRANCISCO I:

      Cada vez veo más evidente que para ser católico hay que sufrir algún tipo de minusvalía mental...

      Ahora resulta que "descubre" Su Santidad que los divorciados y vueltos a "arrejuntar" no están excomulgados... ¡Pero Don Pancho, eso ya lo sabíamos! Nunca dijisteis lo contrario ¿A qué se viene con esta pendejada?

      Los divorciados que vuelven a contraer matrimonio, esta vez civil necesariamente (si no pagaron la mordida a la Rota), están ahora en un "limbo" canónico según las incongruentes declaraciones de Francisco I. Me explico:

      Si se convive maritalmente sin mediar matrimonio canónico (que es indisoluble hasta que lo disuelve el dinero en la Rota), se vive en concubinato, es decir en pecado mortal, es decir que si te mueres, al infierno de cabeza por amor de Dios. El matrimonio civil por sí solo carece de validez alguna(1)... O casados por la Santa Madrastra o al infierno, no hay otra lleva diciendo el catecismo hace bastante tiempo... Hasta estas declaraciones de Su Santidad.

      Las DECLARACIONES
      de marras.

      Ahora bien, ya sabemos que los pecados mortales no son tan mortales si media la SUMISIÓN del sacramento de la Penitencia, ni los peores genocidas se condenan si se someten/confiesan al cura y hacen propósito de enmienda... Pero...

      PERO los católicos divorciados que se casan por lo civil en segundas nupcias no tienen, no pueden tener, propósito de enmienda (si lo tuvieran se separarían de nuevo) por lo cual no pueden ser absueltos en confesión => si no son absueltos están en pecado mortal => si están en pecado mortal no pueden comulgar => si se mueren se condenan(2)... Y ahora nos viene este con esas... ¡Agárreme usted esta mosca por el rabo!

      ¿En qué quedamos Don Pancho? Los que viven en concubinato ¿Pueden comulgar en pecado mortal?... ¿Pueden ser absueltos sin propósito de enmienda?... ¿Ya no es pecado el concubinato?...

      ¿O simplemente esa pendejada que dice es otra de esas bonitas declaraciones que tanto le gustan donde PARECE que ustedes también evolucionan y no cambian nada?

      Aclárese porque se acaba de defecar en medio catecismo...

      ¡Sí que se está poniendo complicado esto de ser católico! Lo digo sinceramente, si yo fuera cura, no sabría a qué atenerme.

      __________________________________________

      (1) Es curioso, según El vaticano, el matrimonio civil no tiene validez sagrada alguna... Sin embargo luchan para que se les niegue a los gays... ¿Alguien puede explicarme este sindios?

      (2) Este caso lo conozco personalmente porque a una amiga íntima, divorciada y vuelta a casar por lo civil, el cura del pueblo (siendo consecuente con el catecismo, no como el gordo de la Vaticueva) le ha negado la comunión. Dudo en mandarle el artículo porque se cabreará más de lo que ya lo está con la Madre Babilónica y a pesar de ello, Santa...

      Aunque se lo merece, para que aprenda y espabile ;D


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    6. "Cada vez veo más evidente que para ser católico hay que sufrir algún tipo de minusvalía mental..."

      Sí, por ejemplo, yo conocí a un imbécil, que rebuznaba que Hitler había muerto el 3 de mayo de 1945. Ah no, ese fuiste tú, es lo malo de no ir a la escuela.

      Eliminar
    7. "niño Lindberg" Ja ja ja, es lo malo de no ir a la escuela, cualquier idiota se pone escribir palabras que no sabe como se escriben ja ja ja. Es Charles Lindbergh, idiota. Nada más te falta decir que Hitler murió el 3 de mayo de 1945. Ah, no, ya lo dijiste.

      Eliminar
    8. Obviamente el "niño Lindbergh" era hijo de Charles Lindbergh.

      Eliminar
    9. Hola anonimo, una pregunta:
      ¿Realmente te satisface recalcar un minúsculo error como la fecha arto mencionada?, ¿es tu forma de demostrar que si fuiste a la escuela?, ¿eso te hace superior?, ¿ ese es el supremo argumento a favor del fantasma pendejo-misogino-contradictorio que vive en tu imaginación?

      Si ya se que no fue una pregunta, fueron varias, pero adelantandome a tu argumentativa pulcra y acertada donde tus aportes son prueba inequivoca de tu preparación y capacidad intelectual: " es lo malo de no ir a la escuela".

      Saludotes y te leo con atención.

      Jose Luis

      Eliminar
    10. Hay tantos anónimos que no sabemos quienes son, mejor se ponen un nick

      Yo me pondré Papacito XD!

      Eliminar
    11. Ahora habrá de identificar quienes son esos anónimos, parece que hay un Maistro ciruela, un ateo loco anónimo, y un cristiano loco anónimo

      Obligados a identificarse boludos

      Eliminar
    12. "¿Realmente te satisface recalcar un minúsculo error como la fecha arto mencionada?"

      Pues de los payasos que juzgan a los demás de idiotas, claro que sí, ve a quien le contesté y como agredía a los demás. ¿De verás crees que lo que dije de Hitler es un minúsculo error?

      ¿es tu forma de demostrar que si fuiste a la escuela?,

      Pues en realidad no se necesita ir a la escuela.

      "¿eso te hace superior?, ¿ ese es el supremo argumento a favor del fantasma pendejo-misogino-contradictorio que vive en tu imaginación?"

      "Si ya se que no fue una pregunta, fueron varias, pero adelantandome a tu argumentativa pulcra y acertada donde tus aportes son prueba inequivoca de tu preparación y capacidad intelectual: " es lo malo de no ir a la escuela"."

      Gracias cuate, solo demuestro la hipocresía de los demás que tachan de idiotas a la gente pero dicen semejantes animaladas. Por cierto, no corregí tus errores ortográficos ¿quieres que lo haga?

      No, cuando dije eso. ¿Por qué pones palabra en mi boca? ¿Cómo sabes que soy cristiano? ¿Fuiste a la escuela?

      Eliminar
    13. Hola nuevamente, sí, si quieres corrígelos, desde que he participado en el foro he puesto cuidado y atención en la ortografía, si lo haces o no es irrelevante para mi, simplemente eso no convalida tu agresión y falta de aporte al foro; no entiendo que aportas además de tu auto complacencia y falta de confianza evidente.

      ¡Si hombre házlo! Sin embargo sigues demostrando tu inseguridad y falta de capacidad argumentativa, ¿por qué supongo que eres cretino (cristiano en persa)? Por que tu falta de capacidad evidente hace que se pueda suponer lo que sea de ti, además de aferrarte a un error y enaltecer tu autoimagen queriendo reforzarla en un foro donde simplemente eres irrelevante, no haz aportado nada, ergo no eres nada (dada la naturaleza del foro).

      Por cierto tu también tienes bastantes errores sintácticos y semánticos ¿quiéres que te evidencíe?

      Sí, si con eso crees que aportas y apoyas tu fantasía del pendejo imaginario házlo, es tan irrelevante como tus comentarios, es tan irrelevante como tú sabes que eres y reflejas en tus agresiones inseguras y sin aporte.

      Es lo malo de ir a la escuela y sentirse menos a pesar de eso.

      Saludotes y te leo con interés, curiosidad morbosa si quieres.

      José Luis
      Pd: un poco en mi descargo huelga decir que escribo en el celular y aún así cuido la ortografía, pero sobre todo procuro aportar, si no creo que me verían tan pendejo como me siento (es lo malo de no ir ala escuela), no me vas a creer, y nuevamente es irrelevante, pero tengo tres libros publicados, ¿cuántos tiene usted maistro-nando? Claro, se te va a hacer difícil de creer, es más fácil creer en un magufo entre pendejo e inexistente, sip, sip, es lo malo de ir a la escuela y no sacar provecho.

      Eliminar
    14. "Hola nuevamente, sí, si quieres corrígelos, desde que he participado en el foro he puesto cuidado y atención en la ortografía, si lo haces o no es irrelevante para mi, simplemente eso no convalida tu agresión y falta de aporte al foro; no entiendo que aportas además de tu auto complacencia y falta de confianza evidente."

      No entiendes porque eres muy bruto, eso no hace falta comentarlo, a ver, idiota, que día murió Hitler? Cuéntanos. En cuanto a falta de confianza, dime tus grandes logros a parte de creer que aprendes en este blog. No me digas que eres de esos idiotas que cree que aquí aprende.

      "¡Si hombre házlo! Sin embargo sigues demostrando tu inseguridad y falta de capacidad argumentativa, ¿por qué supongo que eres cretino (cristiano en persa)? Por que tu falta de capacidad evidente hace que se pueda suponer lo que sea de ti, además de aferrarte a un error y enaltecer tu autoimagen queriendo reforzarla en un foro donde simplemente eres irrelevante, no haz aportado nada, ergo no eres nada (dada la naturaleza del foro)."

      A ver, imbécil, es lo malo de meterse en conversaciones privadas y no saber de lo que se está hablando, yo atacó a los que tachan de idiotas a los demás, no me interesa argumentar, tú eres de los imbéciles que creen que aquí se aprende algo.

      "Por cierto tu también tienes bastantes errores sintácticos y semánticos ¿quiéres que te evidencíe?"

      Me da lo mismo, no soy de esos payasos que me siento muy chingón y rebuzno que Hitler murió el 3 de mayo de 1945.

      "Sí, si con eso crees que aportas y apoyas tu fantasía del pendejo imaginario házlo, es tan irrelevante como tus comentarios, es tan irrelevante como tú sabes que eres y reflejas en tus agresiones inseguras y sin aporte."

      Ah, vamos, también eres psicólogo y me diagnosticas sin conocerme, ten cuidado, eso solo lo hacen los idiotas. A ver, imbécil ¿Cuales agresiones sin aporte? ¿De verás eres de esos idiotas que creen que aquí se aprende algo?

      "Es lo malo de ir a la escuela y sentirse menos a pesar de eso."

      Lamento que te sientas menos por no poder haber ido a la escuela, y que quieras "aprender" en este blog. De verdad, lamento tu situación, pero sigue "aprendiendo" en el blog, vas a llegar muy lejos ja ja ja ja ja ja

      "Pd: un poco en mi descargo huelga decir que escribo en el celular y aún así cuido la ortografía"

      Sí, idiota se te nota al momento de escribir.

      "si no creo que me verían tan pendejo como me siento (es lo malo de no ir ala escuela), "

      No, imbécil es "sino", y por desgracia te ves tan estúpido como escribes, es lo malo de no ir a la escuela.

      "no me vas a creer, y nuevamente es irrelevante, pero tengo tres libros publicados, ¿cuántos tiene usted maistro-nando? "

      ja ja ja ja. Sí como no, si apenas puedes escribir. Yo tengo 5 libros publicados y un Doctorado en Ciencias Matemáticas, por parte del IIMAS, UNAM, ¿tú tienes eso? Mmm, no no lo creo si apenas sabes sumar y restar.

      "Claro, se te va a hacer difícil de creer, es más fácil creer en un magufo entre pendejo e inexistente,"

      No tanto, como un pobre animal, que cree que aprende en este blog. "Mira mamá aprendí que Hitler murió el 3 de mayo de 1945", y tu mamá te dice: "Que pendejo eres"

      " es lo malo de ir a la escuela y no sacar provecho."

      Lamento que no pudieras ir a la escuela y quieras aprender en este blog, lo entiendo, lo entiendo.



      Eliminar
    15. Hola nuevamente Anónimo 7n, varias preguntas:
      - ¿diciéndome burro, animal, imbecil te sientes superior o sientes que ganaste?
      - ¿tienes la intención de hacer algún aporte al blog?
      - ¿tu realización parte del insulto?
      - ¿Por que no te pones un apodo para referirnos a ti y que no te pierdas en el torrente de anónimos? (por tus insultos y falta de contenido se te identifica, pero así sería más fácil) ¿no tienes miedo verdad?

      Tienes razón no soy psicólogo, sin embargo tengo mi criterio y puedo expresarlo y tu no puedes hacer nada a ese respecto (bueno puedes servirme de entretención y como prueba de que se puede tener doctorado y creer en pendejadas), sobre ese fundamento te voy a decir nuevamente lo que pienso:

      - Primero: no te creo que tengas ese doctorado, lo cual es irrelevante por que igual te puedo decir en el blog que soy papá pitufo, sin embargo, si lo tienes es dinero y recursos totalmente desaprovechados en un pobre que a pesar de haber recibido instrucción no la demuestra con educación, realmente si tienes el doctorado y no te ha servido para darte cuenta de que no existe tu magufo imaginario, pues no ha servido de nada, estoy seguro que dominas los números transfinitos de Cantor (dado tu doctorado), por lo tanto ¿como explicas esas paradojas de aleph recurriendo al pendejo-cracionísta-inexistente?

      - Además tus cursos de lógica matemática son totalmente inútiles como lo haz demostrado, no tienes capacidad de argumentación para demostrar la verdad de tus proposiciones, por supuesto si es que tienes el doctorado debes conocer la lógica como el estudio de las proposiciones verdaderas, en ese sentido, nuevamente te lo recalco no aportas nada.

      - Creo que tu doctorado vive en el mismo lugar que tu magufo imaginario y pendejo, soterrado, contradictorio e inútil (como tu doctorado), en tu imaginación.

      Lo digo y lo demuestro, fuiste a la escuela y no sacaste provecho, yo por mi parte tengo mi licenciatura con especialidad en Cifrado de Llave Publica con Curvas Elípticas, no es un doctorado en matemáticas, pero si soy algebrista y de los buenos, tan es así que me puedo mantener muy dignamente y sin agradecérselo a un ser mítico-improbable-inexistente.

      Sinceramente, das entre lástima y curiosidad, y si, si aprendo bastante en este blog, por ejemplo, como decimos en mi universidad, he aprendido que:

      "lo doctor no quita lo pendejo"

      Bueno ya lo sabía, pero tu eres la prueba irrefutable de ello, se nota tu frustración y tu falta de capacidad argumentativa y de aporte, si, si, si ya sé, no te interesa, pero eso no quita que te evidencies en cuanto a tu autoestima e inteligencia, das un poco de lástima cuatito.

      Oye ¿me puedes dar los ISBN de tus publicaciones? para ver si en realidad eres o te haces, claro decir que tienes seis libros es como decir que el pendejo inexistente dio de comer a seis mil con un pez o que el arquitecto imbécil-improbable-inepto hizo el plátano para que te cupiera en el recto, pero sin pruebas te puedo asegurar que me he ganado tres veces el premio nobel, uno de ellos el de matemáticas ;)

      Saludos y te leo con atención, trataré de seguir tu diatriba, espero estar a la altura de tus altos conocimientos doctoriles, si fui a la escuela y me sigo preparando, pero yo si le saco provecho y trato de no reflejar mis frustraciones en un foro donde a nadie le importo ni saben en realidad si soy o no soy.

      Saludotes

      José Luis

      PD: das entre risa y lástima, pobres de tus alumnos, si es que no existen nada mas en tu imaginación (digo), oye ¿cuando ves a gente como yo que, según tú no ha estudiado tanto, que gana más dinero, disfruta de la vida y le va mucho mejor que a ti te arde el hoyo verdad?, si eso me imaginaba.

      Eliminar
    16. "¿diciéndome burro, animal, imbecil te sientes superior o sientes que ganaste?
      - ¿tienes la intención de hacer algún aporte al blog?
      - ¿tu realización parte del insulto?"

      Si mal no recuerdo, tú comenzaste a insultar y ahora te pones de chilletas, ya te pareces al idiota de Alberto Mex. Mi aporte es que Hitler no murió el 3 de mayo de 1945.

      "- ¿Por que no te pones un apodo para referirnos a ti y que no te pierdas en el torrente de anónimos? (por tus insultos y falta de contenido se te identifica, pero así sería más fácil) ¿no tienes miedo verdad?"

      Ya lo tengo, por cierto, me puedes identificar como "Es lo malo de no ir a la escuela". Además, ¿a que le voy a tener miedo? ¿Me vas a golpear?

      "Tienes razón no soy psicólogo, sin embargo tengo mi criterio y puedo expresarlo y tu no puedes hacer nada a ese respecto (bueno puedes servirme de entretención y como prueba de que se puede tener doctorado y creer en pendejadas), sobre ese fundamento te voy a decir nuevamente lo que pienso:"

      Nadie te está quitando tu derecho a decir pendejadas, que son muchas. Tú eres un ejemplo, de un pobre idiota que no fue a la escuela y quiere aprender aqui, ja ja ja ja.

      "- Primero: no te creo que tengas ese doctorado, lo cual es irrelevante por que igual te puedo decir en el blog que soy papá pitufo, sin embargo, si lo tienes es dinero y recursos totalmente desaprovechados en un pobre que a pesar de haber recibido instrucción no la demuestra con educación, realmente si tienes el doctorado y no te ha servido para darte cuenta de que no existe tu magufo imaginario, pues no ha servido de nada, estoy seguro que dominas los números transfinitos de Cantor (dado tu doctorado), por lo tanto ¿como explicas esas paradojas de aleph recurriendo al pendejo-cracionísta-inexistente?"

      Bueno, estamos a mano, porque tampoco creo en tus libros de tu imaginación. Claro, existen conjuntos numerables: Naturales, Enteros y Racionales y no Numerables como: Irracionales, Reales y Complejos. Cantor encontró el conjunto de Cantor, que consiste en quitar la parte de enmedio del intervalo (0,1), sucesivamente, ese conjunto es denso en el (0,1). En base a ese conjunto se hizo la función de densidad de Cantor, que es la única función de densidad que no es ni discreta ni continua. Por cierto, Cantor creía en Dios. Si crees que sabes más que él, demuéstralo y ponte a estudiar. ja ja ja.






      Eliminar
    17. "- Además tus cursos de lógica matemática son totalmente inútiles como lo haz demostrado, no tienes capacidad de argumentación para demostrar la verdad de tus proposiciones, por supuesto si es que tienes el doctorado debes conocer la lógica como el estudio de las proposiciones verdaderas, en ese sentido, nuevamente te lo recalco no aportas nada."

      Sí, idiota, y ¿para que las voy a aplicar aquí? ¿para un estúpido como tú que cree que aquí se aprende? ja ja ja.

      "Lo digo y lo demuestro, fuiste a la escuela y no sacaste provecho, yo por mi parte tengo mi licenciatura con especialidad en Cifrado de Llave Publica con Curvas Elípticas, no es un doctorado en matemáticas, pero si soy algebrista y de los buenos, tan es así que me puedo mantener muy dignamente y sin agradecérselo a un ser mítico-improbable-inexistente."

      No mames, ¿a poco eres el pinche pelón de José Luis Tinajero Guerrero? Si eres él, no mames, te titulaste en 1993, y tienes apenas tres libros, ¿y aún así lo presumes? ja ja ja ja.

      "Sinceramente, das entre lástima y curiosidad, y si, si aprendo bastante en este blog, por ejemplo, como decimos en mi universidad, he aprendido que:

      "lo doctor no quita lo pendejo""

      Y lo pelón tampoco, si lo dices por los doctores que te dieron clase quéjate con la universidad y diles que tú estás más preparado. Si te preguntan tú diles que estás en un blog de "grandes pensadores".

      "Bueno ya lo sabía, pero tu eres la prueba irrefutable de ello, se nota tu frustración y tu falta de capacidad argumentativa y de aporte, si, si, si ya sé, no te interesa, pero eso no quita que te evidencies en cuanto a tu autoestima e inteligencia, das un poco de lástima cuatito."

      Otra vez, el pelón con sus babosadas. Ya te dije, demuestrame que Hitler murió el 3 de mayo de 1945 y me retiro del blog. Por lo que veo, el que da lástima es otro.

      "Oye ¿me puedes dar los ISBN de tus publicaciones? para ver si en realidad eres o te haces, claro decir que tienes seis libros "

      Ya ves como este blog no es para discutir, si ni siquiera sabes leer, dije que eran 5 libros, no 6. Es lo malo de no ir a la escuela. Por cierto, son 5 libros, 3 que tú dices que publicaste, otro que se llama "Hitler no murió el 3 de mayo de 1945", y otro que habla del platano que te gusta.

      "es como decir que el pendejo inexistente dio de comer a seis mil con un pez "

      Mmm, no leiste bien la historia, bueno, es lo que pasa cuando uno quiere aprender aquí.


      Eliminar
    18. "pero sin pruebas te puedo asegurar que me he ganado tres veces el premio nobel, uno de ellos el de matemáticas ;) "

      ¿Sabrá este idiota que el premio nobel de matemáticas no existe? Parece que no. Es lo malo de no ir a la escuela.

      "Saludos y te leo con atención, trataré de seguir tu diatriba, espero estar a la altura de tus altos conocimientos doctoriles, si fui a la escuela y me sigo preparando, pero yo si le saco provecho y trato de no reflejar mis frustraciones en un foro donde a nadie le importo ni saben en realidad si soy o no soy."

      ¿Qué dijo? Claro, se nota, se nota, por tus afirmaciones inteligentísimas. ¿Premio nobel de matemáticas?

      "PD: das entre risa y lástima, pobres de tus alumnos, si es que no existen nada mas en tu imaginación (digo), oye ¿cuando ves a gente como yo que, según tú no ha estudiado tanto, que gana más dinero, disfruta de la vida y le va mucho mejor que a ti te arde el hoyo verdad?, si eso me imaginaba."

      ¿Ganas más que yo? Ja ja ja ja. Si ni siquera te alcanza para compra un touppe

      Eliminar
    19. Estimado Anonimo, precisamente tu si lees muy bien, y entiendes perfectamente, sabía que tu ego y falta de argumentativa te harían caer en la trampa, así como tu lo argumentas que tienes doctorado yo te aseguro que me gané el nobel de matemáticas ;)
      repito ;)
      no te queda claro ;)

      Lo dicho lo doctor no quita lo pendejo, lo bueno es que fuiste a la escuela y sabes leer, como te digo das entre risa y lastima, es lo malo de ir a la escuela y de no sacar provecho, y con eso justificar sus frustraciones, pobre cuate, sale ya sabes quién soy o quién crees que soy ¿tu quién eres?, además de tu doctorado tan imaginario como tu magufo.

      Saludos y te leo con atención, y si, estoy seguro que gano más que tu, esas cosas se notan en la frustración y en la forma de ver la vida.

      Saludotes
      Jose Luis (el pelón sin touppe)

      PD. lo dicho tu imaginación te da doctorados, pero tu inteligencia te los quita, ;)

      PD. ¿y los números transfinitos de Cantor? ¿no le estas sacando verdad doctor?

      Eliminar
    20. Otra vez saludos Anónimo, respecto a:
      "si mal no recuerdo tu empezaste a insultar..."

      ¿Me puedes aclarar donde te insulté previo a ese comentario?, claro si tu doctorado imaginario, tu capacidad escolástica y tu superioridad lectora e intelectual te lo permiten.

      Lo dicho es lo malo de poner todo en la escuela, darse cuenta que sigues igual de pendejo, frustrarse y rogar por que exista un magufo-homocéntrico-mítico-inexistente que te de una segunda oportunidad; no mi cuate, en caso de que lo hallas hecho, tus estudios y tu autoimagen que reflejas en tus comentarios son un desperdicio de recursos y tiempo, sigues igual de pendejo y eso te frustra, pero lamentablemente esa es la realidad y tu lo sabes, por muy inteligente que te creas y que no te comprenden y etc. el magufo imaginario ni existe ni existirá, solamente estás tú, tus frustraciones y tus imaginerias y a eso le llamas realidad.

      Pero síguele, todavía estás bueno de entretención, hace unas semanas estaba el hacker que iba a derrotar el foro y no se que, ahora estás tú insultando y con doctorados imaginarios e inútiles (como su tata dios), hace un tiempo me entretenía el imbécil del escéptico, lo bueno es que hay para dar y repartir, y además todo eso no hace real a tu magufo, tan pendejo como su creador, oye tu magufo ¿tiene doctorado también? ;)

      Saludotes
      José Luis

      PD. Síguele, pero critica más mi ortografía y eso, así eres más entretenido, tus pendejadas e imaginerías me entretienen, insúltame, dale (en el entendido que el pendejo-homofóbico-homocéntrico-misógino no existe a pesar de eso, lo mismo que tu doctorado y tu doctorado lo mismo que el magufo si existen son totalmente inútiles)

      Eliminar
    21. "Estimado Anonimo, precisamente tu si lees muy bien, y entiendes perfectamente, sabía que tu ego y falta de argumentativa te harían caer en la trampa, así como tu lo argumentas que tienes doctorado yo te aseguro que me gané el nobel de matemáticas ;)
      repito ;)
      no te queda claro ;)"

      Muchas gracias, aunque no era necesario que lo aclararás, calvito, En tu caso cualquier persona que no confunda el 5 y el 6 lee bien. Ja ja ja ja. Ahora, así como tus libros inexistentes, ya hablamos de mi doctorado, en cuanto a tu premio nobel de matemáticas, ya te dije que ese premio no existe, mejor regresate a la escuela.

      "Lo dicho lo doctor no quita lo pendejo, lo bueno es que fuiste a la escuela y sabes leer, como te digo das entre risa y lastima, es lo malo de ir a la escuela y de no sacar provecho, y con eso justificar sus frustraciones, pobre cuate, sale ya sabes quién soy o quién crees que soy ¿tu quién eres?, además de tu doctorado tan imaginario como tu magufo."

      Tiene razón ni tenerlo támpoco, además de que lo calvo no te quitó lo pendejo, aunque eso esperabas ja ja ja ja. Vamos, hablame de mis frustaciones, lo dice un pobre pelón que se graduó en 1993 y apenás ha llegado a ese puesto, claro como estaba de conserje ahora cree que es importante. A propósito, es más real que los libros que existen en tu imaginación o como los cabellos de tu cabeza. Por cierto eres muy imbécil, ¿viste que fácil fue sacar tus datos?

      "Saludos y te leo con atención, y si, estoy seguro que gano más que tu, esas cosas se notan en la frustración y en la forma de ver la vida."

      Sí, calvito, se nota, se nota, vamos dile al lugar donde trabajas lo que haces en vez de trabajar, si ya rebasas los 40 años y apenas sigues ahí, es lo malo de no ir a la escuela.

      "Saludotes
      Jose Luis (el pelón sin touppe)"

      No te preocupes organizamos una colecta para tu touppe.

      "PD. lo dicho tu imaginación te da doctorados, pero tu inteligencia te los quita, ;)"

      Es irónico viniendo de alguien que habla de premios nobels de matemáticas, mejor no hables de inteligencia.

      "PD. ¿y los números transfinitos de Cantor? ¿no le estas sacando verdad doctor?"

      Veamos, imbécil, ya te hable de los conjuntos numerables y no numerables, del conjunto de Cantor, de la densidad del Conjunto de Cantor, de la función de densidad del conjunto de Cantor, otra cosa es que no los entiendas.

      Saludototes jiar jiar jiar



      Eliminar
    22. Jose Luis:
      El anónimo que nos manda a la escuela es el Maestro Ciruela. Él mismo se identificó así.

      Maestro Ciruela:
      Es solo una sugerencia; pero no sería mejor si te identificas en tus comentarios?
      Tú mismo dijiste que hay varios "es lo malo de no ir a la escuela", y sería más fácil para los espectadores (por lo menos para mí) seguir la retórica que tienes con José Luis o con alguien más.

      Saludos :)

      Eliminar
    23. "Otra vez saludos Anónimo, respecto a:
      "si mal no recuerdo tu empezaste a insultar..."

      ¿Me puedes aclarar donde te insulté previo a ese comentario?, claro si tu doctorado imaginario, tu capacidad escolástica y tu superioridad lectora e intelectual te lo permiten."

      Como no, me dijiste cretino, que por cierto, no significa cristiano en persa, ya sé donde aprendiste eso, fue aquí, ya ves lo que te pasa por idiota. Además de que creo en pendejadas, es lo malo de no ir a la escuela. Entiendo que te parezca una gran superioridad lectora, pero solo no confundo el 5 y 6, ja ja ja.

      "Lo dicho es lo malo de poner todo en la escuela, darse cuenta que sigues igual de pendejo,"

      Si lo dices por ti, lamento que hayas perdido el cabello al estudiar tanto y que al final sigas igual de idiota.

      " frustrarse y rogar por que exista un magufo-homocéntrico-mítico-inexistente que te de una segunda oportunidad;"

      ¿De donde sacará eso el calvo? ¿Se lo habrá dicho su familia?


      " no mi cuate, en caso de que lo hallas hecho, tus estudios y tu autoimagen que reflejas en tus comentarios son un desperdicio de recursos y tiempo,"

      Se escribe "hayas", y así publicaste libros, ja ja ja.

      "sigues igual de pendejo y eso te frustra, pero lamentablemente esa es la realidad y tu lo sabes,"

      No, calvito, ese eres tú, rebasas los 40 y apenas llegaste ahí, y aun así crees que ganas mucho dinero.


      "por muy inteligente que te creas y que no te comprenden y etc. el magufo imaginario ni existe ni existirá, solamente estás tú, tus frustraciones y tus imaginerias y a eso le llamas realidad.""

      Cierto, por ejemplo, tú debes aceptar que eres un pobre calvo, que no ha llegado muy lejos en la vida.

      "Pero síguele, todavía estás bueno de entretención, hace unas semanas estaba el hacker que iba a derrotar el foro y no se que, ahora estás tú insultando y con doctorados imaginarios e inútiles (como su tata dios), "

      El hacker no sé, ni me importa, mientras tú te pones a chillar yo me sigo divirtiendo contigo, ¿premio nobel de matemáticas? Que pendejo eres. Es que es muy divertido frustar a los payasos como tú.

      "Saludotes
      José Luis"

      Saludototes

      "PD. Síguele, pero critica más mi ortografía y eso, así eres más entretenido, tus pendejadas e imaginerías me entretienen, insúltame, dale (en el entendido que el pendejo-homofóbico-homocéntrico-misógino no existe a pesar de eso, lo mismo que tu doctorado y tu doctorado lo mismo que el magufo si existen son totalmente inútiles)"

      Entiendo, no fuiste a la escuela y quieres aprender aquí, lo malo que chillas cuando te corrigen. Ya sé lo consideras inutil porque te dejó pelón.

      Eliminar
    24. Hola anonimo, a ver, por si no te quedó claro, puse el blink ";)", por que obviamente sabía que no existe el premio nobel de matemáticas, no seas pendejo o no te hagas pendejo, está bien claro, en el post están las pruebas, no quiero que me creas por fe, eso solo lo hacen los pendejos, con doctorado o sin el (claro con doctorado en ciencias sería humillante, tantos recursos de conocimiento para aceptar sin pruebas cualquier pendejada que se te ocurra, pero bueno) por eso te digo que tanto tu puedes poner que tienes doctorados como yo puedo decirte que me gané el premio nobel de matemáticas sin pruebas, así como tu aceptas pendejadas creacionistas sin pruebas, ¿por que aceptas eso?, es claro o por cobarde, por no aceptar la realidad o por pendejo por no entender la realidad, o por los dos.

      Ahora, respecto a Cantor, eso me demuestra que no tienes el doctorado que dices, eres pendejo y mentiroso, patológico por que no aceptas la realidad y la quieres manipular en un foro, so-pendejo: aleph-cero, aleph-uno, números transfinitos de Cantor ignaro-soterrado-egocentrico-negado-animal, no lo primero que sacaste de wikipedia, ningún maestro, mucho menos un doctor argumentaría esa pregunta como tú lo haz hecho, lo dicho tu doctorado es tan inútil e imaginario como tu magufo pendejo-homocéntrico, ¿fueron a la misma escuela a graduarse?, y lo dicho si lo tienes ¡que desperdicio de recursos!

      Argumente en términos algebraicos mi doctor ¿no puede?, ¡pues que pendejo!, otra vez la pista aleph-cero, aleph-uno, y luego justifique sus pendejadas deistas a sabiendas que ya tiene ese conocimiento, lo dicho eres y te haces bien pendejo y eso te frustra.

      Saludotes.

      José Luis
      PD: La verdad no se de que puesto me hablas, pero pues está bien, no se si soy yo o es tu magufo que te dice cositas al oído, mejor aprende a leer ";)" (entre comillas por que sino se arma la de pendejadas a descampado) y a aceptar la realidad, no te frustres no todo está perdido, puedes apantallar a otros más ignorantes que tú (no creo que halla muchos pero bueno) y si no les ganas con tu magufo imaginario les ganas con tu desperdicio de doctorado.

      Eliminar
    25. Hola Paty

      ¿Cómo has estado? Bien ¿Verdad? ¿Como te ha ido en el blog?

      Te mando un saludo

      Maestro Ciruela.

      Eliminar
    26. Saludos otra vez anonimo, respecto a "halla" y "haya", si, pues si tienes razón, esa pinche palabra (y otras) es mi némesis, como si existe la halla en Holanda, pues el corrector ortográfico no me ayuda, pero bueno, esos son pretextos, ¿ya ves?, acepto mi realidad, no pasa nada, no me vas a creer pero todavía leo mis libros, que ya pasaron por el corrector de estilo de la editorial y les encuentro errores garrafales, pero ni modo, la diferencia entre mis libros y mis errores y mi preparación respecto a tus "libros" tu "doctorado" y el magufo misogino-oligofrenico-soterrado (como su creador) es que mis libros, mi preparación y mis errores son reales, los acepto y mejoro como reales que son, y no le achaco nada a un magufo pendejo inexistente e inutil (como tu doctorado).

      Saludotes
      José Luis

      Eliminar


    27. Anónimo3 de septiembre de 2015, 13:11

      "Hola anonimo, a ver, por si no te quedó claro, puse el blink ";)", por que obviamente sabía que no existe el premio nobel de matemáticas, no seas pendejo o no te hagas pendejo"

      Sí, idiota, lo hiciste a propósito, como el Chapulín Colorado cuando hace una pendejada y dice: "Todos mis argumentos están friamente calculados" ja ja ja. El pendejo es otro.

      "está bien claro, en el post están las pruebas, no quiero que me creas por fe, eso solo lo hacen los pendejos, con doctorado o sin el"

      Sí claro, un pendejo sin doctorado y calvo, y que quieres que haga? Premio Nobel en matemáticas ja ja ja

      "(claro con doctorado en ciencias sería humillante, tantos recursos de conocimiento para aceptar sin pruebas cualquier pendejada que se te ocurra, pero bueno)"

      Sí, hombre, lo dice un pobre idiota que a esa edad no ha hecho nada en la vida.

      "por eso te digo que tanto tu puedes poner que tienes doctorados como yo puedo decirte que me gané el premio nobel de matemáticas sin pruebas, así como tu aceptas pendejadas creacionistas sin pruebas, ¿por que aceptas eso?, es claro o por cobarde, por no aceptar la realidad o por pendejo por no entender la realidad, o por los dos."

      Claro, idiota y tú puedes decir que has publicado 3 libros, cuando apenas puedes escribir correctamente, y esa edad, plop.

      "Ahora, respecto a Cantor, eso me demuestra que no tienes el doctorado que dices, eres pendejo y mentiroso, patológico por que no aceptas la realidad y la quieres manipular en un foro, so-pendejo:"

      Eso lo dice un pobre calvo que no ha hecho nada en la vida, a ver imbécil, ¿que parte te dije una mentira? ¿Sabes lo que son conjuntos numerables y no numerables para empezar? ¿Sabes como se construye el conjunto de Cantor, si o no? ¿Has oído de las funciones singulares, que no son discretas ni continuas, si o no? Veamos, imbécil un aleph cero es un conjunto numerable, te lo dejo de tarea. Los demás son conjuntos potencia de los naturales y reales. ¿Sabes lo que son conjuntos potencia, para empezar?

      "Argumente en términos algebraicos mi doctor ¿no puede?, ¡pues que pendejo!, otra vez la pista aleph-cero, aleph-uno, y luego justifique sus pendejadas deistas a sabiendas que ya tiene ese conocimiento, lo dicho eres y te haces bien pendejo y eso te frustra"

      Sí calvo, si, empezemos por que me expliques que es un conjunto numerable, a ver dimelo, calvito.

      "PD: La verdad no se de que puesto me hablas, pero pues está bien, no se si soy yo o es tu magufo que te dice cositas al oído, "

      No, idiota, fue muy facil descubir, tus datos fuiste muy imbécil al hablar de tu especialidad, eres el único idiota que la pone.

      "mejor aprende a leer ";)" (entre comillas por que sino se arma la de pendejadas a descampado)"

      Lo dice un idiota que confunde el número 5 con el 6, pero "todos mis movimientos están friamente calculados" ja ja ja

      "y a aceptar la realidad, no te frustres no todo está perdido, puedes apantallar a otros más ignorantes que tú "

      Ya lo estoy haciendo contigo ja ja ja. Ah que pelón.

      "y si no les ganas con tu magufo imaginario les ganas con tu desperdicio de doctorado."

      Aprende a escribir, idiota, eres de esos imbéciles que repite lo que ve en internet.

      PD: Tú hallas, que pendejo eres.

      Eliminar
    28. "Saludos otra vez anonimo, respecto a "halla" y "haya", si, pues si tienes razón, esa pinche palabra (y otras) es mi némesis,"

      Pues que pendejo, esa palabra ni los niños de primaria.

      "como si existe la halla en Holanda, pues el corrector ortográfico no me ayuda, pero bueno, esos son pretextos, ¿ya ves?,"

      Otra pendejada de la que escribes.

      "acepto mi realidad, no pasa nada, no me vas a creer pero todavía leo mis libros, que ya pasaron por el corrector de estilo de la editorial y les encuentro errores garrafales, pero ni modo,"

      No fue culpa de los correctores es que tenían tantos errores que no supieron que hacer y dijeron, bueno, pobre calvo nadie va a leer sus libros, ja ja ja.

      "la diferencia entre mis libros y mis errores y mi preparación respecto a tus "libros" tu "doctorado" y el magufo misogino-oligofrenico-soterrado (como su creador) es que mis libros, mi preparación y mis errores son reales, los acepto y mejoro como reales que son, y no le achaco nada a un magufo pendejo inexistente e inutil (como tu doctorado)."

      Sí hombre, si hombre es tan real como tus libros y tu importante ingreso que has podido lograr siendo ya mayor.

      "Saludotes
      José Luis"

      Saluditos

      Eliminar
    29. Hola Maestro Ciruela:

      Que tal!
      Aquí tratando de seguir la diatriba matemática.
      Me perdí en los números reales y no sé qué tanta cosa, las matemáticas siempre fueron mi azote y cuando ustedes empiecen a comparar quién sabe más matemáticas me va a dar dolor de cabeza.

      Saludos :) y síganle.

      Eliminar
    30. Hola nuevamente anónimo, oye tu que lees retebien ¿donde dice que me gradué en 1993?, digo por que si no puedes demostrar eso quedarías como el soterrado sopendejo que eres, por que por supuesto defiendes tu capacidad lectora superior, suponiendo que son mis datos (que ya vi donde y como los obtuviste), ¿donde dice que me gradué en 1993 de la licenciatura?, o de otra forma con tus propias palabras y exigencias quedarás como el pobre pendejo, animal, ignaro que no puede dar lo que exige, ¿me lo aclaras por favor?, claro si tus capacidades superioras demostradas con tu "doctorado" y soportadas por tu amigo pendejo-imaginario te lo permiten, ¡pídele que altere los datos!, no es un milagro muy difícil, digo dadas tus exigencias y que recalcas datos irrelevantes para el foro como si son 5 o 6 o nació no se quién cuando, el hecho es que todos nos equivocamos, unos lo aceptamos y nos superamos, otros nos autoengañamos y creamos amigos imaginarios a modo tanto o mas inútiles que nosotros con doctorado o sin el.

      Saludotes.

      José Luis
      PD. Gups, hiciste el ridículo muy fuerte amigo, pero muy fuerte, ¡saluda a Paty pero con la cola entre las patas como debes hacerlo!, no presumas de sacar datos muy fácil pendejo, ni leer sabes, o en su defecto demuéstralo (o quedarás aún más como el pendejete que eres, claro a menos que si sepas leer muy bien como exiges)

      ¡a que pinche maestro cigruela tan pendejo!

      Eliminar
    31. Hola maestro cigruela, ¿que pasó? lo tenía por más ágil en sus respuestas, ¿será que le estalló la realidad en la cara?, ¡de lo que exige! o en su defecto quedará como un pendejo-bocon-mariquete, mi querido doctor, ¡todos nos equivocamos! pero no todos recurrimos a amigos imaginarios para enfrentar nuestras equivocaciones, e.g. (de uno de sus posts anteriores mi doctor):

      "Sí claro, un pendejo sin doctorado y calvo, y que quieres que haga? Premio Nobel en matemáticas ja ja ja"

      ¿Y el signo de interrogación?, como que su pulcritud se vio mermada ¿no?, ¡a que maestro cigruela tan pendejo no puede dar lo que exige!

      Lo dicho el eunuco en la orgía, puede criticar lo que todos hacen pero no puede hacer lo mismo, si me crees o no me crees lo del blink es irrelevante ahí están las pruebas, pero Yo nunca me puse en el altar de la ortografía para que todos me adoraran ni en el altar de la lectura superior para ganar sin argumentos, ahora que si lo hubiera hecho aceptaría la realidad. (1993, signo de interrogación, ¿alguna luz en su cerebrote de doctor privilegiado?, ¿no?, a pues ¡que pendejo! y ahí están las pruebas)

      ¿como la vez Paty?

      Saludotes.
      José Luis

      PD. Oye cigruela, ¡saluda a Paty y justifícale tus pendejadas como designio divino!, ¿ya ves?, eso te pasa por exigir no confundir números y pulcritud ortográfica (aunque no aporte nada con datos, hechos, lógica, argumentos, etc.), pretextos, pretextos, el camino a los doctorados imaginarios a lo pendejo está pavimentado de pretextos (¿para que si aquí no se aprende nada?, es lo malo de no ir a la escuela, lo dice un pendejo que no tiene doctorado, etc.)

      ¡que ridículo tan grande cigruela, que ridículo tan grande!

      Eliminar
    32. Hola nuevamente anónimo, oye tu que lees retebien ¿donde dice que me gradué en 1993?,

      http://www.buholegal.com/consultasep/

      digo por que si no puedes demostrar eso quedarías como el soterrado sopendejo que eres, por que por supuesto defiendes tu capacidad lectora superior, suponiendo que son mis datos (que ya vi donde y como los obtuviste), ¿donde dice que me gradué en 1993 de la licenciatura?,

      http://www.buholegal.com/consultasep/

      y si no tienes esa edad que acabado estás.

      "¿me lo aclaras por favor?, claro si tus capacidades superioras demostradas con tu "doctorado" y soportadas por tu amigo pendejo-imaginario te lo permiten, ¡pídele que altere los datos!,"

      ¿Para qué voy a hacer eso? Si ya lo demostré. Por cierto, estúpido, ni siquiera sabes escribir bien el lugar donde trabajas.

      "no es un milagro muy difícil, digo dadas tus exigencias y que recalcas datos irrelevantes para el foro como si son 5 o 6 o nació no se quién cuando, el hecho es que todos nos equivocamos, unos lo aceptamos y nos superamos, otros nos autoengañamos y creamos amigos imaginarios a modo tanto o mas inútiles que nosotros con doctorado o sin el."

      En realidad, fue la muerte de alguien y si es importante porque dicha información la sacó de un libro de religiosos, y eso que es ateo.


      "PD. Gups, hiciste el ridículo muy fuerte amigo, pero muy fuerte" Por favor, aprende a escribir, o dame un diccionario: "Calvito-Español" "Español-Calvito"

      Es muy fácil solo googlea: "Cifrado de Llave Publica con Curvas Elípticas jose luis" Tú eres el único idiota que puso mal el nombre de la especialización.

      "¡a que pinche maestro cigruela tan pendejo!"

      Pero que burro, ni siquiera sabes escribir donde trabajas y lo que estudiaste.

      A Paty la saludo como a una dama, porque merece todo mi respeto, no entiendo lo que me dices.

      Eliminar
    33. Estimado cigruela, ¡ya deja de hacer el ridículo!, usted que lee bien lea bien, ¡ya no seas pendejo!, ¡pendejo! lee bien.

      A que pendejo que exige lo que no da.

      Saludotes.

      José Luis

      PD. Estás haciendo el ridículo muy fuerte, exiges leer, no confundir, y sales con pendejadas, pero te dejo para ver hasta donde llegas y cuando te des cuenta a ver con que sales, échale granos al costal de tu descrédito, ¡lea bien doctor no quede más pendejo de lo que ya demostró!

      Eliminar
    34. Paty

      Te explico lo poco que se

      Los números Naturales son los primeros que invento el ser humano, y son los que se ve en el Kinder: 1, 2, 3,... Son los más utiles sirven para numerar, por esos son numerables, tienen un principio, el número 1 y sabes que después del 1 sigue el 2 y el 3 y así.

      Los siguientes números son los Enteros, son los Naturales, sus negativos y el cero: ...-4, -3, -2, -1, 0, 1 , 2, 3, 4,.......... estos números ya no tienen inicio, pero si hay sucesión, después del -5 sigue el -4. Se puede demostrar que hay tantos números Naturales como Enteros, por lo que son Numerables también.

      Después siguen los Racionales, son las fracciones, por ejemplo, 1/2, 3/4, etc, ya no tienen un principio ni secuencia. Hay tantos racionales como enteros, por lo que son Numerables, eso es aleph cero.

      Por otra parte están los Irracionales, esos números son lo que no se pueden escribir de forma finita, como la raiz de 2, el número pi, son tantos números que ya nos son Numerables.

      Si juntas Racionales e Irracionales, obtienes los Reales, que ya no son Numerables.

      Por último, están los Complejos: que tienen una parte real y una imaginaria, la parte imaginaria se denota por i, que vendría siendo la raiz de menos 1.

      Espero que te sirva algo y si te puedo ayudar en algo más, házmelo saber.

      Saludos

      Maestro Ciruela.

      Eliminar
    35. "Hola maestro cigruela, ¿que pasó? lo tenía por más ágil en sus respuestas, ¿será que le estalló la realidad en la cara?, ¡de lo que exige! o en su defecto quedará como un pendejo-bocon-mariquete, mi querido doctor, ¡todos nos equivocamos! pero no todos recurrimos a amigos imaginarios para enfrentar nuestras equivocaciones, e.g. (de uno de sus posts anteriores mi doctor):"

      No, claro que no, idiota, tú por ejemplo recurres a títulos imaginarios como "Cifrado de Llave Publica..." que ni siquiera se escribe así.

      "¿Y el signo de interrogación?, como que su pulcritud se vio mermada ¿no?, ¡a que maestro cigruela tan pendejo no puede dar lo que exige!"

      El signo de interrogación es como tus cabellos desapareció ja ja ja.

      "Lo dicho el eunuco en la orgía, puede criticar lo que todos hacen pero no puede hacer lo mismo, si me crees o no me crees lo del blink es irrelevante ahí están las pruebas, pero Yo nunca me puse en el altar de la ortografía para que todos me adoraran ni en el altar de la lectura superior para ganar sin argumentos, ahora que si lo hubiera hecho aceptaría la realidad. (1993, signo de interrogación, ¿alguna luz en su cerebrote de doctor privilegiado?, ¿no?, a pues ¡que pendejo! y ahí están las pruebas)"

      Ya te dije, idiota, critica lo que quieras tú eres el pendejo que ni siquiera sabe escribir lo que estudió.

      "¿como la vez Paty?"

      Que imbécil. Se escribe "ves", es lo malo de un pelón que ni siquiera puede escribir lo que estudió.


      "PD. Oye cigruela, ¡saluda a Paty y justifícale tus pendejadas como designio divino!, ¿ya ves?, eso te pasa por exigir no confundir números y pulcritud ortográfica (aunque no aporte nada con datos, hechos, lógica, argumentos, etc.), pretextos, pretextos, el camino a los doctorados imaginarios a lo pendejo está pavimentado de pretextos (¿para que si aquí no se aprende nada?, es lo malo de no ir a la escuela, lo dice un pendejo que no tiene doctorado, etc.)"

      Así es, estamos con un pelón que se inventa especializaciones, pero como es tan imbécil no sabe escribirla bien. ja ja ja.

      ¡que ridículo tan grande cigruela, que ridículo tan grande!

      Eliminar
    36. "Estimado cigruela, ¡ya deja de hacer el ridículo!, usted que lee bien lea bien, ¡ya no seas pendejo!, ¡pendejo! lee bien.

      A que pendejo que exige lo que no da.

      Saludotes.

      José Luis

      PD. Estás haciendo el ridículo muy fuerte, exiges leer, no confundir, y sales con pendejadas, pero te dejo para ver hasta donde llegas y cuando te des cuenta a ver con que sales, échale granos al costal de tu descrédito, ¡lea bien doctor no quede más pendejo de lo que ya demostró!"

      Ya leí bien idiota, veamos es un José Luis, que pone mal el nombre de la especialización, por fortuna no hay dos personas tan imbéciles para cometer ese error.

      Eliminar
    37. Mestro cigruela, ¿ya vio su error? 1993, no ande exigiendo lo que no puede dar, lea bien, o quedará como un bocón-inepto-pendejo-egocéntrico, usted solito se puso en el altar de la lectura, la gramática y la ortografía, ahora que se cayó ¡sóbese por pendejo!, si sabe investigar ¡investigue bien!, le va a dar la realidad en la cara y no va a saber que argumentar, ¡pobre pendejo!

      Una pregunta tu que tienes artos grados (que con tu explicación anterior me queda mayor duda todavía) ¿si tuvieras otro doctorado que serías? (no puedes decir más pendejo por que ya no se puede).

      Verifique la fecha, y tampoco me ha contestado lo del signo de interrogación, yo entendí que usted era pulcro y redoblado en las formas gramaticales.

      Tu y tu magufo no dan pruebas, pero insultan, yo también te insulto pero ahí están las pruebas:

      ¡Eres un pobre pendejo que quiere exigir con autoridad lo que no puede dar con capacidad ni aceptar con humildad!

      Saludotes.

      José Luis
      PD. ¡Admita su error! ahí están las pruebas, no se autoengañe.
      Estimada Paty, la explicación que hace este imbécil es incompleta y desestructurada, por explicaciones así es por que la gente odia las matemáticas, le recomiendo este libro: "Historia de las Matemáticas" de Ian Steward, ahí podrá resolver sus dudas y sin la desinformación del pendejo este, "tienen un inicio en el 1", ¡¡¡¡soterrado sopendejo!!!! y el sucesor de Peano, y de ahí pal real, no sabes nada, nada de los números transfinitos, no mi cuate, te falta la verdad te falta, y no hablemos del teorema de Goedel, números primos, los problemas np-completos, teoría de conjuntos superiores, álgebra superior, en buena onda, el cigruela no engaña a nadie, si acaso da clases en una secundaria y eso le frustra por que se siente muy chingón pero no es nadie.

      PD2: maestro cigruela ¡ilumineme! ¿hay algo después de los números complejos? (a ver con que estupidez desestructurada sale este oligofrenico-egocentrico-proterbo - no no tu dios pendejo ¡tú!)

      Eliminar
    38. Estimado Maestro cigruela, y con Paty de mi testigo, tons ¿soy o no soy?, o sea tu explicación basada en tu exigencia de lectura correcta e inequívoca y en gramática pulcra y clara es ¡¡¡¡¡QUE HABEMOS DOS PENDEJOS!!!!!!, ¿esa es?.

      Pero yo entendí que la exigencia para no humillarnos con que "es lo malo de no ir a la escuela" era una especie de infalibilidad que te daba una autoridad superior y por eso deberíamos avalar al magufo falsario. O sea ¿lo tienes o no lo tienes?, ¡lea bien y sea humilde!, ¿le estalló la realidad en la cara?, ¡pobre pendejo!, bueno la explicación es clara ¡¡¡¡¡¡HABEMOS DOS PENDEJOS!!!!!!!, no pues si.

      Oiga cigruea arrugada (vulgo "pasa") ¿y lo del signo de interrogación?, a ya sé: ¡¡¡¡ES QUE LA INTERFAZ ENTRE EL TECLADO Y LA PATALLA ES MUY PENDEJA, Y HAY DOS PENDEJOS MANEJANDOLA LA PASA Y EL MAGUFO FALSARIO!!!!!.

      Tas mal brother.

      Estimada Paty, ¿realmente encargarías tus dudas a este personaje? si te desinforma crees que cuando se lo hagas ver te diga: "a yo me refería al otro pendejo, ¿no sabias que hay dos pendejos".


      Saludotes.

      José Luis

      PD. Ya no me quedó claro, soy o no soy, toy pelon o no toy, habeus pendejus o será doctorado imaginario.

      Eliminar
    39. "Una pregunta tu que tienes artos grados (que con tu explicación anterior me queda mayor duda todavía) ¿si tuvieras otro doctorado que serías? (no puedes decir más pendejo por que ya no se puede)."

      ¿artos? No se puede ser más pendejo.

      "PD. ¡Admita su error! ahí están las pruebas, no se autoengañe.
      Estimada Paty, la explicación que hace este imbécil es incompleta y desestructurada, por explicaciones así es por que la gente odia las matemáticas, le recomiendo este libro: "Historia de las Matemáticas" de Ian Steward, ahí podrá resolver sus dudas y sin la desinformación del pendejo este, "tienen un inicio en el 1", ¡¡¡¡soterrado sopendejo!!!! "

      Sí, idiota, como si hubieras entendido esa explicación. Mira imbécil para los números naturales se prueba por inducción, se basa en dos principios, hay un primer elemento llamado el numero 1 además de que hay una sucesión.

      Veamos, no sé si hay algo más después de los Complejos, a ver cuéntanos, tú no has podiod decir que es Numerable ni siquiera que es una función singular.

      Mira, idiota, no sabes leer, dije que no puede haber dos pendejos que se equivoque en el nombre de la especialización que dio.

      Tu juzga si eres pelón: https://mx.linkedin.com/pub/jose-luis-tinajero-guerrero/a6/a89/b95

      Es habemus, idiota. "arto" es lo malo de no ir a la escuela.

      Eliminar
    40. "teorema de Goedel,"

      Ja ja ja. Teorema de "Goedel", entonces sí eres el pelón imbécil que escribe mal Godel. ¿Qué otra prueba quieres, idiota?

      Por cierto, explicanos las funciones discretas, continuas y singulares.

      Eliminar
    41. Por cierto, peloncete, el Axioma de Peano, afirma que el 1 es el primer Natural, pobre imbécil.

      Eliminar
    42. Estimado cigruela, si mis errores son evidentes y no los niego, no como un pendejo que dice "el signo desapareció" y ya, así justifica sus pendejadas.

      En otro orden de ideas, 1993, con cifrado de llave publica con curvas elípticas, ¿como justificas eso?, si hubiera hecho eso las patento y me vuelvo millonario, tus palabras soterrado-sopendejo no eres capaz de admitir tus errores y te cito:

      "No mames, ¿a poco eres el pinche pelón de José Luis Tinajero Guerrero? Si eres él, no mames, te titulaste en 1993, y tienes apenas tres libros, ¿y aún así lo presumes? ja ja ja ja."

      O admites que eres un pendejo que cree que investiga y no sabe investigar, o que eres un pendejo que exige leer bien y no lee bien, o que eres un pendejo que dice tener doctorado pero cree en fantasmas imaginarios o ... mira ahí están las pruebas, simplemente eres un pendejo, egocéntrico y pendejo.

      ¡Curvas elípticas en 1993!, tas mal cuate.

      Saludotes.

      José Luis

      PD. A ver ahora con que sales, abajo pusiste "ha" cuando era "a", pero como no admites, pues simplemente lo que te digo eres pendejo a secas.

      Eliminar
    43. "En otro orden de ideas, 1993, con cifrado de llave publica con curvas elípticas, ¿como justificas eso?, si hubiera hecho eso las patento y me vuelvo millonario, tus palabras soterrado-sopendejo no eres capaz de admitir tus errores y te cito:"

      Nunca dije que estudiaste cifrado en 1993, sino una Ingeniería Eléctrica, aprende a leer bien idiota.

      "O admites que eres un pendejo que cree que investiga y no sabe investigar, o que eres un pendejo que exige leer bien y no lee bien, o que eres un pendejo que dice tener doctorado pero cree en fantasmas imaginarios o ... mira ahí están las pruebas, simplemente eres un pendejo, egocéntrico y pendejo."

      No, imbécil ese eres tú que pone mal el nombre de Godel (Goedel, hasta en el curriculum, pendejo) además de que no sabe los Axiomas de Peano. "pendejo, egocéntrico y pendejo", sí, idiota, si ni siquiera sabes insultar.

      "pendejo a secas." Sí, idiota, es "harto"

      Eliminar
    44. Sugiero a Noé Molina que pase cloro al blog para que ese excremento que es José Luis deje de infectar el blog

      Mejor que Noé jale la cadena para que la cacas dejen de gritar por todo el blog XD!

      Eliminar
    45. Estimado anónimo, ¿pides cloro?, a ver te cito:

      "Nunca dije que estudiaste cifrado en 1993, sino una Ingeniería Eléctrica, aprende a leer bien idiota."

      O sea ¿si no leo bien soy un idiota?, ya das mas lastima que risa cuate.

      Pero bueno sigue insultándote, a ver como te justificas ahora, te lo adelanto la única explicación y que tu mismo das es que quién no lee bien es un idiota, ¡como eres pendejo te autoinsultas y no te das cuenta!

      ¡Lee bien pendejoooooooooo!

      Saludotes.
      José Luis

      Eliminar
    46. ¿Maistro cigruela?, ¿maistro cigruela, onde anda?, no será que se encontró en un callejón sin salida en el que se metió solito (iba a poner por pendejo pero no quise ser redundante), oiga lo está esperando Paty en su respuesta, no la va a dejar así ¿verdad?.

      ¿ya leyó bien?, ¿se enfrentó al espejo de su estupidez egocéntrica?

      Bueno, si quiere dialogar y argumentar estoy a sus ordenes, pero ¡bájese del altar gramatical-lector-investigativo! que la verdad ya demostró que no le da buenos resultados (es lo malo de ir a la escuela y no sacar provecho), cuando se cae de tan alto da lástima y pena ajena, ¡vamos a dialogar como los hombres!, con argumentos, con lógica, con estadística, con postulados, no con magufos que solamente satisfacen su ego, bastante maltrecho ahora por lo visto, pero no por nada que no se le haya anticipado, lee bien, lee bien decía ... es lo malo de no ir a la escuela decía ... y ...

      Exija leer bien, pero exíjaselo a usted todos los días, no a los demás, que ya demostradamente no lo puede hacer.

      Estimada Paty, así es el tema, no pueden argumentar, no pueden admitir sus errores, solamente les queda el insulto, por cierto ¿tu eres cristosa, chistosa u que? a lo mejor hasta eres atea y no lo he notado (o no lo has notado)

      Saludotes

      José Luis
      Pd. Ya maistro cigruela, no será el primer doctorado a lo pendejo que dan, ya admita que tampoco leyó y ya, eso es todo, admita que es por lo menos tan pendejo como a los que juzga por no saber leer, que son sus propias palabras ¿eh?, y a otra cosa.

      Eliminar
  8. "Vinimos a organizar a los ateos en Puerto Rico" para que estén armados con argumentos

    Seria bueno que les recomendaran el blog de noe mentiras :)

    EN PLENO SIGLO 21 y PERDIENDO EL TIEMPO EN ESTUPICEDES ATEAS, y hasta convencion organizan, no sera que por eso LA ISLA ESTA COMO ESTA DE LA FREGADA por tanto nuevo ateo, no lo puedo CREER ! ahora comprendo la paciencia DE DIOS,

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Qué pasó elias ?, ps no que ya te ibas?, bien que te gusta estar entre ateos , a mi se me hace que ya nos agarraste el duro .... corazón que tenemos y te gusto xD.

      Eliminar
    2. Elias, no imaginas con cuánto placer leo algunas de tus aportaciones a la causa atea.
      En verdad te digo, eres un muy buen ejemplo de lo pernicioso que resulta ser creyente. Y no es la opinión de un ateo, le he pedido a algunos amigos creyentes que te lean y opinen. Sigue así, por favor

      Eliminar
    3. "¡¡¡Estas que te vas y no te has ido!!!."

      Se escribe "estás", es lo malo de no ir a la escuela. Pero ¿qué se puede esperar de alguien que afirma que Hitler murió el 3 de mayo de 1945.

      XD XD XD

      Eliminar
    4. Maistro ciruela de tiempo, tomale examen de orto-grafia a los ateos XD!

      Eliminar
    5. Bueno, empezamos con tu orto-grafía, se escribe "tómale", ja ja ja. También doy clases de historia.

      Eliminar
    6. Me basta con la gramática Maistro ciruela, de historia no creó, por que historia es cuento para niños, a los niños se les cuenta las fábulas, a los adultos se les cuenta la historia de un país o del mundo, pero al final sigue siendo cuento para engañar a la gente

      Yo digo que no existe la historia de la humanidad... Hace tiempo ha sido e escrita para que se enseñe en los colegios y universidades

      Eliminar
  9. Estimados lectores, continuamos con el comentario sobre LA VERDAD sobre LA BIBLIA :

    NO TE DEJES ENGAÑAR POR NOE MOLINA, aun estas a tiempo !

    Un nuevo enfoque a un libro antiguo

    "Entonces les abrio el entendimiento para que comprendiesen las Escrituras " lucas 24:45

    Cuando interpretamos la Biblia metafisicamente ( MAS ALLA DE LO FISICO) descubrimos significados personales mas alla de las palabras, mas alla de la leccion obvia, hay siempre un significado escondido para cada uno de nosotros, si estudiamos la Biblia solamente como historia religiosa, perdemos la interna realidad viviente.

    Dejamos de verla como un retrato idealista de nuestro desarrollo espiritual. Evidentemente para aquellos de nosotros que deseamos ver mas alla de las palabras, la Biblia es la historia de nuestro desenvolvimiento y crecimiento espiritual.

    En ALEGORIA, RELATO Y PARABOLA, detalla como fuimos creados con potencialidad DIVINA, como hemos extraviado nuestra herencia divina y muy importante como podemos encontrarla de nuevo.

    Porque la Biblia fue escrita por gente con mentes ILUMINADAS ESPIRITUALMENTE , podemos ver ese desenvolvimiento solamente hasta el punto de permitir que el Espiritu ilumine nuestras mentes.

    LA BIBLIA REPRESENTA LA EVOLUCION ESPIRITUAL DE LA HUMANIDAD.

    CONTINUARA mañana

    Saludos !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Elías 9

      Ya veo que tipo de “gente con mentes ILUMINADAS ESPIRITUALMENTE” escribieron estos versículos:

      Deuteronomio 23:1 No podrá entrar en la asamblea del SEÑOR ningún hombre que tenga
      magullados los testículos o mutilado el pene.

      Ezequiel 23:19-20 Pero ella multiplicó sus prostituciones, recordando los días de su juventud
      cuando en Egipto había sido una prostituta. Allí se había enamorado perdidamente de sus
      amantes, cuyos genitales eran como los de un asno y su semen como el de un caballo.

      Deuteronomio 25:11-12 Cuando dos hombres se estén peleando y la esposa de uno de ellos
      venga a rescatar a su esposo de manos de su atacante, si la mujer le hiere los genitales al otro
      hombre, tú le cortarás a ella la mano. No le tendrás compasión.

      Génesis 38:8-10 : Entonces Judá le dijo a Onán: «Cásate con la viuda de tu hermano y cumple con tu deber de cuñado; así le darás descendencia a tu hermano.»Pero Onán sabía que los hijos que nacieran no serían reconocidos como suyos. Por eso, cada vez que tenía relaciones con ella, derramaba el semen en el suelo, y así evitaba que su hermano tuviera descendencia. Esta conducta ofendió mucho al SEÑOR, así que también a él le quitó la vida.
      Deuteronomio 13:12-16 : 12 »Si de alguna de las ciudades que el SEÑOR tu Dios te da para que las habites llega el rumor de 13 que han surgido hombres perversos que descarrían a la gente y le dicen: “Vayamos a rendir culto a otros dioses”, dioses que ustedes no han conocido, 14 entonces deberás inquirir e investigar todo con sumo cuidado. Si se comprueba que tal hecho abominable ha ocurrido en medio de ti, 15 no dudes en matar a filo de espada a todos los habitantes de esa ciudad. Destrúyelos junto con todo lo que haya en ella, incluyendo el ganado. 16 Lleva todo el botín a la plaza pública, y préndele fuego a la ciudad y a todo el botín. Será una ofrenda totalmente quemada para el SEÑOR tu Dios. La ciudad se quedará para siempre en ruinas, y no volverá a ser reedificada

      Levítico 20:10: Si un hombre engaña a su mujer, o viceversa, tanto el hombre como la mujer tienen que morir.

      Deuteronomio 28:53 Y comerás el fruto de tu vientre, la carne de tus hijos y de tus hijas que Jehová tu Dios te dió, en el cerco y en al apuro con que te angustiará tu enemigo.

      Deuteronomio 22:20-21 Pero si el asunto es verdad, que la joven no fue hallada virgen, entonces llevarán a la joven a la puerta de la casa de su padre, y los hombres de su ciudad la apedrearán hasta que muera, porque ella ha cometido una infamia en Israel prostituyéndose en la casa de su padre; así quitarás el mal de en medio de ti.

      Levítico 10-11 Y todos los que no tienen aletas ni escamas en el mar y en los ríos, de los que se mueven en las aguas, y de todo ser viviente que está en las aguas, los tendréis en abominación.

      1 Corintios 14:34-35 Vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén estar sujetas, como también la ley lo dice.

      Y hay muchos más, pero hasta aquí llego con un pequeño recuento de la obra de esas grandes “mentes iluminadas”.

      Eliminar
    3. Elias, podrias leernos otro? Hansel y Gretel podría ser. o tal vez el de la chica que va a ver a su abuelita en el bosque.

      Eliminar
    4. ay no Adolfo, como se te ocurre?, que no recuerdas? en palabras textuales de Elias: "LA BIBLIA REPRESENTA LA EVOLUCION ESPIRITUAL DE LA HUMANIDAD"

      Lo que no entiendes, Elias, o no te conviene entender, es que la humanidad efectivamente ya ha evolucionado, y poniendo como ejemplo la preservación de la virgindad, ya no es necesario que se apedree a una joven que sostuvo relaciones sexuales fuera del matrimonio, ya que la consecuencia de haber tenido relaciones es que se ponga en duda la paternidad del hijo... y hoy en día contamos con pruebas de ADN que nos indiquen el padre de la criatura, solo por poner un ejemplo.

      Por poner otro ejemplo, hoy en día las mujeres podemos trabajar y ser independientes, sin necesidad de que haya un marido que nos mantenga, podemos dejar a nuestros hijos en guarderías donde van a convivir con otros niños y llevar un proceso de socialización y conocimiento de las normas de convivencia. Por lo anterior, no es necesario que nuestros padres se preocupen por encontrarnos marido, ni alguien que nos "brinde seguridad", ya que hoy en día las mujeres (en la mayoría de los países) podemos tranquilamente trabajar, estudiar, ser independientes, sin que haya restricciones bíblicas que nos lo impidan, ¿ves por qué es necesario un estado laico para asegurar nuestra armoniosa convivencia?

      ¿puedes comprender, Elías, que ya la biblia está quedando obsoleta como código de ética y conducta? o ¿aún sigues pensando que debemos sujetarnos a esos preceptos bárbaros solo porque tu biblia lo dice aunque resulten violentos y aberrantes? ¿crees que de verdad todo el antiguo testamento es un valioso tesoro? si es así, por favor explícamelo con los ejemplos que te acabo de dar.

      Gracias!

      Eliminar
    5. Emmy, que blasfema y descarada eres!
      Cómo osas andar sugiriendo a las mujeres que trabajen y que sean independientes?
      Despues querrán tener una casa, comprar un automóvil, viajar solas por el mundo...
      Incluso puede que se les ocurra pedir el divorcio! Qué horror!
      Nooo pues. la mujer debe estar calladita en casa y obedecer a su hombre!

      Es Ley! Lo dice el AT y el NT.

      Eliminar
    6. Yo tenía razón a adolfo temuco lo excretaron,ya no es un ateo debe ser un burro el que lo hizo

      Esas cosas pasan por que el burro no esconde sus excremento en la tierra y viene a infectar el blog XD!

      Eliminar
    7. Elias:

      Si me consideras digna de tu sabiduría me podrías explicar la interpretación espiritual y metafísica y los versículos que te dejó Willarmard en su comentario 9b?

      Otra cosa, cómo se le hace para interpretar espiritual y metafísicamente todas las barabaridades del A.T.?

      Otra duda que me surge, antes se suponía que los creyentes se salvaban por fe, obedeciendo ciegamente la biblia; pero ahora entre tú y el anónimo budista me han dejado preocupada. Se supone que ahora hay que ser todo un erudito y conocer un montón de libros aparte de la biblia y leer unos y otros después y conocer budismo y no sé qué tanto rollo para poder desenterrar los mensajes ultra secretos de la biblia para poder ser salvos; entonces, todas las personas de todos los siglos pasados y de ahora que simplemente obedecían y obedecen la biblia, resulta que no se salvaron ni se salvarán y se condenaron al infierno?
      Pobre de mi tía, tan segura que está de que tiene su parcela en el cielo!!!!!!!!!

      Otra más, las personas muy pobres y muy creyentes que no se pueden agenciar todos esos libros (mas que la biblia, claro, esa nunca falta) no se salvan porque creen literalmente la biblia y no conocen nada de metafísica?
      Y los que no saben ni leer pero son creyentes?

      No se suponía que el cristianismos era para el pueblo? Ahora es para las élites?

      Espero me puedas responder y muchas gracias...


      Saludos :)

      Eliminar
    8. Leer la biblia , leer el kibalión ( o como se escriba), leer los rollos del mar muerto , claro , antes tienes que aprender hebreo antiguo, aprender yoga, leer el capulinita , aprenderte el catecismo, saber física, química, álgebra, saber cocinar unos huevos rancheros, conocer los toroides, estudiar los ovnis, ver las telenovelas, sacar a pasear el perro.....ufff!!! , total que son un chingo de requisitos en la actualidad para llegar a ser "iluminado".

      Saludos Paty !!! xD.

      Eliminar
    9. Quetzalcoatl:

      No sigas por favor con los requisitos.
      No sé cocinar huevos rancheros (ni me gustan) y no tengo tiempo para una mascota.
      Ni hablar de todo lo demás.

      Estoy condenada al infierno!!!!!

      El yoga es mi única esperanza.


      Saludos :)

      Y veremos si Elias nos da un poco de luz

      Eliminar
    10. Para Paty

      Sólo te recomendaría que Leerás sólo los sutras del buda gautama, debes entender que existe muchos budismo, no se te pide practicarlo sino leer y tener una opinión eso es todo, con el tiempo tu entendimiento será mayor y te darás cuenta que no es pérdida de tiempo, más llevarás una vida más tranquila por que podrás controlar tu mente, nadie te priva de vivir la vida, sino que el budismo mismo dice que vivas la vida sin apegarte a las cosas del mundo, por que los vicios y las preocupaciones y pensamientos erróneos no te permitirán vivir la vida

      De que le sirve al cristiano apegarse al dogma de su religión, para luego ser exclavo de su creencia en esa religión

      De igual manera crrencias y apego a dogmas fuera lo que fuera en la vida siempre trae sufrimiento, es mejor vivir una vida de paz y libertad sin apego a las cosas mubdanas de la vida y disfrutar de las cosas de la vida

      Si a uno le gusta cierta música uno lo disfrutará sin apegarse a ella, de esa manera si uno quiere ser ateo puede disfrutar de su ateísmo sin necesidad de apegarse a ello

      De igual manera en el cristianismo uno puede disfrutar de cristianismo sin apegarse a ello

      De que le sirve la vida a la gente si se apega a cosas y a creencias que sólo les trae sufrimiento

      Bueno sólo es una recomendación, nadie tiene por que ser especial para ser espiritual uno mismo ya es espíritu, lo que uno debe aprender es a vivir la vida como debe ser sin corrupciones por algo buda prédica el octuplo sendero a fin que uno se libere del sufrimiento, nadie se les pide que vayan a vivir al himalaya y se rapen la cabeza y vivas sentado toda tu vida eso no es budismo

      Budismo es iluminarse es decir llenarse de sabiduría, y uno ya es buda de nacimiento sólo necesitas reconocer la verdad de tu verdadera naturaleza, por que la sabiduría ya esta en uno mismo y no en el exterior :)

      Eliminar
    11. Paty Acosta 9g:

      Apuesto 10 a 1 a que Eli-ass no te va a responder lo que le preguntaste, y te mandara callar aplicandote el 1 Timoteo 2:11-15 y el 1 corintios 14:34-35!

      Eliminar
    12. Anónimo 9j y Paty Acosta:

      Andale Paty, anónimo te recomienda seguir las enseñanzas del misogino gautama!

      El panzón cojea del mismo pie que jebús, el odio a las mujeres!Ya sabes, ese que dijo:
      "Las mujeres son pícaras, llenas de malicia y en ellas es difícil encontrar la verdad".

      Eliminar
    13. Cada ser humano debe encontrar sus verdad,sólo es recomendacion, no es obligación, cuando Paty sepa la verdad que ella misma nos diga si es malo leer los sutras del buda

      Si a Jon Nieve no le gusta leer al buda entonces que opinión sirve si nunca lo has leído, sólo sería un prejuicio que sólo vendría a ser pensamiento erroneo

      Eliminar
    14. Anónimo budista:

      Ya leí los 53 sutras, no son difíciles de entender. Y déjame decirte que me considero una persona feliz y desapegada.
      Trabajo en lo que me gusta y me satisface, hago lo que me gusta, vivo el día a día como si fuera el último pues, no sé cuándo será realmente el último.
      No me gusta sufrir carencias, pero no soy fanática de lo excesivo y lo innecesario. Soy práctica y me gusta lo práctico.

      Que la felicidad, la paz y la armonía se debe buscar y encontrar dentro de uno mismo y no en el exterior, es algo que sé desde hace mucho.

      No veo la grandiosidad del budismo. Solo me reafirmo más y más que la religión es algo totalmente innecesario (como una bicicleta para un pez, como dice Diógenes T.)

      Aquí te va otro sutra:
      Por qué seguir las ideologías de otros, si puedes seguir la tuya propia? (Paty Acosta)

      Ahora, anónimo budista, me puedes explicar esto:
      """"mientras que las mujeres pueden convertirse en monjas tibetanas, estas no pueden avanzar tan lejos como los hombres porque de acuerdo con las enseñanzas budistas es imposible para las mujeres convertirse en “el legítimo uno perfectamente Iluminado“, en “el monarca universal“, en “el Rey de los Dioses“, en “el Rey de la Muerte” o en el “Brahma“- la quinta y más sagrada postura del budismo.""""??????
      Y la frase que citó Jon Nieve?????


      Jon Nieve, creo que apostar es pecado ; ). Aunque 10 a 1 es muy tentador.


      Saludos :)

      Eliminar
    15. Que bien Paty

      Leíste 53 sutras,si es así me imaginó que ha aprendido bastante,

      Bueno como buena entendida en el tema de budismo me puede decir que es la realidad en la que vivimos???

      Eliminar
    16. Anónimo budista:

      De buda sigo pensando lo mismo, un hombre con sabiduría (para su época), no creo que "iluminado", que vivía en un tiempo extremadamente misógino (donde las mujeres eran meros objetos parlantes), por lo tanto era misógino (claro, si realmente existió, misma historia que con Jesús).

      La realidad es aquello que acontece de manera verdadera o cierta, en oposición a lo que pertenece al terreno de la fantasía, la imaginación o la ilusión. Lo real, por lo tanto, es lo que existe efectivamente.

      Ahora me vas a contestar las preguntas que te hice en 9n? Ya que Elias no me contestó las de 9g.

      Saludos :)

      Eliminar
  10. Willarmand

    Por favor ya no te dejes engañar y confundir por la vision NEFASTA sobre la Biblia de NOE Molina y demas ateos, lee mis comentarios objetivamente y sabras toda la verdad y no le tengas miedo ni temor a lo escrito en el antiguo testamamento, cada versiculo y cada idea por mas violenta y aberrante que parezca ser tiene su importancia en nuestro desarrollo espiritual, tal vez algun dia podras entender ese valioso tesoro que es el antiguo testamento.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eli-ass 10:

      Tienes alguna hija en edad de merecer? Es que tengo un amigo soltero y que si piensa casarse, pero como esta muy feo no ha encontrado ninguna mujer que se case con él, y eso que tiene mucha lana. Si tu tienes una hija para que me pases sus datos para decirle a mi amigo donde la puede encontrar para que vaya y la viole, y se case con ella, y de paso tu te llevas una buena cantidad de plata!!! Talcomo lo ordena "el tesoro" del antiguo testamento (Deuteronomio 22:28-29).

      Eliminar
    2. Elías 10

      1 de 2, o sos pastor, que te genera tus buenos ingresos o sos demasiado ingenuo, que queres justificar lo injustificable; pretendes que quienes no creemos en la nada, pasemos a creer en esa nada que le han creado historias, para conveniencia de algunos, y para colmo son historias malas, incoherentes y contradictorias. ¿es lógico creer en ese “valioso tesoro” del antiguo testamento?, no, y como dice la conocida frase: “no hay peor ciego que el que no quiere ver”.
      Ya veo de donde les viene ese “desarrollo espiritual” del que hablas, del cual hacen gala en el blog muchos cristianos que comentan, pues, como bien lo apuntas, ese “desarrollo espiritual” tiene su importancia gracias a las ‘ideas violentas y aberrantes’ que han aprendido de esos cuentos biblicos.

      Eliminar
  11. jajajaja después ya veremos templos de ateos, así como los masones y las logias y esas estupideces, ya me los imagino, como en aquel capitulo de south park, así empiezan las religiones eh cuidado.

    ResponderEliminar
  12. Ahh pues si ya existen!!

    http://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/01/120131_templo_ateismo_londres_proyecto.shtml

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Propongo que hagamos una religión de ateos, como sa-cerdote que sea Noé Molina, los apóstoles que sea Jon Nieve, bigote, Diógenes, Quetzalcoal, y otros, para que sean 12 apóstoles

      Que Noé Molina escriba la biblia atea, que le inspire papa pitufo...

      Eliminar
    2. Yo propongo que el Anónimo 12.a sea el acólito y así le podamos dar sus zapes por pendejo.

      Eliminar
    3. Propongo que se cree nuestra religion de ateos en el blog
      Que sea Noé sea nuestro sa-cerdote!!!
      Que sea Noé sea nuestro sa-cerdote!!!
      Que sea Noé sea nuestro sa-cerdote!!!

      Eliminar
    4. Será necesario crucificarlo a Noé molina para que sea nuestro mesia ateo tanto hemos esperado los ateos del blog

      Que nos ilumine con sus arti-culos del blog :-)

      Que nos hable de la sabiduría atea

      Que sea la luz del ateísmo en el mundo, que sea el camino al ateísmo, ya que nadia va ateísmo solo mediante él

      Eliminar
    5. Crucifiquenlo a Noé , crucifiquenloooo!!! a Noé Molina para que sea el mesia ateo :-)

      Mis cuates ateos vamos componiendo canciones ateas para la misa atea ;-)

      Ya no damos diezmo, por que Noé ya se lleno de billete los bolsillo mediante aportaciones del blog!!!, ahora sólo necesitamos crucificarlo y prenderle velas y flores... Digan atesuyas!!! Amón!!!

      Eliminar
    6. Que envidia hasta Monesvol tiene su misa

      http://m.eldiario.es/hojaderouter/internet/iglesia-pastafari-Alemania-Spaghettus-Monstruo_de_Espagueti_Volador_0_367464423.html

      Que esperamos los ateos para hacer misa negra con nuestro Sa-Cerdote Noé MCochinos ;-)

      Eliminar
    7. Ateos locos tratando de hacer religión del ateismo, me imaginó que harán reunión para festejar la vida haciendo orgias, borracheras, fumar marihuana y otros placeres carnales de la vida, por que no creó que sea reunión para que hablen de moral y valores humanos

      Eliminar
    8. Vamos a hacer una religión, pero va a ser original , como nunca antes se ha visto , vamos a predicar amor, pero si alguien nos contradice lo vamos a quemar en la hoguera , vamos a decir que somos los elegidos y que dios habla a través de nosotros, que somos los únicos portadores de la verdad, que el que no esté con nosotros está contra nosotros, vamos a ofrecerles terrenos en el paraíso con cómodos pagos en sus diezmos durante toda la vida, y si alguien nos pide evidencia de nuestra autenticidad , por ejemplo ¿ quién los nombró a ustedes representantes de dios ? o ¿ dónde está tu dios que no lo veo por ningún lado ?, etc., le vamos a decir que no tenemos porqué mostrarles pruebas de nada , si no que ellos son los que deben demostrarnos lo contrario ....en fin , una religión como dios manda.... ¿ quién le entra ?

      Eliminar
    9. Gracias, papacito, por el magnífico ejemplo de estupidez que estás dando a moros y cristianos. Sigue así, le haces un enorme favor al ateismo. No me sorprendería que algunos creyentes se apartaran de tu grupo por pura verguenza a que los relacionen contigo.

      Eliminar
    10. Gracias adolfito, no sabía que era tu Papacito

      Cuando yo te pregunte quien soy yo?, dirás : Papá

      con quien estas? dirás:
      Con Papá

      Así que no te olvides de tu Papacito lindo

      Deja a los cristianos hay para rato, del ateísmo ni lo pensemos, eso ya es cuento de la abuela, gane o pierda el mundo es dual pura mamadas de creencia que muchos burros defiende con una y diente las cosas erróneas de la vida;)

      Eliminar
  13. Vamos a debatir el ridículo artículo que nos muestra Noé Molina, pondré mis palabra en negrita en mi comentario y del artículo sin negrita

    David Silverman, presidente de American Atheists (Ateos Americanos), organización estadounidense que celebra su convención regional en Puerto Rico, afirmó que para los ateos lo importante es la verdad, "aunque no sea agradable".

    como diablo encontrará la verdad ateo silverman si en el mundo todo esta conspirado, tergiversado

    "La verdad es que no hay un Dios, porque admitirlo sería como decir que existen los Reyes Magos", dijo en unas declaraciones con motivo de la convención, que fue inaugurada hoy, aunque las ponencias y debates principales tendrán lugar el sábado.

    esta frase es lo más estúpida de silverman que haya dicho dice la verdad no hay un dios, vaya perrada nos esta diciendo que hay más dioses, yo pensaba que era ateo silverman PLOP!
    Dice que seria decir que existe los reyes magos PLOP, vaya cojudeza dice silverman, parece que nunca a leído la biblia, en la biblia no dice reyes magos!!!!, en su burrada se inventa algo y después se contradice y todavía dice que buscan la verdad, cuando esta más desinformado ese ateo silverman


    En relación a Puerto Rico, que es sede por primera vez de una reunión de la organización que engloba a los ateos estadounidenses, subrayó que la posición del cristianismo y en especial de la Iglesia Católica es aquí más fuerte que en cualquier otro lugar de Estados Unidos.



    Silverman dijo que todos los ciudadanos son iguales, por lo que es el momento de tratar a todos con equidad y dejar de lado el trato de favor a instituciones como las iglesias cristianas que tratan de inmiscuirse en la vida pública en Estados Unidos y en Puerto Rico.

    la iglesia se inmicuye en todo, pero eso depende de la sociedad no de un grupo de personas

    La mexicana Indra Zuno, miembro de la Junta Directiva de American Atheists y antigua actriz de telenovelas en su país, señaló a Efe que los gobiernos deben de mantenerse neutrales y no conceder trato de favor a ninguna confesión religiosa.

    "Los gobiernos representan al pueblo y por tanto no deben inmiscuirse en asuntos de creencias", sostuvo Zuno.
    en eso estoy de acuerdo gobierno no debe inmiscuirse en creencia y debe respetar la libertad de sus ciudadanos y de igual manera los ciudadanos deben respetar la libertad de creencia del otro, ¿entonces por que combatiría el ateísmo a los cristianos, se supone que debe haber libertad para todos por igual?

    En cuanto a su país, dijo que en México "la separación entre Iglesia y Estado es sorprendentemente bastante robusta".

    me extraña que sólo diga la iglesia, pero no nos indica de que iglesia habla, si es la católica o las demás religiones

    Zuno destacó que, por ejemplo, en México los políticos dejan de lado sus creencias religiosas a la hora de buscar el voto, algo de lo que destacó no pueden presumir sus colegas estadounidenses.

    los políticos dejan a un lado sus creencias religiosas, también dejan a un lado la moral y sólo se meten más a corrupción, me preguntó si dejan a lado toda creencia en que moral se apoyan esos políticos para gobernar México?

    También dijo que es importante el gesto hecho por la organización que agrupa a los ateos de Estados Unidos de traer el encuentro a un territorio de habla hispana.

    por que diablos a los yanquis imperialista les gusta invadir a otros países y someterlo a sus creencias, no mejor sería que se queden en su pantano, para diablos quieren llevar sus pantanos a otros países, ya nos basta con el mal ejemplo que nos dan los yanquis imperialista

    Otro de los participantes en el encuentro es el presidente de la organización con sede en EE.UU Librepensadores Hispanoamericanos, el colombiano David Tamayo, que hablará sobre el ateísmo y su relación con la cultura latina.

    libre pensador???, no había libertad de expresión me lo imaginó para estar perseguido en pensamiento, PLOP!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. También participará la abogada y activista homosexual puertorriqueña Ada Conde.
      Conde participará de la conferencia "Homosexualidad, Religión y el Derecho" junto a los escritores y activistas homosexuales puertorriqueños Yolanda Arroyo Pizarro y David Caleb.



      El historiador estadounidense Richard Carrier hablará sobre Cómo el Cristianismo comenzó sin un Jesús real.

      vaya locura, ¿como diablos puede haber un cristo sin jesus?, desahueva el artículo así se llaman los ateos buscadores de la verdad PLOP!

      es el artículo más ridículo y de escasa información que nos presenta el sa-cerdote ateo Noé molinos, no aporta nada al ateísmo y peor al cristianismo, en vez de demostrar ma verdad esas reunió es ateas sólo es más un grupo de protesta contra las religiones, se supone que eso no es el papel que juega el ateísmo, más bien parece militarismo con supuesto dogma ateo

      Eliminar
  14. Me gusto tu estupido artículo sa-cerdote Noé Moliana, felicitarte como lo haces a los otros ateos cuando les gusta algún artículo estupido tuyo
    ;-)

    ResponderEliminar
  15. Oye.... hey... tú... sí, tú..... el papacito , te andan buscando los alcohólicos anónimos, que porque , te saliste a pistear si su permiso

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No me pueden imitarme por que soy el único Papa del blog

      Quedan copiarme pero nunca serán el auténtico Papacito

      Jajajaja

      Eliminar
  16. Para emmly, paty, la diogenes y demas mujeres ateas, LA BIBLIA ES EL TESTAMENTO QUE DIOS LE HA DADO A LA RAZA HUMANA.

    Noe molina ESTA EMPEÑADO EN QUE USTEDES NO RECLAMEN LOS BENEFICIOS DEL TESTAMENTO.

    TODOS HEMOS SIDO NOMBRADOS EN EL TESTAMENTO

    JESUS ES EL TESTADOR

    LA SANGRE DE JESUS ES PRUEBA DE SU MUERTE

    DEBEMOS DE LEER EL TESTAMENTO ANTES DE RECLAMAR SUS BENEFICIOS

    UN TESTAMENTO PUEDE DISPUTARSE y eso es lo que hace noe molina cuando cada vez que ustedes reclaman algo de parte de Dios, Noe viene y dice en sus articulos, NO, ESO NO ES CIERTO, ESA PROMESA ES IMPOSIBLE DE OBTENERLA, LEE SOLAMENTE LITERALMENTE LA BIBLIA PARA QUE NO LA PUEDAS ENTENDER , esa es la voz de Noe y de los ateos y es una MENTIRA !

    LOS BENEFICIOS DEL TESTAMENTO QUE NOS PERTENECEN A TODOS

    1. SALVACION

    2. ENTENDIMIENTO Y GUIA DEL ESPIRITU SANTO

    3. SANIDAD

    4. AUTORIDAD SOBRE LA MALDAD

    5. PROSPERIDAD

    6. VICTORIA SOBRE EL TEMOR

    7. LOS DONES DEL ESPIRITU SANTO

    RECLAMEN SUS BENEFICIOS Y RECIBAN SU HERENCIA O HAGANLE CASO A NOE MOLINA Y VAYANSE CON LAS MANOS VACIAS.

    GRACIAS, a John osteen POR SUS VALIOSAS PALABRAS

    SALUDOS !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eli-ass 16:

      Para las mujeres, la biblia no es ningún testamento ni que 8 cuartos! es la ordenanza de tu dios de tenerlas como las escopetas de rancho: calladas, cargadas y en un rincón. Acaso no conoces lo que tu dios le ordena a las mujeres?
      Las mujeres, para agradar a tu dios deben ser prostitutas o hacer lo que dice 1 timoteo 2:11-15 y 1 corintios 14:34-35. Solo hay que ver como prostituian a la esposa de Abraham, Saraí, a la que este padroteaba sin importarle que fuese su media hermana o esposa (incestuoso el patriarca de los israelitas, eh!). O la reina esther, que gano su posición en un concurso sexual donde gano la mejor "cogedora" de babilonia!

      Eliminar
    2. Elias, me alegraste la semana, hombre!
      Qué manera de reír.

      Has pensado en tener un canal youtube? Aquí te estás perdiendo, Elias. En youtube harias reir a mucha más gente!

      Eliminar
    3. Ayer le dije al Pobre Elias

      Que lea el libro de Urantia, de alguna manera borraron mi mensaje para Elias

      Ojalá que no borren este tambien

      Eliminar
    4. Oh, Elias, ya publicaste otro comentario, y todavía estoy esperando que por favor me aclares las preguntas del 9. d. En buena onda, ingresé a este blog siendo creyente para tratar de comprender el pensamiento ateo, al igual que tu defendía la sabiduría de la escritura, y ahora ante tantas contradicciones y sinsentidos aún sigo creyendo que algunas, aclaro: ALGUNAS partes de la biblia tienen moraleja, pero de ahí a considerarlo como pilar moral para la sociedad, yo creo que hay un abismo. Es por eso que te insisto, a ti, que estás "iluminado" que por favor contestes mis cuestionamientos y dejes claro si acaso hoy en día aún son vigentes todas las normas y reglas de convivencia que se establecieron en el libro mitológico llamado biblia y por qué lo consideras así. Creeme que muchos ateos valoraremos tu respuesta si ésta es plenamente justificada, explicada y fundamentada, no basada en un solo "porque dios así lo quiso". Gracias.

      Pd. lo que tu llamas "victoria sobre el temor", lo entiendo como una apertura de una mente razonable que comprende que no hay un ser que todo lo sabe, y que todo lo ve, y por lo tanto no hay un castigo eterno al cual temer después de la muerte, derivado de eso ya no temo "retar u ofender a dios", ya vencí el temor que tenía cuando era creyente. Además, por lógica no se puede temer a algo que surgió de la imaginación de unos chiveros del desierto que pretendían controlar y someter a los demás para tener poder y dominio. Es evidente que si tenemos solo esta vida, hay que vivirla y permitir a los demás que la vivan plenamente eliminando discriminación, represión, imposición de creencias, etc.

      Eliminar
    5. Emmy Tapia:

      Hola emmy!

      Mi comentario 9 k también va para tí, que no te responden el tal Eli-ass!

      Él solo responde a los que le hacen felatios escritos! Si no le chuleas las pendejadas que dice no te responde...

      Eliminar
    6. Shiaaaaaaale, no me apetece mamársela con letras, (ni con la boca), tenía la esperanza de que Elias fuera diferente a otros crédulos que comentan en este blog. (como esos dos creyentes que piensan que los ateos al igual que ellos necesitamos adorar a alguien y proponen a Noé para mesías, pero que ingenuidad creer que los ateos necesitamos asirnos de un guía para sentirnos bien, si somos como una manada de felinos, y pretenden pastorearnos jajaja!)

      Pero Jon, ¿como se puede chulear a esas ideas tan retrógradas de Elias derivadas de la reaccionaria biblia? le pido una explicación justificada a los comentarios que hice, solo una y justificada, ¿es tan difícil eso?

      Eliminar
    7. Emmy, Jon :

      Yo no entiendo para qué escribe sus comentarios ese tal elias si luego no quiere responder nada .

      Y no dudo mucho que sea el mismo que se hace llamar Juan Diego , Rubén, Virginia .....

      Eliminar
    8. y anónimo, también podría ser anónimo, ese anónimo al que le faltan huevos, o el del comentario 12.a et al.

      Eliminar
    9. Elias:

      Hablas, hablas (o en este caso, escribes, escribes) y no dices nada.
      Igual que Emmy, sigo esperando tus respuestas a las preguntas que te hice.

      Debemos leer el testamento antes de recibir sus beneficios?
      Tratándose del testamento de la biblia, no gracias; te cedo la herencia.
      Según esos beneficios, ya me hubieran apedreado desde hace mucho tiempo (y muchas veces) o ya estaría llena de hijos y sometida a todos los hombres de mi familia y a mi marido.

      Pero claro, hay que interpretar la biblia, no es cierto?
      Interpretando podemos sacar mensajes ultra secretos hasta de las recetas de cocina. Será por eso que no se me da la cocina?, no entiendo las recetas porque no las sé interpretar?


      Saludos :)

      Eliminar
    10. Estimado Elias 16, oye, dándote un punto de confianza, ¿además de tu palabra, que pruebas das de ese testamento? mira lo pongo así:

      - En un lado está Elias que quiere salvarme, que me convence de que estoy a tiempo, que me ofrece potestad sobre el mal, etc. ¡Vale! todo eso supongo que por lo menos con buena voluntad de tu parte.

      - Por el otro está un libro con n-mil versiones, lleno de exageraciones, contradicciones, estupideces, cosas improbables, etc., espero que no niegues esa evidencia, ¡vale! no digo que todo, pero si muchisisisisisisisimo de este libro.

      ¡Esta bien!, lo acepto, ahí está la verdad y tu sabes interpretarla, nada más un favor ¿como puedo discernir entre ti y el otro montón de personas que me argumentan lo mismo que tu pero con su propia versión e interpretación?, en cuanto me contestes eso apropiadamente me uno a tu grupo de estudio bíblico.

      Quedo atento a tu respuesta.

      Saludotes.
      José Luis

      PD: Ponte en mi lugar, como ateo a lo mejor no me estoy jugando mi alma, espitiru u cosa parecida, pero si mi inteligencia, al rato te voy a decir que no vas a la escuela y que tengo un doctorado en ciencias ocultas por la UNAM, ¡pruebas!, ser ateo es estar comprometido con la verdad y la verdad se demuestra con pruebas, ¡pruebas!, lo bueno de los foros es que cualquier pendejo puede presumir que fue a la escuela y que tiene doctorado, y por supuesto lo único que pide es creencia sin pruebas (fe)

      PD: Ora que si "me lo sostienes y me lo pruebas", pues eso ya es otra cosa.

      Eliminar
    11. Ja, no puedo creer que en mi comentario 16i puse Papi en lugar de Paty.
      Bueno, fue un error.

      Ok, aclaración hecha.
      Elias sigo esperando tus respuestas.

      Por cierto, cuando dices """Para emmly, paty, la diogenes y demas mujeres ateas,""" no estás llamando "mujer" a Diógenes como un insulto, verdad?; o sí?
      Porque si así fuera, creo que para ti, decirle "mujer" a alguien sería un insulto. Como los que usan la palabra "joto" (despectivo de homosexual) para insultar.

      Son esos los aprendizajes de la biblia? Usar el término "mujer" como insulto?

      Saludos :)

      Eliminar
    12. Paty 16.k:

      Llamar a alguien "mujer" ha sido un insulto durante muchísimo tiempo y aún ahora lo es, como estás viendo, para algunos descerebrados... ¡Serán cretinos! (Cretino viene de cristiano en un antiguo dialecto suizo por cierto), a ellos los habrá parido una estufa probablemente. No entiendo como se puede usar el género de la propia madre como un insulto...

      Aunque es cierto que el desprecio a la mujer es muy cristiano y especialmente muy católico... y muy musulmán.

      La mitad de la humanidad aproximadamente son mujeres ¿Qué tendrá de malo serlo? Bueno, malo no, pero inconvenientes sí que ha tenido y tiene el serlo por parte de la inmensa estupidez humana. Maldita sea la revolución del Neolítico como dice un querido amigo muy sabio. La revolución del Neolítico sustituyó la Diosa Madre Tierra por el terrible Dios padre Cielo y también la forma de vida nómada o trashumante por la sedentaria...

      Robert Graves lo describe maravillosamente en su libro La Diosa Blanca que te recomiendo mucho (y a todos).


      Volviendo a tu comentario, es sabido de sobra que no ofende quien quiere, sino quien puede. Lo que no comprendo es el carrete que le estáis dando a ese desagradable troll gramático, es aún peor que séptico. En fin, hay gustos para todo.

      Te aclaro que yo no soy feminista ni machista (estupideces ambas), es cuestión de jodido sentido común. Somos seres humanos todos, mujeres, hombres, homos, trans, y cualquier otra variente que pueda haber.

      Digo como Terencio el Africano "Humano (hombre) soy y nada de lo humano me es ajeno"(1), en latín, que es un idioma muy elegante (el alto, no la basura del latín eclesiástico) queda mejor: "Homo sum, humani nihil a me alienum puto". Me encanta el latín aunque no haya ido a la escuela ;D


      Saludos.

      ______________________________________________________

      (1) Esta frase se presta a muchas matizaciones, ojo que me doy cuenta, el sentido con el que la utilizo creo que queda claro por el contexto del comentario.



      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    13. "PD: Ponte en mi lugar, como ateo a lo mejor no me estoy jugando mi alma, espitiru u cosa parecida, pero si mi inteligencia, al rato te voy a decir que no vas a la escuela y que tengo un doctorado en ciencias ocultas por la UNAM, ¡pruebas!, ser ateo es estar comprometido con la verdad y la verdad se demuestra con pruebas, ¡pruebas!, lo bueno de los foros es que cualquier pendejo puede presumir que fue a la escuela y que tiene doctorado, y por supuesto lo único que pide es creencia sin pruebas (fe)"

      No, idiota vas a decir que estudiaste "Cifrado de Llave Pública con Curvas Elípticas"

      Eliminar
    14. "Volviendo a tu comentario, es sabido de sobra que no ofende quien quiere, sino quien puede. Lo que no comprendo es el carrete que le estáis dando a ese desagradable troll gramático, es aún peor que séptico. En fin, hay gustos para todo."

      ja ja ja , ¿ese soy yo?, mejor pon fotos tuyas rebuznando cuando murió Hitler.

      Eliminar
    15. Eso es lo malo de esos ateos tontos de no ir a la escuela XD XD XD!!!

      Claman que tienen cartón de doctorado, ni les sirve para limpiarse cereculo en el baño XD XD XD!!!

      Eliminar
    16. O sea ¿como?, ¿que no el cigruelo es el que dice que tiene doctorado y que cree en su magufo apendejante? el doitor cigruelo no es ateo, chingadamadreeeeeeeeeeee!!!!!! ya pónganse nick que se me confunden los anónimos y pues por coeficiente intelectual, argumentos o razonamiento no hay para donde distinguirlos, todos están bien pendejos (incluido yo que también entro como anónimo pero no firmo anónimo ¿eh?).

      Saludotes
      José Luis

      Eliminar
    17. Diógenes Teufelsdröckh 16l:

      Misoginia, misoginia... omnipresente en todas las religiones y creencias, aunque haya quienes juran y perjuran que su religión es de amor, unión y paz (ejem Elias y anónimo budista ejem).

      Creo que en lo único que las religiones están de acuerdo (aparte de que cada una tiene al dios único y verdadero, creador del universo) es la discriminación a las mujeres y los homosexuales (pero ahorita el tema es con las mujeres).

      Los creyentes ya tienen implantado en su subconsciente ese odio hacia las mujeres, aunque no se den cuenta y lo expresan inconscientemente.
      Estoy casi segura de que cuando Elias escribió la introducción de su comentario, no pensó que expresaría misoginia; talvez estoy equivocada, pero no lo creo.

      Irónicamente las mujeres son las más religiosas. Y tristemente, ellas también tienen esa misoginia implantada inconscientemente. Son las primeras en criticar cuando otra mujer es "inmoral" según sus creencias, pero cuando los hombres cometen esas mismas "inmoralidades" simplemente se hacen las ciegas o hasta lo justifican porque "son hombres, ellos pueden hacer cosas que las mujeres no".
      Esta mentalidad la entiendo de parte de las mujeres musulmanas que, culturalmente, están obligadas a "pensar" así y seguir su religión; pero de las cristianas/católicas no lo comprendo, ellas tienen la posibilidad de darse cuenta de que su religión las menosprecia, vease que las mujeres no pueden tener cargos importantes dentro de la iglesia católica, ni siquiera pueden ser sacerdotes.

      El feminismo también me parece una tontería, igual que el machismo. Son extremos de una misma cuerda. El oprimido queriendo ser el opresor y oprimir al otro.
      La igualdad es lo que se debe buscar, una verdadera igualdad.

      Buscaré el libro de La Diosa Blanca, gracias por la recomendación.

      Con respecto al maestro ciruela, conmigo no se mete (en un principio lo hizo pero paró cuando le di una cucharada de su medicina) y me habla educadamente, por eso le contesto; aunque no estoy de acuerdo con sus troleadas.


      Saludos :)

      Eliminar
  17. no manches elvis ahora si pasaste a fregar a los ateos, me recuerda un blog que se titula ateos al descubierto LOL

    ResponderEliminar
  18. Elias, necesito tu sabio consejo.
    Estuve investigando un libro y he encontrado evidencia de que:

    Existe el desierto del Sahara
    Existen las avionetas
    Existen los pilotos de avionetas
    Existen los zorros y las serpientes
    Existen las rosas y los baobabs
    Existen los asteroides (aunque no sé si alguno se llama B 612).
    Existe la realeza y, dentro de ella, la figura del Príncipe...


    De todo lo anterior hay evidencia. Entonces, la pregunta es:


    Debo creer que un niño, proveniente de un asteroide, se le apareció a un aviador que reparaba una avería de su avión en el Sahara?

    (Cuando tenía 6 años lo creía)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Todo es posible, por que existe en la mente de su creador

      Eliminar
    2. anonimo, aquí no hay ingenuos, deja esa frase para impresionar en el culto, la misa o el catecismo. ya dije que eso lo creí cua do tenía 6 años. muchos evangelizadores siguen creyendo que sus o ejas se quedaron pegados en los 6 años.

      Eliminar
    3. No entendiste, dije todo es posible para su creador, ese creador es el que escribió la historia del principio, un lindo cuento para muchas personas

      Y existirá en la mente de esas personas que leyeron el cuento, y no en este mundo como piensas niño

      Bueno sólo es una aclaratoria, nadie esta hablando de religión...:-|

      Eliminar
  19. Nunca habia pensado en la Biblia como un testamento como beneficiaria fuera yo, y eso que lo dice con todas sus palabras antiguo y nuevo testamento y ahora pienso y entiendo en el antiguo testamento se nos narra como Dios interactua con personajes de ninguna manera perfectos sino ya esclavos de todas las consecuencias desastrozas que se habian atraido hacia si de su desobediencia y desprecio hacia la proteccion de Dios ( usos y costumbres como las que menciona el sr jon nieves de ninguna manera agradables para nosotras las mujeres y que hoy en dia persisten y con mayor refinacion de maldad ) y como poco a poco Dios les enseña como liberarse del mal , si Elias usted tiene razon al decirnos que no le debemos de tener miedo a lo que dice el antiguo testamento, pues como ! Dios tenia que narrar todas las bajezas y perversiones que aun hoy en dia la humanidad no nos hemos podido quitar de encima, la Biblia no es un cuento de hadas, Es nuestra mas cruda realidad, pero con un final feliz para los que queremos ser salvados.
    gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimada Virginia, podrias insertar tu escrito como respuesta al tema que abrió Elias? de esa forma se sigue el hilo de la conversacion y no se abre como tema nuevo.

      Para eso debes presionar "responder" (justo donde termina el texto de Elias) y no "insertar comentario" , ya que con eso abres un tema nuevo.

      Es más fácil para seguir las conversaciones. Gracias

      Eliminar
    2. Virginia morales 19:

      Error, el antiguo testamento no narra las bajezas de la humanidad, que acaso no lo has leído? Es tu dios es el que hace muchas marranadas!

      Eliminar
    3. Exacto Virginia, usos y costumbres que hasta la fecha persisten de ninguna manera agradables para nosotras las mujeres y con mayor refinación de maldad. En eso estamos de acuerdo, debería eliminarse la nefasta costumbre del matrimonio, que tiene a muchas cuarentonas como desesperadas porque "si no te casas no eres nadie", eliminar la costumbre de que a las mujeres se nos catalogue como fábrica de bebés y cuidadoras de los niños, dejándonos fuera de muchas oportunidades de desarrollo, debería eliminarse la represión sexual que deriva de costumbres bárbaras como matrimonios arreglados o la estúpida idea de la conservación de la virginidad y la pureza, debería eliminarse el estigma de que la mujer que disfruta de su sexualidad es sucia o promiscua. Tienes toda la razón, esa "protección de dios" solo ha servido para que muchas mujeres sean juzgadas, apedreadas, maltratadas, sobajadas, etc. Y ni siquiera por dios porque no ha dado señales de existencia, sino por los mismos hombres, guiados por la bilbia que no es un cuento de hadas, es una cruda realidad.

      Eliminar
    4. Emmy Tapia 19.

      La pobre Virginia quiere estar como escopeta de rancho:
      Estar todo el tiempo "cargada" y en un rincón, haciendo escándalo de vez en cuando........
      Así le gustan a Yahvé!

      Eliminar
    5. Así es Jon, es mas fácil tener el control sobre las mujeres si nosotras mismas aceptamos que manden sobre nuestras necesidades y anhelos, y lo que es peor, mientras haya mujeres como Virginia y otras más que deseen voluntariamente someterse a las imposiciones de los demás porque "dios así lo quiere", la igualdad humana será difícilmente alcanzable porque todavía hay mujeres que creen que a lo único que pueden aspirar es a ser fábricas de bebés, cuidadoras de chamacos, hacedoras de comida, chachas de limpieza hogareña y eternas cornudas.

      Eliminar
    6. Estimados, a diferencia de algunos "machitos" que han posteado en favor de la obediencia ciega a la biblia, desde posiciones muy favorables respecto a la mujer. En el caso de Virginia me abstendré de ironizar, ya que probablemente ella ha sido adoctrinada desde niña y le han bloqueado su capacidad de defenderse. Su anulación respecto al hombre se percibe. En mi caso, creo que es mejor acogerla y conversar en forma amigable para poder ayudarla al menos a que tome conciencia de sus derechos.
      En el caso de los otros, seguiré mi línea sarcástica.
      Un saludo a Emmy, me gusta su juicio, claridad y determinación.

      Eliminar
    7. Gracias Adolfo, por tus saludos y tu opinión.

      En relación a lo que comentas de Virginia, estoy de acuerdo contigo en cuanto al adoctrinamiento, me sucede que al ver un comentario así como el de ella, se despierta en mi interior el afán de burla o desprecio, y es porque de manera inconsciente me estoy proyectando en mi pasado: restringida, obediente, religiosa, atenida a la voluntad de dios, poniendo la otra mejilla, resignada a los designios de dios, amorosa de los preceptos bíblicos. Y cuando me doy cuenta de todo lo que me perdí y de lo que NO gané al someterme a la creencia en dios, me cuesta mucho evitar ser sarcástica y hasta cierto punto grosera, porque veo mi reflejo, porque si pudiera conversar con la Emmy del pasado, le diría lo tonta que fue al resignarse y conformarse con la vida que se consiguió al ser sumisa, resignada y creyente, y de todo lo que se perdió en experiencia y conocimiento por temor a la justicia divina.

      Aún sigo en catarsis, y como lo dije antes, es tremendamente liberador tener la elección de creer o no creer con sus respectivas consecuencias. Tener la capacidad de decidir y de hacer lo que me gusta, tener la libertad de elegir con quien estar y cuanto tiempo estar, rechazar la maternidad, el matrimonio, la sumisión, y pagarle a alguien más para que cocine y limpie mientras yo estoy haciendo lo que me gusta.

      Eliminar
    8. COMENTARIO 03-09-15

      Lo importante para los ateos es la verdad?...gran acto de FE!...me puede DEMOSTRAR alguien que la Verdad EXISTE?

      En mi caso lo mas importante es MI Verdad, SIN despreciar la Verdad de otros...ambas RELATIVAS...

      Muchachos/as cual Verdad EXISTE?...y DEMUESTRENLO!

      Saludos.

      Eliminar
    9. Estimada Emmy, ¿que tranza contigo?, que bueno que estas bien.

      Siguiendo tu comentario se me hace increíble que la buena Virginia "bese la cadena", lo peor es que el grillete no tiene candado, pero lo quiere, acepta y se apega a el. Por ejemplo yo, como hombre, en un pueblo machista, tenía muchas más razones para sostener la cristiandad aun cuando supiera que era mentira, me beneficiaba, inclusive en mis cada día mas lejanas juventudes noté como mis familiares sospechaban de mi sexualidad (creían que era joto pues) por que argumentaba en contra de cosas que evidentemente me beneficiaban.

      Lo que si no me cabe en la cabeza es como una mujer sobajada, vilipendiada, sometida, sojuzgada, humillada, etc. por ese librajo todavía lo defiende.

      Estimada Virginia, no, no son descripciones del mal de otros, son consejos y guías de comportamiento dictados directamente por ese dios, por favor, ve y lee ese libro, empieza por donde quieras, antes de tres hojas hablarán mal de las mujeres o se mataran inocentes o se abusará por orden del magufo, etc. se sincera contigo misma y pregúntate ¿es realmente este libro una buena guía de vida?, estoy seguro que tu inteligencia te dará la respuesta.

      Por otro lado, ¿yo tengo las respuestas de la vida?, ¡no!, pero no soy tan egocéntrico para asegurarte que tata dios me dio las respuestas ni tan pendejo para creerle al primer imbécil que me dice que el si las tiene y que las saca de su librito.

      Saludotes.

      José Luis

      PD. Parafraseando a Chris Tucker: "Ser mujer y cristiana, ¡eso es tener muy mala memoria!".

      Eliminar
    10. Amigo Cristiano Maradona (conste que no te dije "cretino marranono" eh), la verdad es evidente con el método científico, este se basa en:

      - La lógica, el estudio de las proposiciones verdaderas, podemos hablar en términos formales (bastante estéril para el objeto de estudio del foro) o en términos argumentativos, es decir si te convenzo se deduce que es verdad lógicamente.

      - La estadística, puede que no conozcamos las causas de un fenómeno, pero al establecer un marco de inicio podemos predecir en términos estadísticos el comportamiento de dicho fenómeno, e.g., nadie sabe que es la gravedad, pero la ley de gravitación universal nos da una base estadística de predicción de comportamiento de esa fuerza y hasta ahora en la tierra, en el cosmos cercano (ni micro ni macro cosmos para no entrar en relatividad o teorías cuánticas) no falla, ni ha fallado, ni fallará.

      Esto nos lleva a dos vertientes:

      - En términos estadísticos y lógicos, gran parte de lo que se le achacaba en el pasado a dios ha quedado desmentido y se le sigue ganando terreno.

      - En términos lógicos no se puede detener el sol, no pueden hablar las burras (su organismo no lo permite), no se puede caminar sobre el agua, etc. y esto mismo en términos estadísticos no ha pasado nunca, repito, nunca, ni pasará (nunca, repito nunca se detendrá el sol, o caminaré sobre el agua - sin uso de artefactos que lo permitan claro, supuestamente el redentor lo hizo por su puritito poder, fe u lo que sea, nada físico pues- o hablarán las burras, no importa cuanto les pegues, y he visto corridas de toros donde estoy seguro que si el pobre animal pudiera hablaría, mi impresión es que quieren comunicarse y decir algo así como: "o me comes y rápido o me dejas en paz, pero la verdad no entiendo que pasa", pero obviamente ni pueden ni queremos hacerles caso) por lo tanto la probabilidad de que el creador, arquitecto, hacedor, etc. exista en esos términos y con esas características en prácticamente nula, tan nula e irrelevante que no merece el estudio por que no produce beneficios.

      Por lo tanto la construcción como objeto de estudio: dios, ha fallado siempre en términos estadísticos y es improbable en términos lógicos.

      Ahí está la verdad, la verdad es que estamos gozando del análisis y resultados lógicos y estadísticos y en términos históricos, todos los que defienden el objeto de estudio "dios" salen beneficiados directamente por esas características contra-científicas, ergo: no existe (y si existiera sería totalmente inútil)

      Saludos Cordiales

      José Luis
      PD. Gusto en saludarte de nuevo, ya no habías participado tan activamente (igual que yo jejejeje)

      Eliminar
    11. Anónimo 19.j

      En términos Estadísticos no había pasado NUNCA el Big-Bang y tampoco existían las cosas INVISIBLES y "apareció" la Energía Oscura que junto a la Materia Oscura hacen INVISIBLE al 95% del Universo...
      En Términos Estadísticos NO existe algo que produzca la Vida...

      No me expliques lo que ya se...que el Big-Bang es una Singularidad y que las Partículas Inestables PODRIAN y bla,bla,bla y tampoco me expliques Obviedades Científicas que Vida se HABRIA Originado por reacciones químicas en un ambiente y bla,bla,bla...

      La Lógica sirve para que de un lado y del otro nos permita lucirnos con la Dialéctica...

      La VERDAD transferible a los demás es aquella que el Ganador IMPONE al Perdedor...

      La VERDAD Instransferible es aquella que se alcanza por FE...tu en la Ciencia, la Estadística y la Lógica y yo en DIOS...

      Saludos Cordiales...

      Eliminar
    12. Estimado Cristiano Maradona, precisamente lo que mencionas de la característica estadística del bigbang representaba una paradoja, una de las teorías más modernas sugiere los multiversos, donde aparentemente estamos inmersos en un "mar" de energía y cuando esta "colisiona" (lo que quiera decir esto) se generan muchos bigbangs, el científico que propuso esto predijo que debería haber un rastro de estos multiversos, y parece ser, ojo parece, que los rastros de materia oscura son congruentes con esta predicción, así que aparentemente la paradoja estadística del bigbang no lo es tanto, hay muchos bigbangs "actualmente", que no en el tiempo por que el tiempo es inherente a este bigbang, pero la predicción algebraica es congruente con las observaciones actuales, es lo bonito de la ciencia y de rechazar los dogmas.

      Saludotes.

      José Luis

      Eliminar
    13. Saludos Cristiano Maradona 19.k

      Puede que este yo equivocado, pues no estoy exento de equivocarme, como todos los demás, pero “La VERDAD transferible a los demás”, que apuntas, no es otra cosa que la historia, pues la historia la escriben y la transmiten los vencedores, es decir, los poderosos. Esa es una característica de la historia.
      De esa característica adolecen los relatos judíos, que nunca fueron vencedores, y en sus narraciones en que ellos salen victoriosos, no se pueden corroborar, pues falta la evidencia arqueológica o relatos de sus contrapartes.

      Lo de “La VERDAD Intransferible es aquella que se alcanza por FE” que mencionas, eso creo que es invento tuyo; en la ciencia no se tiene fe sino que certeza, que es muy diferente a la fe.

      Saludos

      Eliminar
    14. No existe el universo solones una ilusión, que gracioso pero es la única verdad todo es ilusión hasta las vidas que uno vive :)

      Eliminar
    15. Anónimo 19.l; Willarmand 19.m

      Saludos a ambos.

      Jose Luis

      De acuerdo amigo; la Ciencia la cual necesita de Evidencia para poder afirmar y de Método Observacional para hacer predicciones es merecedora de confianza, pero NO de la FE definida en Hebreos 11:1 que habla de Certezas y Garantías de lo que no se ve...si vemos u observamos o sabemos ya NO entra en el Terreno de la FE...digo esto para dejar claro mi respeto por la Falible Ciencia...
      Lo que dices de los Multiversos, que comparto, CARECE de Prueba Experimental, solo pueden ser tomados como referencia algunos hechos casi inmediatos post-Big Bang que aleatoriamente abren posibilidades variables que se alejan del Equilibrio y podrían dar lugar a la idea que tu mencionas...en fin son SOLO Hipótesis...

      Willarmand

      Te respondo el último párrafo...tienes razón de que es una Expresión o Invento mío y por lo tanto Intransferible, por que mi FE la cual me lleva a MI Verdad me ha proporcionado algunos Indicios personales que me confirman que si me acerco a DIOS x intermedio de su Hijo Jesucristo se dan determinadas situaciones que impactan beneficiosamente en mi vida.
      Como esos pocos Indicios son personalísimos no voy a andar explicándolos a otros que NO tienen credibilidad alguna en ellos por lo tanto hace estéril esa posible actitud de mi parte y hasta molesto para el Incrédulo...

      Eliminar
    16. Cristiano maradona quieres saber la verdad absoluta
      Si es así de acuerdo a la verdad absoluta, nosotros los humanos todo lo que hay en el universo no existimos, sólo existe Dios

      La verdad relativa que existe este universo por que nosotros existimos dentro de ese universo

      Como dijo buda todo es vacío, la forma es vacía e ilusoria

      Eliminar
    17. Anónimo 19.p

      Por eso hablo de MI Verdad, TU Verdad y LA Verdad...de esta última NO se sabe si existe desde el punto de vista Lógico y Razonable...
      como tengo FE esa Verdad MIA es para mi la MAS importante, pero Instransferible, por que MI FE es una cuestión Personalísima...

      Respecto a lo de la Ilusión, no solo lo dice Buda sino Físicos como Juan Maldacena o Leonard Susskind, este último venció a Hawking en un debate sobre las estructuras de los Agujeros Negros...

      Saludos.

      Eliminar
    18. Así es el universo sólo es una ilusion, y la ciencia recién esta en búsqueda de comprobar si el universo es un holograma 3d, si realmente lo comprueba, entonces automáticamente la ciencia reconocera a un creador por que Hawking esta proponiendo también que el universo es sólo una ilusión holográfica, el estudio del agujero negro en el universo nos dará la respuesta a futuro, y los ateos tendrán que aceptar su realidad por que la ciencia lo dice!!!

      Eliminar
    19. Buda se dio cuenta antes que la ciencia, es la razón por que una persona iluminada se puede darse cuenta de la verdad absoluta

      Eliminar
    20. Yel espíritu experimenta la ilusión en la distintas fin dinensiones de la creación de este universo y de otros universos

      Jesús era el cristo por que llegó a la iluminación por medio del espíritu santo, el mismo dijo que en la casa de su padre existe muchas moradas

      Es decir en el universos existe muchas dimensiones

      Eliminar
  20. Anónimo Jose Luis

    La Ciencia aporta PRUEBAS para dar por Verdadero algo(no es lo mismo que la Verdad) HASTA que se demuestre lo contrario, por lo tanto es Provisoria y hay casos que hasta es DISCUTIBLE por que depende de la Valoración de la Prueba.

    La Logica solo ARGUMENTA para que la Verdad de Uno/s se transforme en la Verdad de Otro/s y la Estadística estima Probabilidades que MUCHAS veces se corroboran...

    Hasta el AZAR suele dar por verdaderos a simples corazonadas o intuiciones...

    LA Verdad es otra cosa y es tan compleja por que depende de muy diversos factores...por lo que esta VERDAD solo es posible IMPONERLA

    Si Hitler hubiera ganado seria MEJOR que los que ganaron...

    Un gusto saludarte...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Cristiano Maradona, coincido con lo que argumentas, ese es el punto principal, el hecho es que el "hueco" que llena dios lo supera poco a poco la ciencia, ese es el punto, la ciencia dice: "no puedo explicarlo por ahora, pero trabajaré en explicarlo", la religión o los religiosos dicen: "no puedo explicarlo, eso prueba la existencia de dios", ese es el error, ergo: dios no existe como explicación satisfactoria, y si existiera en otro plano o situación sería totalmente inútil.

      Saludos

      José Luis

      Eliminar
    2. Vaya burrada de argumentación

      José Luis explicanos de donde apareció el universo, busca una explicación lógica para que nos expliques!!!!

      Eliminar
    3. Estimado Anónimo, supongo el cigruela pendejo que no da lo que exige:

      - La respuesta es simple: no lo se, sin embargo eso no convalida el primer magufo imaginario pendejo e inútil (como ciertos doctorados) como explicación a ello, lo mismo que no convalidaba el rayo o los terremotos que en el pasado se le achacaban también.

      ¿cual es tu explicación para no quedar como un ignaro-pendejo-mariquete?

      Saludotes

      José Luis

      PD. Ahora si ponga atención en los números y la ortografía, no vaya a quedar como el animal cigruela de los otros posts, ya sabes el pendejete que exige lo que no puede dar, pero pues es un pendejete-egocéntrico-autoengañada, que se le va a hacer.

      Eliminar
    4. A la verdad tus comentarios no sirve para nada José Luis en vesz de demostrar educación y conocimiento sólo te dedicas ha decir tonterías

      Eliminar
    5. Saludos anónimo 20,d, ¿eres el maestro cigruela?, por que si sí, "vesz" ni siquiera existe, ya bájele, sea humilde, acepte sus errores, entre ellos que no existe su magufo y que su doctorado es tan falso como inútil, todos nos equivocamos, aunque no todos lo aceptamos.

      Ahora y en ánimo de avanzar, ¿me explica que está mal en mi respuesta?, soy sincero y propongo un método de avance: Si no lo sabes admítelo y no se lo achaques a fantasmas imaginarios, si lo sabes acéptalo y demuéstralo cuando se te pida.

      ¿que aporta usted?, por que ya se vio que no sus exigencias, que además de inútiles para el foro son incumplibles por usted.


      Saludotes.

      José Luis
      PD, ¿Tons soy o no soy?, ¿toy pelón o peino caireles?, pendejo: nos graduamos como veinticinco esa generación, me acuerdo por lo menos de dos tocayos, (ah si lo que pasa es que no hay dos que escriban mal su especialidad)

      PD2. Ahí te va otra pista, ¡imbecil-soterrado-sopendejo!, Neal Koblitz no había inventado el cifrado de llave pública en 1993, apenas en 1987 describió en un trabajo universitario que podrían usarse para cifrar, mucho menos para que se diera cátedra en México, ¡no seas pendejo! investiga bien, ¡ese si es un doctor!, no imaginario como tu ¡pendejo!, ¡lee bien pendejo!, ¿no te haz cansado de hacer el ridículo?, a sí el signo de interrogación desapareció ¡y ya!, ¡pendejete!

      Eliminar
    6. "Saludos anónimo 20,d, ¿eres el maestro cigruela?, por que si sí, "vesz" ni siquiera existe, ya bájele, sea humilde, acepte sus errores, entre ellos que no existe su magufo y que su doctorado es tan falso como inútil, todos nos equivocamos, aunque no todos lo aceptamos."

      Si me equivoqué lo admito, no hay problema.

      "Ahora y en ánimo de avanzar, ¿me explica que está mal en mi respuesta?, soy sincero y propongo un método de avance: Si no lo sabes admítelo y no se lo achaques a fantasmas imaginarios, si lo sabes acéptalo y demuéstralo cuando se te pida."

      ¿Cuándo he hecho eso, pelón? El axioma de Peano que tú pones habla de un primer número Natural 1, y que hay una sucesión y tú rebuznas que no. ¿Qué opinas?

      "PD, ¿Tons soy o no soy?, ¿toy pelón o peino caireles?, pendejo: nos graduamos como veinticinco esa generación, me acuerdo por lo menos de dos tocayos, (ah si lo que pasa es que no hay dos que escriban mal su especialidad)"

      Claro, escriben mal su especialidad y mal el nombre de Godel, claro, en la especialidad les enseñaron a escribir bien.

      A ver, imbécil, nunca dije que estudiaras el Cifrado, ahí dice Ingeniero Electricista, pendejo. Así es, desapareció como tu pelo.


      Eliminar
    7. "Anónimo3 de septiembre de 2015, 15:30

      Saludos anónimo 20,d, ¿eres el maestro cigruela?, por que si sí, "vesz" ni siquiera existe, ya bájele, sea humilde, acepte sus errores, entre ellos que no existe su magufo y que su doctorado es tan falso como inútil, todos nos equivocamos, aunque no todos lo aceptamos."

      Eres un idiota, ese no soy yo, si serás pendejo pelón, Teorema de Goedel, de plano eres animal.

      Eliminar
    8. Saludos Anónimo, como no te pones un nic, insultas sin provocación y no aportas nadas pues se me mezclan los pendejetes.

      Mira la e con diéresis no existe en español y la acepción mas común es "oe", por lo que es más correcto escribir Goedel dado que su apellido original es en húngaro y no Godel que es la acepción inglesa del apellido, en español está el recurso sin pasar por el anglicismo, pero es irrelevante Goedel o Godel, ¿conoces el teorema de la incompletitud?, ¿me lo explicas?, por que una cosa es exigir ortografía y otra cosa es aportar algo más que insultos para no quedar como un pendejo.

      Saludotes y espero tu explicación.

      José Luis

      Eliminar
    9. " un nic, insultas sin provocación y no aportas nadas pues se me mezclan los pendejetes."

      ¿nick? ja ja ja , hablando de pendejetes. Lo del Goedel, te lo acepto, pero la empresa donde trabajas no se llama así, ja ja ja

      Eliminar
    10. Estimado Anonimo 20.f, ¡ya no hagas el ridículo!, no es necesario que nos corrobores que eres tan pendejo como egocéntrico, te cito:

      "
      A ver, imbécil, nunca dije que estudiaras el Cifrado, ahí dice Ingeniero Electricista, pendejo. Así es, desapareció como tu pelo."

      Tù exiges que se lea bien, lee bien pendejo, mira ya me demostraste y les estás recalcando a todos que eres bien pero bien pendejo, ahora demuéstranos que eres humilde, que no lees bien, que eres tan pero tan pero tan pendejo que exiges lo que no eres capaz de dar.

      Es tu oportunidad, no de salvar tu pendejez, que esa ya está arto (harto, vesz y en el mismo post "ha" de haber cuando era "a" como artículo, pero bueno) demostrada, demuestre su humildad, demuestre que y cito: "Es lo malo de no haber ido a la escuela".

      Saludotes
      José Luis
      PD. Tengo curiosidad de como vas a salir de esta, "...Ahí dice Ingeniero Electricísta ...", ¿eso dice pendejo?, ¿eso dice?, lo dicho, el eunuco en la orgía. Y que conste que toda tu argumentativa está basada en tu magnífica investigación, tas bien güey amiguito, bien pero bien pendejo, ¡a ver como sales de esta! (es lo malo de ir a la escuela, tener mucho ego, ser pendejo y que eso eche todo al traste), toda tu diatriba de autoridad ¡a la basura por pendejo!

      Eliminar
    11. Jajajaja

      Ahora ese José Luis se ha convertido en excremento de burro XD!!!

      Jajajaja

      Eso es lo malo de excremento chillón XD XD XD!!!

      Eliminar
    12. Anónimo 20.k, por tu forma de sacar el bulto e insultar me imagino que ya leíste bien, lo bueno es que puedes querer engañar a todos pero no te puedes engañar a ti, ahora por lo menos habemos dos que con pruebas de sobra sabemos que eres un pendejo, tu y Yo

      Saludotes
      José Luis
      PD. Pobre pendejo das lastima ahora si ya usado y sin dignidad no me sirves ni de diversión, pero di más a ver cuanto más pendejo quedas.

      Eliminar
    13. Jajajaja que excremento más gracioso es José Luis, jajajaja embarras todo el blog ya empieza a apestar el blog

      Es mejor que lo manden al desagüe antes que el blog atraiga a moscas y cucarachas y otros insectos repulsivos para el pensamiento humano XD XD XD!!!

      Eliminar
    14. Si hombre si, por eso, contéstame si ya leíste bien y como justificas tus pendejadas y yo mismo le bajo a la palanca, a menos claro que trates de desviar la atención de tus pendejadas que no puedes justificar y solamente te quede ese insulto.

      Lo dicho, estertores de la muerte de lo que te quedaba de dignidad, usado y seco, lee bien, lee bien, decía el difunto ... es lo malo de no ir a la escuela ...decía ... los que no leen bien son idiotas ... decía ... y ¿de que murió?: de ese mismo dolor, de esa misma enfermedad, ¡que triste!

      Saludotes.

      José Luis

      Eliminar
    15. Jajajaja ahora los excremento son filósofos, te pasaste José Luis estas gracioso

      Te mereces un aplausos !!!!;-)


      Eso es lo malo de no haber ido a la escuela XD!!!!

      Eliminar
    16. epa! el único excremento de burro aquí soy yo!
      si quiere ser excremento búsquese otro autor.

      Eliminar
    17. Si por eso, eso soy, ¿ya leíste bien?, recuerda que lo que "investigaste" que yo también ya hice lo que hiciste y busque a ese tal que dices, pero si lees bien pendejote ¿estas seguro que dice Ingeniería Eléctrica?.

      Es lo malo de tener un doctorado y que no sirva para nada.

      Es lo malo de ir a la escuela y quedar como pendejo, los que "no fuimos a la escuela" ni "tenemos reteartos doctorados" tenemos esa disculpa, ¿cual es la tuya?

      Cada que abres el hocico por tu teclado te hundes más y más, recuerda si tu investigaste, otro puede investigar, si tu leíste otro puede leer, mejor no exijas lo que no puedes dar, porque los que pensábamos que eres un troll-pendejo-egocéntrico ahora no tenemos ninguna duda.

      ¡¡¡¡lee bien soterrado sopendejo!!!!!, o deja de exigir cosas que no puedes dar.

      Saludotes
      José Luis

      PD: Ya nomas te recalco con pruebas a tu alcance que eres bien pendejo y tu lo sabes y cuando te des cuenta de tu error, si es que no lo has hecho ya, lo admitas o no tu y solamente tu sabrás tu grado de pendejez.

      PD2: En un concurso de pendejos lo perdías por pendejo.


      (si güey puse perdías por que luego no crees que así son las cosas)

      Eliminar
    18. demasiado tarde, el blog ya tiene moscas y cucarachas.... provienen de las religiones en descomposición. acá solo intentamos desinfectarlas.

      Eliminar
    19. Tienes razon adolfo

      Ya jala la cadena del inodoro y no dejes que José Luis siga gritando desde el fondo del inodoro

      Eso es lo malo que no hayan tirado la cadena del inodoro de la escuela XD XD XD!!!!

      A propio adolfo ya te ganó José Luis el título para el alivio del blog .. XD!

      Eliminar
    20. Si por eso Anónimo 20.s, pero si no eres el pendejo del cigruela, ¿por qué lo defiendes? y si eres el maestro cigruela ¿por qué no te defiendes?, sabes que eres pendejo y lo seguirás siendo, si, si, yo grito y soy mierda si, peeeeeerrrrrrooooo no soy tan pero tan pendejo de exigir con la frente en alto que lean bien y luego yo soy el que no lee, o desmiéntame maistro cigruela, asté que es arto investigador de los reteartos doctorados.

      Pobre pendejete indígno.

      Saludotes.
      José Luis.
      PD. es sencillo, me demuestras que dice lo que dices que dice (entre tus otras múltiples pendejadas, pendejete) y Yo admito mi error y ya, "Ingeniero Electricísta" pobre ignaro que exige lo que no puede dar, es lo malo de imaginarse doctorados y no poder sostenerlos, está peor que su dios, ese por lo menos no existe de plano, pero el cigruelo ocupa espacio a lo puro pendejo y gana títulos de doctor (según el pues) nada más calentado la banca, das lástima cuatito.

      Eliminar
    21. Pinche cigruela, ya quedaste de burla, ahora cuando digas: "es lo malo de no ir a la escuela" que era así como tu mantra infalible y tu "bala de plata" contra todos los ateos, tendrás que sacar la cabeza de tu propio ano donde la metiste por pendejo y lamentablemente cuando la saques te la van a regresar fácilmente, no leíste y argumentaste según tú con retearta autoridá del doitorado retegrandote y ¡que te das cuenta que no leíste y que investigaste a lo puro pendejo! que dices: "...que es quién no es pero que son dos y a la vez no saben escribir su carrera, pero también fue en 1993 o mas bien no leí bien, pero es Ingeniero Electricísta, o mas bien no trabaja ahí, o mejor ya no respondo por que me hundo más ...", tas bien pero bien pendejo, ahí están las pruebas.

      ¡Defiéndase mi chingó no con puros insultos!, demuestre al nivel que su doctorado (¿imaginario?, no se inútil y recursos desperdiciados, eso se nota a leguas), es sencillo, escriba: "mira José Luis aquí y aquí dice Ingeniero Electricista por que yo si sepo retearto leer con mi doitorado ..." o diga "Si, lo acepto, entre mis múltiples daños mentales está el egocentrismo, la fantasía escolástica, el deseo de superioridad, la incapacidad argumentativa abstracta, lo admito, soy pendejo como ya ineludiblemente me demostraron ..." y ya, nadie se ha muerto por aceptar que es pendejo.

      Saludotes.
      José Luis

      PD. ¿Tons Soy del 93 o no?, ¿tengo más de 40 o estoy acabado?, ¿sepo leer como asté pero sin doitorado o no?, pobre pendejo con ínfulas de superioridad, es lo malo de ir a la escuela a desperdiciar recursos que pudo haber usado alguien con más humildad e inteligencia.

      Eliminar
    22. Jajajaja no sabía que eras excremento jose Luis, pero con tus propias palabras lo has confirmado XD!!! Ya no necesitamos que te investiguen, por que la caca grita diciendo soy caca!!! Jajajaja

      Eso es lo malo de no hayas ido a una verdadera escuela XD!!! Jajaja

      Yo creó que fuiste a la escuela pero a la letrina de la escuela XD!!! Hace meses que el baño de la escuela apesta, ya deja de contaminar la escuela tambien XD

      Adolfo es hora que hagas algo por la humanidad ,jala la cadena del inodoro para que pase la peste del blog XD XD XD!!!!!

      Eliminar
    23. Si por eso, hasta yo lo admito, mira: soy excremento lo admito, eso por supuesto figurativamente y sin pruebas, ahora tu admite realmente y con pruebas que no lees bien y ergo de acuerdo a tu propia definición eres bien pendejo, con doctorado o sin el, con escuela chingona, yo también soy de la UNAM mi chingón, o sin ella.

      Saludotes y espero tu aceptación.

      José Luis
      PD. mira esto es como el alcoholismo, primer paso aceptar que eres ignaro-egocéntrico-pendejo-crédulo y ya estarás en vías de rehabilitación, si pues si ahora dices "una verdadera escuela" no saques el bulto como los cobardes, ¿leíste bien o no?, ¿según tú que son los que no leen bien? (pobre pendejo de cerebro seco y sin argumentos)

      Eliminar
  21. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  22. A CONTINUACIÓN, EL TESTAMENTO (1) DEL SEÑOR JESUS


    (SEGUN SAN ELIAS)


    LOS BENEFICIOS DEL TESTAMENTO QUE NOS PERTENECEN A TODOS

    1. SALVACION: Pero se obtiene en otra vida, ya que en esta tienen que andar de rodillas, suplicando, humillándose y mamando todas las porquerias que sus curas y pastores les dan.

    2. ENTENDIMIENTO Y GUIA DEL ESPIRITU SANTO.Pero solo si leen un solo libro y escuchan a los curas y pastores que les quitan su dinero y los mantienen como esclavos

    3. SANIDAD: Pero para eso tienen que enfermar la mente y considerar que cada acto natural es pecado. Tienen que mutilar su naturaleza y humanidad.

    4. AUTORIDAD SOBRE LA MALDAD: Es decir, pueden cometer toda clase de atrocidades, pues tienen autoridad para hacer el mal a otros.

    5. PROSPERIDAD: Pero en la otra vida, pues en esta deben padecer miseria, pobreza, esclavitud y MUY IMPORTANTE, la prosperidad de la iglesia y el pastor es su properidad, mientras mas ricos sean ellos, más próspero es el creyente, aunque coma ratas de callejón y vivabajo el puente.

    6. VICTORIA SOBRE EL TEMOR: Pero en la otra vida, porque en esta deben sentir temor SIEMPRE: temor a la excomunión, temor al castigo, temor a hablar, temor a saber, temor a hablar con ateos....

    7. LOS DONES DEL ESPIRITU SANTO: Generalmente "prodigados" por curas pedófilos a niños inocentes



    (1) NOTA ACLARATORIA:
    "TESTIGO", "TESTAR", "TESTAMENTO", SON DERIVADOS DE LA PALABRA TESTÍCULO. LOS HEBREOS, CUANDO QUERÍAN JURAR ALGO COMO VERDADERO, LO HACÍAN AGARRÁNDOSE LOS TESTICULOS, O SEA..... JURABAN POR LAS BOLAS !.
    ESTO QUE PARECE CHISTE O VULGAR, ES CIERTO PUES LO QUE HACÍAN ERA JURAR POR LA DESCENDENCIA, QUE ERA ALGO SAGRADO PARA ELLOS

    ResponderEliminar
  23. Adolfo Temuco 21

    Creo que lo que dices e un chiste con la sola intención de agredir

    Latin Testamentum: Testari=Testimonio; Men o Man= Instrumento
    Testamentum proviene del Griego Diateke: Disposicion

    Testis: Testículo...vocablo distinto y NADA que ver con Testamentun

    Es bueno debatir hasta con ganas que ofender si las tienes...pero para que MIENTES?...es tanta tu NECESIDAD de Tener Razón?

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los antiguos romanos, aunque poseían variados dioses a los que rendían culto, no disponían de una Biblia sobre la que jurar cuando debían declarar diciendo obligadamente la verdad. La forma que tenían de atestiguar que decían verdad, era apretándose los testículos con la mano derecha (el derecho romano sólo reconocía capacidad de declarar como testigo en juicio a los varones), y de esta costumbre derivó la palabra “testificar”. Ésta proviene del latín testificare, que está compuesto por testis (testigo) y facere (hacer); podemos decir pues que testificar significa literalmente “tocarse los testículos”, pues así lo hacían los romanos.

      Así que, cuando en un acto de afirmación nos “tocamos los testíulos”, estamos emulando, ni más ni menos, una actividad recogida en el derecho romano, por muy soez que parezca el acto.
      http://www.taringa.net/posts/offtopic/14259443/Origen-de-la-palabra-Testigo---Tocale-las-bolas-al-Papa.html

      El extraño origen de la palabra “Testificar”
      Seguro que casi todos los lecto-res conocen el significado de la palabra testificar, pero sin em-bargo, no todos conocemos el peculiar origen de esta palabra. De acuerdo con la tradición ro-mana, cada persona llamada a juicio como testigo, se compro-metía a decir verdad realizando un gesto ritual que consistía en tocarse los testículos con la ma-no derecha. Así lo establecía el Derecho Romano. "Lo juro por mis testículos"
      http://diarioepoca.com/393881/el-extrano-origen-de-la-palabra-testificar/

      Juramento de Abraham

      Shalom:
      Quisiera preguntar a usted, pues escuché que en Génesis 24:2, en el juramento del siervo a Abraham, donde le dice pon tu mano bajo mi muslo, que no se refiere a esa parte especifica, que conocemos, sino a las partes intimas de Abraham

      ¿Seria usted tan amable de aclarar esta duda ?

      Hashe'm le bendiga por su ayuda

      Albino

      Respuesta a cargo de R' David ben Israel:

      Shalom Albino:

      El versículo citado habla del momento en que Abraham solicita a su siervo que vaya a buscar una esposa para su hijo Ytzjak. En ese acto, Abraham le encomienda a Eliezer, su siervo, que vaya a la tierra de sus orígenes (de Abraham) y de allí busque una mujer para Ytzjak. Y le aclara que de ningún modo tome una mujer Kenaanita.

      Para mayor seguridad de que el sirvo cumplirá la solicitud al pie de la letra, Abraham le hace jurar, y para ello le solicita "pon la mano debajo de mi muslo".(Génesis 24: 2)

      Acerca del modo en que se llevó a cabo este juramento hay diversas opiniones.

      Una de ellas expresa que era costumbre en ese entonces colocar el muslo sobre la mano del siervo, en signo de muestra de poder. Es como diciendo: "mi mano está bajo tu dominio para que se haga de acuerdo a tu voluntad". Esta costumbre existió hasta no hace mucho en la India, y es posible que aun prosiga. (Even Ezra).

      Otra explicación declara, que verdaderamente Abraham solicita a su siervo que ponga su mano en el miembro donde Abraham había practicado la circuncisión. Esto es porque los juramentos se llevan a cabo poniendo la mano sobre elementos sagrados que representan preceptos (rollo de la Torá, filacterias, etc). Y como la circuncisión fue su primer precepto, al que lo cumplió con dolor, pues lo practicó a una edad avanzada, por eso era muy preciado por él, y pidió a su siervo que jurase poniendo su mano en el lugar de la circuncisión. (Rashi)
      http://www.judaismovirtual.com/preguntas/213_juramento_abraham.htm

      Gén 24:2 Y dijo Abraham a un criado suyo, el más viejo de su casa, que era el que gobernaba en todo lo que tenía: Pon ahora tu mano debajo de mi muslo,
      Gén 24:3 y te juramentaré por Jehová, Dios de los cielos y Dios de la tierra, que no tomarás para mi hijo mujer de las hijas de los cananeos, entre los cuales yo habito
      (la fuente que ya conocen)

      Eliminar
    2. Como hará un eunuco para jurar, que cojines se va agarra???

      Eliminar
  24. Hermanos; del evangelio de nuestro San Elias:

    "cada versiculo y cada idea por mas violenta y aberrante que parezca ser tiene su importancia en nuestro desarrollo espiritual"

    hermanos, esta es palabra de dios trasmitida por boca de Elias.....

    .. alguien puede ir a decírselo a los niños que les han arrancado los ojos por razones religiosas?
    http://www.jornada.unam.mx/2012/05/25/estados/034n1est

    "Todos sin excepción alguna tenemos que orar y mostrar cierto respeto a Dios porque de lo contrario vamos a recibir el castigo divino. Todos tenemos que tener un respeto a Dios y si no es así, pues nos hacemos acreedores a un castigo y en este caso mi hijo fue irrespetuoso y no obedeció cuando le ordené que cerrara los ojos para orar profundamente, por eso se los saqué. - Fanática Cristiana María del Carmen Ríos García"
    http://www.metropolisesceptica.com/uncategorized/la-mama-cristiana-saca-ojos-es-sentenciada/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El mundo esta loco desde ateo a cristiano

      Por eso recomendaba el budismo donde no se permite ni matar a un gusanito, sino tratar con respecto la naturaleza sin causarle daño

      Eliminar
    2. aun cuando respeto el budismo, no he sabido de ningún ateo que haya cometido alguna atrocidad por causa de su no creencia. sé que saltarán con la lista de dictadores como Mao y Stalin, pero esos no cometieron atrocidades por su ateismo, sino por su ideología político-económica,

      Eliminar