lunes, 24 de marzo de 2025

Mitos pre-cristianos que originaron la doctrina cristiana

 

Mitos pre-cristianos que originaron 

la doctrina cristiana


En la mitología de los aborígenes Anangu (Australia central), en el comienzo de los tiempos estaba Tjukurpa "el tiempo onírico". La Tierra era chata y vacía, sin luz ni tinieblas, y la naturaleza esperaba la llegada de los héroes divinos que debían darle forma y vida. Ellos crearon el Uluru (macizo rojizo del centro de Australia), el "Centro rojo", la montaña sagrada testigo de todos los eventos, desde donde se formó todo lo que existe.

Tomado de "Les plus beaux sites du patrimoine mondial de l'UNESCO", M. Cattaneo & J. Trifoni, Ed. Gründ, Paris, 2009.


Jesucristo era hijo de la virgen María, Perseo era hijo de la virgen Dánae, Buda era hijo de la virgen Maya, Attis era hijo de la virgen Nana, Krishna era hijo de la virgen Devaki, Horus era hijo de la virgen Isis, Mercurio era hijo de la virgen Maia Maiestas, Rómulo era hijo de la virgen Rea.

Christopher Hitchens


Los Evangelios son un puro embuste, relatos legendarios producto del saqueo de todas las mitologías y ritos mistéricos que estaban de moda en el Mediterráneo cuando el cristianismo inició su rodaje.

Juan Eslava Galán, "El catolicismo explicado a las ovejas", 2019



La investigación comparativa ha señalado con asombro el letal parecido entre las ideas religiosas que reverenciamos y los productos mentales de los pueblos y los tiempos primitivos.

Sigmund Freud


La religión no es más que la supervivencia de una época primitiva en la que se creaban mitos, y su desaparición es solo una cuestión de tiempo.

A.E. Crawley, "The tree of life", 1905


El fundamento mítico de las religiones de misterios era la existencia de un dios-hombre que moría para redimir a la humanidad y resucitaba. En Egipto ese dios-hombre era Osiris, en Grecia Dionisio, en Asia Menor Attis, en Siria Adonis, en la India Krishna, en Roma Baco, en Persia Mitra y en el cristianismo Jesús. Todos ellos son el mismo ser mítico y su origen se remonta a la prehistoria.

Fernando de Orbaneja, "Historia impía de las religiones", 2005


La religión cristiana es una parodia de la adoración del sol, en la cual pusieron un hombre llamado Cristo en el lugar del astro, y lo adoran como originalmente adoraron al sol. 

Thomas Paine (1737-1809)


Por miles de años en el mundo mediterráneo convivieron muchos credos y rituales, con asombrosas similitudes entre todos ellos más allá de sus lugares de origen. Las religiones paganas se basaban en mitos, del griego mythos que significa "relatos fabulosos de raíces épicas", y narraban las odiseas de dioses, semidioses y héroes. Las leyendas mitológicas, y la Biblia no es otra cosa, eran una forma salvífica de ayuda sicológica para los pueblos con escasísima o nula instrucción. La mitología sumeria y su pléyade de dioses y ritos, 3000 años antes de nuestra era, influyó poderosamente en todas las mitologías posteriores. La mayor parte de sus ideas fueron retomadas y asumidas, con pequeñas modificaciones y adaptaciones, por todas las religiones paganas que la siguieron, incluido por supuesto el cristianismo. El dios hecho hombre es una figura mítica presente en todas las religiones del Mediterráneo. No es extraño que los hebreos hicieran lo mismo adoptando la idea del hombre-dios que moría para salvar a su pueblo y resucitaba, encarnado antes por Krishna, Osiris, Dionisio, Buda, Indra, Adonis, Attis, Mitra, Baco, Zoroastro. En lo fundamental todos son lo mismo. Entre las leyendas más conocidas figuran la separación del cielo y la tierra, la creación del hombre, el diluvio universal, la trinidad, la comunión, el nacimiento de una virgen, la resurrección, el fin de los tiempos, la segunda venida del dios... Como el mito no se puede demostrar, es necesario confirmarlo a través del culto, por esto las religiones se preocupan tanto de mantener los ritos. Sin un mito, sin un culto, sin una ceremonia, sin unas oraciones, desaparece el sentido de lo sagrado.

 Los autores de los Evangelios canónicos se vieron obligados a encajar sus narraciones dentro de dos moldes muy disímiles entre sí: el de los mitos paganos y el del contexto judío que había acrisolado antiguas profecías bíblicas acerca de la futura llegada de un Mesías salvador de Israel. Las parábolas de Jesús, lejos de ser originales, responden perfectamente a la tradición cultural mediterránea: son textos compuestos en griego pero con semitismos para darles un cierto carácter judeo-palestino. Y muchos otros elementos de los textos evangélicos provienen de las tradiciones de Mitra, Osiris, Attis, Adonis, Dionisio, Tammuz, Zoroastro, que desarrollaremos en el presente capítulo.

Pero hay una diferencia fundamental entre los dioses del politeísmo pagano y el dios monoteísta del cristianismo. Y los dejo con Fernando de Orbaneja, en su libro Historia impía de las religiones, para que la indique:

Los dioses paganos nunca fueron sanguinarios, implacables e iracundos como el Yahvé de la Biblia. La base de esas religiones era el culto, unos cultos solemnes y tranquilos, sin actos sangrientos o inhumanos y sin orgías. Como todos los politeístas, no tenían inconveniente en admitir otros dioses y, con el fin de evitar conflictos teológicos, se inventaban parentescos entre los antiguos y los nuevos, y todo quedaba en familia. Aparecen por primera vez expresiones que luego copiaron las religiones y sectas monoteístas, como: "La humanidad es el rebaño y Dios es su pastor", "El hombre fue creado por Dios a su imagen y semejanza", e incluso ya hablaban de un Dios que llamaban "Salvador", que viene a la tierra para redimir a los hombres, muriendo por ellos, pero resucitando al tercer día, previo paso por los infiernos.

No se conocen guerras de religión entre los fieles de los dioses paganos, no había "guerras santas" ni fundamentalismos asesinos. Primaba la tolerancia. Griegos y romanos no dudaban de la existencia de dioses de otras ciudades: en Roma, existía el rito explícito de la evocatio, en el cual los romanos invitaban a los dioses de la ciudad enemiga a punto de ser conquistada a unírseles. En la Roma de esa época vivía gente de todas las culturas: los seguidores de Mitra, de los dioses egipcios Ra, Osiris, Horus, de Attis, de Krishna y de otras culturas, compartían en paz sus creencias. Schopenhauer compara los pacíficos  antecedentes históricos de hindúes y budistas con la maldad y la crueldad de los monoteístas:

La intolerancia es intrínseca solo al monoteísmo: un Dios único que no tolera a ningún otro Dios junto a él. En cambio, los dioses politeístas son tolerantes, viven y dejan vivir, no solo con los otros dioses de su misma religión sino también con los dioses extranjeros, como lo demostró el ejemplo de los romanos que acogieron gustosos y veneraron a dioses de múltiples creencias. Solo las religiones monoteístas nos ofrecen guerras, persecuciones, eliminación de herejes y destrucción histórica de imágenes de otros dioses.

Todo lo contrario predica la intolerante doctrina cristiana, con sus consecuencias de guerras, matanzas, destrucción de quien no piensa igual, a lo largo de toda su historia. No debemos olvidar que se atribuye a Jesús las sentencias No vine a traer la paz sino la espada. Porque he venido a poner en conflicto al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, a la nuera contra su suegra; los enemigos de cada cual serán los de su propia familia" (Mateo10, 34-36).

Hasta el siglo XIX, las sospechas que los autores de las sagradas escrituras podían haberse inspirado en narraciones más antiguas eran prácticamente nulas o quedaban rápidamente marginadas. Sin embargo, en ese siglo surgen las primeras voces de estudiosos escépticos. El teólogo y erudito bíblico alemán Leberecht de Wette (1780-1849), encuentra semblanzas entre fragmentos del Antiguo Testamento y algunos de los mitos clásicos recogidos por Homero. Algunas décadas más tarde, en 1892, se publicaba un libro del inglés Herbert Edward Ryle (1856-1925), obispo anglicano y erudito bíblico, en el que aseguraba que los primeros libros del Antiguo Testamento eran reinterpretaciones de mitos babilónicos, "corregidos de forma que presentaran un monoteísmo". Aquellos análisis iniciales, acompañados por posteriores descubrimientos arqueológicos relevantes, marcaron el camino de una línea crítica con los hechos relatados en el Antiguo y el Nuevo Testamento. En la actualidad, no quedan dudas que la Biblia, y especialmente los Evangelios, constituyen una recopilación de mitos y leyendas de religiones anteriores. Casi nada queda de original en la historia de un Jesús que probablemente ni siquiera haya existido. Todo proviene de las historias de los dioses paganos y héroes. Y en ello pretendo profundizar en este texto.


El mito de Cristo

La hipótesis del "mito de Cristo" enuncia que es poco probable que Jesús de Nazaret existiese como persona histórica o que, si lo hizo, no era hijo de ningún dios ni tuvo nada que ver con la fundación del cristianismo, sino que fue más bien una mezcla de mitos precristianos, de deidades solares muertas y resucitadas. Sin embargo​ la noción de que nunca existió el Jesús histórico no hace la unanimidad entre los expertos, a pesar que el mundo no cristiano del siglo I lo ignoró y ningún historiador habló de él, ni en Grecia, ni en Roma, ni en Palestina. El sacerdote católico alemán Romano Guardini (1885-1968), uno de los teólogos más acreditados del siglo XX, admite y reconoce que "el Nuevo Testamento es la única fuente que da información de Jesús". Los orígenes del mito de Cristo se remontan a la Francia de finales del siglo XVIII, con el trabajo de Charles Dupuis (1742-1809) y Constantin Volney (1757-1820), quienes fueron los primeros autores modernos en presentar una analogía entre Jesús y otras deidades solares anteriores. Este análisis comparativo fue abordado también por pensadores como Jean Meslier (1664-1769), Hermann Samuel Reimarus (1694-1768), Voltaire (1694-1778), Paul Henri Barón de Holbach (1723-1789),  David Friedrich Strauss (1808-1874) y Bruno Bauer (1809-1882), entre otros muchos eruditos posteriores que llegan hasta comienzos del siglo actual. Estos autores sugieren que la historia de Jesús no es más que un patchwork fantasioso de cultos diversos: los paralelos con la mitología pagana pueden hacerse con casi todos los episodios del Nuevo Testamento. Y no solo con los relatos "pesados", sino con los menos trascendentes, como la negación de Pedro, la corona de espinas, el vinagre y el gallo durante la crucifixión, la inscripción sobre la cruz, Pilatos lavándose las manos, el camino del calvario, el diálogo de los dos ladrones en la cruz y muchos otros.

Joseph Campbell, en su libro «The Hero with a Thousand Faces» (El héroe con mil caras) de 1949, avanzó la idea de que solo había un único mito tras las historias de Krishna, Buda, Jesús y otros dioses o mesías.​ Posteriormente, en «The Masks of God: Occidental Mythology» (Las máscaras de Dios: Mitología occidental), Campbell afirma que "está claro que, sea exacta o no en los detalles biográficos, la conmovedora leyenda del Cristo crucificado y revivido estaba ideada para añadir nueva calidez, inmediatez y humanidad a los viejos relatos sobre los adorados Tammuz, Adonis y Osiris".

Así, la vida de Jesús y la doctrina y el dogma cristianos, no aparecen como el resultado de una revelación divina sino como el producto de un sincretismo religioso. Los primeros cristianos, bien cercanos a la época de Jesucristo, decían que su historia no tenía nada de bien diferente del paganismo. Justino Mártir, alrededor del 150 d.C., en un debate con los paganos decía: "Cuando hablamos de la concepción virginal, que jesús murió en la cruz y resucitó al tercer día y subió a los cielos, no proponemos nada diferente de vuestras creencias como hijos de Júpiter (Zeus)". El drama histórico cristiano es una mezcla de relatos mistéricos anteriores, todo estaba ya preestablecido paso a paso y se aplicó integralmente a la figura de Jesús, sea él histórico o no. Así, hechos fundacionales  como el nacimiento de una virgen y la resurrección de la muerte son arquetipos universales, compartidos por las mitologías de muchas religiones y culturas. La gran mayoría de los dioses antiguos nacieron muy próximos al 25 de diciembre, de una madre virgen, en pesebres o en lugares pobres, murieron violentamente, descendieron a los Infiernos o a las Tinieblas, resucitaron de entre los muertos para conducir a los hombres al  Mundo Divino, fundaron Comuniones de Santos o Iglesias en las cuales los discípulos recibían el Bautismo, fueron conmemorados por Comidas Eucarísticas, entre otras varias leyendas. Y sin necesidad de apelar a las religiones paganas, una religión actual, el budismo, medio siglo anterior a Jesucristo, "inspiró" a la doctrina cristiana que tomó de él el bautismo, la confesión, la comunión, el agua bendita, los ayunos, la adoración de imágenes, el voto de castidad, las campanas, las principales ceremonias de la misa. En las páginas siguientes analizaremos estos hechos con más profundidad y detalle.


Extractamos de "El anticatecismo" de Karlheinz Deschner:

La Iglesia católica considera que la verdad de la doctrina cristiana quedó probada por medio de profecías y milagros, pero nada, empezando por el dogma central y siguiendo hasta los ritos periféricos, es realmente innovador u original. Milagros y profecías las tomaron de otros. «Hombres divinos» que padecen, mueren y resucitan, eran bien conocidos en la mitología y en la historia antes que los cristianos los hicieran suyos. La idea del Mesías salvador, la predicación del inminente reino de Dios, la filiación divina, la santísima trinidad, la maternidad divina, la concepción virginal, la tentación por Satanás, la pasión y muerte crucificado, nada de eso es nuevo. ¿El bautismo, la eucaristía? Todo cuanto en el cristianismo pasa por sublime sacramento, existía en el mundo mucho antes que apareciese Jesucristo: su resurrección, su aparición corporal ante testigos, su descenso a los infiernos, su ascensión a los cielos, la doctrina del pecado original, la existencia de siete sacramentos y doce apóstoles, los acontecimientos milagrosos como el caminar sobre las aguas, el apaciguamiento de la tempestad, la multiplicación de los panes y los peces, la resurrección de muertos… ¿para qué seguir enumerando? Nada de todo esto es nuevo. Los historiadores de la religión han demostrado ya hace tiempo que en la literatura antigua había abundantes y prodigiosos ejemplos en los que se inspiró Pablo de Tarso y en él los evangelistas. Sin embargo, tanto San Agustín como otros padres de la iglesia no han tenido reparo en burlarse de los mitos paganos, presentándolos como historias desatinadas o inventos del diablo.

Por una muy completa revisión sobre esta temática recomiendo leer Los Misterios de Jesús. El Origen Oculto de la Religión Cristiana, de Timothy Freke y Peter Gandy, libro al que se accede fácil y gratis por la web de Internet Archive (https://archive.org/details/los-misterios-de-jesus-freke-gandy). 


La lejana impronta de los dioses egipcios

La Tríada mitológica de Osiris, Isis y Horus es la leyenda más importante de toda la mitología egipcia. El mito tomó su forma esencial en torno al siglo XXV a.C., según los Textos de las Pirámides, los primeros textos funerarios egipcios de fines de la Dinastía V, que aparecieron en las paredes de las cámaras funerarias de las pirámides. Al inicio de la historia, Osiris es el rey de Egipto por haber heredado el trono de sus antepasados, el Dios de la tierra Geb y la Diosa del cielo Nut, en un linaje que se remonta al creador del mundo, Ra o Atum. Su reina es su hermana y esposa Isis. Cuando Osiris se ausenta buscando otras dimensiones y conocimientos dejando el reino en manos de Isis, Seth, otro hermano de Osiris, la oscura fuerza del mal, quiere apoderarse del reino, de la mente del hombre y de Isis, de quien se ha enamorado. Cuando Osiris regresa, Seth lo manda matar y luego descuartizar. Isis busca los pedazos y lo "rearma", insufla aliento y vida en su cuerpo y copula con él quedando embarazada de Horus. Así, mucho antes del cristianismo, Isis llevaba el título de "Madre de Dios". Horus (simbolizado como un halcón dorado), nacido como un salvador venido a remediar la tribulación de los humanos, se convierte en el rival de Seth, encarnación del mal (o Typhon, que acabaría identificándose con Satán), por el trono. El conflicto a menudo violento termina con el triunfo de Horus (previa muerte a manos de Seth y resurrección), que completaría el proceso de la resurrección de Osiris. Depositado en su tumba, Horus resucitó y ascendió a los cielos al cabo de tres días (o cuarenta, según otras versiones).

La relación entre Cristo y los mitos egipcios es reivindicada por muchos historiadores. En Egipto se forjó el mito de la resurrección, a través de la muerte y resurrección de Horus (según los expertos en mitología egipcia también habría sido considerada como resurrección la muerte de Osiris y su vuelta a la vida como Horus, gracias a Isis). La religión egipcia contemplaba un más allá donde había un juicio al que Annubis llevaba el alma del difunto para determinar su destino. La vida de Jesús es casi paralela a la de Osiris y muchos episodios son equivalentes a los egipcios: la idea del Hijo de Dios, la anunciación, el nacimiento virginal, la cena sagrada, la persecución, la muerte, la resurrección al tercer día previo paso por el infierno y la ascensión. Incluso en la iconografía, los expertos dicen que hay dos imágenes cristianas extraídas directamente de Egipto. Una, la virgen María con el niño Jesús, a menudo tallada en piedra negra, sería una adaptación de Isis con el niño Horus. La otra, San Miguel o San Jorge –santos populares que no existieron- matando al dragón con una lanza, estaría tomada de Horus lanceando a su tío, el malvado Seth, que había asesinado a Osiris. Una de las imágenes de la Virgen actualmente popularizada, es también tomada de la diosa Isis a quien se representa sobre la luna en cuarto creciente con doce estrellas rodeando su cabeza.

El teólogo e investigador catalán Llogari Pujol (ex sacerdote, autor de los libros "Jesús, 3000 años antes de Cristo" y  “Érase una vez…Jesús, el egipcio”), analiza las fuentes mitológicas egipcias y su vínculo con el cristianismo, concluyendo quelos evangelistas construyeron la vida de Jesús utilizando textos egipcios”. En sus libros sostiene que los Evangelios fueron escritos por eruditos sacerdotes judeo-egipcios que tradujeron palabra por palabra textos egipcios. En uno de estos del año 1000 a.C., conocido como "Oración del Cielo", se encuentran los antecedentes de la oración "Padre Nuestro" y de las Bienaventuranzas que aparecen en los Evangelios. El 70% del contenido de los Evangelios proviene de textos egipcios.


La influencia fundamental del mitraísmo

Alrededor del año 1.000 antes de Cristo, nace en Bakctriana, ciudad de Persia (actual Irán), un hombre llamado Zaratustra.  Él recibió una “revelación” proclamando al verdadero Dios, creador del Universo y del hombre y ordenador de cielos y tierra, al que llamó Ahura Mazda que significa “señor sabio”. Señor supremo de Irán, omnisciente, omnipresente y eterno, se manifestaba sobre todo por medio de su Spenta Mainyu ("Espíritu Santo"). En oposición a este espíritu, estaba Anghra Mainyu o Ahrimán que significa “demonio de la mentira”, destructor del universo y de los hombres. Ambos Mainyu personificaban el Bien y el Mal respectivamente. El "mazdeísmo", nombre dado a esta revelación, fue la primera gran religión monoteísta y la primera en tener un libro sagrado, el Avesta, que significa “La Palabra”, cuya antigüedad es mucho mayor que la de la Biblia, que tomó de este libro algunos de sus pasajes más conocidos, principalmente el Levítico. Historiadores y filósofos confirman que el mazdeísmo fue el precursor de las grandes religiones monoteístas basadas en libros sagrados, como el Judaísmo, el Cristianismo y el Islamismo, las cuales adoptan de Zaratustra muchos de sus dogmas y enseñanzas. Es muy significativo que Zaratustra haya tenido doce discípulos, la tradición persa le otorga la autoría de muchísimos milagros y curaciones e incluso la resurrección de varios cadáveres. El mazdeísmo habla de la primera pareja humana, del Paraíso, del Cielo y del Infierno, del juicio tras la muerte, de la resurrección de los muertos, del Apocalipsis y del juicio final. También el Avesta anuncia la aparición en la tierra de un salvador, un redentor de la humanidad, que vendrá a enseñar a los hombres su misión en la vida y a vencer al mal. Este redentor es Mitra, Dios del Sol Invencible de los persas, hijo del dios sol Ahura Mazda y nombrado por éste como intermediario entre él y los hombres. Se entroniza una Santísima Trinidad compuesta por los dioses Ahura Mazda, Mitra y la Diosa Anahita, esposa de Ahura Mazda y madre de Mitra.

La religión de Mitra se extendió por todo el Imperio Romano llevada por las legiones que la adoptaron en masa cuando llegaron a Asia Menor. Fue una de las religiones más populares de esa época, y su culto fue un serio desafío para el cristianismo durante los primeros siglos de nuestra era.  Plutarco habla de los misterios de Mitra en el año 87 antes de Cristo. Su culto y devoción compitió con el cristianismo, con el que tiene "asombrosas" semejanzas. Pero el mitraísmo es muchos siglos anterior. La historia de Jesucristo tiene tantas cosas en común con la de Mitra, que se llegó a sospechar que el cristianismo era un derivado de la fe persa. Según el Avesta, Mitra nació como un adulto en una gruta desde una roca, la petra genetrix, a partir de un destello fálico de Ahura Mazda, el 25 de diciembre. (M. Clauss, The Roman Cult of Mithra: The God and His Mysteries’). Precisamente el nacimiento de Cristo, que la devoción popular sitúa en un “portal” en occidente, en oriente se suele presentar en una cueva. Mitra ayunó en el desierto durante cuarenta días, realizó milagros que luego copiaría el cristianismo, como resucitar muertos, curar enfermos, devolver la vista a los ciegos, curar paralíticos, expulsar demonios. Sufrió una “pasión” que se celebraba en la semana del 23 de marzo, con la llegada de la primavera (fecha aproximada en que se celebra la Pasión de Jesucristo). El mitraísmo tenía en su liturgia siete sacramentos, que sirvieron de modelo a los sacramentos cristianos, entre ellos el bautismo mediante agua, la confirmación y la comunión. Se celebraba misa diaria y en la del domingo el sacerdote pronunciaba las fórmulas sagradas sobre el pan y el agua, que en determinado momento fue vino, y se repartían hostias con un signo de cruz entre los asistentes, como si fueran la carne y la sangre de Mitra. El emperador Trajano declaró al domingo "día del sol" dedicado a Mitra (en inglés sunday), como día festivo en todo el Imperio, posteriormente adoptado por el cristianismo en lugar del sábado judío. En la entrada de los mitreos o templos, estaba situada una pila con agua bendecida por los sacerdotes en la cual se mojaba la mano y luego la frente para entrar purificados. Sorprende la frase pronunciada por Mitra: "Quien no coma de mi cuerpo y beba de mi sangre, haciéndose uno conmigo y yo con él, no se salvará". La "teofagia" era una idea muy común en las antiguas doctrinas mistéricas. El clero mitraico estaba estructurado en base solamente a hombres solteros: Padres, o sacerdotes comunes, y Amtistides u obispos. Sobre todos ellos gobernaba el Pater Patrum, o Padre de los Padres, título del que deriva el de Papa. El mitraísmo creía en el cielo y en el infierno, en la supervivencia y resurrección de la carne después de la muerte, en el castigo y la recompensa. El Dios benevolente haría justicia con los justos y les concedería la salvación eterna el día del juicio final. Las fechas más señaladas en el calendario sagrado de Mitra eran: el 25 de diciembre día del nacimiento del Dios, el 6 de enero día de la adoración de los magos, el 24 de marzo semana de pasión de Mitra (¿Semana Santa cristiana?) y el 16 de mayo cuando comienza el ayuno de Mitra en el desierto, días después del cual asciende a los cielos y es proclamado segunda persona de la trinidad. Estas semejanzas llamaron poderosamente la atención de los primeros Padres de la Iglesia católica, que polemizaron vivamente con los mitraístas. Precisamente la mayor parte de los detalles de estos ritos es conocida por la descripción que hacen de ellos los Padres cristianos.

El cristianismo y el mitraísmo convivieron, con una fuerte rivalidad, hasta la llegada al poder de Constantino el Grande, quien no dudó en aprovechar la ocasión para fusionar ambas doctrinas, de las que en definitiva salió triunfante la primera. El cristianismo “adoptó” las fechas más significativas del mitraísmo, aprovechando la inercia y la fe de las masas que ya estaban acostumbradas a celebrarlas desde siglos atrás. Sólo se limitaron a cambiar el nombre del Dios a honrar. También adoptó la estructura del clero mitraico. La primitiva Iglesia cristiana no tenía sacerdotes, todos los creyentes eran iguales ante Dios y todos podían tomar la palabra y dirigir las asambleas en donde se recordaban las palabras de Jesús. Sólo existían unos encargados de moderar y poner orden entre los asistentes. Luego se nombraron personas entre los más ancianos y respetados, para que administrasen los bienes de la congregación y repartiesen entre los más pobres las dádivas de los más favorecidos, pero en las primeras iglesias cristianas no existía el clero como tal. Constantino convocó el Concilio de Nicea en el siglo IV y lo presidió aunque no era cristiano. Los obispos o encargados de las iglesias de aquella época, se dejaron embaucar con los regalos y donaciones imperiales, así como con las promesas de nombramientos oficiales, que les equiparaban a los magistrados del Imperio. De aquel Concilio nació el cristianismo como lo conocemos hoy. A partir de ese momento, todo lo que no condice bien con la nueva religión y no es asumible por ella, pasa a ser expresión del mal. La mayoría de los antiguos dioses quedan convertidos en diablos. El mitraísmo fue perseguido a muerte, sus libros quemados, sus templos derribados y su culto proscrito por edicto imperial de Teodosio. Han llegado hasta nosotros muy pocos documentos sobre esta religión, mucho de lo que se sabe se ha extraído de las pinturas sagradas encontradas en los mitreos. Por otra parte, no existe ningún original de los Evangelios cristianos canónicos anterior al siglo V (los originales escritos en el siglo I y II desaparecieron tras la persecución implacable de la jerarquía imperial y de la eclesiástica judía). Todos los Evangelios fueron reescritos, modificados y adaptados a las nuevas normas eclesiásticas copiadas del mitraísmo. La figura de Jesús fue retocada para hacerla más parecida a Mitra y otros dioses “redentores” de la humanidad. Por conceptos más detallados sobre esta temática ver https://www. metareligion.com/ Religiones_del_mundo/Cristianismo/Articulos/mitra.htm. Es interesante saber que en el lugar donde se erigió la Basílica de San Pedro en Vaticano, antes había un templo del Dios Mitra, absorbiendo así la Iglesia católica a un gran competidor que le duró hasta el siglo IV. El filósofo y escritor francés Ernest Renan (1823-1892), en su obra  Marco Aurelio, comenta: "Si el cristianismo se hubiese detenido en su crecimiento por alguna enfermedad mortal, el mundo habría sido mitraista".

El cristianismo toma también elementos de la religión y el culto a Isis y Osiris, Tammuz, Attis, Dionisio y otros dioses. Para poder explicarnos la coexistencia de semejanzas y diferencias entre los diferentes cultos, debemos imaginarnos el ambiente espiritual y religioso de la Roma imperial, en la que coexisten todas las religiones y ritos con los que se van encontrando y adoptando las tropas en su avance imperial. Además el ambiente popular es muy proclive al desarrollo de mitos y creencias y poco favorable a las posiciones ateístas. Todas estas cuestiones históricas han sido muy estudiadas desde finales del siglo XIX y son conocidas, aunque no lleguen regularmente a los creyentes porque las autoridades y responsables religiosos no quieren reconocerlas y mucho menos transmitirlas a sus fieles. Por eso causan tanto revuelo y desazón declaraciones de la jerarquía tan simples como la realizada por el Papa Juan Pablo II el 21 de diciembre de 1993, cuando reconoció que el día de Navidad sustituyó a la fiesta pagana del Sol Invencible, que coincidía con el solsticio de Invierno. También no menos sorpresa y desazón provocó la declaración del Papa Benedicto XVI, cuando en 2012 publicó el libro La infancia de Jesús, en el que reconoce el error del calendario en fijar la fecha del nacimiento de Jesús o afirma que los elementos iconográficos del nacimiento, como el acompañamiento de la mula y el buey, son meros adornos de la tradición que nada tienen que ver con la realidad histórica. Un gran especialista en el estudio de la historia de las religiones pre-cristianas fue Alfred Loisy (1857-1940), teólogo y sacerdote francés, considerado el creador de los  modernos estudios bíblicos, que reconocía las influencias paganas. Su obra Les Mystères païens et le mystère chrétien fue publicada en 1919. Entró pronto en conflicto con el Vaticano, que le excomulgó en 1908 y sus libros fueron censurados. El Concilio Vaticano II lo rehabilitó parcialmente. 


El rol fundacional de Pablo de Tarso y sus Epístolas

Pablo (Saulo) de Tarso inventó el "Cristo divino" en sus Epístolas escritas alrededor de los años 50 d.C., y que preceden cronológicamente a los cuatro evangelios canónicos, aunque en la Biblia éstos aparezcan primero. Fue el verdadero fundador del cristianismo como doctrina y como Iglesia. Tuvo el mérito de transformar un Jesús histórico en el Cristo de la fe. Pero no existe ningún testimonio histórico acreditado sobre la persona y la vida de Jesús fuera del Nuevo Testamento (en documentos históricos contemporáneos o algo posteriores a su época no se lo menciona nunca). Las primeras referencias a él se encuentran en las cartas de Pablo que, por otra parte, no dan ningún detalle biográfico significativo sobre su figura, a pesar que su autor fue coetáneo de Jesús. No encontramos en ellas ninguna indicación del tiempo o el lugar de la existencia terrenal de Jesús. No aportan absolutamente ninguno de los datos sobre su vida, que luego encontramos en los Evangelios. Pablo parece ignorar cualquier nacimiento virginal, los reyes magos, la estrella de oriente, los milagros, las disputas con las autoridades religiosas e la época, las predicaciones y las parábolas. Como si el Jesús de Nuevo Testamento no hubiera sido inventado todavía, cosa que sucedería con los posteriores evangelios. Los historiadores se han desconcertado durante mucho tiempo sobre este silencio sobre los hechos biográficos y las enseñanzas más básicas de Jesús. Es más, nunca llama discípulos a los doce apóstoles; de hecho, nunca dice que Jesús tenía discípulos.

En sus escritos, Pablo transformó y sublimó la persona humana de Jesús el Nazareno, aunque ninguna de sus Epístolas permite deducir que lo conoció personalmente. Es más, en ellas señala que andaba por las sinagogas encarcelando y azotando a los que creían en Jesús de Nazaret. En Hechos 9,1 se indica que sus intenciones eran amedrentar a los fieles con la muerte, y en Hechos 22, 4 se coloca en boca de Pablo su persecución de los primitivos cristianos, hombres y mujeres, "hasta la muerte". Se convirtió cuando, cerca de Damasco y siempre según sus Epístolas, oyó de repente una voz que le decía: "Saulo, Saulo, ¿por qué me persigues?" El respondió: "¿Quién eres, Señor?" Y la voz: "Yo soy Jesús, a quien tú persigues. Pero levántate, entra en la ciudad y se te dirá lo que debes hacer". Cabe preguntarse cómo podía Saulo andar persiguiendo a los cristianos, puesto que en esos momentos no existían como colectividad.

Los escritos de Pablo muestran un vocabulario religioso pagano, sin duda influenciado por los cultos mistéricos que acompañaron su infancia y juventud, y que él conocía muy bien. Es sabido que el culto a Mitra tenía una muy importante sede en Tarso, la ciudad natal de Pablo (actual Turquía), ya antes de la era cristiana. Y, por supuesto, también eran conocidos en Tarso los Dioses Adonis, Attis y Osiris, que mueren y resucitan. Así Pablo creció rodeado de cultos mistéricos. Él mismo, hasta el episodio de Damasco, adoraba a un dios pagano, por lo que conocía perfectamente cuales eran las características que debía tener el nuevo movimiento religioso que se proponía crear. Con estos antecedentes elabora el material teológico fundamental del Nuevo Testamento y de la fe de la Iglesia oficial e inspira a los evangelistas, naciendo así una nueva religión mistérica de fondo pagano. El nuevo dios creado por él, para poder competir en el mercado religioso de la época, no podía ser menos que los dioses de la competencia, y tuvo que adornarlo con las cualidades veneradas en esa época. Así, él es quien inventa la historia de un Cristo divino preexistente que desciende, se encarna, predica, sufre, muere, resucita, redime y asciende a la diestra de su Padre. Y confirma: "...os hago saber, hermanos, que el evangelio por mí predicado no es de hombres sino por revelación de Jesucristo". Debe tenerse en cuenta que los Evangelios no fueron escritos con el propósito de documentar la historia real, sino que su objetivo era religioso, no histórico, buscando transmitir un mensaje teológico. El historiador imparcial ha de reconocer que la extendida presencia actual de Cristo y sus Iglesias no se debe a Jesús el Nazareno, sino fundamentalmente a Pablo de Tarso y su mito del "Cristo divino" que murió para redimir a la humanidad por voluntad de su Padre Dios. En esta invención se amalgaman ingredientes religiosos de origen egipcio, mesopotámico, hebreo, persa, helénico, romano y alguno más. Y la Iglesia ligó su destino a la doctrina teológica y ética de Pablo de Tarso, el verdadero artífice de la fe eclesiástica. Sobre su historia detallada y como se generaron sus epístolas puede consultarse el libro El Grupo de Jerusalén y los Evangelios que generó (Fernando Conde Torréns, Ed. Alfa Andrómeda, Pamplona, España, 2002).

Analicemos en detalle algunos "hechos históricos y revelaciones" que las doctrinas cristianas dan por ciertos y toman como propios. Para una mayor claridad y ubicación de los distintos mitos, presentaré en primer lugar los correspondientes al Antiguo Testamento y luego los vinculados al Nuevo Testamento (Evangelios, Epístolas de Pablo y Apocalipsis) y los dogmas de la Iglesia católica.


Mitos del Antiguo Testamento

El Antiguo Testamento se compone de la Torá o Pentateuco (cinco libros atribuidos a Moisés), que cuentan desde la creación del mundo hasta la llegada de los judíos a la tierra prometida, los Profetas, que continúan la historia del pueblo judío, y los Escritos, conjunto de salmos y consejos sapienciales y proféticos compuestos entre los siglos V y II a.C.. Los recientes descubrimientos arqueológicos (véase I. Finkelstein y N.A. Silberman, La Bible dévoilée. Les nouvelles révélations de l'archéologie, Bayard Ed., Paris, 2002) y la gran mayoría de los historiadores y expertos, están de acuerdo en que el Antiguo Testamento se comenzó a escribir hace alrededor de 2600 años. Nació en el Reino de Judá, un pequeño poblado de pastores y granjeros, gobernados desde una precaria ciudad real, Jerusalén, su capital, centro religioso y administrativo, con su famoso Templo conteniendo el Arca de la Alianza, la sede material de Yahvé (inventada por el Rey Josías y su entorno sacerdotal). En el siglo VII a.C., el Rey Josías necesitaba reunir el reino del norte (Israel) con el reino del sur (Judá), de manera urgente para defenderse de sus enemigos y recrear el legendario reino unificado de David y de Salomón. La gran diferencia entre ambos reinos era que en el norte se continuaba adorando a los dioses cananeos, en tanto que en el sur se adoraba exclusivamente a Yahvé. En aquellos tiempos el factor de unión más importante era la religión. Josías tuvo la iniciativa de completar una historia ancestral, compatible con la historia reciente, para que el reino del norte se sintiera identificado y justificara su unión con el del sur, formado así una sola nación. Un grupo de sacerdotes, que apoyaban el proyecto nacionalista del rey Josías, adaptaron historias, leyendas, profecías y poemas anteriores a su propio contexto cultural y religioso, transmitidos oralmente, manipulando elementos de su siglo para hacerlos pasar como si fueran del siglo XII a.C., época de Moisés, a quien el cristianismo y el judaísmo atribuyen la autoría del Pentateuco. Así, la mayor parte del Antiguo Testamento fue compilado bajo el reino de Josías, para servir de fundamento ideológico a reformas religiosas y a sus ambiciones políticas. Otras secciones del libro fueron agregadas varios siglos más tarde. Los textos originales, en arameo algunos y en hebreo otros, fueron traducidos al griego (versión Septuaginta) entre los siglos II y I a.C., y los copistas retocaron y modificaron muchos de ellos. Su traducción latina, la Vulgata, se hizo hacia el 400 d.C., y es el texto oficial de la Iglesia católica.

Veamos algunos de sus mitos.


1. La creación del Universo

Sumeria es una región de la antigua Mesopotamia, entre los ríos Eufrates y Tigris, cuya civilización, aparecida en el 3500 a.C., está considerada como la primera civilización del mundo. Cuentan los mitos sumerios que antes de la existencia del cielo y la tierra, el mundo se encontraba en un estado latente y la Diosa Maunmu engendró los primeros Dioses: An, el Dios del cielo y Ki, la Diosa de la tierra. De su unión nació Enlil (o Ellil en textos posteriores acadios, hititas o cananeos), señor de los cielos y la tierra adorado por pueblos mesopotámicos, como acadios, babilonios, cananeos y asirios. Aparece citado en el Código de Hammurabi. Luego apareció el resto de los dioses sumerios, que crearon todo lo existente. El primer imperio de la humanidad, el Imperio Acadio (2400 a.C.), gran reino de Mesopotamia, poseía su propia historia de la creación, descubierta por los arqueólogos en 1876 a partir de una serie de tablillas con escritura cuneiforme que contenían el llamado Poema Acadio de la Creación (a partir de esa fecha se han encontrado otras copias del texto), cuya versión más completa se conoce como Enuma Elish. En su libro Los mitos hebreos (Alianza Editorial), Robert Graves y Raphael Patai describen con detalle el contenido de dicha narración: "En el comienzo de los tiempos, los dioses Apsu (el procreador) y Tiamat (la Madre) se unieron y de ellos surgió una generación de dioses más jóvenes. Uno de estos, Ea, dios de la sabiduría, desafió y mató a Apsu. Tiamat se dispuso a vengarse de Ea, pero un hijo de éste, Marduk, mató a Tiamat y, tras partirla por la mitad, utilizó una de las partes como firmamento, para impedir que las aguas de arriba inundaran la tierra, y la otra como base rocosa para el mar y la tierra". Este fragmento del Enuma Elish recuerda sospechosamente al relato del Génesis sobre el segundo y el tercer día de la creación: "Y dijo Dios: Haya un firmamento en medio de las aguas y que separe las aguas de las aguas. E hizo Dios el firmamento y apartó las aguas que estaban debajo del firmamento de las que estaban arriba del firmamento. Y llamó Dios al firmamento cielos. Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así.  Y llamó Dios a lo seco Tierra, y a la reunión de las aguas llamó Mares.".

Para los egipcios, las divinidades crearon el Universo por un proceso complejo. El Noun, infinita extensión líquida primordial, existe desde antes que el Universo fuera creado: es oscuro, inerte y desorganizado. El pasaje al estado estructurado se produce a partir de un área sólida en su superficie. La creación del Universo responde a la poderosa Diosa Neith, la más antigua deidad, también llamada Net, Nuanet o Nit, definida como "Madre de todos los Dioses", que surgió del Noun para crear todo lo que existe. Neith fue adorada desde el Egipto predinástico reciente (3200 a.C.) hasta el fin del Imperio aproximadamente en el año 30 d.C. Según Plutarco, historiador, biógrafo y filósofo griego, en el templo dedicado a esta Diosa en Sais, estaba escrito de ella "Soy todo lo que ha sido, lo que es y lo que será", apareciendo como la fuerza más poderosa del Universo. De acuerdo con Herodoto, historiador y geógrafo griego del siglo V a.C., Neith era la creadora y conservadora de todo. 

Más adelante, la mitología griega enseña que en un principio sólo existía Caos, el dios primordial original, el primero y el más poderoso de todos, como el responsable del origen del Universo. Existió antes que el resto de los dioses y fuerzas elementales, es decir, el estado más primigenio del cosmos infinito, el espacio o el vacío en el que se encuadra el resto de la existencia. Fue capaz de generar materia y vida a partir de sí mismo e infundir su energía a su creación. 

¿En qué se diferencian todos estos dioses del Dios cristiano? (1)


2. La creación del hombre y la mujer

Recorriendo la historia de las religiones se observa que casi todas las culturas tienen su propio mito de la creación del ser humano y, en la mayoría de los casos, hay asombrosas similitudes con la creación de Adán y Eva. Este mito ya formaba parte de las creencias de Mesopotamia, Persia y Egipto. En el caso del cristianismo bíblico, siempre me llamó la atención la contradicción de que Yahvé crea un ser inteligente... pero le prohíbe saber. Pero veamos algunos ejemplos concretos de este mito creacionista, muy anteriores al cristianismo.

Nüwa es una Diosa de la mitología china. Pasó un tiempo recorriendo un mundo bello pero sombrío en cuanto a vida. Se sentía sola, triste, ávida de compañía, con sentimientos y pensamientos propios. Un día se detuvo en un río sacando puñados de barro. Allí se dispuso a dar forma a un ser dotándolo de cabeza, brazos y piernas, para que de esa forma pudiera andar. Cuando terminó de moldear estas figuras le gustó el resultado y sopló con fuerza vida dentro de ellas, haciendo que los nuevos seres despertaran y comenzaran a moverse a su alrededor llamándola madre y bailando para ella.

Ask y Embla fueron los dos primeros seres humanos creados por los dioses en la mitología nórdica. Un día, Odín y sus hermanos, Ve y Vili, andando por la orilla del mar se encontraron con dos árboles, el fresno (Ask) y el olmo (Embla), cuyas formas caprichosas parecían humanoides. Los dioses contemplaron en silencio y asombrados la madera inerte. Odín, percatándose del uso que se le podría dar, les dotó de almas, Vili les concedió el movimiento y los sentidos, y Ve contribuyó con sangre y una complexión saludable (https://mysteryplanet.com.ar/site/la-creacion-del-hombre-y-la-mujer-segun-la-mitologia-nordica/).

Prometeo, Dios de la mitología griega durante la "época de oro", era el creador de los seres humanos "a imagen y semejanza de los dioses". Padre de la humanidad, Prometeo crea al hombre del barro (igual a lo que se lee en el Génesis) y luego la diosa Atenea le insufla la vida. También ordenó a Hefestos crear a la mujer de similar manera y la llamó Pandora (la Eva griega). Nótese que primero se creó al hombre y después a la mujer, estableciéndose ya desde el comienzo el rol secundario de ésta, que sería retomado hasta el día de hoy por las religiones cristianas.

En la mitología romana (cf. supra), el gran Hacedor creó al hombre utilizando su semen, tierra y agua de la lluvia (o sea barro).

En la mitología azteca, Tezcatlipoca rojo, Tezcatlipoca negro, Quetzalcoatl y Huitzilopochtli, los 4 hijos de los primeros dioses, Tonacatecuhtli y Tonacacihuatl, se reunieron para poner orden en el Universo, crearon el fuego y también al primer hombre al que llamaron Oxomoco y le enviaron a labrar la tierra. Después crearon a Cipactónal, la primer mujer, a la que mandaron a hilar y tejer.

La creación de Eva a partir de una costilla de Adán puede tener su origen en el mito sumerio de Enki Ninhursag. Según Samuel Noha Kramer (The Sumerians, their history, culture and character, Ed. University of Chicago, 1963, p. 149), el dios Enki sufría de ocho males, para lo que la diosa Ninhursag, más conocida como Ki, daría a luz ocho diosas, una para cada mal. Uno de los órganos enfermos de Enki era una costilla, con la que Ki creo la diosa Nin-ti para curarla. En sumerio "ti" significa costilla y "nin" significa mujer, por lo que el nombre Nin-ti significa tanto "mujer de la costilla" como "mujer de la vida" o "dar vida". Esta asociación de costilla y vida es similar a la que encontramos en Eva, que en hebreo significa "quien da vida". En otro mito, el dios Enki descubrió igualmente que los humanos tenían un comportamiento inadecuado, y por ello los expulsó del paraíso sumerio.

Para facilitar el reconocimiento de las obvias semejanzas de estos mitos con la visión judeo-cristiana, recordemos: "…entonces Dios formó al hombre del lodo de la tierra, e inspirándole en el rostro un soplo de vida, quedó hecho el hombre, ser con alma viviente" (Génesis 2:7; 1 Cor 15, 45, 47); "...Y de la costilla que el señor Dios había tomado del hombre, formó una mujer y la trajo al hombre" (Génesis 2:22). Se refuerza así un hecho contrario a la realidad: el hombre no nace de la mujer sino que la mujer es creada a partir del hombre.


3. La vida eterna, el cielo, el infierno... y el demonio

Los antiguos egipcios creen en la vida eterna, una sobrevida gloriosa para la que deben identificarse con el Dios Osiris. Al morir el individuo, distintas "entidades" se liberan del cuerpo que las retenía (el "espíritu" de los cristianos): su vida eterna depende de la preservación del cadáver (la Iglesia católica no aprueba la incineración) y del nombre del difunto. La "cartografía" egipcia del más allá comprende ciertos lugares donde el difunto goza sin cesar de placeres y alimentos en un marco idílico, donde no existen ni el dolor ni el mal, concepto que el cristianismo adoptó como el mito del Paraíso. Pero también hay zonas tenebrosas, subterráneas, muchas de ellas llenas de fuego, cuidadas por terribles guardianes, comparables al Infierno. El destino del muerto está supeditado a un enjuiciamiento complejo y severo por el tribunal de Osiris, donde el difunto debe proclamarse inocente de toda acción contraria al orden social, moral y cósmico, instaurado por los propios dioses. Los cadáveres son enterrados en una tumba estructurada, sobre la que se erige una pequeña "capilla" con textos grabados en la piedra (¿como los cementerios cristianos?).

Para muchos investigadores, las ideas del cielo y del infierno proceden de Persia y de la India. En el zoroastrismo se apuntan por primera vez algunos importantes conceptos para religiones posteriores como los del cielo, el infierno, el día del Juicio Final o la diferencia entre ángeles y demonios. Es decir, se introduce el dualismo en el ámbito de las religiones (https://es.wikipedia.org/wiki/Zoroastrismo). La noción del infierno cristiano es equivalente al gran foso del Tártaro de la mitología romana (una gran prisión fortificada rodeada por un río de fuego llamado Flegetonte, que pasó a ser el calabozo de las almas condenadas), al Helheim de la mitología nórdica (mundo tenebroso morada de Hela, la Diosa encargada de torturar las almas de los que no merecían la salvación eterna), al Averno de griegos y romanos (cráter que se creía era la entrada a los infiernos) y en general, al Inframundo de otras religiones (https://es.wikipedia. org/wiki/Anexo:Inframundo). La doctrina del infierno como lugar de tormento eterno no puede deducirse de la Biblia: es una creencia pagana disfrazada de enseñanza cristiana (por detalles sobre sus antecedentes pre-cristianos ver el capítulo Desmitificando mitos (X): El infierno, el purgatorio, el limbo y el cielo). El concepto católico del Purgatorio también fue imaginado antes por los persas en el Hamistakan, un lugar para las almas cuyos actos de bondad y maldad estaban igualados. Estos se conservarían equilibrados hasta el final de los tiempos, cuando volverían a reunirse con Ahura Mazda. La idea del diablo y sus legiones de demonios procede de la religión pagana persa y se plasmó en el Antiguo Testamento justamente en la época de dominación persa (siglos VI a IV a.C.).

La "bajada a los infiernos" de las divinidades era un tema del que el cristianismo no prescindió. Había adquirido gran importancia en la creencia antigua de la inmortalidad, tal como lo encontramos en los mitos egipcios, babilonios y helenos. Ya en el tercer milenio antes de Cristo se conocía en Babilonia una bajada a los infiernos de la diosa Ishtar (esposa de su hermano el dios Tammuz). En el siglo XIV a.C. se documenta la bajada del Dios Nerga l, que asalta los infiernos y vence a sus ejércitos, lo que genera un terremoto como en la bajada de Cristo. También en la bajada a los infiernos de Heracles, hay muchos elementos comunes con Cristo: como él, también Heracles quería traer la luz a los muertos desfallecidos y librarlos de la cárcel. Y el Pitágoras histórico bajó al Averno (siglo III a.C.). Tras estos ejemplos, una carta falsificada a nombre de Pedro permitió a Jesús bajar también a los infiernos para salvar a los condenados. La "subida al cielo" después de la resurrección también era muy conocida por los paganos: Heracles, Horus, Attis, Mitra, Enoc, Elías.


4. El diluvio universal

El mito del diluvio universal(2) está presente en la gran mayoría de los pueblos de todas las culturas de la tierra, comenzando por la mitología sumeria y su conocido Poema (o Epopeya) de Gilgamesh, el primer poema épico que se conserva, considerado la obra literaria más antigua del mundo (aprox. 2500 a.C.). En él se relata por primera vez, en el contexto politeísta de la Mesopotamia, un diluvio universal de origen divino, con construcción de un arca enorme por parte de un personaje llamado Ut-Napishtim, para embarcar a su familia, algunos animales y semillas, y el lanzamiento de aves cuando la lluvia había cesado, para buscar un punto de tierra firme (en este punto el relato bíblico de Noé y su arca es asombrosamente idéntico: Noé soltó del arca primero un cuervo y luego tres veces una paloma, hasta que éstas le demostraron que ya había tierra seca). Pero además en ese Poema se desarrolla, también por primera vez, el concepto de inmortalidad de los dioses, que poseen esta apreciada condición desde la creación, exclusivamente reservada para ellos, concepto fundamental para la estructuración de la civilización mesopotámica.

La misma historia se relata en Asiria alrededor del 2000 a.C. Hasisadra tuvo un sueño que predijo una gran inundación, advirtiéndole que construyera un barco en el que él, su familia y amigos, con sus animales domésticos y una colección de criaturas salvajes y semillas de plantas, pudieran refugiarse y ser rescatados. Al despertar Hasisadra construyó un barco cuyos costados fueron revestidos, por dentro y por fuera, con brea o betún. El diluvio azotó la tierra durante seis días y siete noches, y él lloró por la destrucción de su tierra y su pueblo. Pasaron otros siete días. El séptimo día, Hasisadra envió una paloma, que no encontró lugar para posarse y regresó, luego soltó una golondrina que también volvió. Finalmente soltó un cuervo que no regresó al barco. Ante esto, Hasisadra liberó a los animales salvajes, mientras él, con su familia y amigos, ofrecía sacrificios a los dioses en la cima de una montaña. La historia, narrada en un antiguo dialecto semítico, está inscrita en caracteres cuneiformes en una tablilla de arcilla en un estado tolerablemente completo, hallada por eruditos asiriólogos modernos.

En el 1600 a.C., otra versión del diluvio aparece en el poema Atrahasis, durante la Dinastía I de Babilonia. Es un extenso poema que abarca desde el origen del mundo a la creación del hombre, comprendiendo la narración del diluvio, entre otras. En él se relata que Enlil, Señor de los Cielos y de la Tierra, intenta destruir a la humanidad (sus razones tendría) arrasando la Tierra con un diluvio. Su medio hermano Enki, ordenará a Atrahasis el Sabio (protagonista del poema) la construcción de un enorme barco en el que deberá cargar semillas y animales:

Desmonta la casa y construye un barco...

¡Que la azotea sea como el Apsu, que ni el sol pueda penetrar dentro!

Haz cubiertas superiores e inferiores,

al abordar deben ser muy fuertes, que el betún sea fuerte.

Cuando las aguas se retiran, Enki solicita a la diosa madre la creación de nuevos seres humanos. El detalle del "betún", aquí y en el mito de Hasisadra, es muy significativo, ya que Noé también usa ese impermeabilizante: Hazte un arca de madera de gofer; harás aposentos en el arca, y la calafatearás con brea por dentro y por fuera (Gen6, 14).

En las distintas mitologías, el diluvio universal es siempre concebido como una forma de castigo divino, al constatar que los hombres habían pecado o se habían revelado contra su destino. Similares relatos de diluvios se desarrollaron en religiones de civilizaciones posteriores, como la china, la hindú, la griega, la inca, la maya, la azteca, la islámica, incluso la guaraní y la mapuche de Sudamérica, entre otras. Algunos ejemplos solamente. La mitología griega relata la historia de un gran diluvio provocado por Zeus. De Prometeo nació un hijo, Deucalión. Éste gobernó las regiones de Ptia y se casó con Pirra, hija de Epimeteo y Pandora, que fue la primera mujer modelada por  los dioses. Cuando Zeus se propuso destruir la raza de bronce (los hombres de la edad de Bronce) Deucalión, por consejo de Prometeo, construyó un arca y metiendo lo necesario embarcó en ella con Pirra. Y Zeus arrojando torrentes de lluvia desde el cielo sumergió la mayor parte de la Hélade, para destruir completamente a los hombres. En la religión mazdeísta, se relata en el Avesta que Ahura Mazda le indica al patriarca persa Yima, que construya una Vara (refugio o cueva) para que sirva de refugio para sí y para "dos semillas de toda clase de ganados", ante una inminente y fatal glaciación, ya que "terribles inviernos van a caer sobre el mundo material, que traerán consigo duras, mortales heladas… arrastrarán consigo espesos copos de nieve, que rebasarán hasta las altas cimas de las montañas... cuando se funda la nieve y corra el agua, quedará todo anegado". Yima tuvo tres hijos, Airya, Sairima y Tura, equivalentes de los tres hijos de Noé, Sem, Cam y Jafet. El Corán menciona un diluvio torrencial (54.11) enviado al pueblo de Nuh (Noé !?) como castigo por su politeísmo.  El propio Nuh le pide a Allah que no deje con vida a ningún infiel (71.26). Al arca se la menciona como embarcación o nave. Allah abre las puertas del cielo inundando la tierra, en una escena muy semejante a la del Génesis bíblico. Otros ejemplos de diluvios universales como castigos divinos pueden leerse en https://es.wikipedia.org/wiki/Diluvio_universal.

Salvo la del Corán islámico, que es posterior al cristianismo, estas narraciones claramente inspiraron el relato del primer libro de la Biblia, el Génesis, donde Dios castiga a la humanidad por sus pecados y su corrupción​ inundando "toda la tierra". Sólo el patriarca Noé, que era un hombre justo a los ojos de Dios, fue salvado por voluntad divina en un arca de madera, junto a su familia y parejas de animales selectivamente escogidos (Gen 6-9). Por más absurdo que este hecho parezca, es increíble que muchos devotos cristianos crean aún hoy que fue un episodio real. Por supuesto, no hay ninguna prueba geológica que indique la existencia de un diluvio universal. La presencia del diluvio en casi todas las religiones se debe a que todos los pueblos sufrieron graves inundaciones, a veces catastróficas. Hay pruebas de inundaciones locales, pero ninguna ha cubierto a todo el mundo, ni siquiera todo el Oriente Próximo. En esta región, las inundaciones eran debidas a las crecidas anuales de los ríos Tigris y Éufrates, que podrían invocarse para estas leyendas paganas. Aún hoy se intenta buscar los restos del arca de Noé donde sería el monte Ararat, y se pretende ver en viejos pedazos de madera petrificados encontrados (o “colocados”) en el lugar, la evidencia de la autenticidad del mito bíblico. Ninguno de ellos es avalado por los análisis científicos.


5. La leyenda de Moisés

El Éxodo2, 1-10 nos relata que para escapar a la orden del Faraón de ahogar en el Nilo a todos los niños hebreos que nazcan, la madre de Moisés lo coloca en una cesta calafateada que deposita en el río, de donde es recogido por la hija del Faraón que se estaba bañando y lo cría como propio. Más allá del absurdo que la hija del Faraón se bañe en el río como una plebeya, teniendo bañeras y piscinas en el palacio, este relato mitológico proviene de mucho antes. Se repite con pequeñas variaciones en algunas religiones mistéricas. Es idéntico al del nacimiento del rey sumerio Sargón I de Acadia, 2200 años antes de nuestra era. Su madre, que no podía revelar su embarazo ni quedarse con el bebé, lo dejó ir en un cesto en el río Éufrates, donde fue encontrado por un jardinero de Ur-Zababa, el rey de la ciudad sumeria de Kish. Según algunos textos, a Krishna le dejó su madre en una cesta de cañas a la deriva en un río, para evitar su sentencia de muerte, hasta que lo descubrió otra mujer, (cf. infra).

La teóloga y arqueóloga estadounidense Dorothy Milne Murdock (1960-2015,  más conocida por sus seudónimos Acharya, S. y DM Murdock), partidaria de la idea del "mito de Cristo" (cf. supra), nos ilustra sobre este tema:

La leyenda de Moisés se encuentra desde el Mediterráneo a la India, con diferentes nombres y razas, dependiendo de la localidad: "Manou" es el legislador indio, "Nemo el legislador", que bajó las tablas de la Montaña de dios, procede de Babilonia, "Mises" se encuentra en Siria, donde fue rescatado de una cesta que flotaba en un río. Mises también tenía tablas de piedra sobre las que se escribieron las leyes, y una vara con la que hacía milagros, incluyendo la separación de las aguas y el llevar a su ejército a través del mar. En Egipto el papel lo representó "Manes el legislador" y "Minos" era el reformador cretense. El nombre hindú de Manou no es un sustantivo que se aplica a un hombre en concreto; su significado en sánscrito es El Hombre, por excelencia, El Legislador. Es un título al que aspiraban todos los líderes en la antigüedad. El nombre Moisés es egipcio y viene de “Mo”, la palabra egipcia para agua, y significa "salvado del agua".

Manou, Manes, Minos, Mises... Moisés. ¿Sugestivo, no? Moisés no existió. El legislador bíblico, que bajó del monte Sinaí con las Tablas de la Ley, no es un personaje histórico real, es un héroe nacional creado con un propósito específico por los escribas del Rey Josías en el siglo VI a.C., para unificar a su pueblo que necesitaba defenderse de enemigos tan poderosos como el imperio neo-babilónico de Nabucodonosor II. Pero no solamente Moisés es un plagio, dioses de otras culturas pasan a ser profetas o patriarcas en la Biblia, como el caso de Brahma con Abraham y de Helios con Elías.


6. Abraham, ¡sacrifica a tu hijo!

Leemos en Gen22, 1-13:

Después de todo esto Dios puso a prueba a Abraham. Le dijo: —¡Abraham! Y él le dijo: —Aquí estoy. Luego Dios dijo: —Toma a Isaac, tu amado hijo único, ve a la tierra de Moria y ofrécelo como un sacrificio que debe quemarse completamente, en la montaña que yo te indicaré. A la mañana siguiente Abraham se levantó temprano, ensilló su burro, y se fue con dos siervos y su hijo Isaac. Cortó leña para usarla en el sacrificio y se fueron luego hacia el lugar que Dios le indicó. Al tercer día Abraham alcanzó a ver en la distancia el lugar hacia donde iban.  Entonces Abraham dijo a sus siervos: —Quédense aquí con el burro. El muchacho y yo iremos allá, adoraremos a Dios y volveremos por ustedes.  Abraham tomó la leña que tenía para el sacrificio y la puso sobre los hombros de su hijo Isaac. Luego en una mano tomó el fuego y en la otra el cuchillo, y se fueron caminando juntos. Entonces Isaac le dijo a su papá Abraham: —¡Papá! Abraham respondió: —Aquí estoy, hijo mío. Isaac le preguntó: —Aquí tenemos la leña y el fuego pero, ¿dónde está el cordero que vamos a sacrificar?  Abraham respondió: —Dios proveerá el cordero para el sacrificio, hijo mío. Entonces ambos siguieron caminando. Cuando llegaron al lugar que Dios le indicó, construyeron un altar y acomodaron la leña. Luego Abraham ató a su hijo y lo colocó en el altar sobre la leña. Inmediatamente sacó un cuchillo para matar a su hijo. Pero el ángel del SEÑOR llamó a Abraham desde el cielo diciendo: —¡Abraham! ¡Abraham! Y Abraham respondió: —Aquí estoy. Luego el ángel dijo: —¡Detente! No le hagas daño al muchacho. No le hagas nada, porque ahora sé que tú respetas y obedeces a Dios. No le negaste a tu único hijo. Luego Abraham levantó la mirada y vio un cordero enredado por los cuernos en un arbusto. Así que fue, lo agarró y lo ofreció como sacrificio a cambio de su hijo.

Encontramos una historia similar en la India. Adgigata, como Abraham, era un hombre bueno y justo, predilecto de Brahma, que no pudo tener hijos hasta una edad muy avanzada, en la que su esposa concibió en forma milagrosa. Brahma pidió a Adgigata que le sacrificase a su único hijo. Y cuando se disponía a cumplir la demanda, una paloma acudió a salvar al niño y advertir al padre que su hijo tendría larga vida y de su descendencia nacería la virgen destinada a concebir el fruto celestial del germen divino.


7. Los Diez Mandamientos

Según el Antiguo Testamento (Éxodo 20:1-17), Yahvé entregó a Moisés, en el monte Sinaí, una tabla doble con sus Diez Mandamientos. Para enseñarlos, el Catecismo de la Iglesia católica usa una transcripción más amigable que la original bíblica, llamada fórmula catequética, y es la por todos conocida. Ellos son:

1. Amarás a Dios sobre todas las cosas

2. No tomarás el nombre de Dios en vano

3. Santificarás las fiestas

4. Honrarás a tu padre y a tu madre

5. No matarás

6. No cometerás actos impuros

7. No robarás

8. No darás falsos testimonios ni mentirás

9. No consentirás pensamientos ni deseos impuros

10. No codiciarás los bienes ajenos

Por lo menos seis de ellos (del 5 al 10) reproducen las "confesiones negativas" que aparecen en el Libro de los Muertos egipcio, escrito alrededor del 1500 a.C., no sólo en el concepto sino incluso en su formulación negativa. Uno de los más importantes capítulos de este libro es el 125, que contiene 42 purificaciones o declaraciones de inocencia del difunto, más conocidas como "confesiones negativas". El fallecido era guiado por el dios Anubis ante la presencia de Osiris, donde debía jurar que no había cometido ningún pecado de esa lista de 42, a fin de justificar sus acciones personales y acceder al descanso eterno en el campo de los juncos. Algunas de estas "confesiones negativas" son:

... no he cometido iniquidades

... no he robado

... no he matado ni ordenado matar

... no he dado falso testimonio ni mentido

... no he deseado los bienes ajenos

... no he fornicado con la mujer ajena

... no he blasfemado

No son pocos los estudiosos que han hallado una "rara similitud" entre estas purificaciones y los Diez Mandamientos del judaísmo y el cristianismo. También existe una "rara similitud" con los diez preceptos del Budismo redactados 500 años a.C., más o menos en la misma época en que fue escrito el Antiguo Testamento. Sus primeros cuatro (los otros seis se aplican solo a los monjes) dicen:

1. Abstenerse de destruir la vida

2. Abstenerse de robar

3. Abstenerse de las impurezas

4. Abstenerse de mentir

Y ni siquiera la famosa Ley del Talión ("ojo por ojo, diente por diente") es original del cristianismo. En el Antiguo Testamento, esta ley aparece en Éxodo 21:23-25, en Levítico 24:18-20 y en Deuteronomio 19:21. Unificando los tres pasajes tenemos:

No tengan compasión: cobren vida por vida, animal por animal ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe (palabra de Dios, por supuesto).

Esto es claramente un plagio del Código de Hammurabi, escrito en 1750 a.C. por el Rey de Babilonia Hammurabi. Es un fiel reflejo de un pueblo con alto nivel cultural y moral. En él aparece una escala de penas según los delitos y crímenes cometidos, cuya base es la Ley del Talión, que establece que debe hacerse lo que el agresor le hizo a la víctima. Así, como ejemplos, la Ley 196 establece que si un hombre libre vaciaba el ojo de un hijo de otro hombre libre, se vaciaría su ojo en retorno, la Ley 197 ordena que si se quebraba un hueso de un hombre, se quebraría el hueso del agresor y la Ley 200 indica lo mismo con respecto a los dientes. Por otra parte, muchos otros textos que en la Biblia se anuncian como inspirado por Dios, ya formaban parte de dicho Código.


_______________

(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "Alberto Cirio", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo "Alberto" se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios.
_____________


Ver:

Ver:

Ver:

Ver:

Ver:

Ver:

Ver:

Ver:

Ver:

Ver:

Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias


                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.



"Los seres humanos nunca hacen el mal de manera tan completa y feliz como cuando lo hacen por una convicción religiosa"

Blaise Pascal




65 comentarios:

  1. "Horus era hijo de la virgen Isis"

    "Isis busca los pedazos y lo "rearma", insufla aliento y vida en su cuerpo y copula con él quedando embarazada de Horus."


    🤣🤣🤣
    Nuevo artículo con incoherencias y cuentos chinos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Todo el mundo sabe que el mito de Sisifo es lo que origino las leyendas cristianas....

      Eliminar
    2. Repasemos algunos de los cuentos chinos:


      "la noción de que nunca existió el Jesús histórico no hace la unanimidad entre los expertos"
      Muy al contrario de lo que se insinua, la mayoría de los expertos coincide en la existencia de un Jesús histórico. El "mito de Cristo" es una teoría marginal.

      Nin-ti, traducir ti como costilla en vez de vida (Nin-ti: Señora de la Vida), no hace que fuese originada de una costilla, de lo cual no hay evidencia en los textos.

      Adgigata: no existen referencias a este nombre. Otro invento hecho a medida.

      Eliminar
    3. No, Sísifo no: Bob Esponja.

      Eliminar
    4. 1c No sabia lo de Bob Esponja, pero es posible que asi sea ambos personajes comparten varias características:

      Bob Esponja habla con los peces..... Jesus multiplico los peces.... es claro que se trata del mimo mito.

      Bob esponja tiene de mejor amigo a Patrik.... Igual hace Jesus tiene de mejor amigo a Pedro..... la copia es evidente

      Bob esponja es oprimido por el jefe del almacen de hamburguesas, igual que Jesus fue oprimido por los Romanos y el Sanedrin..... aqui se ve como los autores biblicos se basaron groseramente y copiaron sin pudor alguno a Bob Esponja para armar el personaje Jesus.

      Eliminar
    5. No se olvide que Patricio es una estrella de mar y Jesús fue anunciado por una estrella. Otro paralelismo evidente.

      Eliminar
    6. Asi es, si Bob Esponja es un Cuadrado.....

      Pues con el Cuadrado se pueden formar cruces si se toman los lados.

      Es obvio y evidente que el mito de Jesus es una copia de Bob Esponja.

      Eliminar
    7. Bob Esponja para ganarse la vida trabaja en un oficio bastante humilde, pero lo hace con Amor. (preparar hamburguesas)

      Igual ocurre con Jesus, tambien tiene un oficio que hace con amor, la carpintería.

      Eliminar
    8. Cuando bob sponja sale a tierra.... es una metafora que tomaron los autores biblicos, del Jesus resucitado....

      Jesus pasa del sepulcro (estar en el agua) a la gloria de la resurreccion (la salida a tierra firme)

      Es evidente que los evangelistas vieron durante varios años la serie de bob sponja y basaron la vida de Jesus en dicho héroe.

      Eliminar
    9. Muy bien señor Daniel
      Lo felicito
      Rebatiendo este flojisimo y falso artículo
      Dios le bendiga ricamente

      Eliminar
    10. Solar y Daniel son el mismo mito.

      Eliminar
    11. Y esos cuentos chinos, a veces literalmente, se convirtieron en el sincretismo usado por el cristianismo.

      Eliminar
  2. ¡Que interesante esta semana!...me lo he "tragado de un tirón", me faltaron las palomitas mientras iba leyendo, jaja.

    ¡Este Noé, (el del blog) empeñado en quitarnos "nuestra" religión y fe, con lo bien que se está en ella. Ya de adulto, si pudiera, no me hubiese gustado saber la verdad sobre "Los Reyes Magos", "Papá Noél" o "Santa Claus", lo feliz que yo era hasta que me enteré.

    Pero aunque como bien dice el Sr. Isu, hay muchas incoherentes y son abundantes, pero otras están documentadas, e inclusive, escritas en las paredes de tumbas y monumentos, por ejemplo egipcios. Tienen viso de ser reales, acordes con las creencias de la época a la que pertenecen.

    Comenté en una ocasión que arqueólogos egipcios y ésto, en un programa en TV. comentaron que NO hay rastro de que población hebrea hubiese vivido en Egipto, ni siquiera en tiempos de Ramsés II, "El de las plagas".

    Eso significa un desmontaje tremendo de la historia tantas veces repetida, ni Moisés, ni Éxodo, ni milagro del "Mar Rojo" y lo que es peor, ni "Tablas de la Ley" ni conquistas en la "Tierra Prometida", esto último ya también verificado por arqueólgos israelies.

    En cuanto a Jesús, nacido de "virgen" ¡para que contar!. se conoce que después de tenerlo "lo pilló con ganas"...cuatro hermanos y un número indeterminado de hermanas. Pero ¡bueno! eso no alteraría su doctrina.

    En fin...las pruebas de plagio son contundentes, pero todo es cuestión de fe...o "negocio".

    ¿Se imaginan aquí en España si se desmonta todo ésto y suspenden las "floklóricas" procesiones, con los miles de millones que mueven?

    El pueblo necesita emocionarse y distraerse y con ésto ha encontrado "un filón" y así "pasamos el rato" y vivimos con la esperaza de una "vida mejor" después de la muerte. Sin pruebas, claro.

    Hemos llegado a un nivel que "mejor dejarlo como está", mientras no perjudique, y el que quiera creer que crea, que quiera vivir "haciendo el tonto" como muchas religiones o sectas, bien...el que no, pues lo mismo. Pero eso sí, en paz y concordia, no como ciertos "dioses" que "O estás conmigo, o contra mí" ...anatema y hay que liquidarte.

    Sigo pensando, parodiando cierta serie de TV. "La verdad está ahí fuera".

    Salu2.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Paco

      Es un artículo que mete bulos.

      Nin-ti y Adgigata no son "pruebas de plagio contudentes", sino inventos de plagio. De la primera no hay ninguna referencia de que fuese creada de una costilla y del segundo simplemente no hay ninguna referencia.

      Saludos

      Eliminar
    2. Paco: Coincido con ud: para leer a gusto, no pueden faltar las palomitas...

      Salu2.

      Eliminar
    3. Yo: ¿Ayuno Mitra en el desierto?

      ChatGPT: No, no hay ninguna historia en las tradiciones mitraicas que diga que Mitra ayunó en el desierto.

      El ayuno en el desierto es un elemento central en la historia de Jesús en el cristianismo, cuando pasa 40 días en el desierto antes de comenzar su ministerio, resistiendo las tentaciones del diablo (Mateo 4:1-11).

      En cambio, en el mitraísmo romano, Mitra es a menudo representado naciendo de una roca (petra genetrix), cazando y sacrificando al toro, pero no se mencionan episodios de retiro o ayuno en el desierto.

      Es posible que algunas personas intenten hacer paralelismos entre Mitra y Jesús, pero no hay evidencia histórica de que Mitra haya pasado un periodo de ayuno similar al de Cristo.

      Eliminar
    4. Yo: ¿Mitra resucito a muertos?

      ChatGPT: No hay evidencia en las fuentes mitraicas de que Mitra haya resucitado a muertos. A diferencia de Jesús en el cristianismo, quien realiza varios milagros de resurrección (como Lázaro o la hija de Jairo), no hay relatos en el mitraísmo romano, persa o védico que describan a Mitra devolviendo la vida a los muertos.

      El mitraísmo estaba más enfocado en la lucha cósmica, la iniciación de los fieles y la renovación de la vida a través del sacrificio del toro (tauroctonía), pero no tenía historias de milagros similares a los del cristianismo.

      Eliminar
    5. Daniel.....

      Preguntale a chatgpt o a otra de esas IA (hay deepseek, qwen, grok, gemini.... cada semana salen 3 nuevas!)

      ¿Para escribir los mitos de Jesus en que historias se basaron los autores del Nuevo Testamento ?

      ---

      Eliminar
    6. ¿Dijo Mitra "Mi Padre y Yo somos Uno"?...
      ¿Dijo Mitra "Antes de que Horus fuera, YO SOY"?...

      Eliminar
    7. 2e, continuation

      Aquí tienes una lista de historias y tradiciones en las que probablemente se basaron los autores del Nuevo Testamento para construir los mitos en torno a Jesús:

      ### **1. Tradiciones y mitos del judaísmo**
      - **El Mesías esperado** (Isaías, Daniel, Miqueas): Profecías sobre un salvador ungido que restauraría el reino de Israel.
      - **Moisés**: Líder milagroso que libera a su pueblo y realiza prodigios, como Jesús en los Evangelios.
      - **El Siervo Sufriente** (Isaías 53): Figura que padece y muere por los pecados del pueblo, similar a la Pasión de Cristo.
      - **El sacrificio de Isaac** (Génesis 22): Paralelismo con la muerte de Jesús como ofrenda.
      - **El profeta Elías**: Hacía milagros y ascendió al cielo sin morir, parecido a Jesús.

      ### **2. Influencias grecorromanas**
      - **Mitos de dioses que mueren y resucitan**: Osiris, Dionisio, Adonis, y Mitra tenían ciclos de muerte y resurrección.
      - **Nacimiento divino de héroes**: Hércules, Perseo y Rómulo tenían orígenes milagrosos, como Jesús con la Virgen María.
      - **Los actos de Asclepio**: Dios de la medicina que sanaba enfermos y resucitaba muertos.

      ### **3. Elementos de la filosofía estoica y platónica**
      - **Logos (Verbo)**: Concepto filosófico presente en el Evangelio de Juan, influenciado por Filón de Alejandría.

      ### **4. Relatos y estructuras literarias del mundo antiguo**
      - **Biografías de grandes personajes**: Los evangelios siguen patrones de biografías heroicas.
      - **Cuentos populares de milagros**: Historias de curaciones, multiplicación de alimentos y control sobre la naturaleza.

      ¿Quieres que amplíe alguna parte?

      Eliminar
    8. pta al chatGPT version 3.5

      ¿quiere decir que por ejemplo un evangelista para escribir por ejemplo "Mateo", agarro todas esas fuentes y las sintetizo bellamente en los relatos de la vida de Jesus?


      rta:
      Exactamente, aunque con matices. No es que un evangelista haya tenido una lista explícita de fuentes y haya hecho una síntesis deliberada como lo haría un historiador moderno. Más bien, los autores de los evangelios escribieron en un contexto cultural donde todas esas influencias (mitos, profecías, relatos heroicos, filosofía, etc.) ya circulaban en el ambiente y eran parte del pensamiento común de la época.

      Por ejemplo, el evangelista Mateo, que escribe principalmente para una audiencia judía, parece haber estructurado su evangelio con base en el Antiguo Testamento para presentar a Jesús como el cumplimiento de las profecías mesiánicas. Por eso:

      - Lo hace nacer en Belén, como el Mesías prometido en Miqueas 5:2.
      - Establece paralelismos con Moisés (Jesús también sobrevive a una matanza de niños y huye a Egipto).
      - Lo presenta como un nuevo legislador con el Sermón del Monte, evocando a Moisés en el Sinaí.

      Al mismo tiempo, la influencia grecorromana se nota en la forma en que Jesús es retratado como un sabio que habla en parábolas, un taumaturgo que sana y un héroe divino que vence la muerte.

      Entonces, sí, los evangelistas tomaron elementos de tradiciones judías, mitos antiguos y relatos populares, pero lo hicieron de forma orgánica, basándose en lo que ya creían y en las historias que circulaban sobre Jesús en sus comunidades. Lo que lograron fue una obra literaria impresionante que combinó todas esas influencias en una narrativa poderosa.

      Si quieres, podemos analizar pasajes específicos y ver de dónde pudieron haber surgido sus ideas.

      Eliminar
    9. ¿O sea el Juicio de Jesus podria estrar copiado del Juicio de Socrates?

      chatgpt:

      Exactamente:

      El juicio de Jesús y el de Sócrates tienen varias similitudes estructurales y temáticas, lo que sugiere que los evangelistas pudieron haberse inspirado en la tradición literaria del juicio de Sócrates, especialmente a través de Platón y Jenofonte. Aquí algunos puntos en común:

      ### **1. Acusaciones basadas en la corrupción de la sociedad**
      - **Jesús**: Fue acusado de blasfemia y de alterar el orden social, afirmando ser el Hijo de Dios y Rey de los judíos (Mateo 26:63-66, Lucas 23:2).
      - **Sócrates**: Fue acusado de corromper a la juventud y de introducir nuevos dioses (Apología de Sócrates).

      ### **2. Juicio en un contexto político y religioso**
      - **Jesús**: Juzgado por el Sanedrín (autoridad religiosa judía) y condenado por Poncio Pilato (autoridad romana).
      - **Sócrates**: Juzgado por la asamblea de ciudadanos atenienses, que representaba la autoridad política y religiosa de Atenas.

      ### **3. Juicios con resultado predeterminado**
      - En ambos casos, el juicio parece más una formalidad que una verdadera evaluación de la culpabilidad. Ya se había decidido su condena de antemano.

      ### **4. Respuestas irónicas ante sus jueces**
      - **Jesús**: Guarda silencio en varias partes del juicio, responde con frases enigmáticas o desafía la autoridad de Pilato (Juan 18:37: *“Tú dices que soy rey”*).
      - **Sócrates**: Usa la ironía para ridiculizar a sus acusadores y cuestiona la justicia del juicio en su defensa (Platón, *Apología*).

      ### **5. Opción de salvarse y rechazo del indulto**
      - **Jesús**: Podría haber salvado su vida si hubiera negado ser el Hijo de Dios, pero se mantiene firme.
      - **Sócrates**: Podría haber aceptado el exilio en lugar de la pena de muerte, pero elige la cicuta como un acto de coherencia con su filosofía.

      ### **6. Ejecución pública y resignada**
      - **Jesús**: Muere en la cruz, aceptando su destino como parte del plan divino.
      - **Sócrates**: Bebe la cicuta con serenidad, mostrando que la muerte no debe ser temida.

      ### **7. Transformación en figuras inmortales**
      - **Jesús**: Se convierte en el Cristo, el salvador de la humanidad, y su muerte es vista como redentora.
      - **Sócrates**: Su muerte lo convierte en un símbolo de la filosofía y del pensamiento crítico.

      Ambos juicios y ejecuciones son más que eventos históricos: se transforman en relatos con profundas implicaciones filosóficas, religiosas y éticas. ¿Quieres profundizar en algún punto en particular?

      Eliminar
    10. Bueno si una inteligencia artifical indica que el Juicio de Jesus fue copia del de Socrates.....

      sus razones tendra.....

      Eliminar
    11. yo:
      ¿ok, lo que estoy viendo es que los autores de los evangelios eran personas extremadamente cultas y que deberian conocer todas y cada una de las historias en las que se basaron para armar el personaje Jesus.... sin embargo que de original tuvo Jesus que no estuviera presente en algun heroe del pasado?

      chatgpt version 99.99

      Sí, los autores de los evangelios eran personas cultas o, al menos, tenían acceso a una rica tradición literaria, filosófica y religiosa que les permitió construir una narrativa sofisticada en torno a Jesús. Aunque tomaron prestados muchos elementos de figuras heroicas y mitológicas anteriores, hay ciertos aspectos de Jesús que resultan innovadores o, al menos, poco comunes en la tradición de héroes y dioses anteriores.

      ### **1. La combinación de Mesías y Dios encarnado**
      - En el judaísmo, el Mesías era un líder político-religioso que restauraría Israel, pero no era concebido como un dios.
      - En el mundo grecorromano, había dioses humanizados (como Dionisio) y héroes divinizados (como Hércules), pero ninguno que combinara ambas ideas como Jesús.

      ### **2. Un Dios que sufre y muere de manera humillante**
      - Los dioses grecorromanos sufrían, pero rara vez con humillación total. Incluso figuras como Osiris o Mitra mueren, pero sus muertes no están cargadas del mismo nivel de sufrimiento físico y psicológico.
      - Jesús muere en la cruz, un castigo reservado para criminales y esclavos, lo cual convierte la debilidad en un acto de triunfo.

      ### **3. El énfasis en la humildad y la inversión de valores**
      - La idea de que "los últimos serán los primeros" y que el poder se encuentra en la humildad no encaja del todo con los héroes clásicos.
      - En la tradición grecorromana, los héroes son fuertes, gloriosos y dominan su destino (Hércules, Alejandro Magno). Jesús, en cambio, predica el amor al enemigo y la entrega voluntaria.

      ### **4. El concepto de redención universal por medio del sacrificio**
      - En las religiones mistéricas había salvación, pero era esotérica y reservada a iniciados (como en los misterios de Eleusis o el mitraísmo).
      - En el judaísmo, los sacrificios eran parte del templo, pero no se entendían como un acto de redención total.
      - Jesús es presentado como el sacrificio definitivo, una idea novedosa que transforma la visión del pecado y la salvación.

      ### **5. La resurrección con un cuerpo glorificado**
      - Otros dioses resucitan (Osiris, Dionisio), pero generalmente en un mundo espiritual o en otro plano de existencia.
      - Jesús resucita con un cuerpo físico que interactúa con el mundo, lo cual es distinto de la idea de un alma inmortal flotando en el más allá.

      ### **6. La proyección de su historia como una transformación del tiempo y la historia**
      - Jesús no solo es un personaje del pasado: su historia es reinterpretada como el punto central de la historia humana.
      - Su figura da origen a una nueva forma de entender el tiempo (antes y después de Cristo) y una religión expansiva que reconfigura el mundo antiguo.

      En resumen, aunque los evangelistas tomaron elementos prestados de muchas fuentes, lograron combinarlos de una manera única que dio origen a un personaje sin precedentes en la historia. ¿Te gustaría analizar más a fondo algún punto en particular?

      Eliminar
    12. yo ¿entonces el tal Jesus resulta ser una especie de persona que hizo y dijo algo nuevo, podria compararsele entonces a COLOSOS del pensamiento como Socrates o el mismo Confucio ?
      ```Sí, Jesús puede compararse con figuras como Sócrates y Confucio en el sentido de que su pensamiento y su vida marcaron un antes y un después en la historia, generando escuelas de pensamiento y movimientos que perduraron más allá de su muerte.

      ### **Puntos en común entre Jesús, Sócrates y Confucio**

      1. **No dejaron escritos propios**
      - Todo lo que sabemos de ellos proviene de sus discípulos:
      - **Jesús** → Evangelios.
      - **Sócrates** → Platón y Jenofonte.
      - **Confucio** → *Analectas*, recopiladas por sus seguidores.

      2. **Estilo de enseñanza basado en el diálogo y la parábola**
      - **Jesús** usaba parábolas para transmitir sus enseñanzas de manera accesible y simbólica.
      - **Sócrates** empleaba la *mayéutica*, guiando a sus interlocutores al conocimiento mediante preguntas.
      - **Confucio** enseñaba a través de aforismos y diálogos que resaltaban la importancia de la tradición y la virtud.

      3. **Fueron figuras críticas del poder y el orden establecido**
      - **Jesús** desafió a las autoridades religiosas judías y al Imperio Romano con su visión de un Reino de Dios basado en la justicia y el amor.
      - **Sócrates** cuestionó la democracia ateniense y la superficialidad del conocimiento popular.
      - **Confucio** criticó la corrupción de los gobernantes y promovió una ética basada en el deber y la armonía social.

      4. **Fueron perseguidos y enfrentaron la muerte con serenidad**
      - **Jesús** fue crucificado por ser visto como una amenaza política y religiosa.
      - **Sócrates** fue condenado a beber cicuta por corromper a la juventud y negar a los dioses de Atenas.
      - **Confucio** no fue ejecutado, pero vivió el rechazo de los gobernantes de su tiempo, muriendo en relativa oscuridad.

      5. **Sus ideas trascendieron y fundaron sistemas de pensamiento duraderos**
      - **Jesús** → Cristianismo, que transformó el mundo occidental.
      - **Sócrates** → Filosofía occidental a través de Platón y Aristóteles.
      - **Confucio** → Confucianismo, base de la cultura china y asiática.

      ### **¿Qué hace único a Jesús en comparación con Sócrates y Confucio?**
      A diferencia de Sócrates y Confucio, que fueron fundamentalmente filósofos y reformadores morales, Jesús fue presentado como un ser divino, el Hijo de Dios. Esto hizo que su influencia no solo fuera filosófica o ética, sino también teológica y mística.

      Mientras que Sócrates y Confucio se enfocaban en la virtud humana dentro de la sociedad, Jesús llevó su enseñanza más allá, proponiendo un cambio radical en la relación entre los humanos y Dios. Su mensaje de amor incondicional, salvación y sacrificio personal fue revolucionario y no tenía un equivalente exacto en las tradiciones previas.

      En conclusión, sí, Jesús puede colocarse junto a Sócrates y Confucio como un coloso del pensamiento, pero su impacto fue aún mayor porque no solo transformó la ética y la filosofía, sino también la espiritualidad de gran parte del mundo.

      ¿Te gustaría comparar a Jesús con algún otro personaje histórico?

      Eliminar
    13. yo

      cierto, ¿segun ello puede decirse que Jesus y Buda en el fondo apuntaron exactamente a las mismas verdades?

      ````
      chatgpt:
      Jesús y Buda tienen muchos puntos en común, pero también diferencias fundamentales en su visión del mundo y la salvación. Ambos propusieron un camino espiritual basado en la transformación interior, la compasión y el abandono del ego, pero los sistemas en los que encajaron sus enseñanzas los llevaron a énfasis distintos.

      ---

      ### **1. Puntos en común entre Jesús y Buda**

      ✅ **Énfasis en la compasión y el amor**
      - Jesús: “Ama a tu prójimo como a ti mismo” (Marcos 12:31).
      - Buda: La compasión (*karuna*) es una de las virtudes centrales del budismo.

      ✅ **El rechazo del materialismo y el poder mundano**
      - Jesús: “No podéis servir a Dios y al dinero” (Mateo 6:24).
      - Buda: Abandonó su vida de príncipe para buscar la iluminación, enseñando que el apego a lo material causa sufrimiento.

      ✅ **Énfasis en la transformación interior**
      - Jesús: El *Reino de Dios* no es un lugar físico, sino un estado interior de gracia y justicia.
      - Buda: La iluminación es un estado mental que se alcanza al superar el deseo y el sufrimiento.

      ✅ **Uso de parábolas y enseñanzas accesibles**
      - Jesús usaba parábolas como la del hijo pródigo.
      - Buda contaba historias para ilustrar conceptos como la impermanencia.

      ✅ **Perseguidos por las autoridades de su tiempo**
      - Jesús fue crucificado por los romanos y la élite judía.
      - Buda no fue ejecutado, pero sus enseñanzas desafiaban las estructuras sociales del hinduismo tradicional.

      ✅ **Discípulos que sistematizaron su mensaje**
      - Jesús no escribió nada; sus seguidores crearon el cristianismo.
      - Buda no escribió nada; sus discípulos sistematizaron sus enseñanzas en los sutras.

      ---

      ### **2. Diferencias fundamentales**

      ❌ **La naturaleza del "Yo"**
      - Jesús: El alma es inmortal y se reunirá con Dios.
      - Buda: No existe un “yo” permanente (*anatman*); la idea del yo es una ilusión.

      ❌ **La causa del sufrimiento**
      - Jesús: El pecado y la separación de Dios.
      - Buda: El deseo y el apego son la raíz del sufrimiento (*dukkha*).

      ❌ **El camino a la salvación**
      - Jesús: Fe en Dios y en su amor redentor; la salvación es un regalo divino.
      - Buda: Iluminación a través de la meditación, la sabiduría y la autodisciplina.

      ❌ **Dios y lo trascendente**
      - Jesús: Dios es un ser personal con quien se puede tener una relación.
      - Buda: No negó ni afirmó la existencia de un Dios creador; el budismo se enfoca en la experiencia interior, no en la teología.

      ❌ **Misión final**
      - Jesús: Redimir a la humanidad con su sacrificio.
      - Buda: Enseñar el camino para salir del ciclo de reencarnaciones (*samsara*).

      ---

      ### **Conclusión: ¿Apuntaron a las mismas verdades?**
      En cierto sentido, sí: ambos enseñaron un camino para superar el sufrimiento, alcanzar la paz interior y vivir con compasión. Sin embargo, sus explicaciones del universo y la salvación son muy diferentes.

      Jesús ve la historia con un propósito divino y una relación personal con Dios, mientras que Buda lo enfoca como un proceso impersonal donde cada ser encuentra su propio despertar. En términos simples, Jesús habla de amor y redención a través de Dios, mientras que Buda habla de sabiduría y liberación a través del desapego.

      ¿Quieres profundizar en alguna comparación específica entre ambos?

      Eliminar
  3. Para Daniel (1, 1b, 1c, 2a, 2c, 2d)
    Comprendo que usted esté ofuscado por el artículo de hoy, totalmente documentado, cuyos datos usted es incapaz de refutar. Entonces su reacción es decir que son "cuentos chinos", lo cual no constituye un argumento en contra del texto.
    Paso a contestarle sus objeciones.
    1) Con respecto a Adgigata, baje el siguiente PDF y léalo:
    Scribd
    https://es.scribd.com › document › El-Lado-Oscuro-de-...
    ... Adgigata: un hombre predilecto de Brama (uno de los tres principales dioses del hinduismo), Adgigata no tena hijos y estaba resignado a ello, hasta que su ...
    https://www.google.com/search?q=adgigata&rlz=1C1OKWM_esUY789UY789&oq=adgigata&aqs=chrome..69i57j0i10i512j0i512i546j0i751j0i512i546l3.10552j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
    2) Con respecto a Nin-ti, lea bien mi texto y encontrará la referencia de un especialista en la cultura sumeria: Samuel Noha Kramer (The Sumerians, their history, culture and character, Ed. University of Chicago, 1963, p. 149). En sumerio "ti" significa costilla y "nin" significa mujer, por lo que el nombre Nin-ti significa tanto "mujer de la costilla" como "mujer de la vida" o "dar vida".
    3) La leyenda de Mitra
    Todos los datos que incluyo en mi texto figuran el Avesta, que significa “La Palabra”, el libro sagrado del "mazdeísmo", la primera gran religión monoteísta y la primera en tener un libro sagrado, cuya antigüedad es mucho mayor que la de la Biblia. También puede ver
    https://www. metareligion.com/ Religiones_del_mundo/Cristianismo/Articulos/mitra.htm.
    Por supuesto, usted va a encontrar textos de autores religiosos o pro-cristianos que intentan contradecir las semejanzas entre Mitra y Jesús. Como ejemplo la que se lee por parte del Pastor Evangélico Dr. Álvaro Pandiani (https://rtmuruguay.org/semejanzas-mentirosas-cristo-y-mitra-2/?v=1b23f8a4c97c), en la página rtm uruguay, cuya Declaración de fe y práctica es categórica (https://rtmuruguay.org/quienes-somos/declaracion-de-fe-y-practica/?v=1b23f8a4c97c) y dice, entre otras cosas:
    Creemos:
    1. En un solo Dios, santo y todopoderoso existente en tres personas: Padre, Hijo y Espíritu Santo, coeterno en existencia, co-idéntico en naturaleza, co-igual en poder y gloria... 2. En la inspiración verbal y plena del Antiguo y Nuevo Testamento; que son infalibles, sin error en los manuscritos y que son la autoridad final para la fe y la vida. 3. Que el Señor Jesucristo, el Hijo eterno de Dios, sin dejar de ser Dios, se hizo hombre por el Espíritu Santo y el nacimiento virginal; que vivió una vida sin pecado en la tierra; que murió en el Calvario como sacrificio expiatorio, suficiente por los pecadores; que su cuerpo fue sepultado y resucitado de la tumba; que Él ascendió al cielo y fue glorificado como hombre a la a la diestra de Dios; que viene otra vez por los suyos para establecer su reino. 5. Que Dios creó al hombre a su imagen y en un estado de inocencia. Por la transgresión de Adán “el pecado entró en el mundo, y por el pecado la muerte” y como consecuencia, el hombre heredó una naturaleza corrupta, siendo nacido en pecado y bajo condenación...
    ¿Qué veracidad puede tener el texto de este Dr.?

    Usted dice "no hay evidencia histórica de que Mitra haya pasado un período de ayuno similar al de Cristo". Por supuesto que no la hay! Es una leyenda, un mito! ¿Y usted tiene la evidencia histórica del ayuno de Cristo? Por favor, si la tiene pásemela, será muy instructivo para mí
    Y en cuanto al recurso a la IA, ya vio las respuestas de los otros compañeros de APC.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. cuyos datos usted es incapaz de refutar

      Ja je ji jo ju.


      Usted mismo se autorefuta poniendo que Horus nació de una virgen y luego que parió a Horus después de copular.

      1) Respecto a Adgigata, no hay registros históricos ni mitológicos de alguien llamado así según ChatGPT y una mínima búsqueda en Google no da referencias independientes de la existencia del mismo.

      2) Aun cuando "ti" pueda significar "costilla" en vez de "vida" estirando el chicle, esto no significa que fuese sacada de la costilla de Enki cosa que no se relata.

      3) Mitra ni ayunó en el desierto, ni resucitó muertos. No hay relatos independientes de tal cosa salvo sus cuentos chinos.

      Usted dice "no hay evidencia histórica de que Mitra haya pasado un período de ayuno similar al de Cristo".

      No lo digo yo, lo dice ChatGPT.
      Claro que manipula y se come lo que dice al principio: "No, no hay ninguna historia en las tradiciones mitraicas que diga que Mitra ayunó en el desierto."
      "historia" tiene varias acepciones: "cuento" o "narración inventada" entre ellas.

      Saludos

      Eliminar
    5. Daniel, si la chatgpt no esta funcionando, hay otras opciones, a mi la deepseek si me da buenas respuestas

      tambien estan:

      Owen,
      grok,
      gemini

      Hay muchismias ....

      Ensaya alguna a ver si deduce que Mitra es el mismo Jesus.

      Eliminar
  4. Yo creo que el mito del Diluvio es un caso típico de "teléfono descompuesto"...

    Seguramente Noé le comentó a la esposa "¡Pah, vieja, vos estabas durmiendo, pero no sabés cómo llovió anoche!".

    Luego, la esposa de Noé se lo comentó a la vecina, pero ya cambiando y exagerando algo (ya se sabe cómo eran las mujeres antes de la irrupción del feminismo).

    Al día siguiente, esta vecina a su vez se lo comentó a otra, también exagerando un poco, etc.

    Así por miles de años, y finalmente, voilà: ¡tenemos el Diluvio Universal!...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Noe usaba SANDALIAS..... y es claro que Jesus tambien las usaba, solo que el Bautista no era capaz de desatarlas.....

      Dado que Noe y Jesus se vestian igual, se deduce que son historias copiadas una de la otra.

      De ehcho Eliseo usaba un oso.....
      y Noe metio osos en el arca, luego se trata siempre de los mismos mitos
      una y otra vez reciclados.

      Eliminar
    2. Y la historia del profeta Eliseo, en combinación con elementos tomados de Hinduísmo, termina inspirando al Oso Yogui (nótese que "yogui" es el nombre que reciben los maestros de yoga... qué casualidad, ¿no?)...

      Su fiel compañero Bu-Bu seguramente simboliza a uno de los niños que se salvaron, y que luego del incidente se convirtió en devoto de Eliseo.

      Todo se recicla...

      Eliminar
    3. Cierto, muchos ascetas budistas, dicen "Bu-Bu" como mantra de meditación.

      Es claro que la biblia es copiada completamente de los escritos budistas.

      Eliminar
    4. Los niños devorados por el oso en Eliseo, es pues el mismo mito del Rey Herodes cocinando a los niños de Belem.

      Eliminar
    5. El Burro de Sanson (es decir la quijada de un asno que encontro dicho heroe) es la base del mito de Jesus entrando en un pollino en Jerusalem.

      Eliminar
    6. obviamente Sanson y Hercules tienen algun tipo de parecido en comun.

      Aunque noto mas debilucho a Sanson.

      Eliminar
    7. Sí, es más que evidente que "Bu-Bu" es "Buda" dicho por un profeta tartamudo... no lo ve-ve el que no lo quiere ve-ver...

      Más cla-claro é-échele a-agua...

      Eliminar
    8. Exacto, donde haya un parecido a "algo", PUFF.... es copia.

      Ya lo habiamos dicho que el mito de Condorito se baso en Horus:

      Ambos personajes tienen picos
      Ambos tienen plumas
      Condorito lo pusieron a vivir bajo el techo de un chalet
      Horus tambien vivia bajo el techo de una pirámide.

      Es clarisimo que se trata de un plagio.

      Eliminar
    9. Me pregunto cuál será el "techo" de una pirámide... más bien diría que la pirámide es "todo techo"...

      La pirámide es una construcción muy ingeniosa: tiene un techo a 4 aguas, y por ello están hace tanto tiempo, y nunca tuvieron problemas de humedad...

      Eso sumado a que llueve poco en la zona...

      Eliminar
    10. 4.i

      Exacto en Pelotilleue tampoco llueve....

      Asi que se deduce que Condorito es la copia de Horus.

      Eliminar
  5. A propósito de mitos pre-cristianos, el libro "Los dieciséis salvadores crucificados del mundo: o el cristianismo antes de Cristo" sugiere un plagio por parte del dios bíblico en Isaías. He aquí la explicación:

    "Los hindúes, que albergaban esta concepción, enseñaban que la crucifixión de su Salvador expiatorio Chrishna (1200 a. C.) puso fin a los sacrificios tanto animales como humanos, y, en consecuencia, esas ofrendas cesaron en la mayoría de los países hindúes hace siglos.

    Así, en el fango y la medianoche de la ignorancia humana, y en medio de las nubes de la oscuridad mental, mientras el hombre habitaba en el plano animal y se dejaba dominar por sus sentimientos brutales, y "sangre por sangre" era la exigencia por las ofensas humanas, se originó la sangrienta, salvaje y repugnante doctrina de la expiación.

    Otro modo de juzgar los pecados del pueblo, en boga en algunos países, anterior a la costumbre de derramar sangre como expiación, era el de colocarlos sobre la espalda, la cabeza o los cuernos de algún animal mediante un procedimiento formal de engaño, y luego conducir al animal a un desierto o a algún otro lugar tan remoto que el animal no pudiera encontrar el camino de regreso entre la gente con su carga de pecados. La tela o tejido que se usaba para envolver los pecados e iniquidades del pueblo era generalmente de un color rojo o escarlata, parecido a la sangre. De hecho, generalmente se mojaba en sangre. Esta, al estar atada al animal, por supuesto, quedaría expuesta al clima y a las lluvias torrenciales, por lo que, con el transcurso del tiempo, se desteñiría y se volvería blanca. De ahí que tengamos la clave para la declaración de Isaías:

    "Venid ahora, y razonemos --dice el SEÑOR-- aunque vuestros pecados sean como la grana, como la nieve serán emblanquecidos; aunque sean rojos como el carmesí, como blanca lana quedarán."(Isaías 1:18.)

    Y así el significado de este oscuro texto se explica claramente al rastrear su origen hasta su fuente oriental.
    Y hay muchos otros textos en la Biblia cristiana que podrían ser dilucidados de una manera similar utilizando la tradición oriental, o los libros sagrados orientales, como una clave para desentrañar y explicar su significado."

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Willarmand

      A Krishna le mató un cazador confundiéndole con un venado.
      Otra vez con los cuentos chinos.

      Saludos

      Eliminar
    2. Daniel.

      Esa es otra versión, pero ¿me podrías demostrar que esa es la versión correcta? Pienso, y puedo estar equivocado, que se crearon diferentes historias o versiones de la muerte de Krishna a través del tiempo, además, Krishna es bastante arcaico; tenemos por ejemplo a Jesús, los evangelios no cuentan igual su crucifixión, y con el tiempo, cuando el relato de la crucifixión de Jesús tenga la edad del relato de la crucifixión de Krishna, puede llegar a diferir en mucho a como se conoce hoy, si es que para entonces haya gente o creyentes cristianos.

      No obstante, el dogma hindú de la expiación de pecados, que muestra el libro, es ancestral y referido al sacrificio de Krishna mediante crucifixión, que dicho acto por parte del redentor, puso fin a sacrificios humanos y animales, dando paso al dogma de expiación de pecados mediante ir a perder un animal con trapos manchados y que con el tiempo se blanquearan. Lo dice el libro, yo solo lo refiero.

      Sé que ningún chile te embona viniendo de mi parte, ni aunque se te muestre fuentes que han investigado; pero bueno, ni modo.

      Saludos.

      Eliminar
    3. En realidad en unas versiones Krishna enfrenta en batalla a Lord Rama, y con un barril le abren la cabeza, pero no muere.

      Mas alla de ello no se sabe mucho de Krhisna.

      Eliminar
    4. Aqui esta la prueba de que Khisna (y lord Rama) tuvieron varios posibles finales, dependiendo de la tradición que uno tenga a mano:

      Se le preguntoa chatgpt y esta respondió:

      ```Los textos tradicionales del hinduismo describen la muerte de Krishna en términos que combinan lo mítico con lo filosófico. Hay dos versiones principales sobre su final:

      ### 1. **La versión del Mahabharata y el Bhagavata Purana**
      Según el *Mahabharata* y el *Bhagavata Purana*, Krishna murió debido a una flecha accidental disparada por un cazador llamado **Jara**.

      - Después de la guerra de Kurukshetra y la destrucción de su dinastía (los Yadavas) debido a una maldición, Krishna se retiró al bosque.
      - Mientras meditaba bajo un árbol en Prabhasa (actual Gujarat), Jara, un cazador, lo confundió con un ciervo y le disparó una flecha en el talón, su único punto vulnerable.
      - Antes de morir, Krishna perdonó al cazador, explicando que todo formaba parte del destino divino.
      - Finalmente, dejó su forma terrenal y ascendió al reino divino de **Vaikuntha**, su morada celestial.

      ### 2. **La versión filosófica y teológica**
      Algunas corrientes del hinduismo consideran que Krishna, como avatar de Vishnu, **no puede morir realmente**. Su partida del mundo se interpreta como su regreso voluntario a su forma divina trascendental. En esta visión, Krishna simplemente abandona su cuerpo físico y regresa a su morada espiritual.

      Ambas versiones enfatizan la idea de que Krishna no murió como un ser humano común, sino que su salida del mundo era un evento cósmico destinado a marcar el fin de una era (*Dvapara Yuga*) y el comienzo de otra (*Kali Yuga*).

      Eliminar
    5. se le pregunto a chatgpt:

      ¿hay alguna version de la mitologia hindu tradicional en la que krishna fue crucificado y resucito?

      rta/No, en la mitología hindú tradicional **no existe ninguna versión en la que Krishna haya sido crucificado y resucitado**.

      ### Origen de la confusión
      Algunas corrientes esotéricas y sincréticas han intentado trazar paralelismos entre Krishna y figuras de otras religiones, como Jesucristo. Estas teorías suelen surgir en textos modernos o en interpretaciones de autores occidentales de los siglos XIX y XX, pero **no tienen base en los textos tradicionales hindúes**, como el *Mahabharata*, el *Bhagavata Purana* o los Vedas.

      ### Lo que sí dice la tradición
      1. **Krishna muere por una flecha accidental** disparada por el cazador Jara, como mencioné antes.
      2. **Krishna no "resucita"**, pero su muerte se considera el regreso de su forma divina a *Vaikuntha* (su morada celestial).
      3. En el hinduismo, los avatares de Vishnu **son eternos**, por lo que Krishna nunca "muere" en un sentido absoluto.

      Cualquier versión que hable de Krishna siendo crucificado o resucitando es **una reinterpretación moderna** y no forma parte de la mitología hindú tradicional.

      Eliminar
    6. se interrogo a deepseek:
      que personajes fueron crucificados antes de Jesus y que tambien esten asociados a teologias o espiritualidad?

      rta:
      Antes de Jesús, la crucifixión era una forma común de ejecución en el mundo antiguo, especialmente entre los persas, cartagineses y romanos. Sin embargo, hay pocos personajes asociados a teologías o espiritualidad que hayan sido crucificados antes de él. Aquí algunos casos que se han mencionado en diferentes contextos históricos o mitológicos:

      ### 1. **Dionisio (o Baco) – Interpretaciones Sincréticas**
      - Algunas versiones esotéricas han tratado de vincular a Dionisio, el dios griego del vino, la muerte y la resurrección, con la crucifixión.
      - No hay evidencia de que Dionisio haya sido "crucificado" en la mitología griega tradicional, pero en el arte romano tardío aparece atado a un árbol, lo que algunas interpretaciones modernas han asociado con una crucifixión simbólica.

      ### 2. **Prometeo – Crucifixión Simbólica**
      - En la mitología griega, **Prometeo** es encadenado a una roca en el Cáucaso como castigo por dar el fuego a la humanidad.
      - Aunque no es una crucifixión literal, su sufrimiento y eventual liberación han sido comparados con el sacrificio y redención en otras teologías.

      ### 3. **Zalmoxis – Figura Espiritual de los Getas**
      - Zalmoxis era un personaje divinizado de la cultura tracia-geta, que algunos autores antiguos como Heródoto mencionan como un dios o profeta.
      - Según algunas interpretaciones modernas, pudo haber sufrido una muerte ritual o un encierro simbólico seguido de una "resurrección", aunque no hay pruebas de crucifixión en su historia.

      ### 4. **Algunos Reyes y Profetas Persas o Mesopotámicos**
      - Según Heródoto, los persas practicaban la crucifixión, y personajes como **Ciro el Joven** y **Dario III** fueron ejecutados de formas similares, aunque no siempre con connotaciones teológicas.

      ### 5. **Espartaco y los Esclavos Rebeldes (71 a.C.)**
      - Aunque Espartaco y sus seguidores fueron crucificados en masa por los romanos, no hay un vínculo directo con teologías o religiones.

      En resumen, **no hay una figura espiritual anterior a Jesús que haya sido crucificada con el mismo simbolismo de sacrificio y redención** que se le atribuye en el cristianismo. Muchas conexiones modernas entre la crucifixión y figuras mitológicas provienen de interpretaciones esotéricas o comparaciones posteriores.

      Eliminar
    7. se cuestiono a Grok

      a que se debe que en versiones modernas se quiera hacer paralelismos de Jesus con eventos que nunca ocurrieron? (ejem que Horus fue crucificado y resucito al tercer dia)
      ```Los intentos modernos de trazar paralelismos entre Jesús y figuras mitológicas, como **Horus, Krishna o Dionisio**, se deben a varias razones, muchas de ellas relacionadas con teorías esotéricas, agendas ideológicas o malinterpretaciones de la historia. Aquí algunos factores clave:

      ---

      ### **1. Sincretismo y la búsqueda de patrones universales**
      - Algunas corrientes esotéricas y de la Nueva Era buscan demostrar que todas las religiones comparten un mismo origen o arquetipo.
      - Esto lleva a la **reinterpretación forzada** de mitologías antiguas para que encajen en la historia de Jesús.

      📌 *Ejemplo:* Se ha afirmado que Horus fue crucificado y resucitó al tercer día, pero en la mitología egipcia **no existe ninguna crucifixión de Horus**. Su historia es completamente diferente: murió en un combate simbólico contra Seth y no fue crucificado.

      ---

      ### **2. Mala interpretación de fuentes antiguas**
      - Muchos de estos paralelismos surgen de la lectura incorrecta o manipulada de textos antiguos.
      - A menudo se citan fuentes secundarias o falsificadas en lugar de los textos originales.

      📌 *Ejemplo:* Se dice que Dionisio fue "crucificado", pero en la mitología griega **nunca se menciona tal cosa**. Se le asocia con el renacimiento, pero no con la crucifixión.

      ---

      ### **3. Popularización de teorías pseudohistóricas**
      - En los siglos XIX y XX, algunos autores (como Kersey Graves en *The World's Sixteen Crucified Saviors*) intentaron demostrar que la historia de Jesús era solo una repetición de mitos anteriores.
      - Estas teorías, aunque desacreditadas por historiadores serios, se volvieron populares en círculos esotéricos y en documentales sensacionalistas (*Zeitgeist*, por ejemplo).

      📌 *Problema:* Graves y otros autores **no citaban fuentes originales**, sino que tergiversaban mitologías antiguas para que encajaran en sus tesis.

      ---

      ### **4. Posturas antirreligiosas y teorías conspirativas**
      - Algunos grupos han utilizado estos paralelismos para argumentar que el cristianismo es un "plagio" de religiones anteriores.
      - Si bien hay elementos compartidos entre religiones (como el sacrificio y la resurrección simbólica), la idea de que Jesús es simplemente una copia de Horus o Mitra **carece de base histórica y académica**.

      📌 *Ejemplo:* Se dice que Mitra nació de una virgen el 25 de diciembre y tuvo 12 discípulos, pero en la mitología mitraica **Mitra nació de una roca y no hay evidencia de 12 discípulos**.

      ---

      ### **5. Confusión entre símbolos y hechos históricos**
      - Algunas religiones antiguas tenían imágenes de dioses colgados en árboles o sometidos a tormentos, lo que se ha confundido con crucifixión.
      - El simbolismo de muerte y resurrección existe en varias culturas, pero eso no significa que sean copias unas de otras.

      📌 *Ejemplo:* Prometeo fue encadenado a una roca, pero eso no significa que fue crucificado como Jesús.

      ---

      ### **Conclusión**
      La mayoría de los supuestos paralelismos entre Jesús y figuras mitológicas son **producto de mala investigación, interpretaciones erróneas o agendas ideológicas**. Aunque el simbolismo de la muerte y la resurrección es común en varias culturas, **no existe evidencia de que figuras como Horus, Krishna o Dionisio hayan sido crucificados y resucitado al tercer día**.

      Eliminar
    8. Willarmand

      Esa es otra versión, pero ¿me podrías demostrar que esa es la versión correcta?

      La versión correcta es la que aparece en los textos tradicionales del hinduismo, que no es la de la crucifixión.

      se crearon diferentes historias o versiones de la muerte de Krishna a través del tiempo

      Cierto, como el cuento chino moderno de que fue crucificado.

      Krishna es bastante arcaico

      Precisamente. Hay que hacer caso a los textos arcaicos, no a un libro de hace "dos días" que cuenta una historia diferente.

      Sé que ningún chile te embona viniendo de mi parte, ni aunque se te muestre fuentes que han investigado; pero bueno, ni modo

      Falso. Lo que no me trago son los cuentos chinos.
      Y eso de que la crucifixión de Krishna es un invento, no lo han investigado.

      Saludos.

      Eliminar
    9. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    10. Daniel.

      Ya que te gusta usar la frase “cuentos chinos” y que no te los tragás, independientemente sean ciertas las narrativas de los dogmas de crucifixiones de Krishna, Atis, etc., etc., etc. ¿Por qué la crucifixión de Jesús no es cuento chino y ese si te lo tragás a pesar de lo fantasioso que es, y que nadie contemporáneo atestigua nada de lo que la biblia dice? Ademas, ¿no son Adán y Eva un cuento chino? Sin la existencia de Adán y Eva, y sus pecados, la supuesta crucifixión de Jesús no tiene razón de ser.

      ¿Me podrías demostrar lo moderno que es el cuento de la crucifixión de Krishna, y que lo que diga cualquier libro, es un invento sin haber sido investigado? Porque todo lo que has dicho, que no lo has respaldado con fuentes, me suena a “Así es porque lo digo yo.”


      Saludos.

      Eliminar
    11. Willarmand

      No tiene nada de fantasioso que crucificasen a Jesús. Era un método romano de ejecución posible.

      Adán y Eva son alegoricos.

      El libro que usas es del siglo XIX, escrito por un random que seguramente no tendría ni idea de sanscrito, y es obvio que no investigó cuando el relato original es otro completamente distinto. Eres tú quien afirma que investigó sin ninguna prueba de ello.

      Saludos

      Eliminar
    12. ESTIMADOS

      YA LAS INTELIGENCIAS ARTIFICIALES DEMOSTRARON QUE ESTAS CRUCIFIXIONES DE KHRISNA, MITRA, HORUS.....

      Son basicamente pseudo-historia para gente extremadamente inculta.

      (ver apartados de deepseek, gemine, grok y chargtp en este mismo partado 5).

      Eliminar
  6. Sr. Franz:

    No he tenido mas remedio que reírme con su ocurrencia del (4) porque en una ocasión, al despertarme por la mañana, mi esposa me dijo: (verídico ¿eh?.

    "Paco: ¿No has oído los truenos y relámpagos de la tormenta de esta noche?

    A lo que respondï: ¿Que tormenta?.. jaja.

    ResponderEliminar
  7. Digo una vez más: no es de extrañar que muchas historias bíblicas, incluso las que rodean a la vida y obras de Jesús, sean mitos, e incluso que algunos de ellos estén inspirados en tradiciones anteriores de otras culturas.

    Es lo que la gente de ese tiempo necesitaba para creer: hechos espectaculares y sorprendentes, que lo impactaran fuertemente.

    Hoy hemos madurado un poquito (no mucho) mental y espiritualmente, y podemos ir más allá de la cáscara o envoltorio con que se rodearon las enseñanzas de los grandes maestros espirituales, maravillarnos por su profundidad e impactarnos con su evidente veracidad, aunque estén desprovistos de fuegos de artificio...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues el cocodrilo ya lleva mas de 60 millones de años tal cual..... no ha madurado espiritualmente....

      a lo mejor esto de "madurar" es una especie de falacia.

      Asi que esto de "madurar"...... es irrelevante.

      La humanidad no necesita ni jesuses ni budases

      Eliminar
    2. El cocodrilo tiene todavía un largo recorrido de evolución antes de ponerse a pensar en cuestiones espirituales... tiene que achicar su mandíbula, aumentar su caja craneana, reducir la cola, pararse en dos patas para liberar las patas delanteras, las que se especializarán en motricidad fina...

      Simultáneamente, se irá haciendo cada vez más inteligente y se podrá ir desprendiendo de su condicionamiento meramente animal, para empezar hacerse preguntas sobre su propia existencia y sobre el mundo que lo rodea...

      Uuuuuh, calcúlele otros 60 millones de años más, por abajo de la pata... eso si no se extingue antes, ud vio cómo es ésto... garantías no hay, va a tener que ganárselo...

      Una vez llegado a ese punto, la evolución se hace más rápida.

      Pero nosotros no tenemos excusas...

      Eliminar
    3. Es uan falacia el creer y presuponer que la evolucion animal debe ser antropomórfica.

      En realidad el cocodrilo seguira evolucionando pero no para volverse espritual...no no...

      seguiran evolucionando en aprender a matar a punta de mordiscos.

      Eliminar
    4. La evolucion de las especies nos dice que los cambios ocurren para adaptarse al medio:

      Si tener dientes largos (o cuellos largos) es lo que resulta ventajoso a unos animales, evolucionaran de ese modo.

      Tener inteligencia en ciertos ecositemas puede no ser la mejor adaptación, por ejemplo el tiburon nada mucho mas rapido que un ser humano.....

      cuanto mas rapido nade mas exito tendrá.

      Es absurdo pensar que todo animal terminara su senda evolutiva convertido en un coloso espiritual.

      Eliminar
    5. Mas bien vemos que la gente esta evolucionando piel dura y colmillos largos como cocodrilos......

      Eliminar
    6. Pues si no hubiese sido por el famoso meteorito hace 65 millones de años, año arriba, año abajo, lo mismo encontrábamos ahora dinosaurios sentados en oficinas, conductores de autobús o contables como yo, jajaja.

      Eliminar
  8. Es para analizar el mito de Prometeo, que creó a los hombres.
    Y robó el fuego de los olímpicos, para ayudarlos a sobrevivir.
    Luego, la represalia fue enviarle a Pandora, mujer creada con dones otorgados por los dioses, quien se casó con Epimeteo y abrió la vacija con todos los males del mundo..
    Luego el diluvio. Y Prometeo siendo encadenado a Caucaso, parecido a una crucifixión, y que un águila le devorada el higado, que luego se regeneraba. Castigo que continuó hasta ser liberado por Heracles.

    ResponderEliminar