5
Malos Argumentos Ateos
para negar a Dios
(Publicación Cristiana)
Diseccionando
los argumentos populares antife en defensa de la verdad
Por: Tom
Neary, fundador de “Pastor Unlikely”
Identificar
argumentos débiles es una de las habilidades más importantes que se
aprenden como abogados litigantes. Hay una gran cantidad de
posiciones que se pueden defender ante un jurado y puede parecer que
hay que cubrir todas y cada una de ellas. Puede parecer que gana el
bando con mayor número de argumentos y no se quiere correr el riesgo
de pasar por alto uno. Sin embargo, en un litigio, uno aprende
rápidamente que a menudo hay un peligro acechando en las
reclamaciones más débiles. Las reclamaciones obviamente
defectuosas, erróneas y sin fundamento que se presentan, por si
acaso, suelen beneficiar a la otra parte del caso. Proporcionan
espacios libres para que el abogado contrario se apresure a eludir
sus defensas y destruir sus reclamaciones. No hay nada peor que
sentarse impotente mientras se exponen y desestiman sus malas
afirmaciones una por una ante el jurado y se pierde todo el caso.
Por
lo tanto, los malos argumentos presentados por una parte suelen ser
la mejor oportunidad que tiene la otra para defender su caso.
Este
concepto de la sala de audiencias es igualmente cierto cuando la
cuestión que se debe decidir es de importancia eterna. Hay una serie
de argumentos que se repiten a menudo, pero que son profundamente
erróneos, de quienes argumentan contra Dios, que pueden ser su mejor
oportunidad para llegar al corazón de una persona. Puede sentirse
tentado a tratar de evitar relacionarse con personas que argumentan
contra Dios o se siente mal preparado para hacerlo. Sin embargo, si
busca vivir la Gran Comisión, en particular si lo hace entre las
generaciones más jóvenes, hay una serie de argumentos comunes que
son inevitables... y eso no es malo.
Estas
afirmaciones y el movimiento cultural que las sustenta no son nada
nuevo y no deben perturbar su fe. De hecho, representan grandes
oportunidades para que usted pueda eliminar algunos de los obstáculos
que impiden a una persona perdida llegar a Dios.
Quiero
hacer una pausa aquí y enfatizar que no tengo la intención de
degradar o insultar a quienes tienen problemas con la fe, a los
agnósticos, ateos o aquellos que creen de manera diferente a la mía.
No tengo la intención de desestimar el dolor de quienes deconstruyen
su fe o cuestionan la inteligencia y la experiencia de alguien. He
escuchado las historias de muchas personas en cada uno de estos
grupos y a menudo entiendo de dónde vienen los que más sufren, ya
que he recorrido un camino similar en muchos sentidos. También
admito libremente que viví una buena parte de mi vida como no
creyente y defendí muchas de las posiciones enumeradas durante ese
tiempo. Mi objetivo es simplemente exponer los problemas de estas
afirmaciones, basándome en los hechos claros, con la esperanza de
que ya no obstaculicen las partes más profundas e importantes de
estas conversaciones.
Con
esto en mente, aquí mi lista de cinco malos argumentos ateos contra
Dios.
Tenga
en cuenta que el análisis de estos argumentos puede ser bastante
extenso. Por lo tanto, en este artículo presento una versión breve
de las razones para rechazar estas afirmaciones.
1
– Jesús es inventado, no hay evidencia de su existencia
Recuerdo
vívidamente el momento en que un profesor carismático me expuso por
primera vez esta afirmación en la universidad.
“No
hay ni una sola prueba de que Jesús haya existido alguna vez”,
declaró con autoridad y desdén. “Jesús es un mito que no se
diferencia de todos los demás”.
Su
afirmación no era una opinión ni estaba abierta a debate, según
él, era un hecho indiscutible que consideraba tan definitivamente
establecido que sólo los tontos y los poco sofisticados estarían en
desacuerdo. A juzgar por las muchas conversaciones con no creyentes
que he tenido desde entonces, no soy el único que se ha topado con
esta afirmación. Es, en mi experiencia, una de las objeciones más
comunes a las preguntas sobre la fe que escucho cuando hablo con no
creyentes. Alegan sinceramente con absoluta certeza que
definitivamente no hay evidencia –ninguna, ni siquiera una pequeña
fracción de prueba– que respalde que Jesús sea una persona
histórica real. Lamentablemente, muchos apuestan efectivamente su
eternidad a esta creencia.
¿Cuál
es el problema con esta afirmación?
Esto
no es cierto bajo ningún estándar razonable.
De
hecho, no sólo es falso, sino que lo es de manera clara e innegable.
La evidencia es tan clara y abundante que la gran mayoría de los
historiadores coinciden en que la existencia de Jesús es un asunto
resuelto. La verdad es que, si examinamos honestamente el registro
histórico, Jesús es uno de los individuos más definitivamente
establecidos del mundo antiguo. Esta puede parecer una afirmación
improbable dada la dramática presentación del ateo. Sin embargo, la
prueba es tan abrumadora que no se puede llegar a otra conclusión, a
menos que realmente se elija hacerlo.
La
lista de fuentes de evidencia de la existencia de Jesús es enorme.
La Biblia por sí sola refutaría la afirmación, pero hay mucho más.
Están las cartas de la iglesia primitiva, los escritos de
historiadores antiguos, la correspondencia personal de los antiguos
romanos, la arquitectura y muchos hallazgos arqueológicos que son
solo el comienzo de lo que se necesitaría para intentar meter en una
habitación para tratar de reunir todas las pruebas de la existencia
de Jesús. Estos numerosos volúmenes incluirían escritos
preservados de personas que siguieron a Jesús y conocieron
personalmente a sus apóstoles y de otros hombres que despreciaron a
los cristianos y los torturaron y mataron. Fueron descubiertos por
todo el mundo romano antiguo y todos muestran que Jesús no solo fue
una persona real, sino que vivió en el tiempo indicado por la Biblia
y en el lugar establecido en los Evangelios.
Esta
cantidad de documentación sobre un individuo que vivió hace 2.000
años en un país pequeño y apartado y que no ocupó ningún cargo
importante es asombrosa. El hecho de que no sólo establezca su
existencia, sino que corrobore la narración bíblica es aún más
impresionante. Esta gran cantidad de apoyo es la razón por la que
incluso los historiadores seculares están de acuerdo en la respuesta
a la pregunta:
Sí,
Jesús claramente existió.
Por
supuesto, no prueba de manera definitiva todas y cada una de las
doctrinas de la fe cristiana, pero sí demuestra que las afirmaciones
de que Jesús nunca existió no pueden sustentarse de buena fe. Es un
mal argumento.
2
– No puedes creer en la Biblia, ha sido alterada, cambiada o
cooptada
Hace
poco estuve conversando con un señor muy amable que no era
cristiano. Estábamos hablando respetuosamente de Dios y la Biblia, y
él dijo que creía en Dios pero que no confiaba en la Biblia.
Teniendo en cuenta los hechos históricos involucrados (mencionados
anteriormente), le pregunté por qué se sentía cómodo haciéndolo.
Su respuesta fue:
“No
se puede confiar en la Biblia, ha sido alterada demasiadas veces.
Constantino, en particular, lo cambió todo en el Concilio de Nicea.
¿Cómo se puede saber qué es verdad?”
Este
es otro argumento muy común contra el cristianismo que encontrará,
cuyos detalles variarán según el punto de vista de cada persona.
Algunos culpan a Constantino, a la Iglesia Católica o a Martín
Lutero, mientras que otros a los Illuminati o similares, pero
independientemente de los detalles, el argumento subyacente es
consistente. Argumentan que no es posible saber lo que dijo o hizo
Jesús hace 2000 años. La Biblia es el folclore de los pastores de
ovejas y ha sido modificada ampliamente a lo largo de los años.
Tipos como Bart Ehrman han hecho carreras enteras a partir de este
tipo de afirmaciones.
¿Cuál
es el problema con este argumento?
Una
vez más, la evidencia no respalda esta afirmación. Hay montañas de
pruebas de la autenticidad y confiabilidad de la Biblia que los
eruditos, tanto seculares como cristianos, han recopilado a lo largo
de los siglos y que muestran de manera abrumadora que las Escrituras
son coherentes. La evidencia establece que la Biblia que tenemos hoy
es la misma que se ha leído desde la época de la iglesia primitiva
hasta hoy. Aunque es cierto que los hombres han tratado de usar la
Biblia para su propio beneficio a lo largo de la historia, el
registro muestra que no se cambió ni se perdió. Ese es otro mal
argumento contra Jesús.
Se
han descubierto manuscritos de la Biblia que se remontan casi al
mismo comienzo. Las versiones del Nuevo Testamento datan del siglo II
y contienen parte o todo el Nuevo Testamento. Se han encontrado en
todo el mundo antiguo en muchos idiomas diferentes. Hay alrededor de
6.000 manuscritos griegos, 10.000 en latín y 9.500 en varios idiomas
como el siríaco que se han descubierto a lo largo de los años. Cada
día se desentierran literalmente más, como los que se encuentran
enterrados en antiguos vertederos de basura o bajo examen
ultravioleta después de haber sido sobrescritos. Dada la amplia
difusión de estos manuscritos, la variedad de idiomas y las muchas
personas diferentes que los habrían tenido en su posesión y bajo su
control, si las teorías sobre la alteración de la Biblia por parte
del hombre fueran ciertas, se esperaría que apareciera en estos
muchos manuscritos. Si Constantino o la Iglesia Católica Romana, que
son los que con más frecuencia se alega que cambiaron la Biblia, por
ejemplo, nunca tuvieron un manuscrito de la antigua iglesia etíope
en su posesión y, por lo tanto, no tuvieron la oportunidad de
cambiar ese manuscrito, cuando se encontró, revelaría sus
alteraciones posteriores. Sin embargo, las copias antiguas de la
Biblia que se han encontrado en lugares de todo el mundo y las que se
han restaurado a partir de copias destruidas no muestran señales de
este tipo de cambios. Los críticos pueden argumentar que hay copias
misteriosas y mal definidas de la Biblia “real” que “faltan”
y que podrían haber dicho algo diferente, pero desaparecieron, pero
eso es mera especulación sin fundamento. Puede que venda libros,
pero es el equivalente a culpar a los unicornios por la existencia de
los arcoíris, ya que no hay pruebas de que no sean la causa.
No
hay evidencia de que se haya alterado o manipulado el contenido de la
Biblia en los miles de ejemplares descubiertos en los períodos de
tiempo pertinentes. Tampoco hay evidencia de que la Biblia haya
cambiado desde el momento en que fue escrita. No hay duda de que la
Biblia de hoy es la escrita por sus autores originales. Por lo tanto,
la afirmación contraria es un argumento erróneo.
3
– Si Dios creó al hombre, entonces ¿Quién creó a Dios?
El
siguiente argumento puede presentarse como una especie de argumento
de “te pillé”. Se trata de los argumentos breves y a menudo
repetidos que te encuentras a menudo cuando hablas de Dios y la fe. A
menudo emplean frases ingeniosas y ocurrencias que se ofrecen con la
intención de cerrar rápidamente la conversación, callarte y
revocar rápidamente tu posición. Esta afirmación en particular
pertenece a esta categoría que busca crear la apariencia de una
paradoja lógica con Dios, la creación, Jesús o temas similares
para intentar demostrar que tus creencias son inherentemente
ilógicas. La premisa es que Dios no puede existir porque tu creencia
en Él no tiene sentido.
Esta
controversia suele ser más o menos así:
Si
la Tierra y todo lo que hay en ella fue creado y todo lo que es
creado tiene que tener un Creador, Dios, entonces Dios tendría que
tener un creador. Entonces, ¿Quién creó a Dios?
¿Cuál
es el problema con este argumento?
Este
argumento es inherentemente ilógico. En un intento de argumentar
sobre Dios, pierde de vista las cuestiones teológicas involucradas y
la definición de Dios mismo.
Aunque
Dios puede ser difícil de entender para el hombre en muchos
sentidos, la respuesta a la pregunta sobre su creación no es una de
ellas, al menos teológicamente. No es difícil descubrir que los
cristianos creen que Dios es eterno por naturaleza. Esto significa
que siempre ha existido y siempre existirá. No tiene principio ni
fin, dice la Biblia. Antes de que se creara la tierra o se formara el
universo, Jesús declaró que ya estaba allí y presente. Él es el
Dios increado. Esto, lógicamente, no puede significar nada más que
la respuesta simple: nadie creó a Dios. No había necesidad,
Dios
siempre fue quien es.
Este
fragmento de teología básica que los cristianos han predicado
durante miles de años puede no satisfacer las dudas de los no
creyentes. Francamente, es difícil para cualquiera comprender la
idea de lo que significa que Dios es eterno. Sin embargo, ser capaz
de entender todo lo que significa es muy diferente a simplemente
rechazar claramente la supuesta paradoja: Dios no tiene creador y no
necesita creador, Él es el Creador.
Tenga
en cuenta que el meme también hace un uso incorrecto del término
ateo, es decir, sin Dios. Dios no puede negar su existencia, por lo
que nunca puede ser ateo.
4
– El cristianismo es sólo una copia de religiones antiguas.
Es
fácil descartar las afirmaciones de Cristo si piensas que Él no era
más que un mito.
El
argumento de que Jesús es sólo un mito plagiado de las otras
religiones del mundo es particularmente popular en las redes sociales
y en el espacio virtual en general. Se basa en una serie de ejemplos
que se repiten a menudo de religiones y deidades que los primeros
cristianos supuestamente copiaron para inventar a Jesús y crear su
fe. Sus defensores sacarán a relucir las religiones supuestamente
más antiguas del mitraísmo, el zoroastrismo y el antiguo Egipto y
afirmarán demostrar que Jesús no puede ser real. Él es sólo otra
versión de un mito común de gente ignorante. Sin embargo, incluso
una verificación superficial de los fundamentos de este argumento
revela que es obviamente falso. Estas religiones tienen poco o nada
en común con Jesús y su iglesia.
¿Cuál
es el problema con esta afirmación? Es claramente falsa. No hay nada
copiado acerca de Jesús.
Mitra
suele ser la figura de la mitología antigua que se cita con más
frecuencia para intentar socavar a Jesús. Tiene sentido que
probablemente nunca hayas oído hablar de la adoración de este dios
romano, ya que hace mucho que desapareció y ciertamente era una
creencia marginal incluso en su época. Las afirmaciones sobre Mitra
y Jesús, de hecho, intentan aprovechar la oscuridad de esta antigua
religión popular entre las legiones romanas. Argumentan, entre otras
cosas, que la adoración de Mitra es más antigua que el
cristianismo, que Mitra era el hijo de Dios nacido el 25 de
diciembre, que Mitra tenía 12 discípulos y que fue ejecutado y
resucitado.
¿Cuál
es el problema con esta afirmación?
Todo
el argumento se basa en un fraude. No sólo Jesús no es una copia de
Mitra, sino que las afirmaciones sobre el mitraísmo son claramente
falsas. Parecen ser hechos inventados sobre un oscuro mito histórico
inventado con el propósito de este argumento. Es completamente
infundado.
Como
el culto a Mitra era un secreto, no sabemos todo sobre él. Lo que sí
sabemos plantea una fe que no se parece en nada a lo que afirman los
memes. Las representaciones más populares de Mitra son las de su
nacimiento de una roca, la matanza de un toro sagrado junto con otros
y la participación en un banquete con otro dios pagano. En todas las
escenas de matanza del toro, hay otros animales representados, como
una serpiente enroscada hacia el toro, un cuervo volando por encima y
un escorpión adherido a los genitales del toro. Estos animales
pueden estar asociados con la astrología. Los seguidores de Mitra se
reunían en estructuras subterráneas, normalmente con la escena de
la matanza del toro pintada o con frescos en las paredes, durante el
verano para celebrar grandes festines en los que se emborrachaba a
Mitra, posiblemente cubriéndose con la sangre de un toro mientras se
emborrachaban. ¿Se parece esa descripción a Jesús y la Iglesia?
¿Qué
no está presente en ningún descubrimiento sobre Mitra?
No
existe evidencia alguna de que Mitra naciera el 25 de diciembre de
una virgen.
No
hay evidencia de una estrella similar a la Estrella de Belén (o
cualquier estrella).
No
hay nada acerca de que Mitra fue ejecutado, resucitó, tuvo 12
discípulos o fue el Hijo de Dios.
No
hay nada en el mitraísmo que indique que fue la fuente de Jesús o
del cristianismo. De hecho, la mejor evidencia indica que el
mitraísmo se desarrolló después del cristianismo, apareciendo a
fines del siglo I. Todo el argumento se basa en mentiras.
Aunque
esta es solo una de las muchas comparaciones en las que la gente
intenta basarse, todas se desmoronan como papel de seda mojado cuando
se las examina. Una vez que se superan los hechos tergiversados o
manipulados, las invenciones y las acusaciones concluyentes, queda
claro que solo hay un Jesús y nada copiado acerca de Él.
5
– Una persona inteligente no puede creer
Es
posible que nunca se te exprese este argumento de forma directa.
Puede que nunca te digan directamente que crees en Dios porque eres
simple o estúpido, pero es esta afirmación la que sirve de base
para que muchos rechacen la fe. Creen firmemente que la fe en Dios y
la inteligencia, la sofisticación y la sabiduría siempre están en
oposición. Tienes que tener de alguna manera un intelecto limitado,
conocimientos científicos, sofisticación o educación para creer
que hay un Dios que no solo creó el mundo y todo lo que hay en él,
sino que también se preocupa por ti. La creencia en un “papá del
cielo” es para quienes todavía confían en Papá Noel y el Hada de
los Dientes. La gente inteligente sabe que no se debe dejar engañar
por la religión.
¿Observa
cómo se equipara a los creyentes con personas que no saben leer y
con niños pequeños?
¿Cuál
es el problema con esta afirmación?
Es
fácil de refutar y se basa en una visión inflada de uno mismo.
No
se trata de insultar a nadie ni de competir para ver quién es más
inteligente, si los ateos o los teístas. Más bien, para juzgar la
fuerza de este sesgo cultural, hay que llegar al meollo de la
afirmación. La premisa en la que se basa una persona para hacerla
es:
Sólo
los ignorantes, torpes, retrógrados y poco sofisticados creen en
Dios.
o
Soy
demasiado inteligente para creer en Dios.
Esta
es la única forma en que estas afirmaciones tienen sentido: si la
persona que las hace es más inteligente que todas las personas que
creen en Dios. Si hay cristianos que no sólo son más inteligentes
que la persona que hace la afirmación, sino que son muchísimo más
inteligentes, entonces es ilógico. Significa que la inteligencia o
la falta de ella no tiene nada que ver con la respuesta a las grandes
preguntas de la fe. Entonces, ¿Qué es lo que muestran las pruebas?
En
la actualidad, existen y han existido muchas personas que son
significativamente más inteligentes, más cultas y de mentalidad
científica que el ateo, agnóstico o escéptico promedio que vive
hoy. Muchas de las personas más inteligentes e innovadoras de la
historia creían en Dios. Isaac Newton inventó muchos de los campos
de estudio que se estudian en el mundo académico hoy en día
mientras sostenía una fe en Dios. Su inteligencia no le da razón en
cuanto a la cuestión de Dios, de la misma manera que mi falta de
comprensión del cálculo no tendría ninguna influencia en la
cuestión de la existencia de Dios. Grandes científicos, maestros y
líderes han sido cristianos comprometidos, como George Washington,
Blaise Pascal y George Washington Carver. Las figuras principales del
ateísmo actual palidecen en comparación.
También
hay muchos cristianos comunes y corrientes hoy en día que son más
inteligentes, tienen más educación y cultura que muchos ateos. Una
vez más, esto no es una competencia y no hace que el cristiano sea
mejor en ningún sentido ni que la verdad sobre Dios sea más o menos
verdadera. Pero sí expone la falla de este prejuicio cruel.
Ama
a tu prójimo como a ti mismo
Pero
si amáis a quienes os aman, ¿Qué mérito tenéis? Porque también
los pecadores aman a quienes los aman.
Lucas
6:32
En
caso de que mi corazón no esté claro en las discusiones, mi opinión
sobre estas afirmaciones hechas por los no teístas no refleja mi
visión de ellos como individuos. El hecho de que piense que los
argumentos son malos no significa que no me importen, que no los
respete como personas o que piense que son malos, poco inteligentes o
de alguna manera inferiores a mí. Soy el primero en admitir que creí
en casi todos estos argumentos comunes en el pasado y entiendo cómo
se llega a esa posición. Más bien, realmente amo y aprecio a las
personas de todo tipo de orígenes y disfruto hablando de las cosas
importantes de la vida con ellas con la esperanza de que lleguen a
conocer a Jesús como yo lo he hecho. Jesús quiere que todos se
salven. Mi esperanza es que al demostrar las debilidades de estas
malas afirmaciones, más cristianos puedan ayudar a otros a llegar a
los problemas reales que los están alejando de Dios.
Traducido
del original:
https://pastorunlikely.com/5-bad-atheist-arguments-against-faith/
