lunes, 14 de junio de 2021

Desde allí, pasando por ahí, llegamos hasta aquí. (Colaboración)

 



Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)


___________________


Desde allí, pasando por ahí, 
llegamos hasta aquí


La religión pudo surgir ya en los mas recónditos de las cavernas. Después de milenios de evolución, los mismos que de ella se han aprovechado en beneficio propio, hoy al abrirse las puertas del espacio cósmico continúa su periplo de engaños seculares. ¿Hasta cuándo? Según ellos insecular seculorum... 

A eso es a lo que se pretende llegar, a una conclusión objetiva como hombres y libres pensadores, es mucho mejor que estar creyendo en lo increíble. Sabemos que, en este mundo, pues no existe el otro, hay dos clases de hombres, los inteligentes sin el yugo de la religión y los denominados hombres de fe o religiosos, pero sin inteligencia.

Pero aquí, y todo debe ser dicho, la que pudieran tener, pues de tontos no tienen un pelo, les sirven para usarlas entre aquellos ciudadanos mas ignorantes que buscan respuestas arrodillados ante ellos y con los ojos cerrados y llenos de fe. A estos les diríamos: reza, reza todo lo que os de en ganas, pero no dejen de remar hacia tierra..., pues estáis hundiendo vuestras vidas por nada.

Cabríamos modificar una de las frases de Volteire para testificar aún más y preferentemente decir: si Dios realmente existiera sería necesario abolirlo o llevarlo ante la justicia de la Razón por las ineficacias y horrores cometidos sobre su propia creación. 

Algunos hombres son como aquellos pececillos que están en su acuario. Para ellos los que les están alimentando es su único Dios. Por lo tanto, el sentido común del discurrir es la negación total de las religiones, ésta junto a las machaconas teologías es la de esa “ciencia” de la divina mentira. Ejemplo: las concentraciones religiosas por semana santa y símiles, y las ya habituales “visitas” papales, pues son practicadas en todo el “anno domini” es prueba palpable que no pueden negar que tienen acorralados a todos sus “corderos...”. 

Pensemos en el Génesis. Si el Dios judío-cristiano, por ser el que más nos influye, que prohibió a Adán y Eva comer del fruto del árbol de la ciencia del bien, querría Él que los hombres caminasen privados de toda conciencia fueran éstos por siempre unas bestias eternas, arrodillados ante ese su-puesto Dios “viviente y colérico”, su creador y su amo. Pero si lo pensamos detenidamente aún continúan sin comer del “árbol de las ciencias evolutivas” como se está viendo en plena era científica, aunque infelizmente no somos todos… 

Es patente, los libres pensadores y ateos no pueden creer en ningún denominado personaje llamado Dios. En todo momento preferimos las filosofías, ciencias, naturaleza a las religiones. Es obvio, no se puede poseer al mismo tiempo lo evidente y lo incomprensible.

Veamos. Han venido diciendo en los púlpitos, aunque hoy han entrado en la tecnología, precisamente no inventadas por ellos, pues de haberlo podido habrían llevado sus precursores a la hoguera, que la religión es necesaria para poder vivir. ¿Creemos que la policía es imprescindible? Si no existieran los bandidos, asesinos, corruptos, etc, no la habría. Por supuesto, de no haber religión tampoco Dioses y las ignorancias que acarrean los seculares tiempos pretéritos y presentes. 

Las religiones nunca han sido capaces de reformar a la Humanidad y llevarla hacia un bien estar social en paz y progreso, pues resulta que ellas misma ya de por sí son precisamente una esclavitud perpetua y con un yugo que dura milenios. Cabe decir positivamente que el médico ve al hombre en toda su fragilidad; el juez en toda su maldad; el teólogo en toda su ignorancia.  

Es inaudito, contrario a la razón el imaginarse a un Dios que premia y castiga a las criaturas de su propia creación y cuyas intenciones fueron modelarlos bajo sus propios dominios que obliga a obedecerlo sin rechistar. Es decir, un Dios que no es ni más ni menos que el reflejo de la debilidad humana. Igualmente, no es creíble que los individuos sobrevivan a la muerte de su propio cuerpo. Pensar de esa manera equivale a miedos y egoísmos de los más ridículos, pero esa es la realidad en cualquier religión. No, no es posible creer en ese Ser Supremos lo mismo que no lo hacen con el personaje Papá Noel. 

¿Está dispuesto ese Dios a prevenir la maldad, pero no puede? Entonces no es omnipotente... ¿Puede él hacerlo, pero no está dispuesto? Creemos entonces que es malévolo... ¡Esa es la única realidad!

Lo libres pensadores, o lo que es más cómodo denominarnos por los creyentes como ateos, nunca hemos creído en un Dios personal, espiritual ni en ningunas otras convicciones religiosas, lo venimos insistiendo. Por supuesto, si hay un algo en nosotros que pudiera ser llamado “religioso” es ahí la admiración sin límites a la estructura del Cosmos, el Planeta Tierra y hasta donde la ciencia ha podido penetrar y revelarnos hasta estos momentos. Por simples deducciones, los dioses llegan a ser tan frágiles que pueden ser asesinados con las realidades científicas, o entonces con el sentido común de la razón. Sin olvidar que Jesucristo, según los dogmas cristianos, fue asesinado en el patíbulo de la cruz por el propio pueblo que vino a salvar, pero que después se ha sabido que no era al pueblo hebreo y sí el posterior cristiano…, en realidad un tremendo lío. 



Los seres humanos nacen, envejecen, enferman, evolucionan, se mueren y extinguen. Entonces, ¿dónde está el personaje dios que cometió errores de cálculos cuándo diseñó su mundo? Sabemos desde hace siglos, milenios, que difícilmente va a existir un argumento convincente para probar ante las masas de todo el mundo la no existencia de Jehová, Dios, Jesucristo, Alá y un largo etc. Resulta que ellas, las religiones, no quieren decir la verdad, esas mismas que comparten mutuamente y necesitan de la fe, o mejor especificado: virtud teologal por el cual los creyentes creen en las “verdades” reveladas por su respectivo Dios.

Como se viene insistiendo, las religiones basan sus conceptos teológicos en la machacona fe. Ahí radica todo lo relacionado con la vida en el mundo y la firme promesa explícita de una posterior recompensa en los etéreos paraísos celestiales después de la inevitable muerte. Por supuesto, todos esos beneplácitos regalías son a cambio de obedecer ciegamente, ahí entra de lleno la fe, los sagrados y absolutos juicios de sus muchos intermediarios, según esos guías espirituales a una “verdad divina”. Cabe recordar e insistir de que, si no eres buen creyente, ese Dios de misericordia tiene reservado un otro lugar de sufrimientos por desobediente llamado infierno… Ante esas absurdidades exigencias y oscurantismos, aún exigen la entrega incondicional de los más grandes y supremos condicionamientos que posee el homo sapiens: LA RAZÓN HUMANA, esa misma que como tal le da la LIBERTAD pensante ante él mismo y el mundo que le rodea. Es ahí donde se puede encontrar, dentro de lo humano, el sentido de la vida y no en creencias religiosas y retrógradas.

Otro de los “divinos mandamientos” es el tener que sustentar a todos esos parásitos y vagos con el trabajo ajeno y aún en la opulencia y riquezas que como servidores de Dios tienen que poseer.

Los seres humanos pueden vivir sin los dioses, de hecho, así ha ocurrido en el pasado y presente. Ocurre que, por intermedio del sacerdocio, sea él cualesquiera, los dioses les deben su existencia a los humanos. Por lógica ellos son una existencia imaginaria de la realidad cotidiana, en definitiva, son el resultado de una insatisfacción colectiva. El creer en los dioses es una ocupación absurda, inútil y estéril. Es contrario a la razón buscar allí donde nada existe. A los dioses no se les pueden buscar, y menos en templos, se les crean..., para mayor gloria de la teocracia. 

Desde tiempos inmemorables los que no pudieron ser como nosotros, libres pensadores, los ciudadanos restantes por mayoría han sido en todo momento y lugares privilegios exclusivos de los religiosos. ¡El que lo dude que mire por unos momentos quién fue la Santa Hermandad! Insistimos al respecto: cuando la ignorancia es felicidad para los crédulos, es pues una gran locura ser sabio.

Añadiremos que la teología nunca ha ayudado en los problemas del saber ni en las investigaciones. Ella resulta ser algo así como buscar a media noche y sin luna en un sótano oscuro a un gato negro que no está allí. 

Siempre lo ha sido, no hay nada nuevo bajo el Sol, la mejor manera de enriquecerse es crear tu propia religión, o lo que es lo mismo, tu propio Dios. A la vista está la cantidad de ellas que existen y han existido siempre. Prueba contundente son los denominados “10 mandamientos”, ellos fueron creados para cerebros aburridos. Los cinco primeros son exclusivamente para el beneficio del clero y sus múltiples poderes que les dan. Los siguientes cinco restantes son medias verdades, ni completas ni adecuadas. 

Llevémoslo con orgullo, no nos avergoncemos de tener a un primate por antepasado, es decir, un primo cercano del reino animal, todo lo contrario, aún más cuando nos tachan al decirnos que el clero son los pastores y nosotros cordero... Pero sí de descender de unos hombres auto llamados infalibles y que se inmiscuyen en asuntos científicos de los que no saben nada. Cuando éramos chavales creíamos en Dios, obligatoriamente y a esas edades te tragas todo lo que dicen, aún más en un régimen nacional catolicismo. Posteriormente cuando logramos unir dos o mas pensamientos se nos olvidó que “existían” tales dioses. 

Sin embargo, creemos que Dios es una necesidad para muchas gentes, lo que no demuestra que exista. Aún mas, les tenemos lástima que no despierten del sueño que les provoca los misterios que encierran las religiones y la denominada fe. 

Tenemos tanta autoridad como el Papa de Roma, la cuestión es que no tenemos tantas gentes que así lo crean, peor para ellos, nosotros no les engañamos. 

Las únicas iglesias que verdaderamente han iluminado son aquellas que ardieron por algún motivo, y no los miles de hogueras que durante siglos quemó a infinidades de inocentes “herejes”.



______

(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "Zerimar Ilosit", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo.

______________


Ver:

Ver:
Carta Abierta a los Creyentes 
(Colaboración)

Ver:
Buenas Razones para No Creer
(Colaboración)

Ver:

Los "Milagros" de Jesús 
(Colaboración)

El Misterio de la Trinidad 
(Colaboración)

Ver:
Ateísmo… ¿Eso qué es? 
(Colaboración)

Ver:
Quien es Dios?

Ver:
¿Existió Jesús? 
¡Claro, existieron muchos!


Ver:
Top 10 “Metidas de Pata” de la Biblia.

Ver:
Top 10 Características Indeseables de Dios.



lunes, 7 de junio de 2021

Niña muere aplastada al abrazar una estatua del Sagrado Corazón (Opinión y Actualidad)



 

Hay cosas que de verdad me cuestan mucho entender.

 

Si ya me es difícil entenderlas y aceptarlas siendo un incrédulo, no me imagino como sería si fuese creyente.

 

Hay situaciones muy complicadas que ponen a prueba la fe de muchos de los que creen en la existencia de un Dios bueno y todopoderoso. Situaciones que hacen que el Creyente se conforme con enrevesadas explicaciones teológicas o respuestas simplistas y estrafalarias.

 

Siempre he dicho que una de las cosas más absurdas de la vida es la muerte de niños. El solo hecho de que una incipiente vida sea sesgada por la muerte me parece algo muy injusto y me llama poderosamente a la reflexión. Pero cuando éstas muertes de infantes tienen un trasfondo que involucra la creencia religiosa, debería llamar la atención sobretodo a los creyentes Cristianos. Y digo todo esto por el siguiente caso que ocurrió hace muy pocos días en Barranquilla Colombia.

 

Haré un pequeño resumen de los hechos acaecidos. Los detalles del suceso pueden leerse más adelante en las noticias oficiales:

 

Están unos niñitos jugando en una plaza y en esta plaza hay una estatua del Sagrado corazón de Jesús con los brazos abiertos. Dicha estatua mide 1.70 mts de alto y pesa cerca de 120 kilogramos. Unos de los infantes que juegan cerca es una niña de 5 años llamada Karen y que, según palabras de su propio padre: "la niña siempre se sintió atraída por las imágenes religiosas". El asunto es que la niña ve la estatua de Jesús con sus brazos abiertos y va a abrazarla. La estatua que esta mal fijada al suelo cae sobre la niñita y ésta muere aplastada.

 

Yo soy Ateo y entiendo que la explicación sobre esta desgracia es terrible pero simple: Es una soberana irresponsabilidad dejar una estatua tan grande y pesada sin una buena base o sujeción  al piso. Las autoridades municipales son responsables de este desgraciado suceso. Lo demás es una combinación de mucha mala suerte y descuido paternal. Horrible, pero suele pasar.

 

Pero... ¿Qué opina un Creyente Cristiano sobre esto? ¿Cómo justifica este horrible deceso?

 

Lamentablemente (y aunque es implícito) debo poner en situación al creyente lector: Recuerde que Dios es omnipresente. Dios está en todos lados observando todo lo que hacemos. Dios ve a una niña que en su inocencia y que genuinamente cree en él, va a abrazar a una estatua que lo representa; y ante su omnisciencia ¡No hace absolutamente nada para evitar lo que ocurrirá!

 

Dios que es amor, y que uno de sus gritos de guerra es "Dejen que los niños vengan a mi" observa sin inmutarse como una pequeña niña va inocentemente a demostrarle su amor con un abrazo... y muere de forma horrible.

 

Y si es cierta la premisa Cristiana de que "Ni una hoja de una árbol cae al suelo sin el permiso de Dios", podemos deducir que Dios no solo NO evito la muerte de la nena, sino que esa muerte era parte de su macabro plan divino.

 

 

Leamos la noticia:


Nenita de 5 años murió aplastada al abrazar una estatua del Sagrado Corazón

 

La pequeña tenía 5 años, era venezolana pero vivía en Colombia junto a sus padres y dos hermanitos que están desconsolados. "Cuando la logré rescatar mi hija ya estaba muerta", relató angustiado su padre.

 

MUNDO 02-06-2021 23:50

Una familia venezolana instalada en la ciudad de Barranquilla, Colombia, está viviendo momentos de indescriptible dolor tras la de su pequeña hija de cinco años. La niña murió aplastada por una pesada estatua religiosa que le cayó encima cuando ella intentaba abrazarla.

Se llamaba Karen Sofía Primera Rojas, era una niña amorosa y siempre le llamaron la atención las imágenes religiosas y esta vez su fascinación le costó la vida. Ella estaba jugando con otros niños en la plaza Coolechera del barrio Silencio, cuando con su inocencia  fue hacia la imagen del Sagrado Corazón de Jesús, que tiene los brazos abiertos, para abrazarla.

En ese momento, la estatua de 1.70 metros de alto que no estaba fijada del suelo, se abalanzó sobre la pequeña y le ocasionó heridas mortales. Fue su propio padre quien logró sacar la pesada escultura de arriba del cuerpito de Karen, pero ya era muy tarde.

El dolor de la familia

Ella estaba jugando en la plaza con sus hermanitos cuando el terrible accidente ocurrió. "Tenemos otra niñita de siete años y otro de cuatro que no durmieron en toda la noche. Decían que estaban esperando a su hermana. Cuando les dimos el desayuno nos dijeron que si no la veían no iban a comer", contó Euro José Primera , el padre de la niña, en diálogo con CTV Barranquillla.

El papá fue el primero en llegar para intentar socorrerla. "Los niños quedaron traumatizados porque estaban con ella. Ellos me pedían que le limpiara la sangre a la hermanita. Cuando llegué me encontré con una estatua montada en la cabeza de mi hija. La intenté correr pero no pude solo, era de mármol y pesaba unos 100 o 120 kilos y me tuvieron que ayudar unos vecinos".

Pese a que intentaron llevarla al hospital para que fuera atendida inmediatamente, los profesionales ya no pudieron hacer nada. "Cuando levanté a mi hija del suelo ya estaba muerta. Le limpié la sangre y en el hueco en donde le limpié vi que tenía partículas de masa encefálica. Me la quitaron de los brazos y mi esposa se la llevó en moto al hospital pero yo sabía que ya estaba muerta", recordó el padre impactado.

Nadie sabe con seguridad de dónde provino la imagen apareció en la plaza hace seis meses. El barrio está organizado en una red de 250 miembros que se han unido para poder pagar los gastos del sepelio ya que la familia es de escasos recursos.

Así relataban sus padres el inmenso dolor por la pérdida de Karen


Fuente:

https://www.cronica.com.ar/mundo/Murio-una-nena-al-abrazar-una-estatua-del-Sagrado-Corazon-Cuando-la-logre-rescatar-mi-hija-ya-estaba-muerta-20210602-0182.html

____________



 

Horror: una niña de 5 años murió aplastada por una estatua


En ese momento la pequeña se encontraba jugando tranquilamente con otros chicos en una plaza barrial.

 

MUNDO

Redacción Canal 13 San Juan TV

jueves, 3 de junio de 2021 · 08:13

Se viven momentos de profunda triste en Colombia, más precisamente en la ciudad de Barranquilla. Esto se debe al fallecimiento de una niña de apenas cinco años de edad. La pequeña fue a abrazar una estatua cuando esta imagen hecha de cemento se desplomó encima de ella y la aplastó.

Todo sucedió cuando esta menor nacida en Venezuela se encontraba jugando con otros chicos de su edad en la plaza Colechera. La misma se encuentra situada dentro del barrio llamado Silencio. En ese lugar se encontraba una estatua de casi dos metros de alto del Sagrado Corazón de Jesús.

Según sus padres la niña siempre se sintió atraída por las imágenes religiosas por lo que en esta ocasión quiso ir a abrazarla. Cuando ella cruzó sus brazos alrededor de la escultura de cemento, la misma se rompió cayendo íntegramente sobre el cuerpo de la amorosa infante.

Esto provocó la muerte instantánea de Karen Sofía Primera Rojas que sufrió múltiples heridas en cuestión de segundos. Al percatarse de ello el padre de la afectada quitó la estatua de arriba de su hija pero tristemente ya era muy tarde.

 

Fuente:

https://www.canal13sanjuan.com/mundo/2021/6/3/horror-una-nina-de-anos-murio-aplastada-por-una-estatua-161419.html#!

 

__________

 

Excusas Cristianas


- "Dios no tiene la culpa, los culpables son los hombres que no aseguraron la estatua"

 

¡Absolutamente de acuerdo!

 

De hecho esa sería la respuesta de un Ateo que no cree en Dioses todopoderosos, omniscientes y bondadosos. Si usted amigo lector utiliza esta excusa, está pensando como un ATEO y nos está dando implícitamente la razón: Las cosas ocurren independientemente de Dioses; ya que LOS DIOSES NO EXISTEN.

 

Pero claro, usted es cristiano y tiene que admitir lo mencionado antes: Dios es omnisciente e infinitamente bueno y no hizo absolutamente nada para evitar la desgracia.

 

¿Qué padre, sabiendo de la desgracia por venir, deja que su pequeña hija muera sin hacer nada?

 

- Si, yo sé que esa estatua está mal colocada y que caerá sobre mi hija, pero no haré nada ya que es responsabilidad de los cuidadores del parque el haberla fijado correctamente. Sip. Así de bueno soy.

 

 

- "Dios no es el culpable. Es Satanás"

 

Claro. Añadamos más mitología y fantasía al asunto.

 

Dios (que lo sabe todo) sabe que Satanás pondrá una trampa para asesinar a una inocente criatura y decide NO HACER NADA.

 

Sip. Digno de un ser todopoderoso e infinitamente bueno.

 


- "El hombre tiene libre albedrío"

 

¡Es una inocente niña! No tuvo "albedrío" o capacidad de decisión alguna. Simplemente actuó por instinto: le habían enseñado que las imágenes de Jesús son buenas y fue a abrazar a una. ¿Usted haría eso amigo lector cristiano? ¿Dejaría a su hijo pequeño jugar con una serpiente venenosa sin intervenir ya que el niño esta ejerciendo su libre albedrío?

 


Otras absurdas excusas como "Esto es producto del pecado original" o "Dios necesitaba un angelito en el cielo" o quizá "Eso les pasa a los Católicos, por adorar estatuas"; son de lo más ingenuas y risibles. Creo que ningún Cristiano decente y "razonable" las aceptaría.

 

Ah! Pero hay otra excusa que suele ser la tabla de salvación para muchos cristianos y que les permite no pensar mucho en estos asuntos y quedarse medianamente tranquilos: - "Esas cosas son un misterio que solo Dios conoce" o - "El hombre no tiene la capacidad de entender a Dios".

 

Este tipo de excusas son conformistas y simplistas que no hacen otra que dar un alivio momentáneo a lo que verdaderamente da vueltas y vueltas en la mente del angustiado Cristiano: - O Dios no existe o Dios no es bueno.

 

Como Ateo solo espero que aprendamos a ser más cuidadosos con este tipo de ornamentación en espacios públicos y que los gobiernos regionales garanticen la seguridad de las personas que los visitan.

 

Llegue a los familiares de Karen el consuelo que necesitan en tan difícil momento.


lunes, 31 de mayo de 2021

La Farsa del Ángel de Betesda





La siguiente historia, a pesar de que se encuentra en el Nuevo Testamento y en los Evangelios, es relativamente poco conocida por los Cristianos, hasta tal punto que la mayoría suele rascarse la cabeza cuando se les menciona. Claro, los líderes religiosos han sabido mantenerla semi escondida y nombrarla poco en sus discursos evangelizadores; o solo mencionan la parte “bonita” de los milagros y todo eso que suele hacer Jesús y que admiran los Cristianos. ¿Por qué no les gusta nombrar esta historia? Porque es contradictoria, abyecta y no armoniza con la figura amorosa con la que se asocia normalmente a Dios y Jesús. 

Así que, amigo lector Cristiano, vamos a revisar la historia del estanque de Betesda.

__________


Referencias Bíblicas.


¿Conocía esta historia? ¿Sabía de los detalles de la misma?

Vaya y busque su Biblia y revise el capítulo 5 del evangelio de Juan. Y lea este interesante relato. (Juan 5:1-15). Yo utilizo por defecto la versión Reina-Valera 1960, pero cualquier biblia que usted tenga servirá.

Juan 5:1-15  

1 Después de estas cosas había una fiesta de los judíos, y subió Jesús a Jerusalén.
2 Y hay en Jerusalén, cerca de la puerta de las ovejas, un estanque, llamado en hebreo Betesda, el cual tiene cinco pórticos.
3 En éstos yacía una multitud de enfermos, ciegos, cojos y paralíticos, que esperaban el movimiento del agua.
4 Porque un ángel descendía de tiempo en tiempo al estanque, y agitaba el agua; y el que primero descendía al estanque después del movimiento del agua, quedaba sano de cualquier enfermedad que tuviese.
5 Y había allí un hombre que hacía treinta y ocho años que estaba enfermo.
6 Cuando Jesús lo vio acostado, y supo que llevaba ya mucho tiempo así, le dijo: ¿Quieres ser sano?
7 Señor, le respondió el enfermo, no tengo quien me meta en el estanque cuando se agita el agua; y entre tanto que yo voy, otro desciende antes que yo.
8 Jesús le dijo: Levántate, toma tu lecho, y anda.
9 Y al instante aquel hombre fue sanado, y tomó su lecho, y anduvo. Y era día de reposo[a] aquel día.
10 Entonces los judíos dijeron a aquel que había sido sanado: Es día de reposo; no te es lícito llevar tu lecho.
11 El les respondió: El que me sanó, él mismo me dijo: Toma tu lecho y anda.
12 Entonces le preguntaron: ¿Quién es el que te dijo: Toma tu lecho y anda?
13 Y el que había sido sanado no sabía quién fuese, porque Jesús se había apartado de la gente que estaba en aquel lugar.
14 Después le halló Jesús en el templo, y le dijo: Mira, has sido sanado; no peques más, para que no te venga alguna cosa peor.
15 El hombre se fue, y dio aviso a los judíos, que Jesús era el que le había sanado.

Luego de una rápida lectura del capítulo ya podemos notar algunas incoherencias.

_____________



Ese extraño “Ángel”.


Tenemos un estanque de agua llamado Betesda que suele estar lleno de enfermos porque de vez en cuando (y al parecer completamente al azar) baja un ángel y mueve las aguas; ahí comienza una competencia a ver que enfermo se lanza primero al estanque, ya que solo el primero que toque las aguas será curado. Los demás enfermos quedarán mojados y decepcionados.

Y claro, ante la imprevisibilidad de la aparición de este ángel, todos los enfermos están a la expectativa en la orilla del estanque para darse un chapuzón curativo. Y, ¿Quienes salen perdiendo en está olimpíada curativa? Pues los paralíticos e inválidos que, al no poder caminar o moverse, se les dificulta un poco este concurso de clavados.

¿A algún lector le parece muy injusto esto? Un ángel que en teoría podría curar a todos los enfermos, no solo decide aparecer muy de vez en cuando, sino que somete a los afectados a una suerte de “quien llega primero a la meta se gana el premio”. Es absurdo y cruel el comportamiento del alado ser, ya que sin duda los enfermos con problemas motrices tendrán muchas menos oportunidades de ser curados que los ágiles y veloces. Es muy sádico el que alguien con casi 40 años de invalidez no sea curado y quien sufre de un orzuelo si lo sea.

Medio maquiavélico este angelito.

___________


Excusas Cristianas


Ahh, claro. Este asunto de un ángel cruel, sectario e inmisericorde no puede ser, ya que no es compatible este macabro ángel con la bondad y amor de Jesús. Así que los atónitos cristianos al leer este relato se inventan las más alocadas y desesperadas excusas; donde la más importante es:

- “No, no, no; ese no era un Ángel del señor. Era un demonio en forma de ángel enviado por Satanás”. 

Este es un clásico. Claro, un ser divino procedente del buen y bonito Dios no podría ser tan canalla como para curar solo a los atletas y dejar a los lisiados a un lado. Así que la excusa es que un ángel tan malvado como este no puede provenir de Dios, sino del Diablo. Y listo. -“Además, en ningún momento el evangelio dice que es un ángel de dios, por lo que debe ser de origen infernal”; suele ser el complemento de la excusa. Fácil, culpamos al de los cuernos.

En muchas versiones bíblicas como bien dicen algunos cristianos solo dice la palabra “Ángel” sin aclarar de donde proviene el divino ser: “4 Porque un ángel descendía de tiempo en tiempo al estanque, y agitaba el agua”, así que podría ser de origen maligno “porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz” (2 Corintios 11:14). Pero si revisamos otras versiones Bíblicas encontramos algo interesante. 

En las versiones, La Biblia de las Américas, Nueva Biblia viva, Nueva Biblia Latinoamericana dicen: “porque un ángel del Señor descendía de vez en cuando al estanque y agitaba el agua”. Un Ángel del señor significa que el angelito curador proviene de Dios y no de origen maléfico.

En otras versiones como Reina Valera Gómez, Reina Valera 1909, Biblia Jubileo 2000, Sagradas Escrituras 1569; dice solamente “Ángel”. La King James (utilizada por defecto por los norteamericanos) también dice “Ángel”. 

Pero en la Vulgata dice: “angelus autem domini” que significa “Ángel del señor”.

Pero más interesante aun es que en varias versiones griegas como la “Griega SBL” o la “1881 Westcott-Hort New Testament” o la “Tyndale House Greek New Testament” se omiten completamente el versículo 4, pasando del 3 al 5:

1Μετὰ ταῦτα ἦν ἑορτὴ τῶν Ἰουδαίων, καὶ ἀνέβη Ἰησοῦς εἰς Ἱεροσόλυμα. 
2ἔστιν δὲ ἐν τοῖς Ἱεροσολύμοις ἐπὶ τῇ προβατικῇ κολυμβήθρα ἡ ἐπιλεγομένη Ἑβραϊστὶ Βηθεσδά, πέντε στοὰς ἔχουσα• 
3ἐν ταύταις κατέκειτο πλῆθος τῶν ἀσθενούντων, τυφλῶν, χωλῶν, ξηρῶν. 
4. 
5ἦν δέ τις ἄνθρωπος ἐκεῖ τριάκοντα ὀκτὼ ἔτη ἔχων ἐν τῇ ἀσθενείᾳ αὐτοῦ•

Mientras que en la “greek and hebrew study bible” y la “Nestle 1904” si aparece el versículo 4 diciendo “Ángel”: “4 〈ἄγγελος  γὰρ  κατὰ  καιρὸν  κατέβαινεν  ἐν  τῇ  κολυμβήθρᾳ,  καὶ  ἐτάρασσε  τὸ  ὕδωρ•  ὁ  οὖν  πρῶτος  ἐμβὰς  μετὰ  τὴν  ταραχὴν  τοῦ  ὕδατος,  ὑγιὴς  ἐγίνετο,  ᾧ  δήποτε  κατείχετο  νοσήματι”. Donde “ἄγγελος” significa ángel.

En la versión “Dios habla hoy” también eliminan descaradamente el versículo 4: “1 Algún tiempo después, los judíos celebraban una fiesta, y Jesús volvió a Jerusalén. 2 En Jerusalén, cerca de la puerta llamada de las Ovejas, hay un estanque que en hebreo se llama Betzatá. Tiene cinco pórticos, 3 en los cuales se encontraban muchos enfermos, ciegos, cojos y tullidos echados en el suelo. 5 Había entre ellos un hombre que estaba enfermo desde hacía treinta y ocho años”

También es eliminado el versículo en las versiones: Nueva Versión Internacional, Nueva Traducción Viviente, Inclusive la Reina Valera Actualizada omite el versículo con una aclaración a pie de página: “Algunos mss. antiguos incluyen, aunque con variantes: paralíticos que esperaban el movimiento del agua. 4. Porque un ángel del Señor descendía en ciertos tiempos en el estanque y agitaba el agua”

Podemos concluir que sospechosamente algunas biblias simplemente omiten o cortan de tajo el versículo 4 mientras que otras traducciones recientes o importantes como la Vulgata dicen “ángel del señor” lo que nos lleva a pensar que este ser angelical es de origen Divino y enviado por el mismísimo Dios. Indudablemente a cualquier lector imparcial que lea este capítulo 5 del evangelio de Juan, podrá concluir fácilmente es ese ángel curador del estanque es un ángel celestial aprobado por Dios.

__________




- La actitud de Jesús. 


Es curiosa (por no decir contradictoria) la actitud de Jesús ante este asunto.

Asumimos que Jesús llega al estanque sabiendo las curaciones que allí ocurren con el caprichoso ángel.  Se acerca al paralitico que ante la impotencia de no poderse lanzar al estanque antes que otros le pide ayuda a Jesús; Y… ¡Zaz! Jesús lo cura y el antiguo impedido sale corriendo lleno de alegría.

El asunto aquí es… ¿Y los demás enfermos? El versículo 3 nos dice que había “una multitud de enfermos, ciegos, cojos y paralíticos”. ¿Por qué Jesús no aprovecha y los cura a todos? ¿Por qué solo elije a uno despreciando a los demás? ¿En qué se diferencia Jesús del supuesto ángel infernal que solo cura al primer clavadista cuando él solo cura a uno de entre tantos enfermos? Supongo que los demás enfermos al ver al paralítico corriendo alrededor del estanque lleno de alegría se le acercarían en masa a Jesús para pedirle que los cure a ellos también. Pero Jesús no lo hace; sino que parece que quiso curar medio en secreto a este tullido para que nadie se entere. ¿Por qué el interés de mantenerse en secreto sobre todo porque ya había realizado varios milagros?

Y no menos importante: Si ese ángel que curaba gente era de origen satánico como dicen algunos cristianos, ¿Por qué Jesús no esperó a que apareciese y así destruirlo frente a la multitud de espectadores?  ¿Qué mejor manera de demostrar su poder sobre el maligno que enfrentarse cara a cara a un ente demoníaco y ganarle frente a testigos? Pero no lo hace. Asumimos de esta manera que el ángel era de origen divino o Jesús era un cobarde temeroso de ser vencido frente a una multitud. Muy extraño esto.

_________


- “Parece pero no es”


Otra curiosa y entretejida excusa cristiana para justificar estos absurdos hechos es que, en realidad no había ángel ni nada; es que todo era una creencia de la gente que supuestamente se aparecía un angelito y curaba gente, y las personas iban al estanque por superstición y tradición. 

Considerar medianamente cierta esta excusa sería admitir que la Biblia miente descaradamente ya que el evangelista en ningún momento insinúa que el Ángel no es real o que todo era una suerte de costumbrismo y dichos populares. 

¿Y las curaciones? Si todo era una leyenda y nunca existió un ángel curador ¿De dónde venían entonces las curaciones? ¿Eran sanaciones psicológicas? ¿Sugestión o alucinaciones colectivas? A cualquier lector imparcial le parecerá que la historia nos habla de un ángel y curaciones muy reales. Por lo que también hubiese sido medio tonto de parte de Jesús el no levantarse de entre el público y expresar a los cuatro vientos - “¡Eh, banda de ilusos! ¡Todo esto del ángel es una mentira y nadie los está curando! El único que puede hacer milagros aquí soy yo… ¡Pero solo a uno! ¡¿Entendido?!

_________



- Jesús… ¿Amenazando?


Jesús tiene una de esas frases que se han convertido en “Cliché” y que las repite una y otra vez en sus aventuras: Casi siempre después de curar a alguien o de hacer un portentoso milagro, suele decir “Anda y no peques más”. Pero en la presente historia del Ángel de Betesda, nos añade otra frase que suena muy escalofriante: “no peques más, para que no te venga alguna cosa peor”

Ehh… ¿Jesús está amenazando al pobre paralitico? 

Parece que el negocio de las curaciones milagrosas de Jesús va así: El tipo flaco y barbudo te cura. Entonces se establece una especie de contrato de por vida donde sí se te ocurre cometer algún pecadito, Dios te va a enviar un mal peor del que tenías antes. Es como si el gobierno le regala una casita al pobre refugiado, pero si este no vota por el en las próximas elecciones, no solo le quita la casita, sino que también lo deporta. ¡Que Dios tan vil es este!

_________


- Primicia Bíblica.


También es de notar: ¿Por qué ninguno de los evangelios sinópticos nombran a esta historia? Es curioso que un milagro de este tipo que fue realizado supuestamente frente a un gran número de gente (Los enfermos ansiosos de darse un chapuzón matinal) sea solo mencionado por Juan en su evangelio. ¿Y Mateo? Ya Jesús tenía rato dando vuelta por ahí con sus amigos discípulos. ¿Por qué nadie más nombra estos acontecimientos? Todos sabemos que el último de los evangelios escritos es el de Juan. Quizá el resto de los evangelistas se pusieron de acuerdo cuando escribieron sus libros: - No escribamos esta historia del ángel nadador curador. Total, tampoco es tan importante. Seguramente dentro de varias décadas el buen Juan la escribirá.



En el fragmento bíblico del Ángel de Betesda, lo que debería ser una aleccionadora historia de misericordia y sanación, vemos que bajo esa ilusoria superficie en realidad se esconde una historia de incoherencias, absurdos y sobretodo de un enorme egoísmo por parte de Jesús que una vez más nos demuestra que a pesar de tener un enorme poder para realizar el bien y beneficiar a muchos, exhibe poca empatía, solidaridad e intención de hacer las cosas de la manera como lo haría un verdadero ser todopoderoso e infinitamente bueno.