lunes, 2 de noviembre de 2026

Mi historia real de desconversión al Ateísmo




Mi historia real de desconversión al Ateísmo


Incluso después de que muchos ateos y exevangélicos pierden la fe en Dios, se necesita mucho más tiempo para superar el racismo, la misoginia, la homofobia y la transfobia internalizadas


3 de abril de 2022

Rebekah Kohlhepp


Siempre me he sentido más a gusto en comunidades de no creyentes. Lo dije por primera vez en mi primera publicación de blog en 2016:


El único problema es que solo conozco a un ateo además de mí. Casi no tengo dónde compartir mis descubrimientos ni mis preguntas. Espero que este blog me ayude a pasar de ser una atea solitaria a formar parte de una comunidad de personas que se encuentran en una situación similar a la mía o que tuvieron el valor de hablar abiertamente sobre su ateísmo. Mi intención es compartir mis experiencias y descubrimientos con ustedes mientras profundizo en la literatura atea, aprendo más sobre ciencias naturales y formulo mis propias opiniones y decisiones de estilo de vida basadas en mis creencias.


¿Ex cristiana o no?


Mi blog sin duda me ha aportado mucho más que esto, pero sí me introdujo en la comunidad atea en línea. Casi todos en esta comunidad eran ex cristianos, o al menos ex cristianos fundamentalistas. Al principio, a veces decía que era ex cristiana, pero otras veces también escribía: «Nunca creí realmente en Dios». La mejor descripción de quién era yo fueron las primeras palabras que escribí en mi blog:


Soy atea.

Hasta hace apenas unas semanas, era incapaz de pronunciar esas cuatro palabras en ese orden. No cabía duda de que era atea, pero no me atrevía a decirlo. Sonaba falso. Todo el día vivo, actúo y hablo como cristiano, escuchando hablar de los males del ateísmo.


Yo era atea, pero vivía como cristiana. Poco a poco, dejé de fingir. Fue un cambio radical en mi vida y en mi visión del mundo, pero confundía a la gente. ¿Era una historia de desconversión? La verdad es que nunca había creído firmemente en Dios. Nunca tuve esa etapa en mi vida que la mayoría de los ex cristianos experimentan: participar activamente en grupos juveniles, dar clases en la escuela dominical, formar parte de Cruzada Universitaria, convertir gente o incluso predicar. Sin embargo, seguía sintiendo que podía afirmar que era un ex cristiano y que me había convertido al ateísmo. Es complicado.


Los Luteranos creen en Dios.


Recientemente, cometí el error de buscarme en Google. Me sorprendió descubrir que un podcast de apologética, Trinity Radio, había dedicado un episodio completo a una entrada del blog Friendly Atheist que escribí el año pasado. En un momento dado, el presentador dijo, citándome:


«Yo mismo soy un exluterano ateo…» Vale, eres un exluterano en el sentido de que te criaste en la fe luterana, pero como dices, nunca creíste en Dios. Y para ser luterano, hay que creer en Dios.


Como era de esperar, el episodio del podcast en su conjunto —siendo de apologistas evangélicos— fue bastante malo (y homófobo). Pero lo que dijo el presentador resume bastante bien lo ilegítima que suele sonar mi conversión del cristianismo al ateísmo. Mi cristianismo no era tan integral a nivel personal, por lo que mi historia de conversión no fue tan cautivadora como la de otros (como la de Rhett McLaughlin, por ejemplo).

Cinco años y medio después, quiero volver atrás y explicar realmente, por primera vez, en qué consistió mi desconversión. ¿Qué creía, qué cambió y por qué?


Mi infancia luterana


Sí, crecí en un hogar luterano. Eso siempre ha sido y siempre será cierto. Crecí viviendo con mis padres, dos hermanas mayores y una hermana menor. Todos en nuestra casa éramos miembros de la Iglesia Luterana, Sínodo de Missouri. Desde que tengo memoria, los seis estábamos en los bancos todos los domingos, cantando himnos a viva voz junto al órgano. Cuando era pequeña, no entendía nada de la iglesia. Creía que nuestro pastor era Jesús. Tenía cuatro años, ¡por favor!

Cuando describí mi infancia en mi segunda publicación, dije:


Cuando era niña, creía en Jesús. No podía comprender cómo funcionaba ni qué podía hacer, pero mi madre me decía que me quería, así que pensé: ¡Genial!, yo también lo quiero.


No lo describí bien. ¡Otra vez, tengan paciencia conmigo; era mi segunda publicación en el blog!

Era mucho más que mi madre diciéndome que Jesús me amaba. El amor de Jesús era el aire que respiraba. No conocía otra cosa. Probablemente ni siquiera sabía en ese momento que había gente que no creía en Jesús.

Desde el momento de mi concepción, se dio por sentada mi fe en Jesús. Yo diría que la única razón por la que nací fue para ser cristiano.


El aire que respiré


Ya he escrito eso antes:


Me inculcaron las ideas cristianas fundamentalistas habituales: Dios creó el universo, y ahí termina la discusión. No existe la evolución ni el Big Bang, y jamás lo cuestiones ni escuches lo que te digan esos malvados (los ateos).


Es cierto, técnicamente, pero no es muy exacto. Simplemente se daban por sentado. Mi madre no andaba diciendo: «¡La evolución es mala! ¡El Big Bang es una mentira comunista! ¡El creacionismo es verdad!». El creacionismo era simplemente cierto. Y no lo llamábamos creacionismo. Lo llamábamos fe en Dios, en el Génesis, en la Biblia. Era simplemente la fe, y la fe era buena. Se necesita fe para vivir. Sin Dios, no podría haber vida.

(Para contextualizar, en lugar de esta descripción militarista, mi experiencia con el creacionismo fue más bien como la de leer libros entretenidos estilo comics con personajes coloridos).

Además, mi familia nunca me dijo que los ateos fueran malvados. El tema de los ateos y el ateísmo nunca surgió. ¿Para qué? Aun así, desde nuestra perspectiva, podía deducir fácilmente que el ateísmo era erróneo. La incredulidad es un pecado; te lleva al infierno.


El mejor tipo de cristiano


Irónicamente, aunque la Iglesia Luterana-Sínodo de Missouri era el aire que respirábamos, yo no sabía qué era. Iglesia era iglesia. Nuestra iglesia es luterana. El luteranismo es verdadero porque es verdadero. Además, es el mejor. Los cristianos son geniales, pero la mayoría están equivocados. No los luteranos. ¿Qué es un sínodo, de todos modos? ¿Y por qué nos importa? Está en Misuri. Nosotros estamos en Pittsburgh, y somos luteranos.

Durante mis veinte años en la LCMS (Lutheran Church—Missouri Synod), no comprendía en absoluto que el luteranismo tiene varias denominaciones. Una vez, en la universidad, porque pensé que era lo correcto, llevé a mi novio/esposo y a mi compañera de cuarto a la iglesia luterana más cercana un domingo.

Esta iglesia era ELCA, la Iglesia Evangélica Luterana en América. (La gente de allí estaba tan contenta de que los visitaran menores de 40 años que nos tomaron una foto y la publicaron en su siguiente revista parroquial. Nunca volví). Después le dije a mi madre: «¡Mira, mamá! ¡Fui a una iglesia luterana de verdad por mi cuenta!». Se quedó desconcertada. Esa no era la LCMS. ¿Acaso pensaba que la LCMS y la ELCA eran lo mismo? Probablemente. Pasar tanta vergüenza para que ni siquiera fuera el tipo de luterana que buscaba. Al menos mi compañera de piso era de la ELCA.


Perdiendo mi fe infantil


Perdí la poca fe que me quedaba cuando estaba en sexto grado, o sea, a los 10 u 11 años. Antes solía destacar esto como el inicio de mi ateísmo, pero ahora me doy cuenta de que no fue tan importante como pensaba. Pasé de creer que Dios era real y que el luteranismo era verdadero en mi infancia a darme cuenta, en mi adolescencia, de que no tenía sentido para mí.

Si lo piensas bien, prácticamente todo estaba predestinado a que esto sucediera. Se podría decir que me adoctrinaron en el luteranismo, pero más bien fue como si estuviera inmerso en él. Incluso gestado. Nací para ser luterana, y luterana fui. Nadie tuvo que explicarme los detalles de nuestra fe; simplemente me llevaron a la iglesia, probablemente dieron por sentado que prestaba atención (cosa que no hacía), y listo.

Así que, cuando estaba en esa clase de ciencias de sexto grado donde aprendimos sobre el Big Bang y el origen de la Tierra, sinceramente no tenía una base de fe sólida. Tenía 10 años. No tenía ninguna "relación con Dios" más allá de las oraciones superficiales que rezaba antes de dormir porque se suponía que debía hacerlo. Mi fe consistía en un 80% de memorización mecánica y un 20% de miedo.

Nunca le había hecho preguntas a nadie sobre la Biblia. No tenía ninguna, pero también sabía que no podía preguntar aunque las tuviera. Siempre había asumido que el Big Bang era una invención para justificar la incredulidad del mundo, pero cuando vi que tenía todo el sentido del mundo y que había pruebas que lo respaldaban, me convencí fácilmente. Incluso entonces, fuera de mi horario escolar, seguía viviendo en la burbuja luterana y respirando el ambiente luterano.

¿Qué debía hacer con esta información? Nada.


Apatía adolescente


Básicamente pasé los siguientes diez años siendo agnóstica. Tampoco fue un cambio inmediato. Empecé a tener algunas pequeñas dudas:


Nunca entendí cómo alguien había podido registrar con precisión la historia de la creación si no había nadie para presenciarla, y no sabía por qué la gente creía que los humanos solían vivir hasta los 900 años, pero que hoy en día no podían.


No fue hasta mi segundo año de universidad que descubrí muchísimas más razones por las que la gente no cree en Dios visitando algunas paginas webs.

No me sentía con la autoridad para preguntar sobre esas incongruencias bíblicas. Sabía que simplemente me dirían que tuviera fe. No tenía sentido dudar ni molestarme en preguntar. En cambio, me volví apática ante todo el asunto. Pensaba: «Es imposible que mi familia sepa esto. Yo tampoco lo sé». Simplemente me quedé callada y seguí sin importarme durante diez años. De lo único que estaba segura era de que nadie sabría que no creía. Ahora me doy cuenta de lo irónico que es, ¡pero lo decía en serio!

Incluso después de dejar de creer, seguí viviendo como antes. Era la única forma que conocía de vivir. Incluso llevaba amigos a la iglesia y me ofrecía como voluntaria para dar clases en la escuela bíblica de verano. ¿Quién sería yo si no fuese luterana?

En la preparatoria tenía problemas mucho más grandes que Dios, como la banda de música, las calificaciones y, sobre todo, los chicos. (¡Conocí a mi esposo en la preparatoria!). Así que cuando empecé a buscar universidades, Grove City College estaba en lo más alto de mi lista. A mi madre y a mí nos gustaba, aunque por razones diferentes. Sabía que era una universidad cristiana, pero el cristianismo era todo lo que conocía. Esta no sería diferente.


“De todos modos, ¿Por qué fuiste a una universidad cristiana,?”


Sinceramente, aún no entiendo qué me impulsó a ir allí, ocho años después. O por qué fue ese ambiente cristiano, y no el de mi hogar luterano, lo que hizo que mi ateísmo interior se desatara como un caballo desbocado. Pero así fue, y entonces empecé un blog.

Esto, y no mi pérdida inicial de fe, fue un punto de inflexión importante en mi vida.

En Grove City, recuerdo un par de factores que me llevaron a convertirme en atea. Primero, no tenía familiares que me vigilaran específicamente ni me llevaran a la iglesia. Se esperaba que los estudiantes asistieran a una iglesia local, pero no era obligatorio. De alguna manera, en ese ambiente tan asfixiante del campus, pude elegir mis creencias con mayor libertad.

En segundo lugar, cada estudiante tenía su propia "relación con Cristo". Eran cristianos de verdad. Iban a la iglesia porque les gustaba. Tenían estudios bíblicos juntos... ¡por iniciativa propia! Eran maestros de la escuela dominical, fanáticos del grupo juvenil, miembros de Campus Crusaders. Llevaban sus Biblias al comedor y las leían mientras comían. Siempre me pareció raro.

Debí haber pensado: «Vale, ¿así que ahora elegimos nuestra identidad religiosa por nosotros mismos? ¿Quieres decir que ser cristiano o no depende de mí? ¿De verdad quieres ir a la iglesia? Porque yo desde luego que no. No soy como tú».

Mis clases de filosofía cristiana en mi segundo año de universidad me ayudaron a reflexionar sobre mis ideas. En mi primer año, incluso escribí un ensayo de sociología desde la perspectiva cristiana que seguía profesando.


Durante miles de años, la religión cristiana ha sido un aspecto fundamental e integral de cientos de culturas y de millones de vidas. Sin embargo, recientemente su popularidad ha disminuido y muchos han comenzado a rechazar las enseñanzas de Cristo, considerándolas obsoletas e inestables. Esto no se debe a la indecisión individual, sino a una mentalidad colectiva que genera un cambio en la perspectiva social. En los últimos años, resulta cada vez más difícil expresar abiertamente las creencias cristianas sin ser blanco de ataques por parte de quienes tienen opiniones diferentes. Aun en estos tiempos difíciles, muchos cristianos mantienen una fe fuerte e inquebrantable gracias al apoyo de amigos, congregaciones y familiares.

Si bien es difícil encontrar un sociólogo que mantenga una perspectiva cristiana en sus estudios, no deja de ser cierto que Cristo es lo que mantiene unidas y en funcionamiento a la sociedad y al individuo. Resulta difícil creer que la gente acepte la idea de que los seres humanos puedan coexistir sin la ayuda y la presencia de Dios.


Qué asco. Sigamos adelante.

Durante mi segundo año de universidad, mis dudas crecían cada vez más, y al final del año escribí un ensayo donde admití ser naturalista. (Aún me incomodaba la palabra "ateo" y no conocía la palabra "humanista").


Nace una Atea curiosa.


A mediados de mi tercer año de universidad, finalmente me decidí a declararme atea. (De ahí mi primera entrada en el blog: «Soy atea»). Una de las primeras cosas que hice fue buscar información sobre la LCMS en Wikipedia. Debería haberlo hecho mucho antes, pero ahora que todo el cristianismo empezaba a parecerme muy insidioso, era hora de ver de qué se trataba realmente la LCMS. Hasta el día de hoy, creo que alberga algunas de las peores creencias cristianas que he visto.

Ahora sé muchísimo más sobre la LCMS de lo que jamás supe cuando era miembro confirmado y profesante de la iglesia. Me interesa y sé muchísimo más sobre religión —tanto los argumentos a favor como en contra— desde que renuncié a la fe que heredé.

Así que no, no me desconvertí del cristianismo en el sentido de que creí plenamente y luego dejé de creer. Pero cuando empecé el blog a los veinte años, hubo un cambio enorme.


La libertad de pensar por ti mismo


Cuando era joven, lo que yo creía no importaba. Y, en realidad, no tenía creencias propias. Nadie me preguntaba si creía, si quería ir a la iglesia, ni siquiera si era cristiana de corazón.

Durante mi época universitaria, mi fe en Dios no cambió. Lo que sí cambió fue mi deseo de descubrir por fin en qué creía y por qué, para mí misma. Empecé a buscar información en Google y a leer libros que luego ocultaba a mi familia. Cuestioné a Dios y cuestioné mis propias preguntas. Leí a Dawkins y Lewis, a Hitchens y a Strobel. Vi los vídeos de Hemant Mehta y Jaclyn Glenn. Y lo escribí todo en mi blog.

Fue entonces cuando decidí que mis propias creencias importaban. Que la única que podía decidir en qué creía era yo. No desmantelé la creencia en Dios, sino la creencia de que mis creencias no importaban. Mi mente no había estado encadenada por enseñanzas religiosas internalizadas, pero yo no era libre, y entonces me liberé. Desde entonces, he estado descubriéndome a mí misma y al mundo que me rodea.


Epílogo


Aunque nunca tuve una fe literal en Dios, internalicé creencias dañinas de mi iglesia y mi familia. Además del creacionismo, desde pequeña se me inculcó que el aborto, la homosexualidad, los demócratas y la presencia de mujeres en puestos de liderazgo religioso eran incorrectos. Vivía en un mundo predominantemente blanco y, en esencia, crecí sin tener en cuenta las diferencias raciales.

Puedes volver ahora mismo y leer las entradas del blog donde me di cuenta activamente de que el liderazgo exclusivamente masculino en la iglesia es misógino, que el racismo todavía existe y que el aborto es malo.

Incluso pasé por una extraña etapa en la que me creía una centrista muy singular porque estaba a favor del matrimonio igualitario y en contra del aborto. Ni siquiera lo sabía aún, pero también sufrí una buena dosis de transfobia internalizada durante años, incluso mientras escribía este blog. Convertirse en una mejor persona puede ser un proceso muy lento.

Cuando me registré para votar por primera vez a los 18 años, lo hice como republicano. Intentar aprender algo sobre política, a quién votar y qué está bien y qué está mal es extremadamente difícil cuando tus únicas fuentes son cristianos republicanos muy conservadores o tus compañeros de instituto que votaron por Obama.

Todavía recuerdo vívidamente una conversación con mi mejor amiga del instituto, una demócrata que defendía el derecho al aborto, en la que le explicaba mi terrible postura antiaborto. («¡El cuerpo del feto no es el cuerpo de la mujer, así que no es su decisión!»). También las vi celebrar la victoria de Obama en 2012, y no pude compartir su entusiasmo. Lo único que sabía era que Obama era malo. Ni siquiera sabía por qué. Seguía siendo tan apática y desconectada de la realidad que tampoco voté en 2016. Por suerte, para 2020, me había dado cuenta de que votar por el partido demócrata era realmente importante y algo bueno.

Incluso después de que muchos ateos y exevangélicos pierden la fe en Dios, se necesita mucho más tiempo para superar el racismo, la misoginia, la homofobia y la transfobia internalizadas. Conozco a muchos ateos que siguen luchando con ahínco contra estas cosas. Ojalá todos sigamos aprendiendo y mejorando.

Traducido del original:

https://sheseeksnonfiction.blog/2022/04/03/my-real-atheist-deconversion-story/


__________________

Ver sección:

Ver:

lunes, 26 de octubre de 2026

Secta Cristiana deja morir a una niña de 8 años mientras cantaban y bailaban




La Muerte de Elizabeth Struhs


En la noche del 6 de enero de 2022, Elizabeth Struhs, de 8 años, murió de cetoacidosis diabética en su casa en Toowoomba, Queensland, Australia Su familia, miembros de una secta religiosa conocida como los "Santos", retiraron deliberadamente la insulina de Elizabeth debido a la creencia de que Dios intervendría para salvarle la vida.


En 2005, Kerrie Struhs se convirtió en miembro de una secta religiosa cristiana llamada los "Santos".

En 2019, Elizabeth Struhs enfermó gravemente durante un período de seis días. Al sexto día, Jason Struhs la llevó al hospital, donde entró en coma. Elizabeth sobrevivió y fue diagnosticada con diabetes tipo 1. Jason y Kerrie Struhs fueron declarados culpables de negligencia al no proporcionarle las necesidades básicas para la vida. Kerrie fue sentenciada a 18 meses de prisión, pero solo cumplió cinco. Jason fue sentenciado a seis meses de prisión, pero su sentencia fue suspendida ya que finalmente llevó a Elizabeth al hospital y testificó contra Kerrie durante el juicio.

El 21 de agosto de 2021, Jason Struhs fue bautizado e incorporado a los Santos.


Muerte

Kerrie Struhs regresó a casa de la cárcel el 16 de diciembre de 2021. El día de Año Nuevo de 2022, Jason Struhs dejó de administrarle a Elizabeth insulina de acción rápida y dejó de darle insulina de liberación lenta en los días siguientes. La salud de Elizabeth se deterioró durante los siguientes seis días, y los miembros de los Santos oraron y cantaron para que Dios la curara milagrosamente.

En algún momento de la noche del 6 de enero de 2022, Elizabeth murió de cetoacidosis diabética. Al descubrir el cuerpo de Elizabeth, los miembros de los Santos la cubrieron con una manta y comenzaron a orar para que resucitara. Los Santos también se enviaron mensajes de texto para ir a la casa de los Struhs a orar por la resurrección de Elizabeth. El 8 de enero, Jason Struhs llamó a los servicios de emergencia para reportar la muerte de Elizabeth. La decisión de contactar a los servicios de emergencia fue, según un miembro de los Santos, para que más personas vieran el cuerpo de Elizabeth y así más personas se asombraran cuando resucitara.


Procedimientos judiciales

Durante el juicio, la fiscal Caroline Marco afirmó que la muerte de Elizabeth era evitable y que no resucitaría, lo que provocó risas entre los acusados.


Sentencia

Todos los acusados ​​no presentaron una declaración, y el juez registró una declaración de No Culpable en su nombre. Catorce miembros de los Santos fueron declarados culpables de homicidio involuntario y sentenciados por su muerte.

Traducido del original:

https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Elizabeth_Struhs

________________



Los seguidores de una secta religiosa rezaron y cantaron mientras una niña de 8 años moría.


Los 14 fueron declarados culpables de homicidio involuntario.


Por Hilary Whiteman

30 de Enero de 2025


Brisbane, Australia — Catorce miembros de una pequeña secta religiosa en Australia han sido declarados culpables del homicidio involuntario de una niña de 8 años, que murió después de que le negaran la insulina necesaria para tratar su diabetes debido a su inquebrantable creencia de que Dios la curaría.

En lugar de buscar ayuda médica mientras agonizaba, recurrieron a la oración y al canto, velando junto a su cama, e incluso después de que dejó de respirar, imploraron la intervención divina para resucitarla.

Los padres de Elizabeth Struhs figuraban entre los miembros de la iglesia que se reunía en casa y que fue declarada culpable el miércoles tras un juicio de nueve semanas, sin jurado, en el Tribunal Supremo de Brisbane, donde se escucharon las declaraciones de 60 testigos y se examinaron cientos de pruebas.

Al dictar sentencia, el juez Martin Burns afirmó que la muerte de Elizabeth era "inevitable" después de que el grupo no le administrara insulina ni buscara ayuda médica mientras agonizaba durante seis días en enero de 2022 en su casa en Toowoomba, al oeste de Brisbane.

Los 14 acusados ​​se negaron a declararse culpables o inocentes, declaración que fue aceptada formalmente, y la sala del tribunal se adaptó para acomodar a todos los acusados, de modo que el asunto pudiera ser juzgado en un único juicio celebrado el año pasado.

En su fallo del miércoles, Burns afirmó que, hasta su muerte, Elizabeth fue una "niña vivaz y feliz" que fue "amada y adorada" por todos los miembros de la iglesia, incluido el acusado.

“Sin embargo, debido a una fe inquebrantable en el poder curativo de Dios que, para sus padres y los demás miembros de la Iglesia, no dejaba lugar a ningún tipo de atención o tratamiento médico, se vio privada de lo único que sin duda la habría mantenido con vida: la insulina”, escribió Burns.

Según la sentencia, a Elizabeth le diagnosticaron diabetes tipo 1 en 2019, pero falleció el 7 de enero de 2022 a causa de una cetoacidosis diabética, una complicación provocada por la falta de insulina y de tratamiento médico para esta afección.

El líder espiritual del grupo, Brendan Stevens, y el padre de la niña, Jason Struhs, fueron acusados ​​inicialmente de asesinato por negligencia temeraria, pero ambos fueron declarados culpables del cargo menor de homicidio involuntario porque Burns no estaba convencido más allá de toda duda razonable de que "sabían que Elizabeth probablemente moriría".

Cuando se le invitó a hacer una declaración inicial al comienzo del juicio, Stevens habló en nombre del grupo y le dijo al tribunal que lo consideraba "una persecución religiosa".


Deterioro hasta convertirse en una “enfermedad grave”.

Durante el juicio, el tribunal escuchó que la secta estaba casi completamente confinada a tres familias que, en el momento de la muerte de Elizabeth, se reunían tres días a la semana.

No se adscribían a ninguna denominación religiosa, pero se consideraban cristianos que seguían la Biblia. Creían que, mediante la oración, se podía recibir el Espíritu Santo, lo que permitía hablar en lenguas.

Un principio fundamental de su fe era el poder curativo de Dios, y rechazaban la medicina convencional, que algunos miembros describían como "brujería", según el fallo judicial.

El tribunal escuchó que Jason Struhs se unió a la iglesia en agosto de 2021, siguiendo los pasos de su esposa, Kerrie Struhs, quien se había convertido en una firme creyente de sus enseñanzas.

Tan solo unos meses después, el 2 de enero, Jason Struhs declaró en una reunión de la iglesia que "Dios había curado a Elizabeth de su diabetes", según el dictamen escrito de Burns.

Esa noche, Elizabeth recibió una última dosis de insulina de acción lenta, y a la mañana siguiente sus niveles de glucosa eran tan normales que Jason Struhs se convenció de que Dios había intervenido.

Struhs le dijo a su hija que guardara su glucómetro porque "ya no lo necesitaba", y los miembros del grupo elogiaron el hecho "milagroso", según la sentencia.

Los glucómetros miden la cantidad de glucosa en la sangre e indican si se necesita una dosis de insulina. Elizabeth Struhs usó el suyo por última vez el 3 de enero.

Durante los siguientes cuatro días, los miembros de la iglesia se turnaron para vigilar el estado de Elizabeth, sentándose junto a su cama mientras su salud se deterioraba progresivamente.

Intercambiaron actualizaciones por mensaje de texto, y algunos la describían como "inquieta". Vomitaba y estaba "bastante débil". Sin embargo, según el fallo, Stevens les aseguró repetidamente a los padres de Elizabeth que "Dios prevalecerá".

El juez Burns escribió que cualquier creencia en la intervención divina «debería haberse disipado» cuando los miembros de la iglesia vieron cómo Elizabeth se deterioraba «hasta sufrir una grave enfermedad». En cambio, el grupo pidió oraciones, cantó y habló de la bondad de Dios.

Incluso después de que la niña de 8 años dejara de respirar en la madrugada del 7 de enero, el grupo se reunió a su alrededor, cantando "estribillos" y rezando para que "Dios la resucitara".

Un mensaje de texto entre los acusados ​​decía: “Al parecer, Elizabeth no respira, pero pronto veremos una victoria. ¡Dios puede hacer cualquier cosa!”.

Jason Struhs finalmente llamó a los servicios de emergencia 36 horas después de la muerte de su hija, diciéndoles a los demás que "aunque Dios resucitaría a Elizabeth, no podían dejar un cadáver en la casa", según consta en el fallo.

Cuando la policía llegó a la casa, acordonaron la zona y sacaron a los feligreses. Una detective declaró ante el tribunal que, al llegar, vio a unas 20 personas en el jardín delantero tocando música, cantando y rezando.

El miércoles, a las afueras del tribunal, Jayde Struhs, la hermana mayor de Elizabeth, declaró a los periodistas que se sentía "aliviada" de que los responsables de su muerte hubieran sido declarados culpables.

“Han sido tres años largos y difíciles. No ha pasado un solo momento en el que no haya pensado en mi hermana pequeña, Elizabeth”, dijo Struhs.

Los 14 declarados culpables serán sentenciados el 11 de febrero.

Traducido del original:

https://edition.cnn.com/2025/01/29/australia/australia-sect-elizabeth-struhs-guilty-intl-hnk

______________



Elizabeth Struhs murió después de que sus padres cristianos le negaran la insulina. ¿Podría haberse salvado?


Una investigación judicial en Queensland examina las advertencias omitidas, las decisiones tomadas y los puntos ciegos religiosos que precedieron a la muerte de la niña de ocho años.


21 de Octubre de 2026


En Queensland, Australia, se está llevando a cabo una audiencia pública formal para determinar si los funcionarios del gobierno podrían haber hecho más para prevenir la muerte innecesaria de una niña pequeña que falleció a causa de las creencias religiosas de sus padres.

La investigación, como se la denomina, examina la muerte de Elizabeth Struhs. El 7 de enero de 2022, Elizabeth, de ocho años, fue encontrada muerta en su casa. Padecía diabetes tipo 1 y necesitaba inyecciones diarias de insulina… pero las personas más cercanas a ella, incluidos sus propios padres, se negaron a administrarle ese medicamento.

En cambio, todos rezaron para que se recuperara. (Nunca se les pasó por la cabeza que pudieran atribuir el descubrimiento de los medicamentos con insulina simplemente a Dios).

Durante seis días, los miembros del grupo optaron por la "curación por la fe" en lugar de la medicina probada, creyendo que eso era lo que Dios realmente quería, y la niña finalmente pagó el precio de su negligencia religiosa.

¿Y lo más grave? No era la primera vez que le sucedía algo así.

En 2019, sus padres también le negaron la insulina. Elizabeth cayó en coma y tuvo que ser hospitalizada. Al ingresar, pesaba solo 13 kilos. Pasó un mes recuperándose.

Jason Richard Struhs y Kerrie Elizabeth Struhs fueron finalmente condenados a seis y dieciocho meses de prisión, respectivamente, por aquel incidente. Jason, quien expresó remordimiento, no cumplió condena en la cárcel. Kerrie fue puesta en libertad tras solo cinco meses, pero permaneció en libertad condicional.

Pocas semanas después de que Kerrie regresara a casa, Elizabeth falleció.

En 2025, los 14 miembros adultos de su secta cristiana extremista fueron declarados culpables de homicidio involuntario y posteriormente condenados a penas de entre 7 y 14 años de prisión.

Ahora, la forense de Queensland, Ainslie Kirkegaard, ha abierto una investigación sobre el caso para determinar si alguno de los funcionarios públicos que tuvieron contacto con la familia a lo largo de los años podría haber hecho más para prevenir la muerte de Elizabeth.

No se trata de un juicio; es más bien un proceso de recopilación de información para el futuro. La investigación comenzó hace una semana y continuará durante otra semana; está previsto que declaren más de 30 testigos, quienes mantendrán su anonimato durante todo el proceso.

Lo que hemos aprendido hasta ahora es que las personas con poder para intervenir nunca lo hicieron, en parte porque no querían pisotear los derechos religiosos de nadie. Por ejemplo, un testigo señaló que en 2013 se reportaron preocupaciones sobre Kerrie Struhs, alegando que estaba involucrada en una religión "controladora" "basada en la Biblia", lo que provocó el aislamiento de sus hijos. Esto llevó al testigo a completar un "Informe de Preocupación por Menores"... pero el hecho de que los niños no estuvieran sufriendo daños significó que no se elevó a una "Notificación de Seguridad Infantil", más grave, que habría alertado a sus superiores. Aun así, en retrospectiva, el testigo señaló: "Sigo concluyendo que se trataba de un Informe de Preocupación por Menores".

Pero tras el incidente de 2019, otros testigos afirmaron estar dispuestos a denunciar el caso. Lamentablemente, los investigadores los detuvieron, argumentando que no había motivo para intervenir, ya que consideraban que Jason, el padre, proporcionaría a su hija el tratamiento médico adecuado. Al fin y al cabo, le había prometido inyectarle insulina a Elizabeth incluso si su esposa se negaba. Esto terminó en 2021, cuando se unió al grupo cristiano extremista del que su esposa ya formaba parte.

Esta semana también supimos que los médicos estaban tan preocupados por la madre que recomendaron que se le realizara una evaluación de salud mental... pero los funcionarios encargados de la protección infantil desestimaron esa recomendación. Dijeron que Jason podría hacerse cargo de todo aunque la madre no pudiera.



Era un patrón recurrente entre esos funcionarios:

…el tribunal escuchó el testimonio de un agente de policía que había asistido a la reunión. Declaró ante el tribunal que había trabajado como enlace de seguridad infantil durante 10 años.

“Aprendí desde el principio que… no se podía hacer cambiar de opinión a los responsables de la protección infantil una vez que habían tomado una decisión”, declaró el agente ante el tribunal.

“Nunca iba a hacerles cambiar de opinión, independientemente de lo que dijera.”

El agente afirmó que esa actitud no se limitaba a un solo funcionario de protección infantil.


No se les puede culpar por priorizar la reunificación familiar, pero parece que pasaron por alto la religión de la familia.

También hemos sabido que los funcionarios penitenciarios encargados de determinar si Kerrie representaba una amenaza para Elizabeth después de 2019 no tenían ni idea de los detalles de ese caso, por lo que concluyeron que no suponía un riesgo grave para nadie.

Un alto funcionario del servicio penitenciario declaró ante el tribunal que Kerrie debería haber sido remitido a la "unidad de delincuentes peligrosos" por haber causado "graves daños a menores".

Eso habría conllevado una mayor supervisión de su caso, dijo el agente.

…

El funcionario encargado de la admisión a la libertad condicional realizó una "evaluación inmediata del riesgo" de Kerrie durante la reunión.

Se mostró al tribunal el expediente, que incluye la pregunta: "¿Ha descrito el infractor algún problema que pueda suponer un riesgo inmediato para sí mismo, para otros o que pueda afectar a su gestión inmediata?".

El oficial marcó esto como “no”.


Al parecer, la falta de acceso a la información antigua se debió a un error administrativo.

Sin embargo, lo que hemos aprendido hasta ahora es que quienes tenían el poder de intervenir y salvar a Elizabeth no lo hicieron o no pudieron hacerlo. Esto se debe tanto a la burocracia absurda como a que no se dieron cuenta de la gravedad del problema que representaba su fe. No sabían que Jason estaba tan manipulado como la madre. No creían que unos padres dejarían morir a su hijo por su fe.

Cabe preguntarse si habrían tomado medidas más drásticas si la religión no hubiera estado de por medio.

En cambio, el deseo de enviar a Elizabeth de vuelta a casa prevaleció sobre todas las señales de alerta que detectaron las autoridades. Incluso cuando los médicos afirmaron que la madre no estaba a salvo, el sistema encontró la manera de mantener a Elizabeth con sus padres, sin darse cuenta de que eso era, en esencia, una sentencia de muerte.

Espero que una posible consecuencia de todo esto sea que quienes supervisan al personal médico se den cuenta de que deberían escuchar a sus médicos mucho más que las personas influenciadas por religiones extremistas que rechazan la intervención médica.

Muchos detalles de la historia de Elizabeth son sorprendentemente similares a los de otra secta de sanación por la fe de Oregón: la Iglesia de los Seguidores de Cristo. Sus miembros mataron a varios de sus hijos en las últimas dos décadas al descuidar el tratamiento de enfermedades tratables, lo que llevó a la legislatura de Oregón a eliminar la sanación por la fe como una exención de responsabilidad por homicidio. Un informe reciente de ProPublica reveló que muchas de esas muertes eran prevenibles.

La simple verdad es que los niños no deberían ser condenados a muerte porque sus padres hayan sido adoctrinados por Jesús.

La “curación por la fe” no es más que un mito promovido por ciertos grupos cristianos. Una cosa es que la gente rece para curarse a sí misma —lo cual sería inútil pero legal—. Pero cuando privan a un bebé o a un niño de tratamiento médico debido a sus propias fantasías, y su ignorancia provoca la muerte del menor, merecen ser tachados de asesinos. Y los profesionales médicos deberían tener la potestad de intervenir en favor del niño cuando descubren esas creencias.

Traducido del original:

https://www.friendlyatheist.com/p/elizabeth-struhs-died-after-her-christian