lunes, 4 de julio de 2022

10 Críticas a la Teoría de la Evolución explicadas (Actualidad y Noticias)

 


10 Críticas a la Teoría de la Evolución explicadas


Estas son los 'argumentos' no científicos que más repiten creacionistas como el escritor contra la teoría de la evolución y las respuestas que los refutan uno detrás de otro

 

17/06/2021 - 05:00

 

Cuando todavía se rechaza a la ciencia por motivos religiosos, al menos en Europa, la mejor respuesta sea probablemente un encogimiento de hombros. Aunque el crecimiento de las actitudes anticientíficas no deje de ser preocupante, tenemos la suerte en estos lares de que el conflicto entre ciencia y religión parezca cosa del pasado. La Iglesia católica, por ejemplo, por voz de varios papas, ha declarado que la teoría de la evolución es una teoría científica respetable. No sucede lo mismo, sin embargo, en los Estados Unidos, donde el rechazo de esta teoría por parte de autoridades escolares locales ha tenido que ser llevado varias veces a juicio. Por fortuna los pleitos los han ganado hasta ahora siempre los evolucionistas, fuera cual fuera la adscripción política del juez, pero hay que tocar madera. Tampoco sucede lo mismo en otras partes del mundo en las que las religiones tienen un papel destacado en la vida pública y en la cosmovisión de la gente.

 

Aquí en España, el único intelectual de relevancia que se empeña en sacar de vez en cuando un artículo o un programa de televisión contra la teoría de la evolución, e incluso contra el hecho mismo de que haya habido evolución de la vida en este planeta, es Juan Manuel de Prada. Es su juego característico, y parece divertirle. No hay que hacer más aspavientos. Predica para el coro, como dicen los ingleses.


No hay que hacer más aspavientos. Prada predica para el coro, como dicen los ingleses

 

Si me decido, no obstante, a redactar estas líneas es porque creo que es una buena oportunidad que aprovechar para deshacer algunas confusiones que siguen quedando en un número importante de personas acerca de esta cuestión. Intentaré ser claro y directo, que es el mejor modo de afrontar estas cuestiones.

 


Diez críticas


Estas son las críticas no científicas que más se repiten contra la teoría de la evolución en su versión actual, conocida como Nueva Síntesis, por ser la unión de la teoría darwinista depurada y de la genética clásica:

 

1) La evolución pone el origen de la complejidad en el mero azar, y la probabilidad de que sistemas tan complejos como los seres vivos surjan por azar es infinitesimal.

2) La evolución viola el segundo principio de la termodinámica.

3) La teoría de la evolución es tautológica: la supervivencia de los más aptos significa únicamente que los que sobreviven son los que sobreviven.

4) La selección natural no tiene poder creativo, sólo puede eliminar individuos inadaptados. No puede generar novedades importantes y mucho menos dar lugar a nuevas especies.

5) Las mutaciones son siempre dañinas. Nunca añaden información útil o beneficiosa.

6) No existen en el registro fósil formas transicionales entre unas especies y otras.

7) Hay un salto abismal, de tipo cognitivo o mental, entre el hombre y los simios. Ningún simio ha sido capaz de pintar nada parecido a las pinturas de Altamira (argumento empleado por Prada en XL Semanal el 28 septiembre de 2008).

8) Nadie ha podido crear vida en el laboratorio.

9) Un rasgo en un estado evolutivo inicial no puede tener valor adaptativo. Un ojo que no esté plenamente formado o un ala que no esté plenamente formada no sirven para nada.

10) La teoría de la evolución es “solo” una teoría.

 

En su artículo reciente, publicado en 'XL semanal', de Prada ya no utiliza el argumento 7, pero sí el 1, el 4, el 5, el 6, el 8 y el 9. Los toma de la literatura creacionista, que lleva dándole vueltas a estas mismas objeciones durante varias décadas, sin molestarse en atender ninguna de las respuestas que han dado los biólogos evolucionistas desde el primer momento, en algunas ocasiones delante de un juez, como hemos dicho.

 


Diez respuestas

 

De forma muy resumida, estas son las razones por las que son falsas las afirmaciones anteriores o bien, en el caso de que, como la cuarta, contuvieran algo de verdad, no constituyen una crítica acertada a la teoría:

 

1)

La evolución es el resultado de una variación aleatoria en los rasgos de los individuos, de un proceso de selección natural y de un proceso de herencia genética de algunos rasgos. Aunque no cabe nunca descartar un cierto elemento de aleatoriedad en los tres procesos, ni la selección natural ni la herencia genética son procesos aleatorios. El azar se da básicamente en el surgimiento de la variación genética, pero luego sobre esta variación actúa la selección natural, que no es aleatoria. El azar, entendido como aparición espontánea de variaciones debido a causas naturales no relacionadas con las necesidades de los individuos, se da solo en el primer proceso de los tres señalados.

 

2)

El segundo principio de la termodinámica se refiere a sistemas cerrados, es decir, los que no intercambian materia y energía con el entorno. Los seres vivos son sistemas abiertos. Son sistemas alejados del equilibrio termodinámico pero a costa de consumir energía del entorno y, por tanto, de aumentar la entropía total. No hay, pues, choque alguno con el segundo principio de la termodinámica, sino todo lo contrario.

 

3)

La formulación “la supervivencia de los más aptos” es un eslogan que inventó Spencer y que Darwin asumió. Quizá no debió haberlo hecho por las confusiones que ha generado. La teoría es mucho más compleja que eso. Lo que dice es que en un ambiente determinado, los individuos con las características C1, C2, C3, etc., que son adaptativas en ese ambiente, deben tener un mayor éxito reproductivo que los individuos que no tienen esos rasgos o que los tienen en un menor grado. Esto es una afirmación empírica, falsable y no tautológica.

 

4)

Esta es la única objeción seria de la lista. Todavía genera discusión. Karen Neander mostró, en mi opinión de forma convincente, que la selección natural es creativa, pero otros autores, particularmente desde el ámbito de Evo-Devo, consideran que la auténtica generación de novedades está en otros mecanismos y que la selección natural ejerce un papel meramente negativo, de eliminación de los peor adaptados. El debate está abierto y hay que admitir que puede haber fuentes de innovación evolutiva en procesos que no son la selección natural, lo cual no significa que esta no tenga ningún papel innovador.

 

5)

Que esta afirmación es falsa lo sabe cualquier estudiante de biología de primer curso cuando realiza en una placa de Petri el experimento elemental de conseguir una cepa bacteriana resistente a un antibiótico seleccionando aquellas que, por mutaciones aleatorias, han sobrevivido al antibiótico.

 

6)

Hay montones de formas transicionales en el registro fósil, para el que quiere verlas, y cada vez se descubren más. Sobre todo, teniendo en cuenta las dificultades que existen para que un organismo fosilice y, como señaló S. Jay Gould, el escaso tiempo relativo durante el que viven esas formas transicionales y el tamaño pequeño de las poblaciones que constituyen. Algunas, sin embargo, se conocen desde los tiempos de Darwin, como Archaeopterix, con rasgos de reptil y de ave. En fechas más recientes se han descubierto algunas muy significativas, como Tiktaalik, un organismo que vivió hace 375 millones de años, intermedio entre pez y tetrápodo. Tiktaalik tenía aletas con finas espinas radiales, escamas y agallas, como la mayoría de los peces. Sin embargo, también tenía los huesos robustos en la muñeca, cuello, hombros y costillas, como los vertebrados tetrápodos. También merecen ser mencionados Thrinaxodon y Cynognathus, animales de hace unos 245 millones de años que tenían características de reptil —eran ovíparos, con escamas— y también de mamífero —bigotes, sangre caliente, pelo—. Se podrían multiplicar los ejemplos, pero nos aburriríamos todos. Están en los libros de texto.

 

7)

Esta objeción la incluyo porque me parece sintomática, pero es un despropósito de Juan Manuel de Prada. El hecho de que ningún simio haya desarrollado una forma de arte no es en absoluto una prueba de que no tengamos ancestros comunes con los simios. Es simplemente irrelevante. Tampoco nuestra especie desarrolló el arte, por lo que sabemos, durante la mayor parte de su existencia. Estuvo más de doscientos mil años sin hacerlo. Está, además, más que documentado en el registro fósil la continuidad entre las diversas especies de homínidos, incluyendo a nuestra propia especie.

 

8)

Este es un error frecuente. La teoría de la evolución no es una teoría sobre el origen de la vida, sino sobre el origen de las especies. Es decir, nos explica cómo una vez que hubo vida, ésta se diversificó y generó las especies biológicas que han existido. Aunque nunca averiguáramos cómo surgió la vida, en nada afectaría eso a la validez de la teoría de la evolución. Sobre el origen de la vida hay varias hipótesis, pero ninguna de ellas está suficientemente justificada empíricamente. La más aceptada es que comenzó en la forma de moléculas de ARN o APN o algo parecido. Pero está lejos de haber acuerdo. Esto no es nada que los científicos consideren perjudicial para la teoría de la evolución, por lo que acabamos de decir.

 

9)

Es falso que los rasgos en sus fases iniciales de aparición filogenética no sirvan para nada, aunque pueden servir para funciones diferentes de las que cumplen ahora. Eso se conoce como exaptación. Las plumas, por ejemplo, surgieron inicialmente como protección térmica, y solo después fueron cooptadas para el vuelo. Pero, además, un rasgo sin desarrollo pleno puede cumplir una función adaptativa. Un ala pequeña no permite el vuelo, pero permite el revoloteo, que puede ayudar a escapar de los depredadores, y un ojo que no sea más que un puntito plano de células fotosensibles, sin más sofisticación, ya le indica a un organismo, a un gusano, por ejemplo, si está en la intemperie o a resguardo en su agujero.

 

10)

La teoría de la evolución es una de las mejores teorías científicas que tenemos. El término teoría, en la ciencia, tiene un significado muy distinto al que se le da en el lenguaje común. En el lenguaje común es sinónimo de conjetura sin muchas pruebas que la sustenten o sin que la sustente prueba alguna (como si digo “tengo la teoría de que Trump es extraterreste”), en la ciencia significa todo lo contrario, significa un conjunto de enunciados (o de modelos), algunas veces en forma de leyes, que cuentan con un sólido respaldo en la evidencia empírica. Este es el caso de la teoría de la evolución, una de las teorías más sólidas que tenemos.

 

Podríamos seguir con más detalle, pero lo mejor es que se acuda a cualquier libro bueno de biología evolucionista. Hay muchos.

 

Fuente:

https://blogs.elconfidencial.com/cultura/tribuna/2021-06-17/teoria-evolucion-criticas-respuestas-prada_3134400/ 

_____________



Ver:
De cómo el Autor de este Blog blasfemó contra el Espíritu Santo y se condenó al Infierno

Ver:
Top 10. Los Misterios de la Biblia

Ver:
Top 10 Amenazas Cristianas




   
Ver:
De por qué Dios odia a los Ateos


Ver:
De por qué Dios odia a los Blasfemos

Ver: Lo Sobrenatural Hoy... 
¿Está presente Dios en el Mundo Actual?


Ver: Curaciones milagrosas. 
Punto de vista Ateo

Ver: La Probabilidad de Escuchar a Dios. 
Las Comunicaciones Sobrenaturales Divinas.

Ver: Guía para el Cristiano novato que desea convertir Ateos en Creyentes



Ver Artículos sobre: 
Los 10 Mandamientos 

Ver Artículos sobre: 
Oraciones Cristianas

Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?


                          

ARTICULOS RELACIONADOS




"¿Qué, si no los colmillos del lobo, talló tan finas las rápidas y ligeras patas del antílope? ¿Qué, si no el miedo, dio alas a las aves? ¿Qué si no el hambre engarzó tales ojos en la cabeza del gran azor?’"


-Robinson Jeffers, 
(The Bloody Sire)






lunes, 27 de junio de 2022

Mis Dudas, Mis Cuestionamientos (Parte 2) (Colaboraciòn)

 


Nota Inicial:

La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)

___________________


MIS DUDAS, MIS CUESTIONAMIENTOS

(Parte 2)


- Inicios del cristianismo 
- La ruptura o reforma 
- Divisiones y más divisiones 
- La “exclusividad” de la salvación 
- Un lucrativo negocio 
- Cantantes Cristianos 
- Libros Cristianos 
- Modas y novelerías 
- Mi experiencia en la iglesia evangélica 
- La lógica ilógica 
- Tiempo de coronavirus 
- Después de la pandemia 
- Mis conclusiones


Ver:


__________


- INICIOS DEL CRISTIANISMO 

Se cree que desde Jesús y sus apóstoles el cristianismo ha ido creciendo hasta ser lo que hoy es, la segunda religión más importante del mundo, pero la historia demuestra que no es así. ¿Cómo se propagó el cristianismo? Después de la muerte de Jesús sus seguidores y un puñado de discípulos fueron perseguidos brutalmente por todo el imperio Romano. A Jesús lo crucificaron por alborotar a la gente, por ser una amenaza para la paz de la nación judía y temían que pase lo mismo con sus seguidores, entonces años después a manos del emperador Nerón fueron masacrados y asesinados por todo el imperio. Esto cambió cuando Flavius Valerius Aurelius más tarde conocido como el emperador Constantino (272-337) se encontraba en guerras internas por la disputa del trono romano ya había derrotado a otros aspirantes al trono como Maximiano, y luego a Majencio en la batalla el 28 de octubre del 312. La historia afirma que Constantino antes de esa batalla tuvo una visión. Mirando al sol, al que como pagano daba culto, vio en el cielo una señal: una cruz acompañada de la leyenda in hoc signo vinces (con este signo vencerás). Ordenó que sus soldados pusieran en los escudos el monograma de Cristo (las dos primeras letras del nombre griego superpuestas). Aunque siguió practicando ritos paganos, desde esa victoria se mostró favorable a los cristianos. En el año 324 Constantino derrotó a Licinio y se convirtió en el único emperador con derecho a gobernar. Un solo imperio y nada mejor que una sola religión para tener el control absoluto. Las persecuciones cesaron y ahora por edicto de Constantino todo el imperio debía abrazar el cristianismo como su religión, impuesta a la fuerza por encima de todos los dioses y tradiciones del imperio. En el año 325 de nuestra era se convoca el Concilio de Nicea, por el cual se decretaba la libertad de culto en todo el Imperio. Se reconoció a los cristianos el derecho a celebrar sus cultos y se restituyeron los bienes eclesiásticos. Constantino concedió a su vez importantes privilegios al clero cristiano, entrando muchos de ellos a formar parte de la administración de Roma, dando así inicio a lo que conocemos como la Iglesia Católica Romana. Fue en el Concilio de Roma del año 382, cuando la Iglesia católica junto al papa san Dámaso I instituyeron el Canon Bíblico con la lista del Nuevo Testamento similar al de san Atanasio y los libros del Antiguo Testamento de la Versión de los LXX. Se estructuró el CANON de la Biblia, es decir se hizo una elección de qué libro era considerado inspirado y cual no. Dejando de manera arbitraria la Biblia como la conocemos hoy. Varios libros históricos fueron puestos de lado, llamándoles: Apócrifos que significa: ocultos. Por ejemplo: El Evangelio de San Pedro, Los hechos de Pablo, Tobías, Judit, Sabiduría, Eclesiástico ( Sabiduría de Jesús ben Sira ), Baruc, 1 y 2 Macabeos, Daniel 3.24–90 ; 13 ; 14 y Ester 10.4–16 , 24. Por mencionar algunos. ¿Porqué un Dios soberano dejó en manos de un puñado de hombres todos sus inspirados escritos para sean mutilados de esa forma? Si algo tiene la iglesia Romana de que estar orgullosa es su tradición e historia, fueron ellos quienes impusieron las fechas de: Navidad, Semana Santa, y demás festividades religiosas siendo celebrado por todos los mismos protestantes y demás ramas del cristianismo.


- LA RUPTURA O REFORMA 

No es desconocido que con el pasar del tiempo la Iglesia Romana dio cabida a la corrupción y abusos, que necesitaría capítulos a parte para describirlo. Cansado de eso un monje de nombre Martín Lutero escribe 95 tesis en contra de los abusos de la Iglesia y los clava en la catedral de Wittenberg, dando inicio a lo que se conocería más tarde como la Reforma. Dejando muy en claro que Lutero jamás quiso dividir la Iglesia sinó únicamente reformarla. Como resultado se formó la ruptura más grande de la historia a la unidad de la Iglesia Católica Romana. De ahí se origina el término PROTESTANTE, haciendo alusión a que Lutero levantó su voz de protesta contra la Iglesia de ese entonces.


- DIVISIONES Y MÁS DIVISIONES 

Martín Lutero escribe 95 tesis en contra de los abusos de la Iglesia y los clava en la catedral de Wittenberg, dando inicio a la Reforma, en ese mismo tiempo aparecen algunos reformadores como Calvino, Zuinglio, y otros más, cada uno de ellos con diferentes puntos de vista sobre un mismo tema. Lutero creía en el bautizo de los niños, Calvino lo condenaba. Dando inicio a una gran y enorme división dentro del mundo protestante. Se puede apreciar en el día de hoy un sin número de “denominaciones” “nombres” "iglesias” que sería casi imposible saber el número exacto. Pentecostales con sus gritos, saltos, y éxtasis a lo que ellos llaman “Manifestaciones del Espíritu” con sus conocidos “Don de lenguas” que lo único que hacen es repetir sílabas sin sentido. Haciendo uso del pasaje: “Todos fueron llenos del Espíritu Santo y comenzaron a hablar en otras lenguas, según el Espíritu les daba habilidad para expresarse.” Hechos 2: 4 LBDLA. Cuando la misma Biblia contradice semejantes prácticas al encontrarnos con: “...cretenses y árabes, les oímos hablar en nuestros idiomas de las maravillas de Dios.” Hechos 2:11. ¡Lo cual significa que eran idiomas reales! no MONOSÍLABAS como se escucha hoy a los predicadores pentecostales. Ah, pero se ha formado toda una doctrina de “nuevas lenguas”, recuerdo que en la iglesia donde asistía de niño, uno de esos predicadores llegó, iba imponiendo manos a cada uno con la frase: “tienes que hablar nuevas lenguas” sin saber que muchas personas eran nuevas y llegaban por primera vez, los asustó y nunca más regresaron. Creando muchas veces un sentimiento de culpa en las personas que no hablan, que no tienen el “Don”, y muchos se preguntan `` ¿Qué estoy haciendo mal, para no recibir eso”? Muchos critican a quienes no tienen semejantes experiencias, y otros que creen solo en Jesús, porque la Trinidad no tiene sentido, etc, etc. Cada desacuerdo entre líderes genera una nueva división y una nueva iglesia. Entonces cada nombre y cada “denominación” es fruto de una división que hubo. Bautistas, Pentecostales, Aliancistas, Apostólicos, Metodistas, Luteranos, Menonitas, Hermanos Libres, Independientes, Nazarenos, Presbiteriana y un larga e interminable lista. Cada uno con sus diferentes doctrinas y prácticas. Si preguntas sobre este tema nadie sabrá darte una respuesta satisfactoria al hecho de que haya tantas divisiones. Se han dado todo tipo de controversias dentro de la misma iglesia evangélica, que en la ciudad donde crecí nunca pudieron sentarse a la mesa los únicos tres pastores que habían, cada quien hablaba mal del otro. Pero claro adoraban al mismo Dios.




- ÚNICOS DUEÑOS DE LA VERDAD Y LA SALVACIÓN 

Se afirma ser la única religión a la que ha sido revelada la “Verdad ABSOLUTA” NINGUNA OTRA RELIGIÓN la tiene, o te unes o de lo contrario estás destinado a una eternidad en el infierno. He conocido personas de otras creencias, muy honestas, muy correctas, que tratan de vivir una vida de ayuda y preocupación por los demás, de hecho son un gran ejemplo en muchas cosas. Pero aplicando la creencia evangélica, están condenadas a la eternidad en el infierno porque no pertenecen a su grupo o no comparten sus doctrinas.


- UN LUCRATIVO NEGOCIO 

Amenazar a sus fieles con castigos divinos, si no siguen sus reglas ha sido un enorme y lucrativo negocio dentro del mundo evangélico, desde el repunte de la doctrina Pentecostal en el famoso movimiento de la calle AZUSA. Se ha dado inicio a un sin número de SANADORES, PROFETAS, y personas que dicen tener dones especiales para repartirlo a sus seguidores. Han ofrecido desde “milagrosas sanidades” hasta “experiencias sobrenaturales” lo que ha atraído la atención de la gente en sus así llamadas: “Cruzadas”. La doctrina del diezmo aunque muy discutida en ciertos grupos evangélicos, se enseña y se exige a sus miembros a practicarla bajo amenazas de un castigo divino si no lo hacen. Enormes cantidades de dinero entran a las Iglesias lo que ha dado lugar a la corrupción y abuso de unos cuantos que aprovechan y viven toda una vida de lujos, que llevando una vida normal y de trabajo nunca lo hubieran logrado. Desde jets privados hasta mansiones de varios millones de dólares, son la recompensa de “Llevar el Evangelio” al mundo. Alguna vez cuestioné este tema y dije a donde va a parar todo el dinero, y la respuesta fue: “Tu solo cumple con lo que Dios manda, y ellos darán cuenta de lo que hacen con el dinero”. No es un reparto equitativo, los de más rango, de más presencia, los que salen en TV, y escriben un libro, son los que llenan sus bolsillos. Dando migajas o a veces ni eso a las iglesias pequeñas. Una terrible red de corrupción que a lo largo de mi vida la he ido conociendo. Ostentosos y altaneros se pavonean los Tele-evangelistas diciendo que su Dios les ha prosperado, que si recitan sus oraciones, compran su libro, repiten sus decretos y hacen un pacto económico con el Dios hebreo la prosperidad económica estará golpeando la puerta de tu casa. Tanta gente incauta, tanta gente engañada que hizo lo que esos LADRONES disfrazados de religiosos dijeron y cuál fue el resultado: NADA! dentro de sus “políticas” no tienes derecho a un reembolso porque te faltó Fe o no fue la voluntad de Dios prosperarte. De nada sirvió que hayas dado tu sueldo, tu carro y he conocido casos que incluso han dado sus casas.


- CANTANTES CRISTIANOS 

La música “cristiana” ha evolucionado enormemente dentro de la iglesia Evangélica, atrás quedaron los clásicos himnos que cantaba de niño acompañado de una simple guitarra y con el himnario en mano. Lo que llaman la “Restauración de la Alabanza” es simplemente el inicio de un gran y lucrativo negocio. Haciendo uso del Rock, reggaeton, Pop, y cualquier otro ritmo han aparecido una gran cantidad de “cantantes” que ahora no hay diferencia de si están en una discoteca o en el culto dominical. Ya se olvidaron los himnarios, ya se tiró a la basura la historia de todos esos himnos clásicos y con profundas letras. Ahora esos cantantes que con el mérito de componer una canción o lanzar su nuevo disco recorren los países y ciudades para realizar sus conciertos, eso sí pidiendo cifras exorbitantes y exigiendo los más finos y caros hoteles en la ciudad donde van. Con un aire de estrellas de Hollywood una agrupación de moda pidió 16 mil dólares una noche de concierto, pasajes en primera clase y que el hotel esté todo cubierto de sabanas y cortinas blancas. Otro “Divo” de la música cristiana no quiso hospedarse en el mejor hotel de la ciudad donde se encontraba y tuvieron que trasladarlo a otra, que tenía un hotel 5 estrellas para que pase la noche. Se ha copiado absolutamente todo el estilo de vida de los cantantes seculares, desde la vestimenta y accesorios que usan (Regetoneros cristianos), los estruendosos gritos y alaridos (rock cristiano), ropa corta y maquillaje (Pop cristiano). Además de los premios de a quienes les fue mejor en las ventas y producciones de sus discos, y no podía faltar la alfombra roja en la noche de sus premiaciones. Sin dejar de lado las luces, cámaras de humo, etc, etc. en sus conciertos. Mal por aquellos que los siguen, que compran su música, que están pendientes de sus publicaciones en la redes sociales, que hacen filas para entrar a verlos actuar. Aún así sus “hits” se siguen cantando en las iglesias. Rescato no solo uno sino varios artistas que lo hacen sin afán de dinero, pero claro ellos “no venden” y son poco promocionados.




- LIBROS CRISTIANOS 

Para los creyentes la máxima autoridad es La Biblia, pero ha nacido un negocio en auge que son los “Libros Cristianos” cuando era niño tener una Biblia era considerado un lujo porque era tan escaso. Mi abuelo tenía una vieja Biblia con ilustraciones y era la recompensa más grande que me deje verla un rato. ¡Hasta que un día me la regaló! Hoy en día es un enorme negocio que mueve millones de dólares al año, a más de decenas de versiones de la Biblia en una gran variedad de presentaciones y encuadernaciones. Han proliferado un sin número de escritores que dan a conocer “secretos” nunca antes revelados como: La prosperidad, la autoayuda, la sanidad, y hasta como echar un demonio en 10 pasos. Se han listado los Bestsellers, y autores de moda que las editoriales les ofrecen gran cantidad de dinero para que su próximo libro sea exclusivo, no sin antes negociar que un porcentaje de las ventas sea para los autores. Todos estos antes mencionados viven y lucran dentro de la Iglesia Evangélica como sanguijuelas dándose una vida de ricos con el dinero de: sus discos, libros, conferencias, seminarios, incluso se ha puesto de moda los eventos PPV, (pague por ver). Bajo la amenaza de no preguntar, de no hablar, y no cuestionar a NINGUNO de estos porque son los “Ungidos” de Dios.


- MODAS Y NOVELERÍAS DENTRO DE LA IGLESIA EVANGÉLICA. 

Aparte de copiar absolutamente todo del mundo secular como la música, vestimentas y comportamientos de ha creado un sin número de modas y cosas novedosas dentro de la iglesia. - El Avivamiento de la Risa, también conocido como “Risa Santa, Borrachera Espiritual o Bendición de Toronto”, es un movimiento espiritual que se ha extendido en los últimos años en muchas iglesias y denominaciones. La Bendición de Toronto se refiere a la supuesta efusión del Espíritu Santo en las personas que asistían a la Iglesia de la Comunión Cristiana del Aeropuerto de Toronto. El supuesto sanador Benny Hinn, fué uno de los que inició este fenómeno. En los años 90 todos los creyentes soñaban con un peregrinaje a Toronto y recibir el “maravilloso Don''. - El Apóstol Rony Chavez afirmó que Dios le reveló una nueva estrategia para tomar el dominio de las naciones, una estrategia que denomina el «Mandato de las Siete Montañas». Enseñando que Dios ha revelado a sus profetas una nueva estrategia para tomar el dominio de las naciones, una estrategia donde haciendo uso de avionetas rodeaban determinada ciudad y derramando literalmente aceite sobre ella. - No podía faltar un Reality Show dentro de la iglesia y el movimiento de LOS LEGENDARIOS, vino para llenar ese “vacío”. Al más puro estilo de Bear Grylls y de: Supervivencia al desnudo. (Programas de TV que me encantan) llega a la iglesia esta novedad en donde hacen exactamente lo mismo pero con un tinte cristiano. Marco Barrientos es uno de ellos y alienta a sus seguidores a pasar esta “Gran prueba” toda una moda y novelería generada. Con su peculiar AHU! AHU! ¿Qué motiva todos estos movimientos y modas? DINERO, PODER e INFLUENCIA.


- MI EXPERIENCIA EN LA IGLESIA EVANGÉLICA 

A mi edad de 5 años mi padre se convirtió por influencia del Tele- Evangelista Jimmy Swaggart de ser un fiel católico empezó a asistir a la iglesia evangélica y siempre trató de inculcarnos principios valores, y llevarnos a la iglesia. No fue un padre perfecto, como ninguno lo es, pero siempre se dedicó y se entregó a la iglesia, se privó de muchas cosas porque prefería pasar en oración y ayuno. Nos decía que era un Dios poderoso, sanador, y que hacía grandes milagros. Todo eso creí hasta que me encontré con la realidad, hasta que me di cuenta que lo que está escrito en la Biblia es diferente a lo que puedes ver y palpar. Mi padre enfermó, él lo sabía y se pasaba horas y horas orando a ese Dios para que lo sanara, los días de ayuno eran constantes, pidiendo a ese ser “Todopoderoso” que hiciera un milagro. Cometió el error de creer a esos charlatanes, y recolectores de dinero que ofrecían milagros. Uno de ellos le declaró sano y que todo estaba como nuevo. Su enfermedad se hizo ya evidente, el Dios “Todopoderoso” al que había dedicado toda su vida, no respondió a sus oraciones, todas las citas y versos de la Biblia eran solo letras y papel. Hasta en sus últimos momentos de agonía mi madre imploraba: “Señor, levante a su siervo” pero nada pasó, nada ocurrió, el Dios hebreo nunca hizo nada y como es el destino de todos los seres humanos, falleció. Desde niño me enseñaron versos, los aprendí de memoria, resultaba hasta inspirador recitarlos, pero cuando te golpea la realidad la vida te pone los pies sobre la tierra y te das cuenta que la realidad es diferente. La vida es otra, estás destinado a morir sea la religión que seas y no importa cuantas oraciones y versos recites. He estado en el funeral de dos de mis tías, y el de mi padre , los tres con cáncer, sobre todos y cada uno de ellos se derramó oraciones y súplicas que de nada sirvieron, declaraciones y versículos sobre la sanidad, que ningún efecto tuvieron. Después del duro golpe que fue la muerte de mi padre, el primer sermón que escuché en la iglesia fue de que “Dios es un Dios sanador y sana todas tus dolencias”.


- LA LÓGICA ILÓGICA 

Toda mi vida he escuchado las mismas frases, los mismos versos recitados de memoria, tratando de justificar de alguna manera creencias y cosas que muy pocos se atreven a cuestionar. ¿Te dio cáncer? - Dios te va a sanar ¿No te dio? - Dios te esta cuidando ¿Te dio y te sanaste? - Dios te sanó ¿Te moriste? - Dios sabe lo que hace. Puedes cambiar el nombre de la enfermedad por otra, o cualquier situación y siempre tendrá las mismas respuestas. Me pregunto: ¿Cuál es la ventaja entre ser un creyente y un no creyente? De las dos formas lo unico que sabes es cuando naces pero no cuando mueres. Les encanta recitar y declarar citas de la Biblia como: “Muchas son las aflicciones del justo, Pero de todas ellas le librará Jehová.” Salmos 34:19. Se lee inspirador, ¿verdad? Dice: TODAS, pero cuando pasa algo así, se inventaron la famosa teología del sufrimiento, donde se enseña que no están libres de ninguna desgracia o enfermedad. Entonces si la Biblia dice una cosa, y los teólogos otra… ¿Quién está en la razón? ¿Qué pasa cuando sufres un accidente, cuando pierdes un ser querido por la enfermedad? ¿Por qué orar por las víctimas de una tragedia, cuando el Dios poderoso pudo haberla evitado? y... ¿cuando las oraciones no tienen ningún efecto? Cuando recitar todo los pasajes de memoria no ayuda, aún así cada domingo se escucha en las iglesias de que Dios es sanador, prosperador y está ahí para socorrerte en tus dificultades cualquier que sea. Alguien dirá «pero tienes que aceptarlo por medio de la fe». Al perder la batalla racional, casi todos los creyentes hacen su gran evasión hacia ese concepto. Una vez que se encuentran contra el muro de contradicciones y falta de respuestas. La fe es una escabullida. Si el único modo en el que puedes aceptar una afirmación es por la fe, estás reconociendo que no se puede aceptar por sus propios méritos. ¡Es la bancarrota intelectual! Con fe, no tienes que trabajar para demostrar tu caso. Puedes «creer y ya está». Si la fe es válida, todo vale. Los musulmanes creen en Alá por su fe, así que tienen que estar en lo cierto. Los hindúes tienen razón. Los griegos y los romanos tenían razón. Con la fe, todo el mundo tiene razón. Me pregunto: ¿Por qué tener como regla máxima de vida escritos hebreos, llenos de contradicciones, y cosas a veces sin sentido que no se aplican al tiempo en que vivimos? ¿Porque promete a sus seguidores sanidades cuando no las hay? ¿Porque promete librarnos de aflicciones cuando esto no pasa? EL Todopoderoso que “trabaja de formas misteriosas”, fue testigo presencial de cómo sacrificaron de manera horrenda en el Holocausto Nazi a seis millones de Judíos, su “Pueblo escogido” y no hizo absolutamente nada! A diario mueren más de 8,000 niños en África por el hambre , ¿eso es parte del “maravilloso” plan que tiene para la humanidad? ¿Es un ser indolente que hace la vista a un lado o cierra los ojos simplemente? Sin nombrar los desastres naturales, terremotos, y cosas que pasan a diario en el mundo, tenemos que conformarnos únicamente con la explicación de que: “todo es un plan de Dios”.




- TIEMPO DE CORONAVIRUS 

Como en siglos anteriores las pandemias se propagan y causan millones de víctimas. Creíamos que en nuestra época con tantos avances de la medicina esto no debía pasar. Nada más fuera de la realidad, hoy en día el mundo entero está en caos con esta avalancha imparable de contagios y muertes. Hasta este día no escucho a ningún: Líder, Pastor, Sanador, Apóstol, evangélico ni de ninguna otra religión, decir que tiene el poder para curar el “Coronavirus”. ¿Dónde está ese PODER DIVINO del que tanto hacían alarde? Los templos y las iglesias estuvieron cerradas. Si existiera ese poder sobrenatural para la sanidad, las iglesias deberían estar llenas de gente que se sanan, que se recuperaron de la enfermedad y que ahora más que nunca sería la perfecta oportunidad de gritar al mundo que AHÍ ESTÁ LA SANIDAD y que el Dios a quien adoran es real y se hace notar! Pero no, literalmente todas las religiones estuvieron esperando que la ciencia sea la que encuentre la cura para el COVID-19. Para después atribuirse a sus oraciones y ruegos.


- DESPUÉS DE LA PANDEMIA 

No te sobrevendrá mal, ni plaga tocará tu morada. (Salmo 91: 10) Este versículo leí hasta el cansancio en las redes sociales, publicado por creyentes que en su desesperación trataban de tener algo a que aferrarse, se lee bien, suena inspirador, cualquier creyente se llenaría de valor y saldría a enfrentar al mundo con este versículo. Creyentes ignorantes hacían caso omiso a las recomendaciones de salud para evitar contagios, y solo repetían este verso de memoria, no sé si creando un escudo protector imaginario frente a la enfermedad. Pero… “La plaga” SI tocó la “morada” de muchas familias cristianas, causando pérdidas de vidas humanas ya sea: Pastores, cantantes, líderes, etc, etc. ¿Dónde está la protección que invocan? ¿No ven acaso la gran contradicción entre lo que está en la Biblia y lo que pasa en el mundo real? Todo creyente en el fondo de su pensamiento tiene estas mismas inquietudes, pero a diferencia mía, no se atreven a cuestionar porque sus creencias están basadas quizás en el temor ó en que eso aprendieron desde niños y no se puede cuestionar, repetir de memoria lo que aprendieron y acallar su propia conciencia. Aunque ande en valle de sombra de muerte, No temeré mal alguno, porque tú estarás conmigo. Salmo 23:4 Orar y pedir que Dios nos libere del mal y la muerte no tiene efecto alguno. La tasa de mortalidad del Cristiano común es similar (o en algunos casos inclusive mayor) que el resto de las personas no cristianas. En la práctica NO funciona, ni hay una “protección extra”. Lo bueno o malo que nos ocurra se basa en la causalidad y la capacidad de prevención que tengamos. “Y todo lo que pidiereis en oración, creyendo, lo recibiréis” (Mateo 21:22). Es una promesa. Y hemos de saber que “Todo” es todo. Ahora me encuentro en una encrucijada, he copiado textualmente estos versos de la Biblia, en la vida real esto no pasa. Un creyente sincero sabe que nada de esto sucede, que por más que ores, hay enfermedades, algunas incurables otras tratables con medicina. Que orando no cambian las circunstancias sino actuando y tomando buenas decisiones en cualquier aspecto. Ya mencioné la invención de la teología del sufrimiento para tratar de equilibrar las cosas, al decir que los cristianos SI pasan por cosas difíciles, contradiciendo totalmente la misma Biblia que ellos dicen defender. La Biblia dice que: Ninguna plaga tocará, todo lo que pida lo dará Dios, y muchos otros más versos que bajo ninguna circunstancia son reales en la vida diaria. Algunos dicen que la oración es un ejercicio importante porque, sin tener en cuenta el resultado, nos pone en contacto con Dios. Pero esto contradice las enseñanzas directas de Jesús: «Y todo lo que pidiereis en oración, creyendo, lo recibiréis» Mateo 21:22, y «si dos de vosotros se ponen de acuerdo en la tierra, de toda cosa que pidieren, les será hecho por mi Padre que está en los cielos». Mateo 18:19. El autor de 1 Juan 5:14-15 dijo «Y esta es la confianza que tenemos en él, que si demandáremos alguna cosa conforme a su voluntad, él nos oye. Y si sabemos que él nos oye en cualquiera cosa que demandáremos, sabemos que tenemos las peticiones que le hubiéramos demandado». No hace ningún bien afirmar que muchas oraciones quedan sin respuesta porque no están «conformes a su voluntad». Hasta las oraciones que están claramente en línea con la expresa «voluntad de Dios» rara vez tienen éxito. Algunos interpretan las oraciones fallidas como indicativo de que hay algo mal en su vida espiritual. Tienen que «orar más fuerte» o «hacer las paces con Dios» antes de poder ver algún resultado. Echando sobre la persona un gran sentido de culpabilidad que agobian más aún las circunstancias que está pasando. Los cristianos honestos deben admitir que hay algo equivocado en la idea de la oración. Pensar que el soberano del universo va a venir corriendo a ayudarme y violar las leyes de la naturaleza para mí, es arrogancia. Esto implica que todos los demás (como puede ser el equipo de fútbol rival, mis compañeros de trabajo, etc, etc.) están discriminados, desfavorecidos por Dios, y que yo soy especial, por encima de todo. Y aún así continúan en los púlpitos enseñando que Dios es un sanador y, cualquier cosa que pidas El lo va a hacer. ¿Quién está mal? ¿La Biblia está mal traducida? ¿Los originales no dicen eso? ¡NECESITO UNA RESPUESTA LÓGICA A TODO ESTO!


- MIS CONCLUSIONES: 

No me considero ateo, sino una persona de libre pensamiento, alguien que cuestiona las cosas que enseñaron desde niño y que en la vida real, son muy diferentes. No niego la existencia de un Ser ó una Deidad Todopoderosa. Pero pienso que no es propiedad de ninguna religión, ni franquicia de ninguna iglesia para que usen y abusen de su imagen con el fin de controlar a la gente y llenarse los bolsillos de dinero, también es absolutamente cierto. Son mis dudas, mis cuestionamientos, lejos está el intentar cambiar de idea a alguien más, pero estas son algunas preguntas no han sido respondidas. Admito que no soy el dueño de la verdad, y este escrito he enviado a decenas de amigos ya sean: Pastores, Líderes, miembros de Iglesias que a lo largo de mi vida he ido conociendo, estoy abierto a críticas y aclaraciones. Muchas personas únicamente se limitan a creer lo que les enseñan, a vivir una vida obediente con miedo y temor a hacer algún cuestionamiento. Pero ver las cosas de un lado crítico crea muchas dudas e inquietudes que un libro entero no me alcanzaría para nombrarlas. Y por el hecho de atreverme a cuestionarlas, encontraré reacciones a favor y la mayoría en contra. Así mismo creo que nadie puede estar por encima de mi pensamiento y de mi conciencia, es mi dilema al entrar en una iglesia y adorar a un “Dios” que se da a entender a medias y deja más dudas que certezas. La vida es esta que tenemos, no sabemos si mañana existiremos, si podremos lograr algunas metas que soñamos. Cada día cuenta, y mientras esté a nuestro alcance seamos felices con quienes nos hacen felices. Las creencias y religiones han servido para dividir familias, perder amigos y generar controversias, y a lo largo de la historia: crear guerras e innumerables atrocidades. La vida la aprovecharemos de la mejor manera. 


_________


(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "Fabián Lescano G.", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo "Fabián" se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios.

_____________


                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.



"Los seres humanos nunca hacen el mal de manera tan completa y feliz como cuando lo hacen por una convicción religiosa"

Blaise Pascal