No es Terrorismo,
es Religión
"Trabaja para Dios y, al morir, irás al cielo. Serías tonto si no aprovecharas semejante oferta”
Por: Dean Van Drasek
Me encontraba en Yakarta cuando ocurrieron los atentados suicidas contra iglesias en Surabaya el 13 de mayo de 2018, seguidos al día siguiente por ataques similares contra comisarías. Se trataba de padres e hijos, incluso niños pequeños, que se ataban explosivos al cuerpo e intentaban matar a la mayor cantidad de personas posible. Los perpetradores podrían haber regresado del conflicto en Siria o Irak, y podrían haber formado parte de un grupo fundamentalista local. Pero todo eso, para mí, es irrelevante.
Para mí, solo hay una pregunta: ¿qué se necesitaría para que un padre hiciera eso con su hijo?
Soy padre de dos hijos, ambos adultos. Puedo imaginar, con horror, situaciones en las que les ayudaría a quitarse la vida. En caso de enfermedades dolorosas e incurables; si se enfrentaran a una muerte brutal o tortura; y se lo ofrecería como opción si se vieran obligados a ser esclavizados, pero no se me ocurren otras razones.
Pero estos padres, que sin duda amaban profundamente a sus hijos, creían que la mejor manera de tratarlos era asegurarles un lugar en un paraíso eterno. Allí tendrían la garantía de no volver a enfermar, ni pasar hambre, ni ser infelices jamás. Bastaría con seguir las enseñanzas del libro sagrado, según la interpretación de sus líderes religiosos, y así se les garantizaría un lugar en el paraíso.
Los hebreos no tenían el concepto de paraíso en su religión original, salvo la corte celestial de Yahvé, con sus ángeles y demás. Por lo tanto, no existe ninguna descripción del mismo. Además, nadie parecía comprender que Jesús también era Yahvé; de lo contrario, estoy seguro de que alguien le habría preguntado cómo era el cielo. Si lo hubieran hecho, o si los hebreos lo hubieran considerado, estoy seguro de que habrían dado con una descripción bastante similar a la del Corán: un jardín con abundante agua (sin mencionar wifi, motos acuáticas ni comida tailandesa), algo a lo que aspiraría un pueblo pobre en un entorno árido y que consideraría divino.
Recuerdo que hace años, en Filipinas, estaba con una familia pobre cuyo hijo estaba muy enfermo. Le había dado algunos libros; tendría unos nueve años. Le dije que había sido muy valiente, y él me respondió que podía ir al cielo, pero que aún no quería ir. Le pregunté cómo sería el cielo. Para él, era fruta fresca todos los días, todo el arroz que quisiera y un televisor que funcionara siempre (su familia no tenía electricidad). También quería ver a su hermanita, que había fallecido dos años antes en un accidente de tráfico. Muchos años después, intenté encontrarlo, pero unos promotores inmobiliarios locales se habían apropiado de la zona donde estaba su pueblo, y todos los habitantes habían sido desalojados años atrás.
Así pues, el paraíso es lo que el autor puede imaginar al momento de componer su «visión». Para los musulmanes, Jannah (el paraíso) es un jardín con muchos ríos que fluyen (Corán 2:25, 3:133, 9:72 y 13:25-26), donde se obtiene un trono como el de un rey con copas a mano, alfombras y almohadas (Corán 36:56-57, 52:20 y 88:10-16), y, como para cualquier pueblo que haya enfrentado tiempos de hambre y escasez, habrá abundancia de la mejor comida (Corán 69:24). Omito las partes sobre riqueza, placeres carnales y vino, nada de lo cual sonaría muy bien a un niño. Pero ser feliz, estar a salvo, cómodo y tener abundancia de sus comidas favoritas habría sido suficiente paraíso en aquellos tiempos, e incluso hoy para mucha gente.
Y el paraíso en todas las religiones occidentales es eterno. Los hindúes y budistas (aquellos que creen en cielos e infiernos) y algunas religiones chinas conciben el cielo más como un lugar agradable donde ser recompensado en el camino hacia la iluminación, que es el olvido. Hiciste un buen trabajo, así que tómate un día libre y luego, en la próxima vida, continúa la lucha por la iluminación final o la unión con lo inefable.
¿Pero un cielo eterno? La eternidad no es lo mismo que el infinito, ya que puede haber muchas eternidades dentro de un infinito. Una eternidad es solo una medida de tiempo, por lo que concebiblemente puede haber muchos ciclos temporales diferentes dentro de un infinito de espacio-tiempo. Pero dejemos ese tema para los físicos, matemáticos y filósofos desempleados.
En cualquier sentido que podamos comprender, nuestra vida, comparada con la eternidad, no es nada. No es ni una mota de polvo en la inmensidad de la existencia. Los padres siempre se preocupan por el futuro de sus hijos, así que si estos van a vivir eternamente, entonces olvídense de preocuparse por las calificaciones de admisión a la universidad; lo único que les debe preocupar es el cambio hacia el cielo, sobre todo si existe el desincentivo añadido del infierno.
La mayoría de la gente no cree en su religión a ese nivel. La mayoría de los niños pasan más tiempo en las aulas que en iglesias, mezquitas o templos, y esto es cierto en gran medida en casi todos los lugares. Es como enfermarse. La gente puede creer en Dios y en los milagros, pero no solo reza para curarse, sino que va al médico. Los que no lo hacen, simplemente lo atribuyen a la magia de la selección natural.
Las religiones saben que esto es peligroso, pues si todos pudieran ir al cielo tras la muerte gracias a sus creencias sinceras, la religión correría el riesgo de perder fieles (quienes financian los templos y el estilo de vida de los sacerdotes). Por ello, la mayoría de las religiones advierten contra el suicidio (aunque algunas, como el jainismo, consideran la abnegación que conduce a la muerte como la máxima expresión de religiosidad; sin embargo, muy pocos siguen ese camino, y cuando lo hacen, suele ser en la edad adulta).
Las religiones quieren mantener vivos a sus creyentes, por lo que se les dice que esperen el cielo. Esto garantiza que la religión se beneficie del apoyo y la sumisión de por vida de sus creyentes. Pero hay un caso que constituye una excepción, y que se ha inculcado en todas las religiones importantes que conozco, excepto el budismo: la idea del mártir.
Además de realizar sacrificios y donaciones, construir monumentos y seguir órdenes, las religiones también necesitan ocasionalmente que la gente muera. Y dado que la institución de la monarquía es una faceta de la religión, muchas de las lealtades que reclama la religión también son reclamadas por el Estado. Esto puede ser manifiesto, como cuando la Iglesia Católica Romana solía prometer el paraíso a los soldados que participaban en las cruzadas, o pernicioso, como cuando los líderes rebeldes de Masada convencieron a sus seguidores de morir antes que perder contra los romanos (o fueron asesinados por los fanáticos entre ellos; por supuesto, no hay forma de saberlo), o pasivo, como cuando los iconos sagrados fueron llevados ante los ejércitos ortodoxos de Rusia y Bizancio.
Pero la idea siempre es la misma, independientemente de cómo se exprese. Trabaja para Dios y, al morir, irás al cielo. Y si el cielo dura para siempre, serías tonto si no aprovecharas semejante oferta.
Imagina una oferta similar en nuestro mundo real. Una empresa te dice que si trabajas para ellos un solo día, un turno de 8 horas con una hora para almorzar, te pagarán todos los días por el resto de tu vida. Y te pagarán mucho más de lo que ganas ahora; de hecho, te alcanzará para disfrutar de todos los placeres que desees. Me parece una buena oferta. Pero la mayoría diría que es demasiado bueno para ser verdad. Siempre me he preguntado por qué no dicen lo mismo de las religiones que prometen un cielo eterno.
Y da igual si eres rico o pobre, porque el cielo siempre será mejor. Supongo que esto funciona porque algunas de las personas más ricas que he conocido también han sido las más codiciosas y venales. Promételes una forma de conseguir más, y si no les cuesta mucho, estarán encantados.
Así que, si eres un buen padre o madre, amas a tus hijos y alguien te dice que hay una manera de asegurar que lleguen al paraíso, que pueden ir ahora y no arriesgarse a cometer algún "pecado" en el futuro que podría hacerlos inelegibles para entrar, entonces serías un tonto si no tomaras esa medida por ellos.
Estoy seguro de que los padres que acaban de asesinar a sus hijos los amaban tanto como yo amo a los míos. E hicieron lo que creían que les aseguraría la mejor "vida": la entrada inmediata al cielo. Lo cual, para algunos grupos religiosos, significa matar a otras personas. Ninguna religión occidental está libre de esta mancha. Los libros sagrados del judaísmo se regodean en ella como ningún otro que haya conocido. Es un deber positivo matar a los infieles, apoderarse de sus tierras y matar o esclavizar a su gente. Por eso Richard Dawkins lo señaló célebremente: "El Dios del Antiguo Testamento es posiblemente el personaje más desagradable de toda la ficción: celoso y orgulloso de ello; un maniático del control mezquino, injusto e implacable; un limpiador étnico vengativo y sanguinario; un matón misógino, homófobo, racista, infanticida, filicida, pestilente, megalómano, sadomasoquista y caprichosamente malévolo". Si Hitler hubiera sido judío y hubiera estado masacrando luteranos, no hay duda de que YHWH lo habría llevado directamente al cielo.
Así pues, tenemos un caso de religión, creída como verdadera, que muestra a una familia un camino para alcanzar el cielo juntos y que, además, hace el bien en el proceso. ¿Eran terroristas? ¿Intentaban ahuyentar a los cristianos o forzarlos a convertirse al islam? Lo dudo. Intentaban lo mejor para sus hijos y para sí mismos, basándose en su comprensión del mundo. No desarrollaron esta comprensión por estupidez, aunque sí pudieron haber ignorado la ciencia y otras filosofías y religiones. La ignorancia suele ir de la mano de fuertes creencias religiosas, incluso entre personas inteligentes y cultas (me viene a la mente Ted Cruz, senador estadounidense, pues pocas personas que he conocido merecen tanto el calificativo de «ignorante»).
La religión, al pretender ser la «respuesta» a todas las preguntas, exhorta a sus seguidores a rechazar el conocimiento de fuentes no autorizadas (pensemos en la lista de libros prohibidos de la Iglesia Católica, especialmente los de cosmología y ciencia). Las religiones temen a la ciencia cuando intentan vender relatos milenarios como si fueran «reales». Una simple lectura demuestra que todas las obras sagradas son incompatibles con nuestra realidad científica actual, pero la gente o bien ignora la ciencia, o levanta una barrera mental entre ciencia y religión, o simplemente se sienta en la última fila y tararea en voz baja intentando no pensar en ello. Porque los creyentes realmente anhelan un paraíso donde puedan relajarse todo el día, beber cerveza y no engordar. (Y tampoco necesitarán Viagra).
Así que, cuando hablamos de estas personas que se sacrificaron a sí mismas y a sus hijos en el altar de la esperanza de un paraíso religioso, no las llamemos terroristas. Amaban a sus hijos. Querían lo mejor imaginable para ellos: una eternidad de felicidad. Hasta que no reconozcamos que este es el problema, nunca se resolverá. Seguiremos teniendo guerras "justas", ejecuciones con oraciones previas al asesinato, políticos que comienzan el día con una oración y luego autorizan fondos para el asesinato de civiles en algún país lejano que ninguno de ellos ha visitado jamás, etc. Todo forma parte de la misma mentalidad: que cualquier crimen, cuando se justifica por la religión y se valida y recompensa con el paraíso, no es crimen alguno. Las familias que se suicidaron en Indonesia se encontraban simplemente en un extremo del espectro, ya que tenían fuertes convicciones, mientras que la mayoría de la gente aún tiene dudas, al menos las suficientes como para impedirles actuar como si todo el asunto del cielo fuera real. Esperemos que ese nivel de duda siga prevaleciendo en la gran mayoría de la gente.
No puedo enojarme con la familia. Solo siento tristeza por el daño que causaron y la pérdida de vidas. Pero si de verdad creen en estas tonterías religiosas, entonces actuaron como buenos padres. Piensen en lo que podrían haber hecho con sus vidas y las de sus hijos si hubieran sido ateos.
Autor: Dean Van Drasek
Soy estadounidense, aunque he vivido en Asia durante más de 20 años. Nací en una familia cristiana, pero nunca llegué a creer del todo, aunque lo intenté con ahínco. Mi abuela, con buen humor, solía llamarme "pagano", y tenía toda la razón. Les confesé a mis familiares y amigos que no era creyente cuando entré a la universidad. Me gusta leer sobre mitología comparada.
Traducido del original:
https://www.atheistrepublic.com/blog/dean-van-drasek/it-s-not-terrorism-its-religion
