Los Primeros 15 Años de
"Ateísmo para Cristianos"
... Y Feliz 2025!!!
15 años
Ya son tres lustros que nuestro querido blog tiene de existencia
Un 30 de diciembre de 2009 comencé a teclear lo que fueron las primeras palabras que darían forma y vida a lo que hoy es ateísmo para cristianos. Jamás imaginé no solo haber mantenido al día un proyecto como este durante tanto tiempo, si no, la proyección y el alcance que tendría. A principio de la década de los 10 “Ateísmo para Cristianos” fue el blog y sitio web en español más leído y visitado sobre la temática de Ateísmo y religión. Hoy en día las cosas han cambiado un poco. El público actual casi no lee páginas web. Se han desviado más hacia lo audiovisual, videos, debates, shorts, imágenes, tweets, memes, etcétera. Al parecer estamos tan apresurados y con tan poco tiempo que nos cuesta detenernos un rato para leer un artículo en internet. A pesar de esto “Ateísmo para Cristianos” sigue siendo un baluarte en la web para aquellos que tienen todavía un momento de su vida y sentarse a leer repasar y reflexionar sobre el ateísmo y las posiciones incrédulas.
Tenemos un nicho de lectores muy particular y fiel que nos han seguido durante todos estos años y a los cuales nunca alcanzará mi eterno agradecimiento. Quiero creer (de hecho estoy completamente seguro) que muchos de los lectores tanto ocasionales como permanentes, han crecido en conocimientos y experiencias al leer este sitio web. También quiero creer (Muy ingenuamente en este caso) que muchos lectores han mejorado y se han hecho mejores personas luego de leer las líneas de este blog independientemente si han cambiado no su posición religiosa o si más bien la han reafirmado. El solo hecho de evaluar y sopesar las ideas que tienen firmemente anidadas en su mente desde la infancia ya hizo que valga la pena este proyecto.
Por lo tanto quiero agradecer infinitamente y en primer lugar a todos aquellos que han tenido una pequeña pausa en su día a día y han leído algo de lo aquí expuesto. Pero sin duda mi más profundo agradecimiento es para aquellos colaboradores y comentaristas que afortunadamente este blog ha tenido. La contribución de ustedes ha sido infinita e invaluable. Hemos crecido todos y y nos hemos convertido en mejores personas luego de leer y participar en tan interesantes debates y conversaciones. No tienen idea de la enorme influencia que tienen en los lectores al compartir sus ideas y conocimientos en la sección de comentarios. De hecho muchos lectores pasan directamente a los comentarios para leer los interesantes, divertidos y amenos debates que suelen ocurrir con frecuencia en esta sección. De verdad son geniales y la permanencia del blog en espacio tiempo se debe gracias a ustedes.
Cuánto tiempo más estará “Ateísmo para Cristianos” en el aire y actualizándose? No tengo idea. Podría ser un año o 15 más. Ganas y ánimo siempre habrá porque curiosamente es una temática que siempre trae novedades y actualizaciones; para bien o para mal. La religión siempre nos ha acompañado y dudo que deje de hacerlo durante mucho tiempo por lo tanto siempre será un tema de actualidad.
De nuevo, Gracias a quien lee estas líneas. Todo el trabajo, esfuerzo y tiempo dedicado a este proyecto es usted, amigo lector.
____________
Y el día de mañana comienza un nuevo año. Termina el primer cuarto de este siglo que nos ha tocado vivir, sufrir y disfrutar.
Que vengan 25 años más!, y ojalá quien lee esto y quién lo escribe, podamos estar presente para celebrar la mitad del siglo XXI.
Salud a todos ustedes y a sus seres queridos.
"Que lo mejor de éste año sea lo peor del siguiente"
___________
Y como ya es costumbre todos los años, vamos colocar las 10 publicaciones más visitadas durante el año 2024.
Los Cristianos no se dan cuenta de lo mucho que están en desacuerdo con Jesús
_________
Por qué no existe Dios: Respuestas rápidas a los 10 argumentos teístas más comunes
Los dos únicos buenos argumentos a favor del Ateísmo (Publicación Cristiana)
¿Cómo sabríamos que Jesús existió?
Por qué el Nuevo Testamento es un desastre:
Jordan Peterson ¿Refuta al Ateísmo?
¿Pruebas de la existencia de Jesucristo? Siete pruebas en debate
Pablo se equivoca en tantas cosas,
¿Por qué crees todo lo que dice?
12 Razones Pablo de Tarso es un Falso Apóstol (Publicación Judía)
Publicaciones de Colaboradores
Ver:
Ver:
Ver:
De cómo el Autor de este Blog blasfemó contra el Espíritu Santo y se condenó al Infierno
Ver:
Top 10. Los Misterios de la Biblia
Ver:
Top 10 Amenazas Cristianas
Top 10 Sectas
Rechazadas por el Cristianismo
Ver: Los 10 Libros mas Crueles y Polémicos de la Biblia
De por qué Dios odia a los Ateos
Ver:
De por qué Dios odia a los Blasfemos
Ver: Lo Sobrenatural Hoy...
¿Está presente Dios en el Mundo Actual?
Ver: Curaciones milagrosas.
Punto de vista Ateo
Ver: La Probabilidad de Escuchar a Dios.
Las Comunicaciones Sobrenaturales Divinas.
Ver: Guía para el Cristiano novato que desea convertir Ateos en Creyentes
Ver Artículos sobre:
Los 10 Mandamientos
Ver Artículos sobre:
Oraciones Cristianas
Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?
ARTICULOS RELACIONADOS
“Enero 1. Hoy no es el primer día del año para los mayas, los judíos, los árabes, los chinos y otros muchos habitantes de este mundo. La fecha fue inventada por Roma, la Roma imperial, y bendecida por la Roma vaticana, y resulta más bien exagerado decir que la humanidad entera celebra este cruce de la frontera de los años. Pero eso sí, hay que reconocerlo: el tiempo es bastante amable con nosotros, sus fugaces pasajeros, y nos da permiso para creer que hoy puede ser el primero de los días, y para querer que sea alegre como los colores de una verdulería.”
Eduardo Galeano
15 años, ApC ya es toda una señorita.
ResponderEliminar
EliminarPura y virginal!
Amigo Sherlock!
Cómo pasa el tiempo
Siempre agradecido de tu presencia implícita.
Esperemos que sean muchos años más.
Lo mejor para ti y tus seres queridos en este nuevo año.
Salud!
¡Saludos Noé!
Eliminar¡Hombre!..¡El Sr. Sherlock!...tanto gusto en saludarle de nuevo después de tanto tiempo.
ResponderEliminarCon cinco horas de anticipación, siendo en España las 19:10 aprovecho, a la par de felicitar al Sr. Noé, por la longevidad del blog, cosa rara hoy en día, un afectuoso saludo también a los demás y un venturoso 2025.
¡Que sigamos teniendo estas amenas discusiones y divertidos modos de tirarnos "los trastos" a la cabeza, (fotos incluidas del Sr. Franz) jaja.
He dicho: PacoB.
¡Saludos Paco!
Eliminar
EliminarSaludos PacoB...
gracias por tus amables deseos.
Ya sabes que este es tu hogar.
Ojala te tengamos por aquí cuando celebremos nuestro 30 aniversario.
Si Noé...pero para entonces ya no tendré que escribir, sino dictarle a la I.A. del ordenador la idea del comentario que quiero poner y que me lo ponga a revisar a ver si me gusta.
Eliminar¡Es que las Ciencias "adelantan que es una barbariad". jaja.
Estimados Hermanos Ateos. Despues de 3 Lustros de estar al aire, pues me asaltan estas dudas:
ResponderEliminar¿Porqué hay contenidos en la Biblia que afirman una cosa y otros que parece que afirmen lo contrario? ¿Qué nos intenta decir Dios con esta aparente contradicción?
¿Puede ser que la realidad y la verdad revelada sean tan complejas que se puedan interpretar desde diferentes puntos de vista incluso aparentemente contradictorios?
¿Una única verdad puede ser interpretada desde diferentes puntos de vista sin dejar de formar parte de la verdad?
---
Con 15 años supongo ya me pueden contestar aunque sea 1 de esas dudas
Gracias de antemano
Y felicito a APC por este logro
EliminarSaludos Lunatico (y demas personalidades ocultas)...
Son ya tantos años con tu presencia que la misma se hace indispensable y esperada.
Gracias por acompañarnos durante todo este tiempo.
Esta es tu casa.
¡Feliz 2025!
ResponderEliminarY por muchos años más.
Saludos
Daniel Isu:
Eliminar¿Cómo dice? ¿Estuvo años diciendo que el tiempo es un ilusión, para ahora venir a decir alegremente y muy suelto de cuerpo "¡Feliz 2025! Y por muchos años más"?
¿En qué quedamos?... hombre, un poquitín de coherencia no le hace mal a nadie...
PD: Ho ho, disculpe ud, no pude resistir la tentación de gastarle una pequeña chanza.
¡Muchas felicidades para ud y para todos!
Salu2.
Daniel Franz
EliminarLo cortés no quita lo valiente.
Saludos
Daniel Isu:
EliminarEso mismo le dijo Hernán Cortés a Moctezuma...
Salu2.
EliminarSaludos Daniel...
Tambien te deseo todo lo mejor en este año que recien comienza.
Salud y bienestar para ti y todos tus seres queridos.
Saludos y felicitaciones Noé por el logro de mantener vivo este espacio de discusión y encuentro, a pesar de las dificultades muy ciertas que ud menciona.
ResponderEliminarY el agradecimiento de siempre por permitirnos expresar libremente.
Como ud sabe, creo que la Verdad no surgirá de discusiones religiosas, filosóficas o teológicas, ni siquiera aunque pudiéramos traer aquí a Parménides, Sócrates, Tomás de Aquino o Heidegger (en los mejores y más lúcidos momentos de cada uno de ellos, que no es éste precisamente).
Ninguna idea ni discusión de ideas puede alcanzar, ni acercarse, a la Verdad.
PERO como digo habitualmente, éstas pueden servir como motivación o impulso para hacernos embarcar en la búsqueda de la realización de la Verdad, el máximo logro al que puede aspirar, y al que de hecho está destinado, el ser humano en su viaje cósmico.
Y en ésto radica su valor.
Dice ud: "El solo hecho de evaluar y sopesar las ideas que tienen firmemente anidadas en su mente desde la infancia ya hizo que valga la pena este proyecto".
Bueno, yo le diría, con la delicadeza y diplomacia que me caracteriza, que tire al tacho más próximo que encuentre todas las ideas sobre las Realidades Trascendentes, tanto las que tiene firmemente anidadas en su mente desde la infancia, como así también las que adquirió después (las que muchas veces no suelen estar menos firmemente anidadas que aquéllas), y busque la Verdad...
Pero cada uno está en su camino, y Alá es más sabio.
Muchas felicidades y las mejores realizaciones para todos.
Saludos cordiales.
EliminarSaludos Daniel Franz...
Sin duda eres otro de los “Inamovibles” del Blog.
Tu excelente y particular sentido del humor vuelve inevitable revisar tus comentarios. Felicitaciones por esto.
Lo mejor para ti y tus familiares en este próximo año. Salud y felicidad.
Noé:
EliminarSí, éstos dos también eran "inamovibles"...
Hace ud bien en poner la expresión entre comillas, ya que en el plano (llamado) material, dual, espacio-temporal no hay nada "inamovible".
Pero si buscamos dentro nuestro, tal vez otro gallo nos cantare...
Saludos cordiales.
EliminarSaludos Daniel...
Bueno, cuando digo "Inamovibles", es obvio que es en sentido figurado. Cómo el "Inamovible" amor de dios con los niños pobres.
Obvio...
Saludos Noé.
EliminarEntendí el sentido de su comentario, pero ya que me dejó la pelota picando frente al arco, no pude dejar pasar la oportunidad para llamar a buscar lo que no pasa, como he hecho algunas veces en el blog (casi no he hecho otra cosa)...
Entonces, comprenderemos mejor qué es el mundo y qué somos nosotros en él (¿o qué es él en nosotros?), y muchas cuestiones que hoy nos generan perplejidad y sufrimiento, como la pobreza y la indigencia infantil (y comparto su perplejidad y sufrimiento), serán vistas en una luz más amplia.
Desde nuestro muy humilde punto de vista de ser humano espiritualmente dormido, en el que no tenemos idea de qué somos, ni adónde vamos (si es que "vamos" a algún lado), ni qué es (ni cómo llegó a ser), ni qué sentido tiene (si tiene alguno), todo este tinglado fantástico en el aparentenemente nos movemos, creo que no convendría precipitarnos a emitir juicios categóricos...
Saludos.
EliminarSaludos Daniel...
Soy más práctico.
Cómo bien lo dijo Sherlock Holmes (el de Conan Doyle)
Ver aquí
Felicitaciones por los 15 años de este blog.
ResponderEliminarY por un un muy buen 2025.
Si el tiempo es una ilusión, que este año que ha comenzado contenga muchas ilusiones.
Saludos Demiurgo.
EliminarBueno, eso es lo que anda diciendo Daniel Isu, pero no hay que hacerle mucho caso. Él quedó mal de tanto leer a Parménides y UCDM; algo así como lo que le pasó a Alonso Quijano con las novelas de caballería...
Por favor que ésto quede entre ud y yo y no salga de acá; no me gustaría enemistarme con Daniel Isu, que en el fondo es buen muchacho...
Salu2 y felicidades.
EliminarSaludos Demiurgo...
Gracias por tus amables palabras.
Salud y prosperidad para tu persona y tus seres queridos. Les deseo lo mejor
Daniel Franz
EliminarTanto citarme...¿No será que me tiene manía persecutoria?
¿Y cómo se atreve a compararme con Alonso Quijano?
Le reto a singular combate.
Daniel Isu:
Eliminar¡Voto a bríos! ¿Ya le fueron con el cuento?... caramba, no se puede guardar un secreto en este blog... ¿dónde ha ido a parar la hidalguía y el don de gentes de los nobles caballeros de otrora?...
Me imagino que le habrán contado también sobre los encendidos elogios que vertí en grande medida, acerca de su persona...
Salu2.
Di Negri nuevamente.
EliminarAsí que vota a Bríos Daniel? No sabía que Cabildo Abiebrto considebra postulabrlo pabra en las depabrtamentales. Está pebrmitido?
Saludos
Di Negri:
EliminarNo, Manini Bríos no tiene nada que ver en este caso; me refería a que voto para que vuelvan los bríos, que estos cablores ebpantosos ya no se aguabtan...
Salu2.
¡Pedro Ponce el valeroso
ResponderEliminarY Juan Carranza el prudente
Vieron venir frente a frente
Al lobo más horroroso.
El prudente, temeroso,
A una encina se abalanza,
Y cual otro sancho Panza,
En las ramas se salvó.
Pedro Ponce allí murió.
Imiteis a Carranza. (Samaniego)
Di Negri nuevamente.
ResponderEliminarExcelente historia que ojalá tenga muchos capítulos más. Ha sido hermoso compartir tanto tiempo con este blog y ojalá lo podamos tener mucho tiempo.
Deseos de paz y éxito para todos: Noé, Franz, Paco, Carranza en sus múltiples presentaciones, Isu, Demiurgo, Solar, Sherlock, y alguno más que involuntariamente se me escape.
El recuerdo también a aquellos amigos que estuvieron y ojalá vuelvan algún día: Jasimoto, Ibrahimn, Observador, Bigotes, Gatita Bohemia, Ateo Chavista.
Felicidades estimados
EliminarEl Gran Di Negri!!!
Uno de los clásicos y veteranos colaboradores del blog. Siempre te agradeceré tu atención, interés y ganas de contribuir. Todo un señor.
Que tengas un excelente año, al igual que tus seres queridos.
Y si... Ojalá sean 15 más.
Estoy seguro que la religión nos dará material para eso y más
Gracias y felicidades para ud también, Di Negri.
EliminarDi Negri nuevamente.
EliminarGracias Franz, saludos
¡¡¡15 años!!!
ResponderEliminarParece que fue hace unos meses cuando en el 2014 me topé con Ateísmo Para Cristianos, y fue en ese momento que tuve la sensación de que había llegado a puerto, pues había visto otros sitios pero ninguno logró hacer click como sí lo hizo APC; muchos de esos sitios ya ni existen.
En este foro de discusión, platicas, debates y mucho más, como ya lo he dicho, aquí se aprende, desaprende y reaprende; a parte del conocimiento que se encuentra, entre otras cosas, aquí se aprende a ser más tolerante, a escuchar con más atención a su interlocutor, a saber que no siempre se tiene la razón, a analizar mejor lo que se va a decir, a llevar a la cotidianidad el esfuerzo de dar lo mejor de sí mismo; en retrospectiva, pienso que sin APC, yo sería más pobre en muchos aspectos.
Por eso y mucho más, gracias Noé, APC, comentaristas y colaboradores en este recién finalizado ciclo anual, o como le llaman en el misticismo gnóstico, y me gusta llamarlo así, Abraxas.
Felicitaciones por los 15 años, -casi alcanzando la madurez- y deseando lo mejor para todos en este 2025.
Saludos.
Willarmand:
EliminarLos mejores deseos de felicidad, dicha, bienestar, ventura, contento, alegría, bonanza, auge, satisfacción, gracia, alborozo, algaraza, regocijo, regodeo, exaltación, complacencia, beatitud, bienandanza y/o bienaventuranza para ud y los suyos.
Salu2.
Saludos Daniel Franz.
EliminarVayan mis más sinceros deseos de prosperidad, fortuna, contento, goce, júbilo, algazara, exultación, deleite, prosperidad, éxitos, victorias, triunfos (¡A la púchica! como decimos en mi país, no me dejó mucho) y por supuesto, colosidades en todo ámbito, para usted y los suyos, en la lejana Oriental República del Uruguay.
Un abrazo.
Di Negri nuevamente.
EliminarHola Willarmand, cómo pude olvidarte en el comentario que hice arriba! Siempre me has parecido alguien muy centrado y de un discurso claro, acertado y elegante.
Felicidades para ti en este 2025
EliminarSaludos Willarmand...
Otro de los "pesos pesados" del blog!!
Eternamente agradecido por tus invaluables contribuciones al blog. Excelente argumentador e investigador. Hemos sido afortunados de tenerte todo este tiempo.
Que tengas el mejor de los años.
Bienestar y salud para todos tus seres queridos.
Hola Di Negri.
EliminarHombre, no sé qué decir por los elogios, que viniendo de tu parte, me siento muy halagado; espero llegar a tener y ser merecedor un día de todos esos conceptos que has expresado de mí.
Te exhorto a seguir como lo has hecho hasta ahora, batallador, defensor de sus ideas, ideas claras y concisas; ya quisiera yo llegar a ser así algún día.
Felicidades y te deseo lo mejor en este 2025.
Un abrazo.
Saludos Noé.
Eliminar¿”Peso pesado”? Ni si quiera a peso pluma llego yo entre tanto peso pesado de verdad que hay y ha pasado por esta querida web.
El agradecido y afortunado soy yo por haber aprendido mucho con esta tu noble quijotada llamada APC, y por continuar con tal visionario y exitoso proyecto.
Te deseo la mayor prosperidad posible y sobre todo, la mejor salud.
Un abrazo.
Este sito está maldito
ResponderEliminarLo declaró impuro en el nombre del señor
Que dios se apiade de todos ustedes por celebrar una pajina que hace tanto daño
Di Negri nuevamente.
EliminarLameme entre los dedos de los pies.
Estimado anónimo...(10)
EliminarCon todo mi afecto...Vd. tiene todos los síntomas de tener que hacer visita médica a un psicólogo.
¡Hagame caso!...no se puede vivir en paz erigiéndose uno en juez de los demás y teniéndolos por inferiores, solo por no estar de acuerdo con sus opiniones.
Venturoso 2025
Di Negri..."no seas malo"..tengo entendido que el "perfume" que sale entre los dedos de tus pies lo comercializan como insecticida altamente tóxico. jaja..
EliminarFezli y venturoso 2025
Di Negri nuevamente.
EliminarJajajajajajajajaja, sí, en su nombre comercial "Eau de patie"
Feliz 2025
Que pena que hayan usado tanto tiempo
ResponderEliminarEn divulgar cosas equivocados
Oro al Señor
Para que puedan encontrar la verdad.
Dios les bendiga ricamente
Sr. Solar..¡No sienta Vd. pena!.
ResponderEliminarSi en verdad existe el "Señor" al que Vd. hace referencia, él se encargará de poner las cosas en su sitio.
Que él le bendiga a Vd. también.
Bienaventurado 2025 tengamos.
¡Salud!.
Felicitaciones Noé por los 15 años! Y saludo a todos los comentaristas del blog deseándoles un muy buen 2025. Próximamente estaré presentándoles un nuevo texto, que me llevó muchos meses elaborar.
ResponderEliminarAfectuosos saludos!
Saludos y felicidades, Alberto.
Eliminar
EliminarSaludos Alberto...
Que bueno es verte por aquí; y mejor aún que dentro de poco nos brindarás material de tu autoría. Certero y ecxelente como siempre, supongo.
Que tengas el mejor de los años. Lo mejor para tu familia también.
¿te has puesto a pensar en los dioses de otras regiones?..si tú le dices a una persona de la India que tú Dios es el único Dios existente, éste te dirá que Shiva es el único Dios existente. Luego vendrán los de china asegurando que Shangdi es el único Dios existente, y así vendrán más asegurando que el único Dios es el suyo y nadie los va a convencer de lo contrario al igual que a ti. La pregunta es, ante está postura "?TU EN VERDAD CREES QUE TU DIOS ES EL ÚNICO EXISTENTE?.
ResponderEliminarDi Negri nuevamente.
EliminarExactamente, Dios es cuestión de geografía.
Saludos
Saludos Anónimo.
EliminarSi ud está en un ámbito de habla hispana como éste, al agua le llamará "agua". Si está en un país de habla inglesa, le llamará "water", si de habla alemana, "Wasser", y si está en China o Japón le llamará de otras diversas maneras que no me atrevo a repetir.
En todos los casos, es el mismo líquido vital, esencial para la vida.
Lo mismo con Dios. En distintos lugares, las gentes le llaman de diversas formas, y han tejido distintas historias, mitos y tradiciones en relación al principio o realidad última de todo lo que ES, que nosotros llamamos "Dios".
Se calcula que un ser humano no puede sobrevivir más de 5 días sin agua.
Pero sin Dios, ni el ser humano, ni ninguna criatura en el Universo, podría sobrevivir ni la milésima parte de la milésima parte de una milésima de milisegundo...
Dios es LO ÚNICO Existente.
EliminarDaniel Isu:
EliminarY corra la perrada...
Salu2.
Comparar el agua con los dioses es lo más increíblemente estúpido que he leído en muchos años de comentarios suyos Franz, millones y millones de seres vivos han sido, y son, capaces de vivir sin agua más tiempo, cosas de la evolución /adaptación,.. bla, bla,.. "pero sin dios, ni el ser humano, ni ninguna criatura del universo..... bla, bla, bla,.... Un verdadero horror, está peor cada día, ni idea de su edad Franz, pero..
EliminarSaludos Mark.
EliminarNo sé en qué sentido dice ud eso de "increíblemente estúpido"...
En realidad no comparé a Dios o los dioses con el agua; sólo puse un ejemplo de algo que distintas culturas llaman de forma diferente, y tienen distintas leyendas, mitos y tradiciones al respecto, pero que EN ESENCIA es la misma cosa.
Lo mismo que, desde mi punto de vista, ha ocurrido con Dios o con los dioses a lo largo de la historia, desde las culturas primitivas hasta nuestros días.
En lugar del agua puede ud poner cualquier otro ejemplo; sólo que el ejemplo del agua me vino bien para remarcar el carácter esencial para la vida (e incluso antes de la vida) que tiene Dios (la Verdad, el Infinito, la Realidad Última, etc) en relación a toda criatura o expresión de la Conciencia.
Pero claro que entiendo que ud o cualquier otra persona no lo vea de esa manera.
Cada uno está en su camino, y Alá es más sabio.
Saludos cordiales.
Es que obviamente el agua es esencial para la vida, pero es algo que forma parte de la naturaleza, nada sobrenatural, los dioses pertenecen al terreno de lo sobrenatural, realidades últimas, etc. NO SON IGUALES NI ESENCIALES PARA LA VIDA.
EliminarMark:
EliminarUd parte de la idea tradicional de Dios como un Ser separado, distinto y "más allá" de nosotros y de la naturaleza (aunque "a pedido" puede intervenir en las cuestiones mundanas).
Hay ideas mejores que esa, pero finalmente TODA IDEA acerca de Dios o las Realidades Trascendentes es equivocada, limitada, falsa, engañosa, y debe ser trascendida por la realización, conocimiento o reconocimiento DIRECTO, inmediato, inconfundible, en y por nosotros mismos, de la Verdad o Realidad Última de nuestro ser.
Tras lo cual todas las dudas caen, todas las creencias o descreencias son innecesarias, y todo sufrimiento cesa.
Nada menos que a eso nos llaman, y nos dan instrucciones para lograrlo, los grandes maestros espirituales de todos los tiempos.
Al menos esa es mi visión, pero entiendo que ud no la comparta.
Saludos.
Saludos Franz, no yo parto de la idea de que los dioses no existen.
EliminarMark:
EliminarEstá claro; quise decir que cuando ud aborda la cuestión de Dios, esa es la idea de Dios que tiene en su mente, y en la cual por supuesto (todos sabemos) ud no cree.
En algo estamos de acuerdo: yo tampoco creería en esa idea de Dios.
Saludos.
Solo se ha cambiado de creencias y a otras: el adoctrinamiento masónico; y si creemos que ser educandos o creer en las creencias científicas y teorías oficiales es "LAICO" o "no son creencias", estamos muy equivocamos: es decir: Si la propia ciencia RECONOCE que no han podido ser confirmadas 100% aún, como podemos confirmarlas nosotros?. Y si no hay certeza, no podemos aceptarlo como realidad; eso no sólo sería poco objetivo, sino anti -científico. ☺️Puede verse en el decálogo de la lógica.
ResponderEliminarY cuando asumimos la realidad, están igual que los religiosos que tanto critican, por que se aferran a sus dogmas( dogma: creencia que se tiene por cierta, que no puede ser cuestionada). ¿y como podríamos criticar, cuando hacemos lo mismo?
Y así como notamos el adoctrinamiento en los demás, no estaría de más auto analizarnos también; la sorpresa sería darnos cuenta de que nosotros también, tenemos creencias ciegas y somos adoctrinados: es decir, muchas de las creencias que tenemos sembradas en nuestra mente como verdadera indiscutibles, también son parte de un adoctrinamiento, creencias que tampoco han podido ser probadas, y aun así las aceptamos como realidad, y no nos damos cuenta. Por ejemplo, el big bang, el origen de la vida, la evolución etc.
Por que si nuestros eruditos en ciencia, teorías etc. reconocen nuestra ignorancia, y falta de certezas ¿por que a nosotros nos cuesta tanto?
Quizá a eso se refería Robert Andrews, premio novel de física, al decir, que 𝐬𝐢 𝐥𝐨𝐬 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐫𝐭𝐨𝐬 𝐞𝐧 𝐜𝐢𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐬𝐚𝐛𝐞𝐧 𝐲 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨𝐜𝐞𝐧 𝐧𝐮𝐞𝐬𝐭𝐫𝐚𝐬 𝐟𝐚𝐥𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐞𝐳𝐚𝐬 𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐢́𝐟𝐢𝐜𝐚𝐬, ¿𝐩𝐨𝐫 𝐪𝐮𝐞 𝐚 𝐧𝐨𝐬𝐨𝐭𝐫𝐨𝐬 𝐧𝐨𝐬 𝐜𝐮𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐭𝐚𝐧𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨𝐜𝐞𝐫𝐥𝐨 𝐭𝐚𝐦𝐛𝐢𝐞́𝐧?
O como dijo Freeman Dyson "Como físico, estoy mucho más impresionado por nuestra ignorancia, que por nuestro conocimiento”.
O como bien lo dijo Carl Sagan: "Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la tecnología, pero nadie sabe nada sobre ella".
Salmos 53:1-4 RVR1960
ResponderEliminarReina Valera
NTV
NVI
TLA
RVC
Dice el necio en su corazón: No hay Dios. Se han corrompido, e hicieron abominable maldad; No hay quien haga bien. Dios desde los cielos miró sobre los hijos de los hombres, Para ver si había algún entendido Que buscara a Dios. Cada uno se había vuelto atrás; todos se habían corrompido; No hay quien haga lo bueno, no hay ni aun uno. ¿No tienen conocimiento todos los que hacen iniquidad, Que devoran a mi pueblo como si comiesen pan, Y a Dios no invocan?
Así de fácil, se puede entender el ateísmo, , sin entendimiento.
Dios los bendiga a todos y los ayude a conocer a Jesucristo
Di Negri nuevamente.
EliminarGran cosa: repetir estupideces de un librillo mohoso y anquilosado de hace más de 2000 años y creer que "probaste" algo. Deprimente.
Necio según la RAE:: falto de inteligencia o razón,.. que casualidad, igual a la definición de un fanático religioso....
EliminarCon malos materiales se construye un puente.
ResponderEliminarAl cabo del tiempo, el puente se cae.
Dios nos hizo a su "imagen y semejanza"
Digo yo: "Algo tendrá que ver Él si no nos creó adecuadamente ¿no?"
Siempre la culpa es nuestra. pero el "Supremo Hacedor", si existiera, para mí que no hizo las cosas bien.
Yo lo miro como un producto de la evolución, hemos sido condicionados porara ganarnos la comida, luchar por el territorio y los recursos, competir por las hembras para la reproducción y un cerebro que la mayoría de las veces "no anda bien".
Así hemos llegado donde estamos, metafóricamente "uno bueno entre mil" y según un psiquiatra amigo mío, en una conversación: "Es rara la persona que no tenga aguna fobia, compulsión, tic nervioso, producto del estrés, dejando aparte los síntomas peligrosos, como las esquizofrenias, o enfermedades mentales mas graves y otros síntomas difíciles de diagnosticar.
Revisémonos internamente y pensemos si no tiene algo de razón. Yo por mi parte y además, demostrado con test "soy un maniático", pero tranquilos, no peligroso, por eso ando suelto, jajaja.
Que no, que no...espabilad, que la religión siempre echa la culpa a la Humanidad, que somos malos, pecadores, que si tal y que si cual..
Y nos mete la "trola" que JesuCristo tuvo que venir al mundo para morir y que "su Padre" perdonara nuestros pecados. ¿?.- Que me lo expliquen.
¡Leches!..algunas veces exclamo...¡habednos fabricado bien y no pasaría ésto!
Saludos
Siempre he pensado que todo ser humano, tiene en alguna medida alguna patología psicológica; aparte de eso, así como todo en el universo es dual, y el ser humano no escapa a ello; por ejemplo, ante un peligro activa su mecanismo de defensa inherente, de preservación de la vida, pero como se ha dicho, el ser humano es dual, pues vemos que en muchos ámbitos de la vida, el ser humano es autodestructivo, consciente o inconscientemente. Otro defecto más de fabricación, de cuya culpa no sería del hombre mismo, sino de su supuesto creador.
EliminarRecordatorio: si alguna premisa te parece falsa, hubiese que demostrar su falla.
ResponderEliminar1. Algo no puede ser la causa de sí mismo, porque para causar su propia existencia, tendría que existir antes de existir, lo cual es una contradicción.
2. Crear implica el paso de no existir a existir.
3. El universo no existía antes de su existencia.
4. Conclusión:
Por lo tanto, el universo no pudo haberse creado a sí mismo.
Aprendan.
No tengo ni idea de como "apareció" el universo, no tengo ni un problema en decir NO LO SÉ, tampoco me quita el sueño saberlo, ojalá se pueda saber algún día, lo del big bang parece razonable, pero de eso no se nada, lo lamentable es cuando se inventan causas sobrenaturales como los dioses, que según que creyente, se lo atribuye a "su" dios, mientras considera a los otros falsos.
EliminarDi Negri nuevamente.
Eliminar"1. Algo no puede ser la causa de sí mismo, porque para causar su propia existencia, tendría que existir antes de existir, lo cual es una contradicción.
"
Justamente lo que dice el cristianismo de su famoso dios. Este argumento 1 se carga al propio cristianismo.
"4. Conclusión:
Por lo tanto, el universo no pudo haberse creado a sí mismo."
Eso no prueba la existencia de un dios creador, y menos que menos que sea el judeocristiano.
Así de endebles son los "argumentos" de los que iban a enmudecer a sus rivales porque Dios les iba a decir qué tenían que usar para defenderse.
Di Negri
Eliminar"Este argumento 1 se carga al propio cristianismo."
En absoluto. No afecta para nada.
El cristianismo no dice que Dios sea causa de sí mismo, ergo el argumento no aplica. El Dios cristiano existe por sí mismo y no por una causa.
"Eso no prueba la existencia de un dios creador"
Pero sí prueba un creador del universo y a ese ser se le llama Dios: ser supremo que en las religiones monoteístas es considerado el hacedor del universo.
Saludos
Mark
EliminarSi el universo es lo natural, la causa del universo ha de ser, lógicamente, sobrenatural.
Saludos
Repito, NO LO SE, pero decir "la causa del universo ha de ser, lógicamente sobrenatural", es una afirmación de lo más bestia, sobre todo por que se como siempre se lo atribuyen a un dios en particular, que impide la causa natural de las cosas que no conocemos?
EliminarMark
EliminarSe ha comido: "Si el universo es lo natural".
Obviamente, la causa de lo natural ha de ser sobrenatural. La causa está sobre el efecto.
Saludos
Se sobreentiende me parece, pero sigue siendo una afirmación que no es obvia para nada, lo natural que se conoce tiene causas naturales.
EliminarMark
EliminarLo natural no puede tener causa natural.
Eso es una causa sui y es un absurdo lógico.
Saludos
Ah no? bueno, para salir un poco de mi gran ignorancia, deme un ejemplo de algo natural causado por algo sobrenatural.
EliminarEl universo.
EliminarEso es lo que ud. CREE, no SABE, hay una gran diferencia.
EliminarNo, lo SÉ.
EliminarLa causa está sobre el efecto.
Por lo que la causa de lo natural (el universo) ha de ser sobrenatural.
Di Negri nuevamente.
EliminarIsu: no prueba nada. Sigue siendo el dios de los huecos: como no sabemos la causa, entonces tiene que ser Dios. Eso no cuenta como prueba y menos de la existencia de un Dios específico, pues lo mismo se podría decir de Zeus, Alá, o cualquier otro dios.
Saludos
Bueno Daniel, corra a mostrar las evidencias de lo que "sabe"!!.. gane un Nobel, y se terminó el gasto de dinerales en investigaciones, ahora inútiles gracias a ud.
EliminarDi Negri
EliminarFalso. Como he dicho, sí prueba un creador del universo. Y Dios es considerado el creador del universo en las religiones monoteístas.
No es un dios de los huecos porque no es ningún hueco: No hay ninguna posible explicación natural.
Saludos
Mark
EliminarNo existe ningún Nobel en Filosofía, no me venga con cuentos.
Este conocimiento de que la causa de lo natural (el universo) es sobrenatural no recibe premio Nobel.
Saludos
Di Negri nuevamente.
EliminarIsu: no se ha probado nada. Se sigue en el plano del "no sabemos".
"No hay ninguna posible explicación natural."
Y si la hay y la desconocemos?
Mismo pueden ser extraterrestres, no "supremos", no "perfectos", limitados como nosotros, pero que para nuestra limitada capacidad, parecería algo maravilloso, así como a una hormiga le pareceremos un gigante.
Y nunca se puede descartar que sea
-otra- la causa, estamos hablando de algo que ya ocurrió y no vimos.
Saludos
Di Negri
EliminarIsu: no se ha probado nada. Se sigue en el plano del "no sabemos".
Falso. Se sabe y está probado que la causa de lo natural, es sobrenatural.
Y si la hay y la desconocemos?
No la hay. La causa de lo natural ha de ser sobrenatural, por lo absurdo de las causas sui.
Saludos
P.S. ¿Y qué crearía a dichos extraterrestres?
Pluralitas non est ponenda sine necessitate.
Daniel Isu:
EliminarDice ud: "Se sabe y está probado que la causa de lo natural, es sobrenatural"
Mire; el ser humano no sabe ni siquiera QUÉ COSA ES eso que llamamos "lo natural", no me parece que esté como para complicarse la vida con lo "sobrenatural"...
Saludos.
Daniel Franz
EliminarA mi no me mire.
Fue Mark quien trajo el concepto de sobrenatural, que se contrapone a natural.
Saludos
Daniel Isu:
EliminarPero ud dijo que estaba probado que lo natural no sé qué... vamos, hombre; no me quiera confundir, y no haga la "gran Poncio Pilatos"...
Salu2.
Daniel Franz
EliminarPero ud dijo que estaba probado que lo natural
Eso es harina de otro costal. No tiene relación sobre a qué llamamos "lo natural".
Saludos
Daniel Franz
Eliminarno me parece que esté como para complicarse la vida con lo "sobrenatural"
Le repito.
Fue Mark quien trajo el tema de lo sobrenatural. A otro perro con ese hueso.
Saludos
Eliminar"Falso. Se sabe y está probado que la causa de lo natural, es sobrenatural."
Cuál es la prueba?
No cuenta como prueba, el "el universo no pudo crearse a sí mismo, y entonces lo creó alguien ".
Mientras algo no esté probado no cuenta. No es una reducción al absurdo en matemáticas, con solo dos opciones. Quizá haya una tercera y no lo sabemos. Recordemos: estamos hablando de hechos que ocurrieron siglos antes de nuestra existencia, y de los que solo podemos hacer conjeturas.
"Pluralitas non est ponenda sine necessitate."
Esto puede aplicar también a la existencia de algo sobrenatural creador, siempre que no se haya probado. Postular y dar por seguro que existe un ser sobrenatural creador, da lugar a la frase: "No todo es lo que parece ". Que parezca que existe un creador, no demuestra que lo hay.
Saludos
La prueba es que las causas están sobre los efectos y que las causas sui son un absurdo lógico.
EliminarNada natural puede causar lo natural (las causas sui son absurdas).
La causa de algo está sobre el efecto, así pues la causa de lo natural es sobrenatural.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarAnónimo
EliminarRespecto a las apariencias:
Si se ve como un pato.
Si nada como un pato.
Y suena como un pato.
Diré que lo que estoy viendo es un pato mientras no se demuestre lo contrario.
Saludos
Danie Isu:
Eliminar"Si se ve como un pato.
Si nada como un pato.
Y suena como un pato.
Diré que lo que estoy viendo es un pato mientras no se demuestre lo contrario"
Error: esa expresión quedó invalidada cuando apareció el ornitorrinco...
Este bicho junagransiete vino a complicarnos la vida a todos...
Salu2.
Daniel Frank
EliminarEse "bicho" ni se ve como un pato, ni nada como un pato, ni suena como un pato.
Saludos
Daniel Isu:
EliminarMire, yo me lo encuentro a las 3 de la mañana, en el campo, a la luz de la luna, asomando la cabeza en una laguna, y es un pato...
Y no le digo nada si justo es un ornitorrinco que ha aprendido lenguas extranjeras, y sabe imitar el sonido del pato...
Entonces es prácticamente indistinguible...
Salu2.
Daniel Frank
EliminarYa. Y luego le mostrará su pasaporte australiano.
Si pone "Sexo: Macho" tenga cuidado con su espolón: es venenoso.
Saludos
Saludos
Daniel Isu:
EliminarMuchos ornitorrincos tienen la doble nacionalidad; tal vez éste tenga pasaporte uruguayo...
Otro factor de confusión...
Salu2.
PD: Una vez, un amigo mío completó un formulario, y en el apartado que decía "Sexo" puso "Sí"...
EliminarPD2: Y otro amigo puso "Muy de vez en cuando"...
EliminarDaniel Franz
Eliminar"Muchos ornitorrincos tienen la doble nacionalidad"
Ya los uruguayos le dan la nacionalidad a cualquiera.
¿Me pasa una?
Saludos
Daniel Isu:
EliminarCon qué liviandad habla ud... ud no sabe las exigentes pruebas que tienen que pasar los ornitorrincos para conseguir la nacionalidad...
Sé de uno que perdió la prueba de historia porque no supo decir el autor del gol de la victoria en Maracaná...
Es más: creo que lo deportaron de inmediato...
Salu2.
Di Negri nuevamente.
EliminarIsu: no me convence.
Saludos
Di Negri
Eliminar¿Por qué será?
Saludos
Di Negri nuevamente.
EliminarPorque me gustan las cosas confirmadas sin atisbo de duda.
"No todo es lo que parece".
Saludos
Di Negri
EliminarPor supuesto, sus dudas son irracionales.
Saludos
Di Negri
EliminarYo he dado argumentos racionales que confirman lo que digo.
Que no los acepte es problema de su irracionalidad.
Si se ve como un pato, nada como un pato y suena como un pato, queda confirmado que es un pato mientras no se demuestre lo contrario.
Saludos
Di Negri nuevamente.
EliminarPues un trueno suena como avión, viene de alto como un avión y es ruidoso como un avión, pero no es un avión
Reitero por si no quedó claro: "no todo es lo que parece".
U otra frase más clara: "No todo lo que brilla es oro".
Saludos
Di Negri
EliminarNo ha afectado a mi argumento.
Saludos
Di Negri nuevamente.
EliminarPues eso, tu argumento no me convence y es por eso. Si lo ha afectado lo que digo, o no, no importa. A mí no me convence.
Saludos
Di Negri
EliminarLe presento un pato.
Según su ridículo criterio no puedo afirmar que es un pato porque no está confirmado sin atisbo de duda.
Claro está que simplemente usa tal criterio de manera ad hoc.
Saludos
Di Negri
EliminarSi se fija en las series y películas norteamericanas, no se tienen en cuenta las dudas no razonables en los juicios.
Si fuese sin atisbo de duda, como usted pretende, sería imposible llegar a una conclusión.
Y eso es lo que usted quiere, que sea imposible llegar a una conclusión que no le gusta. A eso se le llama fanatismo.
Saludos
Di Negri
Eliminar"A mí no me convence"
Cierto, a los fanáticos no se les convence.
Saludos
Di Negri nuevamente.
EliminarEso es un pato. Yo estoy viendo la foto y no queda duda de que es un pato. No tiene nada que ver con mi ejemplo, donde comparé algo que no estoy viendo,y a lo que solo puedo caracterizar por un detalle como el sonido.
Si quieres hacer el papel de Don Quijote con los mazos de batán, allá tú. Creo que a un español no hace falta que le recuerde lo previo de la escena y el ridículo en el que quedó después el Quijote por asegurar como peligro, algo que no había visto. Para mí mientras no haya pruebas irrefutables, "no todo es lo que parece".
Saludos
Di Negri
EliminarParece un pato. Podría ser un robot espía con forma de pato. No hay prueba irrefutables de que sea un pato, "no todo es lo que parece".
Ha quedado demostrado que su criterio lo aplica cuando quiere y en el caso del aparente pato, no lo ha hecho.
Saludos
P.S.
EliminarPor cierto, la idea del post anterior está basada en la teoría "Birds aren't real", por si alguien tiene curiosidad.
Di Negri nuevamente.
EliminarConfío en que el que sacó la foto sabe distinguir un robot de un ser vivo, no tendría sentido que nos mintiera fotografiando un robot y vendiendo este como un animal genuino, he visto patos y sé cómo son, he visto robots y sé cómo son...
No tiene sentido esa comparación, con la de un hecho que no ví, que absolutamente ningún ser humano vió, que ningún tatarabuelo del tatarabuelo del tatarabuelo del tatarabuelo de los que estamos respirando esta noche en este hemisferio vió...la comparación exacta es la de los mazos de batán, que el Quijote no había pasado por ese lugar nunca y no sabía que estaban allí, que no los había visto, que no estaba acostumbrado a oírlos...que parecieran peligroso no quería decir que lo fueran.
Saludos
Di Negri
Eliminar"Confío..."
Confía, no confirma.
Nuevamente demostrado que solo aplica su criterio a conveniencia.
Saludos
Di Negri nuevamente.
EliminarYo incluso puedo consultar al que hizo la foto a ver si es real, puedo averiguar si en esa zona se producen robots con forma de pato, además de todo lo ya dicho...no tiene nada que ver con un hecho donde no estuve,ni nadie que exista actualmente. He visto patos, robots, pero no universos en construcción.
Saludos
Di Negri
Eliminar¿Y qué con que nadie lo haya visto?
Nadie ha visto el Big Bang y es una teoría científica aceptada.
Saludos
Di Negri nuevamente.
EliminarQue no se puede ser concluyente si no hay pruebas irrefutables. No hay ninguna teoría científica aceptada en cuanto a la existencia de un creador, si vamos al caso.
Qué pasó donde vives, el 16 de junio de 1745? Como mucho se puede deducir que habría buen tiempo, que no estaría nevando... pero tal vez sí. Mientras no haya pruebas concluyentes, solo se pueden hacer conjeturas.
Saludos
Daniel Isu:
Eliminar"Claro está que simplemente usa tal criterio de manera ad hoc".
Y ud utiliza un criterio "ad cuac", y por ello se tiene que aferrar desesperadamente al pato como si el noble hermano plumífero fuera la tabla de salvación para sus ideas peregrinas y desnorteadas...
No es el mejor fundamento que pudo haber encontrado, le diré... es conocida la característica de estos simpáticos animalitos de "deponer" (y no de actitud) a cada paso que dan...
Salu2.
Di Negri
EliminarUsted concluye sin pruebas irrefutables, el ateísmo carece de ellas.
Saludos
Daniel Franz
Eliminar¿Peregrinas y desnorteadas mis ideas?
Esa sí que es una idea peregrina y desnorteada.
Saludos
Daniel Isu:
EliminarLe aclaro el sentido de mis palabras, que me temo han sido malinterpretadas: con lo de "peregrinas" quiero decir que sus ideas son tan fieles y devotas, que hasta podrían hacer una peregrinación religiosa, por ejemplo hacer el conocido "Camino de Santiago".
Y "desnorteadas" es porque no hacen el "Camino del Norte" (muy largo y sinuoso) sino el tradicional "Camino Primitivo", más breve y directo, que se inicia en Oviedo. Es una continuación de la misma metáfora, indicando que son ideas tradicionales, clásicas, concisas, firmemente establecidas.
Espero que ahora haya quedado todo meridiananamente claro...
Salu2.
Di Negri nuevamente.
EliminarIsu: en ningún momento presumo de tener pruebas irrefutables de la inexistencia de Dios.
Como no tengo pruebas irrefutables de su existencia, soy ateo.
Saludos
Di Negri
EliminarLo dicho:
Llega a una conclusión sin pruebas irrefutables: doble rasero.
Saludos
Di Negri nuevamente.
EliminarChocolate por la noticia.
NADIE ha presentado una prueba irrefutable para sustentar su posición. Por algo hay ateos, creyentes de innumerables religiones, agnósticos...
Saludos
Di Negri
EliminarGracias por admitir que usa un doble rasero.
Pero, por cierto, los agnósticos no llegan a ninguna conclusión: no lo saben.
Saludos
Di Negri nuevamente.
EliminarTú también lo usas.
Y el agnóstico también. Ya da por hecho que no se puede seguir investigando y se queda en el "no sé".
Saludos
Me da pereza esta gente.me gustaria que se queden sin aire 4 min aver que asen ni siquiera eso pueden controlar.hasiendo sus publicaciones tontas mejor saquense el cerebro y estudiendolo aver que encuentran en ese pedaso de carne como pueden pensar que no ay una fuerza poderosa que existe Dios aunque les duela
ResponderEliminarYa que no creen en Dios con tanta inteligencia y sabiduria que se cargan inventen curas para tanta enfermedad que hay o es mas ya no respiren de este aire inventense uno nuevo si eso aver si pueden
ResponderEliminarAver quien de uds save lo todo save cuanto mas tiempo de vida o cuantos años mas van a vivir? Jajajaj no saven pobres que triste realidad de las personas se creen tan savios y ni siquiera tienen el poder de decir voy a vivid 40 años mas en esta tierra.
ResponderEliminarSus comentarios son tan disparatados que más bien parece un ateo haciendo quedar mal a los creyentes.
EliminarVaya un saludo al colegio salesiano "Domingo Savio" de Montevideo...
EliminarPD: ... donde quiera que se encuentre (que por lo general será en Piccioli y Osvaldo Cruz)...
EliminarIndiscutiblemente el ateo tiene más difícil demostrar que Dios no existe.
ResponderEliminarPor que no sabe a ciencia cierta que lo trajo aquí.
Tampoco sabe cómo se originó todo (solo supone)
Mientras que el creyente,sabe y tiene la experiencia de relacionarse con su creador.
Aunque no lo vea cara a cara.
El creyente,puede demostrar que Dios existe,con Jesús.
Cómo nos relacionamos los Cristianos con el creador. Por las evidencias:
Enfermedades sanadas sin explicación médica.
Ser librado de peligros de muerte,por haber invocado a Dios.
Recibir un regalo como ser padre o madre, cuando no había nada que hacer desde la parte médica.
Pero una de las cosas que más se reflejan en la vida de un creyente verdadero,es la paz y la seguridad en medio de las dificultades más grandes de la vida.
Aunque parezca extraño,si podemos decir que Dios nos habla a la conciencia y por medio de sueños.
Donde recibimos la respuesta a nuestras inquietudes.
Di Negri nuevamente.
Eliminar"Cómo nos relacionamos los Cristianos con el creador. Por las evidencias:
Enfermedades sanadas sin explicación médica."
Miles de cristianos no fueron sanados o murieron en terribles accidentes también.
"Ser librado de peligros de muerte,por haber invocado a Dios."
Ídem anterior.
"Recibir un regalo como ser padre o madre, cuando no había nada que hacer desde la parte médica."
También ha pasado con personas no cristianas.
"Pero una de las cosas que más se reflejan en la vida de un creyente verdadero,es la paz y la seguridad en medio de las dificultades más grandes de la vida.
Aunque parezca extraño,si podemos decir que Dios nos habla a la conciencia y por medio de sueños.
Donde recibimos la respuesta a nuestras inquietudes."
Verso. He visto lo contrario miles de veces y cómo los cristianos se desesperan frente a las adversidades como cualquiera.
Además, continúo yo Di Negri...jamás me he encontrado con mas paz y tranquilidad desde que "me quité de encima" toda la ideología de la religión.
ResponderEliminarAsí que bajo mi parecer, cada uno encuentra ese estado, en base a su situación mental...
Lo mismo un psicópata se encuentra "feliz" después de ocasionar una víctima.
El Sr. Anónimo 19-20-21 es que me deja "maravillao".
A ver...mi récord en apnea, cuando era veinteañero, jaja...era de 2´40´´ todavía me falta para los 4´ jaja...pero esto viene a cuento que ¿Por qué ese desdén hacia los ateos?..Ni se me ocurriría decir lo mismo en sentido contrario. Si se ahoga alguno sería un peso sobre mi conciencia, jaja.
¿Que disparates dice sobre lo de secarse el cerebro y etc..?...¿Por qué dice que no reconocemos una "fuerza poderosa"..¡Claro que la hay!..si no, ¿De donde habría salido todo ésto?...
Lo que no reconocemos, por falta de pruebas, es que dicha "fuerza" tenga que ser alguno de los dioses que enumeran las miles de religiones.
A mí, personalmente, no me duele, tanto si existe y no lo sé, como si no y además, siempre he dicho "dame una prueba irrefutable y me haré creyente", frase copiada de no se donde.
¿Que tonterías dice en el nº.20?...es facilísimo "invertir la tortilla" y decirle que eso mismo lo haga él y nos convenza.
El número 21 es que no tengo por donde cogerlo. Viene a ser algo parecido al 20 pero invirtiendo los términos..¡Haga Vd. señor creyente lo que nos pide a los ateos o agnósticos!...Si es capaz, entonces estará hablando Vd. con propiedad.
En su día, "eché anclas" en este blog, porque los "tertulianos", en general, denotan cierta cultura y comentarios de todos los colores, expuestos con seriedad, o buen humor, razonados y lógicos. Para mí, nota alta.
Este Sr. creo se "ha escapado" de otro, de inferior categoría, de esos, que cuando algún componente de este blog, ha expuesto sus ideas allí, lo han expulsado o baneado.jaja...por incomprendido.
He dicho :-D
Saludos.
Saludo Paco.
EliminarDice ud: "... de esos (blogs) que cuando algún componente de este blog ha expuesto sus ideas allí, lo han expulsado o baneado..."
Por cierto, ¿qué nuevos blogs habrá encontrado Casagrande para hacerse expulsar, o banear, o bananear, que no aparece por aquí?
Vaya un saludo para el connotado forista, doquiera se hallare.
Salu2.
Si...un saludo para él, como fiel seguidor que soy de sus interesantes comentario. "Bananear" ya no lo veo tan malo, jaja.
EliminarY añado, que la foto publicada por Vd.de "bocarrana" pasará para mí, para siempre a los "anales de la historia" de este blog. jajaja.
Daniel Izu, mi sarcasmo es pésimo, por supuesto que no hay premios a los disparatados "razonamientos" que se mandan ustedes, no es lo mismo descartar lo sobrenatural que lo probablemente posible, de forma natural, el viejo ejemplo de la vida extraterrestre, no hay evidencia de que haya formas de vida en otros planetas,, sin embargo la hay en este, así que no es sobrenatural que existan en algún lugar del universo, no es sobrenatural, así que descartar 100%esa posibilidad es una boludez, en cambio descartar a sus dioses personales, improbables, mágicos, y que los únicos que los proclaman como verdaderos son simples humanos como ud.,, ahí si que se puede decir,.. naaa. anda a otro con ese verso primitivo y arrollado por la poca ciencia que manejamos.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarMi razonamiento no es disparatado sino lógico.
EliminarQue vaya en contra de sus prejuicios no razonados no le da derecho a descalificarlo.
Yo no he descartado extraterrestres. He descartado, por el principio de parsimonia, que extraterrestres creasen el universo, tal y como propuso Di Negri.
Así que boludeces, las suyas.
Saludos
P.S. Y nuevamente: no hay premio Nobel a mis razonamientos, no porque sean "disparatados" según afirma usted gratuitamente, sino porque no entran en ninguna categoría de los premios Nobel.
EliminarNo, no entran en ninguna categoría científica ni en el razonamiento más básico, su dios está en el mismo lugar de las hadas, unicornios rosados, gnomos, caballos alados, dragones lanza fuego, etc. NO lo va a asimilar, pero su dios creador de universos está en la misma categoría.
EliminarLe repito de nuevo: no hay un premio Nobel de razonamiento lógico. Si lo hubiese sin duda usted no ganaría.
EliminarY los entes que menciona no están en la categoría de "creador del universo". No mienta.
Saludos
Si, le guste o no, su dios está en la misma categoría de los otros seres mitologicos, "hay" muchos dioses creadores además del suyo, todos con las mismas evidencias, ninguna, pero ahí tenemos a las ciencias que poco a poco van arrinconando a sus dioses a los huecos de conocimiento.
EliminarMark
EliminarNinguna ciencia puede arrinconar al creador del Universo porque son incapaces de estudiar la creación de un universo.
En cambio, por lógica:
Todo lo que comienza a existir tiene causa.
El universo comenzó a existir.
Luego el universo tiene causa.
El universo es lo natural.
Las causas están sobre los efectos.
Luego la causa del universo es sobrenatural.
Saludos
Sigue con sus desvarios y afirmaciones sin sustento, la causa del universo es sobrenatural, claro, y los seis meses que estuve en Ucrania me mostraron muy bien lo "justo" que es dios, el cristiano obvio, me empaque 3500 dolares al mes, solo como sanitario, por mi edad estuve con poco riesgo de llegar a combatir, pero en las pruebas introductorias estuve al nivel de muchos más jóvenes, no es mérito excesivo, diez años en las secciones antiterroristas de mi país me otorgaron conocimientos avanzados, pero la edad no perdona, pero nunca vi a ningún dios del lado de uno u otro, solo la ciencia de los médicos y los enfermeros como yo, suerte, fortaleza, medicinas, genética, muerte y destrucción, ni su dios ni ningún otro andaba en esos momentos.
EliminarMezcla cosas (la creación del universo y su vida personal) sin ton ni son.
EliminarSaludos
Las creencias o descreencias en dioses siempre son personales, ud. PERSONALMENTE cree que un dios (no se cual), creo el universo, supongo que también cree que dictó normas de comportamiento para los humanos, es fácil de entender que en mi comentario doy a entender que no se ve la "mano de dios" en nada, ni en guerras, atardeceres hermosos, o terremotos, o a lo mejor ud. es de los que creen que algún dios hizo el universo y luego se quedo sentado mirando lo que hacen los productos de su creación pero no interviene en nada.
EliminarNuevamente mezcla cosas.
Eliminar¿Qué tiene que ver que la causa del universo sea sobrenatural con mis creencias o descreencias?
Saludos
A esta altura de la conversación y recién me doy cuenta que me toma el pelo, si seré. Saludos.
EliminarNo le estoy tomando el pelo, pero libre es de tener esa creencia irracional.
EliminarSaludos
Lastima que no aparece más cristiano oriental, estaría bueno mostrarle los videos de sacerdotes ortodoxos bendiciendo tanques, misiles, tropas, etc. desde el lado ucraniano como ruso, no se si reír o llorar..
ResponderEliminarEscuché a Dios hablar y está es una prueba, al igual que tu podrías decir, yo escuché hablar a mí abuela que murió luego, pero nosotros sabemos que tal vez antes que tu abuela muera es posible que ella habló,
ResponderEliminarAsí también Dios, a sus hijos osea nosotros los Cristianos Evangélicos, escuchamos a Dios, la prueba es nuestro oído, también la prueba puede ser los testigos y nosotros somos millones los que damos testimonio de que Dios habla a sus hijos,
También Dios prometió responder si le buscamos como el manda, en obediencia a su palabra, jeremías 33:3
Juan 15:7-17
Reina-Valera 1960
7 Si permanecéis en mí, y mis palabras permanecen en vosotros, pedid todo lo que queréis, y os será hecho.
Di Negri nuevamente.
EliminarTambién un musulmán puede decir lo mismo de Alá.
Saludos
Este comentario (26) me ha traído a la memoria una anécdota, verídica y que viene a cuento con el tema:
ResponderEliminarEn mi ciudad, una señora empezó a manifestar que se le aparecía "La Virgen María".
Podéis suponer el revuelo...visitas a casa de creyentes, organización de rosarios, etc...
Los parientes, con muy buen criterio, la llevaron al médico, el cual la puso en tratamiento.
Las apariciones se fueron pausando, hasta que finalmente desaparecieron.
¡Oh desencanto!...no se por qué se trataría la señora con lo bien que se lo estaba pasando.
A ese señor anónimo, que escuchó a "Dios" hablar, le informo que una simple inflamación lóbulo temporal produce alucinaciones visuales y como las aludidas.
Antes de una aseveración tan fuerte, como tener la suerte de estar en comunicación con "Dios", quizá fuese conveniente una revisión médica de tal tipo, si dichas "conversaciones" no desaparecen.
O quizás revisar el aislamiento acústico de las paredes, si ha sido en un lugar cerrado, o la localización si hay un emisor sonoro cerca si es en lugar descubierto.
Yo, personalmente lo haría. Eso de que entre tantos millones yo sea uno de los pocos elegidos para una "charla", la verdad...me alarmaría un poco.
Saludos.