lunes, 17 de octubre de 2016

Un día sin Dios ¿Cómo sería el mundo sin Religiones?




Las religiones y la creencia en Dios nos han acompañado desde los inicios de la humanidad. 

En el primer momento que el hombre primitivo no pudo dar respuesta a cualquier cosa que ocurría a su alrededor y al verse indefenso ante la hostilidad de la naturaleza... Dio nacimiento a los Dioses.

Aunque hoy en día conocemos bastante bien el universo que nos rodea, las personas aun continúan creyendo y adorando Dioses invisibles... y cometiendo atrocidades en su nombre.

¿Algún día desaparecerán las religiones?... lo dudo mucho.

Pero, soñemos un poco.

¿Qué pasaría si un buen día, amaneciera y de repente las personas dejasen de creer en Dioses y las religiones?

¿Sería bueno o malo para la humanidad?

¿Qué cree usted que pasaría?

Veamos:

_______________



1)
No más guerras ni muertes por culpa de la religión.

Éste es quizá el más grande beneficio que el mundo obtendría si las creencias en Dioses desapareciesen: la gente dejaría de matarse por culpa de ellos.

Por desgracia las grandes religiones del mundo (y me refiero en específico al Islam y al Cristianismo) poseen el dogma implícito de “convertir al resto del mundo en mi religión”. Todas las campañas evangelizadoras de nuestro cristianismo occidental así como la violencia musulmana no es otra cosa que convertir el enemigo en lo que yo creo... por las buenas o por las malas.

Desde las cruzadas Cristianas hasta los ataques terroristas Islámicos actuales no son más que la clara expresión de: “¡O eres de mi religión o mueres!!!”

Generalmente la violencia religiosa viene generada por dos vías: la primera es un sincero y genuino interés en convertir al blasfemo en la verdadera religión utilizando los métodos más agresivos y crueles para lograrlo. La segunda en la utilización de la religión y las creencias de las personas para manipular las masas y lograr objetivos personales: desde guerras, conquistas o poder económico. La religión es el arma perfecta para ello.

Por eso, si mañana desapareciesen las creencias religiosas...

Lo primero que ocurriría es que los musulmanes prestos a atacar occidente se darían cuenta de que no hay ningún Dios, Alá o Mahoma que los “persuada” a hacerlo. Que están atacando, asesinando y destruyendo por la antigua creencia en unos fantasmas que dictaron leyes arcaicas hace siglos. Los Cristianos occidentales tendrían que buscar otras excusas para atacar objetivos islámicos más allá de la consigna “defender nuestro Dios”. Cuando amanezca y caigamos en cuenta que no hay Dioses y que las religiones no tienen sentido, comenzará una inmediata y abrupta paz mundial.

¿Se ha dado cuenta amigo lector que la gran mayoría de los conflictos bélicos, guerras, invasiones, batallas, etc, tienen un componente religioso implícito? Una vez que no haya “Dioses que defender”, habría que buscar una excusa no tan sencilla para atacar a los vecinos.

No más edificios impactados por aviones pilotados por locos creyentes. No mas ataques a trenes. No más bombas ni coches que explotan ni chalecos con dinamitas. No más bombas ni masacres en la puerta de clínicas. No más niños utilizados como carne de cañón para explotar con bombas. No más guerras y conflictos entre facciones cristianas protestantes y católicas. No más asesinatos a personas por su preferencia sexual.

El día que el sol aparezca por el horizonte y no haya creencias en Dioses ni religiones... el primer gran beneficio que recibiríamos es el más importante de todos: “La Vida”.

________________


2)
Menos muertes y enfermedades. (Mejoras en la salud)

En el primer día sin religiones, una de las cosas que se notarían inmediatamente es que las muertes relacionadas con las enfermedades se reducirían drásticamente.

Una de las cosas más negativas que nos han legado las religiones es la ingenua y tonta creencia que Dios y una buena oración nos protegerá de los problemas de salud. La célebre frase "Si dios conmigo quien contra mi" también se aplica a las bacterias, virus y enfermedades.

Obviamente no es así. Tanto creyentes como ateos son susceptibles a enfermarse. La creencia en Dioses no ofrece una protección adicional contra las afecciones en la salud. Al contrario.

Es por eso que al desaparecer la creencia en Dioses, miles de personas que ante cualquier problema de salud ha recurrido a la ayuda divina, comenzarán a acudir a médicos en especializados. Sustituirán las oraciones y plegarias por medicina y farmacología efectiva.

Algunos idiotas agudos (no se de que otra manera definirlos) que piensan que no deben vacunar a sus hijos ya que Dios los protegerá de las enfermedades y las vacunas son demoníacas... Entrarán en razón y le darán una mejor oportunidad de vivir a su descendencia.

Las religiones organizadas dejarán de meter sus narices en la investigación médica y los adelantos en trasplante de embriones, células madre, ingeniería genética, fertilización in vitro, etc... Y los beneficios serán incalculables y la calidad de vida de los pacientes aumentará.

La absurda decisión de no recibir transfusiones sanguíneas (punta de lanza de una arcaica secta cristiana) será sustituido por una correcta y práctica reposición de la volemia, hemoglobina y cuentas rojas y blancas.

Inclusive miles de personas invierten más dinero en organizar misas, oraciones, pago a chamanes y brujos que en la terapia médica que curaría el padecimiento. Con la ausencia de religiones y la creencia en lo sobrenatural, ese problema se minimizaría.

En fin... Aumentaría la esperanza de vida, más gente sana y correctamente atendida. Menos enfermedad, menos dolor, menos tristeza. 

_____________


3) 
Aumento de la productividad colectiva e individual. (Mejoras económicas) 

Gran parte de nuestras vacaciones y días de fiesta en nuestro calendario están basados es costumbres religiosas. Desde la semana santa, pasando por la navidad, el yom kippur, el ramadam, los mil y un santos y vírgenes y un larguísimo etc, estamos inundados de días libres religiosos.

Curiosamente, mientras más pobre sea el país, más religioso será; por ende tendrá más días de fiesta religiosos y menos días laborales totales lo cual hará que la economía disminuya y sea peor la pobreza. Haciendo esto un lamentable círculo vicioso que terminan pagando los ciudadanos más pobres.

Y por conveniente que nos pueda parecer (¡Nos encantan esos días de asueto!!!) constituyen una gran pérdida económica para el país. Ya con los días patrios, nacimiento y muerte de próceres tenemos más asueto del que necesitamos. 

Al desaparecer las religiones, inmediatamente habrá más días laborales y por ende una mejora de la economía colectiva y personal. 

Por otro lado, las religiones son una máquina que absorben dinero a caudales. No pagan impuestos. A pesar de poseer abultados capitales monetarios, no se cansan de pedir limosnas, rogar por donaciones, imponer diezmos y contribuciones obligatorias. Desde organizar ferias locales para que el feligrés deje su dinero hasta solicitar dinero para hacer más grandes y bonitas iglesias... 

Me causa una gran indignación cuando personas humildes vienen a ofrecerme un ticket de lotería para la ayuda, construcción o remodelación de la capilla del "santísimo santo X"... ¿Acaso no saben que el Vaticano esta forrado en oro? ... ¡Literalmente!... Con sólo unas cuantas monedas que caigan de los bolsillos papales, todas esas pequeñas iglesias desperdigadas por el mundo estarían más que decentes. Pedir dinero para ayudar al Vaticano es aumentar la borrego-dependencia a esas lacras que cual cerdos viven en una porqueriza de dinero, joyas y monedas. ¿El pueblo? Que se joda. Lo importante es que la alta jerarquía católica lo pase bomba.

Y... ¡Ni hablemos de los lideres protestantes!!!... Muchos de ellos se forran del dinero de los pobres congregantes que dejan su dinero en forma de donación o "diezmo" para que el ladrón ministro - Pastor estrene ropa nueva a cada rato mientras monta su auto nuevo. Con lujos así es más fácil llevar la palabra de Dios a los pobres. 

Al desaparecer las religiones, ese dinero acumulado en bancos, obras de arte, iglesias y catedrales lujosas, y las miles de propiedades pasarán a pertenecer al estado y, en teoría, al pueblo. Queda de parte de nosotros vigilar, señalar y castigar el otro cáncer que, además de las religiones, se come nuestra economía y nos lleva a la pobreza: la corrupción.

Pero al dejar de lado la basura religiosa, tendremos gran parte de la batalla ganada.

_________________


4)
La religión genera odios encendidos.

Desde el ancestral odio musulmán-judío, o musulmán-cristiano, o católico-protestante o tal división cristiana contra otra división cristiana solo porque unos se cepillan los dientes de firma incorrecta; las religiones han sembrado separación y enemistad que muchas veces llegando al odio y la violencia. Lo cual es irónico porque en teoría las religiones predican y promueven la paz.

Inclusive entre miembros de una misma familia existen grandes divisiones solo porque algún miembro decidió creer en un modo diferente de adorar fantasmas. ¡Y ni decir si alguien se declara abiertamente no creyente o ateo!!! Los odios, críticas y ataques caerán sobre el pobre e ingenuo blasfemo. En algunas partes del mundo es sumamente peligroso (a riesgo de perder la vida) el declararse no seguidor de la religión mayoritaria.

Las religiones han sembrado enemistad, odios generacionales, ataques, rencor, peleas y un largo etc...

En el primer día sin religiones... Esa primitiva e irónicamente vigente norma de "convertir a otros a mi religión por las buenas o las malas" desaparecerá; y tendremos que buscar otras excusas para pelearnos con nuestros vecinos y familiares (quizá el fanatismo religioso sea sustituido por la violencia generada por el apoyo a equipos deportivos rivales). Pero al menos ese "te odio porque usas crucifijo" ya no será causa de disputa.

La amistad y la armonía social aumentará. Las personas podrán tomar decisiones y hábitos personales sin ser juzgado o atacado por otro.

______________


5)
Aumenta el nivel intelectual y educativo.

Muy, pero muy desgraciadamente la biblia desaprueba el conocimiento, la ilustración y el aprendizaje de áreas diferentes a las religiosas y principalmente las que ella misma predica.

1 Corintios 3:18-20
 18 Nadie se engañe a sí mismo; si alguno entre vosotros se cree sabio en este siglo, hágase ignorante, para que llegue a ser sabio. 
19 Porque la sabiduría de este mundo es insensatez para con Dios; pues escrito está: Él prende a los sabios en la astucia de ellos. 
20 Y otra vez: El Señor conoce los pensamientos de los sabios, que son vanos. 


2 Corintios 10:5 

derribando argumentos y toda altivez que se levanta contra el conocimiento de Dios, y llevando cautivo todo pensamiento a la obediencia a Cristo, 

Santiago 3:15 

porque esta sabiduría no es la que desciende de lo alto, sino terrenal, animal, diabólica.


De hecho no es raro escuchar de algún erudito cristiano: “La biblia es el único libro que necesitas. Allí están todas las respuestas”.

¡Esto es horrible amigo lector!!!!

Vivir teniendo como única fuente bibliográfica la biblia y los panfletos de propaganda religiosa de su secta particular es algo, no sólo muy triste, sino conformista y peligroso.

Uno de los más grandes placeres que conozco es la lectura y el aprendizaje. El mundo literario es tan variado e interesante que la vida es muy corta para tan sólo rasgar los bordes del mundo de las letras y el conocimiento.

El siquiera sugerir que un solo libro posee todas las respuestas y tomarlo como guía de vida... Es de lo peor que le pueden recomendar a alguien. Y no hablamos ni de lejos de un libro medianamente decente... ¡Hablamos de la biblia!!!!

Ese librito en el que se basan las religiones occidentales es un libro espantoso. No sólo es anacrónico y anticuado, también esta repleto de errores, contradicciones, falsedades y mentiras descaradas; además de ofrecer estatutos absurdos y riesgosos. Y claro, hay que mencionar los pésimos ejemplos que ofrecen Dios y su grupo de empleados: unos sangrientos asesinos que no les tiembla el pulso para matar mujeres, niños, ancianos y animales. Y pretenden ser "ejemplos a seguir".

Y no sólo eso. Lamentablemente muchas divisiones cristianas recomiendan dejar los estudios oficiales y solo dedicar la vida a Dios, Jesús y la iglesia. Conozco familias que nunca han permitido que sus hijos estudien, ya que los estudios seculares van en contra de la enseñanza bíblica (con esa biología y evolución tan satánicas)... Consuelan al pobre muchacho ávido de conocimientos diciendo cosas como "no te preocupes hijo, si dios le da comida a los pajaritos, ¿cómo no nos ca a dar a nosotros? Tranquilo. Dios proveerá"

¿Se imagina usted amigo lector un mundo basado bajo esa premisa?

Cualquier ideología o propuesta que apoye la falta de conocimientos, estudios, lectura e información, debe ser desechada y huir en dirección diametralmente opuesta. Y por desgracia la biblia y las religiones lo son.

En el primer día sin religión... A la persona anteriormente condenada a vivir leyendo una y otra vez un puñado de libros fantasiosos y absurdos, de repente se le abre un amplio abanico de literatura e información tan variada y útil que el tiempo le parecerá corto. Sustituirá las enseñanzas arcaicas y fantasmales por información heterogénea y provechosa. Es usted quien decidirá, basándose en la razón y el sentido común, cual es la más verídica y sensata. Nadie le impondrá nada. Ni habrá amenazas de infierno y tormento eterno si lee otros libros y aprende cosas más reales y prácticas.

Nadie, absolutamente nadie le podrá imponer el abandono a los estudios, escuelas, universidades y centros de educación. Usted elige. No sus padres. No su pastor/sacerdote. No un libro viejo y polvoriento. No un blog. No mi persona ni cualquier otro ateo. Sólo usted tiene el derecho de decidir que leer y que aprender.

No habrá límites al saber y al conocimiento . Sólo los que usted mismo se decida.

___________________


6)
Aumenta el avance científico. 

El gran atraso que vivió la humanidad (en todo sentido pero en especial en la ciencia y tecnología) es el más lamentable ejemplo de como la religión generalizada y la imposición bíblica puede hacer un daño enorme.

Y es increíble que, en pleno siglo 21, todavía las religiones ponen trabas e impiden el total desarrollo de las ciencias. Y lo que es peor aún, luciendo como excusa y justificación un libro escrito hace dos mil años. Y no hablo solo de meter las narices en la investigación médica (ya señalada en el punto 2) sino en prácticamente cualquier campo del estudio científico que pueda enfrentarse a cualquiera de sus fantasías bíblico religiosas, serán señaladas y condenadas por ellos.

Inclusive, recuerdo a un célebre Papa que, ante los avances en la investigación sobre el origen del universo dijo algo como: "Solo les es permitido estudiar hasta el Big Bang, antes de eso no. Eso pertenece a Dios"

¿Se imagina amigo lector si el mundo aún estuviese dirigido por esas bestias de pezuña?... ¡Hogueras y piedras a los científicos!!! Darwin? Hawkins? Einstein? Quemenlos!!!! Nada de teorías o propuestas que amenacen al tierno Dios. Lo verdaderamente lamentable es que muchos cristianos hubiesen apoyado decisiones como esa. 

La ciencia y la tecnología nos ha ofrecido una mejor vida... Y un mundo sin Religión ni biblias ni dioses inventados hará que esos avances se aceleren de forma geométrica. E irónicamente muchos de esos avances tecnológicos han sido llevados a cabo por científicos poco creyentes.

Los límites de la investigación científica serán impuestos a través de la ética y no por libros ancestrales o líderes religiosos manipuladores. Al fin un correcto desarrollo de la tecnología sin el impedimento de fantasmas y de quienes creen en ellos. 

_____________


7)
Mayor provecho del tiempo personal. 

Se imagina si un día despierta y... Ups ¡no hay religiones!!!!

Ya se ahorrará unos preciosos segundos al no tener que agradecerle a dios por haber despertado vivo y que dios no lo mató de un infarto mientras dormía. También se ahorrará unos instantes al no tener que pedir por su familia, por los niños que sufren y que (por favor!!!) esa chica de la oficina al fin me hable.

Más allá de esto... Las religiones y la creencia en dioses nos roban un tiempo muy valioso.

- No más rezos nocturnos, agradecimientos, oraciones en cadena, rosarios, etc. Ya en el blog hablamos algo de todos los inconvenientes y problemas que dejan las oraciones. 

Ver:





- Nada de ir los domingos, sábados y cualquier otro día al templo o la iglesia. Adiós a las multitudes orando y diciendo sandeces prácticamente al lado de nuestros oídos. No más bautizos, comuniones, bodas, cortes de prepucios o actos de magia de autodeterminados sanadores evangélicos.

- Utilizaremos mejor nuestro tiempo cuando leamos, escuchemos música o veamos televisión: nada de esos aburridos asuntos religiosos. Lectura variada, al fin música buena (que casualmente los religiosos la tachan de blasfema) y nada de ver películas o series de temática religiosa (¡basta de ver películas de Kirk Cameron!!!) por fin podemos ver series pecadoras y blasfemas como Breaking bad, Oz, The L Word, The Sopranos. Y lo mejor... ¡Podemos ver porno sin culpas!!!! (el "Dios! Dios mío!!!" de los guiones cobrarán un nuevo significado).

Y de hecho.... Todo el tiempo que hemos perdido discutiendo, debatiendo, argumentando sobre religión y la existencia de fantasmas endiosados... En un mundo sin religiones lo habríamos invertido en algo más provechoso.

Sin duda, una de las grandes ventajas de desechar a Dios y las organizaciones parásitas que viven de él... Es que tendremos más tiempo personal y nuestro paso por la vida será de más beneficio, utilidad y diversión. 

_____________________


8)
Política y gobiernos menos corruptos.

El inicio de una era sin dioses será un golpe mortal para los políticos y líderes religiosos manipuladores y ladinos.

Las religiones, la biblia y la creencia en dios parecen hechas a la medida para manipular las masas y lograr objetivos políticos y electorales.

¿Se han fijado que una de las primeras cosas que hacen los candidatos a algún puesto político es gritar a los 4 vientos su creencia y compromiso con dios?,  y lo peor de todo "mi plan de gobierno esta basado en los valores que nos enseña Dios a través de la biblia". Ya podemos ir entendiendo porque los países más religiosos parecen ser más desgraciados y con peor suerte.

No es casualidad la afirmación anterior.  Se puede constatar en:





Y es que los libros sagrados,  la amenazas de infiernos y castigos celestiales son una excelente arma de manipulación popular. Nada mejor para la política que tener a la población metida de cabeza en un arcaico libro o gran porcentaje de su día orando y pensando en seres sobrenaturales.

Una vez que las personas dejen de asociar virtuosismo y honestidad con mayor religiosidad... Sin lugar a dudas la elección de sus líderes será más imparcial y razonable. Y aquellos que deseen actuar en forma deshonesta tendrán que buscar otra manera de hipnotizar a las masas que no sea tan fácil y sencilla como la religión.

Esa broma irónica de jurar sobre una biblia para establecer su compromiso de dirigente político honesto y comprometido con sus electores... Pasará a la historia.

Ladrones de profesión...  ¡A inventarse otra! 


____________


9)
Adiós a la Homofobia, la misoginia y el maltrato de menores.

Con la desaparición de las religiones también llegará una inmediata tolerancia a las preferencias sexuales por personas del mismo sexo. No mas ataques a los homosexuales solo porque “la Biblia lo condena”. Ya los ataques, burlas, represión e inclusive asesinatos de personas por tener una “sexualidad equivocada” será cosa del pasado.

¿Sabía usted amigo lector que un personaje Bíblico tuvo una muy probable relacion homosexual con otro hombre?

Revise:



Todos, absolutamente todos tenemos el derecho de elegir cualquier pareja sexual sin importar el genero y poder mostrar esa relación públicamente sin ser atacados o condenados. Siempre bajo las normas más elementales de la moral y las buenas costumbres, claro. Tanto para homosexuales como para heterosexuales.


¿Y qué decir de la misoginia religiosa?

La biblia es un lamentable compendio de humillación a la mujer. Una gran cantidad de versiculos así lo demuestran:




Y desgraciadamente muchos cristianos modernos han decidido seguir las santas escrituras al pie de la letra inclusive en la era actual. De ahí es que podemos ver mujeres con burkas, o con el pelo cubierto. Inclusive en muchas divisiones cristianas las mujeres tienen prohibido hablar a la congregación. ¿La excusa? La biblia lo dice.

Las mujeres no son seres inferiores. Las mujeres no provienen de “un pedazo del hombre”. Hombres y mujeres somos iguales. Tenemos los mismos derechos y ninguna religión o creencia en fantasmas lo puede negar.


Y unos de los claros perdedores en este mundo de las religiones son los Niños.

Ya hemos visto que el Dios Bíblico odia con furia a los niños:



Y en la actualidad los niños aun son victimas de las religión: Son apartados de los estudios. Se les limita su crecimiento intelectual condenándoles a lecturas “solo aprobadas por la religión”. Los infantes son las principales victimas de las guerras religiosas. Sufren traumas físicos, desde circuncisiones hasta terribles ablaciones de los órganos sexuales externos femeninos. Todo por obedecer los caprichos de los dioses.

Vejados y maltratados, en un nuevo mundo sin adoración de Dioses y sin religiones, al fin podrán tener una buen chance de crecer sin tabúes y sin amenazas de fuegos e infiernos, dándoles la oportunidad de una niñez sana y sin complejos.

_____________


10)
Leyes modernas. Libertad de expresión.

Es realmente asombroso que muchas de las leyes actuales de varios países están basadas en la Biblia.

¿Normas de hace más de 2 mil años siendo utilizadas en la vida moderna?

¡Increíble!!!

Inclusive se puede ver en varios edificios gubernamentales los 10 mandamientos excibidos al publico o biblias abiertas en los mandamientos y normas más convenientes para el momento.

No!... ¡No podemos vivir bajo leyes tan arcaicas!

El primer día sin religiones hará que los gobiernos del mundo actualicen sus leyes dejando atrás tanta barbarie arqueológica. Leyes basadas en un mundo moderno enfocados en los derechos y bienestar de todos los seres humanos. 

El hombre pasa a ocupar la palestra de los intereses políticos generales buscando un mejora sostenible de su calidad de vida.

Todos los presupuestos, energía y tiempo invertidos en la religión pasan a ser eliminados mejorando la economía y por ende los indices económicos estatales.

Y ya sin religiones censuradoras, el hombre tendrá una mayor y mejor libertad de expresión. Podemos vestirnos como queramos sin imposiciones religiosas. Las chicas pueden utilizar maquillaje y peinados como lo deseen. ¿Tatuajes? los que quieras. No habrá pastores o sacerdotes criticando o condenando. Podremos expresar nuestro amor a esa persona especial sin importar a que religión pertenezca y sin prohibiciones de ningún tipo.

Desde la música que escuchemos hasta la vestimenta que usemos, los limites serán impuestos por lo valores morales de la sociedad a través de sus leyes y decretos. Nada de autodenominados “elegidos espirituales” que con un viejo libro en la manos que nos dicen que cosa podemos hacer o no.

El ser humano nunca será mas libre que cuando logre liberarse de la opresión religiosa y la adoración de seres invisibles e inexistentes que te vigilan a toda hora juzgando cada cosita que hacemos.

Al fin solos con nuestra moral y valores. Ya era hora.

_____________



Lo sé, lo sé amigo lector... Un mundo sin religiones y sin la creencia en dioses es imposible.

Las personas siempre buscarán y se inventarán respuestas a las cosas que no entienden. Así sean respuestas sobrenaturales. Es comprensible esto.

y por contradictorio que pueda parecer; Inclusive yo como Ateo confeso tampoco quiero un mundo sin Religión. Las personas tienen el derecho innato de creer en lo que deseen. Así esa creencia sea a todas luces absurda, irracional y fantasiosa. El derecho de la Libertad religiosa es obligatorio y absolutamente necesario. Las creencias o la falta de ellas no se imponen bajo ninguna circunstancia.

El problema se presenta cuando esa creencia religiosa atenta contra la paz y la felicidad de los demás. Cuando el creer en Dioses se vuelve algo peligroso es precisamente cuando es necesario condenar y reprimir esa creencia. Y por desgracia la historia y el presente nos demuestra de forma inequívoca el peligro que representan.



¿Cual es entonces la propuesta?

Debe ser por necesidad un punto intermedio entre la religiosidad actual y la absoluta desaparición de la creencia en dioses. Y ese punto se llama "Laicismo".

Un mundo donde usted tiene y utiliza su derecho a creer en el Dios que desee pero sin perjudicar, afectar o interferir en la vida de su vecino. Una creencia PRIVADA Y PERSONAL sería la respuesta más adecuada y sensata.

Por eso lo invito a usted, amigo lector creyente, que nos acompañe y nos unamos a crear un mundo más pacífico, moderno y racional donde todos tengamos el derecho a una vida sana y provechosa sin que las creencias ajenas nos afecten negativamente.

Sé que por su implícito apoyo a la paz y tranquilidad... Usted estará de acuerdo conmigo.





Nota.
Todas las imágenes utilizadas para ilustrar este articulo son de la autoría del extraordinario pintor bielorruso Marc Chagall.

Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS



"Ya vendrá el día en que el engendramiento de Jesús por el Supremo Hacedor como su padre, en el vientre de una virgen, será clasificado junto a la fábula de la generación de Minerva en el cerebro de Júpiter"

Thomas Jefferson 






129 comentarios:

  1. Me gusto mucho la publicacion. Mucha verdad escribe

    ResponderEliminar
    Respuestas


    1. ¿UN MUNDO SIN RELIGIÓN?

      ● ¿Digan si la guerra no tiene base en el odio?

      ● ¿Digan si el odio se elimina así porque sí?

      Necesitaríamos un poder sobrenatural capaz de eliminar el odio.

      Ese poder sobrenatural no sería otro que el poder de Dios.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    2. Si hablamos de eliminar, tu dios es un especialista.

      Eliminar
    3. Cristianismo bélico hoy 1a:

      -Di si el odio a los otras religiones no es un fuerte componente de las religiones semiticas?
      -Di si el odio, en caso de existir tu dios de mierda, no fue creado por él?

      No necesitamos de ningún poder sobrenatural para eliminar el odio, esa pendejada se la enseñan a los descerebrados que no son capaces de pensar por si mismos y actuar en base al bienestar colectivo. El odio solo es un sentimiento, y en base a eso, es fácil enseñarlo si se tiene como base un libro de mierda que destila odio por todos lados.

      Así que según tú, si alguien odia es por que tu dios de mierda asi lo dicta y lo quiere? Por fin, tu dios de mierda es un dios de amor u odio?
      ;-D

      Eliminar
    4. Saludos Cristianismo Bíblico 1.a...

      Claro!!!... El odio es la base de todo!!!

      Absolutamente de acuerdo contigo!!!

      ¿Has leído la Biblia? ¿Has visto cuanto odio, rabia y rencor tiene tu inexistente Dios?

      Permiteme recordartelo:

      Los Odios de Dios

      La Ira de Dios

      De por qué Dios odia a los Niños

      Dios el asesino de Niños

      De por qué Dios odia a los Ateos

      De por qué Dios odia a los Blasfemos

      Dios es Racista. La Biblia lo prueba. (De como Dios Discrimina)

      Dios y su Insano deseo de Humillación Humana


      Y por desgracia, las religiones han seguido al pie de la letra esta avalancha de odios


      Eliminar
    5. (1.a)
      Anónimo

      (1.b)
      Jon Nieve

      (1.c)
      Noé Molina


      Lo que vemos a nuestro alrededor es prueba de que Dios hizo al hombre. ¿Por qué?

      ● Dios no creó a los ángeles para ser autómatas.

      ● Dios no creo a los hombres para ser autómatas.

      ● Dios instruyó completamente tanto a ángeles como a hombres Adán y Eva) EN SUS JUSTAS LEYES.

      ● Dios les dio advertencia a todos los seres creados que independizarse de Él (ateizarse, convertirse al Ateismo) iba a traer consecuencias lamentables que afectarían a todos en grado mayor, o en grado menor.

      ● Esas consecuencias lamentables las estamos viendo en 6.000 años de historia. 6.000 años de Ateismo.

      ● 6.000 años de historia, 6.000 años de lecciones. 6.000 de experimentación. 6.000 años que toda la humanidad queremos que terminen.

      ● Luego de esta lección de 6.000 años Dios actuará en favor de los seres humanos que hayan aprendido esta lección (6.000 años de experimentación).


      SOLUCIONES POSIBLES (¿?)

      ● Dios convertirá a este planeta Tierra en un paraíso, la humanidad disfrutará por fin del amor, de paz, de justicia, de salud, de vida eterna, de libertad.

      ● Las aspiraciones de los ateos no podrián ser logradas por hombres.6000 años de historia ya lo han probado.

      ● La política mundial ya nos ha paseado por 2 guerras mundiales.

      ● La tercera guerra mundial está por comenzar.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar


    6. UN MUNDO SIN RELIGIONES


      ¿Existe una religión en el cielo?
      Por supuesto, en un resumen esa religión es:

      ● Amar a Dios (porque Él es la fuente de la vida)
      ● Amar a tu prójimo (todos somos prójimos) como a ti mismo.

      Esta religión GARANTIZA LA PAZ, Y LA JUSTICIA.

      En el cielo existe PAZ Y JUSTICIA.

      (la rebelion de Satanás y sus demonios en el cielo no afectó en grado mayor, apenas en un grado menor.)



      ESTA REBELIÓN SI AFECTÓ A LA TIERRA

      ● La razón por la que si afectó a la Tiera es porque Adán y Eva sucumbieron al engaño del opositor a Dios. Satanás, el primer ateo.

      ● Satanás usó y usa TODO MEDIO POSIBLE PARA APARTAR DE DIOS A LA HUMANIDAD.

      ● Entre esos medios están LAS RELIGIONES EN PLURAL.

      ● Las religiones "cristianas", no han seguido el camino señalado por Jesús el fundador del cristianismo original, el cristianismo bíblico.

      ● LA BIBLIA, predice el fin de LAS RELIGIONES.

      ● "BABILONIA LA GRANDE" es un nombre por el cual Dios identifica a todo el universo de religiones de la Tierra.

      ● Todas esas religiones son tentáculos usados por el opositor de Dios, el primer ateo.

      ● LA BIBLIA, dice que el primer ateo, es a su vez un dios.


      Gracias por su atención
      Izvc


      Eliminar


    7. UN MUNDO SIN RELIGIONES

      ● Esa idea está siendo manejada por la ONU.
      ● Preguntémonos:

      ■ ¿TRAERÁ A LA HUMANIDAD LA TAN ANSIADA PAZ, Y PROSPERIDAD?

      ■ ¿O TRAERÁ LA TERCERA GUERRA MUNDIAL?


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    8. Cristianismo bélico hoy 1e:

      Y la evidencia y pruebas que tienes de que lo que dices es verdad es..........

      por tus pelotas???

      Pues si a esas vamos, yo digo que tu dios salio de un flato de monesvol, y la prueba que tengo es.......................

      POR MIS PELOTAS!

      Eliminar


    9. ■ ¿QUÉ TAN BONITO PUEDE SER ESE MUNDO SIN DIOS?

      ■ ¿SERIÁ NADA MENOS QUE UN MUNDO DE ESCLAVOS?

      ■ ¿LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA ESTARÍAN A SALVO DE TERORISTAS?


      ■ EN ESO LOS ATEOS NO QUIEREN QUE PENSEMOS.


      Gracias por su atención
      Izvc


      Eliminar
    10. Noe y sus seguidores. ¿Crees que has dicho algo nuevo?. El fin del sistema religioso esta en la Biblia y es todavía mejor de lo que aquí prevees. El siguiente articulo te ilustra: http://www.comovivirporfe.com/ensenanzas/la-teologia/59-el-reino-de-dios-vs-la-religion
      Saludos!

      Eliminar
    11. ¡Por fin Noes Molina se descubre, es la momia del faraón egipcio, por ese motivo desea eliminar el sábado judío y el domingo cristiano, para que sus esclavos trabajen más y produzcan más ladrillos!.

      ¡Bien por los ateos, los trabajadores esclavos del trabajo para producir más, ¿más para quien y para qué?.

      ¿Para destruir más rápido el planeta?, ¿para agotar antes los recursos naturales?, ¿para contaminar más?, ¿Para hacer más ricos y poderosos a un puñado de chusma?.

      ¡Si produces más, menos empleados necesitas para obtener la producción y más desempleo creas, y menos sueldos paga!.

      Eliminar
    12. Para: Cristiano bíblico hoy.
      No hay nada más molesto en este Blog que tu proselitismo absurdo.

      Eliminar
  2. Como se nota que este blog lo escribe un veterinario
    que para colmo inventa personajes creyentes para rellenar este blog
    puaj !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y que pasa con los veterinarios? xD

      Eliminar
  3. Artículo interesante, reflexivo que te invita a que imagines ese mundo mejor que ciertamente las religiones y los dogmas han aportado tantas desgracias al mismo mismo. Te compro la idea de la libertad que tenemos todos los seres humanos en pensar y creer, pero también es cierto que hemos sido sumisos y apáticosi ante las barbaries cometidas en nombre de dioses y religiones. Si Muchas de las cosas descritas en este artículo desaparecieran definitivamente seriamos un mundo mejor

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Karelis. Aunque el sistema religioso es un error, el sistema de gobierno laico, también lo es. Este video puede ilustrarte lo que quiero decir: https://www.youtube.com/watch?v=3Z6FMuKKJ-Y&list=UUfLdrO9Oq7w-qy3sLZT9p5w&index=26
      Saludos!

      Eliminar
  4. Por cierto. ... me encantaron las imágenes escogidas para apoyar el artículo. ... definitivamente hermosas...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Karelis 3 y 4...

      Después de tantos siglos de sumisión, de inclinar la cabeza y de ser manipulados por esos viles autodenominados líderes religiosos... es muy difícil “quitarse la capucha” y ver con claridad el panorama.

      Pero no hay que dejar de luchar!... quiero seguir creyendo en la gente y en su capacidad de ser buena.

      Y si... Las ilustraciones elegidas para esta publicación pertenecen a unos de los pintores que más admiro: Chagall. Creyente, por cierto.

      Es la segunda vez que lo utilizo. La primera fue:

      Lo que le Sobra y le Falta a los “10 Mandamientos”

      Gracias por comentar.


      Eliminar
    2. Noe. ¿Quieres saber como seria el mundo sin religiones y sin gobiernos laicos injustos?. Aquí se te muestra: "Ya no habrá muerte, ni llanto, ni lamento ni dolor, porque las primeras cosas han dejado de existir." (Apocalipsis 21:4). Saludos!

      Eliminar
  5. Saludos a todos/as

    Como sería un día sin DIOS?...

    Tenemos algunos ejemplos muy contundentes, sería como la Albania de Enver Hoxha, la Camboya de Pol Pot...

    Sin religiones estado por lo tanto no cristianas, alli si que sería posiblemente mejor, pero culpa de un tipo como Teodosio en el Siglo IV y un ATEO como Mussolini que fundo el Estado Vaticano, estamos fritos y con papas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Uy !!!! Otro idiota que confunde ateismo con regímenes comunistas dictatoriales.

      Eliminar
    2. Cristiano Maradona 5.

      Vaya, vaya, y por que no eres capaz de pensar que el mundo sin religiones podría ser como Noruega o Suecia?

      Como siempre, el que acepta la mierda de un mundo religioso cree que el mundo sería una mierda sin religiones, en lugar de pensar que si quitamos la mierda religiosa, el mundo sería mejor.......

      Me imagino que brincarias de disgusto si te digo que un mundo totalmente religioso sería una mierda, que encontrarias objeciones si te digo que el mundo totalmente religioso sería como los ejemplos muy contundentes de África, Afganistan o la alemania nazi..........

      Eliminar
    3. Jon Nieve 5.b

      Saludos.

      Sigues errando, en Suecia y Noruega (+ o -) no tienen RELIGION ESTADO, pero hay religiones NO ESTATALES...

      Eso de Religiones Estado el mundo se lo debe a UN ATEO: Mussolini

      Eliminar
    4. Claaaaaaaro... Musolini era ateo... (no son suficientes puntos suspensibos) ..................................................................................................................... (ahora si lo son)

      Eliminar
    5. Anónimo 5.d

      Saludos.

      SUSPENSIVOS se escribe...no "suspensibos", con razón que ignorás que Mussolini era ateo..;XD

      Eliminar
    6. CRISTIANO MARADONA... tu nick lo dice todo.

      Esa mania de creerse un diosete, de tener seguridad de sabersela toda...

      Tenia que terminar en un simple maestro ciruela, MEZCLANDO politica, religiones y ateismo, como si se pudiera distinguir la moralidad de una persona por sus creencias... o no creencias. Pero te conformas con remarcar faltas de ortografia y sintaxis.

      Patetico.

      Blasphemous Priest.

      Eliminar
    7. Eres capaz de decir la relación entre "ignorar que musolini era ateo" y escribir una falta ortografica? (No contestes Ya se que no)

      Eliminar
    8. Exacto, no hay relacion... como no la hay entre las palabras politica y ateismo, o politica y religion.

      Aunque las conspiraciones que siempre existiran de parte de la elite de ambos bandos de lugar a esta falacia, que predicaran a lo pavote sus respectivas marionetas.

      Claro que los fanaticos biblicos ya sean cristianos, judios o musulmanes llevan una amplia ventaja con respecto al resto en esta disciplina: las masacres.

      Como cuando Pio XII bendijo a Mussolini a travez del cardenal Schuster, proclamando la expansion fasista en Africa como una "guerra santa"... cuando lo unico que tenian los negritos para defenderse eran lanzas y cuchillos...

      Corrigeme si me equivoco...

      Blasphemous Priest.

      Eliminar
    9. Cristiano Maradona 5c:

      Y estas seguro que en esos países (Camboya y Albania) no había religiones?
      :-O!

      Entonces como explicar lo de Teresa de Calputa? Acaso ella era atea? Vamos si hasta era amigocha de ese Enver!!!

      Y aun cuando no hubiese religiones estatales, si que había no estatales, así que meas fuera del tarro......pero Ok, te la paso, entonces, crees que países religiosos teocraticos (la otra cara de la moneda) se vive mejor que en la Camboya de Pol pot y la Albania de Enver?

      Y por último, Mussolinni no invento las religiones estado, acaso ya te olvidaste de la edad media o del mundo musulman?

      Eliminar
    10. El Informe Kliksberg: El caso Noruega
      https://www.youtube.com/watch?v=DgWLT2Y1EAs

      Eliminar
    11. Cristiano Maradona18 de octubre de 2016, 9:48

      Jon Nieve 5.i

      Saludos.

      Y dale con tu manía de querer darle vueltas al asunto para tener la razón.

      El punto es que el ESTADO DE ATEO Comunista Albano de Hoxha y el ATEISMO DE ESTADO de los Jemeres Rojos de Pol Pot PROHIBIAN las Religiones, la libertad de culto...
      Esa es la otra cara de la misma porquería que las RELIGIONES ESTADO y x lo tanto NO Cristianas

      Eso de que la Teresa de Calcuta era amiga de Hoxha o Duvalier según dice Hitchens, no tiene nada que ver con el tema, además esta mujer pertenece a la Religión que nace del Estado Vaticano co-fundado por el Ateo Mussolini y sus socios de la ICAR...

      Eso que decís de la Edad Media o si quieres desde los Emperadores Romanos Constantino y Vespasiano ya lo señalé en otro comentario...
      Lo que digo del Ateo Mussolini es que gracias a un Ateo existe el Estado cuya capital es Ciudad del Vaticano.

      Claro que NO se vive mejor en los países Teocráticos, o acaso no sabes que soy enemigo de las Religiones Estados o desconoces que un Cristiano que toma como fuente a la escritura griega cristiana NO puede estar de acuerdo con esas Teocracias Estatales...

      Por que no te dejas de joder y tener que responderte obviedades?..;XD

      Eliminar
    12. Cristiano Maradona 5k:

      No le doy vueltas al asunto, es que mientes totalmente. Es una mentira eso de que en Albania estuvieron prohibidas todas las religiones, ya que incluso tenían y aun tienen una fiesta nacional aceptada por los comunistas "ateos" de Albania, como el 15 de marzo (festival lunar) que es una fiesta de orígenes paganos, asi que como vez, se permitian fiestas religiosas.......
      Aaaaaahhhhhhh! para ti alguien que prohibe las religiones de los chiveros del desierto del desierto es un "ateo" sin importar que permita otras religiones paganas???

      Pues que bien que reconoces que en los países teocraticos de mierda no se vive mejor que en Albania, pero eso no lo dijiste, solo te referiste a los ejemplos nefastos de dictadores de mierda, haciendo parecer que todos los paises ateos o laicos son igual de jodidos.........

      Luego tu último dicho: "que un Cristiano que toma como fuente a la escritura griega cristiana NO puede estar de acuerdo con esas Teocracias Estatales...".....

      Pues al parecer, segun los escritos griegos cristianos, eres un mal cristiano, por no decir hipócrita! Que acaso el cristianismo que pregonas no dice que se viviria mejor bajo el gobierno del dios sudoroso del desierto? Que acaso esto no significa que un regimen teocratico es lo que quiere tu dios??? Y a qui vienes tu a decir que los cristianos detestan las religiones estatales!
      :-O

      Eliminar
    13. Jon Nieve 5.l

      Saludos

      "El General Zapata si no la gana la empata".;D

      X lo - te ha servido para investigar y encontraste una fiestita que el ESTADO ATEO Albanes permitió...

      Te recomiendo que sigas investigando y verás que la Constitución del ESTADO ATEO de Albania propendía a fomentar el Ateismo y así lo enseñaba en las escuelas TODAS del ESTADO ATEO x supuesto...

      Llegaron a tal extremo de fanatismo que modificaron los días de descanso haciendo que se trabaje sábados y domingos "por la connotaciones religiosas de esos días" las cuales eran consideradas como peligrosas para el ESTADO ATEO...
      Cuando los FANATICOS ATEOS de Albania rompieron con la URSS flexibilizaron ese tema...

      Si querés seguir debatiendo, te explicare las prácticas del ATEISMO DE ESTADO de otra "bella persona" que enriqueció con su aporte el avance de la Humanidad, me refiero a Pol Pot, el Lider de esa bandada de Ateos llamados Jemeres Rojos...

      Espero tu respuesta para ver que otra perlita encontras, para justificar al ESTADO ATEO y/o ATEISMO DE ESTADO...

      "La personas no son peligrosas por lo que piensen, son peligrosas si tienen poder para imponer su pensamiento"


      Gracias a DIOS el Cristianismo RECHAZA la Religión Estado...

      Ah! y respecto al sudoroso Cristo, a el le preguntaron si era Rey,...lo admitió diciendo al interrogador "Tu lo dices"; a lo que agrego "Mi reino no es de este mundo"
      Asi que dejate de decir sandeces y si podés incorporá un "poquititísimo" de sensatez a tus burradas...

      Eliminar
    14. Cristiano Maradona 5m:

      Saludos.

      Aun cuando "su reino" no es de este mundo, esta diciendo que tiene un reino, por ende, un gobierno, entonces si que tiene una religión de estado, asi que JAQUE MATE, TU DICTADOR IMAGINARIO FAVORITO SI TIENE UN GOBIERNO TEOCRATICO.

      Con lo de fomentar el ateísmo y ponerlo en la constitución, que tiene de malo de exigir que se diga que Gasparín no existe cuando este no se ha mostrado al mundo ni nadie a demostrado su existencia? Que acaso no es truhanes y canallas el mentir descaradamente? Asi que no veo problema en ello, al fin y al cabo, a pesar de que pongan eso en la constitución, cada quién que así lo desee puede seguir creyendo en las mismas pendejadas de siempre, y ninguna ley podra evitarlo.........ah! pero lo que les molesta a los creyentes y que reclaman de ese estado ateo es que ya no le puedan seguir chingando a los demás con su amigo imaginario favorito? Como veo, entonces el problema no es que Albania haya tenido un gobierno ateo, si no que prohibia que los creyentes les jodieran a los demás con sus idioteces! Al fin y al cabo, el gobierno de Albania ni nadie tiene las herramientas para saber que es lo que hay en los pensamientos de cada persona, no existe la policia del pensamiento, pero bien que los creyentes si creen en esa mamada de a policia del pensamiento de su dios!
      Vaya, vaya..

      Entonces, tu crees que los Jemeres rojos no tenian motivos para odiar a los estafadores y vividores lideres religiosos y que debian aceptar esas prácticas deshonestas? Como ves, los Jemeres rojos no tenían tampoco una policía del pensamiento, por lo que cada persona podía seguir creyendo para sus adentros en lo que les diera su regalada gana!

      Eliminar
  6. Anónimo 5.a

    Saludos.

    Henver Hoxha fundo el ESTADO ATEO de Albania
    Pol Pot: Estableció el ATEISMO DE ESTADO en Camboya

    Pero quedate tranqui...porque el ATEO Mussolini fundando el Estado Vaticano reestableció la Religión Estado en Occidente...

    Pasión por usar el Poder del Estado tiene el Ateísmo...


    Estudia y aprenderás...Nunca es tarde...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aclaración comentario 6

      donde dice"... porque el ATEO Mussolini fundando el Estado Vaticano reestableció la Religión Estado en Occidente.." debe leerse
      "...porque el ATEO Mussolini fundando el Estado Vaticano reestableció la Religión Estado por lo tanto NO CRISTIANA en Occidente..."

      Eliminar
    2. Cristiano Maradona 6, 6ª.

      A propósito de estudiar y aprender, quedo pendiente lo que te mandé a investigar sobre “la falacia de Hoyle” Así entenderías porque es estúpido la analogía entre una orquídea y un inodoro, como si ambos diseños necesiten un diseñador.

      Respecto de lo otro… El ateísmo es solo un rasgo de diferenciación de una persona, si un personaje es un dictador que asesina a cualquiera que piense diferente al régimen, no es el ateísmo el que lo provoca, dicho personaje haría lo mismo, ya sea que fuese cristiano, musulmán, o budista. Entonces has de saber diferenciar, cuando una idea, es solamente una característica de una persona que ya realiza una actividad (asesino, dictador, humanista etc.) y cuando esa idea es la motivación para realizar esa actividad.

      A diferencia de las religiones, el ateísmo no es una doctrina, es solo la “NO CREENCIA EN DIOSES” Por tanto, el ateísmo no tiene mandamientos, ni te puede convencer de tal o cual comportamiento.

      Y aunque veo que en algo ya le controlas al “Kruger” con lo de la evolución biológica, esperemos que no te agarre con estos dos temas.

      Saludos

      Eliminar
    3. Rodrigo Morales 6.b

      Saludos.

      Dices: "Así entenderías porque es estúpido la analogía entre una orquídea y un inodoro, como si ambos diseños necesiten un diseñador."
      Bien Rodrigo vas AVANZANDO! Al Fin HAS CONCLUIDO QUE EXISTE EL DISEÑO!
      Asi se empieza, PRIMERO reconoces el DISEÑO, luego aún que te resistas reconocerás que x Lógica que ese DISEÑO que has hallado, es producto de la INTELIGENCIA del DISEÑADOR...
      es duro... pero que le vas a hacer...las cosas son asi..;D

      Asi que el ESTADO ATEO de Albania y el ATEISMO DE ESTADO de Camboya fue producto de SOLO 2 ATEOS= Enver HOXA y POL POT, contra la voluntad de los Militares,contra la voluntad de los dirigentes de sus partidos, contra la Voluntad de todos los pueblos de esos países...
      Por lo visto, según tu criterio, no importa que hayan sido ESTADO ATEO uno y ATEISMO DE ESTADO el otro, x que se trató solo de 2 tipos caprichosos..;XD
      Posiblemente les agarró un "berrinche" por que "il DUCE" había fundado el ESTADO VATICANO en el Pacto con los SOCIOS de Letran...

      No me fue fácil controlar a Kruger, ahora el que me domina es Dunning..;XD;XD

      Eliminar
    4. Continuación Comentario 6.c

      Donde digo "Posiblemente les agarró un "berrinche" por que "il DUCE" había fundado el ESTADO VATICANO en el Pacto con los SOCIOS de Letran..." ma faltó recordarles que don Benito era ATEO...

      Eliminar
    5. Cristiano Maradona 6c,6d.


      Perdón por contestar tan tarde, pero el trabajo ha estado particularmente duro esta semana.

      Respecto del "diseño", no sé porque celebras tanto, yo nunca lo he negado. Yo solo niego la inferencia del diseñador; es por eso que te recomendé investigar el asunto de: "la falacia de Hoyle"; así entenderías mi punto, entenderías que no es lo mismo un diseño artificial, que uno natural, son totalmente diferentes, mientras no hagas esa investigación, no avanzas.

      Lo otro, sobre esos protervos estados ateos, y sus maquiavélicos líderes. Mi postura es muy simple. Yo les pregunto: ¿Es el ateísmo la motivación para estos sucesos? ¡NO! El hecho es, que en dichos estados, el modus operandi es justamente el de IMPONER su visión del mundo a los demás. Es importante aclarar esto, pues lo que subyace en su discurso, es el de dar a entender que el ateísmo es el que provoca estas condenables conductas de gobiernos totalitarios, y eso por su puesto, es una CALUMNIA.

      El ATEÍSMO es solo la NO CREENCIA EN DIOSES, todo lo que se quiera añadir después, esta demás. A diferencia de la religión, el ateísmo no sirve como herramienta de manipulación, ni para justificar crímenes y/o estupideces.

      Si mañana a uno de estos tarados, se le ocurre torturar a todos los que creen en brujerías, no es la NO CREENCIA EN BRUJERÍAS la culpable... ¿ENTIENDES?

      Espero que el Dunning no sea tan severo.

      PD: ¿Hay mejor ejemplo de gobierno totalitario y psicópata que el de el Reino de Yahvé y su infierno?.

      Eliminar
  7. Que bonito suena, pero por desgracia el ser humano no puede vivir sin fantasía.

    Por algo John Lennon solo pudo imaginarlo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sagan 7:

      No hay que pedirle peras al olmo, mientras existan idiotas, habrá idioteces, como la religión.....

      Eliminar
    2. Tienes toda la razón Jon.

      Un saludo.

      Eliminar
  8. UN DIA SIN DIOS Cómo sería el mundo sin religiones.

    Discrepo en el punto Nº 1, en el cual se menciona al cristianismo y al islam, como religiones impositivas, para convertir al mundo a sus ideas.
    ¿En dónde queda el judaísmo?, si bien ellos no buscan convertir a los pueblos a su religión, los estigmatizan como pueblos descartados, que deben rendir homenaje al Dios Universal (Desde luego el de ellos) hacia ellos "El Pueblo Elegido de Dios", y de paso usar a su Dios con el objeto de discriminar al restos del mundo, apropiarse de tierras ajenas, con lo cual las guerras y el terrorismo de Estado forman parte de la cultura judía.

    Como consecuencia directa de un "Día Sin Dios": La desaparición del Blog ateísmo para cristianos.

    Creo que a pesar de los lamentos creyentes, hemos avanzado bastante, en estos últimos años, pero sin duda, debemos trabajar más para educar a muchas personas.

    Saludos:
    RUBÉN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Rubén 8...

      Muy cierto!!!

      A pesar de que los Judíos no buscan “nuevos militantes” de forma sistemática; su poder e influencia a nivel mundial está fuera de toda duda.

      Y aunque son relativamente pocos (comparados con Cristianos y musulmanes) se han sabido ganar un puesto entre los más belicosos y odiados.

      Excelente punto señalas.


      Eliminar
    2. .

      NO DEJA DE SER INTERESANTE QUE SE LLEGUEN A CONSIDERAR "EDUCADORES"..

      Y BUE , A FALTA DE MERITOS...

      Eliminar
    3. la conciencia de noe18 de octubre de 2016, 22:53

      tambien dice verdades mi carcelero noe lo tengo que RECONOCER cuando acepta que los judios tienen un poder e influencia a nivel mundial muy bien ganado e indiscutible , lo que le ATERRA es que algun dia se va atener muy a su pesar que arrodillar ante un judio, el judio JESUS CUANDO se acerque su segunda VENIDA que pronostican para fin del año 2016 ya muy pronto juas juas juas

      Eliminar
  9. Noé Molina:

    Saludos. Un mundo sin religión, específicamente cristianismo, será un proceso largo. Lo primero sería que los cristianos se cansen de esperar a Jesús, quien dijo que llegaría pronto y ya lleva 2 mil años. Que dicha que no dijo que duraría mucho...

    Segundo: siempre habrán personas más inteligentes. Entre ellos, unos serán trabajadores honrados y otros pastores o sacerdotes que masifiquen a "los menos afortunados intelectualmente". Como dijo Nietzsche: "dale la mano a un pastor, y te darás cuenta que no ha trabajado en más que repartir bendiciones"...

    Tercero: cuando un prisionero ha estado en una cárcel oscura mucho tiempo, alimentado por los guardias y sin tomar decisiones; si se libera, saldrá al mundo real y la luz le quemará los ojos, tendrá miedo de responsabilizarse de sus actos y sentirá extraño trabajar por comida. Así que volverá a la cárcel...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Cuerno 9...

      Es de admirar la paciencia e imaginación de los Cristianos.

      Dejando de lado que el Jesús Bíblico nunca existió ni hay evidencia de ello... pasan toda su vida esperando que regrese!!!

      Inviertiendo su tiempo, dinero y energía en esa espera.

      Muy lamentable eso...


      Eliminar
    2. la conciencia de noe18 de octubre de 2016, 22:58

      cuerno

      Como dijo un pastor : "denle la mano a nietzsche en el infierno, y te darás cuenta que sigue sin trabajar porque esta condenado a seguir escribiendo tarugadas eternamente"...

      Eliminar
  10. Los israelitas no necesitaban a dios como guía, ya que con una semana que no los hubiera estado “guiando” ese dios, de seguro no hubieran estado vagando 40 largos años, sino que hubieran encontrado rápido su destino. Y eso que se supone que dios no es ciego, a Jesús le hubiera valido más no decir aquello de “ciegos guiando a ciegos”, ya que su padre no es el mejor guía.

    ResponderEliminar
  11. Willarmand:

    Y lo más extraño es que Moisés ya conocía bien el camino por el desierto, ya que cuando huyó de Egipto, llegó hasta la tienda de Jethro y no duró 40 años. Y luego volvió a Egipto sin problema.

    Si los israelitas no hubiesen seguido al Señor, es posible que llegaran al concierto de Jethro Tull en Canaán antes de que terminara.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El Cuerno de la Abundancia :

      Tenés toda la razón, pero es que los “caminos de dios son misteriosos.” Eso incluye el camino hacia la tierra prometida.

      Eliminar
  12. Un día sin dios... sería mejor toda una vida sin religión. Es que es tan mala que hasta algunos de los creyentes, de los que opinan por aquí, ya se han dado cuenta y se deslindan de ella, pensando que por ello ya están libres de cargar con ése lastre, pero parecen no darse cuenta que gracias a la religión es que ellos creen que creen.

    ResponderEliminar
  13. .

    ES OBVIO QUE LOS ATEOS DE ESTE LUGAR VEN EL ARBOL Y NO EL BOSQUE..

    DE HECHO LAS RELIGIONES HAN DEMOSTRADO SER UNA NECESIDAD HUMANA Y AUN COMPARABLE CON EL AGUA Y EL ALIMENTO..

    LAS ESTRUCTURAS RELIGIOSAS DERIBAN DE ESA NECESIDAD , NO A LA INVERSA COMO LES ENCANTA CREER..

    DESDE MILENIOS LA HUMANIDAD A PROFESADO RELIGIONES QUE EN DEFINITIVA TERMINARON ENCUMBRANDOSE EN EL PODER..

    PERO EN EL ORIGEN DE TODO SE DESCUBRE QUE LAS CREENCIAS SON INEVITABLES..

    LA NECESIDAD A MI VER PARTE DEL HECHO INCONTRASTABLE DE QUE CREER EN ALGO DE ACUERDO A LA LOGICA Y LA RAZON HUMANA ES MUCHO MEJOR QUE CREER EN NADA..

    DECIR "CREO EN NADA" ES UN ACTO DE COBARDIA INTELECTUAL , COMO SI LA REALIDAD RESPONDIERA A DEMANDAS , PUES TENGAN EN CUENTA UNA COSA SEÑORES ATEOS , LA REALIDAD SEGUIRA AHI CUANDO DE USTEDES NI CENIZAS QUEDEN..

    CORRESPONDE A CADA INDIVIDUO TRATAR DE ENTENDER LO QUE LE SUPERA Y NO ARROGANTEMENTE Y SIN CAUSA JUSTIFICADA , UN GRUPO DE GENTE SE LLEGUEN A CONSIDERAR COMO LOS POSEEDORES DE VERDAD ALGUNA..

    USTEDES SEÑORES ATEOS NO SE HAN EXPLICADO NADA DE NADA , SOLO RECURREN A VUESTRA CONVICCION SIN BASES NI SUSTENTO RAZONABLE ..

    VUESTRA IDEA ES UNA MERA NEGACION DE OTRA IDEA Y NO PASA DE AHI..

    SON LOS ADALIDES DE LA REFUTACION BUSCANDO Y EXPONIENDO RAQUITICOS ARGUMENTOS DE CONTRAPOSICION A IDEAS AJENAS Y MUY POCOS ARGUMENTOS DE AFIRMACION DE IDEAS PROPIAS..

    NO CREO QUE EXISTA UNA SUPERIORIDAD MANIFIESTA ENTRE CREYENTES Y ATEOS POR EL SIMPLE HECHO DE CREER EN ALGO , PERO TAMPOCO CREO QUE SUSTENTARSE COMO NO CREYENTES DE ALGO SIN MOLESTARSE A FUNDAMENTARLO , ES TAREA DE TUERTOS MENTALES , MAS ATENTOS EN EL ERROR AJENO QUE EN EL ACIERTO PROPIO..

    NO SOY CREYENTE DE RELIGIONES , SI NO DE DIOS , PORQUE MI LOGICA , MI RAZONABILIDAD , MI CRITERIO Y MI SENTIDO COMUN ME LO IMPONEN ,

    NO SERIA CAPAZ DE NEGARME A MI MISMO , NI LAS RESULTANTES DE MIS REFLEXIONES E INVESTIGACIONES SOLO PARA CONSIDERARME SUPERIOR QUIEN PROFESA LA IDEA CONTRARIA , CONVENGAMOS "SUPERIOR A BAJO COSTO"..

    PERO ME PREGUNTO , AL MARGEN DE LA RELIGION Y SUS DISLATES , AL MARGEN DE SUS DISCURSOS DE ATEOS ILUMINADOS ,¿¿ HAN REALMENTE INVESTIGADO LA POSIBILIDAD DE LA EXISTENCIA DE DIOS??..

    LA RESPUESTA ES DESGRACIADAMENTE NEGATIVA , SE HAN LIMITADO A TRATAR DE GANAR DEBATES SIN RESULTADO NI PREMIO ALGUNO..

    VUESTRA IDEA CONDUCE A NADA , NO EXPLICA NADA ES MAS BIEN UNA TRISTE EXPOSICION DE UN SOEZ "REALISMO VALIENTE Y NECIO" , MAS PRODUCTO DEL CAPRICHO Y EL ANTAGONISMO , QUE DE LOGICA ALGUNA..

    SI SON CAPACES DE AFIRMAR QUE DIOS NO EXISTE , EMPIECEN A DEMOSTRARLO..

    SI NO LO SON , VUESTRA IDEA ES IDEA DE CARTON..

    gracias

    ResponderEliminar
  14. Hugo Carranza 13:

    Te tengo una sorpresa, supongo que como escritor te gustan los finales inesperados.

    Este será el título de tu próximo libro: "Cuando te quedes sin argumentos lógicos; fabrícate una artimaña !!!, o, "Adivina si soy un Troll". Y le puedes incluir un CD con música sugestiva igual que en tu video del "Caso Cerrado de Ochoa".

    "Diosa madre no es lo mismo que Diosa Mediterránea. plop." (Maístro Ciruela, 16. bn: 1er Foro/Chat de Ateísmo para Cristianos)

    "A LO QUE PAZCUATO2 CONTESTARIA , SI PERO LA VERDAD GIRADA 180 GRADOS SE CONVERTIRIA EN MENTIRA... LO CUAL REPRESENTA UNA CONTRADICCION DE HECHO.. PLOP" (Escéptico 137: Y el Creador super Inteligente ?)

    "Lo mas divertido de este intercambio es que yo hice comentarios politicos y coloque varios videos que los ateos No se tomaron el trabajo de ver, pero sobre los cuales opinan, respondiendo con multiples citas biblicas

    !? plop !!" (Hugo Carranza 24: Cuando Dios fue juzgado y condenado a muerte...)

    Lo más divertido es que Hugo Carranza y Escéptico se han debatido entre ellos y apoyado también, haciéndose un candado... Debería cambiarle el nombre a su blog: "Crítica pura para trolls irrespetuosos."

    ResponderEliminar
  15. Me alegra comprobar que usted mismo reconoce que es un soñador :-) Felicidades, es un paso.

    http://frasesdedios.blogspot.com.es/2016/07/john-gray-otro-filosofo-ateo-contra-el.html

    http://frasesdedios.blogspot.com.es/2014/08/es-la-religion-la-raiz-de-todos-los.html

    http://frasesdedios.blogspot.com.es/2013/04/richard-dawkins-en-el-nombre-de-marx.html

    http://frasesdedios.blogspot.com.es/2016/06/dios-no-es-bueno-las-falacias-de.html


    Saludos a todos, los creyentes de un bando y los creyentes del otro.

    ResponderEliminar
  16. Se han fijado que ninguno de los cristosos comentaristas ha podido refutar algún punto de los que dice el autor?????
    Desvían la atención!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  17. .

    CUERNITO..

    TE RECOMENDARIA HACERTE LABRARTE UN LUGAR POR MERITO PROPIO..

    DESCONTEXTUALIZAR ES TU ESTRATEGIA PERO TE HAS SALIDO DE LA LINEA PAZCUATO1..

    EL DIA QUE ME CITES TRATA AGREGAR ANTES "SEÑOR" , ¿ENTENDISTE TROLSITO?

    Y TRATA POR FAVOR DE NO PASARTE DE LISTO QUE TE FALTA CALLE,,

    POR OTRO LADO ¿A QUE QUERIAS LLEGAR CON TU COMENTARIO CUERNITO EL PAZCUATO? , ¿A DESVIAR LA ATENCION??

    TE REPITO TROLSITO SI QUERES SEGUIR LA LINEA PERFECTO , SI QUERES DESCONTEXTUALIZAR TRAYENDO COMENTARIOS DE VAYA A SABER QUE ALTILLO ,TE LOS PUEDES METER EN EL CULO CON CUERNO Y TODO,,,

    gracias trolsito

    ResponderEliminar
  18. .

    Y PARA QUE TE METAS TU TACTICA EN EL MEDIO DEL ORTO CUERNITO ACA VA EL MENSAJE QUE QUIERES TAPAR..

    .

    ES OBVIO QUE LOS ATEOS DE ESTE LUGAR VEN EL ARBOL Y NO EL BOSQUE..

    DE HECHO LAS RELIGIONES HAN DEMOSTRADO SER UNA NECESIDAD HUMANA Y AUN COMPARABLE CON EL AGUA Y EL ALIMENTO..

    LAS ESTRUCTURAS RELIGIOSAS DERIBAN DE ESA NECESIDAD , NO A LA INVERSA COMO LES ENCANTA CREER..

    DESDE MILENIOS LA HUMANIDAD A PROFESADO RELIGIONES QUE EN DEFINITIVA TERMINARON ENCUMBRANDOSE EN EL PODER..

    PERO EN EL ORIGEN DE TODO SE DESCUBRE QUE LAS CREENCIAS SON INEVITABLES..

    LA NECESIDAD A MI VER PARTE DEL HECHO INCONTRASTABLE DE QUE CREER EN ALGO DE ACUERDO A LA LOGICA Y LA RAZON HUMANA ES MUCHO MEJOR QUE CREER EN NADA..

    DECIR "CREO EN NADA" ES UN ACTO DE COBARDIA INTELECTUAL , COMO SI LA REALIDAD RESPONDIERA A DEMANDAS , PUES TENGAN EN CUENTA UNA COSA SEÑORES ATEOS , LA REALIDAD SEGUIRA AHI CUANDO DE USTEDES NI CENIZAS QUEDEN..

    CORRESPONDE A CADA INDIVIDUO TRATAR DE ENTENDER LO QUE LE SUPERA Y NO ARROGANTEMENTE Y SIN CAUSA JUSTIFICADA , UN GRUPO DE GENTE SE LLEGUEN A CONSIDERAR COMO LOS POSEEDORES DE VERDAD ALGUNA..

    USTEDES SEÑORES ATEOS NO SE HAN EXPLICADO NADA DE NADA , SOLO RECURREN A VUESTRA CONVICCION SIN BASES NI SUSTENTO RAZONABLE ..

    VUESTRA IDEA ES UNA MERA NEGACION DE OTRA IDEA Y NO PASA DE AHI..

    SON LOS ADALIDES DE LA REFUTACION BUSCANDO Y EXPONIENDO RAQUITICOS ARGUMENTOS DE CONTRAPOSICION A IDEAS AJENAS Y MUY POCOS ARGUMENTOS DE AFIRMACION DE IDEAS PROPIAS..

    NO CREO QUE EXISTA UNA SUPERIORIDAD MANIFIESTA ENTRE CREYENTES Y ATEOS POR EL SIMPLE HECHO DE CREER EN ALGO , PERO TAMPOCO CREO QUE SUSTENTARSE COMO NO CREYENTES DE ALGO SIN MOLESTARSE A FUNDAMENTARLO , ES TAREA DE TUERTOS MENTALES , MAS ATENTOS EN EL ERROR AJENO QUE EN EL ACIERTO PROPIO..

    NO SOY CREYENTE DE RELIGIONES , SI NO DE DIOS , PORQUE MI LOGICA , MI RAZONABILIDAD , MI CRITERIO Y MI SENTIDO COMUN ME LO IMPONEN ,

    NO SERIA CAPAZ DE NEGARME A MI MISMO , NI LAS RESULTANTES DE MIS REFLEXIONES E INVESTIGACIONES SOLO PARA CONSIDERARME SUPERIOR QUIEN PROFESA LA IDEA CONTRARIA , CONVENGAMOS "SUPERIOR A BAJO COSTO"..

    PERO ME PREGUNTO , AL MARGEN DE LA RELIGION Y SUS DISLATES , AL MARGEN DE SUS DISCURSOS DE ATEOS ILUMINADOS ,¿¿ HAN REALMENTE INVESTIGADO LA POSIBILIDAD DE LA EXISTENCIA DE DIOS??..

    LA RESPUESTA ES DESGRACIADAMENTE NEGATIVA , SE HAN LIMITADO A TRATAR DE GANAR DEBATES SIN RESULTADO NI PREMIO ALGUNO..

    VUESTRA IDEA CONDUCE A NADA , NO EXPLICA NADA ES MAS BIEN UNA TRISTE EXPOSICION DE UN SOEZ "REALISMO VALIENTE Y NECIO" , MAS PRODUCTO DEL CAPRICHO Y EL ANTAGONISMO , QUE DE LOGICA ALGUNA..

    SI SON CAPACES DE AFIRMAR QUE DIOS NO EXISTE , EMPIECEN A DEMOSTRARLO..

    SI NO LO SON , VUESTRA IDEA ES IDEA DE CARTON..

    gracias

    ResponderEliminar
  19. Saludos a todos/as

    DIOS es el Ordenador del Universo, Diseñador de la Vida y Programador de su Evolución.

    Nosotros estamos aca para Amarlo, amarnos a nosotros mismos y a nuestros prójimos.

    Es así de simple.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hugo/Escéptico/Maístro Ciruela:

      No tiene que agradecerme. Fue un gusto conocer sus puntos de vista en todas sus personalidades. Escéptico es el cartoon character más interesante de todos, pero decirle a alguien que probablemente le dobla la experiencia, que "le falta calle", me da tristeza.

      Hugo es un payaso que se cree mucho para lo joven, inexperto y lo poco que concluye. Y el Maístro Ciruela hasta que da vergüenza, sólo entorpece diálogos que se les podía sacar provecho, y lo que hace es intentar imponerse aunque esté equivocado, igual a Hugo. Eso es deshonesto porque induce a otros al error.

      Todos los días cada quien expone un poco de lo que cree correcto y lo que ha aprendido, no para dejar al otro sin palabras, sino para corregirlo o ser corregido, es como decía Pablo Bran: "llevar una cortés enemistad ideológica".

      Pero mientras usted sea un cabrón que dialoga con uno y cuando es refutado, usa un troll para madrear al debatiente, seguirá cometiendo el mismo error: no aprende usted nada y ofende al opositor, intentando inducirlo al error de forma consciente, sin ningún derecho ni valentía, porque tras una pantalla es muy fácil putear a alguien. Y a veces todos nos desesperamos, pero a usted se sucede muy a menudo. Tiene que cambiar eso, y el más beneficiado será usted, porque va a madurar.

      Saludos,

      Eliminar
    2. la conciencia de noe18 de octubre de 2016, 22:43

      cuerno usted hablando de madurez ? , sepa sr diogenes que me hizo la noche no paro de reir...

      salute

      Eliminar
    3. .

      MIRA CUERNITO..

      A PELOTUDOS COMO VOS ME LOS COMO CRUDOS EN EL DESAYUNO..

      AHORA ME VENiS CON QUE YO DESVIRTUO AL DEBATIENTE , CUANDO ES EXACTAMENTE LO QUE HAS HECHO VOS IDIOTA DE CAPIROTE , EN EL COMENTARIO 14..

      PELOTUDO SI VAS A DEBATIR ACERCA DEL TEMA, CORRECTO , PERO SI EN AUSENCIA DE ARGUMENTOS TE PONES A TROLEAR , TE VOY A DECIR QUE ACA LA MAYORIA SOMOS GENTE ADULTA , NO IDIOTAS CON ARROGANCIA DE CARTON , LLAMADOS "CUERNO DE LA ABUNDANCIOA"..

      HE VISTO HACER ESTO MIL VECES EN ESTE BAR , NO PUEDEN REBATIR Y EMPIEZAN CON EL TROLLEO..

      SI TENES HUEVOS CUERNITO PELOTUDO REBATIME MI COMENTARIO SI NO SEGUI MASTURBANDOTE QUE EN ESO DEBES SER BUENO..

      atte gracias

      Eliminar
    4. Troll 19.c y d:

      "cuerno de las abundancias ¿?..., aprende de la sabiduria de Raul Ramirez..., no creo que se rebaje Raul a contestar a un tonto y necio como tu comprenderas..." (Lupillo coment. 5 John Carpenter).

      "Noe Molina ya te diste cuenta que lupillo ya se fue otro grande mas que se va... Esceptico esta convirtiendo a mas ateos en creer en el diseño inteligente que tu a un pobre diablo ignorante como tu comprenderas..." (La Conciencia de Noé coment. 14.b Dios y su misericordia con los hambrientos).

      COMO TU COMPRENDERÁS, SOS EL MISMO CABRÓN QUE FANTASEA CON SER ALGUIEN...

      "APARTE DE TEOLOGIA Y POLITICA ..FELICITACIONES POR ESTE ARTICULO... SALUTE" (Escéptico 17, Mi visita al Museo Argentino...)

      "cuerno usted hablando de madurez ? , sepa sr diogenes que me hizo la noche no paro de reir... salute" (La conciencia de Noé 19.c, Un día sin Dios...)

      SALUTE A LA CÁMARA, HUGO/ESCÉPTICO/LUPILLO/CONCIENCIA DE NOÉ...

      "ya me chute el documental La Clave del Misterio de la Vida ~ El Designio Inteligente que recomendo esceptico... gracie" (Lupillo 19. Mil Publicaciones en Ateísmo para Cristianos).

      "ya ven que si se puede dejar de ser un ateo idiota, saludos mi buen pepe... gracie". (Rosas Moreno 39.b, Y el Creador Super Inteligente ?)

      NO, GRACIE A TI POR ENTRETENERNOS GRATIS CON TU ESPECTÁCULO DE VENTRÍLOCUO...

      Eliminar
    5. .

      DECIME CUERNO DE LA ABUNDANCIA DE ESTUPIDEZ..

      SOS JASIMOTO'??

      TACHE LO QUE NO CORRESPONDA

      SI ...

      NO ...

      SOY UN PELOTUDO QUE SE CAMBIA DE NICK Y DE PERSONALIDAD ,,,

      andate a cagar infeliz

      Eliminar
    6. Troll 19.f:

      Le faltó algo; es "andate a cagar infeliz, plop !"
      Esto le pasó por no saber que todo tiene su precio. Atrevido !

      Es realmente hilarante, mantener una conversación con usted, y cuando se ve derrotado, en lugar de darle a su contrincante el reconocimiento merecido, tira a un Maístro Ciruela o a un Lupillo que gritan: "eres un jumento". Entiende dónde está el problema ? No es que usted sueñe con ser quien no es, porque todos nos vestimos de caballeros medievales o de piratas cuando somos niños, el problema es la hipocresía de saludar a alguien con un nick, y con el otro gritarle que es un imbécil que rebuzna babosadas.

      En serio piensa que sus comentarios son una ilimunación que convierte ateos ? La verdad es que son un enmarañado de ideas falsiformes nada provechosas, mezcladas con insultos de diferentes cortes. Por eso nadie debate con usted, no porque usted sea la Voz de la Sabiduría, sino porque no aprende uno nada ni aprende usted. Será posible que usted no esté consciente de que cada vez que debate conmigo, siempre termina muy mal ?

      Y para que le quede claro: por enésima vez, yo no soy Jasimoto, ...soy Batman...

      Eliminar
  20. la conciencia de noe18 de octubre de 2016, 22:33

    A mi carcelero noe molina

    apenas me libere un poco de tus locuras y de tu castigo y me encuentro con este mamotreto de articulo que publicas, pero mira que ya no tienes ni pizca de verguenza, y mas que una vez si y otra tambien te deja en ridiculo siempre el SEÑOR ESCEPTICO, CON SUS EXCELENTES COMENTARIOS lo " pior " de tus ideas grandotas fue pedir el derecho de andar rozandote con personas de tu mismo sexo y de tener la necesidad de andar viendo PORNOGRAFIA, que mediocridad y que nivel tan bajo has caido. me retiro POR HOY, has quedado en ridiculo con tanta absurdez, ojala la gente cristiana y atea que dignamente nos leen, sepa que tu y yo ya no somos la misma cosa

    salute

    ResponderEliminar
  21. Saludos a todos/as

    Ya he nombrado a Enver Hoxha, fundador del ESTADO ATEO DE ALBANIA y Pol Pot y su ATEISMO DE ESTADO EN CAMBOYA...

    A estas "gratas personalidades tan beneficiosas para la Humanidad", hay que sumar las de la DINASTIA ATEA PERTENCIENTE A LA FAMILIA KIM...
    Estos "saludables personajes" son Kim il Sung(el papi),Kim Jong-il( el hijito) y Kim Jon-Un(el nietito), estos son menos directos y apelando a sus retorcidos, perdon quise decir recursos dialécticos propios de la "intelectualidad" atea encontraron la veta para "salvar la ropa" sucia del FANATISMO ATEO;
    X un lado Corea del Norte se declara estado Laico...je,je,je...
    X el otro PROHIBEN y consideran delito Rezar, los libros religiosos son considerados "peligrosos para la Seguridad del Estado" y solo pueden tenerse en secreto, entre otras "ejemplares" restricciones...
    X si en una de esas DIOS llega a existir, el Nietito(Kim Jong-un), actualmente en el poder, permite UN Templo dirigido x un Pastor Protestante justo al lado de de donde el ejerce sus funciones...je,je
    esto demostraría " a la manera de Jon Nieve" un ejemplo de que hay libertad Religiosa...
    Pero además de considerarse un Estado Laico constitutivamente, también se declara Estado Ateo Doctrinalmente...
    aqui se observa el Retorcido, perdón quise decir Recurso Dialéctico propio de la "intelectualidad atea"
    La Doctrina Juche es Filosófica,Ideológica y Teológica que declara al Papi(Kim il-Sung) Padre Eterno; como verán, los ateos fanáticos siente PASION por el DIOS bíblico que hasta copian su teología...


    En fin, es cierto, el ATEISMO HA DEMOSTRADO SER MUY RAZONABLE..;XD

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Continuación Comentario 21

      donde dice "Padre Eterno..."; debe leerse "Presidente Eterno"

      Bueno, aqui tenemos al ESTADO ATEO DE ALBANIA, EL ATEISMO DE ESTADO DE CAMBOYA Y EL ESTADO 1/2 ATEO...JE,JE,JE; DE COREA DEL NORTE que sirven como "indiscutible evidencia" desde el punto de vista del ARGUMENTO LOGICO de lo "BIEN" QUE NOS IRIA EN UN MUNDO SIN DIOS...

      Eliminar
    2. Continuación comentario 21

      Estos "humanistas" ejemplos del ESTADO ATEO DE ALBANIA, EL ATEISMO DE ESTADO DE CAMBOYA Y EL 1/2 ESTADO ATEO DE COREA DEL NORTE, "casi" tienen un antecedente en Francia en momentos que la llamada "época del terror" y en medio de una orgía de cabezas rodando y la sangre inundando las calles de Paris, A LOS ATEOS se les ocurrió una "pacífica y serena" idea...
      El Racionlismo ATEO... a un personaje llamado Pierre G. Chaumette no se le ocurrió mejor idea que proponer a la Convención un proyecto para entronizar a la DIOSA DE LA RAZON y lo mas insólito es que el organismo legislativo de la Revolución Francesa lo aprobó...
      La idea de convertir a Francia en un ESTADO ATEO fue frenado por el mentor de la época del Terror el Deista Robespierre...y los Ateos sabiendo que con ese no se podía joder x que les cortaría el gañote se fueron al maso

      Menos mal; si el ATEISMO se hubiera apoderado de Francia habrían desvirtuado lo que venían a cambiar que era un país dominada por 2 grupos parasitarios, la Nobleza y el Clero de Estado...

      afortunadamente la DIOSA DE LA RAZON se "desendiosó" y se derrumbó, de haber prosperado esa INICIATIVA ATEA los valores revolucionarios habrían ido a parar al remismísimo carajo

      Eliminar
    3. Continuación Comentario 21

      ...al que si se le ocurrió enfrentar a Robespierre fue al Ateo Chaumette, el de la "brillante" idea de hacer de Francia un ESTADO ATEO y asi le fue x perder la cabeza, se la terminaron sacando por que lo mandaron a la guillotina...
      No tuvo suerte el pobre, de haber durado unos meses mas se salvaba x que Robespierre terminó "descabezado" 2 y 1/2 meses después...

      Eliminar
  22. C.Maradona.
    Dices que D10S es el ordenador, programador, diseñador, ok, demostrálo!! Si es así de simple ,como decís, no deberías tener problemas para hacerlo,no?
    Suerte con eso!!!!
    Saludos. Furia.

    ResponderEliminar
  23. Anónimo Furia 22

    Saludos.

    Si la ciencia NO tiene pruebas de como se formo la Luna, menos puede tenerlas sobre DIOS.
    Imagino entonces que a lo que denominas pruebas te estas refiriendo a argumentos que es lo máximo que podemos alcanzar con el uso de la Razón, a partir de lo que el conocimiento científico esta dando x cierto y lo que percibimos de nuestros sentidos.
    Dicho esto, comienzo por el Universo, el cual tuvo su origen con el Big-Bang y los científicos mayoritariamente dicen que no se sabe del antes, si hubo un antes...
    En mi manera de ver y de acuerdo a la ciencia, un instante ínfimo después del comienzo se separo la fuerza de gravedad y el magnetismo para regir a los grandes cuerpos como galaxias, sistemas, planetas y quedaron la Fuerza Nuclear Debil la fuerte y el electromagnetismo formando los átomos que darían lugar a esos grandes cuerpos...
    por lo que en base a esos datos que me demuestran ORDENAMIENTO, INFIERO que la INTELIGENCIA DE DIOS los ordenó.

    EL ADN es un proceso de Información y donde hay información tenemos que hablar de inteligencia, es un abecedario de 4 letras, que forma codones-palabras-, estos codones interrelacionados conforman genes-historias, los genes a su vez hacen cromosomas-capítulos y estos terminan el libro completo que es el genoma, denominado EL LENGUAJE DE DIOS por quien dirigió el Proyecto Genoma Humano por lo tanto máxima autoridad en la materia Francis COLLINS...
    A lo que el Nobel y Ateo Francis Crick reafirmó diciendo que el ADN era NECESARIAMENTE producto del DISEÑO...
    La opinión de estas eminencias refuerzan mi INFERENCIA...

    Respecto a la Programación de la Evolución, la respuesta esta en si misma, si no respondiera a una intención para que iba a venir la primera forma de vida aqui en la tierra ya adaptada?, digo esto x que Louis Pasteur DEMOSTRO que la "vida proviene de vida" lo que indica que su origen NO esta aqui en nuestro planeta y si ya vino o vinieron adaptadas esa o esas formas de vida, para que tendrían que seguir adaptándose y formar nuevas formas de vida por el mecanismo de Selección Natural o el que sea? solamente o por lo menos la mejor explicación que hay la Intención ,Inteligencia y Poder detrás de esos hechos...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Continuación 23

      La/s primera/s forma/s de vida ya estaban adaptadas a las condiciones de la tierra...
      Por lo que se puede suponer con buena base argumental, que esa pre-adaptación se dio también cuando las condiciones ambientales se modificaron y fueron surgiendo nuevas especies.
      Si los organismos son de esa manera, indica que hay una programación previa.

      REPITO QUE LA VIDA VINO PRE-ADAPTADA A LA TIERRA, eso no es suposición sino que esta PROBADO...

      De paso te dejo una frase del científico que DEMOSTRO este hecho, que fue como manifiesto en mi comentario anterior Louis Pasteur
      "POCA Ciencia nos ALEJA de DIOS, MUCHA Ciencia nos ACERCA"

      asi que amigo Furia, si queres NEGAR a DIOS ya sabes la manera que sería NO estudiar NI aprender..D

      Eliminar
  24. C.Maradona.
    Vamos a suponer que todas tus INFERENCIAS, sos ciertas, a cúal de todos los D10SES le damos el crédito!???!!
    Saludos. Furia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo Furia 24

      Saludos.

      Disculpa, no había visto tu comentario si no te lo hubiera respondido en la continuación del Nro.23

      Pero no es mucho lo que tengo que decirte, eso ya es cuestión de FE que para los creyentes en el DIOS del Cristo es PRUEBA EN SI MISMA (Hebreos 11:1)...
      Yo no estoy aqui para predicar, pero algo te adelante en mi comentario 19 que originó tu deseo de debatir la primera parte de mis dichos; en la segunda parte escribi "Nosotros estamos aca para Amarlo, amarnos a nosotros mismos y a nuestros prójimos."
      pero eso es asunto de cada uno ...




      Eliminar
    2. C. Maradona.
      Dices: " Imagino entonces, que a lo que denominas pruebas, te estás refiriendo a ARGUMENTOS, que es lo máximo que podemos alcanzar con el uso de la RAZON."
      Sí, a eso me referia!!
      Pero cuando pregunto a cual de todos los D10SES le damos crédito, me dices: " ....eso ya es cuestión de FE...."
      Me estás cargando???
      Terminas diciendo:" si quieres NEGAR A D10S ya...."
      Como se puede negar algo, que NO está DEMOSTRADO,y que se cree por FE!!!
      Saludos. Furia.

      Eliminar
  25. .

    A VER CUERNO DE LAS CARENCIAS..

    ESPERO NO TENER QUE CONTESTAR NUNCA MAS A TUS GILADAS DE CUARTA..

    ME HALAGAS AL CONSIDERAR QUE TENGO LA CAPACIDAD PARA ASUMIR VARIAS PERSONALIDADES Y FORMAS DIVERSAS DE ARGUMENTAR..

    TE SOBREVALORAS AL ASUMIR QUE YO ME TOMARIA TAL TRABAJO EN TRATAR DE ENGAÑARTE A TI Y A VARIOS COMO TU..

    ESCEPTICO SOY Y ESCEPTICO SERE SIEMPRE , PORQUE ME AjUSTA PERFECTAMENTE ESE NICK..

    PERO EN CAMBIO SI HE OBSERVADO QUE USTEDES LOS ATEOS , SI ASUMEN VARIAS PERSONALIDADES Y NICKS DIFERENTES A TRAVEZ DEL TIEMPO..

    EL LADRON MIDE A TODOS CON SU MISMA VARA VERDAD?

    TE RECOMIENDO QUE LEAS "LOS DIALOGOS" Y DE ESA MANERA TE ENTERARAS COMO SE DEBE REALIZAR UN DEBATE..

    NO CABEN IRONIAS , SARCASMOS NI PERSONALIZACIONES , EN UN BUEN DEBATE DIALECTICO..

    TE SERVIRIA DE EJEMPLO UN DEBATE ENTRE SOCRATES Y PROTAGORAS ACERCA DE LA MORAL POR EJEMPLO Y VERIAS COMO SE DESARROLLA UN LEGITIMO COMBATE ARGUMENTAL , POSTURA CONTRA POSTURA CON UN SOLO FIN , APROXIMARSE UN POCO MAS A LA VERDAD...

    NO VALEN GOLPES BAJOS NI DESAUTORIZACIONES DEL MENTOR , "NO IMPORTA EL DECIDOR DE VERDADES , SOLO IMPORTA LA VERDAD"..

    TE FALTA EDUCACION AMIGO CUERNO , NADIE VIENE AQUI A "GANAR" NI A RIVALIZAR , SOLO BUSCAMOS LA IDEA MAS FUNDAMENTAL QUE CORRESPONDA A ESTE TEMA..

    SI LA EXPONES TE LA ACEPTARE PORQUE ME HABRAS ENRIQUECIDO , SI NO ERES CAPAZ DE ESO VETE DE AQUI CON TU CULTURA DE CULEBRON DE LA TELE...

    Que te quede claro ...

    ATTE

    ResponderEliminar
  26. eo en Cudworth una demostración de la existencia de Dios. En primer lugar se sientan las bases de una gnoseología platónica, estableciéndose:

    1. Que las verdades necesarias, como las que predican las propiedades de los objetos de la geometría, se adquieren por prolepsis y no por inducción desde los objetos singulares (i.e., la equivalencia entre los ángulos de un triángulo y dos ángulos rectos).

    2. Que las verdades necesarias no caen en cuanto tales bajo el dominio de los sentidos, ni se dan en la naturaleza, pese a ser posibles (i.e., las líneas rectas puras).

    3. Que las verdades necesarias son arquetípicas y no se multiplican en las mentes donde son reflejadas ectípicamente.

    4. Que lo inteligible no existe en sí, sino sólo en lo inteligente, esto es, arquetípicamente en Dios y ectípicamente en las criaturas.


    Acto seguido se fijan los axiomas:

    Axioma 1

    Los entes abstractos y universales son verdades necesarias, pues toman parte en la verdad, que es necesaria ("aunque no se dé una necesidad absoluta de que haya materia o cuerpos, se da una necesidad absoluta de que haya verdad").

    Axioma 2

    Las verdades necesarias carecen de tiempo, lugar o modificación de ningún tipo; es decir, son siempre y son invariables.

    Axioma 3 (implícito)

    Lo que no es un ser extenso ni un ser inextenso es un accidente de un ser extenso o de un ser inextenso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Daniel V 26:

      Felicidades, acabas de demostrar que papa pitufo, Monesvol y cualquier ente imaginario surgido de un pazón de mota son reales, como el dios judeocristiano!

      Eliminar
  27. Troll 25:

    En 14 y 19.e, están las pruebas de que usted es Hugo/Escéptico/Lupillo/Conciencia/Maístro Ciruela y Rosas.

    De hecho Consciencia se escribe con "s". Escéptico y Protágoras se tildan, pero yo sé que Hugo no usa tildes, por eso ninguna de sus marionetas tildan ninguna palabra. Y con respecto a su "educación", sólo hay que leer a la Conciencia 20 de este artículo.

    De mi parte, no encuentro nada provechoso en debatir con usted. Nunca me ha dicho nada que yo no sepa. Nunca me sorprende con nada nuevo que necesite estudiar para contestarle, y cada debate termina igual, con mi victoria. Para mí, usted es sólo un excelente candidato para la mofa. Le recomiendo dejar de llorar y superar el error, pero no lo vuelva a hacer; o lo discutimos en "Crítica pura para trolls ofensivos y malcriados" ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. .

      VEO QUE ESTAS MAS ENVENENADO DE LO QUE YO INFERIA..

      NUESTRA CONVERSACION ACA SE TERMINO , SI QUIERES QUE TE DIRIJA LA PALABRA CUERNITO CAMBIATE DE NICK COMO HACES CONSTANTEMENTE..

      NO ACOSTUMBRO HABLAR CON RESENTIDOS , Y VOS ESTAS MAS LOCO QUE UNA CABRA..

      BYE

      Eliminar
  28. MONISMO

    Saludos. Lamento salirme del tema.

    En tanto el Pluralismo y el Dualismo son conceptos que reconocen, admiten, toleran y aceptan la co-existencia de diferentes posiciones, pensamientos o cosas muy distintas entre sí, es decir, la heterogeneidad en cualquier ámbito; entonces el Monismo, del griego monos, es decir, único, es una postura o pensamiento filosófico, totalmente opuesto al Pluralismo y al Dualismo, en el cual la realidad consiste de una esencia fundamental y única, es decir, todo en el universo esta constituido por una sustancia única, el llamado arje, en donde la pluralidad no existe, sino que quienes forman la aparente pluralidad, están constituidos de una misma esencia, ya sea unicamente material o espiritual, por ejemplo en el Monismo espiritualista, con tendencias al misticismo, la materia no existe, sino que solo el arje o sustancia primigenia, es solo espiritual o mental, todo lo material que se percibe no existe sino es puramente mental, es decir, fruto de la imaginación, solo se existe espiritualmente; en este tipo de Monismo, para muchos, dios y todo lo demás son una sola cosa.

    En el Monismo Material, totalmente opuesto al anterior, la sustancia básica que contiene todo, es decir, el arje, no es ni mental, ni espiritual, sino que dicha sustancia primigenia se limita a lo material y físico.
    Además está el Monismo Intermedio o Neutral, el cual propone que tanto lo material como lo espiritual, están constituidos por la misma esencia o arje, siendo tanto lo material y espiritual o mental, aunque percibidos de forma diferente, dos características de una sola esencia primigenia.

    ¿En cuál se enmarcan señores? Si es que alguno es opción.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  29. Jejeje.. este dizque esceptico esta empecinado con que el mismo forista es el que lo trollea.. jeje..

    nnon te muras nunca septico!!!!

    Mas de uno se divierte contigo!!!

    Si yo soy de la pampa humeda che gil..

    Ahjajajjahajdas..

    Blasphemous Priest.

    ResponderEliminar
  30. Aviso a la Comunidad

    Paso a relatar los graves acontecimientos aqui ocurridos.

    El usuario 'Cuerno de la Abundancia' ha declarado falsamente que yo escribo bajo varios nicks.

    Pero la verdad hace ya bastante tiempo que no comento en este blog, salvo esporadicos temas que me interesan.

    Declaro que yo nunca he escrito bajo el nombre de Esceptico.

    Tampoco estoy en contra de Esceptico.

    Ni estoy interesado en sabotear esta discusion.

    Aun no he leido el tema.

    Unicamente entre a fin de desmentir los falsos cargos de los cuales soy injustamente acusado

    No tengo interes en este hilo del blog.

    Y no estoy participando

    Que molina publique las ip de los participantes.

    Repito.

    No soy Esceptico

    Ni tengo querella o asociacion con dicho forista

    Att

    HC

    ResponderEliminar
  31. Creer en Dios es lógico:

    Argumento desde la Contigencia Temporal a favor de la Existencia de Dios:

    T1: Algo existe actualmente.
    T2: Solo cosas finitas han existido hasta la fecha.
    T3: Cada ser temporal contingente comienza a existir en un punto y cesa de existir en otro punto.
    T4: Todo lo que comienza a existir en un punto y cesa de existir en otro punto existe por un periodo finito de tiempo.
    T5: Si todo existe por solo un periodo finito de tiempo, y solo han habido seres finitos hasta la fecha, entonces hubo un tiempo en que nada existía.
    T6: Si hubo un tiempo en que nada existía, entonces nada existe actualmente.
    T7: Un ser es temporalmente necesario si y solo si no es temporalmente contingente.
    T8: Todo tiene una razón suficiente de su existencia.
    T9: Cualquier cosa que tiene una razón suficiente de su existencia también tiene una razón suficiente para su existencia que es una razón suficiente para su propia existencia.
    T10: No ser contingentemente necesario es una razón suficiente para la existencia de un ser temporalmente necesario.
    T11: Todo ser temporalmente necesario que es una razón de su propia existencia es un ser sin limitaciones.
    T12: Un ser sin limitaciones es necesariamente más grande que cualquier otro ser.
    T13: No es posible para cualquier cosa ser más grande que si misma.
    T14: Es necesario que el caso que ''algo más grande que'' sea asimétrico.
    T15: Un ser supremo existe.

    Prueba:

    Gxy ≝ x is más grande que y
    Sx ≝ (~◊(∃y)Gyx & ~◊(∃y)(x≠y & ~Gxy))

    1. ◊(P1-P14) (premisa)
    2. (P1-P14) ⊢ C1 (premisa que C1 is probable de P1-P14)
    3. {◊(P1-P14) & [(P1-P14) ⊢ C1]} ⊃ ◊C1 (premisa)
    4. ◊(∃x)Sx (Assump CP)
    5. ◊(∃x)Sx ⊃ (∃x)◊Sx (BF teorema)
    6. (∃x)◊Sx (4,5 MP)
    7. ◊Su (6 EI)
    8. ◊(~◊(∃y)Gyu & ~◊(∃y)(u≠y & ~Guy)) (7, df “Sx”)
    9. ◊(~◊(∃y)Gyu & ~◊(∃y)(u≠y & ~Guy)) ⊃ (◊~◊(∃y)Gyu & ◊~◊(∃y)(u≠y & ~Guy)) (theorem)
    10. ◊~◊(∃y)Gyu & ◊~◊(∃y)(u≠y & ~Guy) (8,9 MP)
    11. ◊~◊(∃y)Gyu (10 Simp)
    12. ◊~◊(∃y)(u≠y & ~Guy) (10 Simp)
    13. ◊~◊(∃y)Gyu ⊃ ~◊(∃y)Gyu (teorema, by “S5”)
    14. ◊~◊(∃y)(u≠y & ~Guy) ⊃ ~◊(∃y)(u≠y & ~Guy) (teorema, por “S5”)
    15. ~◊(∃y)Gyu (11,13 MP)
    16. ~◊(∃y)(u≠y & ~Guy) (12,14 MP)
    17. ~◊(∃y)Gyu & ~◊(∃y)(u≠y & ~Guy) (15,16 Conj)
    18. Su (17, df “Sx”)
    19. (∃x)Sx (18 EG)
    20. ◊(∃x)Sx ⊃ (∃x)Sx (4-19 CP, que prueba T1)
    21. {◊(P1-P14) & [(P1-P14) ⊢ C1] (1,2 Conj)
    22. ◊C1 (3,22 MP)
    23. ◊(∃x)Sx (22, def “C1”)
    24. (∃x)Sx (20,23 MP)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 31:

      Ah, entonces, puedes indicarme donde esta ese ser supremo o mostrarme una foto?

      Por que basarse solo en suposiciones filosoficas y matematicas no sirve, pues eso mismo sirve para demostrar la existencia de papa pitufo o monesvol.......o estas diciendo que ese ser supremo es monesvol?

      Eliminar
  32. .

    ES OBVIO SEÑOR CARRANZA QUE ESE INTENTO DE DESVIRTUAR A LAS PERSONAS ES LO UNICO QUE LE QUEDA A ESTE CUERNITO..

    SI SIGUEN DICIENDO QUE LOS PARTICIPANTES NOS CAMBIAMOS DE NICK, TERMINAREMOS SIENDO TRES JAJAJA

    POR FAVOR LES RECOMIENDO UN POCO DE HONESTIDAD , NO SE TRATA DE GANAR , SE TRATA DE DEABATIR , Y ESAS ESTRATEGIAS DE ESCUELA PRIMARIA NO PASAN DE SER ESO , ESTRATEGIAS DE TONTOS..

    SERIEDAD POR FAVOR

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es una lastima que estos pocos sitios para discutir y debatir caigan en manos de delincuentes como el tal 'cuerno de abundancia'.

      Abundancia de que?

      El tal 'cuerno' nunca propone nada, nunca arriesga una idea,
      se limita a esta charada de asumir que solo una persona en el mundo
      no piensa como el.

      Eliminar
    2. Tarugo Carranza 32a:

      Te consta que es un delincuente o solo hablas a lo pendejo?
      Le criticas algo a Cuerno, pero me pregunto, que idea has propuesto y arriesgado a exponer que sea nueva? Solo te limitas a lo que muchos otros idiotas proponen sin evidencia de por medio. Eso es ser cínico.

      Eliminar
    3. Son delincuentes todas aquellas personas que levantan falso testimonio, los embusteros y mentirosos.
      .
      El tal 'cuerno' handa difundiendo falsos rumores e informacion intensionalmente falsa.

      Exijo sea expulsado de la comunidad.

      No podemos dejar que el foro caiga en manos de estos terroristas que todo distorsionan y tergiversan.

      Vamos identificando a los integrantes de este grupete de antisociales, el tal Nieves y el tal Cuerno...

      solo me falta identificar el cabecilla

      Eliminar
    4. Hugo Carranza 32.c

      Según tengo entendido que Falso Testimonio es un concepto jurídico tipificado como delito, si un testigo da una falsa declaración, bajo juramento, en una causa judicial.

      Que si no es verdad lo que en el blog dicen, apenas llegaría a Calumnia, pero no a falso testimonio, a menos que sea en un juzgado.

      Pedir que alguien sea expulsado de una comunidad, por nimiedades, sin motivo de trascendental importancia, y llamarlos delitos, es caer bajo y solo hace pensar que es por querer sacar a la competencia, o a quienes representan obstáculo o estorbo, solo por el simple gusto.

      Eliminar
    5. .

      WILLARD

      COMO TE GUSTA EL DISCURSO AMIGO..

      A VER ADIVINARE , ERES ABOGADO..

      Si erro me castigare duramente...

      PD ¿quien mierda invento esto de probar que no soy un bottttt

      !! NO BASTA CON MI PALABRAAAA !!!

      YA LLEVO 300 ESCAPARATES DE TIENDAS Y CARTELES Y LA REPUTA MIERDA

      !! NO SOY UN REPUTO BOTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT !!



      Eliminar
    6. .

      mmmm TAL VEZ LO SEA Y NO ME DOY CUENTA SNIFFF

      Eliminar
    7. Jajaja. Te han pillado "escéptico", acéptalo.

      Salute...

      Eliminar
    8. la conciencia de noe23 de octubre de 2016, 21:48

      Rodrigo no pongas salute, cuerno de la envidia va a decir que tu y yo somos la misma persona, Dios me libre , mejor perro juas juas

      salute

      Eliminar
    9. Escéptico ® 32.e

      A nadie le he dicho que pruebe su identidad, pues no me importa, no es ese el motivo de mis comentarios, -no obstante, creo saber quienes tienen varias personalidades aquí, pero me lo reservo, simplemente su opinión me vale un pepino- sino lo que me llamó la atención, es que no le llaman a las cosas por su nombre y que exageran para magnificar lo que alegan.

      No sé por qué te das por aludido, y saltas como si te hubiera mencionado, -muy sospechoso,- me dirigí directamente a Hugo Carranza y no a una caterva de troles, si supuestamente no estas involucrado en los señalamientos que se te hacen.

      En fin, si son troles, es lo de menos, lo que me llamó la atención, fue que tergiversan términos usados en el ámbito jurídico para magnificar alegatos, debates y señalamientos que se hacen, y hacer acusaciones delictivas. Lo que sugiero es que piensen y revisen bien lo que van a decir, pueden ser pillados.
      Acaso ¿llamar a alguien delincuente, sin serlo, no es calumnia? Es decir, caen en lo mismo que acusan.

      Eliminar
    10. Willarmand 32i, Tarugo Carranza, Esceptico:

      "Si le cortas la lengua a un hombre, no demuestras que estuviera mintiendo: demuestras que no quieres que el mundo oiga lo que pueda decir"
      Tyrion Lannister.

      O lo que es lo mismo, acusarlo de "pendejaditas sin chiste" y luego pedir su expulsión, sin demostrar que en verdad dijo "pendejaditas sin chiste"........

      Eliminar
    11. Bueno como no soy afecto a los Totalitarismos que engendra el Ateismo (Regimen de Stalin, Mao, Hitler, Fidel... y miles de otras horrorosas dictaduras orwellianas ) propongo:


      Que se elija un Tribunal Foristico de Jurisdiccion Especial, para juzgar a los 'presuntos' sediciosos.

      Los acusados, 'Cuerno' y 'Nieves' tendran derecho a una defensa Justa.

      El tribunal se compondra de 5 Cristianos, 5 creyentes en Dios de otras religiones y de 6 ateos.

      Alli se escuchara lo tengan que decir los sediciosos.

      Y se presentara el veredicto a la comunidad entera del blog,
      que debera refrendarla en un Plebiscito.

      Es obvio que el blog esta en GUERRA.

      Ya es hora de hacer un tratado de Paz....
      pero Paz con Justicia.

      No queremos impunidad para estos peligrosos terroristas que andan acusando de diferentes calumnias a la gente decente y que aporta ideas al debate.

      Las condenas a estos miserables del 'cuerno' y 'nieves' deben ser particularmente severas.

      Pues ellos han venido destruyendo el delicado ecosistema que se tenia en el blog. Desde que ellos estan aterrorisando a los comentaristas ya casi nadie viene aqui a opinar.

      Eliminar
    12. Hugo 32.k y todos los demás foristas:

      Me ausenté por razones de trabajo, y al volver me encuentro con que "Hugo continúa defendiendo su apostolado".

      En primer lugar, un saludo para todos, Willarmand, Nieve, Rubén, Rodrigo, Maradona, Gutiérrez, y el resto de distinguidos foristas.

      Y dirigiéndome directamente a usted, Hugo, le recuerdo que los datos en los que me baso para decir que usted es el sujeto que ha utilizado varios nicks, están en coment. 14 y 19.e. Con respecto a las IP, no creo que sea tan inocente de utilizar la misma computadora para todos sus muñecos. Y nuevamente le reitero, no me interesa cuántos disfraces se quiera poner, lo único que le increpo, es su falta de respeto para con el resto de las personas, al decirles que "rebuznan babosadas, imbécil, idiota," etc. y luego hacerse el filósofo cristiano iluminado lleno de gracia.

      Y claro, como todo un demagogo quiere silenciarme alegando que yo "aterrorizo" (espero que nunca vea Depredador, porque se defeca en los pantalones), y fundamentado en la cobarde afirmación de "han venido destruyendo el delicado ecosistema", cuando realmente es al Maístro Ciruela, o sea, usted, a quien han tenido que bloquear y borrar sus vulgaridades.

      Y para terminar con esta payasada que te inventaste del juicio, USTED SE TOMA ATRIBUCIONES QUE NO LE CORRESPONDEN. NO ESTÁ DENTRO DE SUS FACULTADES, DECIDIR SI ME RETIRAN DEL BLOG O NO. SI NOÉ MOLINA DECIDE QUE ES MEJOR QUE YO ME RETIRE, SÓLO ME LO TIENE QUE HACER SABER Y LEVO ANCLAS.

      Por mi parte, este tema no es tan importante como para no cerrarlo, es todo con usted Hugo, o debo decir, "ustedes"... plop !

      Eliminar
    13. Tarugo Carranza 32k:

      Vaya, vaya, entonces si eres otro idiota que habla de ateísmo sin saber que es......

      Te lo repito nuevamente, el ateísmo solo es la NO CREENCIA EN AMIGOS COSMICOS IMAGINARIOS, NADA MÁS.

      Así que de donde sacas la pendejada de que el ateísmo engendra totalitarismos???? Hay que ser muy idiota para pensar eso!

      Y luego te atreves a llamarte "gente decente" cuando dices tamañas pendejadas defendiendo cosas inmorales e indecentes!!!
      Vaya cinismo!

      Eliminar
    14. Llevemos el caso ante Noe Molina, que el decida si debe expulsarse al 'Cuerno de la Abundancia'.
      .
      Propongo.
      .
      Que el tercer chat, sea un espacio abierto para tratar las falsas acusaciones del 'Cuerno de la Abundancia' (ca. para abreviar).
      .
      Los Hechos
      .
      ca. ha estado difundiendo material intensionalmente falso acerca de que YO el Honorable Hugo Carranza, estoy destruyendo la tranquilidad del blog mediante el uso de multiples personalidades.
      .
      ora dice que soy el Maestro Ciruela, ora que soy Esceptioco, ora que soy xyz...
      .
      Estas grotescas declaraciones de ca. deben ser tratadas con el maximo de gravedad.
      .
      Es por eso que Molina deberia considerar seriamente en poner fin a esta GUERRA que tanto ha destruido el espacio de discusion.
      .
      Antes de que apareciera ca. se podia discutir vivamente en el blog, pero el grupete de delincue tes al cual pertenece ca. y jn. han venido haciendo 'silenciamientos selectivos' a fin de torpedear el delicado ecosistema que con tanto trabajo se logro en el blog.
      .
      Simplemente la gente ya no esta interesada en comentar aqui debido a los actos de terrorismo al cual son sometidos.
      .
      Yo mismo soy victima de estos desadaptados que quieren evitar que tengamos libertad de opinion y conciencia.
      .
      De echo, ni participo aqui en este blog, escribo esto porque se esta haciendo uso indebido de mi nombre y tengo derecho a una defensa.
      .
      Creo en verdad molina deberia pronunciarse contra estos actos criminales si quiere rescatar la dinamica de discusion que tenia el blog.

      Eliminar
    15. Tarugo Carranza 32n:

      Pues yo propongo que dejes de decir idioteces, y sin embargo no haces caso, asi que dejate de mamadas.

      Lo que ha destruido la discusión es que los mamones como tu no dan pruebas de lo que dicen, y cuando se les piden salen con distracciones dialeticas y se sienten ofendidos y atacados cuando se les demuestra que lo que dicen son idioteces.

      Si lo que dices son puras opiniones, dilo así, pero no salgas con la mamada de que tus opiniones son la realidad, pues en ese caso se te pedira que pruebas lo que dices, y si no lo haces, no debes sentirte ofendido siu alguien te dice que dices puras mamadas......

      Eliminar
    16. Hugo Troll Carranza 32.n:

      Lo primero que debería saber, antes de iniciar un juicio con sus propias reglas, la severidad según su indignación subjetiva, y su "tribunal silenciador" de 5 cristianos, que me imagino que serían Usted, Escéptico sin tilde y en minúscula, Consciencia de Noé sin tilde y en minúscula igual a Escéptico, Lupillo, Rosas y si se puede Ciruela; es que debe construir un marco fáctico en base a las acusaciones que se confirmaron falsas.

      Como tales acusaciones no son falsas, porque en 14 y 19.e, están las pruebas que se basan en los mismos comentarios que han hecho estas "entidades", de las cuales usted sólo ha negado sin referirse a ellas ni comprobar que el proceso y la investigación no fue objetivo; y tengo muchas más pruebas todavía de que sus peluches salen al encuentro de Escéptico principalmente para salvarlo de debates perdidos, así como entre ellos comparten datos imposibles de saber.

      Además, su defensa compuesta de terrorismo, victimización, delincuencia, criminalidad y falsa modestia, se anula pues constituye una violación a la sana crítica racional, en especial porque usted, al ser un tipo truculento confeso, pues si es que tiene mala memoria, le recuerdo que aceptó en el artículo anterior, que al ser "escritor, acostumbra inventar datos y personajes".

      Así las cosas, interpongo medidas cautelares provisionales y provisionalísimas a prima fascie, contra Hugo Vulgar Carranza, y antes de continuar inventando juicios, explique porque todas las entidades supra citadas comparten jergafasias propias de un individuo cuya caracterización corresponde con su elucubrada e inadaptada personalidad.

      Eliminar
    17. Buen día,

      Solo he pasado para comentar que el Señor se me ha revelado poderosamente(en forma de mancha marrón en el papel sanitario) y gracias a este milagro, el hermano Diógenes se ha convertido en una oveja más de su redil, por eso ya no comenta aqui.

      Que Dios los Bendiga y recuerden: la Fe es como el papel higiénico, se va acabando con cada cagada

      Eliminar
    18. Saludos Hugo 32.n...

      No veo suficiente gravedad en tus acusaciones contra el comentarista “Cuerno...” como para realizar alguna acción contra él.

      Si es el de “acusar falsamente”... entonces debería suspender a todos los comentaristas cristianos que acusan a los Ateos de diferentes “pecados” sin razón o base para ello.

      Pero está debidamente anotada y considerada tu petición.

      Gracias por comentar.


      Eliminar
  33. Es impresionante cómo modifican y tergiversan la información, como tratan de hacer ver a Dios como un ser malvado y como defienden a satanás con la estúpida excusa de; "satanás ha matado a menos personas que Dios". El ser malvado es el diablo, porque no se dan de cuenta que él hace uso de la ciencia y la razón para ponerles en contra de Dios. Esto debería llamarse "Cómo sería un día si todos respetáramos y cumpliéramos los mandamientos de Dios". por supuesto, la ciencia ha servido a la humanidad muy bien. A través de esta hemos descubierto leyes naturales incontables del universo y usamos ese conocimiento para hacer nuestras vidas más fáciles en cada área de nuestra existencia. Pero limitar las pruebas de un teísta a los confines de lo que el ateo demanda es totalmente imparcial. Para un cristiano, existen experiencias que ni la ciencia ni la lógica pueden explicar. El ateo necesita reconocer que tenemos experiencias que cambian la vida. No existe un simple conjunto de teorías que pueden explicar los cambios en nuestras vidas. Así que por favor, no se burle de estos cambios. ¿Puede la ciencia asegurar todo lo que existe en la mente, el cuerpo y el alma? No. ¿Puede cuantificar la belleza de una puesta de sol, el susurro de un bebé, o el amor de un hombre y una mujer? La ciencia y la lógica nos han servido bien, pero no son la última verdad para todas las cosas. ¿Países más inteligentes por el simple hecho de ser ateos?, pero que estupides por Dios, tengo amigos familiares supremamente inteligentes estudian y trabajan y viven muy bien y adivinen qué?, son creyentes. Dios más que una religión es un estilo de vida. Gracias a esta pagina ahora estoy aún más convencido de la existencia de Dios.

    ResponderEliminar
  34. la conciencia de noe23 de octubre de 2016, 21:40

    atenta aclaración

    cuernito esta celoso porque nadie lo toma en cuenta, lógico, dice puras BARRABASADAS igual que todos los ateos que están marcados por la MEDIOCRIDAD, LA DESHONESTIDAD Y LA IGNORANCIA. Le da celos que hasta yo que soy la conciencia de noe reconozco el verdadero valor ético, moral y de sabiduría del SEÑOR ESCEPTICO.

    Y LO AFIRMO SIN TEMOR A EQUIVOCARME, NINGUN ATEO LE LLEGA A LOS TALONES A ESCEPTICO.

    ATEOS LA ENVIDIA NO ES BUENA, HONOR A QUIEN HONOR MERECE !

    SALUTE

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. .

      GRACIAS AMIGO , MUY AMABLE ...

      MMM AHORA QUE LO PIENSO , DEBERMOS PROBAR QUE NO SOMOS UNA MISMA PERSONA CON TENDENCIAS ESQUIZOIDES AVATARICAS , AUTOALABANDOSE PARA ENGAÑAR A SU EGO DIVERSIFICADO JAJAJAAAAAAAAAAAAA

      LO DE EZQUIZOIDE AVATARICO ME GUSTO , DEBE SER OCURRENCIA DE ALGUNA DE NUESTRAS PERSONALIDADES DIVERSIFICADAS JAJAJA

      Saludos cordiales jajajaja (me tente)

      Eliminar
  35. .

    WILLARD..

    NO ENTENDISTE AMIGO , YO ME REFERI A TU DISCURSITO DEL COMENTARIO 32D..

    MENTIRA ES MENTIRA Y DEJEMOS LAS VUELTAS , SOLO LOS ABOGADOS ESTABLECEN DIFERENCIAS ENTRE "FALSO TESTIMONIO , MENTIRA , CALUMNIA Y ENGAÑO Y PODRIAS AGREGAR ESTAFA , DOLO ETC Y DEMAS"..

    EL DIA QUE VOLVAMOS AL SIMPLISMO Y NOS DEJEMOS DE JODER CON LA SEMANTICA TORICIDA , (ESPECIALIDAD DE LOS ABOGADOS) , LAS COSAS VOLVERAN A SER SIMPLES COMO EN REALIDAD SON..

    ¿ODIO A LOS ABOGADOS? ... NOOOOO ., LOS DESPRECIO DESDE EL FONDO PROFUNDO DE MI ALMA ANTIGUA Y ETERNA JAJAJAJA

    LAS CORNADAS DEL TROLSITO YA ES UN TEMA AGOTADO..

    POR OTRO LADO , ME QUEDE INTRIGADO CON EL PUNTO QUE PROPUSISTE WILLARMAND , ACERCA DEL LA UNIFICACION Y LA DIVERSIFICACION Y PERMITEME UNA CORTA CONSIDERACION..

    PODRIAMOS LLEGAR A LA CONCLUSION DE QUE EL UNIVERSO ENTERO ESTA COMPUESTO POR UNA PARTICULA UNICA , SUPONGAMOS EL BOSSON DE HIGGS..

    PERO CONVENGAMOS AMIGO , LA DIVERSIFICACION ES LA ESCENCIA DE LA REALIDAD O DE LA PORCION DE REALIDAD QUE NOS COMPETE..

    ¿DE QUE LE SERVIRIA A UNA HORMIGA ENTENDER EL FUNCIONAMIENTO DE LA NEVERA?..

    "DEBERIAMOS CONSIDERAR CON HUMILDAD QUE EXISTEN FENOMENOS Y EVENTOS EN ESTE INMENSO UNIVERSO QUE ESTAN FUERA DEL ALCANCE DE NUESTRO ENTENDIMIENTO Y RECURSOS" ALBERT EINSTEIN

    EN ARAS DE LA FUNCIONALIDAD , DE NADA SIRVEN LAS MIRADAS ABSOLUTISTAS ACERCA DEL UNIVERSO , SI NO LA REALIDAD PARTICULAR CORRESPONDIENTE A NUESTRA PERCEPCION Y ANALISIS..

    DE AHI PARA ARRIBA , ES , A MI VER , PENSAMIENTO OCIOSO , Y MUY SIMILAR A LA PREGUNTA ¿QUIEN LO CREO A DIOS?..

    ¿SABES QUE? , SI TUVIERA LA RESPUESTA CORRECTA A ESA PREGUNTA , NADA EN ABSOLUTO CAMBIARIA EN MI VIDA Y ENRIQUECERIA CASI NADA MIS CONOCIMIENTOS...

    LA PREGUNTA CORRECTA ES ¿PORQUE NOSOTROS ESTAMOS AQUI? Y LA RESPUESTA A ESO SI ES COMPETENTE CON MI REALIDAD DIVERSIFICADA..

    PODRIAS CONTESTAR QUE NO TENEMOS UN PROPOSITO , PERO DESPUES DEBERAS PROBARMELO Y MOSTRARME COMO HAS LLEGADO A ESA TEMERARIA CONCLUSION CON PUNTOS COMAS Y DETALLES , Y ESTAREMOS EN UN VERDADERO DEBATE..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. escéptico 35

      Es que es necesaria la Semántica, de lo contrario caemos en incorrecciones y después quedan institucionalizadas, y por ende vienen este tipo de problemas que tenemos hoy aquí, por ejemplo.

      En el tema del unitarismo y pluralidad, podríamos concluir que hay, o no, una partícula única conteniéndolo todo, pero más que una conclusión sería una especulación -aquí entra lo de la semántica- pues como bien apuntás, está fuera de nuestro alcance entenderlo, así que a mi humilde opinión, solo nos queda especular en base a nuestra realidad; la mente humana esta todavía en pañales, para llegar a conclusiones absolutas y que además, pienso, puede solo tratarse dentro del campo de lo abstracto.

      Si tuviéramos la respuesta correcta a lo que planteas, lo que si fuera absolutamente unificado, creo, sería nuestro pensamiento y no existirían, posiblemente, dioses en la mente de muchos, ni religiones, ni blog como este.

      Creo que el hombre es muy vanidoso, al pensar que hay un propósito para él, y que haya un motivo o una inteligencia detrás de todo, pues podríamos, si fuéramos mas humildes y darnos nuestro puesto de animales como corresponde, vernos reflejados en la suerte que tuvieron los dinosaurios; han sido, hasta el momento, más exitosos que nosotros, pero sin embargo, ¿cuál fue el propósito de su existencia? ¿cuál fue su legado? El rumbo que le estamos dando a este planeta, no es muy promisorio, pues no creo que lleguemos tan lejos como los dinosaurios. Puedo estar equivocado, pero solo podemos especular y no concluir en dichos temas.

      Eliminar
    2. 35a.

      Pues su semantica es repugnante. En un parrafo al final dice 'el rumbo que le estamos dando a este planeta'. Y asi de sencillo nos mete en un crimen colectivo.
      .
      Nosotros como simple gente, no estamos haciendo nada contra el planeta... pero nada, los planetas se cuidan solos.
      .
      Ahora bien son aquellas organizaciones manejadas por una minuscula elite la hace estragos, no contra el planeta, sino contra la humanidad.
      .
      Yo no tengo industrias, ni exploto petroleo, ni hago pruebas nucleares. Ni cazo ballenas, ni patrocino genocidios.
      .
      Pero gente miserable como usted hace que el crimen de las elites sea posado en aquellos que somos las victimas de esas elites con poder.
      .
      Que tenga un buen dia

      Eliminar
    3. Hugo Carranza 35b:

      Pues que la semantica te parezca repugnante, es cuestión de gustos, hay gente que le gusta la mierda y las cosas que no lo son les saben a mierda, tal es tu caso.

      Estas muy pendejo para creer que el autor del artículo se refiere al planeta, y no al ecosistema que este alberga? Sabes que es un ecosistema?

      Y luego sales con tu respuesta pendeja de que "nosotros como gente no estamos jodiendo la vida del planeta", vaya opinión más idiota tienes, sobre todo cuando la comunidad científica internacional esta dando multiples evidencias que es así, y aquí tu vienes a iluminarnos sin pruebas de por medio que no es así.....

      En que parte se te acusa que tu tienes industrias, explotas petroleo, haces pruebas nucleares, casas ballenas o realizas genocidios? Eso es parte del atraso científico, cultural y tecnológico, y esto se debe en parte a la ignorancia derivada de las creencias en dioses idiotas imaginarios.

      Y luego, claro que para los idiotas creyentes los ateos somos gente miserable culpable de todas las pendejadas del mundo, y que los creyentes son las víctimas!

      Eliminar
    4. Esceptico 35:

      Saludos.

      De que le serviría a una hormiga entender el funcionamiento de la nevera? Crees que de nada le serviría?

      Te pregunto, de que le serviria al neandertal entender el funcionamiento de los antibioticos? de la energía solar? o del ciclo de las estaciones? Tu crees que si el nenadertal pudiese comprender esas cosas no les sacaría provecho?

      Ahora, tu crees que no podríamos sacar algún provecho si logramos comprender como funciona el Universo?

      Eliminar
    5. Hugo Carranza 35.b

      Veo un obcecado convencimiento de declararnos la guerra, de tu parte, y venís aquí con una actitud conflictiva.
      Hoy tenés un revanchismo conmigo, por haberte puesto en evidencia al señalar tu incorrección, y te agarras de cualquier cosa que uno diga.
      Es paranoia ver criminalidad, terrorismo y delito en todo lo que digan quienes tienen una postura antagónica a la tuya, no es de una persona sana ni estable mentalmente, o es eso o has venido a buscar conflictos, propio de un indeseable anti-social, cosa que no es muy sana tampoco; a pesar de ello, no me voy a los extremos de pedir que se te expulse de este blog, ni de llamarte criminal, simplemente lo que te espera es indiferencia, por lo menos de mi parte.

      Si no contaminas, debo asumir que solo productos bio-degradables usas, y que no sos consumidor de ningún producto de esas empresas contaminantes, y que no contaminas con desechos sólidos y líquidos de consumo personal, y que no andas nunca en vehículo automotor a combustión interna, ya sea a Diesel o gasolina, además que no usas electricidad, que para ser generada, las maquinarias trabajan o les dan mantenimiento con químicos, que la computadora en que has escrito tu comentario, no contaminó al ser fabricada, etc, etc, además te recuerdo que para que haya oferta, debe haber demanda. Esas élites contaminantes, no fueran tal cosa, si no consumiéramos sus productos. Así que hasta yo me incluyo como agente contaminante, por estar en una sociedad de consumo, a menos que viva en una selva, aislado de la civilización.

      Eliminar
    6. 35e

      Yo no tengo la culpa de que el planeta tenga alredor de 8000 millones de seres humanos.
      .
      Simplemente aqui vivimos.
      .
      Ese mundo yo no lo cree, naci y ya las reglas las habian puesto otros.
      .
      De echo ni tu ni yo, ni nadie puede cambiar ese panorama.
      .
      A menos que usted crea que es incoveniente que seamos tantos seres humanos.
      .
      Digame, con cuantos seres humanos cree usted que sea sostenible
      la civilizacion planetaria?
      .
      Cree usted que con 500 millones se contaminaria menos?

      Eliminar
    7. Hugo Carranza 35.f


      Había decidido dar por concluida esta “platica” pero voy a responder.
      Nadie te ha culpado de la sobrepoblación mundial, ni que hayas creado el planeta.
      Si bien las reglas del juego las han creado otros y llevan a cabo ese juego, individualmente no se puede hacer nada, pero si se podría hacer mucho colectivamente, comenzando por los gobernantes y gobiernos, en donde se supone la colectividad elige el gobierno que cree conveniente, aunque esto funciona en teoría, pues en la practica dista mucho de hacerlo.
      En el factor demográfico debe estar implícito el gobierno, es por ahí donde se comienza, mediante educación, legislación, etc. etc. a fin de lograr mejor consciencia en la gente.

      Ahora bien, el hecho de a cuantas personas daría sostenibilidad este planeta, hasta cierto punto no es la cantidad de personas, -pues según tengo entendido que el planeta, con las capacidades humanas y tecnológicas actuales, puede albergar hasta alrededor de 10,000 millones de habitantes- sino del uso que haga esa cantidad de personas de los recursos, es decir, por ejemplo no sería lo mismo, que estuviéramos en la edad de bronce, con el número actual de personas, a como lo estamos hoy.
      Afortunadamente hoy tenemos la ciencia y además esperaría, no se llegue a tanta cantidad de personas, sino que llegará un momento se estabilice y comience a decrecer.
      Si se contamina o no con menos personas, depende del uso que se haga de las tecnologías contaminantes y de la conciencia que se haga al respecto.

      Eliminar
    8. 35g

      Pero en fin somos todos culpables de estar destruyendo el planeta?

      si o no?

      Crees que la tecnologia todo lo puede y todo lo arregla?

      Eliminar
    9. 35.h

      Todos ponemos nuestro granito de arena.

      Y obviamente la tecnología no lo puede todo.

      Eliminar
    10. 35i

      unos ponen un grano y hay quien pone toda una playa.

      Quien pone una playa?

      Los ricos y poderosos.

      Investigue quienes son.

      Que pasa si la ciencia y el conocimiento se usaran como la usan las tabacaleras???

      Es cierto que el petroleo es escaso???

      Que pasara si hubiera mucho petroleo pero han creado la idea de que es escaso????

      ummmm.....

      en que mundo mas loco vivimos...

      je je je

      Eliminar
  36. Aunque no quieran que Dios los bendiga y les de respuesta a sus múltiples interrogantes.

    Déjame decirte que si no creyeras en Dios no abrías creado este Blog, porque simplemente no se recuerda lo que no existe, no se indaga por lo que no es, y no se pregunta por lo que no tiene razón de ser; lo creaste porque en verdad lo quieres conocer, pero no has encontrado una respuesta que sacie tu alma

    ResponderEliminar
  37. ¿Recuerdas cuando la creencia en Dios invento la pobreza, las empresas avaras, la opresión humana, la discriminación, los sentimientos negativos, la guerra, las bacterias y los virus?
    Hombre, por supuesto que NINGUNO de estos factores podría existir sin la religión.

    ResponderEliminar
  38. La no violencia, la paz, son sólo utopías para tapar la realidad de cómo funciona todo este planeta. Pensar que por no haber religiones acabaría la violencia, el machismo... es no vivir en la realidad.

    Ejemplos de lo que pasa en sitio del mundo:

    Rusia, China, Vietnam, Cuba, son buenos ejemplos de cómo los ateos han exterminado pueblos y templos, todos con el resultado de un líder humano que se cree dios.
    La guerra civil española igual, los ateos mataban monaguillos de 12 años, solo por odio a la iglesia y de formas muy crueles.

    Europa se liberó del yugo de la religión, pero el resto de países, la mayoría están fatal, sobre todo los judios y musuulmanes, allí la religión es todo, las mujeres son mierda, en la india el hinduismo tambien, pero luego tenemos china, la mitad ateos, y el país esta lleno de esclavos y gente explotada, el machismo también es importante.

    La religión en COREA DEL NORTE está prohibida, y la gente allí muere de hambre y en campos de concentración, el dictador y su camarilla apoyados por China hacen lo que quieren con los seres humanos y les obligan a ADORAR al líder. (el dios es el dictador)

    CONCLUSIÓN

    la gente que es violenta usa la religión para excusarse pero sin religión ya se inventarían cualquier otra cosa o serían violentos igual sin excusas, pero para convencer a gente buena de que actos deleznables están bien la religión sin duda es lo mejor que existe. La historia lo avala.

    siempre habrá humanos que opriman a otros, yo no veo posible un mundo aquí donde gente así no exista, igual que no veo posible un mundo sin virus, cáncer, terremotos, o cualquier otra cosa que cause dolor, ya que la propia naturaleza está diseñada de esa manera, seres que se comen unos a otros, la selección natural, la ley del más fuerte, la jerarquía... y en el ser humano las masas, aunque no tengan razón, mandan, aunque sean masas como borregos directas al matadero.
    A la gente ignorante, pobre, desgraciada, es facilísimo manipularla y alrededor de ellos siempre habrá gente maquiavélica para "guiarla".

    Haya o no religiones habrá gente haciendo igualmente cosas buenas y cosas malas.

    Sólo una buena educacion, libertad de pensamiento, estado que garantice los derechos, ejercito, valores morales y etica y justicia, garantizan una mejor sociedad, nunca perfecta, pero mejor, donde la religion que atenta contra los derechos humanos sea abolida. Un mundo con gente más filosofa que religiosa seria indudablemente mucho mejor, pero para eso hace falta cultura, educación, y libertad, cosas que los gobiernos nunca quieren ni querrán.



    ResponderEliminar
  39. Creo que tu posición pasional de Ateo, te limita a ver otras perspectivas. ¿Realmente el mundo sin religiones sería mejor? no lo creo. Tampoco aseguro que es mejor hoy que las religiones existen.

    Creo en Dios a mi manera y admiro el ejemplo de bondad y misericordia legado por Jesús. Ojo no te pido que lo creas, ni tomaré tu posición pasional de juzgar, porque cada individuo se forma su opinión y si es maduro, es también capaz de aceptar aquella de otros.

    Te explico ahora mi posición arriba: ¿Porque un mundo sin religiones, sería el mismo? porque el egoísmo, avaricia y maldad intrínseca y propia del instinto de supervivencia el ser humano seguirían intactas.

    Los "Líderes Religiosos" hacen de las religiones algo negativo, al promover el prejuicio, la diferencia, la distinción entre aquellos “buenos” que hacen lo que ellos consideran correcto y los mundanos que no.

    Entonces, debes distinguir el instinto de maldad que inspira a líderes religiosos a deformar las religiones por intereses oscuros del espíritu de bondad, paz y convivencia fraternal entre hermanos que Jesucristo promovió.

    Termino con una pregunta. ¿Como crees que sería el mundo si tomáramos como práctica diaria el principal mandamiento que Jesús nos entregó: Ámate y ama a tu prójimo como a ti mismo? ¿De qué manera evolucionarían las religiones si sólo crecieran en torno a esos dos preceptos sin intereses oscuros?

    Si eres un hombre de bondad, en respetable posición de ateo, creo que estarías de acuerdo en "amar a tu prójimo como a ti mismo" porque esa frase no responde a religiones, responde a la bondad, responde al amor, a la solidaridad, a la fraternidad, que yo práctico a través de Jesús, pero que no te exime a ti de practicarla, no creyendo en Él.
    Te invito a atacar, si es tu motivación, al mensajero que distorsiona, que desune, que juzga, porque yo también lo rechazaría, pero te invito también a practicar desde tu posición de ateo, como ser humano con sentido común, la misericordia, compasión, comunión fraternal y colaboración con los que te rodean.
    No te sumes a los que juzgan en su supuesta “sabiduría religiosa” a los que no son religiosos, porque incluso en tu posición de ateo, estarías del lado de aquellos que no buscan hacer del mundo un lugar mejor.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  40. En mi vida leí algo tan interesante como esto. No estoy seguro quien o quienes escribieron esto pero sin duda tenes un gran futuro.
    Si llegas a tener algún programa en TV o un libro voy a ser el primero de la fila para felicitarte.

    Genio sin ninguna duda

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Matías 40...

      Si eres sincero... Gracias!!!

      Si eres sarcástico... Gracias también!!!!


      Eliminar