jueves, 13 de octubre de 2016

Cuando Dios fue juzgado y condenado a muerte (Opinión y Noticias)




El día en que Dios fue juzgado y condenado a muerte


29/05/2013

Tras el triunfo de la Revolución Rusa de 1917 los bolcheviques se empeñaron en erradicar completamente la religión, que consideraban como un veneno para el pueblo, y para ello iniciaron una serie de persecuciones sistemáticas contra la Iglesia. Entre los muchos episodios que tuvieron lugar en esas fechas, y que incluían generalmente el asalto a monasterios e iglesias y la confiscación de sus bienes, llama la atención uno en concreto. Tuvo lugar en Moscú el 16 de enero de 1918 y fue el «Juicio del Estado Soviético contra Dios por sus muchos crímenes contra la Humanidad».

Se trató de una simulación de un juicio, presidido por el comisario del pueblo para la instrucción pública Anatoli Vasilievich Lunacharski, conocido sobre todo por su labor como crítico literario y por ser uno de los fundadores del movimiento artístico proletario. Con una Biblia situada en el banquillo de los acusados, durante más de cinco horas se leyeron los cargos que el pueblo ruso, en representación de toda la especie humana, formulaba contra Dios. Se presentaron pruebas tanto en su contra, en forma de testimonios históricos, como a su favor, incluyendo una petición de absolución alegando «grave demencia y trastornos psíquicos». El tribunal popular desestimó esta última petición y Lunacharski acabó leyendo la inevitable sentencia. Dios fue declarado culpable de genocidio y de crímenes contra la Humanidad y condenado a muerte. La sentencia, que no podría ser recurrida ni aplazada, debía ser ejecutada al día siguiente.

Fusilamiento de Dios

Así que a las seis y media de una fría mañana de un 17 de enero de 1918 un pelotón de fusilamiento mató simbólicamente a Dios disparando cinco ráfagas de ametralladora contra el cielo de Moscú. La ejecución de la sentencia se repitió en otros lugares, en muchos casos disparando no contra el cielo sino contra imágenes y monumentos cristianos.

Como curiosidad, decir que en 1933 Stalin nombró a Lunacharski embajador en España, aunque murió en Menton, Francia, antes de poder tomar posesión de su nuevo cargo.

Fuente:
http://lapiedradesisifo.com/2013/05/29/el-d%C3%ADa-en-que-dios-fue-juzgado-y-condenado-a-muerte/


__________________



Lunacharski, el comunista que «juzgó» a Dios por crímenes contra la humanidad


/ MADRID Día 12/09/2013 - 11.10h

En 1918, este comisario de Instrucción Pública de Lenin y posterior embajador en España en la Segunda República organizó en Moscú un juicio contra el Todopoderoso en el que fue «imputado» por genocidio y «condenado a muerte»

«La religión es como un clavo. Cuanto más se la golpea en la cabeza, más penetra», dijo Anatoly Lunacharski en 1923. Y debía saber de lo que hablaba este comisario de Instrucción Pública de Lenin, que había dedicado gran parte de su vida a perseguir a la Iglesia tras el triunfo de la Revolución Rusa en 1917. Él y sus camaradas bolcheviques estaban convencidos de que podían erradicar la religión de la noche a la mañana y, como tal, se dedicaron a confiscar los bienes eclesiásticos, destruir monasterios, organizar procesiones simbólicas en las que se ridiculizaba a dioses y profetas y a erigir cadalsos en los que se decapitaban y quemaban efigies del Papa.

Pero el hecho más sorprendente e insólito fue el que protagonizó Lunacharski en enero de 1918: el «Juicio del Estado Soviético contra Dios». Un acontecimiento que tuvo lugar un año después de que el zar Nicolán II fuera derrocado, al inicio del considerado primer periodo (1918-1923) de la persecución sistemática contra la Iglesia en Rusia, y que coincidía con la primera época de la exaltación del delirio iconoclasta.

En esta vorágine de acontecimientos se organizó en Moscú un tribunal popular presidido por el tal Lunacharski, que se declaró absolutamente competente para juzgar al Todopoderoso por sus «crímenes contra la Humanidad».

«Culpable» de genocidio

El 16 de enero, y con una gran cantidad de público presente en aquel «circo» histórico, comenzó el proceso en el que, durante más de cinco horas, se produjo la lectura de todos los cargos que el pueblo ruso, en representación del resto de la especie humana, formulaba contra el «reo». La imputación principal parecía estar clara para los fiscales bolcheviques: Dios era «culpable» de genocidio.

No parecía haber diferencias entre aquel juicio «divino» y otro de índole más terrenal. Los detalles estaban perfectamente cuidados, como si de un juicio legal se tratara: en el banquillo de los acusados se colocó una Biblia, los fiscales presentaron una gran cantidad de pruebas basadas en testimonios históricos y los defensores designados por el Estado soviético presentaron bastantes pruebas de su inocencia, llegando incluso a pedir la absolución del «acusado», alegando que padecía una «grave demencia y trastornos psíquicos», no siendo responsable de lo que se le achacaba.

Otro detalle importante de esta historia es que el presidente del tribunal no era exactamente un ignorante en lo que a cuestiones de religión se trataba. Todo lo contrario. Lunacharski –que en 1933 sería nombrado precisamente embajador en España de la URSS– aprovechó sus largas temporadas en la cárcel, antes de 1917, para estudiar intensamente la historia de las religiones, a la que ya se había dedicado durante años en París, como reconoce en su autobiografía.

De hecho, la intención de su libro «Religión y socialismo» –que provocó una violenta condena por parte de los miembros de su partido– era incorporar al marxismo los valores religiosos y salvacionales que se encontraban en las formas religiosas y cristianas. Esto le puso en contra a muchos de sus camaradas.

Sentencia de muerte

El 17 de enero de 1917, tras cinco horas de testimonios, apelaciones y protestas, el tribunal declaró finalmente «culpable» a Dios de los delitos que había sido acusado: genocidio y crímenes contra la Humanidad. A Lunacharski ya sólo le quedó leer la sentencia: el Señor moriría fusilado a la mañana del día siguiente y no se daría hasta entonces la posibilidad de interponer ningún tipo de recurso, ni establecer el más mínimo aplazamiento.

La pena de muerte fue ejecutada por un pelotón de fusilamiento, disparando varias ráfagas al cielo de Moscú.

Pocos años después, entre 1923 y 1929, la astucia del pensamiento bolchevique aconsejó no repetir este tipo de actos ni la persecución abierta contra la Iglesia que habían protagonizado en los años anteriores, e incluso el mismo Lunacharski condenó los excesos cometidos en este sentido, antes de morir en el camino hacia España, cuando se dirigía a ocupar su cargo en la embajada.

Fuente:
http://www.abc.es/20120117/archivo/abci-lunacharsky-juicio-dios-201201121325.html


_______________________



El juicio a Dios de Lunacharski


Historia 4|MARZO|2016

En enero de 1918, poco después del triunfo de la Revolución Rusa y en plena guerra civil, el comisario de Instrucción Pública de la URSS, Anatoli Lunacharski, decidió abrir uno de los más llamativos procesos judiciales de la historia. Los primeros años tras el triunfo de la revolución fueron de un especial anticlericalismo y los ánimos hacia la Iglesia en Rusia estuvieron de lo más caldeados, llevándose a cabo una persecución contra todo aquello que oliera a religión en territorio soviético. Dadas estas condiciones, Lunacharski, para darle aún más repercusión pública al asunto, decidió que Dios debía ser sometido a un juicio por sus crímenes. Las manifestaciones iconoclastas de la época fueron de lo más variopintas, pero esta sin duda se llevaba la palma.

El propio Lunacharski se declaró al frente del proceso y se organizó en Moscú un tribunal encargado de juzgar al Altísimo por sus delitos. El día 16 de enero comenzó el juicio con una lectura de más de cinco horas de los cargos que el pueblo ruso, como acusación particular, atribuía a la deidad, aunque realmente se podían resumir en uno solo: se acusaba a Dios de genocidio.

Las características del juicio fueron las de cualquier juicio ordinario, intentando dotar del mayor realismo posible a la representación. Por un lado los fiscales presentaron diversas pruebas que inculpaban a Dios en crímenes contra la humanidad, y por otro el propio acusado tenía su defensa, abogados de oficio que el Estado le había asignado de pleno derecho tal y como le correspondía; y bueno, como Dios en persona no iba a sentarse en el banquillo de los acusados pues recurrieron a colocar una Biblia en su lugar, no todo podía ser calcado a un juicio real. Los abogados tuvieron que hacer de abogados del diablo (bueno, no, en realidad aquí era precisamente al revés) y defender a Dios utilizando distintos argumentos, pero como suele ocurrir cuando tienes que defender algo indefendible, que tienes las de perder por todos lados y sabes que más vale asegurar la opción menos mala, recurrieron a lo típico: alegaron que Dios padecía una demencia y trastornos psíquicos. Como vemos la táctica de alegar enajenación ha sido utilizada desde siempre y por todo dios, nunca mejor dicho.

Tras otras cincos horas de apelaciones y protestas, consideró declarar a Dios culpable de los delitos de genocidio y crímenes contra la humanidad. Y se dictaminó la pena también. Dios debía morir fusilado al amanecer del día siguiente, y así se hizo, pero en esta ocasión dispararon al cielo, no la Biblia que habían venido utilizando como personificación divina. No sabemos exactamente cuando decidieron que ya estaba bien de disparar, pero seguro que se tiraron un buen rato por aquello del por si acaso.

Lo más curioso de todo es que el mismísimo promotor del juicio era un gran estudioso de la historia de las religiones y las relaciones entre teología y política, de hecho Anatoli Lunacharski se encontró con más de un problema dentro del partido (ni más ni menos que con Lenin topó) por querer aplicar los conceptos religiosos del dogma cristiano a la revolución y al sistema comunista, especialmente el concepto de ideología de la salvación. La utilización de los principios salvacionales cristianos aplicados al marxismo queda reflejada en su obra Religión y socialismo y no fue el único que planteó cosas por el estilo. En los últimos años de su vida, tuvo una actitud crítica ante este periodo de exaltación antirreligiosa y en los años posteriores a 1929 se rebajó el nivel de violencia en este aspecto por parte de la propia URSS. Puede que quizá fuera porque ya no quedaba nada que reprimir, pero bueno, algo fue algo. Lunacharski, el hombre que pasó a la historia por haber juzgado a Dios, acabó muriendo en 1933 cuando se dirigía a ocupar su puesto como embajador en la España de la II República.

Fuente:
http://queaprendemoshoy.com/el-juicio-a-dios-de-lunacharski/


____________________



El día en que Dios fue fusilado


EL PAÍS | 02 de agosto de 2013
Autor invitado: Javier Sanz, autor del blog Historias de la Historia (*)

Precisamente a Benedicto XV le tocó uno de los peores días para la Iglesia o, mejor dicho, para Dios... el día que fue acusado, juzgado y condenado por genocida.

El protagonista de esta historia fue Anatoly Lunacharski, un marxista que tras la Revolución de Octubre (1917) -Revolución Bolchevique- se puso al frente del Comisariado Popular para la Instrucción Pública (Narkompros) encargado de la educación y la cultura en la URSS. Se convirtió en una especie de mecenas de la cultura y salvador de bienes culturales que los bolcheviques pretendía destruir; en materia educativa trató de que llegase a todos los rincones del vasto territorio soviético y disminuir el analfabetismo reinante; y en materia religiosa... persecución contra la Iglesia. Y como en el caos y en las revoluciones los fanáticos suelen hacer de las suyas, Lunacharsky fue un poco más allá... en 1918 montó un juicio a Dios con la acusación de genocidio.

Un juicio en toda regla: en ausencia de reo -no pudieron localizar a Dios porque tenía el móvil apagado o fuera de cobertura- pusieron en su lugar una Biblia; los fiscales acusadores se basaron en hechos históricos y los abogados defensores, lógicamente de oficio, pedían la absolución por enajenación mental. Aunque el tribunal popular que juzgaba el caso tenía claro el veredicto, deliberaron una cuantas horas junto a unas botellas de vodka. Se le declaró culpable de genocidio y Lunacharski, presidente del tribunal, lo condenó a morir fusilado. A las 6 de la mañana del 17 de enero de 1918, el reo era ejecutado... se dispararon varias ráfagas al cielo.

Falleció en Francia en 1933 cuando viajaba hacia España para ocupar el puesto de embajador.

Fuente:
http://blogs.elpais.com/cuestion-de-fe/2013/08/el-dia-que-dios-fue-fusilado-por-genocida.html

____________________



Nota del editor del Blog:
Agradezco publicamente al lector y colaborador del Blog: Ivan Ivan. Por recomendar la presente publicación.
________________

Ver:
De cómo el Autor de este Blog blasfemó contra el Espíritu Santo y se condenó al Infierno

Ver:
Top 10. Los Misterios de la Biblia

Ver:
Top 10 Amenazas Cristianas



   
Ver:
De por qué Dios odia a los Ateos


Ver:
De por qué Dios odia a los Blasfemos

Ver: Lo Sobrenatural Hoy... 
¿Está presente Dios en el Mundo Actual?


Ver: Curaciones milagrosas. 
Punto de vista Ateo

Ver: La Probabilidad de Escuchar a Dios. 
Las Comunicaciones Sobrenaturales Divinas.

Ver: Guía para el Cristiano novato que desea convertir Ateos en Creyentes



Ver Artículos sobre: 
Los 10 Mandamientos 

Ver Artículos sobre: 
Oraciones Cristianas

Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?


                          

ARTICULOS RELACIONADOS




“La religión es como un clavo. 
Cuanto más se lo golpea en la cabeza, 
más penetra”

Anatoly Vasílievich Lunacharski 




110 comentarios:

  1. este blog, hace constatar de que verdaderamente el hombre proviene del mono;

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. JESÚS CON MUCHA RAZÓN DIJO : "PADRE PERDÓNALOS PORQUE NO SABEN LO QUE HACEN".

      ¿El ateismo de estado cometió crímenes o no?

      ¿Los libros de historia, qué nos dicen?


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    2. Anónimo 1

      No estoy seguro si el ser humano proviene del mono; pero al menos usted, bien merecido se lo tendría...

      Eliminar
    3. Cristianismo Bíblico Hoy:

      Aún estoy esperando su respuesta en "Evolución O Creación. Crítica a los Escritos Anti-evolucionistas de los Testigos de Jehová".

      Déjeme adivinar, continúa buscando información... y con respecto a los crímenes del ateísmo de estado, si expone uno en específico, se podría desarrollar una respuesta...

      Me viene uno a la mente: cuando un general de Rusia embarazó a la esposa de uno de sus soldados y para librarse del problema y quedarse con la mujer, mandó a la guerra al soldado y les ordenó a los otros que lo abandonaran para que lo mataran. Entonces el zar de Rusia se enojó y mató al bebé como era justo...

      No perdón, me equivoqué, no era un general, era el Rey David, y no fue un zar, fue Dios... que pena, disculpe.

      Eliminar
    4. 1.c
      Cuerno de la Abundancia

      Ya he dado la información. La puede ver en videos. Creo son unos 30.

      Y sobre lo otro. Sabe cual es la fuente de consulta que yo recomiendo a todos.


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    5. Cristianismo Bíblico Hoy:

      Yo le expuse varios puntos y le solicité su opinión personal. Es obvio que los "videos" apoyan como la prueba, pero no son el argumento. Parece que no tiene nada que decir que provenga de su actividad neuronal. Definitivamente la WatchTower le lavó el cerebro.

      Eliminar
    6. Noe y sus seguidores. Este articulo ni es evidencia de la inexistencia del Creador, ni justifica el ateísmo. Solo son unos tipos en des acuerdo con el sistema religioso y realizan un ritual simbolico para justificar el ateísmo. El siguiente articulo explica la diferencia abismal entre el Creador y el sistema religioso: http://comovivirporfe.com/ensenanzas/la-teologia/59-el-reino-de-dios-vs-la-religion
      Saludos!

      Eliminar
    7. Jhonatan Gutierrez 1f:

      Así es, tienes razón! así como este artículo no es evidencia de la inexistencia de tu dios, tampoco tu biblia o los dichos de tus personajes de ficción favoritos son pruebas de la existencia de tu dios, así mismo, los rituales simbólicos que hacen los seguidores del dios de los chiveros del desierto tambien no son prueba de la existencia de tu dios, así que podría decirse que estamos empatados.................pero no, hasta el momento tu citado dios no se ha materializado o presentado para determinar si es real, así que lo único honesto que no queda es asumir que es irreal.

      Eliminar


    8. ¡Buenos días lectores!


      Dios les advirtió a Adán y Eva que independizarse de Él iba a traerles consecuencias trágicas para ellos y sus descendientes.

      Dios iba a darles toda su asistencia para que la vida de la humanidad en la Tierra sea feliz y pacifica para todos.

      Adán y Eva eran prototipos humanos que gozaron temporalmente (hasta el momento mismo en que comieron del fruto prohibido) de una cualidad especial que se resume en esta palabra:
      ● perfección. Los ángeles exactamente igual ● perfección,

      Abandonar las normas de Dios destruye la ● perfección.

      Esto sucedió en el caso de SATANÁS, ADÁN Y EVA, Y LOS ÁNGELES QUE SE CONVIRTIERON EN DEMONIOS.

      ESTOS SERES QUE FUERON CREADOS ● PERFECTOS. NO PUEDEN RECLAMAR PERDÓN A DIOS Y VOLVER A RECOBRAR SU GRADO DE PERFECCIÓN.

      POR ESA RAZÓN MURIERON AĎAN, EVA. Y SATANÁS Y LOS DEMONIOS TIENEN UN TIEMPO QUE DIOS (VIO NECESARIO) Lo HA POSPUESTO PARA QUE SE PRUEBE QUE LA ACUSACIÓN DE SATANÁS A DIOS ERA UNA CALUMNIA.

      SATANÁS Y LOS DEMONIOS SERÁN DESTRUIDOS SOLO POR QUIEN PUEDE HACERLO: DIOS.

      SATANAS LES DIJO A ADÁN Y EVA QUE INDEPENDIZARSE DE DIOS (ateizarse, voverse ateos) LES IBA A SER MEJOR PARA ELLOS QUE DEPENDER DE DIOS.

      LA HISTORIA (de lavhumanidad que nada mas llega a los 6.000 años) DEMUESTRA QUE DIOS TENÍA Y TIENE LA RAZÓN.

      LA HUMANIDAD EN 6.000 AÑOS SOLO HA EXPERIMENTADO GUERRA, CODICIA Y OPRESIÓN.

      JESUß SE OFRECIÓ A COLABORAR CON DIOS PARA RESTAURAR LAS CONDICIONES DESEADAS POR DIOS. RESTABLECER EL REINO DR DIOS.

      JESÚS POR TANTO SE MERECIÓ QUE DIOS LOMNOMBRE REY DEL REINO DE DIOS. EJERCERÁ UN GOBIERNO DESDE LOS CIELOS SOBRE LA HUMANIDAD POR 1.000 AÑOS LUEGO DE LO CUAL EL REINO PASARÁ A SER DE DIOS.

      POR ELLO SE LE LLAMA REINO DE DIOS.

      ¿QUÉ HARÁ EL REINO DE DIOS?

      EL REINO DE DIOS USA UN PROGRAMA EDUCATIVO BASADO EN LA BIBLIA PARA IMPARTIR JNA EDUCACIÓN QUE TIENE POR OBJETIVO HACERNOS VER QUE TODO ACTO (Pecado) NOS ALEJA Y OBSTRUYE NUESTRA RELACIÓN LIMPIA CON DIOS.

      SOLO LOS QUE SE SUJETEN A LAS CONDICIONES DE DIOS : ■ OBEDIENCIA A DIOS, ALCANZARÁN LA VIDA ETERNA OFRECIDA POR DIOS.

      LA VIDA ETERNA SERA POSIBLE PARA LOS QUE LUCGEN POR CONSEGUIR Y PERMANECER EN UNA RELACIÓN LIMPIA Y ESTRECHA CON DIOS, LA FUENTE DE LA VIDA.


      ■ (EL ATEISMO ES CAUSAL DE MUERTE)

      ¿SE ENTIENDE O NO SE ENTIENDE?


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
    9. Objecion, no venimos del mono: tenemos un antepasado comun,jajajja

      Eliminar
    10. Patrañas, Dios ya fallecio. Al pobre le dio una sirimba cuando los elementos cristianoides empezaron a defenderlo de los ataques ateoides.
      Hechos Herejes 6:66

      Eliminar
    11. cristianismo biblico hoy

      tu mentira es esta

      cuando dices que algo perfecto como la creación de dios, el ser humano se volvio imperfecta

      ¿como algo perfecto se puede volver imperfecto?
      dios es perfecto, en tu fantasia dios no se puede volver imperfecto, es por eso que es perfecto

      Eliminar

    12. 1.k
      serpiente

      Tu pregunta es muy interesante, ¿Cómo alguien perfecto pudo pecar contra Dios?

      Te será muy útil leer esta información, aquí el enlace:

      wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/2008733


      Gracias por tu atención
      Izvc

      Eliminar


    13. Dice el blogista Juan de triste figura: "Lunacharsky fue un poco más allá... en 1918 montó un juicio a Dios con la acusación de genocidio. ¡Un juicio en toda regla!: en ausencia de reo -no pudieron localizar a Dios porque tenía el móvil apagado o fuera de cobertura- pusieron en su lugar una Biblia; <>".

      Se ve que el pobre no ha leído al Israelita Shlomo Sand y sus libros: "La Invención de la tierra de Israel.pdf" y "La Invención del Pueblo Judio.pdf".

      Ni los libros de Finkelstein, ni "Arqueologia Israelita e Historicidad del AT" del teólogo Blazquez, ni el "Nuevo paradigma Arqueologico Biblico-VOICES-2015.pdf", ni "lapatriafueunlibro.pdf", ni "Historias del AT son Fcticias.pdf" o al teólogo "Liverani-Mas alla de la Biblia.pdf".


      El pobre sólo lee panfletos de alguien que por AZAR se llamó
      Lunacharsky > Luna Char Sky aúnque por el relato de sus actuaciones como ateo, más podría haberse denominado "LunaticChasky" o sea, algo así como una contracción entre Lunatico y Chasca, lo cual sería apropiado, ¡con razón en el AT se relaciona los nombres con sus destinos!, y a los ateos les está destinado el navegar por el blog del LunaChask de No-es.



      Eliminar
    14. En el primer bloque falta al final: los fiscales acusadores se basaron en hechos históricos

      Eliminar
    15. Jon (1.g). Estamos de acuerdo. Tenemos un empate. ¿Dónde esta la diferencia?. En que todo lo que necesitamos para vivir en armonía y paz, fue dicho por un hombre hace 2.000 años y se sigue cumpliendo. El siguiente video te ilustra: https://www.youtube.com/watch?v=3Z6FMuKKJ-Y&index=26&list=UUfLdrO9Oq7w-qy3sLZT9p5w

      Saludos!

      Eliminar
  2. En los paises de Izquierda estos fusilamientos son la orden del dia, los juicios son Orwellianos.
    .
    Miren como es la justicia bajo el totalitarismo https://youtu.be/FjaNvAROvLo
    .
    De echo Cuba calco la justicia bolchevique https://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_Trials.
    .

    Se me hace que no fui un juicio justo contra el acusado

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. 2
      Hugo Carranza

      Hola!! Bueno es verte, estás mas joven, bueno eso.

      De tu pais me gusta la "MARIA" DE J.I.

      Oye Hugo, te invito a ver:

      LA ESTATUA DE NABUCODONOSOR -YOU TUBE-

      Y compártenos tu .....


      ¡Grande saludo! Hugo, es un gusto el verte.
      Izvc

      Eliminar
    2. Hugo Carranza:

      Después de ser adulado por Cristianismo Bíblico Hoy, como es normal en un demagogo-lamebotas que utiliza su "seducción" condescendiente para atraerte a su religiosa cama como una prostituta, (que por cierto yo no sabía que las fotos rejuvenecen), le cuento que yo viví en Cuba por 7 años, y me gustaría que expusiera: cómo calcó la justicia bolquevique, y exactamente en qué estás en desacuerdo si así fuese.

      Y con respecto a su comentario de abajo: usted piensa que Dios existe porque el "NO" triunfó en Colombia y eso es un milagro ? Y Dios salvó a su pueblo contra un régimen Orwelliano ? Me parece que el resultado de tales acontecimientos tienen una explicación mucho más terrenal y ordinaria de lo que usted quiere pensar, pero para no envenenar el pozo, nos puede ilustrar en qué usted ve un hecho extraordinario, milagroso e imposible por el hombre ?

      Eliminar
    3. En el come tario 2 deje evidencia suficiente, vaya vea vea los videos y los enlaces.
      .
      Culturicese antes de hablar conmigo.
      .

      Eliminar
    4. Hugo Carranza:

      Siempre me da risa cuando un especimen creyente trata a un ateo de ignorante sin saber si este realmente no tiene el conocimiento adecuado. No le caí bien porque no manifesté admiración por su belleza y juventud ?

      Aparte de narcicista, también totalitarista: "No fue un juicio justo. PUNTO." (Hugo coment.5) ... Y se callan...!!! Pues bien, como le dije conozco el gobierno cubano pues lo viví en carne propia por 7 años. Hay algunos puntos que deseo corregirle, niño insolente.

      1) El nazismo alemán provino de ideales militaristas y nacionalistas extremos del fascismo italiano, que resultan en un gobierno totalitario.

      2) Los partidos de derecha de gobiernos como U.S.A., Inglaterra, Alemania e Italia, siempre estuvieron ligados al imperialismo del legado de Roma al Vaticano, y a la corrupción.

      3) La democracia y el derecho romano son un orgullo de justicia para la humanidad (juicios no orwellianos), pero tienen la desventaja de que la logística y la jurisprudencia, son extremadamente largos y se pueden retorcer.

      4) Los gobiernos comunistas-socialistas de izquierda son ciertamente más poéticos en sus juicios, más subjetivos (orwellianos), pero más tajantes y mucho menos tolerantes a la corrupción, pero el pueblo es más mediocre por la falta de competitividad del capitalismo (sin embargo esta competitividad lleva a la pobreza).

      5) Orwell al ser derechista, no sorprende que en su novela "1984" critique el estado socialista. Así como no sorprende que su video recomendado sea un Thriller proselitista anti-cubano del fascismo italiano, como lo es "Caso Cerrado" del capitalismo gringo.

      6) Cuba se identificó con la Unión Soviética, porque los gringos tenían esa isla hecha un prostíbulo gigante, un parque de corruptas diversiones. Has notado que los gringos a donde van, siempre dejan un halo de destrucción, corrupción de menores, drogas, etc ?

      7) Cuba sirvió de intermediario para que el gobierno colombiano y las FARC pudiesen resolver sus conflictos. No intervino en el tratado, sólo aseguró que ambas partes no sufrieran daños mientras discutían. Si usted tiene un problema con su novia, vas a la casa de ella a discutirlo ? No ! Porque si ahí están el papá y los hermanos y los vecinos, probablemente te van a efectuar un "overhaul". Cuba no influyó en la decisión, solo prestó la casa, cosa que no hizo el Vaticano, ni tu dios, ni otro país. Ninguno sirvió para nada. Tu dios y el Vaticano son unos inútiles que no tuvieron nada que ver con la resolución del conflicto.

      Ni el Papa ni Dios se manifestaron a favor de ninguna parte, fueron ambiguos hasta esperar quién gana. Aunque el Papa dijo: "después de que firmen, voy a ir a colombia a enseñar paz..." Ja ja ja. Ya para qué ?

      Eliminar
    5. Hugo Carranza:

      Acabo de notar un par de faltas de ortografía de mi parte, ofrezco disculpas, aunque no me avergüenza, usted escribió "culturícese" sin tilde, y en un comentario tan pequeño como el suyo. Bueno, eso era todo. El socialismo vs capitalismo es un tema muy extenso y complejo, uno siempre con dios y el otro ateo. Es difícil llegar a un acuerdo en unos cuantos comentarios, en especial cuando usted es un hombre tan culto y yo tan ignorante...

      Eliminar

    6. 1.e
      El Cuerno de la Abundancia

      Actividad neuronal....¿80 o 100 comentarios?

      A buen entendedor, sobran las palabras.

      Hugo Carranza es mi vecino, Colombia y Ecuador, hermanos y vecinos.

      Hugo es un tipo simpatico, y respetable, buen sentido del humor, buen estilo como escritor, le gusta el ajedrez como a mí, le gusta su seleccion Colombia..

      A mi me gusta el sabor paisa, sus bellas mujeres...su alegría como pueblo....

      Muchas cosas me gustan de Colombia...


      Gracias por su atención

      Eliminar
    7. Cristianismo Bíblico Hoy:

      Muy amena y familiar su respuesta, pero nada fructífera. Parece que en lo único que coincidimos los 3, es en el ajedrez, el cual lo aprendí a los 6 años y desde entonces no he dejado de estudiarlo, y claro, también coincido en lo de las mujeres colombianas, son bellísimas y de hecho en la universidad tuve una novia colombiana, sin embargo desde que me casé ya no necesito ni deseo de los "favores" femeninos mas que los de mi esposa.

      Y cambiando de tema, en lugar de perder el tiempo en charlas de elogios, te parece si me contestas con tus palabras el punto 3 que quedó pendiente ? Solo para variar...

      Eliminar
    8. Cristianismo bélico hoy 2f:

      A los ateos no les gusta el ajedrez? ;-D
      Me gustaria aventarme una partidita cuando gustes!
      Siempre juego en este sitio web, cuando no tengo nada que hacer.

      http://ajedrezweb.net/

      A ver si alguien acepta el reto.

      Eliminar
    9. Hola, cristianismo del Vaticano hoy. ¿Cómo estás? Que milagro verte escribiendo de nuevo. Que gusto (mentira) ¿Ya conseguiste empleo?, pero uno de verdad. Porque eso de estar pidiendo diezmos. Pídele a dios uno.

      Eliminar
    10. 2.g
      El Cuerno de la Abundancia

      El mejor medio para conocer a los TDJ es el cara a cara.

      Todo cuanto se diga sobre ellos puede estar sujeto a distorción. Sea que se haga por ignorancia o por tendecíon.

      Mucha gente oye, y da crédito a esas habladurías.

      Así, si alguien quiere conocer a los testigos de Jehová se tiene abierta al público toda información que SE LES REQUIERA.

      LA ATALAYA Y ¡DESPERTAD! SON LAS REVISTAS RELIGIOSAS MÁS LEÍDAS EN TODO EL MUNDO. NADA EXISTE OCULTO. PARA NADIE.

      Y ADEMÁS (ACORDE A LOS ADELANTOS TECNOLÓGICOS) TIENE ABIERTO A TODO EL PÚBLICO UN SITIO WEB QUE ES EL MÁS COMPLETO EN EL MUNDO.

      LA INFORMACIÓN ES UN DERECHO HUMANO QUE DIOS ESTÁ INTERESADO, MUY INTERESADO EN SATISFACER. LA BIBLIA ES LA FUENTE DE LA VERDAD.

      ESA VERDAD PUEDE HACER QUE UNA PERSONA SE PONGA A TRANSITAR POR UN CAMINO QUE LE CONDUCIRÁ A LA VIDA.

      POR SU ACTO (Adán y Eva se convirtieron al Ateismo) TODA LA HUMANIDAD HEREDAMOS LA ● IMPERFECCIÓN. Y POR ELLA HEREDAMOS LA MUERTE.

      ELL CAMINO EXIGE DISCIPLARSE UNO MISMO, NADIE PUEDE OBLIGARLO, CADA INDIVIDUO O LO SIGUE O NO LO SIGUE.


      ¿SE ENTENDIÓ O NO SE ENTENDIÓ?


      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar

    11. 2.j
      El Cuerno de la Abundancia

      Los TDJ en un resumen:

      ● Los TDJ respetamos la decision personal de cada individuo, su interés o no por conocer mas información, depende de él.

      ● Cumplimos con un deber ante Dios y ante los individuos (la humanidad) de servir como medio de información.

      ● La información tiene como fuente LA BIBLIA, no mandamientos de humanos. ESO ESTÁ BIEN CLARO.


      La Biblia es el único medio que DIOS USA PARA INFORMAR.


      ● El cristianismo, el original, el bíblico, fue distorcionado por "manos tendenciosas". El catolicismo es un híbrido entre cristianismo y paganismo, ya eso fue pronosticado por Jesús, en la parábola de "LA MALA HIERBA Y EL TRIGO".

      ESTAMOS EN LOS TIEMPOS DE LA SIEGA O COSECHA, EL TRIGO ES RECOGIDO Y GUARDADO EN EL GRANERO.

      LA MALA HIERBA (cristianismos hibridos, o falsos) SON (a la mala hierba, se le desecha). EXPUESTOS A LA VISTA COMO TAL,

      COMO MALA HIERBA.

      LOS CRISTIANISMOS HÍBRIDOS SON LA "MALA HIERBA".

      ● Los TDJ son el único grupo religioso que buscó el camino para parecerse AL TRIGO. AL CRISTIANISMO ORIGINAL.

      ● Los TDJ, estudiamos el cristianismo original y nos adherimos con plenitud de conciencia a él.



      Gracias por su atención
      Izvc

      Eliminar
  3. Parece que el fusilamiento no fue efectivo. Dios sigue vivo y sigue haciendo milagros.
    .
    Como explican ustedes el triunfo del 'NO' en Colombia.
    .
    Contra un regimen Orwelliano Dios salvo a su pueblo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Como se explica el triunfo del NO en Colombia?:

      Fácil, mucha gente espera que se les aplique la justicia a esos hijos de puta secuestradores, narcotraficantes, terroristas y asesinos.

      El si fue aplastante en las ciudades pobres y perifericas de Colombia, donde la guerrilla vive y convive con esas personas, donde las FARC no suele cometer sus crímenes. En cambio, en las ciudades más importantes y cosmopolitas de Colombia, donde no viven los guerrilleros y que es donde se cometen la mayoría de sus crímenes, la gente voto NO.

      Te pregunto, si tu fueses familiar de alguna víctima de los actos criminales de las FARC, pedirias que se les perdonara y que que se les premiara con escaños en el senado?

      Eliminar
    2. Jon. El deseo de venganza es el primer punto para iniciar una guerra. Todos sabemos que históricamente todas las guerras y conflictos armados, empezaron por ninguna de las partes dio su brazo a torcer. Por si no lo sabias, el tratado de versalles humilló a Alemania y este fue uno de los detonantes de la segunda guerra mundial, por el deseo de venganza Aleman. En Colombia no solo existe el conflicto armado en la selva. También existe la guerra de pandillas en los barrios y el detonante es el mismo: Los deseos de venganza de cada bando, cada vez que alguien es asesinado. Según tu lógica, nunca se acabarán ni las guerras, ni los conflictos armados y menos las pandillas. Le sigues dando la razón al personaje que tanto odias (Jesús) y que dijo hace 2.000 años lo siguiente: "Y oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca; pero aún no es el fin." (Mateo 24:6-8). Asi como necesitas una fe verdaderamente ciega para pensar que el mundo se originó por un azar, necesitas otra fe ciega para pensar que un hombre le podía atinar a al deseo de venganza humano perpetuo y detonador de todo tipo de guerras. Saludos!

      Eliminar
  4. curiosa anecdota, lo que veo venir ahora es la avalancha de victimización por parte de los religiosos, que se colgarán de esto para aprovechar de llorar y hacerse los buenitos, en vista que "los malvados comunistas" fusilaron a dios.
    Va a sonar como la apelacion a Hitler, en este caso apelación a Stalin, la falacia de que si un regimen malo condena algo, debe ser bueno por ser su opuesto. Sería interesante llevar el caso ante La Haya a ver que saldría en un tribunal más multicultural.
    Creo que Lunacharski estuvo acertado al señalar que estos actos teatrales derivados de la exaltación al final terminarían perjudicando, ya por los comentarios anteriores se puede ver como la maquinaria de la victimización empezó a andar de inmediato.

    Quiero preguntar a ese tal Hugo donde estuvo la gloria de dios en los asesinatos de Josué, los apedreamientos bíblicos y la sed de sangre de cordero de ese tal yavé en los altares hebreos.

    ResponderEliminar
  5. Dejemonos de rodeos.
    .
    No fue un juicio justo. PUNTO.
    .
    Nunca los juicios de estas horrorosas dictaduras lo son.
    .
    Luego de estos juicios orwellianos vienen las 'purgas'
    .
    La Izquierda, tiene una deuda de sangre con la humanidad

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hugo Carranza 5.

      Nada de PUNTO.

      Debes explicar por que no fue un juicio justo!

      Acaso todos los juicios promovidos por los bolcheviques no fueron justos y todos los realizados por los capitalistas gringos lo fueron?

      Así que como existieron juicios injustos en la URSS, estos también se dan en todos lados, acaso los juicios realizados en la biblia donde se defendía a tu dios fueron justos? Acaso todos los juicios de gobiernos capitalistas fueron justos? Si los rusos cometieron mamadas en sus juicios, también los capitalistas los cometieron:
      Juicio de Bruno Richard Hauptmann.
      Linchamiento de Joseph Macheca.
      Juicios contra simpatizantes comunistas.

      Como ves, todo los sistemas tienen errores, y los bolcheviques no estaban exentos.

      Ahora, da tus argumentos de por que el juicio bolchevique contra el dios sudoroso de los chiveros del desierto fue injusto, si hasta su misma palabra lo condenada por todas las mamadas que hizo, en caso de que en realidad existiese.

      Ahora, que si insistes y dices que fue un juicio injusto solo por tus huevos, pues por los míos digo que algunos creyentes son pendejos. PUNTO.

      Eliminar
  6. .

    COMO ANECDOTA GRACIOSA CABRIA MENCIONAR QUE STALIN EN EL APOGEO DE LA INVASION ALEMANA A LA RUSIA !! IVA A REZAR 2 VECES POR DIA !!!

    (PARECE QUE LE DIO RESULTADO) JAJAJA

    saludos

    ResponderEliminar
  7. Saludos a todos/as

    Henver Hoxha, le suena a alguien?, fue el fundador del primer ESTADO ATEO del mundo.
    Una de las mas terribles dictaduras de Europa.Tortura, carcel, asesinatos...

    Pol Pot lider de los Kmer Rojos gobernaron Camboya 1975-79, implantaron el ATEISMO DE ESTADO, persiguiendo, asesinando, humillando primero a los Budistas y luego a las demás creencias y al pueblo en general

    Y como perlita esta Mussolini a quien la ICAR debería convertirlo en SAN ATEO por todo lo que le debe...
    GRACIAS a un ATEO la ICAR se convierte EN ESTADO SOBERANO=ESTADO VATICANO según el PACTO DE LETRAN
    LA SOCIEDAD ATEA-ICAR, sellaron su alianza con esta "hermosa" frase
    "IGLESIA LIBRE EN UN ESTADO LIBRE"

    LA ICAR LE DEBE MUCHO AL ATEISMO...



    Las Religiones Estado por lo tanto NO Cristianas y los Estados Ateos,





    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. continuación comentario 7

      Las Religiones Estado por lo tanto NO Cristianas y los Estados Ateos y el Ateismo de Estado, son SOCIOS, son las 2 Caras de la misma moneda.

      Los Feligreses y los ateos comunes son solo instrumentos para mantener el Statu Quo de este cuento llamado Mundo Occidental y Cristiano, el nombre verdadero de esto es MUN DO OCCIDENTAL ATEO-CATOLICO...

      Eliminar
    2. Continuacion comentario 7.b

      El Ateísmo ha dado personajes como Hoxha, Pol Pot y Mussolini, los 2 primeros sanguinarios tiranos pero sinceros al menos, fueron Ateos hasta la médula..

      "El Duce", ya dije es el símbolo Ateo del "mayor regalo" a la humanidad: El Estado Vaticano

      Pero falta la Frutilla del Postre

      BEN GURION!!!...Nos regaló el SIONISMO!!!, este es un tipo de Ateo distinto, al igual que el Pagano Constantino que invento una visión, don Gurión dijo que "creía en milagros", claro para alentar a sus fuerzas depredadoras para masacrar a los Palestinos...


      En fin el ATEISMO FUNDO EL ESTADO VATICANO E INSTALO AL SIONISMO EN EL PODER, la humanidad Agracecida!!!

      Eliminar
    3. Continuación comentarios 7;7a;7b

      Es fácil ver que el Ateísmo gobierna el mundo actual.

      Tiene un socio formidable que es la Iglesia Católica, escudriñando la historia empezamos con Constantino que en los albores del Siglo IV legalizo el embrión, Teodosio en el año 380 dio el alumbramiento de la Religión Estado Católica
      100 años después todo esto se convirtió en Césaro Papismo
      no voy a seguir narrando Sacro Imperio Romano, Estados Pontificios y otras joyitas de la desgraciada historia de la humanidad...
      Y ya en Siglo XX, se consumo el triunfo Ateo y su socia y le agregaron la tercera pata que le faltaba a la "trinidad" el Sionismo...

      los ateos, creyentes culturales, judios comunes son meros instrumentos de este sistema, los verdaderos creyentes de FE con obras son la ínfima parte de la población del mundo y es posiblemente en consideración a ellos que DIOS no dado el punto final...

      cierto lo que dice willarmand


      "Vinieron con una Biblia y su religión, se robaron nuestra tierra, aplastaron nuestro espíritu... y ahora nos dicen que deberíamos estar agradecidos al ’Señor’ por haber sido salvados."


      "Cuando vinieron los misioneros a África tenían la Biblia y nosotros la tierra. Nos dijeron: vamos a rezar. Cerramos los ojos. Cuando los abrimos, teníamos la Biblia y ellos la tierra"

      Esos que VINIERON, son los hijos de la Sociedad Pagana-Católica de Constantini y ahora modernizada con la Sociedad Ateo-Católica a partir de Mussolini y revisada y mejorada por el Ateismo Sionista de Ben Gurion...





      Eliminar
    4. Asi el mundo ha estado en manos de los enemigos de Dios y del Ser Humano
      .
      Fijense en la ONU, han nombrado a un Super Izquierdista.
      .
      Noruega es Izquierda.
      .
      El Papa esta con los Noruegos,
      .
      Los Noruegos presionan por acabar el dinero... es decir el papel moneda y hacer todo mediante dinero electronico
      .
      Quizas esto de las 'teorias de la conspiracion' sean cosa de morar con mas detenimiento...
      .
      es mas el yuan paso a ser moneda fiduciaria en el FMI.
      .
      La Bestia hambrienta tiene Prisa...
      .
      Y los ateos?... Juegan a imponer la 'Ideologia de Genero'.
      .
      El Enemigo... NO DESCANSA.
      .

      Eliminar
    5. Hugo Carranza:

      Este será el último comentario que le dedique, tomando en cuenta que arriba me esquivó y que no desea socializar conmigo, sólo capitalizar unos cuantos enunciados al aire. Una mala broma...

      Después de corregir su descalabrada cosmovisión acerca de la relación entre socialismo - ateísmo - izquierdismo contra capitalismo - imperialismo - catolicismo - derechista, usted se encargará de culturizarse para notar que la mayoría de grandes mentes y las mejores personas han sido socialistas y ateos como filósofos, escritores, ingenieron, científicos ( aunque yo en lo personal no estoy de acuerdo en la igualdad de derechos no fundamentales de forma gratuita como los socialistas ).

      Y la mayoría de autoridades eclesiásticas y capitalistas, han sido una involución a la especie humana como generales de guerra, políticos, empresarios de familias que han contaminado el mundo cuyos apellidos son horribles de nombrar, pero la mayoría son "hermanos del norte", publicistas, inquisidores, etc. Claro, hay excepciones en ambos bandos.

      Pero aquí, usted echa mano de su elucubrada imaginación para argumentar a favor de una "conspiración entre la ONU, Noruega, el Papa, y la Bestia."

      1) La ONU es derechista, manipulada por U.S.A., lo demostró cuando los gringos invadieron Irak en el 2003 luego de la cortina de humo de las Torres Gemelas, para buscar "armas nucleares" en los museos y en los pozos de petróleo, y la ONU de brazos cruzados debatiendo sobre la Ideología del Género.

      2) Noruega es izquierdista, un país ateo, con un índice de criminalidad bajísimo, la mejor formación académica del mundo, calidad de vida envidiable, economía sostenible sin deuda externa, igual a Islandia, y no tienen relación con el Vaticano. Le recomiendo el último documental de Michael Moore, se llama " qué invadimos ahora ?".

      3) Los países más religiosos - supersticiosos, son los más pobres economicamente hablando, culturalmente también, impuestos altos y consumistas de chatarra, sin educación personal ni académica. Mire a España, el país más católico de Europa y el más pobre de sus alrededores, a parte que la tasa de VIH es elevadísima, así como otras enfermedades y factores de riesgo para la salud, los salarios son inferiores al resto de países europeos.

      4) Y con respecto a la Bestia, no sé cómo decírtelo sin entrar en controversia, pero Juan se refirió a Pablo de Tarso y a Cerinto cuando habló de la Bestia y el Falso Profeta. Tengo pruebas y análisis de eso, pero dudo que usted tenga pruebas de que "una Bestia Apocalíptica esté viviendo en Noruega"

      Sin otro particular, me despido no sin recordarle que debería ver el documental que le recomendé.

      Eliminar
    6. Que ingenuo es usted, esos terminos Izquierda, Derecha, Centro, no significan NADA. Pues los lideres de esos movimientos no se distinguen entre ellos y responden a la misma elite.
      .
      La idea es mantener al ser humano polarizado y en discordia.
      .
      Y una mano controla a esa elite.
      .
      Quien es la elite.... facil busque en donde esta el Dinero, indague quien esta detras del fmi. Indague quien esta detras de la ONU... indague quien es el Papa.
      .
      Todos ellos parecieran opuestos ante el ciudadano comun,
      pero en realidad operan bajo, ordenes de una elite.
      .
      Illuminati, Club Bildeberg, Masones, Sionistas, Izquierdas y Derechas, etc, etc, todos estan comprometidos en hacer guerras y mantener esclavo al ser humano.
      .
      Es por eso que el ateismo, la ideologia de genero, el fin del dinero, la paz, todos son terminos de ese sistema totaritario a escala mundial esta operando desde hace bastante tiempo.
      .
      Busque quienes fueron los fundadores de la ONU y luego lea lo que ellos escribieron.
      .
      Viste star wars episodios I al III.... bueno si si, asi es hay un poder enemigo de la humanidad orquestando en lo oscuro el fin de la humanidad.
      .
      Despierte Cuernito,
      no soy tu enemigo
      .
      Solo solo... un ser humano.

      La bestia horrible que controla el mundo,
      puede ser pensada como un ser con muchos tentaculos,
      uno es llamado izquierda, el otro ateismo, el otro religion, el otro derecha, el otro economia mundial, el otro ONU, otro es masoneria....

      y cada tentaculo a su vez se subdivide, por ejemplo religion visto como cabeza es una bestia de multiples caras y tentaculos.
      .
      Nos tienen de las pelotas...
      .
      Piensalo.
      .
      No soy tu enemigo.
      .
      No soy tu enemigo.
      .

      Eliminar
    7. HUGO CARRANZA Nº 7.f

      Escribes:

      "Que ingenuo es usted, esos terminos Izquierda, Derecha, Centro, no significan NADA. Pues los lideres de esos movimientos no se distinguen entre ellos y responden a la misma elite.
      .
      La idea es mantener al ser humano polarizado y en discordia."

      Muy buena deducción Hugo Carranza, ¿pero sabe usted de dónde sale la polarización?

      La propia Biblia lo expresa en Eclesiastés 10:2

      " El corazón del sabio está a su derecha, pero el corazón del estúpido a su izquierda.

      a confesión de partes relevo de pruebas.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    8. Hugo Carranza:

      En ningún momento dije que fuese mi enemigo, sólo que usted afirma verdades a rajatabla, sin pruebas ni por supuesto, anti-ateístas, como si el ateísmo fuese peligroso y le contesto con una defensa, es todo.

      Y al anónimo de arriba, no le hagan caso, es a lo que yo llamo, un lapsus brutus. Se burla de mi por "bolquevique" pero no se dió cuenta que lo copié y pegué de su comentario 2. Y de Finlandia nadie a hablado, pobre diablo.

      Eliminar
    9. 7g Bueno yo no soy Biblista,
      Confieso he leido poco o nada
      el libro.

      Si eso dice alli,
      supongo hay que mirarlo
      bajo diferentes opticas

      Quizas si sea parte de la conspiracion.

      quizas no.

      Sera esto lo de los
      'protocolos de sion?'

      ummm
      yo de momento me mantengo
      a prudente distancia
      de libros magicos

      son peligrosos.

      La biblia es un libro para leer con extrema cautela

      Eliminar
  8. A TODOS los que se dicen cristianos y creyentes del dios judeo-cristiano, ¿Quién sino trajo el cristianismo a América?

    "Vinieron con una Biblia y su religión, se robaron nuestra tierra, aplastaron nuestro espíritu... y ahora nos dicen que deberíamos estar agradecidos al ’Señor’ por haber sido salvados." -Jefe indio Pontiac.

    "Cuando vinieron los misioneros a África tenían la Biblia y nosotros la tierra. Nos dijeron: vamos a rezar. Cerramos los ojos. Cuando los abrimos, teníamos la Biblia y ellos la tierra" .-Desmond Mpilo Tutu.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. ¡A TODOS los que se dicen cristianos y creyentes del dios judeo-cristiano!, ¿Quién sino trajo el cristianismo a América?. Willarmand 8

      ¡Pues si no eres Indio ni descendiente de los Padres "de las Casas", los Jesuítas que defendieron Las Misiones, ni del obispo Romero,.... todos ellos creyentes Españoles.

      ¡Pidales una explicación a sus antepasados, que gracias a los beneficios obtenidos por herencia le han propiciado ir a la universidad y ganarse el puesto que ocupa en la sociedad!.



      Eliminar
  9. Voy a explicarle al 'cuernito de la escasez' que es lo pasa en este mundo:
    .
    Ese fusilamiento a Dios, es en realidad un asesinato a toda idea de libertad y democracia.
    .
    Si tu partido es tan fuerte que es capaz de acribillar a Dios a balazos que no se hara con la gente del comun?
    .
    Y efectivamemte despues de ese fusilamiemto, vino una ola de violencia y brutalidad en las rusias a cargo de los ideales Ateos.
    .
    Estar de acuerdo con estos actos absurdos y grotescos de la Izauierda Internacional, convierten a sus apoyos modernos en coparticipes de estos genocidios en nombre del marxismo y su padre: El grotesco ateismo

    .

    Ademas cuernrnito, JAMAS uso tildes... ya que no escribo en castellano, sino en Aragquense... una lengua que yo mismo he descrito en mi blog.
    .
    Dos, el juicio del Coronel Vargas, al que cite en mi comentario dos, no es propaganda de 'derecha', es un juicio que fue televisado abiertamente en Cuba.
    .
    No es una novela sino un documemto historico que nos exploca algo:
    .
    El Regimen de Castro es la cabeza del Narcotrafico Mundial.
    .
    Asi es, todos estos ateos terminan siendo coparticipes de los crimenes del comunismo.
    .
    Es por eso que el fusilamiento de Dios es completamente un acto repugnante

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hugo Carranza:

      1) "Estar de acuerdo con estos actos absurdos y grotescos de la Izauierda Internacional, convierten a sus apoyos modernos en coparticipes de estos genocidios en nombre del marxismo y su padre: El grotesco ateismo"

      Lo mismo pensamos nosotros de los que apoyan a Yahvéh Sebaot en todas sus masacres, tanto en el Antiguo Testamento como en el oscurantismo. Usted lee la biblia ?. Y el fusilamiento de tu dios no es un asesinato a la libertad y la democracia, al contrario, elimina a quien las obstaculizaba.

      2) El juicio de Vargas y Ochoa se efectuó porque eran culpables de narcotráfico, cosa que el gobierno cubano aborrece y si está justificada o no la pena de muerte, es un asunto ético complejo. Pero no se muerda la lengua, que tu dios mató a un hombre por recoger madera el día de reposo. Estas seguro que lees la biblia ?

      3) Dije que tu video es propaganda de derecha, porque el video está editado y masterizado por una cedena italiana para provocar en el espectador, una gama de emociones, igual que Caso Cerrado. Escuche la música, el narrador previamente preparado, las dramatizaciones, etc. Parece que no sólo no lees la biblia, sino que de mensajes subliminales y de televisión tampoco sabes nada.

      4) Los 7 puntos de mi coment. 2.d están sin refutar. Allí le demostré que los estados totalitaristas han ido en su mayor parte, de la mano con la religión cristiana. Además de que con el conflicto de Colombia, Cuba ayudó mucho más que su ficticio dios al que usted le atribuye sin ninguna prueba, el fin de esa guerrilla interna.

      5) En mi coment. 7.e le estoy demostrando que los países ateos son mucho más exitosos que los religiosos, y que su Bestia Apocalíptica es otra de sus fantasias. Tampoco aporta nada en contra. Por si tiene dudas, busque las estadísticas de marcadores de bienestar social de la OMS de Noruega, o vea el documental que le dije.

      En conclusión, sus afirmaciones son falaces pues el que goza de escasez de pruebas es usted, su delirio de grandeza no funciona conmigo, no estás hablando con un ignorante que nació ayer y que no conoce el mundo. Si juegas ajedrez a como deduces el orden mundial, no me sorprendería que yo fácilmente en un final, lo pueda triangular para hacerlo caer en zugzwang.

      Eliminar
    2. Uy sí, como no pobre idiota, y lo peor es que no tienes la capacidad de irte a esos países. Siempre rebuznando animaladas, "Bolquevique", que pendejo eres.

      Por cierto, la noticia, del mantecoso es falsa, dame una prueba que no sea el libro de Eduardo Galeano

      Eliminar
    3. Mister Lacra !!! que gusto, hace tiempo que no sabía de usted. "Bolquevique" no lo escribí yo, fue Hugo, yo copié y pegué un fragmento. Que pendejo eres no te diste cuenta.

      Por cierto, yo no le tengo que dar pruebas del origen de la noticia, eso se lo pide al autor.

      Y aún sigo esperando sus pruebas... recuerda, quedó pendiente después de su estupidez de Nadia Julien. Y aunque no quiero suponer que te me pareces a alguien porque soy muy Escéptico, creo que entiendo su frustración conmigo.

      Eliminar
    4. 9.a

      Quien es el Coronel Vargas?

      Yo lo invente, soy escritor. No existe esa persona y tu lo involucras en crimenes.... ummmm

      No viste el video.

      Asi soy yo.

      Lo que ustedes hagan o digan con la biblia

      a mi me tiene sin cuidado.

      Pues no soy judio.

      Eliminar
    5. Hugo Carranza:

      Claro que vi el tu video. Sin embargo me llama la atención que después de que te corregí toda la telaraña de ideas que tienes de sistemas económicos, se te demostró que tu dios ordena un sistema autocrático y totalitario, y que le adjudicaste a tu dios la resolución del conflicto en Colombia, sin más pruebas que tu propia saliva, y sin dar respuesta a cada punto que te expuse, terminaste reconociendo que no lees la biblia y que hay que hacerlo con cuidado, al final te sacaste dos ases de la manga:

      Primero se comenzó a victimizar, alegando "no soy tu enemigo", nada más saliste escupiendo que el ateísmo es repugnante e inhumano... Y en realidad los ateos somos humanistas, y nos preocupamos por las injusticias hacia la especie que tu dios ha cometido. Pero victimizarse es típico de los cristianos, Jesús y San Pablo les enseñó a ser mártires con su doctrina asceta y nihilista.

      Pero lo que realmente me sorprende, es que te sientas orgulloso de inducir a alguien al error como tu último recurso, y luego utilizar ese error como una prueba espuria. Y así tienes la desfachatez de venir a dictar si un juicio es justo o injusto ??? Sabes cómo se llama la prueba del "coronel Vargas" ? Se llama prueba diabólica. Creo que al llamarme deshonesto ya te mordiste la lengua otra vez.

      "Bueno yo no soy Biblista,
      Confieso he leido poco o nada
      el libro... yo de momento me mantengo
      a prudente distancia
      de libros magicos

      son peligrosos.

      La biblia es un libro para leer con extrema cautela" (Hugo Carranza 7.i)

      Y ahora resulta que la biblia es sólo para judíos. Qué clase de escritor eres, de los que inducen al error cuando se le acaban los argumentos para crear muñecos de paja y no salir tan mal librado ? A eso le llamo una salida olímpica !!!

      Eliminar
  10. CUANDO DIOS FUE JUZGADO Y CONDENADO A MUERTE

    No cabe duda que el Sr. Lunacharsky no estuvo acertado en su proceder, respecto de juzgar y condenar al dios de una mitología, por cuanto las ideas basadas en fábulas o leyendas, no son otra cosa que alegorías destinadas a manejar a personas con poca cultura, como era el caso de la etnia nómada israelita.

    No pretendo defender la actuación de Lunacharsky, tampoco condenarla. Ya Karl-Heinze Deschner en su monumental obra "Los Crímenes del Cristianismo" ha demostrado históricamente, y con un juicio, que ganó, ante una demanda de la iglesia Católica, que las religiones cristianas han cometido más crímenes que la suma total de Guerras Mundiales en el planeta.
    Sin embargo, cuando Hugo Carranza sostiene que: "no fue un juicio justo", cabría suponer que los asesinatos de Dios en la Biblia judeo/cristiana, tampoco lo fueron. Sabemos que los manuscritos bíblicos son una mezcla de fantasía y realidad, crónicas históricas y mitologías. Sin embargo habría que responder si los asesinatos de Dios en la Biblia se llevaron a cabo de una manera justa.

    A continuación, algunos de esos asesinatos:

    En este artículo, junto con “Tabla con la lista completa de personas asesinadas por Dios en la biblia“, se reúnen todos los crímenes cometidos por dios y su pueblo elegido en la Biblia.
    Nota: En la Biblia, las palabras que tienen que ver con el asesinato son significativamente más numerosos que las que tienen que ver con el amor.
    GE 3:1-7, 22-24 Dios permite que Adán y Eva se dejen engañar por la serpiente (la más astuta de todas las criaturas salvajes de Dios). Ellos comen del “árbol del conocimiento del bien y del mal“, incurriendo de muerte para ellos y para toda la humanidad para siempre. Dios les impide recuperar la vida eterna, mediante la colocación de un guardia alrededor del “Árbol de la Vida Eterna.” (Nota: Dios podría haber hecho lo mismo con el “Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal”, en primer lugar, lo cual hubiera impedido la caída del hombre, la necesidad de la Salvación, la Crucifixión de Jesús, etc)
    GE 4:2-8 La preferencia arbitraria de Dios de la ofrenda de Abel a la de Caín. Provoca a Caín para cometer el primer asesinato bíblicamente registrado y matar a su hermano Abel.
    GE 34:13-29 Los israelitas matan a Hamor, su hijo y a todos los hombres de su aldea, tomando con el saqueo; sus riquezas, el ganado, las mujeres y los niños.
    GE 6:11-17, 7:11-24 Dios no está contento con la maldad del hombre y decide hacer algo al respecto: Mata a todo ser viviente sobre la faz de la tierra que no sea la familia de Noé y de este modo comete el asesino en masa más grande en la historia.
    _______________________________________________
    EX 2:12 Asesinatos de Moisés en egipcio.
    EX 7:1, 14, 9:14-16, 10:1-2, 11:7 Los propósitos de la devastación que Dios trae a los egipcios son los siguientes:
    1.-para demostrar que él es el Señor;
    2.-para mostrar que no hay otro como él en toda la tierra;
    3.-para mostrar su gran poder;
    4.-a causa de su nombre al ser declarado en toda la tierra;
    5.-para darle algo a Israel de que hablar con sus hijos;
    6.-para demostrar que hace una distinción entre Israel y Egipto.
    EX 9:22-25 Una plaga de granizo por todos los campos de Egipto; hombres y animales incluidos, exceptuando (como no) al pueblo de Goshen, donde residen los hijos de Israel.
    EX 12:29 El Señor mata a todos los primogénitos en la tierra de Egipto.
    EX 17:13 Con la aprobación del Señor, Josué mata a Amalec y a su pueblo a golpe de espada.
    21:20-21 Con la aprobación del Señor, un esclavo puede ser golpeado hasta la muerte sin castigo para el autor, siempre que el esclavo no se muera rápidamente.
    EX 32:27 La orden divina: “Cíñase cada uno su espada al costado; pasad y repasad por el campamento de puerta en puerta, y matad cada uno a su hermano, a su amigo y a su pariente.”


    (SIGUE)

    ResponderEliminar
  11. (CONTINUACIÓN)

    EX 32:27-29 Con la aprobación del Señor, los israelitas mataron a 3000 hombres.
    _________________________________________________
    LE 26:7-8 El Señor promete a los israelitas que, si son obedientes, sus enemigos “caerán antes por su espada.”
    LE 26:22 La declaración divina: “Soltaré contra vosotros las fieras salvajes, que os privarán de vuestros hijos, exterminarán vuestro ganado y os reducirán a unos pocos, de modo que vuestros caminos queden desiertos.”
    LE 26:29, DT 28:53, JE 19:9, EZ 5:8-10 Como castigo, el Señor hará que la gente coma la carne de sus propios hijos e hijas, padres y amigos.
    LE 27:29 El sacrificio humano es perdonado. (Nota: Un ejemplo se da en Jueces 11:30-39)
    ________________________________________________
    Núm. 11:33 El Señor golpea violentamente a las personas con una gran plaga.
    NU 12:1-10 Dios hace leprosa a Miriam durante siete días porque ella y Aarón habían hablado contra Moisés.
    NU 15:32-36 Un infractor del descanso en “sabbat” (sábado) es apedreado a muerte por orden del Señor.(¿El motivo? porque había reunido leña para el fuego)
    15:35 Pero el Señor dijo a Moisés: “Ese hombre debe ser castigado con la muerte: que toda la comunidad lo mate a pedradas fuera del campamento“.
    15:36 Toda la comunidad lo sacó fuera del campamento, y lo mataron a pedradas, como el Señor le había ordenado a Moisés.
    NU 16:27-33 El Señor hace que la tierra se abra y trague a los hombres y sus familias (eso incluye a esposas y niños) porque los hombres habían sido rebeldes.

    Núm. 25:9 24.000 personas mueren en una plaga del Señor.
    NU 31:9 Los israelitas capturan a las mujeres madianitas y a los niños.
    Núm. 31:17-18 Moisés, siguiendo el mandato del Señor, órdena a los israelitas matar a todos los niños varones madianitas y “… cada mujer que ha conocido el hombre …”(Nota: ¿Cómo se habría determinado qué mujer “había conocido hombre”? Esto sólo se puede especular).
    NU 31:31-40 32.000 vírgenes son tomadas por los israelitas como botín. Treinta y dos están reservadas (para ser sacrificadas?) Como un tributo para el Señor.
    ________________________________________________
    DT 2:33-34 Los israelitas destruyen completamente a los hombres, mujeres y niños de Sehón.
    DT 3:6 Los israelitas destruyen completamente a los hombres, mujeres y niños de Og.
    Dt 7,2 El Señor ordena a los israelitas a “destruir por completo” y mostrarse “sin piedad” a aquellos a quienes queden después de ser derrotados.
    7:2 El Señor, tu Dios, los pondrá en tus manos, y tú los derrotarás. Entonces los consagrarás al exterminio total: no hagas con ellos ningún pacto, ni les tengas compasión.
    7:3 No establezcas vínculos de parentesco con ellos, permitiendo que tu hija se case con uno de sus hijos, o tomando una hija suya por esposa de tu hijo.
    7:4 De lo contrario, ella apartará de mí a tu hijo y lo hará servir a otros dioses. Entonces el Señor se irritará contra ustedes y enseguida los exterminará.
    DT 20:13-14 “Cuando el Señor la ponga en tu mano, pasa a cuchillo a todos los hombres… En cuanto a las mujeres, los niños, el ganado y todo lo demás en la ciudad, podéis tomar estos como botín para sí mismos.”


    (SIGUE)

    ResponderEliminar
  12. (CONTINUACIÓN)

    20:14 En cuanto a las mujeres, los niños, el ganado y cualquier otra cosa que haya en la ciudad, podrás retenerlos como botín, y disfrutar de los despojos de los enemigos que el Señor, tu Dios, te entrega. (Nota: una forma muy apropiada esa de llamar “despojos” a las mujeres e hijos, tratandolos como si de un objeto se tratase)
    20:15 Así tratarás a todas las ciudades que estén muy alejadas de ti y que no pertenezcan a las naciones vecinas.
    DT 20:16 “En las ciudades de las naciones que el Señor te da por herencia, no dejaras nada vivo que respire“.
    DT 21:10-13 Con la aprobación del Señor, a los israelitas se les permite tomar “mujeres hermosas” del campamento enemigo para ser sus esposas cautivas. Si después de las relaciones sexuales el marido no tiene “alegría” de su esposa, puede simplemente dejarla ir.
    DT 28:53 “Usted va a comer el fruto del vientre, la carne de los hijos e hijas al Señor tu Dios te ha dado.”
    _________________________________________________
    JS 1:1-9, 18 Josué recibe la bendición del Señor por todos los esfuerzos sangrientos que este pasará y que son ordenados por YHWH.
    JS 6:21-27 Con la aprobación del Señor, Josué destruye la ciudad de Jericó: hombres, mujeres y niños, pasados al filo de espada.
    JS 7:19-26 Acán, sus hijos y todo su ganado son lapidados hasta la muerte tan solo porque Acán había tomado una cosa “tabú”.
    JS 8:22-25 Con la aprobación del Señor, Josué hiere totalmente al pueblo de Ai, matando a 12.000 hombres y mujeres, de modo que no hubo ninguno que se escapó.
    JS 10:10-27 Con la ayuda del Señor, Josué destruye totalmente a los gabaonitas.
    JS 10:28 Con la aprobación del Señor, Josué destruye totalmente el pueblo de Maceda.
    JS 10:30 Con la aprobación del Señor, Josué destruye totalmente la Libnahites.
    JS 10:32-33 Con la aprobación del Señor, Josué destruye totalmente el pueblo de Laquis.
    JS 10:34-35 Con la aprobación del Señor, Josué destruye totalmente la Eglonites.
    JS 10:36-37 Con la aprobación del Señor, Josué destruye totalmente la hebronitas.


    Bueno, es demasiado extenso, son más de veinte páginas y no hay espacio para monopolizar el Blog. Se incluye solo los primeros libros del Pentateuco.

    Nada más que para preguntar a Higo Carranza si estos (no le llamemos juicios, porque no hubo deliberación), digo si estos asesinatos tuvieron un "juicio Justo".

    Saludos:
    RUBÉN

    ResponderEliminar
  13. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rubén 10,

      Dices: "cabría suponer que los asesinatos de Dios en la Biblia judeo/cristiana, tampoco lo fueron. Sabemos que los manuscritos bíblicos son una mezcla de fantasía y realidad, crónicas históricas y mitologías. Sin embargo habría que responder si los asesinatos de Dios en la Biblia se llevaron a cabo de una manera justa".

      Rubén, Dios no es aquello que la Biblia refleja, ¡Nadie ha visto a Dios!, por tanto la Biblia refleja las ideas sobre Dios de los Israelitas y Cristianos primitivos sobre las cuales vamos dialogando y sacando conclusiones o propósitos nuevos, eso nos permite evolucionar y llegar a conclusiones distintas a la que llegaron los antecesores.

      A Dios sólo es posible acceder por observación de los Hechos (El universo y cuanto contiene) y por introspección en las rutinas de nuestra propia Rom Bios (Instinto o corazón) y utilizando racionalmente nuestras facultades mentales que nos distíngen del resto de animales.

      Querer atribuir a Dios asesinatos es LunaticChasca, pues Dios es responsable de la muerte de todos los seres vivos, de las extinciones masivas y de los pobres dinosaurios, de los sistemas planetarios y galaxias....

      En los libros de Historia, literatura e incluso ciencias, siempre hay una parte de realidad y otra de fantasía, cosas que no fueron reales, posiblemente ni los hechos fueron como nos lo cuentan ni aquellas personas creían lo que se dice de ellas.

      Cuando escribimos, siempre hay algo que debiste escribir y no lo hiciste, o al contrario, y lo escrito no siempre es entendido con el sentido exacto con el cual lo desarrollaste en tu mente, ¡Imagina cuando el que escribe lo hace por tí!.

      PD: Cuando escribas un articulo en trozos, RESPÒNDETE a tu propio artículo para que salgan a continuación y no puedan ser seccionados y no en la sección ordinaria con número distinto.



      Eliminar
  14. ateitos de pacotilla, si sois tan conocedores y tienen tanta sabiduria porque no van al blog de ateismo al descubierto y desmienten las dos ultimas publicaciones donde relacionan ateismo-comunismo

    Vayan sin miedo aunque al final seguramente terminaran como el cuerno de la abundancia que fue ridiculizado por dar respuestas tan espectacularmente estupidas

    Mientras que yo veo como sois destrozados, me voy endilgando unas sabrosas palomitas con mantequilla y disfrutando la paliza

    a ver quien se anima jajajaa

    ResponderEliminar
  15. Efrain:

    Por dicha le saqué un pantallazo al debate con Edushinsan antes de que él me bloqueara y borrara unos comentarios de él donde se equivocó terriblemente. Pero el resto está allí, en la supuesta refutación a Tyson, cualquiera puede leerlo y verificar si fuí humillado o si fue al contrario.

    Edushinsan tiene la mala costumbre de bloquear al debatiente cuando ya lo acorralan. también hay otro debate contra rodrigo Zanoletti donde lo amenaza de lo mismo. Y usted parece que no está en pos de la verdad, sino de la humillación, típico de los cristianos.

    En fin, no hay nada más sensato que la afirmación de Edushinsan de que el Antiguo Testamento fue escrito originalmente en griego, y cuando lo corregí, se enojó y me dijo que ya lo había corregido, lo busqué y no era cierto.

    Y sí, es cierto, el comunismo es un sistema económico que está ligado al ateísmo. Todos los comunistas eran ateos, no significa que todos los ateos sean comunistas. Cuando van a entender que nosotros no tenemos doctrinas religiosas que nos masifiquen ?

    Saludos, troll de pacotilla.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si majo me he leído toda esa joya tuya de querer probar el ateísmo diciendo todo lo que os ocurre sobre secciones de la biblia sin entender que ese no es medio probatorio y mas bien que Edu os tuvo paciencia porque yo en primera os largaba de una patada por rebuscao queriendo escribir como sabio que al final quedasteis rebuznando como burro y por el piso jajaja

      Eliminar
    2. Efrain:

      Sabes qué es una joya ? Que "Edu" argumente que las estrellas del Apocalipsis que caen en la Tierra son simbólicas pués la palabra hebrea para estrella tiene muchos significados.

      Que brutalidad, el Nuevo Testamento fue escrito en griego, qué tiene que ver estrella en hebreo !!! Y lo peor es que tiene que simbolizar estrella porque sabe que es imposible que sea literal, pero cuando la biblia dice que el sol se oscurecerá y la luna se teñirá de sangre, eso no es simbólico, porque saben que es posible.

      Claramente las señales del holocausto son fenómenos atmosféricos. Debe ser muy difícil tener un dios tan idiota que "rebuzne como burro" (?????) que las estrellas pueden caer a la Tierra.

      Eliminar
    3. bruto tú
      Cristo decía que ni una coma de la ley cambiará
      asi que lo dicho en hebreo se aplica cuando se habla en griego, no es por idioma es por fidelidad a las raíces
      jajajajaja que tonto eres
      con razón terminaste por el piso

      Eliminar
    4. Aqui esta para que todos lo vean como quedaste por el piso jajajaja

      http://ateismoaldescubierto.blogspot.com/2016/09/refutacion-neils-de-greasse-tyson.html

      Eliminar
    5. Efraín 15 c, 15 d.

      Dices:

      “bruto tú
      Cristo decía que ni una coma de la ley cambiará
      asi que lo dicho en hebreo se aplica cuando se habla en griego, no es por idioma es por fidelidad a las raíces”.


      De hecho Jesús muchas veces se pasaba por el arco del triunfo muchas leyes de los judíos… Sí, ya sé, para todo hay una JUSTIFICACIÓN, con tal de mantener la superstición que ha llegado a ser como el aire para los más fanáticos religiosos.

      Pero bueno, no es la primera vez que cristo falla sus predicciones. Pero en líneas generales, es bastante bueno que no solo hayan cambiado las comas, sino puntos, palabras, frases y párrafos enteros. Es por eso, que los cristianos ya no matan por recoger leña el sábado, o apedrean a las mujeres infieles, u obligan a casarse a una víctima de violación con su atacante, etc. Ese dios si se hacía respetar (no como el ñoño de su hijo)

      Pero bueno, he de reconocer que después de todo, Jesús es un mejor personaje, compasivo, un poco más inteligente etc., sobre todo si lo comparamos con su papi Judío, el tal Yahvé, que es un cretino. (Y que por cierto, hasta la fecha, los creadores del Yahvé, no reconocen la paternidad)

      El cuerno de la abundancia 15b.

      Me he pegado una leída de tu debate en esa hermosa página anti atea. Mira que si le humillan al pobre de Degrasse Tyson, ¿no era obvio lo que te iba a pasar a ti? Aunque no me convenció mucho la hermenéutica que hicieron sobre la “caída de las estrellas” Yo más bien creo que el evangelista tuvo una visión de esto: https://www.youtube.com/watch?v=qy9IlYdl5v4

      Otro argumento lapidario en contra de Tyson, fue ese de cómo ese iluso científico, cree que puede opinar de la biblia, cuando es un tema de teología. Sería como si tú, en calidad de médico, quisieras opinar del “mal de ojo” que es un tema de brujería… ¿ves? Y luego ya con lo del círculo, y lo de que dios despliega los cielos como una tienda, lo que claramente es la expansión del universo que hoy conocemos, se acabó el debate… jaque mate.

      Saludos.

      Eliminar
    6. Rodrigo Morales:

      Saludos amigo. Sí, lamentablemente el debate contra "Edu" se entorpeció y no se le pudo sacar el mayor provecho. Además que "Edu" le arrancó 3 comentarios de él y los repitió al final, pero corregidos. Por eso hay un comentario mío casi al final que dice: "no lo estoy desprestigiando...", pero en ningún coment. de Edushinsan me señala eso, hasta el puro final... Ven cómo hacen trampa, lo mismo hicieron con la biblia cortando y pegando fragmentos y vean las discordancias existentes.

      Y lo que dice Efraín: "bruto tú. Cristo decía que ni una coma de la ley cambiará". Cristo nunca dijo eso. La coma joánica fue introducida en la biblia en el siglo IV.

      Nos veremos...

      Eliminar
  16. Este juicio es mas bien un acto propio de resentidos sociales y frustados con aires de grandeza.

    Juicio solo al dios Judeocristiano?
    En donde quedaron zeus, odin, los dioses egipcios, romanos, griegos,chinos, budistas, el dios musulman,mahoma,los dioses de la India?
    Reconocer la existencia de un ente imaginario al enjuiciarlo?
    Realmente un acto de pena ajena.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. BREEZIA ZANCHEZ KORTEZ Nº 16

      El foro se llama "Ateismo para cristianos"·

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    2. Brezzia Zanchez Cortez 16:

      Donde dice que se reconoció la existencia de ese dios?
      Estas tan tonta que no sabes el significado de un acto de catarsis?
      Sabes lo que significa "catarsis"?
      Sabes lo que es un acto simbólico?
      Al parecer no, creo que piensas que ellos tenia la intención de matar a dios de verdad, y eso es de idiotas....

      Eliminar
  17. el cuernito ha sido inducido por la elite atea a adorar los crimenes de los bolcheviques.
    .
    Video en del Coronel Vargas explicando lo mismo que yo indico acerca de los mounstruos multipolares:
    .
    https://youtu.be/2DeA9KcxRsA
    .
    Ojala esta vez el cuernito tenga la honradez de verlo

    ResponderEliminar
  18. Saludos a todos/todas

    Es rara esta obsesión anti/DIOS de los Ateos fundamentalistas, yo tengo el gusto de conocer a Ateos normales y no padecen esta idea fija.

    Creo que se da en mayor medida en los Ateos que han sido creyentes y sufren el "sindrome" de los conversos a los cuales parece que se les hace muy dificil mantener un intercambio equilibrado de ideas.

    Digo esto por que casos de este tipo parecen esconder detrás de la "simulación" algo muy dificil de explicar; por que salir a tirar tiros al aire para matar a DIOS es ir muy lejos desde el punto de vista racional.

    Suelen decir que no orarían por que se sentirían ridículos y hasta ridiculizan a los creyentes por que hacemos oraciones.

    Pero eso de tirar tiros al aire es algo MUY real,...por mas que digan que están "simulando"...mmm,mmm,mmm...es raro eso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Continuación comentario 18

      Se puede entender el enojo con las religiones, en mi caso me molestan las Religiones Estado x lo tanto NO Cristianas por el hecho que utilizan el poder estatal para imponer cosas tales como mantenerlas pagando el sueldo de sus ministros con fondos de todos e imponer Leyes afines a sus creencias; cosas a los cuales estamos obligados todos, seamos creyentes de otras denominaciones o ateos.

      Pero ir contra DIOS?, si no creo en su existencia...QUE SENTIDO RACIONAL TIENE ESO?





      Eliminar
    2. CRISTIANO MARADONA Nº 18 y Nº 18.a

      Tienes razón Cristiano Maradona. En todas partes se cuecen habas, gastar balas en seres imaginarios es similar a echar oraciones a personajes de ficción.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
    3. Continuación Comentario 18

      Una persona sana, AMA a lo que existe por ejemplo a su hijo o a lo que cree que existe, por ejemplo a DIOS...

      Ahora bien; ODIAR a lo que existe por ejemplo a un violador vaya y pase(aclaro que Odiar no es un sentimiento para elogiar)...pero ODIAR a lo que NO se cree que exista, x ejemplo a DIOS...de que se trata eso?
      LA EVIDENCIA PARECE INDICAR QUE ES RESULTADO DE LA CONVERSION DE CREYENTE A ATEO

      Volviendo al caso Anatoli Lunacharsky, es posible que algo de eso haya tenido influencia, x que este buen hombre, un tiempo antes de la "simulación" del Juicio a DIOS había escrito un libro titulado Socialismo y Religión en el cual intentaba amalgamar las ideas Comunistas con las Creencias, eso le ocasionó graves problemas con sus camaradas incluído Lenin...

      Vale agregar que algo mas de 20 años después dirigir el Juicio "simulado" que terminó a los tiros al aire para fusilar a DIOS dijo que eso "fué un exceso y poco feliz acto"

      Lo que me llama la atención es que hoy en pleno Siglo XXI haya personas como las que se manifiestan aquí que lejos de considerarlo como un acto rayano con la demencia lo estén justificando...

      Eliminar
    4. Corrección Comentario 18.c
      Donde digo "Vale agregar que algo mas de 20 años después dirigir el Juicio "simulado" que terminó a los tiros al aire para fusilar a DIOS dijo que eso "fué un exceso y poco feliz acto" es un error de mi parte; esa declaración la hizo en 1931, poco antes de su muerte...

      Eliminar
    5. Cristiano Maradona 18c:

      Amar y odiar son sentimientos. Luego, porque te parece bien amar a un ser de ficción y odiarlo te parece de locos? Que acaso ambas cosas no son de idiotas? Una persona loca ama u odia a un ser de ficción, no puedes decir que amar algo inexistente es de sanos, y odiarlo es de locos, no mames, ambas cosas son de locos!

      Luego, el sentimiento contrario al odio no es el amor, ni el amor es el sentimiento contrario al odio, ambas son pasiones que involucran a las mismas partes del cerebro, y de hecho, es bien fácil volver el amor en odio y el odio en amor. Lo contrario a esos sentimientos es el no sentir, es decir, lo contrario al amor/odio es la indiferencia, que es lo que manifiestan esos ateos que dices respetar. Luego, esta el punto que a ti se te olvida con facilidad: que no odiamos a un ser de ficción de que no existe. Para odiarlo tendría que existir y haber hecho las mamadas que los creyentes dicen que hace su dios, ves el punto? Acaso tu odias a Lord Voldemor, Gargamel o Darth Vader? No los odias por que no existen! Y si los odias es que eres un demente que cree que existen....

      Además, la desconversión (nunca es conversión, por que eso implica que solo por motivos sin fundamento lo hiciste, y normalmente, todos los desconversos tenemos motivos razonables para ello) nada tiene que ver conque algunos detestemos a personajes de mierda de ficción, su historia de ficción es la que hace que detestemos a esos personajes de mierda. Es normal odiar a un hijo de puta genocida, infanticia, xenofobo, racista, egolatra, mentiroso, abusivo y "2 caras"! Y tu dios es eso, nada que ver si uno se desconvierte o no, es solo cuestión de moralidad humana decente, actual y básica.

      El caso del juicio de los bolcheviques, TODO MUNDO TIENE DERECHO A UN MOMENTO DE CATARSIS CONTRA LAS COSAS QUE LE HAN HECHO DAÑO! Y vaya que la creencia en un dios único si que a hecho mucho daño a la humanidad. Ahora resulta que por que alguien le dice a un ser de ficción de mierda que merece ser asesinado, significa que esta loco? No mames!

      A mi lo que me llama la atención es que hoy en pleno Siglo XXI haya personas como tú que todavía se atrevan a criticar un acto de catarsis llamandolo locura y por otro lado se creen sanas mentalmente creyendo en mamadas que solo un loco creería....

      Eliminar
  19. Los dioses no se pueden morir, nadie los puede matar; así como tampoco se pueden matar unicornios, dragones, adas, etc; no se puede matar lo inexistente...aunque pensandolo un poco, quizá éstos bolcheviques si lograron matarlo ¿ o a caso alguien lo ha visto que ande por a'i ? Si no lo mataron por lo menos le metieron tremendo susto xD

    ResponderEliminar
  20. .

    ME GUSTO LA EXPOSICION DE JON NIEVE , PERO DE HECHO TENGO UNA RESERVA CON RELACION A SUS CONCEPTOS..

    ENTIENDO QUE LOS ATEOS QUE CONOZCO EN ESTE LUGAR , NO LA EMPRENDEN TANTO CONTRA DIOS , COMO CON SUS SUPUESTOS REPRESENTANTE Y ACEPTO QUE UNA PERSONA QUE SUFRIO DECEPCION CON REFERENCIA AL DOGMA Y LOS RITUALES , SE INCLINE FERVIENTEMENTE POR EL PLATO CONTRARIO DE LA BALANZA..

    PERO CLARO ESTA , QUE UNA PERSONA QUE CAMBIO SU PLANTEO DE CREYENTE A DESCREIDO , DIFICILMENTE QUE HAGA UN TERCER PLANTEO , POR RIESGO A VOLVER A LA ANTIGUA POSTURA , LA CUAL QUE HA RECHAZADO..

    PERO ESTIMADO JON NIEVE , ES EN ESTE PUNTO DONDE SE IMPONE UNA CLARA Y DEFINITIVA NECESIDAD DE DEFINIR CORRECTAMENTE LA PALABRA "CREYENTE"..

    YA EN OTROS MOMENTOS HEMOS DISCUTIDO QUE CREYENTE VERDADERO ES AQUEL QUE SE FUNDAMENTA EN LA ACCION PURA , DESCARTANDO A LOS SUPUESTOS CREYENTES DE FACTO O DE DISCURSO..

    LAS ACCIONES DEFINEN A CUALQUIER HOMBRE Y LOS DISCURSOS SON SOLO UNA APARIENCIA..

    SI UNA LARGA EXPLICACION ES NECESARIA DENOTA AUSENCIA DE HECHOS REALES CLARAMENTE..

    Y ES EN ESE PUNTO DONDE LA COSA SE CONFUNDE REALMENTE YA QUE PUEDO ASEGURAR QUE TORQUEMADA ERA ATEO Y TAL VEZ MAS QUE STALIN Y DE HECHO TU DESPRECIO SEÑOR JON NIEVE IRIA DIRIGIDO PRINCIPALMENTE A LOS ATEOS COMO USTED , QUE SE DISFRAZAN DE CREYENTES..

    O SEA LA MAYORIA ABSOLUTA..

    EL 95 % DE LA POBLACION MUNDIAL CREE EN ALGO... AFIRMAN LAS RELIGIONES , Y YO AFIRMO EL 95 % DE LA POBLACION MUNDIAL DICE CREER EN ALGO , PERO QUE EN REALIDAD SOLO CREE EN DOS DIOSES , EL DIOS DINERO Y EL DIOS PODER..

    YO ASEGURO Y AFIRMO QUE SI MIDO LA CREENCIA MEDIANTE LA ACCION Y LA RESPONSABILIDAD , ESTAMOS EN PRESENCIA DE UNA HUMANIDAD MAS INCLINADA AL ATEISMO QUE A LA FE Y QUE SI SE MIDIRAN LAS COSAS COMO SE DEBE , EL PLANTEO PASA A SER MUY PERO MUY DIFERENTE..

    LOS ATEOS SON MAYORIA ABSOLUTA SEÑOR , SOLO QUE ESA MAYORIA SON REALES HIPOCRITAS QUE NO MOVERIAN UN DEDO POR SU GRAN FE..

    LA MINORIA ABSOLUTA ESTA CONSTITUIDA POR VERDADEROS CREYENTES QUE CON LA CCION DESINTERESADA Y EL SACRIFICIO CUMPLEN LAS NORMAS DEL CREADOR..

    ¿CUANTOS DE ESOS CREYENTES CONOCE USTED SEÑOR JON?

    YO , MUY , PERO MUY POCOS

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De que rayos hablas esceptico?

      Que una persona haya pasado de ser creyente a descreido, no implica que no se haga un eventual tercer planteo...

      Es mas, hasta un numero x de planteos...

      Una persona pensante que ha abandonado una doctrina religiosa, por considerarla falsa, JAMAS volvera a caer en dicho adoctrinamiento. Solo un necio, un cobarde se negaria a plantearse los origenes del universo y del ser por temor a volver a caer en su antigua creencia que ya ha descartado por ficticia y tendenciosa, lo que es imposible en un ser inteligente (vaya uno a saber el tipo de adefesio al que te refieres)... ni siquiera se podria llamar cosa de niños.

      Para algo o por algo el hombre tiene discernimiento, una propiedad del ser humano ¿Que nos dio Dios?, que pareces ignorar, y que tambien poseen los descreidos, como tu les llamas...

      Por lo demas...

      Ya aburres.

      Eliminar
    2. .

      ME PREGUNTO LA DIFERENCIA ENTRE INCOHERENCIA E IDIOTEZ..

      POR UN LADO ME DICE QUE UNA PERSONA SE PODRA REPLANTEAR SUS CONCEPTOS TODAS LAS VECES QUE QUIERA (ALGO QUE NO LO CREO DEFINITIVAMENTE)..

      Y POR OTRO LADO DME DICE QUE !! JAMAS !! VOLVERA A CAER EN DICHO ADOCTRINAMIENTO--

      ESO QUIERE DECIR CASI SIEMPRE NO Y GENERALMENTE SI?

      YO ABURRO , PERO USTED PARECE UN POLITICO DE CUARTA...

      bah


      Eliminar
    3. De que me hablas Willis?

      Tu, el rey de la cantinela en mayusculas no eres capaz de leer un par de lineas de corrido y extraer su significado?

      Explicacion para idiotas (no importa lo que crean):

      Un idiota no volveria a ponerle pasto al supuesto camello de Melchor, porque sabe que el puto camello es falso, ficticio, tendencioso... y esta comprobado QUE NO EXISTE.

      Pero que hay de los unicornios, minotauros, y de la tenia que le salio a Cristian Castro por el culo?

      Un idiota JAMAS volvera a ponerle pasto a dicho puto camello...

      Y de politica nada tiene esto... ASTA un IDIOTA se daria cuenta.

      jah



      Eliminar
    4. .

      POR FAVOR DATE A CONOCER CON EL NICK DE SIEMPRE ANONIMO..

      ESCONDERTE TE DESAUTORIZA PARA UN DEBATE FARSANTITO..

      somos pocos y nos conocemos mucho jaja

      Eliminar
    5. Justamente el troll multipolar del blog con caracteristicas de insultador serial desde epocas remotas pretende cosechar lo que el heterogeneo y polifacetico alias nunca ha sembrado...

      Lo que no percibe es que practicamente ningun comentarista esta interesado en mantener un debate con el, sino todo lo contrario,
      al carecer este individuo de objetividad, seriedad y respeto, generalmente, se le paga con la misma moneda.

      Aunque el mejor remedio por el que optan diferentes y distinguidos foristas a los que se le ha faltado reiterada y desfachatadamente el respeto, es la ignorancia por completo.

      Pero a mi me ancanta joder a este infeliz... jejejeje

      Blasphemous Priest.

      Eliminar
  21. Es totalmente razonable pensar que haya sido una especie de catarsis, quizás si se quiere ver, hasta de protesta, por parte quienes llevaron a cabo el juicio y quienes ejecutaron dicho acto simbólico de disparar; pero al que se le ocurrió hacer dicho juicio, es más probable que lo haya hecho con el fin de advertirle a la iglesia la suerte que correría, pues, la iglesia como ente político, reclama su cuota de poder y gozar de la respectiva prebenda, pero el nuevo régimen no estaba dispuesto a compartir dicho poder con nadie, y ya daba muestras, desde un principio de la revolución bolchevique, de tratar de desmontar la religión, no solo por el veneno que significaba sino por el poder que reclama la iglesia; entonces de esto se desprende que fue más un acto político, que un acto de catarsis o protestas, aunque así haya querido hacerse ver.
    Puede que alguien más, ya lo haya comentado, pero no he leído todos los comentarios.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  22. Jon Nieve 18.e

    Dices "Amar y odiar son sentimientos. Luego, porque te parece bien amar a un ser de ficción y odiarlo te parece de locos? Que acaso ambas cosas no son de idiotas? Una persona loca ama u odia a un ser de ficción, no puedes decir que amar algo inexistente es de sanos, y odiarlo es de locos, no mames, ambas cosas son de locos!"

    DE LOCOS ES AMAR U ODIAR A QUIEN NO CREEN QUE EXISTE
    y 5 TIPOS A LOS TIROS PARA FUSILAR A DIOS, QUE NO CREEN QUE EXISTE; ESTAN DELIRANDO..!

    Imaginemos esta escena HAY 5 TIPOS ORANDO

    Va alguien y les pregunta "que están haciendo?"
    y ellos responden "Estamos comunicándonos con DIOS"
    Y ese alguien les dice " Pero ustedes creen que existe?
    y ellos le contestan "Claro que creemos que si existe, si no no estaríamos tratando de comunicarnos con el"


    el hombre sigue caminando algo sorprendido por lo que ve y se encuentra con otros 5 TIṔOS DESENCAJADOS A LOS TIROS AL AIRE

    va y les pregunta " que están haciendo?"
    y ellos contestan "estamos fusilando a DIOS!!!"
    y ese hombre, algo confundido, les dice "pero ustedes creen que existe?"
    y ellos contestan " nooo!; nooooo creemos que existaaaaaaaa!!!"
    entonces el hombre,ya asustado, les pregunta "Y entonces por que lo quieren matar?"
    y ellos contestan "Es que estamos haciendo cataaarrrrrssssssssiiiiisssss!!!"

    El hombre sigue caminando y avisa al Manicomio mas cercano: "Urgente vengan, traigan 5 chalecos de fuerza y llevensé a 5 locos que andan a los tiros queriendo matar a DIOS"

    VES LA DIFERENCIA JON, ENTRE UN CREYENTE Y UN ATEO FUNDAMENTALISTA?





    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Continuación comentario 22

      Me olvide de decirte que el hombre que hacia las preguntas era Ateo...pero de los normales; XD;XD,XD

      Eliminar
    2. Saludos Cristiano Maradona 22 y 22.a

      Lamento entrometerme en tu platica con Jon Nieve, pero tu exposición la encuentro sesgada, parcializada y subjetiva, además de contener errores fundamentales, quizás por desconocimiento o por omisión a conveniencia, para tratar de manipular una opinión.

      Para que haya una comunicación, esta debe constar de varias partes fundamentales, eso lo enseñan en primaria, pero tu ejemplo dista mucho de ser una comunicación.

      Primero la comunicación debe tener un Emisor, en tu ejemplo, digamos serian los 5 que están orando o “comunicándose”, eso lo cumple, ya que se supone transmiten, envían un mensaje.
      También la comunicación debe tener, forzosamente y fundamentalmente, un Receptor; aquí comienza a tambalearse tu ejemplo, ya que no se puede saber si el mensaje le es llegado, por que no da muestras , signos o señales de recibirlo, es decir, no da un feedback o una Retroalimentación, (otra parte fundamental de la comunicación) informando, notificando, avisando, expresando, revelando, exteriorizando, manifestando o enterando haber recibido el mensaje, por lo tanto, tu ejemplo comienza a derrumbarse.
      Otra parte fundamental es el Mensaje, que es la información que se transmite, digamos que la oración es el mensaje, que nadie puede asegurar que sea recibido, pues le están orando a lo imaginario.

      El siguiente elemento es el Canal o Medio por el cual el mensaje es transmitido, en este caso seria el éter o el aire, por el cual, como sabemos, sirve como medio para transmitir mensajes con las tecnologías actuales y mensajes orales a relativas cortas distancias. No hay pruebas ni evidencias, que mensajes por medio de rezos u oraciones enviadas al cielo, hayan sido respondidas.

      El siguiente elemento de la comunicación es el Código, es decir el lenguaje, señales o signos que deben conocer tanto el emisor como el receptor, para poder codificar y decodificar, respectivamente, el mensaje. ¿Conocerá a lo que le oran esos 5 hombres, el código? Tal parece que no, por que no hay respuesta, obviamente por que no hay Receptor.

      Otro elemento es el Contexto o Situación, esto es muy importante, ya que serian las motivaciones para transmitir dicho mensaje. En tu ejemplo los hombres que dicen enviar ese mensaje es por que “creen” que existe ese receptor, pero no tienen la certeza, ni pueden comprobar que exista. Aquí termina de caerse tu ejemplo pues tal parece que la motivación de hablarle al aire, creyendo que hay algo más que eso, es la locura; por lo tanto, deben ser llevados inmediatamente al manicomio.

      ¿Hay comunicación en tu ejemplo? No, no hay señales que ese “mensaje” haya sido recibido, sino solo para ellos mismos.

      ¿Ves la diferencia?

      Saludos.

      Eliminar
    3. Willarmand 22.b

      Saludos.

      Ninguna molestia que participes, es un debate público.

      La cuestión aqui es que los creyentes son coherentes con su creencia, por que al creer que existe el receptor y que al ser "...oidor de la Oración..."(Salmo 65:2) recibe el mensaje, están actuando de acuerdo a su FE.

      El problema esta en 5 Ateos que NO son coherentes con su NO creencia por que de manera parecida a un Brote Psicótico andan a los tiros al aire PARA MATAR AL QUE NO CREEN QUE EXISTA...

      Como verás el FUNDAMENTALISMO enloquece...

      El Ateo NORMAL que hace las preguntas a ambos grupos VE claramente la diferencia y hizo lo que debía hacer o tu no harías lo mismo si ves a 5 Desaforados que para hacer catarsis y como tu dices para protestar, andan a los balazos "a troche y moche!"dirigidos A NADIE según ellos mismos!,
      por tus comentarios que suelo leer muy atentamente, pareces ser un Ateo que no necesita de esos ejemplos propio de dementes; verdaderamente me llama la atención que insistas en defender semejante delirio e incoherencia y estupidez.

      Es mas seguro que los tiros no den en el blanco que a que no llegue el mensaje,
      por que lo mas idiota de esto es que los tiradores lo sabían por que NO creen que el blanco exista...
      los creyentes al menos si creen que exista y que llegue el mensaje...

      A NO SER QUE LOS ATEOS DE ESTA CALAÑA CREAN EN DIOS Y NO LO CONFIESEN Y LO QUIERAN MATAR EN SERIO POR QUE NO SE AJUSTA A SUS DESEOS...XD

      Eliminar
    4. Cristiano Maradona16 de octubre de 2016, 0:34

      Continuación comentario 22.c

      Te reitero mis saludos y en ti a todos los Salvadoreños, país que amo mucho al igual que a Nicaragua..!

      Eliminar
    5. Saludos Cristiano Maradona 22.c

      La biblia puede decir muchas cosas, pero para nosotros lo que diga no tiene valor alguno, solo la usamos para hacerles ver, a los que creen en ella, los grandes errores y contradicciones que tiene.

      Me decís: “El problema esta en 5 Ateos que NO son coherentes con su NO creencia por que de manera parecida a un Brote Psicótico andan a los tiros al aire PARA MATAR AL QUE NO CREEN QUE EXISTA...

      Como verás el FUNDAMENTALISMO enloquece... “

      Como dije en mi comentario 21, es posible que sea catarsis pero más creo que sea algo terrenal, de índole político, por parte de quienes detentan el poder, quienes hicieron los disparos, no necesariamente tenían que hacerlo por que haya sido un brote psíquico, sino ejecutar una orden de arriba, que quizás quienes idearon tal cosa, creyeron sería tomada como una seria advertencia a quienes iba dirigida. Posiblemente pensaron que seria algo original, insólito, singular e inusitado, y de esa manera calaría mejor el mensaje. Desde ese punto de vista, no lo veo tan descabellado, sino como una originalidad y no un fundamentalismo enloquecedor. Ahí tenés lo que pienso, antes de concluir que son unos desaforados haciendo catarsis. Pienso que la mayoría de cosas tienen su porque y su lógica terrenal. Los fundamentalistas ven fundamentalismos por doquier, pues juzgan por su condición.

      Veo que tenés problemas de apreciación, pues juzgás desde tu punto de vista, como creyente, por lo cual jamás te podrías poner desde el punto de vista de un ateo, y desde ahí comenzás mal representando a un ateo, que decís, “normal”; a un ateo no lo podés encasillar, como si a un creyente, por que este último está adoctrinado, no podés decir como reaccionaria un ateo ante determinada situación, pues es más analítico, por lo tanto su reacción no seria inmediata y concluyente, mientras que un creyente si podrías saber como reaccionaria de forma inmediata y concluyente, como aquí lo han hecho, ustedes los creyentes, con el post que nos ha traído a bien Noé en esta ocasión.

      Y para serte sincero, aun con 5 creyentes que dicen comunicarse con alguien invisible, personalmente, indagaría acerca de las razones que motivan a los creyentes, antes de concluir terminantemente, que están locos.

      Saludos.

      Eliminar
    6. Willarmand 22.e

      Saludos.

      Perdon, vos estás que yo escribo pensando en el valor que dan a ustedes a mis dichos?...
      Si es asi le estas errando y lejos...
      La verdad que me interesa "un pomo" que para ustedes lo que diga La Biblia no importa...
      A mi SI y con eso es suficiente...

      Decis "Los fundamentalistas ven fundamentalismos por doquier, pues juzgan por su condición."
      Que querés que te diga, fijate los esfuerzos dialécticos que tenés que hacer para darle algo de Racionalidad a eso de querer matar a quien no creen que exista: Respetuosmente te pregunto, vos fuiste creyente y te desconvertiste?;
      no digo que todos, pero buena parte de los que andan por acá son de ese tipo de Ateos, solo ustedes saben si fueron maltratados, abusados o cosas parecidas, te digo por que parece que tenes inquina contra los Creyentes también...
      decís además "Veo que tenés problemas de apreciación..." me haces recordar a Mateo 7:5 "...saca primero la viga de tu ojo..."

      Si quieres indagar sobre los creyentes, hazlo,por que en el caso de los Ateos a los Tiros fusilando a DIOS, haría falta indagar pero a la inversa, por que las pruebas indican que están locos hasta que se demuestre lo contrario.

      Eliminar
    7. Saludos Cristiano Maradona 22.f

      Se te lee, pero de ahí que se le dé valor a tus dichos, es otra cosa muy distinta. No se que habrás pensado o entendido.
      No veo que sea un esfuerzo dialéctico, sino nada más una simple elucubración, sin pasionismos ni juzgar a la ligera, lo cual me hace llegar a la conclusión que te he dado.

      Me preguntás si he sido creyente; viéndolo en retrospectiva, pienso que no era creyente, sino solo que quería creer, por lo tanto, no terminaba de creer, por no tragarme todo, de desconfiar, debido a mi naturaleza inquisidora, de querer saber y aprender más; y también que nunca fui alguien lo que llaman “espiritual” ni de “fe”, creo que esas cosas no son nada más que solemnidades, inventadas, para justificar creencias.
      Pienso que no soy un “desconvertido”, por que eso suena como algo abrupto por alguna mala experiencia, y no fue así, sino algo gradual, por que siempre tuve mis dudas respecto a creer en lo que no se ve, ni se percibe.

      No sé por qué ustedes, siempre usan ese recurso trillado y muy gastado, que los ateos tenemos alguna inquina o recriminación a creyentes, religiones o dioses, por que hemos tenido malas experiencias; en lo personal no tengo motivaciones de esa índole, no la he pasado mal, sino la motivación personal nada más de obstruir a la difusión de mentiras y señalarlas, también las medias verdades, alienaciones, castraciones mentales, de hombres que caminan sobre agua, resucitan muertos, con filosofías copiadas de otras culturas, pero que hablan como si fueran propias, y que ustedes no hablan de las contradicciones e incoherencias que rodean a dicha filosofía, de ese hombre que es incomprobable su existencia fuera de la biblia, y que haya hecho lo que dice ahí que hizo, pues las cosas que dice ese libro de él, son como para que no pasara desapercibido y se haya escrito mucho de su persona, pero, ¿hay algo? No, es decir, hablan solo de cosas que están en el ámbito, terreno, campo y marco de lo incomprobable.
      Repito, insisto, tenés problemas de apreciación por que, supuestamente, NUNCA has sido ateo, o sea no te podés poner en los zapatos de un ateo, y muchos ateos si pueden decir algo desde el punto de vista de un creyente, pues muchos lo han sido, es decir, muchos han tenido esa “viga”, que no deja ver claramente.

      Tu último párrafo es una clara muestra que te apresuras a condenarlos, sin analizar nada, o lo hacés por tu “inquina” hacia, quizás no por el acto, sino por quienes propiciaron dicho acto.

      Saludos.

      Eliminar
    8. Cristiano Maradona 22:

      Al parecer no conoces nada de la psique humana.

      Alguna vez has destruido algo solo por el mero placer de hacerlo? Por ejemplo:
      -que a un televisor descompuesto los golpees hasta el cansancio con un bat.
      -Que el último día de clases mojes a tus compañeros con tinas de agua solo por placer.
      -Que le arrojes un pastelazo a la cara a alguien?
      -Que practiques tiro al blanco en un lugar permitido.
      -Que avientes balones al aro en una cancha de basquetbol cuando estes solo.
      -Que bailes en tu cuarto escuchando música.

      Habrá situaciones en las que esto no estara bien visto, pero también habrá otras en las que se permitira que se realizen estas actividades, y pues es claro y hasta comprensible que luego de un juicio de "mentiritas", haya una condena de "mentiritas" si se encuentra culpable al "acusado" de mentiritas". Luego de todo esto, aun te parece de locos el fusilamiento de "mentiritas"? Si aun piensas eso, me imagino que tu infancia fue muy jodida y no pudiste usar tu imaginación para divertirte.......

      Pero lo más cabrón de todo es que te espantes de un juicio y condena de "mentiritas", y aun seguir creyendo en cuentos de mentiritas sobre un ser de mentiritas que hizo cosas de mentiritas, por lo que tus acciones y pensamientos no son coherentes con lo que dices, y eso si es de locos, o de deshonestos......

      Eliminar
  23. Saludos a todos y todas

    A veces creo que los Ateos del tipo FUNDAMENTALISTAS, típico de muchos de los DESCONVERSOS,son en realidad lo que le digo a Willarmand en mi comentario 22.c: Van contra DIOS por que NO es como ellos quieren, en otras palabras son CREYENTES RESENTIDOS y no se animan a reconocerlo.

    Repito lo que afirmo en un comentario anterior
    "Se puede entender el enojo con las religiones, en mi caso me molestan las Religiones Estado x lo tanto NO Cristianas por el hecho que utilizan el poder estatal para imponer cosas tales como mantenerlas pagando el sueldo de sus ministros con fondos de todos e imponer Leyes afines a sus creencias; cosas a los cuales estamos obligados todos, seamos creyentes de otras denominaciones o ateos."
    Estar en contra de ese tipo de religiones me parece razonable y justo.Por que hasta los Ateos saben que existen

    Pero para que ir contra DIOS? y menos aun los que no creen en su existencia...QUE SENTIDO RACIONAL TIENE ESO?
    O son Irracionales o Creen en DIOS y están enardecidos contra EL y no tienen lo que hay que tener para reconocerlo...

    Me estoy refiriendo al Ateismo FUNDAMENTALISTA y no a la gente atea normal que gracias a DIOS son mayoría.

    ResponderEliminar
  24. Lo mas divertido de este intercambio es que yo hice comentarios politicos y coloque varios videos que los ateos No se tomaron el trabajo de ver, pero sobre los cuales opinan, respondiendo con multiples citas biblicas

    !? plop !!

    De que le sirve a un ateo estar citando la biblia para discutir asuntos laicos??

    Estos ateos del foro conocen la biblia mejor que un rusellista.

    El NWO les ha sorbido el seso.

    ResponderEliminar
  25. Volviendo al Juicio.

    Me mantengo en que no fue un Juicio justo, ni siquiera limpio.

    Que Noe nos muestre las transcripciones de la Defensa.

    Se me hace que en ese juicio ocurrieron serias faltas contra la justicia,
    no fue un juicio imparcial.

    Los ateos eran, jueces, jurados, testigos y verdugos.

    Tipico de los regimenes diabolocos nacidos del terrorismo revolucionario,
    dictan sentencia de fusilamiento y esta se ejecuta en menos de 24 horas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hugo Carranza 25:

      Al parecer eres ignorante y no sabes que hay juicios que se realizan en ausencia?

      Si no hay transcripciones de la defensa por que LA DEFENSA NUNCA SE PRESENTO AL JUICIO, es culpa de la parte acusadora? Pues mira que buena onda! Asi cuando me acusen de algun delito, instruire a mi defensa que nunca se presente al juicio para que este no sea válido!

      Eliminar
    2. Si el Reo estuvo ausente entonces no pudo ser fusilado.

      Lunacharky disparo al aire

      Dios no murio ese dia.

      De echo 'Matar a Dios' no es nuevo ni novedoso....
      Ya los Romanos lo habianmecho
      y los Dioses....

      Resucitan.

      No creo que las balas de lunacharqui hayan echo mella a Dios Alguno

      Eliminar
    3. Un buen juicio debe ser cosa de meses,
      la justicia 'express' es cosa de regimenes Totalitaristas.

      Si no hubo defensa el juicio debio haberse aplazado.

      o nombrar un defensor de oficio.

      Lastima que no vivas en un pais democratico,
      sabrias de inmediato que lo de los lunarkistas fue una paradia de justicia.

      De ese modo fisilaron sumariamente a todo opositor al regimen

      Ese juicio solo revela lo brutal y atrasados que son los ateos

      Siempre asesinando con estos 'juicios' orwellianos

      Eliminar
    4. Hugo Carranza:

      Te di respuesta en 9.e. Y te tengo 2 sorpresas, supongo que como escritor te gustan los finales inesperados.

      1) Este será el título de tu próximo libro: "Cuando te quedes sin argumentos lógicos; fabrícate una artimaña !!!, o, "Adivina si soy un Troll". Y le puedes incluir un CD con música sugestiva igual que en tu video de "Caso Cerrado".

      2) Y la cereza del pastel: "Diosa madre no es lo mismo que Diosa Mediterránea. plop." (Maístro Ciruela, 16. bn: 1er Foro/Chat de Ateísmo para Cristianos)

      "A LO QUE PAZCUATO2 CONTESTARIA , SI PERO LA VERDAD GIRADA 180 GRADOS SE CONVERTIRIA EN MENTIRA... LO CUAL REPRESENTA UNA CONTRADICCION DE HECHO.. PLOP" (Escéptico 137: Y el Creador super Inteligente ?)

      "Lo mas divertido de este intercambio es que yo hice comentarios politicos y coloque varios videos que los ateos No se tomaron el trabajo de ver, pero sobre los cuales opinan, respondiendo con multiples citas biblicas

      !? plop !!" (Hugo Carranza 24: Cuando diso fue juzgado...)

      Lo más divertido es que Hugo Carranza y Escéptico se han debatido entre ellos y apoyado también, haciéndose un candado...

      Eliminar
  26. Saludos a todos/as

    Cierto eso de que NO fue un juicio justo...

    Los Totalitarismos mas allá que sean de Derecha o Izquierda son asi...

    Franco(Religion Estado), Oliveira Salazar(Religion Estado), Hitler(Esotérico), Mussolini(Ateo), Hirohito(Decía que el era dios), hacían este tipo de Juicios, las democracias no están exentas, Sacco y Vanzetti, los Rosenberg...
    Hoxha( Estado Ateo), Pol Pot(Ateismo de Estado), Stalin...

    Como verán NINGUN CRISTIANO...


    Pero a ser justo,estos asesinos NO CRISTIANOS, eran cuerdos...

    Estos locos NO...por que Fusilaron a quien ellos mismos niegan que exista...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. CRISTIANO MARADONA Nº 26

      Escribes:

      "Cierto eso de que NO fue un juicio justo..."

      ¿Juicio Justo?... me pregunto, Cristiano Maradona, qué es un "Juicio Justo"

      ¿Es la justicia humana superior a la justicia divina?

      Eso, porque si lees mis comentarios de más arriba (Nº 11 y Nº 12) entrego una extenso detalle de ajusticiamientos del Dios bíblico en los cuales ni siquiera hay un atisbo de justicia.

      Sin embargo tienes razón cuando dices, los totalitarismo, más allá que sea de derecha e izquierda son así... mencionas a Franco, Oliveira Salazar, Hitler, etc. entre los cuales no acierto a comprender porque no incluyes al Dios bíblico.

      Finalmente nos damos vuelta en el mismo charco, los asesinatos descritos en la Biblia por los hebreos respondieron a las órdenes de un Dios inexistente, pero efectuado por ordenes sacerdotales. Caso similar a lo de Lunacharsky. Los seres humanos aceptando los mitos antes que la realidad. Solo que las balas no hicieron daño a nadie en el caso del ruso en cuestión, pero en el caso de los asesinatos bíblicos respondían a la necesidad de implantar al Dios del horror, más tarde convertido en una mansa oveja.

      Saludos:
      RUBÉN

      Eliminar
  27. Continuación comentario 26

    de todos modos son preferibles los malos cuerdos que los tontos o locos, por que un malo cuerdo puede volverse bueno, pero un loco o tonto no tiene cura..;XD
    No recuerdo quien dijo eso...pero la evidencia demuestra que es verdad.

    ResponderEliminar
  28. .

    !! BRAVO !!

    APLAUDO UN ARGUMENTO CON UN BUEN DESENLACE SEÑOR CRISTIANO MARADONA..

    SIENDO NEUTRAL EN LOS ASUNTOS DE INDOLE RELIGIOSA DEBO CONSIDERAR QUE SU PESO HA SIDO MUCHO MAYOR QUE EL DEL SEÑOR WILLARMAND , TRATANDO DE DESVIAR EL TEMA CON SUS CONSIDERACIONES ACERCA DE LA FUNCIONALIDAD DE REZAR,,

    POR FAVOR ¿ PODRIAN MADURAR UN POCO Y NO USAR LA RETORICA CONVENIENTE EN POS DE TRATAR DE GANAR UNA COMPETENCIA DIALECTICA?

    HABLEN CON LA VERDAD Y NO TRATEN DE AJUSTARLA A SUS INTERESES..

    Y ESO VA PARA LOS ATEOS EN GENERAL..

    Losers weepers

    ResponderEliminar
  29. Willarmand 22.g; Jon Nieve 22.h;Ruben Echeverría 26.a; escéptico 28


    Saludos a todos.

    Willarmand

    Me parece que ya está agotada nuestra charla, cada uno ha dicho lo suyo, así que no tengo nada mas que me parezca necesario agregar.

    Jon Nieve

    Recuerdo haber mojado a mis compañeros y fue muy divertido, eso es bueno cuando sos pendejo, pero que lo hagas cuando ya tenes edad madura y siendo funcionario de algún gobierno es de idiotas, además mis compañeros eran reales y x eso sentía ese placer juvenil, pero querer mojar a un ser que no creía que existiera es mas que de juvenil, es ser además de ateo una marmota...
    Hacer un gol en un arco jugando solo también se hace, pero el arco existía, ahora tirar un pelotazo para hacer un gol en un arco que creía que no existía no, por que podría ser pendejo pero no un estúpido.
    Bailar solo en una habitación claro que si!, pero bailar creyendo que la música no existía no, por que podría ser un pibe pero no un bobo.
    Espero que te haya quedado claro, bueh... con tu Psiquis es posible que le hayas tirado un pastelazo a alguien que creías que no existía..;XD

    Ruben Echeverría

    Te contesto a tu pregunta si la Justicia Humana es Superior a la Divina, te respondo que NO.
    Respecto a los comentarios que referís, los acabo de leer ahora que me los refieres; respecto a ello ya he dicho antes que la Revelación es percibida por los hombres de manera gradual y va evolucionando, parte de esa percepción mas clara la da el Cristo, pero aún falta.(Lucas 12:2; 1 Timoteo 2:4; Revelación 21:3, 22:3-5 y otros.)

    escéptico

    Gracias por tus conceptos, sería bueno que participes mas, siempre leo con mucha atención tus comentarios.

    ResponderEliminar
  30. Para los muchachos credófilos.
    Lo que a ustedes se le pasa por alto es que el tan mentado fusilamiento es: alegórico, es simbólico, es una paràbola, hay que ver el contexto, en definitiva hay que INTERPRETAR!!
    Me extraña que los credófilos, no se percataran de ésto!!!XD!!!!!!
    Saludos. Furia.

    ResponderEliminar
  31. Anónimo Furia 30

    Saludos.

    A si?...tu cuando pateas a un arco que no crees que existe estas haciendo una paradoja?

    Hmmmhhh...hummmhhh, medio raro cheee!!!

    ResponderEliminar
  32. El fusilamiento fue un fracaso, unos tiros al aire.
    .
    A Dios lo mataron los Romanos en una Cruz
    .
    En otro juicio de corte injusto como bien lo narran los evangelistas.
    .
    Pero Resucito.
    .
    En el de los lunarquistas, ni cuerpo hay ????!!!!

    Mas bien esa forma de actuar me indica mucho acerca del caracter ateo:

    Aquellos que disienten a los ateos, son juzgados sumariamente, en esta clase de juicios orwellianos, y fusilados en menos de 24 horas.

    Millones de personas han sido ejecutadas por estos regimenes ateos,
    luego de sufrir lo que se conoce como 'Juicios de Moscu'.

    Es lo mismo que hacen todos los revolucionarios desde la Toma de la Bastilla.

    Todo aquel que no comulgue con la 'Revolucion' es ejecutado.
    .
    Ya es hora que las Izquierdas ateas del mundo dejen de asesinar
    a aquellos que no estamos de acuerdo con ellos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hugo Carranza 32


      Solo fue un show, como una obra de teatro, una parodia, nada más. Y creo que tienen derecho a hacerlo, así como los creyentes celebran y hacen desfiles y teatro sobre una mitología absurda, y tienen derecho.

      Ahora lo que realmente me importa es lo que dices al último... ¿Hugo, el ateísmo mata? La respuesta corta, es un contundente NO, porque mi siquiera es un "ismo" en realidad. Pero mira he visto un video cortito que desarrolla mejor la respuesta a esa pregunta, revísalo y me comentas si gustas.

      https://www.youtube.com/watch?v=iBWusAlxWIo

      Saludos

      Eliminar