Buscar este blog

jueves, 4 de junio de 2015

Asesinan a machetazos a otro bloguero Ateo en Bangladesh (Noticia)




Asesinan a machetazos a otro bloguero ateo en Bangladesh


El tercer asesinato de este tipo en el país asiático
Enmascarados con machetes acaban con la vida de Das Bijoy

Especial para EL MUNDO Nueva Delhi Actualizado: 12/05/2015 10:00 hora


El fanatismo religioso vuelve a descargar su ira sobre quienes cuestionan, con el uso de la palabra, el fundamentalismo de la fe en Bangladesh. Este martes, un grupo con el rostro cubierto ha asesinado brutalmente a un bloguero secular, el tercero en lo que va de año, según informó la policía.

Ananta Das Bijoy, de 31 años, salió por la mañana de su casa en la ciudad de Sylhet, al noreste del país, cuando fue interceptado por cuatro asaltantes enmascarados armados con machetes. "Lo apuñalaron indiscriminadamente y lo dejaron tirado en el suelo sobre las 9 de la mañana. Herido gravemente, Bijoy yació allí unos 20 minutos hasta que los vecinos corrieron en su ayuda", dijo Gousul Hossain, jefe de policía en la comisaría de Sylhet Airport, citado por el periódico local 'The Daily Star'. Su muerte se confirmó en el hospital al que fue trasladado posteriormente.

Además de trabajar en una sucursal bancaria, Das Bijoy escribía en Mukto-Mona, una página web que coordinaba Avijit Roy, el primer bloguero asesinado este año por fanáticos islamistas que tienen en el punto de mira a escritores independientes.

"En los últimos meses, recibió amenazas de los extremistas por sus escritos. Él estaba en su lista negra", dijo Debasish Debu, amigo de Das, a la agencia Afp. Según Imran Sarker, líder de una asociación bangladesí de blogueros, Das Bijoy era ateo y escribía también en una revista de ciencia.

Avijit Roy, librepensador estadounidense de origen bangladesí, fue asesinado a machetazos en febrero en la universidad de Dhaka durante la feria del libro de la capital bangladesí. Un mes después, Washiqur Rahman corrió la misma suerte a 500 metros de su casa. La policía detuvo a un islamista por el caso de Roy y a dos estudiantes de una madraza (escuela coránica) por el de Rahman.

La semana pasada, la rama de Al Qaeda en el subcontinente indio se atribuyó la responsabilidad del asesinato de Roy a través de un vídeo. Los ciberactivistas denuncian que el gobierno de la Liga Awami no está haciendo lo suficiente para frenar esta caza de brujas a manos de extremistas religiosos contra los escritores independientes.

Fuente:
http://www.elmundo.es/internacional/2015/05/12/5551a27fca4741a0188b456e.html

____________________



Ananta Bijoy Das se convierte en el tercer bloguero librepensador asesinado este año en Bangladesh


Traducción publicada el 14 Mayo 2015 7:30 GMT

Fue un día triste para los activistas en línea de Bangladesh. El martes por la mañana, el escritor científico y bloguero Ananta Bijoy Das fue asesinado a machetazos por un grupo de tres o cuatro encapuchados en Sylhet, la quinta ciudad más grande de Bangladesh.

Es el tercer asesinato este año de un escritor que defendía el pensamiento secular, presuntamente a manos de extremistas religiosos

Das, de 33 años, era banquero de profesión, pero también editaba una revista trimestral llamada Jukti (Razón) y dirigía el Consejo de Ciencia y Racionalismo, con sede en Sylhet. Era autor de cuatro libros sobre ciencia y pensamiento crítico, y participaba activamente en Ganajagaran Mancha, un foro que surgió a raíz de las protestas de Shahbag que exigían la prohibición de los partidos islamistas y la pena de muerte para aquellos declarados culpables por crímenes de guerra.

Das también era administrador del blog bengalí Mukto Mona (Librepensadores, que fue galardonado con el prestigioso premio BOBS de Deutsche Welle en la categoría de cambio social en abril de 2015.

Según el Centro de Doha por la Libertad de Medios:

Traducción Cita original:
Mientras la mayoría del trabajo de Das para Mukto-Mona se centraba en las ciencias y la evolución, escribió una serie de blogs que criticaban algunos aspectos del Islam y también del hinduismo.

En comentarios publicados en Facebook el martes por la mañana, Das criticó duramente a su diputado local del partido gobernante Liga Awami por criticar a uno de los principales escritores seculares y de ciencia ficción del país.
Bangladesh, un país de mayoría musulmana, es oficialmente secular. Pero quienes han cuestionado la religión han sido blanco de los extremistas islámicos en repetidas ocasiones en la última década.

La naturaleza de las amenazas también se ha intensificado de local a internacional. Hace apenas una semana, Al Qaeda en el Subcontinente Indio (AQIS, por sus siglas en inglés) reivindicó el asesinato del bloguero norteamericano de origen bangladesí Avijit Roy (fundador del blog Mukto Mona) el 26 de febrero, en el que su esposa Rafida Ahmed resultó gravemente herida. En una entrevista reciente, ella criticó duramente al gobierno de Bangladesh por su falta de acción y ha calificado el ataque contra su marido de “bien planificado, coreografiado ─ un acto global del terrorismo”.

El 30 de marzo, otro bloguero opuesto a las creencias religiosas irracionales, Washiqur Rahman, fue asesinado a machetazos en Daca. Dos estudiantes de una madrassa (escuela religiosa islámica) fueron aprehendidos y un tercer asaltante consiguió escapar. Los casos de Roy y Rahman están siendo juzgados.

Das había estado en la lista negra de los extremistas desde hacía tiempo y fue nombrado por primera vez en una lista de 84 blogueros considerados ateos o blasfemos que los islamistas radicales presentaron al gobierno en 2013.

AQIS reivindicó el asesinato de Das, según tuits del grupo extremista Ansar Bangla Team. “¡Otro archivo cerrado! Estén atentos para el próximo blanco”, decía el comunicado.

La indignación por la muerte Das se extendió rápidamente. El destacado bloguero Arif Jebtik escribía en Facebook:

Traducción Cita original:
No tengo fuerzas para escribir, decir o pensar nada. Hace dos años presentaron una lista de 84 blogueros al Ministerio del Interior, el noveno de la lista fue asesinado hoy en Sylhet. Esta lista no es exhaustiva, seguramente se han añadido más nombres en los últimos dos años. Pero nadie se molestó en pensar en la seguridad de estos 84 individuos. Terminan muertos, uno por uno, a intervalos regulares. Ahora están matando uno cada mes, tal vez lo acelerarán para hacer lo mismo cada semana. Terminarán con esta lista, añadirán mil más. La gente lamentará la muerte un poco, callará, silencio en todas partes, la alegría demoníaca de algunos degenerados, entonces todo el mundo esperará a la próxima matanza. En este país todos estos asesinatos ilegales se dan por sentados, cada muerte es un hecho aislado.

El bloguero y activista Rayhan Rashid recordaba a los caídos que fueron atacados o asesinados por su libertad de pensamiento en Bangladesh:

Rajib Haidar, Avijit Roy, Wasiq Urbabu, Ananta Bijoy:
La lista es cada vez más larga. Lucharemos hasta que uno de nosotros perviva.

Arunava Sinha tradujo los últimos mensajes de Ananta Bijoy Das del bengali al inglés:

Los últimos mensajes del bloguero bangladesí asesinado Ananta Bijoy Das, uno de ellos escrito horas antes de ser asesinado:

La Unión Internacional Humanista y Ética (IHEU, por sus siglas en inglés) escribió en un blog que la solicitud de visado de Ananta Bijoy Das para viajar a Suecia, invitado por PEN Suecia para hablar en una conferencia, había sido rechazada recientemente por la Embajada de Suecia en Daca con el argumento de que podría intentar quedarse en Suecia.

La escritora y columnista exiliada Taslima Nasrin culpó al gobierno:

Traducción Cita original
El gobierno de Bangladesh no toma ninguna medida contra los islamistas asesinos porque teme ser etiquetado como anti Islam. A los islamistas se les permite hacer lo que quieran en Bangladesh. Parece que matar a los ateos librepensadores que critican al Islam es su principal objetivo.

Ananta Bijoy Das:
¿Quién es el siguiente?
Tal vez mañana seas tú. O tal vez yo.


El bloguero Haseeb Mahmud escribía:

Traducción Cita original:
En estos momentos la responsabilidad de la policía es un interrogante. No pudieron encontrar a los asesinos de Avijit Roy. Han arrestado a los asesinos del bloguero Rajib, pero el autor intelectual anda suelto. Es difícil esperar que los asesinos de Ananta Bijoy sean atrapados pronto o que comience un juicio. Nuestra prerrogativa es no dejar de escribir, incluso ante los cuchillos. Si dejamos de escribir ellos ganarán.

Fuente:
http://es.globalvoicesonline.org/2015/05/14/ananta-bijoy-das-se-convierte-en-el-tercer-bloguero-librepensador-asesinado-este-ano-en-bangladesh/

_________________



¿POR QUÉ MATAN A MACHETAZOS A BLOGUEROS EN BANGLADESH?


BBC Mundo
MARTES 12 DE MAYO DE 2015 11:57 AM

BBCMUNDO.COM

Ananta Bijoy Das, de 33 años, fue atacado este martes por un grupo de enmascarados armados con machetes cuando iba a trabajar en la ciudad de Sylhet, en Bangladesh.

Es el tercer bloguero ateo asesinado a machetazos en el país desde principios de año.

Bangladesh es un país oficialmente laico, pero la mayor parte de sus 160 millones de habitantes son musulmanes.

Das escribía para "Mukto Mona" (Mente libre) una página web que propaga el racionalismo y se opone al fundamentalismo.

"Mukto Mona" fue fundada por el también bloguero Avijit Roy, asesinado a golpes de machete en febrero cuando volvía junto con su mujer de una feria del libro, en Dhaka.

Roy, nacido en Bangladesh y con nacionalidad estadounidense, había criticado la intolerancia religiosa.
Su mujer perdió un dedo en el mismo ataque.

En marzo, otro bloguero -Washiqur Rahman- fue asesinado en Dhaka.

"Los asesinatos tienen todos un patrón de ataque similar", explicó Sabier Mustafá, editor del servicio bengalí de la BBC.

Mustafá cree que los autores forman parte de una "red de inteligencia" y que los ataques no son arbitrarios, sino bien planeados.

Los blogueros no eran muy conocidos, salvo en pequeños círculos, y Washiqur, por ejemplo, escribía con pseudónimo, lo que no evitó que lo encontraran.

Das podía considerarse un "activista contra la religión", que realizaba con frecuencia comentarios muy contrarios al Islam.

Sara Hossain, abogada y activista de derechos humanos en Dhaka, le dijo a la BBC que Das y Roy estaban en una lista de posibles objetivos de grupos extremistas.

"Siempre han sido abiertos defensores de la libertad de expresión y ambos habían escrito de forma muy explícita que no eran creyentes", afirmó Hossain.

Lea: Protestas en Bangladesh por muerte de activista

La policía detuvo a un islamista por el asesinato de Roy y a dos estudiantes de una madrassa (escuela islámica) por la muerte de Washiqur.

Aunque al Qaeda en el subcontinente indio se ha responsabilizado de la muerte de Roy, Mustafá cree que podría tratarse de una mera estrategia para ganar reputación.

Detrás de los ataques, en cualquier caso, habría "grupos islamistas muy radicales determinados a atacar a las personas que los retan en las redes sociales con el objetivo de acallarlos mediante la táctica del miedo", dice Mustafá.

El ataque contra Roy provocó grandes protestas de estudiantes y activistas, que acusaron a las autoridades de no proteger a los críticos del fanatismo religioso.

Visado sueco

La filial sueca de PEN -una asociación internacional que promueve la literatura y la libertad de expresión-, explicó que la embajada sueca en Dhaka rechazó dar un visado a Das al ser este invitado a acudar al país para hablar sobre la libertad de prensa, afirmó el especialista en Asuntos Sociales de la BBC, John McManus.

La embajada rechazó la petición por sospechar que Das podría intentar quedarse en Europa, le dijo a McManus Henrik Enbohm, secretario internacional del PEN sueco.

La institución estaba en proceso de apelar la decisión cuando se produjo el asesinato.

La Unión Humanista y Ética Internacional (IHEU) explicó que Das se había puesto en contacto con la organización tras los asesinatos de Avijit y Washiqur.

"Aceptando la seria amenaza que corría su vida, le aconsejamos que intentase ponerse fuera de peligro", declaró la IHEU.

La institución emitió un comunicado en el que dice los asesinatos de blogueros suponen una "pérdida demoledora" para las comunidades humanistas y laicas en el sur de Asia y en todo el mundo.

IHEU condenó el asesinato de Das en los términos más duros, así como "el fracaso de las autoridades de Bangladesh para hacer justicia a estos individuos y romper con las redes que están detrás de esta sucesión de asesinatos".

"Sea por apatía, incompentencia o intimidación, la policía y el gobierno están fallando a los escritores, pensadores y activistas humanistas, laicos y seculares", declaró la IHEU.

El gobierno de Bangladesh no ha condenado públicamente ninguno de los tres asesinatos cometidos este año y, según Mustafá, se muestra "poco dispuesto" a atajar el problema.

"Tienen miedo de parecer demasiado cercanos a los ateos y que esto sea utilizado por grupos islamistas en su contra", dice.

Fuente:
http://www.ecuavisa.com/articulo/bbc/internacional/108394-que-matan-machetazos-blogueros-bangladesh




__________________

Ver:

Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


“Es más fácil creer que pensar con espíritu crítico”

Ernst Fischer







79 comentarios:

  1. Waow Noé, hasta donde va a llegar el fanatismo, pero este no es cualquier fanatismo, este es el exagerado que son capaces de quitarle la vida a un hermano, lamento mucho su muerte...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. John Gil, yo lamento mas que él como muchos halla pensado que las acciones humanas, la suerte y el azar, lo iban a proteger. Irónicamente solo cree en estas tres opciones, por culpa, de pensar que no hay mas de otra, por las enseñanzas de los mismos que lo asesinaron. Es correcto que nos alejemos de las enseñanzas de estas denominaciones, instituciones, ritos y cultos, pero es incorrecto pensar que no hay mas opción, porque terminaremos como él.

      Eliminar
    2. Anónimo 1.a:

      Antes de insultarte quiero asegurarme de que entendí bien lo que dices:

      ¿Pretendes que Ananta fue asesinado porque confió en que lo iban a defender las acciones humanas (el Estado como es su obligación), la suerte o el azar? ¿Eso es lo que estás diciendo?

      Por si acaso lo fuera, mira ESTO y ESTO ¿Acaso a esos desgraciados los defendió Dios?

      Parece que tu Dios vale tanto como el azar o los políticos corruptos ¿No?

      Aunque espero haberte entendido mal. Si es así, perdona.


      DDiderot

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Ddiderot 1b:

      Esta clarisimo lo que el hijo de puta de anónimo 1a esta diciendo!
      Según este bastardo, el Estado ni los semejantes de Ananta Bijoy Das tenian por que salvaguardar sus derechos, y que si le paso eso, fue cuestión de pura mala suerte! Para este hijo de puta, el estado ni los bastardos que lo asesinaron son culpables, todo fue cuestión de azar!

      Que acaso no es obligación del estado y de los demás seres humanos respetar los derechos humanos de otras personas?

      Como siempre, hijos de puta culpando a las victimas en lugar de a los bastardos de mierda asesinos.....................

      Eliminar
    5. Jon Nieve 1.d:

      Por lo que yo entendí creo que es incluso PEOR lo que quiso decir, por eso le doy una oportunidad para que se explique antes de decirle lo que pienso.

      Lo que yo entendí que dijo es que Ananta fue asesinado por haber puesto sus espectativas de vida, su seguridad, en manos del Estado o de otros ateos o de sus muy cobardes vecinos(1), las "acciones humanas" que dice o en el azar y la suerte y no en el buen Dios... Como si el buen Dios sirviera de mucho...

      Tanto como le sirvió a esos cristianos crucificados y masacrados por los musulmanes que le puse.

      No me quiero exaltar, pero cada justificación encubierta (sobre todo las encubiertas) de este tipo de crímenes contra el DDHH más básico que existe, la libertad de expresión y la dignidad humana más básica, me ponen malo, literalmente.

      Solo espero que Anónimo se expresara mal o yo lo entendiera mal, a ver que contesta.


      DDiderot


      (1) No me ha pasado el caso gracias a las hadas, pero si me viera en la disyuntiva de tener que elegir entre auxiliar a una víctima del terrorismo religioso y disgustar a los putos fundamentalistas o abstenerme de auxiliar al agredido (como si fuera el buen Dios) y seguir viviendo mi miserable vida quiero creer... ¡NECESITO creer! que me cagaría en Alá y ayudaría a la pobre víctima...

      Porque ¿De qué me serviría seguir viviendo sin poder mirarme a la cara?.. Mejor morir.

      Eliminar
  2. Waow Noé, hasta donde va a llegar el fanatismo, pero este no es cualquier fanatismo, este es el exagerado que son capaces de quitarle la vida a un hermano, lamento mucho su muerte...

    ResponderEliminar
  3. Y que se puede esperar de una bola de animales descerebrados hijos de puta que creen en pendejadas religiosas?

    Salen con mamada de que respetemos sus creencias cuando estos bastardos no respetan la vida de los de mas!

    Eso es lo que pasa cuando se permite que imbéciles descerebrados practiquen una religión de mierda que destila odio hacia el resto de seres humanos que no creen en sus mismas pendejadas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jon Nieve, no les adverti de esta gente?. Llegara el monento en que se uniran a los gobiernos y sera peor. Y en todos los paises.

      Eliminar
    2. Tienes razón, amigo, y sobre todo a un tonto como tú, que no lo dejan trabajar, ja ja ja.

      Eliminar
  4. Sin duda alguna esas acciones son deplorables y aberrantes, es sorprendente que todavía, las ideologías y/o creencias se impongan a base del temor y muerte. Amigo Noé, viviendo en un país así,¿ seguirías transmitiendo tus ideales en un blog?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo más lamentable es que por desgracia no existe tal cosa como "un país así", en realidad todos los países son parte de un mismo todo, no hay un país así, es el Planeta, el único en el que vivimos y lo que ocurre en un lado del mismo ayer ocurrió en otro y mañana en otro más allá, llamalo globalización si quieres.

      El planeta está enfermo, y la principal de sus enfermedades se llama religión. Vivimos en un planeta así y trasmitir ideas está siempre bajo la amenaza de quienes no quieren que se tengan ideas.

      Primero la gente deja de trasmitir ideas y por tanto nadie las recibe. La oscuridad se establece y cuando trasmitir ideas es algo aislado, se localiza y se destruye con publicidad para evitar que otros las tengan, el resto mira hacia otro lado y las ideas se pierden.

      Curiosamente, el paradigma de lo que digo lo expresó Martin Niemöller, (digo curiosamente porque era pastor protestante).

      Hay quien se lo atribuye a Bertolt Brecht, no se si contesta a tu pregunta.


      Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
      guardé silencio,
      porque yo no era comunista,

      Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
      guardé silencio,
      porque yo no era socialdemócrata,

      Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
      no protesté,
      porque yo no era sindicalista,

      Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
      no protesté,
      porque yo no era judío,

      Cuando vinieron a buscarme,
      no había nadie más que pudiera protestar.

      Eliminar
    2. Outsider 4.a:

      Aunque vivimos en el mismo planeta, todos los países no son iguales ni por asomo. La globalización es mundial pero menos y más para unas cosas que para otras. Yo vivo a 100 Kms de África en línea recta y te aseguro que cuando uno cruza el Mediterráneo bien pudiera creer que ha cambiado de planeta... Y eso que no vivo en Bélgica u Holanda precisamente.

      El planeta está enfermo, OK, y la religión es el peor síntoma de su enfermedad, OK, pero yo creo que siempre ha estado enfermo y si acaso, ahora está sanando en determinados lugares... El ateísmo y el librepensamiento están dando unos pasos de gigante como jamás fueron dados... Si no fuera por la espada de Damocles terrible que es la superpoblación quizás estuviéramos en los albores de una nueva edad, si no de oro, sí de plata... Pero como Faulkner dice, "llega la oscuridad, no cayendo desde el cielo, sino subiendo inexorablemente desde la tierra".


      Con respecto al asesinato de Ananta Das Bijoy ahora saldrán los cobardes estupidizados de siempre diciendo que él se lo buscó por ofender al islam: "si hubiera puesto el culo"... entre el gordo mandamás de la Vaticueva que amenazará con darle un par de hostias a cualquiera que le ofenda a su "madre". Por amor de Dios, naturalmente...

      Por otra parte ya veremos si los media organizan campañas tipo "Je suis Ananta" o ni merece una nota en los telediarios, porque total, como no era del "primer" mundo y no demasiado blanquito... ¡Menos mal que siempre nos quedará Internet! (de momento).

      Que triste es que las cosas tengan que ser como dijo Jefferson: "El árbol de la libertad debe ser vigorizado de vez en cuando con la sangre de patriotas y tiranos: es su fertilizante natural", qué lástima que haya tan pocos que estén dispuestos a vigorizar el árbol.


      Quiero aprovechar para rendir un homenaje a Noé y todos los bloggers ateos del mundo que, aunque no vivan en uno de esos países de mierda, como sea, dan la cara por los demás y tienen el valor de luchar por lo que creen... A mi me da miedo, lo reconozco; yo viviendo donde vivo, no lo haría, me asusta la larga mano de la ICAR, mea culpa.

      Gracias sinceras, Noé por tu valor y dedicación a la mejor causa posible: La LIBERTAD DE PENSAMIENTO del individuo, la única libertad posible y proporcionarnos esta palestra.


      A la magnífica frase de Bretch que nos brindas, Outsider, añadiría esta:

      "Quienes renuncian a la libertad esencial para obtener seguridad temporal, no merecen ni libertad, ni seguridad". (Benjamín Franklin).


      DDiderot

      Eliminar
    3. Outsider 4.a

      Entiendo que en cada país haya uno que otros fanáticos extremistas, también comprendo lo que dices de que el planeta está "enfermo" es cierto.. solo que en algunas partes del mismo hay más "pus" que en otros, por ejemplo donde vivo se molestarían por mi posición descreyente y tal vez me digan uno que otro insulto(lo más atrevidos) pero de ahi a alguna asesinato y/o agresión física, aquí no se ve eso.

      Concuerdo en parte con la frase que aportó DDiderot, sobre el fertilizante del árbol de la libertad, solo que no todos están dispuestos a luchar y/o exponer su vida solo por defender una posición ideológica...
      Es complicado el asunto de mantener tu posición o sucumbir, por mi parte me iría de ese país, no desearía que por mantener mi descreencia a como de lugar venga un hijo de puta a quitarme la vida.

      Podría oponerme y "luchar" pero creo que tengo cosas y metas por lograr y no pondría en riesgo todas esas cosas por llevarle la contraria a algunos decerebrados

      Un saludo.

      Eliminar
    4. Saludos Trafalgar 4...

      Interesante pregunta.

      Seguramente seguiría publicando, opinando y criticando, pero ya no de forma tan abierta. Obviamente con un pseudónimo y omitiendo cualquier tipo de información personal. Si ya soy cuidadoso en donde me encuentro; más debo serlo en un país donde asesinan a quienes no creen en Dioses y fantasmas.

      Y claro... de seguro a más de un Cristiano occidental que nos lee, le gustaría cortarnos la cabeza para que dejemos de seguir criticando a su diosito y su santa religión.

      Y es lamentable que aun en pleno siglo XXI, todavía exista este tipo de intolerancia.


      Eliminar
  5. La lógica seria que los fundamentalistas dejaran a dios que acabe con los ateos, ya que se dice que dios es todopoderoso, seria fácil para dios ejecutar él mismo la labor y no que sus creyentes hagan el trabajo sucio; esa seria la lógica, pero son mas papistas que el papa, además como sabemos, la creencia en dioses carece de raciocinio y de lógica.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los dioses son mudos e impotentes. No hablan, no sienten, no padecen. Si existen, es en una mente colectiva.

      Cuando alguien viola un precepto religioso son los hombres quienes actúan. Valientes dioses que necesitan que una panda de harapientos fanáticos defiendan su honor.

      Siento mucho la muerte de este hombre y de cualquiera que es injustamente asesinado, tenga el punto de vista que tenga.

      Eliminar
  6. Hace poco tiempo en Argentina ,mataron a golpes a un chico de 14 años entre cuatro jovenes , y el motivo fue que era practicante activo de una iglesia evangelista..

    NO SE RASGUEN LAS VESTIDURAS GRUPITO DE HIPOCRITAS , EN ESTE MUNDO HAY SALVAJES DE TODOS LOS COLORES..

    Y LO QUE SUCEDE NO SE ELIGE , A MI NO ME MANIPULAS CON ESTUPIDECES , NOE..

    me aburren

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Escéptico:

      Te apuesto a que los bastardos que lo asesinaron no fueron ateos actuando en defensa del ateísmo! Y si lo fueron, pues igual son unos bastardos hijos de puta.

      Eliminar
    2. Séptico, si podés poner enlace a tan terrible noticia porque así nomás, no me la creo, sobre todo viniendo del troll de planta.

      Eliminar

    3. No me refiero a eso JON..

      Demente sobran..

      ME REFIERO A SELECCIONAR LA NOTICIA QUE ME CONVIENE Y OMITIR LA QUE NO..

      SI QUIERO SER MANIPULADO ME PONGO A MIRAR TELEVISION O A LEER EL DIARIO..

      A eso me refiero

      Eliminar

    4. Perdon LONE

      Me rectifico , dementes sobran y estupidos como tu tambien

      ¿crees que necesito inventar?

      Eliminar
    5. Entonces por favor mostranos el enlace de esta noticia, puesto que soy argentino y no me entere de nada. Salvo que en este pais murieron ya casi 300 mujeres en lo que va de 2015. Lo que estas haciendo es descalificar una violacion a los derechos humanos, sin importar ideologias y/o religiones. A nadie le conviene noticias de tal tipo. Cual es tu punto? Saludos.

      Eliminar
    6. Sí séptico, sobre todo trolls como tú.

      Eliminar
  7. Cuando la gente entienda en todas partes del mundo que el respeto a la creencia de los demas es la paz, ya no habra estos sucesos lamentables.

    LA BLASFEMIA, LA CRITICA MORDAZ, LA IRONIA Y EL HUMOR NEGRO,
    son INSULTOS, NO ES LIBERTAD DE PENSAMIENTO, NI DERECHO DE LIBRE EXPRESION DE LAS IDEAS, NI LIBRE PERIODISMO, es LIBERTINAJE, falta de RESPETO !!!

    Que en paz descanse ese joven que nunca entendio la leccion biblica :

    AL HOMBRE SABIO, SUS LABIOS LO PROTEGEN..

    Saludos !!.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Juan diego 7:

      No seas pendejo, no confundas, creencia con derecho. La frase correcta es EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ.

      Las creencias de mierda no pueden respetarse entre sí, por eso esa mamada de respetar creencias no sirve!

      A ver, un musulmán dice que un cristiano esta blasfemando contra su religión al decir que jebús es el hijo de dios, y un cristiano dirá que un musulmán blasfema contra su religión al decir que jebus era solo un profeta!

      A ver, explicame como podrían respetarse estas 2 creencias entre sí? Si ambas son blasfemias entre sí!

      Si para ti describir la condición de algo es un insulto, ese es tu problema.
      Ejemplo: Si no quieres que te digan hijo de puta, deja de comportarte como hijo de puta para que los demás no describan tu condición de hijo de puta, o lo que es lo mismo, PENDEJO ES EL QUE HACE PENDEJADAS, entonces,si tu haces pendejadas, pues eres un pendejo.

      Eliminar
    2. La actitud de Juan Diego es completamente natural, como buen creyente nos dice: no ofendan mi religión o los mat... castigaré, tolerancia cristiana de acuerdo a sus vetustos dogmas que no soportan cuestionamientos y mucho menos verdades.
      Juanito no es pendejo, está apendejado por su creencia y en una de estas hasta nos muestra todo el amor que nos puede dar (amordidas)

      Eliminar
    3. Juan Diego 7:

      Ya sabía yo que no podía faltar el descerebrado de turno que culpa a la víctima... Siguiendo el buen ejemplo del buen Francisco I naturalmente . Esa es la "moral" cristiana.

      En esta ocasión eres el primero en cubrirte de mierda, Juan, felicidades.


      Sí Juan Diego, tienes toda la razón, es cierto eso de "AL HOMBRE SABIO, SUS LABIOS LO PROTEGEN"... pero porque se pasa la vida CHUPÁNDOSELA aterrorizado a los más fuertes... como tú bien sabrás porque sin duda eres un "hombre sabio".


      Y es raro que un cristiano lo diga, porque entonces resulta que esos cristianos masacrados por el hecho de ser cristianos (los famosos Mártires), TAMPOCO son "hombres sabios"...

      ¿Y el "buen" Jesús? ¿Qué me dices del buen Jesús? ¿No le pasó lo que le pasó por hablar más de la cuenta?.. Si hubiera tenido sus labios ocupados con otra cosa, como aconsejas, hubiera muerto de viejo, bujarrón pero viejo...

      Que cosas. AQUÍ tienes a 21 de esos cristianos asesinados por ISIS por ser "no sabios"... o "no chupapollas", tú mismo.


      "Quién acepta pasivamente la maldad, está tan involucrado en ella como el que ayuda a perpetrarla. Quién acepta la maldad sin protestar contra ella, está realmente cooperando con ella". (Martin Luther King). El que, como tú, trata de justificarla culpando a la víctima, imagínate.



      DDiderot

      Eliminar
    4. Sr ddiderot

      De VERDAD usted no se cansa de desvirtuar las cosas, nos aburre su manera de combinar verdades con mentiras, para darle validez a su tonta manera de pensar, medite se ve tan mal y lo que escribe lo delata como un hombre infeliz, tratando de que otros lo sean tambien.

      cambie, aun esta a tiempo !!!

      Eliminar
    5. Cuando alguien tiene una condicion de falta de estima, de mediocridad, se siente inferior, o esta defendiendo lo indefendible, su logica reaccion es el INSULTO. Los cristianos respetamos a los verdaderos ateos, que optan por portarse bien y por no molestar y respetar las ideas de los demas, los que se dicen ateosy se la pasan insultando esos no son ateos , se dicen ateos, libre pensadores porque creen que ese conocimiento los hace superiores a los demas, que han encontrado la verdad absoluta,pero no la triste realidad que esos individuos , esos son mediocres , resentidos de la sociedad y de la vida.
      Las pruebas estan a la vista.

      meditemos, saludos !

      Eliminar
    6. Juan Diego 7d:

      Te atreves a acusar de mentiroso a Ddiderot??????
      Vaya descaro y desvergüenza la tuya!
      Pero suponiendo que tuvieses razón, por lo menos Ddiderot no es un monstruo hijo de puta que justifica asesinatos de personas que no creen en las mismas mamadas que él!!!!!

      Meditemos, que te den por el culo!

      Eliminar
    7. ---------------------------------------->

      y claro que los cristianos respetan a los ateos pusilánimes que se quedan cayados! esos que no dicen ni madres y les permiten seguir difundiendo sus mamadas religiosas sin interferir ni decir ni pío! Claro que tu quieres que todos los ateos nos quedemos cayados ante los abusos de los creyentes!!

      Faltaba más!

      Eliminar
    8. Juan Diego, cuando la religión y los religiosos guarden silencio en asuntos del derecho de los homosexuales, el del aborto, el de no inmiscuirse en las escuelas con "diseños inteligentes" y su ataque contra las enseñanzas científicas como son la Evolución... Entonces y solo entonces, empezaremos a guardar silencio.

      A día de hoy las religiones tienen la imperiosa necesidad de denunciar la "decadencia moral" de esta sociedad (con temas que ya he citado en el párrafo anterior) y cuando es la sociedad la que contraataca contra ellos, se hacen los ofendidos.

      Eliminar
    9. Juan Diego 7.e:

      -"Los cristianos respetamos a los verdaderos ateos, que optan por portarse bien y por no molestar y respetar las ideas de los demas..." ¡Ándale! Pues muchas gracias, mano.

      Y claro, respetais a los ateos callados y sumisos, a los que "ocupan sus labios" en otra cosa (chuparla) en lugar de denunciar los crímenes de la religión... A los cobardes que no molestan, a los domesticados a los chupaculos como Eugenio Scalfari...

      ¡Toma ya tolerancia! Muchas gracias de nuevo, pero sabes qué, llevamos ya dos mil años tragando mierda y esos son muchos años aunque sea mierda santa.


      Además, entonces yo también soy tolerante, que sepas que yo respeto a los creyentes que se meten su religión en el culo y no molestan a los demás... Ya ves, al fin somos iguales...

      ...¡Ni muerto somos iguales! No te lo creas, es broma. XD


      Y hablando de insultos... Insultar no es sólo mentarle la madre a alguien, insultar es decir que la víctima que asesinaron es la culpable de su asesinato o que la mujer violada es la culpable de su violación o que el niño sodomizado es culpable de su estupro (como dice el hijopu@#%&a ESTE... Que es precisamente lo que muchos cristianos como tú hacen... Ya puedes agradecerle a tu Dios... O a Titania, que tengo hecho propósito de enmienda y no te diga lo que creo que te mereces que te diga.


      ¿Meditemos..? Con que pensaras un poco con la cabeza de arriba ya me conformaba.


      DDiderot

      Eliminar
    10. DDierot. ¿Para que hablar con sujetos asi? Todos sabemos lo rotas que tienen las morales los religiosos cuando se trata de defender lo indefendible.

      Solo mira lo que responden en este programa de ateísmo cuando le dicen que su dios es inmoral por no detener las violaciones a niños.

      https://www.youtube.com/watch?v=1N5JR7Svar8

      Por supuesto, es porque los niños no son inocentes. Ellos son culpables de ser los violados.

      Así es nuestro amigo Juan. Un tipo que por suerte está en una sociedad mas civilizada, porque sino, sería como esos radicales musulmanes.

      Eliminar
    11. Anónimo 7.j:

      "¿Para que hablar con sujetos asi?"... La respuesta corta sería PARA NO CALLAR MÁS. Llevamos DOS MIL jodidos años callando, ya es hora de hablar.


      Pero hay otra motivación subyacente en lo que a mi respecta, a ver si me explico bien:

      Estoy segurísimo que los cristianos actuales en su gran mayoría hablan y hablan del "fuego eterno"; del "pecado desde el nacimiento"; de que esos "niños se lo merecen"; del "buen Dios torturador" y todas esas cosas tan repugnantes(1) sin darse cuenta de lo que verdaderamente están diciendo.

      Nos lo enseñan y repiten hasta la nausea desde pequeños, a mi también, así que si desde pequeño estás oyendo que tu Dios de bondad tortura a sus criaturas con el fuego eterno: La tortura es justa... La tortura es buena... Dios tortura por justicia... El lago de fuego es justo... etc. etc. etc... Una y otra y otra y otra y otra vez, un día y otro y otro y otro...

      Resulta que al final las palabras/conceptos "tortura" y "pecado que merece la tortura" y "bondad que produce la tortura" los has oído y repetido tantísimas veces que PIERDEN SU SIGNIFICADO... Son sonidos carentes de sentido...

      Es como un mantra... Uuummmmmmh... Uuummmmmmh....


      Estoy más que seguro que la mayoría de los cristianos actuales vomitarían si vieran torturar a alguien como les han dicho que tortura su Dios, no podrían resistirlo... Yo sé que no podría mirar como torturan a alguien.

      Imagina a tu madre, viendo como eres torturado por toda la eternidad y además disfrutando en el Cielo. Es simplemente inconcebible.


      Y esa es mi segunda razón para hablar con esta clase de gente. No creas que pienso conseguir algo (además a mi ya me importa poco de tantas cosas) pero puede que la semilla de la duda sea igual de potente que la semilla de mostaza que dicen...

      Al menos siento que hago algo. Los musulmanes radicales son así quizás porque nadie les ha sembrado la duda... Por eso asesinan a los que hablan (como ha hecho el cristianismo hasta el último siglo).


      DDiderot

      (1) El cristianismo es una religión de TORTURA, toda su teología, toda su FINALIDAD es librarnos de la tortura.

      SIN TORTURA NO HAY CRISTIANISMO: ¿Para qué vino Jesús al mundo? Para salvarnos... ¿Para salvarnos de qué? De ser torturados eternamente en el infierno.

      Quitas el Infierno y desparece la necesidad de la Redención y de Jesús... Y reto al cristiano que quiera a que eche por tierra este razonamiento tan simple.

      Eliminar
  8. OFF-TOPIC PERO VIENE BIEN.

    Viene bien porque la sociedad va avanzando gracias al sacrificio de Ananta y tantos otros "mártires" por la libertad.

    Viene bien porque es un HOMENAJE debido a estos que sufrieron y murieron a manos de las sanguinarias religiones "de paz y amor" para darnos la libertad que algunos disfrutamos hoy (y sin esperar Cielos eternos).


    La razón, la justicia y el respeto a los DDHH dan otro paso y otro y otro y otro:

    AUSTRIA SE UNE A LOS ONCE PAÍSES EUROPEOS QUE RECONOCEN EL DERECHO A ADOPTAR DE LOS HOMOSEXUALES.

    "El alto tribunal considera que NO HAY NINGUNA 'JUSTIFICACIÓN OBJETIVA' para excluir de la adopción a las parejas homosexuales basándose en la orientación sexual.

    La prohibición de adopción por (la) orientación sexual vulnera la Convención Europea de Derechos Humanos.

    Austria se une con la decisión de este miércoles a otros once países europeos, entre ellos, ESPAÑA, Francia, Reino Unido y Holanda, donde las parejas homosexuales tienen derecho de adoptar hijos"


    ¡Por fin un motivo para sentirme bien por ser español!

    La NOTICIA completa en:
    http://www.20minutos.es/noticia/2346919/0/adopcion-parejas-homosexuales/austria-paises-europeos/legalizan/#xtor=AD-15&xts=467263


    Pero NO OLVIDEMOS nunca a los que han sido vilipendiados, marginados, perseguidos y muertos por las religiones "de amor y paz" para que esto pueda suceder hoy día: "El hombre desagradecido hace daño a todos los que necesitan ayuda" (Publio Siro).

    Y no olvidemos TAMPOCO ESTA GRAN VERDAD que dijo Bolívar.


    DDiderot

    ¡Qué disgusto tendrá el gordo homófobo de la Vaticueva! Que se joda. XD

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Qué buena noticia! Bien por Austria.

      Ahora solo falta que los fanáticos regurgiten sus consignas de siempre... "Piensen en los niños... ¡¿es que nadie piensa en los niños?!" (Leer con voz de la señora Lovejoy/Alegría)

      Me alegra que España fuera una de las pioneras en estas cuestiones, así como en el matrimonio. Han pasado 10 años de esto, y mira tú por donde, no hemos sufrido el apocalipsis, ni la gente camina del revés.

      Coincido contigo, DDiderot, en otras cosas no, pero en derechos, me siento bien orgulloso de ser español.

      Eliminar
  9. ON-TOPIC

    Mirad que IMAGEN más descriptiva encontré por la red.


    DDiderot

    ResponderEliminar

  10. Señor JUAN DIEGO..

    No está nada bien decir que alguien se merece este tipo de represalia , porque eso seria apologizar al crimen...

    Es una realidad innegable , el crimen existe y los criminales abundan , pero nadie puede empatar UNA PREDICA CONTRA UN ASESINATO..

    TODA ESA MASACRE DE PARIS FUE POR LA MISMA CAUSA Y HEMOS VISTO UNA FARSA DESCOMUNAL E IMPRESENTABLE..

    VAYA A SABER QUE TIPO DE CEREBROS ENFERMOS GENERAN ESTAS IDIOTECES..

    Logico , EL DIABLO , NO HACE LAS COSAS FACILES .. PERO LA TIENE FACIL..

    NADA SE ENTIENDE , TODO ES TURBIO Y CONFUSO PERO SI ALGO QUEDA CLARO , ES QUE MATAR A UNA PERSONA INDEFENSA DE MANERA COBARDE Y SALVAJE .. NO SE PUEDE JUSTIFICAR BAJO NINGUN PUNTO DE VISTA....

    digo io

    ResponderEliminar
  11. Terrible lo que sucede en estos países que aun no superan el Medievo Religioso, y pensar que estábamos igual en los años de la Inquisición Catolica

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eddie_666 11:

      No solo eso! Acuerdate que hace 1,000 años los países "arabes" eran los que salvaron la civilización actual de la edad oscura, guardando y promoviendo la ciencia y los avances tecnológicos!, los que pudieron salvar lo poco de la civilización grecorromana que no destruyo el cristianismo!

      Ahora, es alreves! SOLO PARA QUE VEAMOS LO QUE LAS IDIOTECES RELIGIOSAS PUEDEN DESHACER CUANDO INFECTAN Y SE APODERAN DE LAS ESTRUCTURAS DE GOBIERNO Y SE ESPARCEN SIN NINGUN IMPEDIMENTO! La cultura "árabe" paso de ser civilizada a la más brutal y barbara de la actualidad!

      Eliminar
  12. Creo y perdona que insista, que la palabra le cuadra, pero no trato de discutir ello o quitarte tu razón, nó en absoluto; tú no eres sólo lector de la Biblia, tú eres UN ESTUDIOSO DE LA BIBLIA (LIBRO DE LIBROS COMO BIEN DICES) y yo que la leí (hace bastante tiempo) una vez, me quedé sólo con el sermón del monte y lo tengo siempre señalado, pues por lo que sea, cuando me he encontrado confuso, perdido, cabreado, etc., he ido al texto y a medida que leo, me voy calmando y para mí es suficiente. Pero La Biblia fue escrita por hombres (no entro si con inspiración divina o no, pues creo firmemente que todos los que escribimos con el corazón, no lo hacemos nosotros, sino que nos son dictados por alguien o algo (los griegos los denominaban "musas") y es claro que esos hombres, vivían su época y contaban las cosas, a tenor con los conocimientos de la época. Yo no he querido interpretar La Biblia, pues para ello se necesita un tiempo que yo nunca tuve y ahora es que no quiero hacerlo, pero ojo... YO HE LEÍDO DESDE MUCHO TIEMPO ATRÁS EL VERDADERO LIBRO DE DIOS EN ESTA TIERRA. y ese es TODO CUANTO SE ESCRIBE O ESTÁ ESCRITO A RAS DE LA CORTEZA TERRESTRE O APRECIAMOS CON NUESTROS PROPIOS SENTIDOS, EN LA BÓVEDA CELESTE... ejemplos... "la maravilla de un insecto, o flor, la vida que hay en una sola gota de agua, el amor de una madre, la armonía de lo que denominamos como MADRE NATURALEZA, una simple hoja de árbol y todo cuanto en este sentido puedas imaginar... tengo poemas estremecedores en ese sentido... en el que se dicen cosas así... Yo leo en los libros escritos por los hombres/ En la suave brisa que viene en Primavera... yo leo/ Leo en la sangre derramada/ En los sufrimientos de los que creo inocentes... yo leo/ Leo en mis propios libros y que dentro de mi llevo/... Yo leo en tantas cosas que otros no leen/... Yo leo. (TE ESTOY ESCRIBIENDO DE MEMORIA, PERO YA CONOCERÁS MIS MUCHOS POEMAS) y pienso y al igual que tú, en que todo se desarrolle como ambos al parecer queremos y deseamos, siempre trabajando en paz y concordia y en pro de un verdadero avance humano, que ha de ser lento por lógica aplastante.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Fandango 12:

      Es bien curioso eso que dices... De toda la Biblia, con lo gorda que es, sólo te quedaste con el Sermón de la Montaña (curiosamente el libro de cabecera de Himmler según él).

      Pues ándale, para ese viaje ¿para qué necesitas la Biblia? Te haces una religión a tu gusto desde el principio y ya está. Y estate tranquilo, para interpretar la Biblia sólo necesitas imaginación.


      ¡Oh, qué maravillas!.. Los priones que causan la Enfermedad de Creutzfeldt-Jakob son unos organismos maravillosos (trascienden las eras, oye), o el virus de la gripe, que muta tanto como el cristianismo o el maravilloso Yersinia Pestis que despobló el planeta pero no lo suficiente... Todas esas maravillas creadas por la mano del Señor... ¡Qué bonito!.. Una simple hoja de un árbol o una Scherichia coli... ¡Qué maravillas!


      Yo he leído libros a 12 bajo cero cuando era conscripto en un puto ejército fascista ¿Y qué?... Debo decir acaso ¡Gracias Señor!


      No te doy otra no más porque... Como diría D. Ramón. XD



      En fin Bienaventurados los estafadores profesionales por que hay muchos pobres de espíritu... si no, tendrían que trabajar. Enhorabuena, eres un pobre de espíritu de primera división.

      Si hay algo que me jo@#$% más que un cristiano fanático, es uno buenoide. Jodío Quino... XD


      DDiderot

      Eliminar

    2. Estoy de acuerdo DDiderot..

      La religion es una farsa y los religiosos unos parasitos..

      Pero la creacion no lo es , si algo incoa a las personas a CREER EN DIOS , eso es la observacion..

      EL ATEISMO NO NACE DE LA OBSERVACION , NACE DE LA NEGACION..

      Lo demas es carton pintao , si no entiendes el caracter de DIOS es algo esperable , pero puedes esperar a un DIOS inclemente y solo esperanzado en nuestra propia evolucion..

      Pero somos nosotros los que deberemos librarnos de todas las dificultades , eso es EVOLUCIONAR..

      La observacion de la naturaleza revela el verdadero caracter de DIOS CREADOR..

      No se puede juzgar lo que no se entiende..

      Pero DIOS NO NECESITA APROBACION DE NOSOTROS.. ES EL JEFE TE GUSTE O NO TE GUSTE..

      grx

      Eliminar
    3. Pero insisto... En la corteza terrestre, está el mejor, el único libro que Dios ha escrito y el que hemos de interpretar, muchas veces con inmenso dolor, con desesperación, con incluso deseos de no haber nacido... ese (creo) es el martirio del verdadero intelectual, que no creyendo en nada (al parecer) es el mayor creyente de esa Creación, que le atormenta y que a algunos, los ha llevado a la locura o al suicidio... pobres seres, los que seguro... Dios, habrá recibido con inmensa piedad... si no, no es explicable las maravillas creadas y que tenemos ante nuestros propios ojos... Las que parecen decirnos que nada muere que todo continua y que cada vez ha de ser mejor y más perfecto... en una armonía ni imaginada siquiera.
      El pasado viernes paseando por una céntrica calle; como siempre, mis ojos son como potentes telescopios para ver cosas que otros no ven (u oír lo que otros no oyen) reparo en la puerta de unos almacenes (antes eran Simago, hoy es de otro "poder") y junto a la misma un vendedor ambulante de plantas y flores... en el suelo, una diminuta maceta de una planta que se denomina ciclamen o "cyclamen", está en flor, sus flores son de un blanco deslumbrante (son muy pequeñas) y en esa maceta (hay otras más) una, una sola con una docena de flores, reparo en una flor, en ella uno sólo de sus pétalos (tiene 10/12 o yo que sé), es cortado por una línea inclinada que ni la puede imitar siquiera... el mejor delineante y con los mejores aparatos tecnológicos de hoy mismo... la divide en dos partes... UNA PARTE ES BLANCO DESLUMBRANTE Y LA OTRA ES DE UN COLOR MORADO-CARMESÍ-FUSSIA, O INDEFINIBLE EN UNA GAMA INMENSA DE "MORADOS"... ¿Qué milagro natural ha producido tan grandiosa obra de arte?... El alma se te agranda a grados ni imaginables, miras a la planta, luego al cielo, piensas diez mil cosas en fracciones de minuto... luego sonríes con una felicidad que ni sabes por qué la tienes en ese momento y sigues caminando... pensando en Dios, claro está... ¿Por qué me ha ocurrido ese hecho en ese momento?... Como ese te podría contar miles y miles, UNOS GOZOSOS... LA MAYORÍA NO (algunos los escribí) y este lo escribo gracias a ti, que me lo has recordado mientras contesto a tu escrito, por ello si alguien leyese esto en el tiempo, sabría el origen y el por qué... ¿No es Maravilloso ello?... En ese grado de sensibilidad, yo ya no encuentro en ningún LIBRO ESCRITO, OTRA ENSEÑANZA IGUAL A LA RECIBIDA, EN ESE MOMENTO Y EN EL QUE... algo o alguien me dice o insinúa simplemente... MIRA ESA FLOR, PIENSA Y MEDITA... si ese pétalo, ha sido creado con ese exquisito (por emplear una palabra, pues no hay palabras) cuido y ese pétalo, dentro de pocos días, habrá "muerto"... ¿Crees que a ti te ha creado para que desaparezcas como esa 'insignificante' maravilla natural?... tienes que decir... ¡¡Nó!!

      Eliminar
    4. Hola esceptico:

      Es verdad que Dios no necesita de nuestra aprobacion, porque somos parte de el. Dios no tiene caracter, ni naturaleza, ni personalidad... no se distingue de nada, ya que todo es Dios.

      Tampoco es un jefe al que debamos obedecer... puesto que somos parte de el, como todo lo que nos rodea.

      Le voy a sacar unas palabras a tu frase: La observacion de la naturaleza revela a Dios (podemos mirar hacia todos lados, no solo el horizonte).

      Soy otro tu.

      Eliminar
  13. OFF-TOPIC: LO QUE HAY QUE VER... POR AMOR DE DIOS:

    "So-cerdote de iglesia ortodxa moldava monta en un hombre indefenso como (si fuera un) burro en un extraño exorcismo...".

    Y bué, si los creyentes ya son borregos por elección, que más les da ser burros... Hervívoro más o menos... Y aún no le picó espuelas. XD


    "Parece que los sacerdotes de la Iglesia Ortodoxa de Moldavia tienen una extraña manera de realizar exorcismos: Humillan a sus víctimas, las montan como (si fueran) burros y luego pisotean sus cuerpos como si acabaran de ganar una pelea por el título, todo en el nombre de Dios".

    Y aún podría ser peor, los curas católicos a la que se descuidan, los sodmizan (también por amor de Dios, eh) XD


    AQUÍ la muy cristiana noticia con vídeo y todo.


    El cabr@#$% no es el cura (bueno, no el único) sino el "burro" y los beatos que lo ayudan. Séneca dijo: "La religión es una verdad para los simples, una mentira para los sabios y un útil para los gobernantes.". Y yo añadiría, y encima se cachondean de los Pobres de Espíritu.


    Tantum religio potuit suadere malorum... (Lucrecio).



    DDiderot

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. sr ddiderot

      Con todo respeto le sugiero ya no lea tanto libro ateo, mire como lo han dejado todo amargado e infeliz, animo !!!

      Eliminar
    2. Juan Diego 13.a:

      Gracias por tus buenas intenciones, pero ¿cómo sabes si soy feliz o desgraciado? ¿Te lo sopló al oído el Espíritu Santo? No sabía que era tan importante como para que el palomo libidinoso y tú andarais cotilleando sobre mi XD

      Y creo que NO, seguiré leyendo libros sensatos. Estuve leyendo a Jack Chik para convertirme y "ser salvo", pero ESTO , ni ESTO, ni ESTO otro (esta última es genial, resulta que Mahoma era en realidad un agente del Vaticano, no os lo perdáis) no me parecieron más que pendejadas ridículas y con muy mala leche.

      Parece mentira que comics tan extremadamente burdos sean leídos por adultos ¡Son sólo aptos para subnormales!..

      Si esa es la mentalidad del cristiano de base... ¡Avemaripurisimamadredelamorhermoso apaga y vámonos!

      Así que mejor lo dejo y sigo con libros ateos, prefiero ser desgraciado que imbécil, ya ves.


      DDiderot

      Eliminar
  14. ATEISMO:

    Es la creencia de que no hay Dios o dioses., Su proclama es una posicion bastante dificil de defender.

    ATEO:

    Aquel que sostiene que no hay Dios, al final de sus dias, llega a la creencia de que es culpable de su ignorancia.

    VERDADERO ATEO

    Aquel que no cree o rechaza creer en Dios.


    FALSO ATEO:

    Aquel que confunde incredulidad con simple falta de Fe. Su "NO HAY DIOS" es mas bien " ME FALTA CREENCIA EN DIOS "


    Meditemos, saludos !!!


    ResponderEliminar
  15. Hola Noe, esto que voy a comentar no tiene relación con el artículo, sino que es un aporte a el proyecto "los asesinatos del cristianismo". Lo pongo aquí por que leí que el límite de los comentarios que se visualizan en la página es de 200, y los comentarios de los artículos ya están pasados de 200, entonces lo comentaré aquí. No se si ya te han dado esta información, pero igualmemte te la doy:

    1. Es acerca del momento en que los españoles se encuentran con Atahualpa, el 10 de noviembre de 1532 en Cajamarca. Una vez que se encuentran con el Inca, el fraile dominico Vicente Valverde le muestra la Biblia y le habla de su religión "única y verdadera" exhortándole a convertirse al catolicismo, pero Atahualpa se muestra desdeñoso y procede a lanzar la Biblia. El fraile y el ejército de Francisco Pizarro lo consideraron una ofensiva y procedieron a matar a disparos a la guardia que acompañaban al Inca. No mataron a Atahualpa en ese instante por que Francisco Pizarro los detuvo. Según un secretario de Pizarro llamado Jérez, murieron unos dos mil "indios", pero según el inca Titu Cusi fueron más de diez mil.

    2. Inquisición en el Virreinato del Perú (1535-1717)

    En el Virreinato peruano el Tribunal de la Santa Inquisición se estableció durante el gobierno del virrey Francisco Álvarez de Toledo, por real cédula de 25 de enero de 1569. Empezó a funcionar el año siguiente, en 1570. El 31 de mayo de 1820 queda suprimida la Inquisición en Perú.

    Aquí hay cifras de las muertes y persecuciones llevadas a cabo durante los 300 de su existencia. Salvador de Madariaga da para Lima los datos siguientes: tomando los informes del tribunal de Lima, hallamos un total de 3000 personas perseguidas durante los tres siglos. entre los 1470 casos estudiados, 180 eran mujeres; 101 sacerdotes seculares; 157 monjes. Los motivos eran: silogismos o sea opiniones poco ortodoxas acerca de puntos específicos; 140 judíos no confesos; 243 mahometanos; 5 luteranos; 65 blasfemos de la Ley de Dios; 97 doctrinas contrarias al sexto mandamiento, 40 bigamia; 297 magia; 172 venalidad de los confesores; 109 otros casos. Y finalmente el dato que más nos interesa: sobre los 3000, 30 fueron condenados a muerte pero 15 de ellos salieron vivos. Ahora repito, estos datos se basan en los informes del tribunal de Lima, según lo que se da a entender en algunas crónicas, hubieron más víctimas asesinadas por motivos relacionados con el cristianismo. Y eso que no he mencionado la enorme represión intelectual que hubo en aquella época (no se permitía ningún tipo de enseñanza que no sea únicamente para evangelizar, y por supuesto las mujeres eran marginadas).

    Bueno espero que esta información te sea de ayuda Noe, y también para el público en general. por eso mostré un poco más de detalles. la información la tomado del libro "mitos y leyendas de los Incas" de R.R. Ayala.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Soy el anónimo 15, disculpen tantas faltas ortográficas, lo publiqué apresuradamente, jeje.

      Eliminar
    2. Saludos Anónimo 15…

      Si. La historia de Atahualpa es tristemente conocida.

      Los conquistadores españoles sometieron a punta de Biblias y balas a los indígenas nativos.

      Excelente aporte haces. Viene a lugar.


      Eliminar
  16. anonimo15, el pasado pasado esta, dedique su tiempo a vivir su vida , no caiga en la trampa de andarse amargando la vida como dice juan diego jeje

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 16, en primer lugar yo vivo mi vida y en segundo lugar no estoy amargado. Si no leyó el inicio de mi comentario, le invito a que lo vuelva a leer. Lo que hice fue un APORTE al proyecto mencionado en el comentario. No tiene nada de malo dar un APORTE o compartir cierta información histórica, es algo totalmente sano, sobretodo si se trata de información que no se encuentra con mucha facilidad en la web y está restringida a libros que no siempre son fáciles de acceder. Soy una persona que vive en un país andino, y no me parece justo que no nos enseñen muchísimas cosas acerca de nuestro pasado en la época colonial y prehispánica y por eso la mayoría de las personas por acá tienen una visión muy limitada de nuestro pasado. Una de las razones por las que se enseña historia es para entender un poco más de lo que somos, eso no es amargarse ni vivir en el pasado. Si es así entonces no nos deberían enseñar historia. ¿En qué momento sacó usted semejante conclusión? Más bien usted no caiga en la trampa de decir a los demás cómo deben vivir su vida.

      Eliminar
  17. Tienes razon hay que vivir la vida ser felices y no perder el tiempo con cosas inexistentes

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ehm... pero hasta donde yo se estas situaciones si existieron...

      Eliminar
  18. Este es el problema con las religiones, su fanatismo y sus brutales formas de y que en nombre de Dios hacer "justicia Divina", matan en nombre de sus Dioses, hasta se matan entre ellos religión contra religión.... y ademas a todos aquellos que piensen y opinen diferente a lo que dicen sus libros de fantasías...

    los cristianos modernos no matan a machetazos pero, pican como víboras con sus palabras y golpean con sus actos y discriminaciones.... hablan y maldicen "pecando y violando sus propias creencias y leyes" contra los que no están acorde a sus pensamientos y enseñanzas, lamentable pero es el mundo que vivimos...

    Animo a todos los Blogueros y a todos los que militamos el libre pensamiento, no nos detendremos... no nos detendrán...!

    Os invito a visitar mi recientemente iniciado Blog http://yadxico.blogspot.com.es/

    ResponderEliminar

  19. Estimado ANONIMO..

    Decir "DIOS ES EL JEFE" , no significa que nosotros debamos obedecerlo..

    A DIOS Tal vez , le importe un mani que nosotroa hagamos las cosas bien o mal..

    Digamos que desde que hemos sido creados , dotados de recursos y en un ambiento favorable , EL RESTO CORRE POR NUESTRA CUENTA..

    Yo creo que DIOS ha creado mas de una cicvilizacion , pero no creo que atienda un mostrador de pedidos , rezos oraciones y demas rituales O CAMINOS CORTOS..

    DIOS
    ES
    DISEÑADOR Y CREADOR ...Y AHI SE TERMINA SU ROL..

    Lo demas acerca de DIOS , lo inventó la iglesia y los charlatanes..

    Yo respeto , admiro y agradezco a DIOS ..

    PERO SE QUE NO SOY UN INVITADO EN ESTE JUEGO..

    SOY UN PARTICIPANTE..

    LOS ATEOS CREEN QUE ELLOS SON INVITADOS , Y HACEN LO POSIBLE PARA SALIRSE DEL JUEGO..

    NO SEÑORES , NO SE PUEDE GANAR , NI SIQUIERA SE PUEDE EMPATAR , PERO TAMPOCO SE PUEDE ABANDONAR JAJA

    Esa es la pura verdad

    ResponderEliminar

  20. Y he ahi un interesante punto..

    AL SER DIOS UN CREADOR NO EXISTE UN SOLO MOTIVO PARA CREER QUE SE DETUVO AQUI , QUE SU CREACION CULMINO EN ESTE PLANETITA DEL SISTEMA SOLAR .. EN LOS SUBURBIOS DE UNA GALAXIA DESCONOCIDA..

    Yo puedo imaginar que siguió creando y que el universo esta totalmente poblado de civilizaciones hermanas que tambien intentan superar sus propias debilidades..

    EL CREACIONISMO ENTONCES , BRINDA UNA BELLISIMA POSIBILIDAD MUCHO MAS ALLA DE NUESTROS "CENTRISMOS"..

    HEMOS PASADO POR TODO TIPO DE CENTRISMOS , CREIAMOS QUE TODO EL UNIVERSO GIRABA AL REDEDOR DE NOSOTROS

    CREEN MUCHAS RAZAS O NACIONALIDADES QUE SON "LOS ELEGIDOS DE DIOS"..

    RAZAS SUPERIORES , RAZAS ELEGIDAS Y CENTRISMOS DE TODO TIPO..

    PERO NO EXISTE UNA SOLA RAZON PARA QUE UN DIOS , UN SER CREADOR SE DETENGA Y NO SIGA CREANDO MUNDOS NUEVOS , DONDE LAS CONDICIONES LO REQUIERAN...

    EL CREACIONISMO DICE QUE ADEMAS DE DIOS EXISTEN MILLONES DE CIVILIZACIONES COMO NOSOTROS..

    DE VERDAD EL CREACIONISMO ES UN CAMPO INFINITO..

    EL ATEISMO ES POR DEMAS ESTERIL Y ABURRIDO..

    A nadie le es util..

    ResponderEliminar
  21. Hola esceptico:

    No considero a Dios un ser creador, sino la misma materia, energia y espacio en lo que todo se mueve (ese movimiento de la materia que nosotros llamamos tiempo).

    Tampoco un ser inteligente, que actua por razonamiento. Dios simplemente es, y nosotros somos en el, como todas las cosas. Ej: la naturaleza no es inteligente, la naturaleza es. El universo no es inteligente, el universo es.

    Pensa en esta frase que diferentes culturas nos transmitieron como señal, pero que cada doctrina la interpreto a su manera: Yo soy el que soy.

    Cuando digo nosotros lo digo en representacion de la raza humana. Tambien los seres que habitan el universo forman parte de el... como todo lo que es.

    Tal vez la palabra dios haya tomado esa connotacion religiosa que nos aleja de su esencia, pero es la palabra que hay...

    Soy otro tu.

    ResponderEliminar
  22. Estimado ANONIMO..

    Tu concepto de DIOS es hinduista en escencia , tu hablas del gran BRAHMAN..

    EL CASO ES QUE LA CONSIDERO UNA CONCEPCION MAS FILOSOFICA QUE PRAGMATICA..

    ES DECIR SITUAR A DIOS EN UN ESTRATO TAN ELEVADO DEJARIA DE LADO LAS INTENCIONES MMMMM

    A VER , SI DIOS NO EXISTE NO EXISTE LA INTENCION ...

    PERO SI DIOS ES DEMASIADO GRANDE , DEMASIADO VASTO Y PODEROSO , TAMPOCO EXISTE UNA INTENCION DE EVOLUCION...

    SI DIOS ES EL UNIOVERSO MISMO ¿LE INTERESARIA EVOLUCIONAR?

    ¿LE INTERESARIA CREAR ESPECIES INFERIORES PARA QUE EVOLUCIONEN , CUANDO EL EN SU EXTRAORDINARIA PRESENCIA Y CONOCIMIENTOS , YA SABE EL RESULTADO DE CADA UNA DE SUS OBRAS MUCHO ANTES DE EJECUTARLAS?

    YO CREO QUE TODO TIENE UN LIMITE , EXCEPTO EL PADRE MAYOR QUE ES EL UNIVERSO MISMO.. INFINTO Y ETERNO..

    EL PADRE ES EL UNIVERSO , LA MADRE ES LA NATURALEZA Y SUS LEYES... DE ESE MATRIMONIO NACE DIOS , Y NOSOTROS QUE SOMOS HIJOS Y CREACION DE DIOS O DE DIOSES..

    PERO NO SOMOS UNICOS , ESE CREADOR NO TIENE PORQUE DETENERSE , NI PORQUE ESTAR PERMANENTEMENTE OCUPANDOSE DE NOSOTROS..

    UNA ANALOGIA , SI YO DISEÑO UN AUTOMOVIL , NO DEBERE OCUPARME DE CADA UNA DE LAS UNIDADES , LAS HE DOTADO A CADA UNA CON TODOS LOS RECURSOS PARA FUNCIONAR COMO CORRESPONDE..

    EN ESTE CASO LA UNIDAD ES EL HOMBRE Y EL HOMBRE DEBE FUNCIONAR COMO CORRESPONDE Y EVOLUCIONAR..

    SI ESO SUCEDE DIOS MISMO SE ALEGRARA DE NUESTRO TRIUNFO...

    SI NO SUCEDE , DIOS CORREGIRA EL ERROR EN UNIDADES MEJORADAS..

    O TAL VEZ NO TENGAMOS NINGUN ERROR , ES QUE DEBEMOS APRENDER A FUNCIONAR BIEN..

    EL UNIVERSO INFINTO HA CREADO A DIOS

    DIOS NOS HA CREADO A NOSOTROS

    EN EL FUTURO NOSOTROS SEREMOS CREADORES..

    Y el ciclo jamas se detendrá..

    gracias

    ResponderEliminar
  23. Explicame mas tu vision filosófica de Dios amigo escéptico ya que el anterior anónimo me dio la impresión del panteismo.

    Como puede Dios ser creado por el universo? Si es asi porque es un ser espiritual e invisible? Hablas de un universo que es padre y una madre naturaleza.

    Creo que dejas de lado que Dios es el creador de todo (materia, naturaleza, universo, galaxias, etc) fuera de el no hay mas, ni hubo ni lo habrá...

    Concuerdo contigo en que Dios no se detuvo con nosotros, si puede haber muchos otros seres creados por el (ya que el es un Dios de creacion, y no estoy hablando de ovnis ni nada de eso), pero ellos no han caído, nosotros si, estamos metidos en un conflicto que ha durado siglos y el desenlace esta por llegar y el universo entero esta por contemplarlo.

    Pero difiero en que Dios nos deje a la deriva, siempre dependemos de el, (aun no entiendo muy bien tu Concepción de Dios), y tampoco pienso que lleguemos a ser creadores repitiendo asi, un círculo vicioso, bueno eso de ser creadores de cosas increiblemente maravillosas no sera posible por lo menos en esta vida jeje....

    Pdta: soy cristiano

    Saludos

    ResponderEliminar
  24. Cristiano Maradona7 de junio de 2015, 22:15

    COMENTARIO DEL 07-06-15

    Para mi DIOS significa el Creador del Universo de manera las Leyes y Dimensiones de la Física no son aplicables
    la Ciencia DESCRIBE de manera aproximada como por medio de las Fuerzas Fundamentales Gravedad, Nucleares, Electro Magnéticas el Universo fue Ordenado

    DIOS creo la Vida y se expresa en la Naturaleza en la cual se advierte claramente el Diseño...

    Es mi opinión...

    Saludos.

    ResponderEliminar
  25. Hola Cristiano Maradona:

    Concuerdo contigo en la Concepción de Dios como creador y diseñador. Igualmente pienso que la ciencia describe lo que ha sido creado y como es el funcionamiento las cosas en ella. El ha sido desde el principio el creador de la vida.

    Por supuesto que la ciencia (al igual que la religión), puede ser manipulada para mostrar la "supuesta" inexistencia de Dios y perder el objetivo de describir y explicar el universo ordenado por el.

    La naturaleza de prueba de la existencia de Dios.

    Saludos. Comparto tu opinión

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cristiano Maradona7 de junio de 2015, 23:29

      Anónimo 25

      Saludos.

      Mira, el escritor Bíblico Pablo dice en su Carta a los
      Romanos 1:20 "Por que lo invisible de Dios, desde la creación del mundo, se deja ver a la inteligencia a través de sus obras..."
      Esta frase encaja para Creyentes Religiosos, Deistas o Panteístas, es una definición que se adelantó 1600 años al DIOS de Spinoza...

      La Física al querer explicar el Origen del Universo realizan una serie de cálculos Matemáticos que para su sorpresa los llevan a resultados ajenos a las Constantes Conocidas como el caso de la Singularidad Inicial o a llegar a conclusiones como el Tiempo y Longitud de Plank que NO las pueden considerar como Pruebas por que NO son aplicables las Variables Naturales...

      Y si la seguimos con el Origen de la Vida de lo cual NO han encontrado una sola Teoría Natural...

      Respecto al DISEÑO Evolutivo...por si solo la Naturaleza lo deja ver...

      Eliminar

  26. Señor ANONIMO..

    Ese es el caso amigo , YO SITUO A DIOS DIGAMOS UN POCO MAS ABAJO QUE TU..

    A mi entender y creencia el UNIVERSO ES INFINTO EN TIEMPO Y TAL VEZ INFINITO EN DIMENSION..

    Considera que una cosmovision desde mi humilde punto de vista es seguramente erronea , pero tambien es inconducente abocarse a una extensa cavilacion acerca del origen de todo..

    En mi creencia NO HAY ORIGEN DELUNIVERSO , SIEMPRE EXISTIO , SIEMPRE EXISTIRA..

    DE EL NACE DIOS , TAL VEZ LA PRIMERA ESPECIE INTELIGENTE , EL PRIMERO QUE OBSERVA AL UNIVERSO..

    Desde ese punto de vista y solo desde ese , DIOS CREA AL UNIVERSO , PORQUE ALGO EXISTE A PARTIR DE SER OBSERVADO..

    DIOS ES UNA ESPECIE , SE LE PUEDE DAR EL NOMBRE MAS EMPATICO QUE SE DESEE , DIOS CREA LA VIDA , LA VIDA EVOLUCIONA ..

    DIOS CREA LA CONCIENCIA , Y LA CONCIENCIA EVOLUCIONA..

    DIOS DESEA NUESTRA EVOLUCION , PERO EVOLUCIONAR SIGNIFICA MADURAR COMO ESPECIE , PERO POR LAS NUESTRAS..

    SIN AYUDAS , SIN INTERVENCIONES..

    DIOS NOS DEJA SOLOS Y SOLO NOS PROTEGE CONTRA ALGO QUE NO ES NUESTRA RESPONSABILIDAD Y DE LO CUAL NO PODEMOS DEFENDERNOS..

    TAL VEZ YA LO HA HECHO SIN HACERSE VER Y TAL VEZ LO HARA CUANDO UN ASTEROIDE AMENACE DESTRUIR TODO EL MUNDO..

    PORQUE NUESTRO MUNDO O SEA LA CREACION ES AUN PROPIEDAD DE DIOS , NO DE NOSOTROS.....

    POR LO MENOS ASTA QUE APRENDAMOS A SER "MERCEDORES DUEÑOS DE ESTE MUNDO"..

    Obviamente aun no hemos aprendido ni la primera leccion..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Acerca de la INFINITUD DEL UNIVERSO , alguien me ha dicho que si asi fuera ESTARIAMOS RODEADOS DE LA LUZ INFINITA DEL UNIVERSO...

      Contra ese razonamiento , que es valido YO RESPONDO QUE ASI ES ..

      ESTAMOS RODEADOS POR LA LUZ DEL UNIVERSO CONSTANTEMENTE , PERO LAS ONDAS DE LUZ COMO DE TODO EL ESPECTRO ELECTROMAGNETICO SE DEGRADAN CON LA DISTANCIA..

      VAN PERDIENDO FRECUENCIA Y SE SALEN DEL RANGO VISIBLE..

      SI PUDIERAMOS VER TODO EL ESPECTRO COMPLETO , VERIAMOS QUE EN REALIDAD ESTAMOS RODEADOS POR LA LUZ INFINITA DE LA ETERNIDAD DEL UNIVERSO...

      NO HAY ORIGEN EN REALIDAD NO TIENE PORQUE HABERLO , ESO ES SOLO UN PREJUICIO HUMANO..

      NADA HA NACIDO , TAL VEZ NADA MUERE JAMAS..

      Lo unico real y eterno , es la materia y su movimiento...

      grx

      Eliminar
    2. DIOS ES LO QUE DICEN LOS SACERDOTES.
      -
      Y TODOS TIENEN LA RAZON.
      -
      COMO ES QUE ESCEPTICO...."SUPO" QUE SU DIOS ERA HIJO DEL UNIVERSO?
      -
      QUE SE FUMAN LOS CREEN EN DIOSES????
      -
      YO DIGO QUE EL UNIVERSO ES MUJER Y ES LA NOVIA DE DIOS.
      -
      LO VEN ???YO TAMBIEN FUMO LO MISMO QUE USTEDES
      -
      JA JA
      -
      ESCEPTICO ES HIJO DE POE

      Eliminar

    3. Veras PEPE..

      Solo expuse mi creencia , tu expone la tuya y estaremos empatados..

      Luego tu criticas mi creencia y yo criticare la tuya..

      CRITICOS BARATOS SOBRAN Y TU ERES DEMASIADO BARATO ..

      ¿se entiende?

      Eliminar
    4. ni modo cuate, de vez en cuando se turnan para hacertela de pex jejeje.

      Eliminar
  27. Pues lo único que puedo admirar de este ateo bloguero es que tuvo los suficientes huevos para defender su postura, que incluso le costo la muerte. Espero que no se haya equivocado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allan Rojas 27:

      Este bloguero no se ha podido equivocar... Si es que a tu Dios le resta un ápice de decencia.

      Arriesgar la vida por un ideal sin hacer daño a nadie, por muy equivocado que sea el ideal, es encomiable desde cualquier punto de vista...

      Si este bloguero fuera condenado por el "buen" Dios al infierno, allá se tendría que encontrar con Gandhi y otros así ¿No te parece?


      DDiderot

      Eliminar
    2. Mi dios? a que te refieres con mi dios?, mi dios no es personal es Dios del universo.

      Y si te refieres que el buen dios el judeocristiano, hubiera mandando al infierno a este pobre tipo o a Ghandi, eso es algo que a mi no me concierne, dudo de su existencia y no creo que ese Dios de los judios sea mi dios.

      Eliminar
  28. .

    A eso me refiero , ESE SI ES UN BUEN PUNTO..

    En este rubro , el de la religiosidad , la discusion es fudamentalmente ETERNA...

    PUEDO EXPRESAR EL MAS CONCISO DE LOS RAZONAMIENTOS , LA MAS LOGICA DE LAS IDEAS Y SIEMPRE , SIEMPRE ESTARA SOMETIDO A DISCREPANCIA..

    Y eso señores , es lo TOTALMENTE POSITIVO Y CONSTRUCTIVO DE ESTAS PRACTICAS..

    No existe un sentido utilitario en las palabras , no directo..

    EN VIRTUD DEL PURO PRAGMATISMO , CUALQUIERA PODRIA MANIFESTAR SU DESACUERDO CON LA DISCUSION PERMANENTE , POR CONSIDERARLA INUTIL ..

    Pero claramente que no es asi..

    EXISTIMOS PORQUE PENSAMOS..

    DESARROLLAMOS IDEAS Y LAS VAMOS DEPURANDO GRACIAS A LOS DEMAS..

    NOS COMUNICAMOS , NO INTERESA LA FORMA , INTERESA EL CONTENIDO..

    YO APRENDO CON TODOS USTEDES Y SE QUE EN ALGO YO CONTRIBUYO A A ALIMENTAR VUESTRO SABER..

    JAMAS ESTAREMOS DE ACUERDO Y SI ESO SUCEDE ALGUN DIA , YA NO VOLVEREMOS A ESTE LUGAR..

    grx

    ResponderEliminar
  29. ..

    Jamas podre estar de acuerdo con un TESTIGO DE JEHOVA , o PODRIA SER CON UN JERARCA ISLAMICO..

    TAMPOCO PODRIA ESTAR DE ACUERDO CON UN ATEO ABSOLUTO QUE YA TIENE "ASUMIDA SU CREENCIA"..

    ¿QUE ES ASUMIR UNA CREENCIA? ¿GRITAR A LOS CUATRO VIENTOS QUE YO SE LA VERDAD ESCENCIAL DE TODO?

    UNA PERSONA ESTA OBLIGADA A SOMETER A PRUEBA SUS CREENCIAS..

    UNA PERSONA SE DEBE EXPONER AL RIDICULO Y LA SORNA EXPRESANDO SINCERA Y HONESTAMENTE SU CREENCIA..

    UNA PERSONA JAMAS EN LA VIDA DEBE REHUIR EL DEBATE , PORQUE SI LO HACE ES POR SU TEMOR DE NO TENER LOS ARGUMENTOS CORRECTOS..

    UNA PERSONA JAMAS SE DEBE ASUMIR COMO DUEÑO DE LA VERDAD SIMPLEMENTE PORQUE LA MENTIRA (o las otras verdades) , NO SEAN PROBABLES..

    SE PODRIA DECIR QUE EXISTEN TANTAS VERDADES COMO PERSONAS , PERO ESO NO ES CIERTO..

    LA MAYORIA DE LAS PERSONAS "ASUMEN CREENCIAS ENVASADAS" Y ASI SE QUEDAN , LOS TESTIGOS , LOS EVANGELISTAS DEL ALELUIA , LOS CATOLICOS QUE JAMAS CUESTIONAN , LOS ISLAMICOS CON SUS REGLAS DE VIDA , LOS TIBETANOS QUE JAMAS HAN CONOCIDO OTRA COSA..

    SE HAN CREIDO QUE DIOS NOS DIO CEREBRO SOLO PARA PREGUNTAR...

    PERO EL ASUNTO ES QUE TAMBIEN NOS DIO CEREBRO PARA RESPONDER..

    PARA DEBATIR , PARA CAMBIAR DE IDEA Y PARA DECIRNOS "PODRIA SER QUE YO ESTE EQUIVOCADO Y NO LOS DEMAS"..

    EL DEBATE ES PARA ESO , PARA ACERCARSE UN POQUITO MAS A LA VERDAD..

    REHUIRLO ES COBARDIA Y ES SUMISION..

    grx

    ResponderEliminar