Buscar este blog

viernes, 8 de mayo de 2015

Ordenan quitar estatua de Juan Pablo II de una plaza pública por violar el Laicismo. (Noticia)




Francia prohíbe una estatua de Juan Pablo II porque contradice la separación Iglesia-Estado


El Tribunal administrativo de Rennes considera que se trata “de un símbolo ostentatorio”.

Francia, en sus valores, hace referencia constantemente a la laicidad en su discurso, independientemente del signo político del gobierno


jueves, 07/05/15 - 10:46

La pequeña ciudad bretona de Ploërmel tedrá que desmontar una estatua que tenía dedicada a Juan Pablo II. Un tribunal administrativo ha estimado que esta estatua contradice los principios de separación entre Iglesia-Estado que tan a gala lleva Francia.

El Tribunal Administrativo de Rennes ha decidido retirar del dominio público una estatua del ya fallecido pontífice que se sustenta sobre una cruz. La sala considera que, al llevar una cruz, hace referencia a la religión cristiana y por lo tanto se trata “de un símbolo ostentatorio”.

El alcalde, Patrick Le Diffon, perteneciente a la UMP, partido de Sarkozy, explicó en su día que esta estatua se erigió no tanto por alusiones religiosas, sino por representar “el hombre de Estado que era Juan Pablo II”.

Este se queja de que después de diez años, pues fue erigida en 2006, y tras otros alcaldes de diferentes signos políticos, haya tenido que ser ahora cuando se haya retirado.

La laicidad y sus “atentados”

La polémica sobre los símbolos religiosos en Francia está en la palestra estos días. Recientemente ha vuelto al ámbito escolar, donde una joven adolescente musulmana fue devuelta a casa porque llevaba una falda demasiado larga y esto fue considerado por la dirección de la escuela como un símbolo meramente religioso.

Francia, en sus valores, hace referencia constantemente a la laicidad en su discurso, independientemente del signo político del gobierno. En 2011 Sarkozy introdujo una serie de medidas endurecedoras, como que los padres no podían hacer de acompañantes de sus hijos a la salida del colegio si llevaban algún tipo de vestimenta de este tipo.

Fuente:
http://noticias.lainformacion.com/mundo/francia-prohibe-una-estatua-de-juan-pablo-ii-porque-contradice-la-separacion-iglesia-estado_v92L7LZd8fFvToT7vGiM35/

_________________



Corte francesa ordena quitar estatua de Juan Pablo II de una plaza pública


Autoridades de Francia han ordenado que se remueva una estatua de Juan Pablo II de una plaza pública por violar las leyes sobre laicismo de ese país. Conoce más detalles

Publicado en: May 05, 2015 07:37am 

El Tribunal Administrativo de la noroeste ciudad de Rennes, en Francia, ha ordenado que se retire una estatua del Papa Juan Pablo II de una plaza pública por violar las leyes francesas sobre laicismo. Para la Corte francesa, la estatua erigida en una plaza de la población de Ploermel en 2006, debe ser removida ya que su disposición y sus dimensiones presentan un carácter ostentatorio. Esto contraviene a las leyes francesas.

Particularmente infringe las disposiciones de la Constitución y de la ley de 1905 que establece la separación de la Iglesia del Estado francés. Por ello la Corte francesa decidió que es necesario que el monumento dedicado al Papa Juan Pablo II sea retirado de su lugar actual. La sentencia fue dictada por el tribunal quienes también estiman que la estatua en sí no es contraria a la ley pero sí su emplazamiento sobre un arco coronado por una gran cruz cristiana de ocho metros de altura.

La denuncia fue presentada originalmente por la Federación para el libre pensamiento, una organización laica defensora de la ley de 1905.

Fuente:
http://www.noticias.com/sucesos/corte-francesa-ordena-quitar-estatua-juan-pablo-ii-plaza-publica.html

________________________



Juan Pablo II y la Cruz, «violan» la laicidad francesa


el 6.05.15 a las 5:59 PM

En el año 2005 , Paul Anselin, alcalde de la pequeña ciudad francesa bretona de Ploermel anunciaba que para octubre de 2006 los habitantes de la localidad disfrutarían de una escultura de Juan Pablo II donada por el artista ruso Zurab Tsereteli. Parece una réplica de la situada en explanada de Notre Dame,  o al revés, no sé. En aquella ocasión también fue un «regalo» que, para él, significaba:

La figura de Juan Pablo II refleja la tragedia y el carácter contradictorio del siglo XX, en el que junto a políticos y ‘conductores estatales’ hubo líderes que personificaron la conciencia universal, y Juan Pablo II fue llamado a desenredar los nudos más complicados de las relaciones entre Rusia (URSS) y Polonia.
Para el pueblo de Ploermel, Tsereteli no sólo donó la escultura, también el arco y la Cruz de Jerusalén y lo única condición que exigió fue la construcción del zócalo que serviría como base.

La «Federación para el libre pensamiento», una agrupación defensora de la ley laicista de 1905 denunció los hechos. El Tribunal Administrativo de Rennes ordenó retirar la estatua,

«por su disposición y dimensiones presenta un carácter ostentatorio, propio de la religión católica, lo que contraviene las leyes francesa»
Eso sí, el tribunal matiza que «la estatua en sí no es contraria a la ley pero sí su emplazamiento sobre un arco coronado por una gran cruz cristiana de ocho metros de altura».

Parafraseando a G.K. Chesterton, nadie blasfema en serio contra Thor. Que la Cruz siga siendo escándalo y necedad es una buena noticia. Preocupante sería la indiferencia, es difícil imaginarse a algún laicista pidiendo la demolición de «La Cibeles» o de «Neptuno».

Inevitablemente me han venido a la cabeza las palabras del obispo nigeriano de la zona del grupo yihadista Boko Haram, Mons. Doeme, que nos decía en el Congreso #WeAreN2015 que occidente tenía su propio Boko Haram, sus propios demonios–aborto, gaymonio, laicismo, …—y que el arma para vencerlos era la misma allá que acá: el Rosario. Nuestra Madre conmoverá, nosotros, con no molestar su labor ya hacemos bastante. Que no es lo mismo que no hacer nada.

Fuente:
http://infocatolica.com/blog/delapsis.php/1505060559-juan-pablo-ii-y-la-cruz-lviol

____________________



Ordenan quitar estatua de Juan Pablo II de plaza pública francesa


Señalaron que por su disposición y dimensiones presenta un carácter propio de la religión católica, lo que contraviene las leyes francesas

Por: Redacción Once Noticias . 05-05-2015 10:32:00

En Francia, un tribunal de Rennes, ordenó el retiro de una estatua del Papa Juan Pablo II de una plaza pública, por violar las leyes francesas sobre laicismo.

Señalaron que por su disposición y dimensiones presenta un carácter propio de la religión católica, lo que contraviene las leyes francesas.

La Corte señaló que la estatua, en sí, no es contraria a la ley pero sí su emplazamiento sobre un arco coronado por una gran cruz cristiana de ocho metros de altura.

Fuente:
http://oncenoticias.tv/index.php?modulo=interior&nota=52&dt=2015-05-05



__________________

Ver:

Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


El hecho que un creyente pueda ser más feliz que un escéptico es tan cierto como decir que el borracho es más feliz que el hombre sobrio. 

George Bernard Shaw 





118 comentarios:

  1. Infortunadamente, con este tipo de casos, los cristolocos tienen una "razón" más para sentirse "perseguidos" y hacerse los mártires. Ya lo dice infocatolica.com: "Que la Cruz siga siendo escándalo y necedad es una buena noticia. Preocupante sería la indiferencia", con esto pretenden hacer notar que quitan la estatua porque el cristoloquismo hiere susceptibilidades demoníacateas, por lo tanto, es verdad.

    Nada más lejos de la realidad, si no se quitan estatuas de Zeus es porque ya nadie lo considera real y las leyes no se redactan en base a sus caprichos, todo mundo sabe que es un personaje de ficción, sería como quitar una estatua del Joker. La del papanatas travestido si porque todavía hay idiotas que creen que es un santo y tratan de moldear nuestras leyes y nuestra moral en base a sus creencias.

    En lo particular no lo veo como una jugada inteligente por parte de los laicos franceses, por qué el puto gobierno permitió su instalación en primer lugar? Acaso la laicicidad de Francia se acaba de promulgar?.
    Ese hecho era ilícito desde el principio, total, hubieran reubicado su monigote en la bobadía, digo, abadía más cercana.

    ResponderEliminar
  2. Pues no sé de que se quejan los crislamistas, la verdad, la ley es la ley.

    ¿Acaso no dice Pablo en Romanos 13 "Todos deben someterse a las personas que ejercen la autoridad. Porque no hay autoridad que no venga de Dios"?

    Pues si eso es cierto, la autoridad laica también viene de Dios para los crislamistas y no comprendo cómo osan criticarla.

    Aquí Pablo se pasó pero bien. En su ansia de poder y de agradar al poder resulta que justificó a los que le cortaron la cabeza (si es que no la había perdido ya en el camino a Damasco ;D)...

    Y de camino su propio jefe, Jesús, fue castigado por una autoridad... ¡Proveniente de Dios! ¡Toma ya, justicia poética!.. ¿Quién se atreverá ahora a criticar a Caifás o a Pilatos, eh?

    Por la boca muere el pez, que dicen LOL!


    DDiderot

    Por cierto, ¿Cuantas estatuas de Diderot o Voltaire hay en El Vaticano?

    ResponderEliminar

  3. Yo puerdo apostar amigos QUE ESA ESTATUA NO VA A SER REMOVIDA. JAMAS..

    SOLO ES PARA GENERAR ALGUNA POLEMICA DE BARRIO Y NADA MAS . COMO SIEMPRE CLARO ES PARA LO UNICO QUE SIRVEN LOS "FUNCIONARIOS" , SEAN DEL PÀIS QUE SEAN..

    AHORA BIEN CABE PENSAR ALGO ACERCA DE LA COHERENCIA DE LOS FRANCESES , (coherencia francesa jajaja)..

    ¿QUINES FUERON LOS QUE EN OTRO MOMENTO PUSIERON Y DESCUBRIERON ESA ESTATUA?

    LOS EXTRATERRESTRES SEGURAMENTE.., O SEA ANTES CUANDO LA HICIERON Y LA INAUGURARON ESTABA MUY BIEN Y AHORA NO..

    EL PUEBLO ES ESTUPIDO , LOS POLITICOS SON UNOS GENIOS Y EL MUNDO SIGUE DANDO VUELTA..

    Y EL DIABLO SE CAGA DE LA RISA ..

    en fin
    ..

    ResponderEliminar
  4. Cristiano Maradona8 de mayo de 2015, 21:52

    Como adepto al Cristianismo Bíblico soy partidario absoluto de la Separación Iglesia-Estado, pero creo que aquí se esta mal interpretando lo que dispusieron las autoridades Francesas, que parece referirse a que contraviene alguna reglamentación referida a las dimensiones que deben tener este tipo de construcciones y no a lo Religioso.

    Lo que creo que es un ABUSO al Derecho PERSONALISIMO es meterse en las medidas que tiene que tener una Falda...

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Se lo saluda amigo CRISTIANO..

      YA SABE "LIBERTÉ , EGALITÉ , FRATERNITÉ" , PERO HAY ALGUNOS MAS LIBRES , MAS IGUALES Y MAS FRATERNALES QUE OTROS JAJA

      No se si desprecio mas a los ingleses o a los franceses , pero da lo mismo..

      Eliminar
    2. Cristiano Maradona 4:

      En verdad, que es una mamada eso de que regresen a una estudiante por llevar una falda larga!!!!!!!!!!!!!!!!! Esos laicistas is se pasaron de pendejos! Debe ser una violación de derechos humanos el OBLIGAR a una persona a vestirse de cierta forma por motivos religiosos, pero esa persona tiene el derecho de vestirse conforme a su religión SI LE NACE HACERLO.

      Eliminar
  5. Sé que no tiene que ver con el tema pero ¿qué opinan de esto?: http://www.taringa.net/post/noticias/18641167/Cierran-iglesias-y-carceles-en-el-cuarto-pais-mas-feliz.html

    ResponderEliminar
  6. Dios bendiga al pueblo judio, pueblo bendito que nos trajo la salvacion al mundo, Dios bendiga al bendito pais de Israel por siempre ! Estoy de acuerdo en que quiten la estatua de Juan Pablo, Francia ya es un pais perdido y podrido desde hace siglos, amen !!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Isreal es un país de asesinos, lo presumen en la biblia y lo hacen hoy en Palestina!

      Eliminar
    2. Juan Diego 6:

      Claro que sí, el Estado de Israel (que no todos los judíos) merece un lugar de honor en la comunidad de los pueblos... de los pueblos como Iran, Pakistán, Afganistán o Arabia Saudí.

      MIRAD esta noticia que no comento porque se comenta sola. Solo decir que las declaraciones de la ministra podrían muy bien estar extraídas de Mein Kampf.

      Muy bueno lo tuyo, Juan, demuestra tu altura intelectual, sigue así.


      Sarcasmo aparte quisiera hacer dos puntualizaciones acerca del controvertido "pueblo judío".

      PRIMERO ¿Qué es ser judío o qué importa serlo? Conozco varios judíos, algunos viven en Israel y otros no lo han pisado ni quieren, tiene en común ser gente muy culta y... ateos.

      Pues bien conozco a una familia judía tanto que la abuela, que aún vive y tiene tatuado el número, fue a Mathausen creo. estos "judíos" son como ya dije gente de universidad, muy cultos, cosmopolitas y ateos. Nacieron en un país del norte de Europa donde aún viven los mayores y los jovenes andan por el mundo, uno de ellos mantiene relaciones sentimentales estables con un allegado y por eso los conozco, además los mayores hartos de frío quieren mudarse a donde yo vivo... No les gusta el estado de Israel y aborrecen el judaísmo tanto como yo el cristianismo... ¿Podría decirse que son judíos?

      Yo no lo creo, o bueno como podrían decirme a mi que soy godo o íbero que no significa absolutamente nada. ¿Qué importa que mi requetatarabuelo perteneciera a una mesnada goda vaya usted a saber si hasta arriano? ¿Qué tiene que ver conmigo? Pues igual, a lo mejor tuve un antepasado judío o árabe o griego o inglés, por la Península han pasado tantos y todos jodiendo que cualquiera sabe...


      SEGUNDO, los judíos que conozco que viven en Israel que también son gente de universidad (por eso los conozco) muy cultos y ateos y me han dicho en más de una ocasión que si Israel no estuviera rodeada de enemigos que amenazan su supervivencia ya haría tiempo que habría sufrido una cruenta guerra CIVIL entre fundamentalistas religiosos y laicistas. Que aquello es insufrible para una persona atea.

      No lo he comentado aún con mis amigos judíos pero estoy seguro que todos me dirán que esta ministra de la noticia es una hija de la grandísima #@$&/## y una vergüenza para la humanidad.


      ¿Por qué estas puntualizaciones? Porque me gustaría dejar claro que decir de alguien que es judío NO SIGNIFICA NADA, habrá que ver qué piensa, en qué cree, como es... ¡Vaya, como con el resto de la gente del mundo!

      Me molesta mucho por lo estúpido tanto la demonización como el ensalzamiento del judío como si estuvieran hechos en serie y de una pasta diferente del resto de la humanidad, eso quería decir.

      Mi abuela que era anarquista de derechas decía siempre un refrán:

      "En este mundo traidor,
      de cagar nadie se escapa:
      Caga el pobre, caga el rico,
      caga el rey y caga el papa."


      Pues eso XD


      DDiderot

      Eliminar
    3. Sr ddiderot

      Ya no se haga bolas, de la raza judia, la raza mas miserable y malagradecida , que haya existido, en eso tiene razon y lo vemos hasta el dia de hoy porque no puede haber algo mas pusilanime que un judio ateo y homosexual, de esa raza surgio el hombre mas justo y perfecto el hijo del hombre, el hijo de Dios

      saludos.

      Eliminar
    4. Juan Diego

      ¡No haga el indio! ;D

      Primero bendice a la raza judía en el comentario nº 6 ("¡Dios bendiga al pueblo judio, pueblo bendito que nos trajo la salvacion al mundo, Dios bendiga al bendito pais de Israel por siempre!") y luego en el 6.c la denosta cual nazi ("...la raza judía, la raza mas miserable y malagradecida, que haya existido...")... ¿Nos está trolleando o es que tiene algún problema mental?


      Al margen de su posible discapacidad esto me da pie para comentar algo que no comprendo como pueden sobrellevar los cristianos antisemitas (abundantísimos):

      Por un lado los judíos son la hez de la humanidad, die Untermenschen... Pero por otra ¡¡¡Son el Pueblo Elegido por su Dios y al que pertenece el Salvador de ello!!! ¿No suena eso un poco raro?

      Adorar a unos dioses amantes de los sub-humanos judíos no debería tener sentido para un antisemita ¿O sí?.. Bueno, decir que es bueno un Dios que asesina niños por gusto tampoco es que tenga sentido... Claro que los racistas y los cristianos no es que anden muy sobrados de sentido, no obstante es grave...

      Es grave porque dudan del buen gusto de Yahvé para elegir pueblos ¡Cómo se atreven! y califican al buen Jesús de untermensch (sub-humano)... ¡La que les va a caer!.. ¡Lo que nos faltaba, gentuza racista en el infierno!


      No obstante algunos nazis ya solucionaron la segunda parte del dilema argumentando que Jesús no era judío (aunque aún no han resuelto la parte de las profecías y ese pequeño "detalle" de que pertenecía a la casa de David), si alguien quiere le doy enlaces de tan sesudo "estudio" etnográfico-religioso, catolicamente demostrado, eh.


      Judío, ateo y homosexual, puñetas si llega a poner comunista también estaría usted hablando de Marcel Proust, uno de los puntales de la literatura del s. XX, nada menos... Pero bué, ya sé que para algunos el único libro que ilumina es el que ARDE... in majorem Dei gloriam naturalmente ¡Estoy tonto!


      Pues nada, quedando a la espera de que se le despeje a usted la empanada mental que tiene y decida si amar u odiar a los judíos, aquí nos tiene.


      Heil! o Shalom!, escoja lo que más le guste.


      ¡Avemaríapurísimamadredelamorhermoso, las cosas que hay que ver!


      DDiderot

      Eliminar
    5. sr ddiderot

      Vemos que se sigue haciendo bolas, reacciona por reaccionar, con la mas minima prueba su racionamiento enloquece y lo deja en mal, sabe porque no puede entender que de la raza mas rebelde salio lo mas sublime de Dios ? pues porque le falta revelacion, y eso es algo que se gana, poco a poco al alinearse a la voluntad de Dios, sigase alejando de Dios, y tenga la seguridad de que perdera la Gloria de Dios por malagradecido, como los judios que usted concoce, pero tampoco entiende que nosotros ocupamos el lugar que ellos por eso BENDITO EL PUEBLO DE ISRAEL, ! Paz PARA LOS JUDIOS CRISTIANOS!

      Saludos.

      Eliminar
    6. Juan Diego:

      Ya, el que me hago bolas soy yo... Ya veo... Eso de paz a los judíos cristianos es de lo más lógico... ¿Y a los judíos no cristianos? ¿Y a los no judíos cristianos? ¿Y a los no judíos no cristianos?.. ¿Nosotros ocupamos el lugar de los judíos? Entonces ¿los judíos ocupan nuestro lugar o como es eso?.. ¡Horror! Ya estoy desbarrando yo también...

      Pues si esto es lo que hace la Revelación con el cerebro de uno, yo prefiero quedarme bien lejos de esa Revelación y seguir pensando con mi lógica elemental y pedanea.

      ¿Sabe que me está pareciendo que sea usted un Poe? Si lo es, felicidades, me lo he tragado con sedal y todo.


      DDiderot

      Eliminar
    7. sr ddiderot.

      Lamento que este al borde de la locura, por tanto cuestionamiento ateo sin fin y sin provecho...... PAZ a los Judios Cristianos.!

      Que no se da cuenta que cuando los judios cristianos tengan paz, todos los demas por logica la tendran , NO SE HAGA BOLAS !!! lo primero es lo primero, lo demas viene por añadidura.

      saludos.

      Eliminar
  7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  8. Pueden poner estatuas religiosas donde se les de la regalada gana, pero no en espacios públicos en un país que presume de gobierno laíco. El hecho de que se haya tolerado 10 años no hace que sea legalmente correcta su presencia, si un pendejo alcalde violo la ley hace 10 años, no quiere decir que ahora sea legal.

    Lo que si me sorprende son las mamadas de que se regreso a una niña musulmana del colegio por llevar una falda muy larga! en serio, no mamen! Debería estar prohibida la vestimenta religiosas siempre y cuando la persona que la lleve puesta sea obligada a llevarla en contra de su voluntad! Si no de que carajos estamos hablando, se esta violando su derecho a vestirse como le plazca! En serio, algunos laicistas si se pasan de pendejos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jon Nieve 8:

      No es mamada lo de la ropa y menos aún en los niños... Con los adultos no me meto. A lo mejor en América es diferente, pero en la superpoblada y supermulticultural Europa estas cosas son importantes.


      -Ataca a los principios de integración y de tolerancia:

      En el colegio los niños deben aprender a integrarse con sus compañeros como luego harán en una sociedad plural de musulmanes, ateos, católicos, hindúes, etc. por lo que empezar a separarlos, a segregarlos por razón de religión desde la primera infancia me parece sumamente inmoral y suicida.

      Si vamos a tener que vivir en una sociedad hacinados con gente de todas razas, religiones y múltiples opciones sexuales lo último que podemos hacer es enseñar a los niños desde el colegio a segregar y segregarse por razón de religión, raza o tendencia sexual.


      -Ataca a los principios de libertad y de igualdad y a la dignidad de la mujer:

      Además el disfrazar a las niñas como momias viola la libertad de estas porque viola el principio de igualdad entre hombres y mujeres que tanto desprecia el islam. Es un atentado contra la dignidad de la mujer a la que se le va acostumbrando desde bien pequeña a ser objeto de discriminación por razón del sexo lo que es una aberración en nuestra sociedad afortunadamente.


      -Atenta contra la convivencia porque ofende sensibilidades de los demás:

      ¿Te parecería bien que si yo soy nazi mi hijo fuera al colegio vestido de gestapo? ¿Si yo fuera nudista convencido debería poder mandar mi hijo al colegio con el culo al aire?


      -Pretenden obtener privilegios injustos:

      Además son privilegios que las religiones pretenden arrancar a la sociedad. Por ejemplo tenemos el caso en Austria, Chequia o Canadá y otros en que A DIFERENCIA DEL RESTO de los ciudadanos los musulmanes y los sikh pueden hacerse las fotos del permiso de conducir con la cabeza cubierta... De ahí la burla de los pastafaris... No es una burla tonta, es luchar por el laicismo de la sociedad que es luchar por la igualdad, el respeto y la paz.

      Igualmente en mi país por ejemplo los niños no pueden asistir a clase con sombreros o gorros o lo que sea en la cabeza por cuestión de orden, entonces si la hija de mi vecino musulmán asiste con velo o el hijo del skh con turbante ¿Cómo y por qué prohibirle a mi hijo que asista con sombrero de copa o casco de vikingo?

      Los niños deben aprender que las LEYES SON PARA TODOS y que su dios se lo deben guardar para su casa o templo.


      Como ves de pendejada tiene muy poco, defiende principios sociales irrenunciables.


      DDiderot

      Eliminar
    2. Jon Nieve 8:

      Para que veas a qué extremos estamos llegando en Europa te dejo unas fotos:

      VÍA PÚBLICA CORTADA POR LA ORACIÓN

      OTRA

      OTRA

      OTRA

      A ver si esto se puede consentir; a ver si así se puede vivir en paz; a ver si no habrá que enseñarle a los niños desde la infancia que ESTO ESTÁ MAL.


      DDiderot

      Eliminar
    3. Dddiderot 8a y 8b:

      Dices:
      "Ataca a los principios de integración y de tolerancia"
      Me recuerdas una frase sobre el racismo, no se el autor, pero si recuerdo donde la escuche, en una película donde una autoridad justifica su comportamiento ante un profesor latino, que piensa que sus alumnos son discriminados y atacados por su raza, siendo que la persona que dijo la frase es afroamericano, y en los estados unidos!:

      Con ganas de triunfar, ve al minuto 81:30 de la pelí (1:21:30)

      "Existen 2 formas de racismo:
      Separar a las personas por ser parte de un grupo minoritario,

      y

      No separar a la personas por ser parte de un grupo minoritario.


      La integración es importante, pero jamas a costa del sacrificio total de la individualidad.

      Luego:
      "Ataca a los principios de libertad y de igualdad y a la dignidad de la mujer":

      El detalle Ddiderot, es que tan larga debe ser una falda para que se considere "religiosa" su forma de vestir y no caer en los extremos o ridículos. Como el artículo no hace referencia a ninguna otra condición y solo pone el largo de la falda, no tenemos otras descripciones para saber si en realidad era una exageración religiosa el que la niña/jovencita llegara vestida con falda "muy larga", pues si esta mal llevar la falda larga, y es peor llevarla más larga, están dando a entender que lo opuesto esta bien, y entre más opuesto esta mucho mejor, es decir, están dando el mensaje equivocado que llevar una falda chica esta bien, (1) y entre más chica mucho mejor, por lo que llevar una falda de 2 cms de largo debería estar muy bien desde el punto de vista laicista.

      Creo que es responsabilidad de los padres el vestir a los hijos mientras ellos aun no tenga la madurez para decidir por ellos mismos que les gusta y que no, y se den cuenta de lo que es socialmente correcto de lo que no lo es, mientras estas decisiones de los padres no constituyan un abuso de poder sobre el menor.

      En pocas palabras, es una jalada que por el simple largo de la falda las autoridades decidan que es un abuso de los padres, ojo, no están diciendo que los padres la obligaron a usar falda larga, el hiyab, ni mucho menos la mentada burka, vamos, la nota no lo dice, que tal si la menor decidió por si misma usar la falda larga? Y las autoridades, en su gran sabiduría decidieron que eso estaba mal, coartando la libertad de la menor de elegir como vestirse "decentemente"? Es un error el querer obligar a alguien a vestirse de cierta manera sacrificando el individualismo en aras de la sociedad, si su forma de vestir no esta prohibida o fuese un delito. Que te parece que las mujeres de la foto decidieron por cuenta propia vestirse así?

      (1).- No me quejo de esto, me parece excelente, mientras que sea una mujer adulta la que lo haga por decisión propia! .

      Eliminar
    4. --------------------------------------------> continuación:

      "Atenta contra la convivencia porque ofende sensibilidades de los demás":

      El detalle es que, nos guste o no, siempre vamos a ofender sensibilidades de los demás, y si vamos a vivir en base a eso, esta de la fregada por que jamas seremos felices tratando de complacer a los demás sacrificando totalmente nuestra comodidad. Esta bien renunciar a algo de la individualidad por el bien comun, pero renunciar totalmente a nuestra personalidad por el bienestar de los demás, esta muy jodido.

      Los racistas en E.U. se sentían ofendidos si un negro viajaba en el mismo autobus que él, o si comían en el mismo restaurante, o si se hospedaban en el mismo hotel, y los afroamericanos se sentían ofendidos por ese trato, a quién debemos complacer? A los racistas o a los afroamericanos? Sea la postura que tomemos, uno de los 2 grupos forzosamente se sentira ofendido! Pues yo me inclino a favor de los afroamericanos pues su reclamo es moralmente justo.

      Esta bien evitar herir la sensibilidad de los demás mientras su reclamo sea moralmente correcto.

      Claro que vestir a tu hijo de gestapo enfrente de unos judios si es reprobable y de mal gusto, por que todos los de la gestapo eran unos nazis hijos de puta, pero no es lo mismo que alguien "vestido" de musulman frente a unos judios, por que no todos los musulmanes son unos hijos de puta, así que si alguien se siente ofendido por la forma de vestir de la muchacha, es su problema, no de la joven.

      Finalmente:
      Pretenden obtener privilegios injustos:

      En este aspecto, en cada sociedad hay reglas que deben ser cumplidas por todos, por lo que el reclamo de los pastafaris y los coladores es justo, pues por que esas reglas no se aplican a unos tipos solo por su religión y a otros sí? Lo mismo pasa con los niños en las escuelas, hay reglas y estas son para todos sin excepciones, excepto por alguna causa justificada como una condición médica. Si hay reglas todos deben cumplirlas, lo que no están especificando es que regla sobre las faldas viola la niña! Porque esta bien para Sarkozy que Carla Bruni use faldas muy largas y esa joven no? Acaso en Francia esta prohibido que una mujer viaje a la calle así!

      O en Inglaterra, por que esta bien que Samanta Cameron si use faldas largas y se le niege ese derecho a la niña musulmana?

      Eliminar
    5. -----------------------------------> Corrección:

      El link de la pelicula no lo puse bien,

      Con ganas de triunfar, ve al minuto 81:30 de la pelí (1:21:30)

      Eliminar
    6. Ddiderot 8b:

      Con respecto a la violación del derecho al libre transito de los demás por culpa de esos "culos al aire" en la calle, si las autoridades no hacen algo, es obligación de los ciudadanos corregir a esos hijos de puta!

      Hace unos 10 años por poco voy a la cárcel, por agresión contra unos manifestantes.

      http://webs.ono.com/mizubel/estados_archivos/image004.jpg

      y esos eran los mas decentes,

      El detalle es que lo hacían en la vía publica, en pleno centro de las ciudades, y las autoridades no hacían nada, entonces, decidí acabar con esas mamadas en mi colonia, me hice unos tirabolitas, luego unos garbanzos los remoje unos minutos en una solución de capsaicina que me había sobrado de mis trabajos de investigación, y con unos amigos salí a la calle a limpiarlas de esos manifestantes encuerados obstruye calles de los 400 pueblos.

      Ya te imaginaras lo que había de dolor un disparo del tirabolitas, dejaba un buen moreton, y como iba con capsaicina, ardia a madres, por lo que esos tipos se quejaron ante la policia, la cual al intentar detenernos por agresión, les preguntamos que por que no detenian a esos hijos de puta por obstruir las vías de comunicación, nos alegaban que era su derecho de manifestación, a lo que yo les dije que su derecho a manifestarse no los amparaba para cometer delitos, a saber, violar el libre transito de los demas amparado por la constitución, obstruir vías de comunicación y violar las normas de la moral y buenas costumbres, es decir, andar en pelotas en un lugar no autorizado para hacerlo. Como los vecinos de la colonia se enteraron, de inmediato nos hicieron el quite y amenazron que ellos también se harian sus tira bolitas si esos pendejos seguian haciendo las mismas mamadas, por lo que se decidio permitirles seguirse manifestando si se vestian decorosamente y no obstruian las calles, por lo que mejor se retiraron a manifestarse a otro lado!

      Eliminar
    7. Ooorales... Las andanzas de Super-Barrio se quedan cortas frente a las aventuras de JON Etilicón, héroe de los chuparrosos de La Bondojo y anexas.

      Ya imagino al intrépido JON atacando las retaguardias de esos truhanes encuerados... ¿Y NO TE EMBUTIERON EL TIRABOLITAS POR EL ASTERISCO? Mejor cuéntanos una de vaqueros JON!

      Eliminar
    8. Juan Rata 8g:

      La bondojo????????? Estas bien pendejo, ni que fuera tu vecino!!!!!!!!!!!!! Yo rentaba una departamento en Coapa, ai por donde esta pericoapa! no estoy tan jodido como tú!,

      Y luego, gracias por el cumplido por comparar mis acciones con las de superbarrio, tu también podrías hacer algo por tus vecinos, si no fueras un agachón de mierda que se la pasa criticando a la gente que si pone manos a la obra! Pero que te puedo decir, de todo hay en la viña del señor, desde personas preocupadas por sus semejantes y sus derechos como yo, hasta maricas cobardes, agachones y envidiosos como tú comprenderas.

      Solo por que cada mes me aviento 1 botellita de lo que se me antoje que vale lo que tu ganas en 1 mes, no quiere decir que yo sea una persona desconsiderada, envidiosa e hijo de puta como tu!

      Eliminar
    9. -------------------------------------> Ahora, ai te va una superaventura que de seguro te encanta, se trata de un wey que para conquistar a su amada y ganar su mano fue y asesino 200 hombres y les corto los prepucios! ese tipo de historias te agradan?

      Eliminar
    10. No seas PEPITON JON ETILICÓN... Tú mismo despepitaste que creciste en barrios bajos... ¿Ahora te echas para atrás?

      ¿RENTABAS un depa en COAPA? Uta Madre! Yo con el sueldo que presumes compraba el edificio entero... ¿Que no?
      ¿No? Ahora resulta que solo eres un CAT FISH... Un puto cat fish!.

      ¿Qué te inventarás para la próxima, que también jugaste en la liguilla y te faltó un punto para ser PRO? ¿O vas a alucinar que ya compraste ese piso en Miami para pasar tus borracheras de extranjería?

      SIGUE SOÑANDO JON BORRACHON, sigue soñando pez gatito...

      Eliminar
    11. -------------------------------------> Ahora, ai te va una superaventura que de seguro te encanta, se trata de un wey que para impresionar en un blog ateo y ganar las simpatías de sus corifeos, fue y se inventó una historia que hubiera hecho llorar a SILVIA PINAL y sus "casos de la vida real", de como salió de la inmundicia de su condición de barriobajero, limpiabotas, lamehuevos / PRIISTA PARACAIDISTA amen de acarraeado agachado y niño APAC oficial, para llegar a la cúspide de la investigación médica en México...Además de constituirse en un GANON de los GANONES de las apuestas fuertes... Esos KYNKY TALES te agradan JON PENDEJON?
      jajaja!!

      Eliminar
    12. Juan Rata:

      Y donde he negado mis origenes humildes? Lo que he negado rotundamente es que fuera vecino tuyo de la bondojo! Y sabes en cuanto andaban las rentas en Coapa hace 10 años en la zona nice? me salia en 12,000 pesos mensuales por un departamento amueblado, en un lugar con seguridad para que no entrara la gentuza como tu, luego, me preguntas por que no compre el depa, pues muy fácil, no me iba a quedar a vivir en el DF de por vida, no me interesaba quedarme a vivir alli, ademas de que en ese tiempo no podia costearme la propiedad, pues estaba empezando mi labor profesional.

      Y sip, me gustan las historias de la vida real donde la gente supera sus dificultades para salir adelante, pero no la mierda que describes, y Silvia Pinal? no conozco sus programas por que yo no veo mierda, pero al parecer tu si, verdad? Y esa historia que dices de quien estas hablando? acaso de tu padre o tu madre? No creo que estes hablando de mi, por que yo nunca he sido acarreado, lamehuevos, priísta, paracaidista, acarreado, agachado y niño APAC, de seguro ha de ser un pariente tuyo por que conoces muy bien sus defectos, de seguro estas hablando de tu padre o tu madre, vaya hijo de puta malagradecido que eres, criticando a tus progenitores en un blog público! De seguro tu jebús a de estar muy orgulloso de tí por aborrecer públicamente a tu papa y a tu mama...............en el día de las madres! vaya que si eres un hijo de puta en toda la extensión de la frase! Y ya desearías tu tener la valentía con que los niños que reciben servicios en APAC enfrentan la vida con las complicaciones que tienen.

      Y vaya que gran cristiano hijo de puta eres! usar las siglas APAC como ofensa, de seguro tu jebús te tiene en alta estima, vaya que si eres un bastardo de mierda.

      Para los que no lo saben, APAC , es la asociación pro personas con parálisis cerebral que trabaja en conjunto con la asociación Hellen Keller para ayudar a las personas con paralisis cerebral.

      Ya ven la clase de mierda pestilente que es este Juan Rata de alcantarilla? Haciendo uso de esta noble asociación como burla, pero que se puede esperar de una persona descerebrada de mierda. Sip, ya vimos la clase de persona cristiana amorosa que es este animal (con el perdón de los animales por insultarlos por decir que este hijo de puta es un animal)

      Eliminar
    13. --------------------------------------------------->

      Vaya, hasta donde son capaces de llegar las personas de mierda, solo por envidia!

      Eliminar

    14. Te lees a ti mismo JON PENDEJON?

      "¿sabes en cuanto andaban las rentas en Coapa hace 10 años en la zona nice ? "

      No lo se y realmente me importa muy poco. A mi no me define el lugar donde vivo, ni el sueldo con el que pretenden devengar mi labor productiva. Por lo visto a ti te define perfectamente vuestro entorno...¿ Te hace NICE el vivir en una zona de exclusion? Uta Madre! Si a esas vamos El Chapo y anexas son super NICE. Mira que vive en un gigantesco "residencial" rodeado de decenas de guardias armados...


      Anda JON PEDORRON deja de hacer torpes elucubraciones sobre mis progenitores, que los tuyos deben ser agradables personas --No lo pongo en duda--
      Pero tienen de hijo a un CULERO PEPITON, briagadales de mierda & CAT FISH.

      P.D. : So PENDEJO, el entorno del ISSTE te ha penetrado hasta el yeyuno. No nos extrañe que en breve te suicides con una elevada dosis de Don Julio.

      Eliminar
    15. --------------------------------------------------->

      Vaya, vaya, hasta donde son capaces de llegar ciertos CAT FISH de mierda, solo por un poco de atencion...

      Eliminar
    16. Juan Caca 8o:

      Aja, yo soy la persona de mierda que usas las discapacidades de personas enfermas reales como un insulto?

      Nunca dije que yo fuera Nice, dije que vivia en una zona nice que es diferente, luego, sales con la mamada de que yo presumo por que vivi en una zona exclusiva? Y ahora interpretas a la muy cristiana manera de que el Chapo es gente Nice? Vaya pedazo de pendejo y mierda que eres!

      No te hagas pendejo, te saque de tu error, ya que solo criticas al o pendejo y pensaste que Coapa era un lugar barriobajero como el sitio donde vives, nada mas alejado de la realidad.

      Si yo soy, según tu opinión, un BRIAGADALES DE MIERDA CULERO PEPITON Y CAT FISH, eso en que te deja a tí? Si yo, que me preocupo y ayudo en lo que puedo a mis semejantes soy eso, pues que clase de porqueria eres tu? Como te clasificas? En donde te encasillas? Mira que una mierda que usa las discapacidades de gente real e indefensa como insulto si que es un mierda de persona de la peor calaña, y la cosa es peor pues esta persona y dice que es seguidor de un dios de amor! Así que aparte de mierda eres hipócrita, y luego, como las mascotas se paracen a su dueño, ya me imagino la clase de dios de mierda que adoras!

      Y sale con la misma mierda, si me vas a criticiar por que me tomo mis buenos alcoholes, por lo menos ten la decencia de describir bien el producto, el Don Julio simple se los dejo a los pendejos envidiosos como tu, que yo me tomo Don Julio Real! que es muy diferente! y que cuesta lo que tu ganas en una quincena!

      Eliminar
    17. Si tute, ya sabemos que te la vives presumiendo de consumir MIERDA de categoria.

      Santo PENDEJO, Don Julio Real es la misma mierda, pero racargada de monas. Eso es lo que te retacas por el HOCICO, chinche leandro FOVISSTERO.


      Y sabelo culero, ESTARIA TAN PENDEJO Y ENVICIADO COMO TU PARA GASTARME EL DINERO EN ALCOHOL...


      Eliminar
    18. ¡Cuas, en toda la trompa!


      Ya en serio chavos, paren su VIOLENCIA VERBAL.

      Eliminar
    19. Nada, que no paren nada y que se avienten el tiro de volada...

      Queremos verlo: Juan Mata VS Jon Nieves a dos de tres caidas y sin limite de tiempo. A VER QUIEN ES MAS RIATA o rata JAJAJA.

      Eliminar
    20. Juan Caca 8q:

      Si, todo lo que digas, dios te ama por ser un gran representante y seguidor de sus escrituras, bien por cumplir con Mateo 5:39.

      Total, ya demostre la clase de hipócrita bastardo de mierda que eres, siguiendo muy bien las enseñanzas de Jesupisto!

      Y claro que estas tan pendejo y enviciado tragando mierda, sip, tragas religion hasta por el culo.

      Anda, que tu dios te bendiga por ser un fiel y honesto cristiano que no peca de hipocresía.

      Eliminar
  9. Seguro que estaba haciendo mucho daño.A mi si ponen una estatua dedicada al ateismo me da igual,eso significa que hay pluralidad en la sociedad y por lo tanto,revela la realidad.Todo el mundo no pyede ser cristiano,ya lo dijo Jesus,"pequeño rebaño",fue como definio a su Iglesia y "no me habeis elegido vodotros a mi,he sido yo quien os ha elegido".La fe no es para todos,eso si,el respeto deberia ser lo suyo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 9:

      Claro que el respeto a todos es lo suyo, pero trufar los lugares públicos con estatuas de una determinada religión me parece cualquier cosa menos respeto.

      El respeto es el laicismo, punto. En tu casa o en tu templo, haz lo que quieras pero en lo público respeta a los demás.

      Es posible que para ti no dañe esa estatua y otras parecidas, pero a mi me haría rechinar los dientes cada vez que la viera y dado que pago los mismos impuestos que tú y no me considero un ciudadano de segunda clase (aunque en mi país a tenor de los abusos continuos de los católicos si lo sea) no debería estar viendo un símbolo, para mi, del oprobio, la superstición y la opresión. Para mi JP II era un canalla redomado y no debería ser obligado a ver su estatua, ni la de Bin Laden o la de Marcial Maciel.

      RESPETO, de eso se trata... Claro que meterle esto en la cabeza a los cristianos tras dos mil años de arrasar con todo es muy difícil, eso también lo comprendo, pero alguna vez habrá que empezar, vamos digo yo.


      DDiderot

      Eliminar
    2. Entonces en Semana Santa te tendras que ir del pais.En toda España,pueblos,ciudades,capitales,las procesiones son y estan en todas partes.Una lastima,Jasiimoto,no?.
      Por otro lado decir que J Pablo Ii es lo mismo que Bin Laden,es decir que un boqueron es como una patata,es desconocer a los dos.Vamos,que cualquiera que te lea Pensara que delirad,seamos mas serios,amigo.
      Y que el cristianismo ha arrasado con todo,es parecido a lo anterior.Estoy seguro que das mas de si de que lo demuestras escribiendo semejantes estupideces.

      Eliminar
    3. Anónimo 9.b:

      Pues no me tengo que ir del país en Santa Santa, simplemente me aguanto, como cuando he ido a Marruecos me he aguantado sin beber alcohol y sin chuletas de cerdo... contra la superstición institucionalizada apoyada por la fuerza de la ley poco puede hacer el individuo, recuerda a Galileo. Y sí, es una lástima vivir en semejante país... aunque los hay peores, me consolaré con eso.

      Juan Pablo II, moralmente no es mejor que Bin Laden. Laden que yo sepa no propipició el encubrimiento de decenas de miles de casos de pederastia... entre otras cosas porque la pederastia es legal y moral en el islam.

      JPII protegió a Marciel Maciel debido a la cantidad de dinero que este ingresaba en la arcas vaticanas (http://www.sectas.org/SeccionesEspeciales/Legionarios/sobran-evidencias-maciel-criminal.asp).

      Sin embargo, era tan "puro" Juan Pablo II que negó en redondo a los católicos la posibilidad de usar el preservativo incluido en los lugares azotados por el SIDA (http://elpais.com/diario/1988/11/14/sociedad/595465204_850215.html).

      JPII dijo de Pinochet que era un buen cristiano, además de haber colaborado en el golpe de estado de este (http://www.publico.es/internacional/vaticano-colaboro-eeuu-apoyando-golpe.html).

      Fue intolerante, machista y homófobo, eso sí como Bin Laden...

      No creo que sea una persona digna del menor encomio público en un país civilizado... Sí, algunos piensan que es santo... como otros lo piensan de Bin Laden.

      Si crees que el cristianismo no ha arrasado en los últimos 1.500 años, te recomiendo que leas Opus Diaboli de Deschner entre otros.


      DDiderot

      Eliminar
    4. Anónimo 9.b:

      Resumiendo, que si Bin Laden con su perversa religión causó muerte y sufrimiento a muchos inocentes, JPII también lo hizo encubriendo a Maciel y otros, ayudando al golpe de estado de Pinochet y colaborando a que el SIDA se extienda por el mundo ¿Comprendes? No es uno mejor que el otro.

      Que a JPII lo quieran hacer santo algunos estafadores y fanáticos no quiere decir nada, Laden ya lo es para otros.


      DDiderot

      Eliminar

  10. DDiderot porque no te vas a vivir a la china de MAO??

    Todos de gris , en bici y en fila india... tarado..

    ¿TE GUSTA EL PÈNSAMIENTO UNICO ? no te preocvupes , con cerebros como el tuyo lo lograremos facilmente..

    JUAN DIEGO , ensalzar una raza sobre las demas es tan racista como despreciarla..

    En le escencia de CONSIDERAR BENDITA A UNA RAZA COMPLETA , esta el peor de los racismos .(es el racismo HItleriano) .. lindas piezas algunos judios jajajaja

    JON , mmm ambiguo , la falda larga o corta , la estuata a una persona no significa nada mas que homenaje , no creo que las personas al ver la estuata se vuelvan catolicos magicamente..

    En fin , el unico serio en este bar , soy yoooo jajaja

    mozooooooooo , una vuelta pa todos , paga escepticoooo !!!

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Me gusta decir estuata , ¿y que?..

      soy un autentico rebelde contra las normas ortograficas jajaja

      Eliminar
    2. Esceptico 10a:

      Que ignorante eres, no se dice estuata, se dice menumento!

      PD: Gracias a dios que el troll ortográfico ya no anda por aquí, espero no haberlo invocado!

      Eliminar
  11. Quizás sea porque estoy en un país plagado de cruces, santos y vírgenes y me he acostumbrado a ello por lo que me parece absurdo.
    Más que nada porque estoy convencido de que, también en Francia, más de una plaza tendrá, Neptunos, Cibeles, Zeus y otros dioses Romanos, Griegos o minoicos, de hecho estoy seguro de que hay más de un lugar público con algún templo egipcio. Símbolos religiosos como curas, cruces y santos. De hecho, el cura en cuestión llegó a ser el rey/presidente/jefe de estado/dictador de un país, y al margen de la religión, se trataba de una persona real, a la que rendir homenaje, o no.

    Por lo general, las estatuas de personas reales se acaban quitando por no comulgar con sus ideas, de ahí que quiten las de Franco, Lenin, Hitler o Stalin, pero meter en el mismo saco al cura, me parece excesivo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Outsider 11:

      No se trata de "meter en el mismo saco al cura", es que el cabrón ese ya estaba adentro del saco! Solo hay que ver como se hizo pendejo con lo de Marcial Maciel y como ayudo a encubrirlo, a ese y todos los pederastas sacerdotes ahora conocidos.

      Eliminar
    2. En eso tienes razón, pero ningún tribunal de ningún país ha decidido acusarlo de ello, en España por ejemplo se ha limitado la capacidad de ejercer la "justicia universal" por lo que todos y cada uno de los países en los que se haya podido acusar al susodicho, y no se ha hecho, serían de algún modo cómplices de su delito. Ciertamente, si tuviéramos que eliminar las estatuas de todos aquellos a los que se pudiera relacionar con algún presunto delito o religión solo sobrevivirían las estatuas abstractas.

      Eliminar
  12. Respeto de eso se trata ...Respetemos el derecho legitimo de Israel de vivir en paz, respetemos la descendencia del hijo legitimo y su derecho de primogenitura, estemos del lado de la bendicion y no del lado de la rebeldia y la desobediencia.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Y que opìnas de la FRANJA DE GAZA..???

      Juan Diego , NADIE EN ESTE MUNDO TIENE EL CULO LIMPIO..

      perdona , pero somos SERES HUMANOS , NO RAZAS NI NACIONALIDADES..

      Eliminar
  13. "Mons. Doeme, que nos decía en el Congreso #WeAreN2015 que occidente tenía su propio Boko Haram, sus propios demonios–aborto, gaymonio, laicismo, …—y que el arma para vencerlos era la misma allá que acá: el Rosario."

    Solo a un palurdo de mierda se le ocurre comparar el derecho de una mujer a abortar o no, el matrimonio igualitario y el laicismo, con las brutalidades de Boko Haram. A veces me gustaría que a estos tarados deveras los agarraran esos maníaticos y les dieran el trato islámico, para ver si así se les quita lo pendejo.

    Lo bueno es que su gran arma el rosario es como su dios: son menos útiles que un cerillo mojado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. bladerunner 13:

      Pues aún si todas las "soluciones" a esos "problemas" las dejaran en rezar el rosario, allá ellos y sus locuras, pero mira lo que dice el cabrón este:

      "Sería posible tener un "mundo libre de SIDA por Navidad simplemente siguiendo las Escrituras del Antiguo Testamento. Mirando el Levítico 20:13, descubrí la verdad de la cura para el sida: 'Si alguno se acuesta con varón como los que se acuestan con mujer, los dos han cometido abominación; ciertamente han de morir. Su sangre caerá sobre ellos. Y eso, amigo mío, es la cura para el SIDA. Estaba allí mismo en la Biblia todo el tiempo. Y están gastando miles de millones de dólares en investigación y pruebas.

      Es curable justo así. Porque si se ejecutara los homosexuales como Dios recomienda, no habría todos estos gastos sobre el sida aumentando sin parar".


      -Steven L. Anderson, Pastor de la Faithful Word Baptist Church, Tempe, Arizona, durante su sermón "SIDA el juicio de Dios". Noviembre de 2014.


      ¡Claro que tenemos nuestro Boko Haram! ¡No lo dudes!


      DDiderot

      Eliminar
  14. Estoy de acuerdo con “DDiderot”, en que el asunto de la ropa religiosa, no es un tema que se deba tomar a la ligera en las instituciones públicas que educan a los niños y jóvenes. El laicismo es esencial para llevar la fiesta en paz, y más en esa etapa tan crucial de la formación de los chicos. Lo que se busca es evitar cualquier insinuación de proselitismo religioso en las escuelas públicas y eso de la ropita religiosa en la escuela, no es inocuo precisamente. De ninguna manera creo que esto vulnere los derechos individuales de los niños o jóvenes, simplemente, una vez, dejen la institución educativa, ellos podrán seguir sus costumbres normalmente como esté establecido.

    Desde luego, el caso particular de la niña con la falda “muy” baja, al menos tal como lo presenta la nota, parece una exageración absurda, ya que dicha determinación en contra de la chica, se basó según la nota, en una “CONSIDERACIÓN” de alguna autoridad que lo interpretó, como un mero símbolo religioso. No se puede tomar ese tipo de actitudes en base a apreciaciones “SUBJETIVAS”… ¡muy mal! Por la autoridad que tomó esa decisión.

    Tal vez en sociedades como Europa, este asunto tenga una connotación más importante; están más avanzados que en América en estos temas. Por acá, todavía los religiosos se chingan la ley del laicismo, sin que nadie diga nada, o los que se preocupan por eso, somos todavía muy poquitos.

    Sin duda, un tema que hay que tratarlo con pinzas, ya sabemos esa tendencia de los cristianos, sobre todo, a exagerar la nota y hacerse las víctimas.

    Justamente estaba viendo este video donde a Dennett le preguntan algo relacionado con el tema, y porque debería importarnos. Él dice: “Debemos de dejar de “HONRAR” a la gente que deje de pensar” y eso es precisamente lo que les pasa a muchos religiosos….¡dejan de pensar!

    https://www.youtube.com/watch?v=TDiSpQgpD8Q

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cristiano Maradona9 de mayo de 2015, 22:57

      En mi país Argentina se dió un caso con un Testigo de Jehova que se negó a recibir sangre estando en serio peligro su vida argumentando Razones Religiosas
      la Corte Suprema de Justicia fallo a favor de su decisión por respetar la Libertad de Conciencia sentando jusrisprudencia al respecto

      Ahora bien, si una joven desea ir vestida con su falda larga sin contravenir disposiciones específicas de uniforme o cosas parecidas argumentando o no las razones que la llevan a esa decisión, en cualquier estado MODERNO y Civilizado debería RESPETARSE...

      Saludos.

      Saludos.

      Eliminar
    2. Cristiano Maradona9 de mayo de 2015, 23:03

      En mi país Argentina se dió un caso con un Testigo de Jehova que se negó a recibir sangre estando en serio peligro su vida argumentando Razones Religiosas
      la Corte Suprema de Justicia fallo a favor de su decisión por respetar la Libertad de Conciencia sentando jusrisprudencia al respecto

      Ahora bien, si una joven desea ir vestida con su falda larga sin contravenir disposiciones específicas de uniforme o cosas parecidas argumentando o no las razones que la llevan a esa decisión, en cualquier estado MODERNO y Civilizado debería RESPETARSE...

      Saludos.

      Saludos.

      Eliminar
    3. Rodrigo Morales 14:

      Pero no es lo mismo que la ropa religiosa la use un funcionario publico en ejercicio de sus funciones que una persona común y corriente. Si no hay reglamento sobre ropa de los escolares, quiere decir que cada quien pueda vestirse como le venga en gana siempre y cuando no atente contra la moral y buenas costumbres de la sociedad en que vives. Dices que lo esencial es evitar el proselitismo religioso en la escuelas, perfectamente de acuerdo SI ESTAMOS HABLANDO DE UN FUNCIONARIO PUBLICO en este caso un profesor, pero limitar la forma de vestir de una persona sin que exista reglamento de por medio atenta contra su libertad y derecho de vestirse como el quiera, o a caso estas proponiendo que nos vistamos todos como en la china de Mao???????

      Claro que vulneras el derecho de los niños si le limitas su forma de vestir (si no atenta contra las reglas de la sociedad) y a los demas no! Eso sería discriminatorio! Una institución educativa debe enseñar y divulgar las libertades y derechos civiles, y una acción como esa limita estas libertades! Sería hipócrita por parte de las autoridades hacer eso y luego declararse respetuosas de los derechos humanos y libertades civiles. Por que limitas la forma de vestir de una persona y la de los demas no? Mira que Sarkozy es un hipócrita, limita el uso de falda larga en una niña musulmana pero cuando se trata de su esposa, ahí si esta bien que use falda larga! Ves, o todos coludos o todos rabones!

      Eliminar
    4. Jon 14 c

      Precisamente, lo que no puede faltar en un estado laico, es justamente el respectivo reglamento, donde se norme como deben ir vestidos a dichas instituciones (Lo usual es un uniforme) De ser el caso que no exista dicha normativa, la falla entonces es obviamente de la ley, o de la institución que no cumple con esta. Y no, no estoy pidiendo que ese tipo de normativas se extiendan a la vía pública.

      Cómo digo, de hecho estas normativas son normales, por eso me extraña el caso de la niña que presenta la noticia. Por eso digo que es absurdo que dichas normativas, se vean como un atentado a los derechos individuales de las personas, cuando estás han estado en vigencia de muchísimo tiempo en occidente, y son razonables, porque proporcionan un orden y previenen conflictos propios de la naturaleza religiosa que existen en una sociedad, por eso se adoptaron.

      Lo de la señora de Zarkozy, no le veo la relación con el caso que nos ocupa (está buena la condenada) Pero una cosa son los uniformes de las instituciones educativas, y otra, como deba vestirse la “primera dama” (una vieja gorda que se ponga ese vestido, la mando a fusilar, por faltas a la moral, y atentado a la salud ocular del pueblo jejeje)

      Estoy de acuerdo contigo en el caso particular de la chica dizque musulmana…. ¡es un error!, lo dejé claro en mi anterior comentario. Pero que se debe normar como se han de vestir en las escuelas colegios públicos… ¡hombre! Eso lo defiendo, me parece que ha sido muy saludable, no solo para defender el laicismo, sino incluso por otras razones prácticas, como pueden ser: económicas, igualdad (no me refiero a ninguna ideología comunista) o por la conveniente identificación en ciertas circunstancias, etc.

      Saludos cordiales.

      Eliminar
    5. Cristiano Maradona:

      Es diferente un adulto que un niño. Si un adulto quiere inmolarse a su dios está en su derecho, PERO si quiere inmolar a su hijo a su Dios es un delito. Dudo mucho que en Argentina le hubieran consentido negarle la transfusión a un menor a su cargo.

      Nadie habla de que un adulto vista como quiera.


      DDiderot

      Eliminar
  15. Joven esceptico.

    Leyendo tus excelentes comentarios no dudo que podras entender lo que te quiero comentar, sobre lo que me preguntas...

    La lucha entre israel y palestina , tiene su origen desde el nacimiento de los hijos de Abraham , Issac e ismael y si tu puedes entender y por logica contestar estas preguntas , comprenderas esa lucha milenaria y tendras a la vez el gran secreto
    y tesoro que esconde ese relato biblico.

    1. Porque el nacimiento de issac fue demorado tanto ?

    2. De que manera son ismael e issac opuestos ?

    3. que significa la expulsion de agar y su hijo ?

    Tenemos el derecho legitimo de saber , Dios te bendiga !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Juan Diego 15:

      "Oh sí! que viva israel"!

      Tan poco valoras a tu país, tu raza y tu persona para que te andes arrastrando y adulando a unos extranjeros, solo por que un dios de los chiveros de la edad de bronce, dijo, según ellos, que los israelitas era su pueblo elegido?

      Que persona tan triste y jodida eres, anda, vete a vivir a Israel a chuparle las bolas a los israelitas tal como te lo ordena tu dios de la edad bronce!

      Eliminar
    2. Jon Nieve

      Calma, respire profundo 15 veces, para que saque todo ese odio que trae acumulado por dentro, la mala conducta de la blasfemia trae muy desagradables consecuencias, si ti tiene hijos o los va a tener, pienselo bien y deje ese vicio de la blasfemia, haga el esfuerzo por ellos.

      saludos.

      Eliminar
  16. Y bueno, ya que acá no dejan dormir con las serenatas a las madres, valga la oportunidad para mandar un saludo muy afectuoso a todas esas MAMASITAS que visitan este blog y en general para todas las MADRES de los que lean este mensaje.

    ¡SALUD MADRECITAS!

    ResponderEliminar

  17. Veras JUAN DIEGO::

    Estoy de acuerdo con JON NIEVE , quien lo ha expresado de la manera mas directa posible...

    No se cual es tu nacionalidad JUAN pero me resulta curiosa tu insistencia..

    SI ESTAS TRATANDO DE AVERIGUAR SI SOMOS NAZIS O ALGO ASI , TE INFORMO QUE ERES DEMASIADO INFANTIL..

    Por otro lado , no se realmente que interes tiene ISRAEL en ese pedazo de tierra QUE NO LE PERTENECE , pero bue sabran ellos..

    EL CASO ES QUE LAS RAZAS SON EXACTAMENTE LAS MISMAS , PUEDEN TENER DIFERENTES HISTORIAS (no muy diferentes) CLARAMENTE...

    PERO ESE LAMENTABLE CONFLICTO , NO ES POR RAZA NI POR RELIGION , ES TERRITORIAL...

    Yo amo mi nacionalidad , pero se muy bien que NO HAY RAZAS MEJORES O PEORES , somos la humanidad JUAN DIEGO , HABITANTES DEL PLANETA TIERRA..

    Y EN LA MEDIDA DE QUE HAYA GENTE COMO TU PRECONIZANDO LA SUPERIORIDAD DE ALGUIEN SOBRE ALGUIEN , LAS SEPARACIONES , LAS GUERRAS Y LAS INVASIONES SEGUIRAN EXISTIENDO...

    SI ACTUAS COMO HABLAS , DEBERIAS SER UN DEFENSOR DE LA PAZ ENTRE LOS SERES HUMANOS..

    SEAN DE LA RAZA O NACIONALIDAD QUE SEAN..

    Tal vez estes un poco equivocado , pero ese es tu riesgo y tu problema..

    LAS PERSONAS SE MIDEN DE A UNA , SI NO TODO SERIA DEMASIADO FACIL ..

    Y te aseguro que no lo es..

    NOS ES DIFICIL DETERMINAR MUCHAS VECES SI UNA PERSONA , SOLO UNA , ES BUENA O MALA , MIRA SI PODRIAMOS DEFINIR A UNA RAZA COMPLETA JAJAJA

    Saludos y no deseo hablar mas de razas , solo son cuatro (por odrden alfabetico) , amarillo , blanco , negro y rojo , no le des mas vueltas a la calesita..

    astalabistaveivi

    ResponderEliminar
  18. PERSONAJES DE LA BIBLIA :

    Representan ideas en nuestra propia mente.

    Cuando se entiende este simbolismo, uno puede seguir los personajes, en sus diferentes movimientos y asi encontrar la manera de resolver todos los problemas de nuestra vida.

    saludos a todos !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. TIERRA PROMETIDA :

      Que el hombre debe poseer un cuerpo de inmortalidad no es un sueño.

      Cuando surge en el hombre el gran deseo de ser libre de la esclavitud de la ignorancia y de las inclinaciones animales, comienza su viaje hacia la TIERRA PROMETIDA.

      Gracias esceptico y jon nieve por sus comentarios.

      saludos !

      Eliminar
    2. JUAN DIEGO : Comentario Nº 18.a

      Dices:

      " Que el hombre debe poseer un cuerpo de inmortalidad no es un sueño..."

      Por si no lo sabes, en el universo no existe nada eterno ni inmortal. Pero eso no lo conocían hace dos o tres mi años atrás los egipcios, de donde deriva la superstición jideeo/cristiana creyente.

      Además, cuando se tiende a usar alegorías para conseguir traspasar a tiempos actuales las ignorancias del pasado se relativiza toda la historia de la humanidad, preservando los dogmas como ídolos.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    3. Ruben

      El concepto de eterno es sin principio ni fin, sin tiempo, eternamente perdurable. EL ETERNO DIOS ES TU REFUGIO , nos dice la Biblia

      Al convertir Jesus, su cuerpo en un cuerpo inmortal, todos de alguna manera podemos aspirar lograr un cuerpo de inmortalidad, recuperar lo perdido, esa es la mision mas importante de la raza y lo lograra muy pronto.

      saludos

      Eliminar
  19. Pero realmente ese tema que estaban tratando el amigo CRISTIANO , RODRIGO , DDIDEROT Y JON , es realmente interesante..

    ¿TIENE DERECHO UNA PERSONA DE CIERTA TENDENCIA RELIGIOSA , PONER EN RIESGO LA VIDA DE SUS HIJOS?. ¿EN NOMBRE DE ESA FE?.

    Es decir , si bien la biblia habla de algun asunto referente a la sangre , TAMBIEN HABLA DE LIBERTAD DE ALBEDRIO...

    Entonces se genera otra pregunta..

    ¿YO COMO PADRE DE LA TENDENCIA TESTIGOS DE JEHOVA TENGO DERECHO A ASUMIR DE OFICIO QUE MIS HIJOS TAMBIEN LO SON?

    ¿Y UNA VEZ ASUMIDO QUE "ELLOS DEBEN SER TESTIGOS DE JEHOVA COMO YO" , PONER EN RIESGO SUS VIDAS EN EL CASO DE UN ACCIDENTE?

    MI RESPUESTA PERSONAL ES NO , Y ENFATIZO ..CLARO QUE NO..

    UN NIÑO AUN NO HA ALIMENTADO SU ALMA DE LA MANERA NECESARIA COMO PARA DAR LA VIDA POR UNA FE..

    DAR LA VIDA POR MI FE EN DIOS NO PERTENECE AL INVENTARIO PERSONAL DE UN JOVEN Y AUN TAMPOCO DE MUCHISIMOS ADULTOS..

    SE MUY BIEN QUE ESA TENDENCIA RTELIGIOSA !! HA BUSCADO ALTERNATIVAS !!..

    VAYA , ENTONCES .. ¿DONDE NOS QUEDAMOS CON EL ASUNTO DE LA FE?..

    ¿DOY LA VIDA POR DIOS O SOLO LO HAGO POR LA ETICA?

    SIGO LA PALABRA DE DIOS EN LO REFERENTE A LA SANGRE , PERO NO TENGO INCONVENIENTES EN ACEPTAR UN "PLAN B"..

    A LO QUE ME REFIERO QUE UNA COSA INVALIDA A LA OTRA , SI LA FE DESMESURADA LLEVA A PERDER LA VIDA SIN MAYOR SENTIDO , EL BUSCAR UNA ALTERNATIVA DEJA LA FE EN SEGUNDO PLANO Y LA VIDA EN EL PRIMERO..

    O SEA LO USUAL Y LOGICO EN TODAS LAS DEMAS PERSONAS , SEAN O NO TESTIGOS DE JEHOVA..

    TODO ESTE ASUNTO ES NADA MAS QUE UNA CUESTION DE "ETICA" Y NO CREO QUE DIOS SE CONMUEVA DEMASIADO DE UN PADRE QUE VE MORIR A SU HIJO Y NO HACE NADA..

    muchas gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por supuesto aclaro que la "ETICA" a la que me refiero es una especie de ETICA SEGREGACIONSITA MUY MAL ENTENDIDA..

      EL AFAN DE ESAS PERSONAS ES MERAMENTE --- DIFERENCIARSE DE LOS DEMAS --- CON ACCIONES BASADAS EN UNA SEMANTICA BIBLICA DUDOSA Y CUESTIONABLE... ESCRITA TANTOS AÑOS ATRAS QUE SUS CONCEPTOS NO SON POCO VALIDOS HOY EN DIA..

      PUEDO SER FANATICO DE UN DIOS , PERO JAMAS LO SERE DE ALGO ESCRITO POR EL HOMBRE , Y REPITO LO SIGUIENTE..

      NINGUN PADRE TESTIGO DE JEHOVA TIENE DERECHIO A ASUMIR QUE SUS HIJOS DEBEN SERLO POR AUTONOMASIA..

      DEJAD QUE VUESTROS HIJOS MADUREN Y TOMEN SUS PROPIAS DECISIONES Y NO DEBERIAIS JAMAS INTERFERIR ARROGANTEMENTE , CON EL SACROSANTO DERECHO A VIVIR , Y A DECIDIR SI ES CAPAZ DE DAR O NO SU VIDA POR LA FE QUE SEA..

      ESOS DERECHOS SEÑORES , FUERON OTORGADOS POR EL MISMO DIOS..

      LA FE NO ES AUTOMATICA , NI TAMPOCO GENETICA..

      CREO SINCERAMENTE QUE DEBERIAN REFLEXIONAR UN POCO MAS ACERCA DE ESTE TEMA. NO VAYA QUE ESTEN PISANDOSE SU PROPIA COLA..

      gracias 2

      pd nada es incuestionable señores Testigos de Jehova (a excepcion del fanatismo), y si encuentran algo incuestionable , remitanmelo a mi.. yo les mostrare como se hace..


      Eliminar

    2. Fe de error

      LOS CONCEPTOS DE LA BIBLIA EN MUCHOS ASPECTOS RESULTAN POCO VALIDOS HOY EN DIA..

      POCO VALIDOS OK? (puse erroneamente "no son poco validos")

      NO SE COME CERDO POR LA TRIQUINOSOS , QUE YA HA SIDO CONBATIDA . LA CIRCUNSICION ES UNA CUESTION DE HIGIENE EN LA ANTIGÜEDAD Y NO DE "IDENTIFICACION"..

      LO DE LA SANGRE SE REFIERE A CIERTAS COSTUMBRES PAGANAS DE ALIMENTARSE CON SANGRE O LA DE NO COMER CARNE , SOLO PORQUE LOS PECES NO GRITAN CUANDO LOS MATAN..

      No sigo , solo aclaro que el "NO" en esa frase estaba mal puesto..

      gracias 3

      Eliminar
    3. Cristiano Maradona10 de mayo de 2015, 16:47

      Anónimo DDiderot 14.e; escéptico 19; 19.a: b

      De acuerdo con lo que dices, en cuanto a la edad.
      Lo de Inmolarse NO se dió en este caso, el Testigo al cual se le respeto su decisión esta vivito, coleando y predicando por que utilizó uno de los 7 Tratamientos APROBADOS por la Medicina que tienen una EFECTIVIDAD que NO Difiere de las Clásicas Transfusiones...
      y en cuanto a si fuera un niño, NI siquiera habría llegado a la Corte; el PRIMER Juez de Turno que estuviera a mano habría sido Requerido por las autoridades del Nosocomio y de manera express habría Ordenado la Transfusión como corresponde...

      escéptico

      De acuerdo con lo que dices de los menores.
      Luego de una serie de análisis y críticas que haces, me detendré en eso de dar la vida por DIOS...
      CRASO error...de tu parte
      Los Testigos de Jehova NO dan la vida por DIOS, solo dan cumplimiento LITERAL lo Dicho por Hechos 15:20 y 29 que habla de APARTARSE y ABSTENERSE de Sangre...en NINGUN lado dice que eso es dar la Vida por DIOS...
      Además uno de los usos que se le daba a la Sangre era MEDICINAL, como beber sangre de una persona sana para "curarse" de alguna dolencia, un Papa de la Edad Media, utilizó Sangre de Niños para Reponerse y luego Murio por rechazo orgánico (no recuerdo el nombre de ese Papa) y NO hace mucho era conocido como niños POBRES Paraguayos eran TRANSFUNDIDOS para Tratar la dolencia de Stroessner
      Al elegir Tratamientos EFICACES y aprobados por la Ciencia Médica Moderna, NO se trata de tener FE para "Morir por DIOS" se trata de DEFENDER la Vida APROVECHANDO esos ADELANTOS de PROBADA Eficacia SIN dejar de cumplir con su FE...
      y eso lo DEMOSTRARON cuando NO existían esos Tratamientos e igual se NEGABAN o cuando en épocas del Nazismo se NEGARON al "Heil" o a ir a la Guerra, eso NO era MORIR por DIOS, era NEGARSE a CONTRAVENIR un Mandato Bíblico NO Idolatría en el primer caso y "amaras a tu prójimo como a ti mismo" en cuanto a no enrolarse
      pero bueno, para que seguir...

      hace tiempo que te has OBSESIONADO contra esa Secta...y no hay NADA que hacer...XD

      Saludos.




      Eliminar
    4. Cristiano Maradona10 de mayo de 2015, 18:09

      CONTINUACION COMENTARIO 19.c

      El Papa a que refiero es Inocencio VIII que allá por el 1500 recibió por Boca Sangre que se le extrajo a 3 niños, tal fue lo antiséptico de esto que los 3 Fallecieron y el tal Inocencio tambien...

      Los T de J NO juegan a "dos puntas" como dice escéptico sino que aprovechan tratamientos logrados por medio de la Investigación Científica en PRO de la VIDA, lo que les permite TRATARSE sin CONTRAVENIR su FE...

      Cuando hablo de los niños POBRES Paraguayos NO se si cabe el Término TRANSFUNDIDOS, por que en realidad eran Donantes Obligados y sus familias recibían un Beneficio Económico NO oficial de Parte del Oficialismo de Stroessner, en este caso hubo tambien muertes de infantes por fallos en los sistemas de extracción sanguínea u otras causas...

      Saludos.

      Eliminar

  20. Verás Estimado CRISTIANO MARADONA..

    Permiteme discrepar sin que eso sea una cuestion personal ni UNA BATALLA RETORICA....

    YO NO CUESTIONO SI LA TRANSFUSION DE SANGRE U OTRO TRATAMIENTO ES MAS O MENOS EFICAZ..

    PERO LO QUE SI CUESTIONO (y eso esta muy claro) , ES TOMAR DECISIONES POR LOS DEMAS..

    LA VIDA , ESTIMADO AMIGO , ES UN DON INDIVIDUAL , LE PERTENECE AL INDIVIDUO , TENGA 1 AÑO O TENGA 90 Y ENFATIZO , NO LE PERTENECE A LOS PADRES..

    LLEGADO EL CASO DE UN ACCIDENTE Y SIENDO LA UNICA VIA INMEDIATA PARA LA SALVACION , LA TRANSFUSION DE SANGRE , UN TESTIGO DE JEHOVA SE NEGARA A LA MISMA..

    PERO SE NEGARA POR EL Y TAMBIEN SE NEGARA POR SUS HIJOS..

    COMO SI LA VIDA DE SUS HIJOS LE PERTENECIERA..

    !! PUES NI EL NIÑO TIENE AUN LA SUFICIENTE AUTONOMIA PARA DEFINIR ESA DECISION !!

    SI SE JUEGA EN ESOS TERMINOS AMIGO , ESTOY PRESENCIANDO UN CASO DE FANATSIMO , NI MAS NI MENOS..

    ¿O ACASO CREES QUE EL WATCH TOWER NO ES ABSOLUTAMENTE Y TOTALMENTE CUESTIONABLE?

    RUSSELL SALIO DE LA NADA SEÑOR.. RUSELL EN SU EPOCA FUE ACUSADO DE MUCHAS COSAS CUESTIONABLES Y LO SABES...

    RUTHERFORD , EL PARIENTE DE LAS SOPITAS Y TODOS LOS QUE LO SIGUIERON COMO PRESIDENTES DE ESA "EMPRESA" Y ACLARO QUE ELLOS MISMOS DEFINIERON EL WATCH TOWER COMO EMPRESA DESDE EL PRINCIPIO..

    ¿DE DONDE SALIMOS CON "AJUSTES DEL CRISTIANISMO" , QUE SE HAN VUELTO TAN INCUESTIONABLES , COMO PARA ACEPTAR RIESGO DE VIDA Y MUERTE AUN DE LA PROPIA FAMILIA??

    PUES ENTONCES NO VAYAMOS A CUESTIONAR AL ISLAM CON SUS MANERAS TAN TAJANTES DE CREER Y DEMOSTRAR SU FE EN ALAH..

    Puedo creer en DIOS , puedo creer en JESUS , pero el dia que una creencia me imponga poner en riesgo las vidas de mis hijos , pues puedes tener la seguridad que mandare a la mierda cualquier creencia y cualquier fe por mas arcangel Gabriel o la mar en coche que me impongan tales condiciones..

    PUEDO SER CREYENTE , PERO NO DESEO SER ESCLAVO DE NADIE , NI SIQUIERA DE DIOS.. (y tampoco creo que Dios este interesado en tener esclavos)..

    NO EXISTE UN DIOS QUE NECESITE DE ALMAS EN LA OTRA VIDA , DIOS EN TODO CASO NECESITA SERES VIVOS , ENERGICOS Y FUERTES PARA QUE AYUDEN A QUIEN LO NECESITA...

    SI LA TAREA DE LOS TESTIGOS DE JEHOVA ES EVANGELIZAR , PUES DEBERIAN CONSIDERAR QUE ES NECESARIO ESTAR VIVOS PARA LOGRARLO..

    JAMAS Y REPITO JAMAS HA SIDO LA MUERTE , LA VOLUNTAD DE DIOS ..

    LA VOLUNTAD DE DIOS ES LA VIDA Y TODO LO QUE ME RODEA , LO QUE OBSERVO A DIARIO , LA CREACION ME LO CONFIRMA..

    YO HE ESCUCHADO... "SI ES LA VOLUNTAD DE DIOS QUE ASI SEA" , PERO BRAVOOO QUE FACIL , ESO ES EL PANEGIRICO DE LA IRRESPONSABILIDAD..

    AHORA BIEN , SI YO DESEO CONFIRMAR MI FE FANATICA EN DIOS ENTREGANDO MI VIDA , PUES QUE VA , ES MI VIDA ...

    PERO JAMAS APROBARE QUE ALGUIEN DECIDA ENTREGARLE LA VIDA AJENA..

    Pudiendo luchar por ella..

    Esa es mi modesta idea...

    saludos amigo

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Y por favor considera que decir...

      """Los Testigos de Jehova NO dan la vida por DIOS, solo dan cumplimiento LITERAL lo Dicho por Hechos 15:20 y 29"""

      Es un MERO EUFEMISMO..

      LAS CIRCUNSTANCIAS DEFINEN EL RIESGO QUE ESTAS CORRIENDO , Y SON LAS CIRCUNSTANCIAS LAS QUE PONDERAN LAS ACCIONES..

      EL RIESGO DE VIDA ES UNA CIRCUNSTANCIA TERMINAL , SI ESTOY ATENIENDOME LITERALMENTE A LA SUPUESTA PALABRA DE DIOS , EFECTIVAMENTE ESTOY DANDO LA VIDA POR DIOS ..

      REPITO AMIGO CRISTIANO , PUEDO PONER A PRUEBA MI FE , PERO NO DEBERIA PONER A PRUEBA LA FE DE OTRAS PERSONAS CON DECISIONES MIAS..

      Como decia el señor GALEANO , "tal vez a las langostas no les agrade ser cocinadas vivas"..

      gracias

      Eliminar
  21. Cristiano Maradona10 de mayo de 2015, 19:27

    COMENTARIO 10-05-15
    Declaración de Raul CASTRO en el día de Hoy
    "Leo todos los discursos del Papa y si el Papa sigue hablando asi volveré a rezar y regresaré a la Iglesia y no lo digo en broma" .

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ah, bueno, si lo dice alguien como Raul Castro...


      DDiderot

      Eliminar
    2. CRISTIANO MARADONA : Comentario Nº 21

      Cuando Raúl Castro dice que volvería a rezar y acudir a la iglesia por las actuaciones del Papa Francisco, solo cabe comprender, que si ha sido tan cándido para hacerse comunista, también lo será para volver a la religión.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    3. Cristiano Maradona11 de mayo de 2015, 23:27

      Ruben Echeverría 21.b

      Como sabes que el Cándido es el y NO tu?...

      Tendrás un CANDIDOMETRO...XD

      Solemos ser muy proclives a creernos DUEÑOS de la Verdad...

      Que se le va hacer...

      Saludos.

      Eliminar
    4. Rubén Echevarría 21.b:

      Que el tirano Raul Castro no tiene vergüenza para mi es más que evidente, pero para que esto no sea solo mi opinión, emplazo a los admiradores de Bergoglio a que nos digan:

      ¿Qué canones ha modficado B? ¿Qué reformas reales y tangibles ha hecho en la ICAR? ¿Cuales son?

      ¿Ya las mujeres están en igualdad? ¿Acaso ya permite a los gays vivir de acuerdo con su naturaleza? ¿Firmó Bergoglio las noventa declaraciones de DDHH que aún no firmó El Vaticano? ¿Considera legítimo ahora el uso del preservativo? ¿El aborto ya no causa excomunión? ¿Pueden casarse los curas? ¿Han devuelto los bienes mal habidos? ¿Ha acabado con el cisma de oriente y de occidente? ¿Ya vive la curia en la pobreza? ¿Es más tolerante la ICAR?

      ¿Puede decirme alguien en qué se diferencia Bergoglio de los anteriores papas a tenor de los hechos contrastables? Si alguien mira a la ICAR de antes y después de B. sin saberlo ¿Notaría alguna diferencia? ¿Cual?

      Porque yo, aparte de algunas declaraciones confusas siempre posteriormente desmentidas ya por la curia, ya por los hechos, aparte de una sonrisa de bobo, veo que no hay nada nuevo... Vosotros diréis.


      DDiderot

      Eliminar
    5. CRISTIANO MARADONA: Comentario Nº 21.c

      Para determinar quién es cándido y quién no lo es, solo hay que examinar sus actuaciones_

      Raúl Castro militó en el Partido Comunista, algo perfectamente comprensible, posteriormente luchó en la Sierra Maestra para erradicar la dictadura de Fulgencio Batista, hasta ahí se entiende, pero luego en lugar de restablecer la democracia en Cuba, impuso si ideología al resto de los cubanos, algo que no se ajusta a defender el derecho de todos y cada uno de los habitantes de la isla, sino tan solo imponerse por las armas a favor de la ideología comunista.
      Su declaración de integrarse al catolicismo, debido a que el papa Francisco le ha hecho algunos favores políticos, refleja su endeble ideología comunista, y claro está su candidez, porque si el Papa Bergoglio no hubiera actuado en favor de la isla, Raúl Castro no habría variado su postura dogmática, con lo cual, una vez más, es posible advertir que la religión católica impone sus estrategias políticas para volcar a su favor a los gobernantes, algo que Constantino y otros cientos de reyes, tiranos y gobernantes han realizado en el pasado.
      No hace falta tener un "Candidómetro" para observar la realidad y luego opinar.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
  22. Cristiano Maradona10 de mayo de 2015, 20:15

    escéptico 21

    Si te he dicho en mi 19.c "De acuerdo en lo que dices de los menores" no tengo mas que decirte respecto a tu LARGO escrito sobre que opinas del asunto...
    respecto a la "enseñanza" que me das sobre la vida...no te gastes, se tanto como TU y cualquier mortal de que se trata la vida...te lo digo asi de manera sarcástica para NO tomar demasiado en serio tus "concejos"amigo...

    Luego lo de Russell, Rutheford, la Watch Tower y demás, NO son ni mejores NI peores que cualquier cosa propia de los Humanos...

    Por lo visto NO lees o no crees en mi como interlocutor, que le voy a hacer!...
    luego de explicarte después de CONOCERLOS e INVESTIGARLOS durante MUCHO tiempo, hasta METERME en su Interior...
    porque me preocupó su entrada en mi Familia por medio de uno de mis Seres Queridos y te digo que los T de J NO dan la VIDA y JAMAS dicen que la Voluntad de DIOS es esa, al CONTRARIO....
    sigues opinando al respecto INSISTIENDO que ENTREGAN , DAN la Vida...

    DIFIERO con ellos con respecto a los MENORES...aún que NO se trata de OFRENDAR la Vida de un Hijo en Sacrificio!...eso es DAR u OFRENDAR...
    lo que plantean es CUMPLIR con un PRECEPTO Bíblico respecto a la Sangre!!!...pero en el caso de lo Menores considero que estan ABSOLUTAMENTE equivocados...

    Serías MUY bueno como Evangélico o Católico para defenestrar a la Secta, este tema les viene bárbaro! y mejor si es un SACRIFICIO de Vidas al DIOS Insaciable!!!...XD



    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. EL DIA QUE YO ME DEDIQUE A ENSEÑARTE COSA DE LA VIDA ME AVISAS..

      Y SI TE HE LEIDO PERO PARECE QUE INTENTAS PERSONALIZAR EL ASUNTO..

      ADIOS ME VOY A VER UNA PELICULA , NO ME INTEREESA DISCUTIR UN DOMINGO JAJA

      Y mucho menos que se considere lo que digo como "enseñanza"..

      Eliminar
    2. Cristiano Maradona10 de mayo de 2015, 22:41

      escéptico 22.a

      No lo tomes a mal amigo, fué una POCO feliz ironía de mi parte...a mas de uno nos ocurre algo parecido en nuestro deseo de argumentar una postura...

      Vuelvo ahora a la frase de Raul Castro que cito en mi Comentario 21; se podrá decir que como casi todo político es una frase de acomodamiento e intereses y posiblemente sea asi...
      Pero de todos modos NO deja de ser una NEGACION del Materialismo Dialéctico...no creo imposible que esto sea aclarado por el propio Castro en pocos días; por que si no es así significaría un cambio de Paradigma muy relevante...

      Saludos.

      Eliminar
  23. LA MADRE

    Este día el Mercado celebró en muchos países, mas que conmemorar, el Día de La Madre, llamado así supuestamente para rendirle honor a toda mujer que ha dado a luz un ser viviente, una vida, pero mas bien por sacar lucro de dicha fecha, con especial “dedicación” al proletariado y la explotada llamada clase media; pero hay otra madre de la cual ni siquiera se habla este día, y es La Pachamama o Mama Pacha, es decir la madre tierra, la naturaleza en todo su conjunto, que los pueblos originarios americanos del sur, le rendían pleitesía como a una diosa madre, pues creían que era una deidad con la cual podían dialogar, ya sea pidiéndole sustento o disculpándose por alguna falta cometida en contra de la tierra y por todo lo que en ella moraba.
    Dios en su “infinita” omnisciencia debió incluir como duodécimo mandamiento (pues en un post anterior se apuntó que el undécimo mandamiento debió haber sido: No Discriminaras o siquiera No Rechazaras) No destruirás Tu Hábitat, pero no lo previo así, a pesar de su omnisciencia, y el hombre ha hecho con la naturaleza, creación también de dios, hábitat y proveedora del sustento del hombre, lo que le venido en gana.

    Saludos


    ResponderEliminar
  24. en mi opinion estoy de acuerdo con mi amigo jon, con lo de la vestimenta de la chica,si ella escoge vestirse asi es su problemano mio, y tambien estoy de acuerdo con lo de herir sensibilidades, si he de sacrificar mi identidad propia por darle el gusto a unos caprichosos, pues me volvería lo que no me quiero volver, un borrego sumiso, ahora cambiando de tema, me acuerdo cuando ese travestido murió, se publico una canción muy cómica de el aunque no me acuerdo muy bien el nombre y en esos tiempos como ahora me parece muy graciosa

    ResponderEliminar

  25. Hola WILLARMAND..

    Totalmente de acuerdo contigo , pero incluir el cuidado de la MADRE TIERRA ENTRE LOS MANDAMIENTOS DE DIOS ; SOLO ESTARIA DIRIGIDO A LOS RELIGIOSOS..

    Por lo tanto habria ALGUNOS DISIDENTES QUE NO RESPETARIAN ESE MANDAMIENTO....

    NO SOMOS TODOS LOS HOMBRES LOS CULPABLES , SOLO SON UNA MINORIA LA QUE EXPLOTA SIN PIEDAD LOS RECURSOS NATURALES..

    YA NO NECESITAN OBREROS , AHORA LOS ANTIMUNDO SE SIRVEN DE TECNOLOGIA..

    EL ERROR GARRAFAL DE LA HUMANIDAD ES "EL DERECHO DE PROPIEDAD"..

    NO SOMOS PROPIETARIOS DE NADA EN REALIDAD PERO PARECE QUE ESO TAN ELEMENTAL , NO LE ENTRA EN LA CABEZA A NADIE..

    TAL VEZ SI PODAMOS SER PROPIETARTIOS DE ALGO..

    DE LO QUE PODAMOS CONSTRUIR CON NUESTRAS MANOS..

    DE LOS QUE SOMOS CAPACES DE GENERAR CON NUESTRO CEREBRO..

    Y DE LO QUE SOMOS CAPACES DE AMAR Y CUIDAR CON NUESTRO CORAZON..

    PERO JAMAS PODREMOS "POSEER" A LA TIERRA , LA TIERRA NOS POSEE A NOSOTROS..

    SIN EMBARGO HAY PERSONAS QUE "POSEEN" MILLONES DE HECTAREAS INCLUIDOS RIOS , LAGOS Y MONTAÑAS..

    HAY QUIEN HA RECLAMADO DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE LA LUNA..

    PARECE COMO QUE DIOS SE HA TOMADO EL TRABAJO DE CONSTRUIR TODO PARA QUE UNA BANDA DE "HUMANITOS PREFERENCIALES" SE LO APROPIARA.....

    EN REALIDAD PUESTOS A IDIOTAS NO HAY QUIEN NOS GANE..SEA POR ACCION O SEA POR OMISION..

    No tengo dudas de eso..

    saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Séptico ® 25

      No creo que solo los religiosos deban cuidar la tierra, pues religiosos y no religiosos, creyentes o no creyentes, etc. etc. habitamos la tierra. Mencioné que debía ser un mandato de parte de dios a sus creyentes, debido a que la tierra es su obra, hacerle consciencia a ellos, que también sean parte de la solución y no parte del problema, dada su omnisciencia, ya que a mi criterio, casi todas las regiones son indiferentes ante el tema Medio Ambiente, creo que es debido a obvias razones, dios no menciona nada al respecto del cuidado de quienes habitan la tierra, solo una leve mención en Apocalipsis 11:18 de que “Dios causará la ruina de los que están arruinando la tierra.” , pero los religiosos toman eso de “arruinar la tierra” como corromper lo que habita en ella mas que destruirla y explotarla; además, por el contrario muchas veces se habla en la Biblia de destruir todo y hacer un paraíso y a eso se atienen las religiones, es una cosa muy infantil.
      Por otra parte, decís:

      “NO SOMOS TODOS LOS HOMBRES LOS CULPABLES , SOLO SON UNA MINORIA LA QUE EXPLOTA SIN PIEDAD LOS RECURSOS NATURALES”

      Es muy cierto, pero en parte; los poderosos que explotan los recursos, lo procesan y nos lo venden, o sea que hay demanda, lo compra gente que no es poderosa y hace uso de ese producto de la explotación, ya sea por necesidad o por necesidad creada (es decir consumismo), o sea que hay responsabilidad nuestra, todos esos productos no solo lo consumen los poderosos, ya sea el petróleo (que creo que es el lubricante natural de las placas), los árboles, el agua, etc. etc. el problema es que no hay consciencia de ello, todos tenemos nuestra cuota de responsabilidad, sean los poderosos quienes posean o usufructúan los recursos, si no hay demanda, no hay oferta, o por lo menos esta ultima baja.

      Gracias.

      Eliminar
    2. Cristiano Maradona11 de mayo de 2015, 20:16

      escéptico 25

      Esta muy bueno eso de echarle la culpa a la "minoría explotadora"... sirve como chivo expiatorio; total los demás estamos entre los que "no somos..." y...por lo tanto
      somos Inocentes!!!...XD...
      o quisiste decir otra cosa?



      Saludos.

      Eliminar
  26. Siempre he considerado a Francia la cuna del ateísmo, no me extraña.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Francia la cuna del ateísmo?

      Entonces como le hice
      para declararme ateo desde la infancia
      sin haber ido a francia,
      ni siquiera a Bélice?

      Podría decirse que soy poeta!

      El ateísmo no tiene lideres ni dogmas ni nada por el estilo, por eso esta errada tu consideración.

      Eliminar

    2. Poeta Mexicano jeje

      EMM debo felicitar a las personas de Mexico , tienen una expresion fenomenal a la hora de insultarse..

      De verdad , he leido insultos super originales y siempre ha sido de la pluma de un mexicano ..

      No digo mas.. a todo esto ¿como salimos este fin de semana JON?..

      (creo que perdidosos , por el silencio lo digo)

      Eliminar
    3. Esceptico:

      Nada como Jaime Sabines para insultar poeticamente!

      Aun no me ha salido nada que me llame la atencion en las apuestas, estoy esperando las semifinales de la NBA.

      Con la pelea de box no pensaba apostar, pero como las apuestas se cargaron fuertemente del lado de pacquiao, pues decidi arriesgar los pcos dolares disponibles, y me fue bien, tuve que hacer una apuesta triple para que solo me diera a ganar el 90% de lo que aposte, pero me fue bien.

      -A ganar Maywehter.
      -A que la pelea iba a la decision de los jueces.
      - A que la decisión de los jueces fuese unanime.

      Por lo que si uno solo de lo jueces daba empate o que ganaba pacquio, yo perdia sin importar haberle atinado a 2 resultados, tenian que ser los 3 resultados o nada.

      Eliminar
  27. Jon nieve 26.a

    Creo que malinterpretaste mi comentario, me refiero a que Francia es un país en el que han surgido demasiados movimientos filosóficos sociopoliticos y demás, que han influenciado al resto del mundo, desde la revolución francesa, el siglo de las luces y todo ese movimiento cultural de la Francia post napoleónica.

    ResponderEliminar
  28. Lo que está ocurriendo en Francia, con distintas medidas para tratar de manejar la invasión de etnias orientales, en un estado laico poco consolidado, es algo bastante nuevo en la historia de la humanidad.
    El mundo antiguo era más fácil de asimiliar, los límites estaban mejor definidos, se discriminaba por color de piel, por costumbres, por religión, por sexo, por regiones, etc.
    Los seres humanos somos prejuiciosos, territoriales, defendemos nuestros genes, nuestras costumbres, nuestras ideas, a eso se le llama patriotismo o nacionalismo. La globalización, las migraciones, la sobrepoblación, producen roces inevitables. Tratar de ordenar el naipe es complicado, se puede caer en discriminaciones tratando de prevenir la discriminación.

    La estatua de Juan Pablo II debiera ser retirada, no por laicismo, sino por ética.

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
  29. Y no es para nada raro que Francia, haya sido el primer país que separo el estado del poder religioso, son pioneros en la laicidad. y por ende un pais donde el ateísmo se prolifero por así decirlo. Tal vez mi expresión de cuna del ateísmo no fue la exacta. no hay cuna del ateísmo los seres humanos que no creen en deidades comenzaron a la par de los que si creían.

    ResponderEliminar
  30. Jon nieve 26.c


    S.r jon no es la primera vez que leo un comentario suyo aludiendo a la apuesta, me parece que usted ademas de ser ateo, tiene cierto gusto por los juegos de azar, tengo cierta curiosidad por preguntar si usted es ludopata?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allan Rojas:

      El detalle Allan, es que revele mi afición por las apuestas por que me ha ido bien, y en alguna ocasión un creyente me comento que lo único seguro para apostar (apuesta de pascal) era dios, entonces, le comente que como es que me iba bien en las apuestas si soy ateo, y dios suele beneficiar a los deportistas que le rezan! Yo le comente que yo ateo, apostaba, y ganaba y el me decía que daba la casualidad de que yo le apostaba al equipo que era mas creyente y le rezaba mas, a lo que yo le dije, que tanto de uno como de otro equipo, rezaban igual a dios, y le pregunte el por que su dios favorecía al equipo que yo le apostaba.

      Después le dije que el éxito de mi sistema era que dudaba de la honestidad de los deportistas y que hacia uso de información recabada para poder determinar si probablemente un partido estaba o no arreglado, y apostarle al equipo no favorito, a lo que esta persona dudo de lo que yo afirmaba, por lo que le dije, que mientras estuviera en este blog, iba a hacer un pronostico de determinado juego o pelea antes de que este inicie, diría cuanto apostaba y el resultado ganador, y luego cuando el juego terminara, postearia el resultado, para que viera que no estaba mintiendo. Claro que llego a perder apuestas, pero por lo menos gano mas de los que pierdo.

      Desarrolle un sistema sencillito que me deja ganar de poco a poco. Algunos conocidos me dicen que si no es un problema, yo les comento que en realidad no tanto, pues yo tengo el control de mis emociones y no apuesto en donde no tengo información adecuada. Yo siempre he sostenido que todos los juegos en los que se apuesta estan arreglados, incluidos los deportes, por lo que el manejo de la informacion es delicado. Entonces, los juegos importantes, de mayor audiencia y de horario estelar, es muy seguro que esten arreglados: Finales de la NFL, NBA, MLB, Liga de campeones y mundial de futbol. Por eso solo apuesto en esos deportes cuando se llegan a los play offs.

      Solo revisa las noticias en EU sobre los crímenes violentos cometidos contra deportistas en los EU cada año. Será por que no hicieron lo que les ordenaron hacer y se perdieron millones. El hijo de Tony Dungy asesinado, jugadores de pieles rojas de wasington y broncos de denver asesinados, el caso de Jujnior Seaul, cuando se atrapo a Pete Rose haciendo apuestas, o cuando la liga italiana castigo a unos equipos, o el caso de javier aguirre. O las medias negras de chicago, vamos, si hasta hay evidencia arqueológica de que las peleas de gladiadores del coliseo romano estaban arregladas!

      En lo que va del año, llevo ganado mas de 20,000 dls, y aqui en el blog he dejado registro de esos pronosticos.

      Apostar en todo como un ludopata? Nop, solo en eventos que sospecho son arreglados

      Eliminar
    2. -------------------------------------------------> Incluso, esceptico me recomendo una novela muy interesante llamada: 13 contra la banca. Muy buena novela!

      Eliminar

    3. EXTRAORDINARIO JON..

      Adelantarse a los "ARREGLOS" , es un desafio mayor que adelantarse a los resultados "DEPORTIVOS"..

      Cierta vez en una competencia de esas gimnasticas donde los tres primeros eran CHINA , RUSIA Y EE UU , vi algo que me sorprendio pero no mucho..

      La pendex americana que hacia eso de los saltitos paca y palla y da vueltitas y todo eso , !!·se dio una hostiaaa !! se cayo de jeta y bue que se le hace , no hay daño , todo bien..

      !! PERO LOS JUECES LE DIERON 9. 90 !! ¿QUEEE?? SEÑORES NO VIERON QUE SE CAYO??..

      EL CASO ES QUE YA ESTABA LIBRETEADO EL RESULTADO , NADIE PROTESTO NADIE NADA , CASI LE DIERON PUNTUACIUON PERFECTA Y SE HABIA CAIDO .

      EL CASO ES QUE CUANDO ESA COMPETENCIA SE HACE EN RUSIA , GANA RUSIA Y TODOS CONTENTOS JEJE

      ¿ NO DA UN POCO DE ASCO??

      EN REALIDAD ¿TODAVIA EXISTE EL DEPORTE?

      creo que es una buena pregunta ..

      Eliminar
  31. Allan Rojas 27 y Rubén Echevarría 28:

    Estoy bastante de acuerdo con vuestros comentarios. Francia ha sido uno de los pilares mundiales del laicismo desde la Ilustración, paradójicamente el otro fue EEUU pero se malogró.

    Y sí, el experimento laicista es muy reciente históricamente y muy reducido incluso en Europa y por jodida mala suerte aun no ha terminado ni mucho menos de afianzarse frente al cristianismo cuando nos cae encima el islam... No cabíamos en casa y parió abuela.

    Tal parece que los dioses nos hubieran maldecido ;D


    DDiderot

    ResponderEliminar
  32. A mi parecer y desde mi punto de vista, considero al islam, una religion mas hostil y 0 compatible con la laicidad, nada de la basura escrita en el coran se puede actualizar con este mundo, considero que el cristianismo se a reformado bastante y como cual bacteria se esta adaptando a este nuevo mundo.
    Pero el islam no, y si sigue en ese estado fundamentalista terminara por desaparecer (que ruego a Dios que así sea) porque no podrá adaptarse nunca, es como un software viejo e inservible.

    ResponderEliminar
  33. OFF-TOPIC:

    Esto quizás viniera mejor en el hilo donde mi reciente conversación con Manos de tijera, pero como no recuerdo cual era (el tipo alemán este que empieza por A. me está fastidando ;D) lo pongo aquí.

    Es un vídeo de Darkmatter2525, en inglés por desgracia, que nos plantea como sería vivir el Reino de Dios en la Tierra. Interesante y original forma de extrapolar lo que creen los cristianos al mundo real...

    ¿Votarías por Dios? No os lo perdáis, abajo el enlace:

    https://www.youtube.com/watch?v=HIxSeiqyGXQ


    DDiderot

    ResponderEliminar
  34. A mi parecer y desde mi punto de vista, considero al islam, una religion mas hostil y 0 compatible con la laicidad, nada de la basura escrita en el coran se puede actualizar con este mundo, considero que el cristianismo se a reformado bastante y como cual bacteria se esta adaptando a este nuevo mundo.
    Pero el islam no, y si sigue en ese estado fundamentalista terminara por desaparecer (que ruego a Dios que así sea) porque no podrá adaptarse nunca, es como un software viejo e inservible.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allan Rojas 34:

      Pues creo que estás completamente equivocado, son la misma basura. El islam es exactamente igual que era el cristianismo antes de la Ilustración... O dicho de otra manera, el cristianismo en el s. XVIII era como es ahora el islam.

      El cristianismo solo se ha adaptado cuando no ha tenido más remedio, como hará el islam si alguna vez la miseria y la incultura abandona esos países... O dicho de otra manera, el cristianismo en el futuro será como el islam actual si la miseria y la incultura se extienden a nuestra civilización.

      Solo la cultura y el bienestar socioeconómico nos protegen de esos monstruos ávidos de poder.

      Recuerda que hubo un tiempo en que el islam era modelo de tolerancia, avance y cultura para la cristiandad, solo que ellos se estacaron y nosotros avanzamos.


      Otro de Darkmatter2525 ¿Es moral el cristianismo? Vedlo en este enlace:

      https://www.youtube.com/watch?v=35_JHx_OzA4


      DDiderot

      Eliminar
  35. ALLAN ROJAS : Comentario Nº 34

    Las religiones que surgieron de la raíz monoteista hebreo, son por su estructura excluyentes. El cristianismo y el islamismo son similares, ambas doran la píldora de sus seguidores con utopías para después de la muerte.
    Estas religiones ofrecen aquello que todos quisieran oir: "Paraíso", "Vida Eterna", "Felicidad en una Tierra Prometida", "Inmortalidad o Vida Eterna", "Paz y tranquilidad" etc.

    Mientras más ignorancia, más seguidores. Finalmente pensar por cuenta propia es un trabajo que muy pocos desean realizar, y menos aún cuestionar con argumentos las endebles doctrinas en que se sustentan estas religiones. Por ese motivo el ateismo, que nace de la duda y la investigación no ofrece ninguna panacea, solo sentirse libre de doctrinas obsoletas y de fábulas nacidas de la ignorancia de gente que ni siquiera sabía leer, como es el caso de Mahoma.

    Saludos:
    RUBEN


    ResponderEliminar
  36. INSISTEN EN VER SOLO UNA PARTE DE LA PELICULA..

    DE QUE CARAJO ES EJEMPLO FRANCIA?

    AHH YA SE DE IMPERIALISMO Y DE SAQUEO JUNTO CON SUS RIVALES LOS INGLESES QUE SON MAS LADRONES QUE ELLOS..

    LES DIRE ALGO , SI EL CRISTIANISMO ES UNA BACTERIA , EUROPA COMPLETA Y REPITO EUROPA COMPLETA ES EL PARASITO DEL MUNDO ENTERO..

    HAN SAQUEADO CONTNENTES COMPLETOS , ESPECIALMENTE AFRICA , Y LA INDIA Y HAN DEJADO SUS COLONIAS LUEGO DE HABER CAUSADO GUERRAS , HAMBRE Y MISERIA ..

    AHORA VUELVO A PREGUNTAR , SI VEN LA PELICULA COMPLETA , ¿DE QUE MIERDA ES FRANCIA UN EJEMPLO?..

    EUROPA NO PUEDE SOBREVIVIR SIN ROBAR , ALGUNA VEZ VAN A TENER QUE DEVOLVER TODO LO QUE HAN SAQUEADO A LOS DEMAS..

    joder

    ResponderEliminar
  37. Ruben 35

    Pero de creencias inverosimiles, del cielo de la biblia al cielo del coran, me quedo con el el de la biblia.

    El lobo y el cordero pacerán juntos, y el león, como el buey, comerá paja, y para la serpiente el polvo será su alimento. No harán mal ni dañarán en todo mi santo monte Isaias 65:25

    un paraiso lleno de paz y tranquilidad y animalitos comiendo juntos todo lindo y hermoso se escucha mas creible.

    el cielo del coran

    Sura 78.31-33: «Para los temerosos de Dios hay una morada colmada de
    deleite, cuidados jardines y viñedos; y doncellas de senos turgentes como
    compañeras; y una copa llena.»
    Sura 55.54-58: «Estarán reclinados en divanes revestidos de brocado, y
    tendrán a su alcance la fruta de los dos jardines. [...] Allí habrá doncellas de
    recatado mirar, que ningún hombre ni djinn habrá tocado hasta entonces [...]
    Como jacintos y perlas [...].»
    Sura 55.70-74: «En esos jardines habrá castas y bellas vírgenes [...] ninfas
    recluidas en sus tiendas [...] que ningún hombre o demonio habrá tocado
    hasta entonces.»
    Sura 56.10-22: «Se reclinarán en divanes entretejidos de piedras preciosas,
    unos enfrente de otros, y jóvenes sirvientes de eterna juventud les llevarán
    jofainas y aguamaniles y una copa del más puro vino, que no les dará
    dolor de cabeza ni les enturbiará la mente; con fruta que ellos escogerán y la
    carne de ave que les apetezca. Y habrá huríes de ojos oscuros, castas como
    perlas ocultas, como retribución a sus obras.»
    Sura 56.35-38: «Hemos creado a las huríes, y las hemos hecho vírgenes y
    amantes compañeras para aquellos que están a la derecha.»
    Sura 52.19-20: «Comed y bebed en paz como recompensa por lo que
    habéis hecho, reclinados en lechos dispuestos en filas. Y les daremos por
    esposas a huríes de grandes ojos.»
    Sura 37.48-49: «A su lado habrá vírgenes candorosas con grandes y hermosos
    ojos, que serán como perlas ocultas.»
    Sura 44.51-55: «Los piadosos estarán en una apacible morada, entre jardines
    y fuentes, vestidos de satén y brocado, unos enfrente de otros. Y les daré-
    Ibn Warraq 289
    mos por esposas a huríes de grandes ojos. Rodeados de calma, pedirán toda
    clase de frutas.»
    Sura 38.49-53: «Los piadosos tendrán un bello lugar al que retornarán; los
    jardines del Edén les abrirán sus puertas, y allí, reclinados en lechos, pedirán
    fruta abundante y exquisitas bebidas, y junto a ellos tendrán vírgenes candorosas
    como compañeras. Esto es lo que se os promete para el Día del Juicio.»
    Sura 2.25: «En estos jardines tendréis esposas llenas de pureza y viviréis
    eternamente.»

    pues este es el paraiso para todo aquel cabron libidinoso o hipersexual machista, un paraiso repleto de mujeres dociles hermosas y virgenes con pechos virgenes vaginas virgenes, todo un santuario de bellas feminas, para aquellos que se fueron a suicidar y a matar a un montón de infieles por gracia de allah, pues con este bello lavado de cerebro quien no va a querer desprestigiar esta vida vana, por la otra que esta llena de placeres carnales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allan Rojas 37:

      Esta es una discusión más que teórica, retórica, pero vuelvo a disentir contigo y por dos motivos.

      UNO, no sé mucho del islam ni puñetera ganas que tengo pero creo que el infierno de Alá NO es eterno(1) mientras que el de Jesús SÍ que lo es... En este caso el cristianismo demuestra peores instintos que el islam, más rencor y más injusticia.

      DOS, entre un cielo lleno de entes asexuados y con muy mala leche sin hacer otra cosa que contemplar a Yahvé eternamente, prefiero el de la orgía diaria, hay formas peores de pasar la eternidad ¿No?

      ¿Que por qué digo lo de la mala leche? Mira lo que dice, entre otros varios teólogos cristianos, Santo Tomás de Aquino nada menos:

      "Para que los santos puedan disfrutar más abundantemente de su beatitud y de la gracia de Dios, se les permite ver el castigo de los malditos en el infierno." ¡Disfrutar viendo a los demás quemarse! Vaya catadura moral la del "buen" Tomás.

      Que se basa probablemente en Salmos 58: 11 que dice:

      "El justo exultará al ver la venganza, y sus pies lavará en la sangre del impío.".


      Ahora dime qué te parece peor, los padres disfrutando al ver como los hijos son torturados por toda la eternidad o una orgía continua... Yo lo tengo claro, entre el sadismo y el fornicio, el fornicio sin dudarlo ;D


      ¡Qué paradoja, puñetas! yo "defendiendo" al islam. LOL!


      DDiderot


      (1) Mahoma dijo:

      “Saldrá del infierno todo aquel que haya proclamado que no hay otra divinidad que Dios y cobije en el fondo de su corazón la bondad aunque ésta no supere la grandeza de un grano de cebada, un átomo de bien”..

      Entonces es fácil salir, a la primera quemadura salgo proclamando lo que me digan de Alá, de Mahoma y de todo el Corán al completo y como algún átomo de bondad tendré, pues nada, a la fiesta... Con el "buen" Jesús no te libras ni "p'a Dios".

      Eliminar
  38. esceptico ® 36

    tienes toda la razon, todos los movimientos culturales politicos, relgiosos ,cientificos filosoficos, que surgieron de europa fueron financiados gracias a todo el oro que robaron jajajajaja

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Eso es exacatamente cierto..

      Tu ironizas con verdades jaja

      Dile a alguien que esta sojuzgado y pasando hambre porque tienen la pata de los ingleses o de los franceses encima que se ponga a filosofar..

      LA INDIA NO NECESITO ROBAR A NADIE PARA TENER LOS ILUMINADOS QUE TUVO SIEMPRE.. CHINA TAMPOCO..

      Informate para ser ironico..

      Eliminar

    2. Y mas te digo , los europeos no soo robaron recursos , tambien robaron monuentos , tesoros arqueologicos y CONOCIMIENTOS..

      LA ARITMETICA , EL ALGEBRA , LA ASTRONOMIA..

      LA PIEDRA ROSSETA LA TRADUJERON LOS FRANCESES , PUES CLARO HOMBRE SI SE LA ROBARON A LOS EGIPCIOS..

      PERO CLARO ! LA POLVORA ! ESE INVENTO TAMBIEN ROBADO SI QUE LO SUPIERON USAR..

      LA USARON PARA MATAR DE LEJOS Y CADA VEZ DE MAS LEJOS, NO SOLO SON LADRONES , SON COBARDES , FARSANTES Y PARASITOS..

      VETE A VIVIR A SUIZA QUE ES UN BONITO PAIS CON ESTIERCOL EN SU BASE..

      VE CON TUS IRONIAS A LA BIBLIOTECA..

      Eliminar
  39. esceptico ® 38.b


    Cualquier persona con un poco conocimiento de historia occidental, sabe que los europeos son unos ladrones en toda la máxima expresión, siempre a sido el hombre ario, el que se cree superior por encima de la demas humanidad, este es un ejemplo claro que viene arraigado por el orgullo vikingo y celta, y tanto asi que sabemos que los vikingos eran unos saqueadores, es un comportamiento etnico que a pasado de generacion a generacion.

    ResponderEliminar
  40. DDiderot 37.a

    tu prefieres la fornicación, que estar en chozitas con muchas frutillas y animalitos pastando juntos, herviboro con carniboro. Porque eres un ateo pecador lujurioso y el cielo de mahoma es para todos los machos adictos a la vagina.

    ResponderEliminar
  41. Allan Rojas 40:

    ¡Pues claro que sí! Entre disfrutar de las garotas O estando castrado disfrutar viendo como los demás se queman me parece que la elección es fácil.

    Claro que yo no soy un sádico, eso sí... tu preferirás ver sufrir a la gente a echar un polvo... Cuestión de gustos.


    DDiderot

    ResponderEliminar

  42. ALAN ROJAS 39

    CREO QUE MALINTERPRETÉ TU MENSAJE 38

    SIENDO ASI , ME DISCULPO..

    NADIE PUEDE ENSALZAR EL CONTINENTE DONDE VIVE EL CRIMEN ORGANIZADO DEL MUNDO..

    SI ALGUIEN PROPONE LA EXTRAORDINARIA CULTURA DE EUROPA , TENEMOS 2 GUERRAS MUNDIALES Y UNA GUERRA CIVIL PARA DEMOSTRAR QUE TAN CULTOS SON..

    TENEMOS ADEMAS UN MERCADO COMUN EUROPEO DONDE CADA UNO DE SUS MIEMBROS ESTA ABOCADO A ESQUILMAR AL OTRO..

    TENEMOS INVASIONES , ROBOS , EJECUCIONES , GUERRAS PROVOCADAS , HAMBRE Y MISERIA SEMBRADOS POR EL MUNDO Y AHORA SEÑORES TENEMOS EL ASOMBROSO CAPITALISMO TAMBIEN INVENTADO POR LOS ARTIFICES DEL ROBO , LOS INGLESES..

    MUCHOS PAISES TUVIERON QUE LUCHAR A MORIR PARA LIBERARSE DE LA OPRESION EUROPEA..

    MIL AÑOS DE OSCURANTISMO LES LLENARON EL ADN Y EL CEREBRO DE ESTIERCOL Y AUN NO HAN CAIDO EN LA CUENTA DE LO QUE REALMENTE REPRESENTAN PARA EL RESTO DEL MUNDO..

    LA PODREDUMBRE DEPREDADORA..

    eso es europa


    ResponderEliminar
  43. La peor verguenza para un pais es declararse ATEO !!! El pais de FRANCIA SE AFEA al declararse ATEA., por eso sus habitantes apestan...

    gracias, Dios salve a ISRAEL.!!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Juan diego 43

      Un país se afea al hacerse ateo? , pero es más feo y mierda andarse arrastrando y lambiendole los huevos a los judios, no lo crees? pedazo de mierda arrastrado! de seguro a cada israleita que ves le das las nalgas tal como lo ordena jehova o le chupas las bolas.

      Eliminar
  44. Jon nieve

    En que le afecta que yo pida la paz por un ser humano, ? acaso le deseo mal a alguien ? como buen ateo no critique por criticar, ni insulte nada mas porque tiene lengua, alinese a sus preceptos ateos, verguenza le debria de dar por dejar en mal a su movimiento ateo esas expresiones que solo denotan impotencia ante una verdad que no acepta y le duele ..

    meditemos, saludos !

    ResponderEliminar