lunes, 18 de mayo de 2015

Top 10 Versículos Bíblicos usados como Excusas en los debates con Ateos




Ya hemos visto que el mundo de las “Excusas Cristianas” es amplio y variado. No les tiembla el pulso en disparar excusas a diestra y siniestra cuando se sienten acosados o amenazados con cosas horribles como la razón y el sentido común que suelen utilizar los Ateos cuando atacan a su Dios o Religión.

Pero en su “Equipaje de excusas” la mayoría de los Cristianos también tienen una serie de versículos Bíblicos que suelen tener siempre preparados para arrojárselos a la cara a quien ose atacar su sistema de creencias. Estos versículos son muy repetitivos y aburridos y son frecuentemente leídos entre los comentaristas de este Blog.

Recordemos que los mecanismos de Excusas de los cristianos pueden ir desde intentar utilizar argumentos “sensatos” (como la interpretación o el contexto) o llegar a extremos de atacar o insultar; inclusive a veces hasta responden cosas absolutamente incoherentes sin relación alguna con el tema a debatir. La idea es siempre responder algo y nunca quedarse callado.

Y claro... ¿Qué sería de una “Excusa Cristiana” sin un Versículo Bíblico para apoyarla?

Los Ateos acusamos, criticamos y condenamos cosas como la violencia y atrocidades del Dios bíblico y sus tiernos ayudantes; mandatos aberrantes, anacrónicos y faltos de moral y sentido común; errores, contradicciones, problemas de traducción; abusos de las divisiones cristianas de la actualidad señalando sus defectos  y problemas; y un largo etcétera... Pues, los Cristianos siempre tienen preparado algún ingenioso y mágico versículo Bíblico para responder, contrarrestar e inclusive convertir al infame Ateo y sus estúpidas acusaciones.

Sumerjámonos ahora en el bajo mundo de los Versículos Bíblicos usados como Excusas en los debates con Ateos

____________



1) “Dios es amor, pero también es fuego consumidor”


Este es el “clásico de los clásicos”. El “summum maximum” si de excusas en forma de versículos se trata. Es utilizado muy frecuentemente cuando su tierno Dios es acusado de asesino sanguinario sin piedad.

Según la Biblia, el Dios judío-cristiano es amor, ternura, compasión y casi un osito de felpa... ahh, pero también es sumamente justo e implacable cuando violan sus leyes: ahí se convierte en “fuego consumidor” que no tiene reparos en matar y aniquilar a quienes no le obedecen y sembrar muerte y destrucción por doquier.

En realidad es la unión de dos versículos para formar una sola oración que es una especie de escudo para eludir lo que la Biblia dice muy claramente: Dios es un violento asesino sin piedad alguna.

1 Juan 4,8 
El que no ama, no ha conocido a Dios; porque Dios es amor


Hebreos 12,28-29 
28Así que, recibiendo nosotros un reino inconmovible, tengamos gratitud, y mediante ella sirvamos a Dios agradándole con temor y reverencia;
29 porque nuestro Dios es fuego consumidor.


Ehh... ¿A alguien más le parecen incompatibles y antagónicos ambos versículos?

¿Cómo alguien puede ser tierno y amoroso y al mismo tiempo fuego, ira y violencia extrema?

Si Dios fuese una persona, de acuerdo a lo que leemos en la Biblia y su definición por este par de versículos, sin duda tendría una personalidad bipolar: “Te amo pero te mato si no me obedeces”.

Y está más que clara la condición de caprichoso asesino e iracundo de Dios; la cual es muy bien señalada en la Biblia:







Y lo que es peor... ¿Cómo los Cristianos no pueden ver algo tan evidente que inclusive insisten en utilizar esa frase?

Nadie, absolutamente nadie estaría dispuesto a confiar, obedecer y  dedicar su vida a un ser con este tipo de características: Amor, odio y violencia unidos en un mismo ser. A menos que seas un masoquista de muy baja autoestima y desesperado por aprobación o cariño... nadie aceptaría relaciones de este tipo.

Y la inmensa mayoría de los cristianos, no solo lo acepta sin chistar, sino que lo ven como una virtud y pretenden de forma ilógica, que el resto de los seres humanos también lo aceptemos, no solo como excusa, sino como norma y ley de vida.

Por eso, cuando un Cristiano utiliza como defensa: “Dios es amor pero también fuego consumidor”... lo único que hace es dejar en claro la dicotomía del ser que pretender defender y hundirlo cada vez más mientras se hunden con él.

____________



2)  “Dice el necio en su corazón: No hay Dios”


He aquí otro tradicional versículo repetitivo.

Si usted es un Creyente Cristiano que le gusta debatir y argumentar en contra de ateos y científicos... este versículo lo debe tatuar en la palma de su mano, porque en momentos de angustia y desesperación ante el acoso de la lógica Atea (de lo cuales seguramente tendrá muchos) debe leerlo y repetirlo casi gritando mientras intenta escapar dejando una nube de polvo tras de si.

El versículo dice así:

Salmos 14,1-2 
1 Dice el necio en su corazón: No hay Dios. Se han corrompido, hacen obras abominables;
2 No hay quien haga el bien.


Y parece que esta es una información muy importante que Dios quiere que nos la aprendamos muy bien ya que está repetida dos veces en el mismo libro casi copiadas textualmente. Parece que no quedó muy en claro la primera vez:


Salmos 53,1
Dice el necio en su corazón: No hay Dios. Se han corrompido,
e hicieron abominable maldad; No hay quien haga bien.



Según estas frases, los Ateos tenemos 4 características que destacar y que nos hacen merecedores de ser todos metidos en el mismo saco:

- Necios: Sip. Seguramente hay que ser muy necio para insistir con eso del sentido común, la realidad y la razón. El exigir que se detenga la manipulación y la opresión basándose en la religión y en seres invisibles... seguramente es de necios incorregibles.

- Corruptos: ¿Hablan de los líderes religiosos que se enriquecen a costa de los bienintencionados creyentes? ¿Cosas como el diezmo y “Donaciones espontaneas obligatorias” a la iglesia? ¿O de estados groseramente ricos a base de las conquistas y limosnas de sus feligreses (aka Vaticano city)?... Ahh, cuando dicen “Corrupción” tiendo a confundirme.

- Muy malvados: ¿Malvados como el Dios Bíblico y sus tiernos enviados y profetas? ¿O malvados como los obedientes Cristianos inquisidores, conquistadores y ladrones del pasado y presente?

- Incapaces de hacer el bien: Ajá; seguramente no hay Ateos capaces de hacer el bien o dejar un legado positivo para la humanidad. (Solo espero que usted amigo creyente lector no esté utilizando una computadora que contenga un S.O. Windows o Linux)

Según la Biblia... así somos los Ateos: seres aborrecibles, malvados, criminales y corruptos.

Cualquier parecido con el producto de la competencia es completamente a propósito.

____________



3) “El hombre natural no percibe las cosas de Dios”


El versículo en cuestión dice así:

1 Corintios 10,14-15

14 Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.
15 En cambio el espiritual juzga todas las cosas; pero él no es juzgado de nadie.


Según esto, Pablo (que es el supuesto escritor de ésta carta a los Corintios) divide a la humanidad en dos tipos de personas (u hombres, según su visión misógina): Hombre natural y hombre espiritual.

A pesar de que soy Ateo, creo que estoy bastante de acuerdo con este par de versículos:

El hombre natural, normal, común, promedio, etc... NO puede concebir o entender a Dios. ¡Es totalmente cierto!

Para las personas normales.. es una tontería y una sin razón eso de Dioses mágicos, invisibles y sobrenaturales. ¡Es obvio!!!

El versículo también dice: “para él son locura, y no las puede entender”... ¡Absolutamente! ¡Claro que son una locura y nadie sensato las entendería ni aceptaría!!!

La creación del universo en 6 días; serpientes con cuerdas vocales; el sol detenido en el cielo, el rio Nilo partido en dos; un semi dios resucitado cual zombie que es capaz de volar; y muchas locuras más.... ¡por supuesto que a cualquier persona normal, natural y común NO las entendería ni las aceptaría!!!

Pablo dice que solo las “Personas Espirituales” son capaces de entender y juzgar todas estas cosas.

Por lo tanto asumimos que las “personas espirituales” son la contraparte y lo contrario a las “personas naturales”... ergo: Los cristianos son Innaturales, artificiales; son “Anormales”; son poco comunes (a pesar de ser mucho más abundantes que los Ateos).

Lo NATURAL es no creer en tonterías fantásticas y mitológicas. ¡La misma Biblia lo dice!

Al menos los Cristianos admiten con éste versículo que NO son naturales sus creencias.


Pero hay algo muy curioso aquí y que también se vuelve en contra de los Cristianos (de nuevo): Al parecer la persona debe tener “algo espiritual” para poder entender toda esa zarta de tonterías y aberraciones que la Biblia tiene. Como nosotros los Ateos no tenemos esa capacidad “espiritual”, nunca podremos entender tantos absurdos juntos.

Por eso, amigo Creyente lector: ¿Por qué insiste en intentar explicarnos todas esas tonterías y atrocidades de la Biblia si nosotros los Ateos no tenemos eso “espiritual” que nos haría aceptar sin chistar toda esa avalancha de incoherencias? Si nosotros los Ateos no somos poseídos por eso sobrenatural (¿espíritu santo?) seguiremos siendo sensatos y razonables.

Parece que para los Cristianos: “Espiritual” es sinónimo de irracional e ilógico.

Por eso... creo que cuando el Cristiano utiliza este versículo como excusa; lo único que hace es hundirse más en el barro, dándonos la razón a nosotros los incrédulos.

________________



4)  “Dios es lento para la ira, y grande en misericordia”


Hay varios versículos repetitivos y monótonos todos pertenecientes al mismo libro que ilustran perfectamente esto:


Salmos 86,15

Mas tú, Señor, Dios misericordioso y clemente, Lento para la ira, y grande en misericordia y verdad


Salmo 103,8-9

8 Misericordioso y clemente es Jehová; Lento para la ira, y grande en misericordia.
9 No contenderá para siempre, Ni para siempre guardará el enojo.


Salmo 145,8-9 
8 Clemente y misericordioso es Jehová, Lento para la ira, y grande en misericordia.
9 Bueno es Jehová para con todos, Y sus misericordias sobre todas sus obras.


La conclusión es clara: Dios es muy misericordioso y no se enoja con facilidad

Ehhh... En serio amigo Cristiano lector, ¿De verdad usted cree que, según lo que nos dice la Biblia, Dios es capaz de mostrar misericordia, lento para la ira y que no se enoja con facilidad?

Le recomiendo que revise:



Pero, hay algunas historias Bíblicas donde estos versículos del “Dios paciente y misericordioso” son totalmente desmentidos mostrando un Dios “Inclemente, inmisericordioso y rápido para la ira”

- La Historia de Uza: están trasladando el arca del pacto en una carreta. Los caballos se tropiezan y el arca se tambalea. Y Uza que va al lado, la sostiene para que no caiga a tierra. Y... (comienza el sarcasmo) el buen Dios que tiene clemencia y abunda en misericordia y es tardo para la ira.. lo fulmina en el acto dejando al resto de quienes llevan el arca totalmente patidifusos y estupefactos. Era obvio que el tipo se lo merecía.

- La historia del hijo de David y Bethsabé: David embaraza a una mujer casada y asesina al esposo de ella para evitar problemas. Dios que (precaución de Sarcasmo) es misericordioso y tardo para la ira... simplemente asesina al niño para castigar a los padres. Supongo que es un ejemplo de justicia divina.

- Los Hijos de Acán: Imagínese esto amigo lector: está tranquilo en su casa; y de repente vienen a buscarlo para matarlo por algo que su padre hizo. Ahh, y de paso también matarán los animales y quemarán todas las posesiones de su progenitor. Pues, es una historia bíblica donde la justicia y misericordia de Dios es... evidente.

- Los Hijos de Aarón: los dos hijos de Aarón son también sacerdotes y van a encender un fuego pero lo hacen mal; e inmediatamente... Zaz!!! ¡Dios los fulmina en el acto! (recuerde que Dios es tardo para la ira y misericordioso)

El diluvio universal, la destrucción de Sodoma y Gomorra, la muerte de los primogénitos de Egipto, las muertes de niños y mujeres en las batallas israelitas, la muerte de los inocentes de Belén... todos evidentes ejemplos de lo misericordioso, clemente y paciente del buen Dios Cristiano.


Hay otro curioso versículo donde podemos apreciar de forma muy gráfica esta dicotomía del Dios bíblico:

Nahúm 1,2-3

2 Jehová es Dios celoso y vengador; Jehová es vengador y lleno de indignación; se venga de sus adversarios, y guarda enojo para sus enemigos.
3Jehová es tardo para la ira y grande en poder, y no tendrá por inocente al culpable. Jehová marcha en la tempestad y el torbellino, y las nubes son el polvo de sus pies.


Esto es interesante (y muy contradictorio); el versículo 2 al menos es franco y asertivo: Dios es vengativo, celoso y enojado in extremis. Pero increíblemente el escritor bíblico cree que el lector sufrió una embolia amnésica entre un versículo y otro, y de repente vuelve a lo de tardo para la ira y demás bla, bla, bla.

Contradicciones a granel.

__________________



5) “Soportaré la prueba porque todo lo puedo en Cristo que me fortalece”


Yo nombraría a este par de versículos como “El consuelo de los masoquistas”

Ya sabemos de sobra que creer en Dios u obedecer sus leyes y estatutos NO ofrecen una “protección extra” ni el Cristiano tendrá una vida mejor y más agradable que alguien que no cree o que tiene otra religión o Dios. El éxito en la vida se basa en el esfuerzo propio con una buena dosis de causalidad y azar. Los dioses no intervienen. Por eso a veces vemos Ateos que les va muy bien en la vida y a fervorosos creyentes sufriendo toda clase de desgracias.

Y claro... imagino que es difícil para el Cristiano esa paradoja: ·creer y confiar en Dios y tener una vida desgraciada. Por eso debe buscar versículos que le ayuden a “tragarse” eso de que “El señor es mi pastor, nada me faltará” cuando en la vida real le faltan muchas cosas. Y para tener esa clase de consuelo, se utilizan versículos como éste par, que los Cristianos suelen hacer gala en momentos de alta desesperación:


Santiago 1,12

Bienaventurado el varón que soporta la tentación; porque cuando haya resistido la prueba, recibirá la corona de vida, que Dios ha prometido a los que le aman.


Filipenses 4,13

Todo lo puedo en Cristo que me fortalece.


¿Tiene problemas amigo Cristiano? ¿Su mujer lo dejó por un Ateo millonario? ¿Su perro se fue con el vecino? ¿Tiene una basurita en el ojo desde hace tres días?... pues ¡A repetir como psicótico estos dos versículos!!!

Extrañamente dicen que ayudan.


Pero lo curioso de esto es que la gran mayoría de los Cristianos creen que todo lo que ocurre en el universo es por causa de Dios. “Ni una hoja de un árbol cae sin el permiso de Dios”... Por lo que habría que admitir que todos sus lamentables problemas ocurren con el consentimiento divino.

¿Recuerda la historia de Job?... Pues Dios permite eso y más. Ustedes llaman a esas desgracias “pruebas”

Por lo que es irónico que este par de versículos se utilicen para pedir fortaleza y templanza necesaria para superar calamidades que el mismo Dios le dio.

“Dios dame fuerza para superar las pruebas que tú me pones”


Si no fuese por el sufrimiento y la angustia psicológica que deja todo esto en los Creyentes, sería muy divertido.


_______________



6) “La Paga del pecado es la muerte”


- Ateo: ¿Por qué en la Biblia hay tantos asesinatos y matanzas por parte de Dios si supuestamente “Es Amor”?

- Cristiano: La Biblia lo dice muy claro:

Romanos 6,23

Porque la paga del pecado es muerte, mas la dádiva de Dios es  vida eterna en Cristo Jesús Señor nuestro.

- Ateo: O sea... los pecadores han de morir.

- Cristiano: Así es. Y quienes crean en Jesús tendrán la dádiva de la vida eterna.

- Ateo: Pero... ¿Todas esas personas que murieron eran pecadores?

- Cristiano: Sip.

- Ateo: ¿Inclusive niños pequeños?

- Cristiano: ehhh... No.. bueno si, si.... supongo que Dios sabía que serían malos en el futuro y decidió eliminarlos.

- Ateo: ¿Y donde estaba la oportunidad de arrepentirse?

- Cristiano: Ehhh...

- Ateo: Según eso que dices, ya el ser “bueno o malo” lo tenemos de nacimiento, estamos premeditados y preprogramados para ser pecadores. Eso desmiente el perdón y el arrepentimiento.

- Cristiano: Esteee... la biblia es clara, no se equivoca. Somos nosotros que no tenemos capacidad de entender.

- Ateo: ¿Sabes todo el daño que puede hacer un versículo como ese tomado literalmente? Miles de muertes como las de la inquisición están justificadas con esos versículos. Si algún loco cristiano de verdad cree que “La paga del pecado es la muerte” probablemente surjan cumplidores de la palabra asesinando personas que según la Biblia son pecadores y pensando que cumplen una voluntad divina.

- Cristiano: No exageres, no es para tanto....

- Ateo: ¿Te parece?... Díselo a las víctimas de la inquisición o de las conquistas e invasiones cristianas.

- Cristiano: Solo tienes que saber que la biblia y Dios son perfectos; y sus caminos misteriosos.

- Ateo: Claro, que conveniente...


_____________



7) “Primero vendrá la Apostasía”


Los versículos aleccionadores/proféticos son muy útiles.

Éste habla de la llegada de la “Apostasía” antes de la venida de Jesús y el juicio final, apocalipsis y fin de los tiempos (supongo...).


2 Tesalonicenses 1,2-4

2 que no os dejéis mover fácilmente de vuestro modo de pensar, ni os conturbéis, ni por espíritu, ni por palabra, ni por carta como si fuera nuestra, en el sentido de que el día del Señor está cerca.
3 Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición,
4 el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios.


Según RAE:

apostasía.
(Del lat. apostasĭa, y este del gr. ἀποστασία).
1. f. Acción y efecto de apostatar.


apostatar.
(Del lat. apostatāre).
1. intr. Negar la fe de Jesucristo recibida en el bautismo.
2. intr. Dicho de un religioso: Abandonar irregularmente la orden o instituto a que pertenece.


Eso significa más o menos que: “Cuando nos invadan los Ateos pecadores... vendrá el fin!!!”


¡Por favor!!!... Los Ateos, Agnósticos, Escépticos y demás posiciones incrédulas siempre hemos existido. ¡Inclusive antes del Cristianismo!!!

Y, como ya es costumbre, estos versículos en la práctica y en la vida real resultan totalmente al revés: Más bien con la llegada del escepticismo y la ausencia de religión, la sociedad ha mejorado notablemente en casi todos los aspectos de la vida. Y el más claro ejemplo son los actuales países con mayoría No religiosa donde las personas son libres de creer o no.





O por el contrario; también hemos visto como cuando la religión es gran mayoría, las desgracias y desastres sobrevienen inevitablemente. El mejor y más lamentable ejemplo es el enorme agujero de ciencia, conocimientos y libertad que dejó la edad media y su supremacía religiosa.

La Biblia se ha equivocado en muchísimas cosas... Sin duda aquí lo ha vuelto a hacer.

__________



8) “Habiendo conocido a Dios, no le glorificaron”


Aquí tenemos un fragmento Bíblico que se puede calificar como una “Oda contra los Ateos pecadores”

Son tantas las frases que los cristianos utilizan de éstas palabras de Pablo, que es difícil hacer una selección:

Romanos 1,20-32

20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.
21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
22 Profesando ser sabios, se hicieron necios,
23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.
24 Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,
25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza,
27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.
28 Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen;
29 estando atestados de toda injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad; llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaños y malignidades;
30 murmuradores, detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males, desobedientes a los padres,
31 necios, desleales, sin afecto natural, implacables, sin misericordia;
32 quienes habiendo entendido el juicio de Dios, que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también se complacen con los que las practican.


Veamos algunas:


-  “Las cosas invisibles de él, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo

¿Qué?... ¿Lo invisible se hace visible? ¿Podemos ver a dios? ¿De qué habla este versículo?.... Bah, seguramente tiene una interpretación-alegoría que como ateo nunca entenderé.


- “Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias

Nop. Paso.... No le agradezco a seres mitológicos, invisibles e inexistentes.


- “sino que se envanecieron en sus razonamientos”

¡Maldito razonamiento!!!... Siempre ha sido un gran impedimento para el Cristianismo.

¡Mueran los vanidosos razonables!!!


- “Profesando ser sabios, se hicieron necios

Sip. La sabiduría es de necios. Es una completa necedad utilizar la sabiduría para negar lo absurdo e ilógico.


- “Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia

Debe ser por eso que la mayoría de los Ateos vivimos como cerdos, cometiendo pecado, asesinando, siendo misóginos, pedófilos, odiando los animales, y plantas... ¿qué? ¿Qué son algunos Cristianos quienes hacen esas cosas también? Ups!!!

En todo caso, si fue Dios quien “nos entregó a la inmundicia”, entonces no es nuestra culpa ya que es designio divino; por lo que no somos responsables si no Dios. ¡Punto menos para Dios!


- “también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres

Claro, no podía faltar la homofobia y la discriminación. Típico.


- “Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen

De nuevo... es Dios quien hace que cometamos pecados y cosas malas. Dios nos entregó a eso. ¿Un Dios que nos envía a hacer cosas que no nos conviene?... Vaya!... ¿Quién lo diría?


- “estando atestados de toda injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad; llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaños y malignidades; murmuradores, detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males, desobedientes a los padres, necios, desleales, sin afecto natural, implacables, sin misericordia

Menos mal que “Dios es amor y ternura”.

Por cierto... ¿Todo esto no es también aplicable a Dios y sus empleados bíblicos?... Saquen cuenta a ver...


- “los que practican tales cosas son dignos de muerte

De nuevo el Dios de amor amenazando con matar a quienes no piensan como él ni le obedecen ciegamente.

Y hey, amigo lector!!!... no estamos leyendo el Antiguo testamento... ¡Son palabras de Pablo en una de sus epístolas!!!

¿Pablo ordenando la muerte de los pecadores?... ya vemos porque el Cristianismo está tan manchado de sangre.


____________



9) “El temor a Dios es el principio de la sabiduría”


Es sin duda uno de los versículos más divertidos y absurdos que he escuchado y que milagrosamente los Cristianos repiten una y otra vez:

Proverbios 9,10

"El temor de Jehová es el principio de la sabiduría, y el conocimiento del Santísimo es la inteligencia".


¿Desde cuándo el tener “temor” es sinónimo de Sabiduría?

Bueno... hay que tener cierto tipo de inteligencia para temer a estas personas que son (y ya fueron) capaces de matarte, torturarte y doblegarte si no crees en los absurdos que ellos profesan. A veces muchos han decidido ser “sabios” y hacer que creen todo esto para evitar morir o al menos tener un poco de paz.

Pero vamos que es repetitivo y cansino señalar de nuevo todas las partes de la Biblia que son un monumento a la estupidez, lo ilógico y lo endiabladamente tonto.

Hemos demostrado hasta desfallecer el daño que la biblia y la creencia en dioses le ha hecho a la ciencia, a la humanidad y a la paz en el mundo.

En serio amigo lector Cristiano... mi diminuto cerebro no puede asociar los términos “inteligencia y sabiduría” con creer en Dioses del desierto, vida en el más allá, y mandatos absurdos y anacrónicos.

Si de verdad queremos que la “inteligencia, la ciencia y la sabiduría” se impongan de forma definitiva... dejemos dejar de lado (y de forma muy personal) esto de las creencias religiosas.

____________



10) “El perro vuelve a su vómito”


Ahh claro... insultar al Ateo es también una excusa muy útil.


2 Pedro 2,21-22

21 Porque mejor les hubiera sido no haber conocido el camino de la justicia, que después de haberlo conocido, volverse atrás del santo mandamiento que les fue dado.
22 Pero les ha acontecido lo del verdadero proverbio: El perro vuelve a su vómito, y la puerca lavada a revolcarse en el cieno.


Nos comparan con perros y cerdos: los primeros por la actividad de algunos canes de comerse el vómito o la comida recién regurgitada, y los segundos por acostarse y revolcarse en el fango y sus propios excrementos.

Bueno, ya hemos dicho que los insultos son el recurso de quienes no tienen razón y es visto por nosotros como una declaración de impotencia y de que ya no tienen argumento y recurrieron a las ofensas.

Pero... ¿De verdad creen que es correcto utilizar animales para denigrar a quienes no creen lo mismo que ustedes?

De todos es conocido el desprecio que Dios y la Biblia le tiene a los Perros y Cerdos:
  




Es curioso que Dios denigre y utilice para insultar a perros y cerdos y en cambio se lleva muy bien con Ovejas y Palomas.

Pero podemos decir con propiedad que los Animales no se la llevan muy bien con el “Dios de amor”



______________



En realidad, prácticamente cualquier versículo o fragmento bíblico que el cristiano utilice para justificar cualquiera de las acusaciones que solemos hacer en contra de la trinidad: Dios-Biblia-Religión, será una excusa.

Inclusive, a veces simplemente utilizan las trilladas oraciones o partes de la biblia evangelizantes sin ningún tipo de aporte a la discusión o debate. A veces el simplemente decir: “Oraré por ti” y no responder de forma precisa a los señalamientos, son excusas baratas y vergonzosas.






Concluyamos esta pequeña selección de versículos/excusa que utilizan los Cristianos, precisamente con un versículo que viene a lugar en este tema:

Romanos 1:20

siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.

Muy cierto. Quienes han utilizado las creencias, la fe y la bondad de los Creyentes “No tienen excusas” ante todo el dolor, sufrimiento, atraso, desgracias, crímenes y atrocidades que han cometido y que lamentablemente seguirán cometiendo.

Por “medio de las cosas que han hecho” han sumido a la humanidad en desgracias y penalidades que sin la religión y el misticismo de Dioses imaginarios no se hubiesen hecho presente.

Por haber sido causantes del peor lado que ha mostrado el hombre, las creencias religiosas y las personas que las utilizan para perjudicar a otros... “No Tienen Excusas”







Ver:

Ver:

Ver:


Ver:


Ver:

Ver: 



Ver:

Ver:

Ver:

Ver:



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS



“No hay más ignorantes e inútiles que aquellos que buscan respuestas arrodillados y con los ojos cerrados”

Anónimo











255 comentarios:

  1. Muy buenas tardes señor Noe.

    En su reciente articulo usted dijo

    "El éxito en la vida se basa en el esfuerzo propio con una buena dosis de causalidad y azar."

    Estoy de acuerdo que el exito se fundamenta con el esfuerzo propio y por la causalidad pero al azar lo dudo, equivale a que deje todo mis metas, sueños y anhelo a un dado no cree usted.

    Creo que soy dueño e mi vida y el destino yo lo determino, soy el principio de mi destino y el efecto de ello.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos. Me gustaría con ayuda de ustedes, llegar al final de este análisis. ¿Cuál es la razón lógica para haber escrito los pergaminos bíblicos?. Los primeros libros de la "Torah" (Genesis, éxodo, levitico, números y Deuteronomio), según la misma biblia los escribió Moises. En éxodo se encuentra el relato de su vida, y hasta antes de la "zarza ardiente" no tiene nada sobrenatural. Que su madre lo tuvo que colocar en el rio, para que el Faraón no lo matara, por lo de la multiplicación de los hebreos, es un hecho razonable. Que mató a un egipcio para defender a un hebreo, a cualquiera le pudo pasar. Y que luego huyera por miedo al Faraón es mas que normal. Entonces, tiempo después que se estable en otra comunidad y vive en términos generales tranquilo, decide inventar el cuento de un ser sobrenatural superior a lo que los egipcios llamaban "dioses" y que el conocía muy bien. Lo primero en términos razonables que se me ocurre, es que se sentía impotente al no poder armar un ejercito en poco tiempo y liberar a su pueblo hebreo afligido por los egipcios. Entonces inventa lo de la zarza ardiente, las 7 plagas y todo lo demás, para sentirse mejor y lo escribe. Pero, ¿que ganaba con eso, si no podía mostrarlo a nadie debido a que no le creerían porque obviamente no había sucedido?

      Eliminar
    2. Anónimo 1.a:

      No soy historiador ni sociólogo, pero creo que los relatos Bíblicos ya reales, ya míticos tenían la función de dotar de una cohesión por medio de una tradición común a las distintas tríbus para darles una identidad nacional supratribal. Además son también un cuerpo jurídico penal y civil.

      DDiderot

      Eliminar
    3. Yamil, dices: "Creo que soy dueño e mi vida y el destino yo lo determino, soy el principio de mi destino y el efecto de ello." ¿Puedes dicidir cuando va a accidentarse el avión como pasajero?¿Cuando seras victima de un terremoto o sunami?. Desafortunadamente para los seres humanos hay cosas que no podemos controlar. Pero, ¿habrá algo en nuestra existencia que nos libere de esto?.

      Eliminar
    4. Claro hay cosas que no podemos controlar, pero el enfoque que quice dar a entender en mi argumento es que somos dueño de lo que queremos y conseguir esos sueños que tanto anhelamos, considero que por un valientes esfuerzo podemos lograr todo lo que nos propongamos, ya si pasa algo fortuito fuera de lo común es claro que no podemos hacer nada.

      Saludos

      Eliminar
    5. Yamil, entonces. Hasta ese punto llega el limite de nuestra existencia?. Debemos resignarnos?. No hay esperanza?.

      Eliminar
    6. Anónimo 1e

      Dejo una cita de Bertrand Russell al respecto:

      Constantemente se me pregunta: ¿Qué puede usted, con su frío racionalismo, ofrecer al que busca la salvación, que sea comparable con la tibia comodidad hogareña del refugio de un credo dogmático? La respuesta a esto tiene muchos aspectos. En primer lugar, yo no digo que pueda ofrecer tanta felicidad como la que pueda obtenerse abdicando de la razón. No digo que pueda ofrecer tanta felicidad como la que se obtiene de la bebida o de las drogas o de amasar grandes riquezas defraudando viudas y huérfanos. No es la felicidad del converso individual la que me importa; es la felicidad de la humanidad. Si deseas genuinamente la felicidad de la humanidad, ciertas formas de felicidad personal innoble quedarán cerradas para ti. Si tu hijo está enfermo, y eres un padre concienzudo, aceptarás los diagnósticos médicos, aunque sean dudosos y desalentadores; si aceptas la alegre opinión de un charlatán y tu hijo muere en consecuencia, no puedes tener como excusa lo agradable de la creencia en el charlatán mientras duró”

      Eliminar
    7. Comentario 1.e

      Espera anónimo, tal vez estamos argumentando fuera de idea, no estamos hablando a que limites pueda llegar la existencia humana sino sobre la felicidad humana y no necesariamente hasta donde esta misma puede llegar porque a fin de cuenta es uno mismo que la determina.

      Y claro es cuando sucede algo negativo en nuestra vida ya sea un accidente una enfermedad u otra situación, es imperativo que esas eventualidades no esta en nuestro poder controlarlas, evitarlas si, pero controlarlas cuando suceden no.

      Saludos

      Eliminar
    8. Rodrigo, tienes razón en cuanto a los charlatanes. De hecho, según este análisis que describes solo hay dos opciones: los charlatanes o el azar, la suerte y la casualidad de la vida. Yo vivo aunque no lo creas, en una tercera opción. Y es la que me permite tener la esperanza que ustedes no. Nunca moriré, ni de una terrible enfermedad, ni en un accidente fatal, ni de cualquier otro acontecimiento fortuito, del azar, de la casualidad o de la suerte. ¿Como compruebas esto?. Solo el tiempo lo dirá. Y a alguno de los dos le dará la razón.

      Eliminar
    9. Anónimo 1 h

      Dices: “Nunca moriré, ni de una terrible enfermedad, ni en un accidente fatal, ni de cualquier otro acontecimiento fortuito, del azar, de la casualidad o de la suerte”.

      Y sí, claro, de hecho hay un montón de gente que muere de viejitos. Así que tu predicción y tu esperanza, no es nada impresionante. Ahora de que te mueres, te mueres, ¡XD santísimo chico!

      Saludos

      Eliminar
    10. Rodrigo, perdón. se me olvido mencionar que tampoco de viejito. ¿te fuiste para atrás?. Acabo de romper todos los paradigmas. Todos te han enseñado que mueren y tu has visto enterrar a muchos. Crees que viste enterrar a creyentes, pero solo viste enterrar a "charlatanes". ¿Donde están los creyentes?. (Colosenses 3:3-4):"Porque habéis muerto, y vuestra vida está escondida con Cristo en Dios. Cuando Cristo, nuestra vida, sea manifestado, entonces vosotros también seréis manifestados con El en gloria." Todo lo que has aprendido del mundo y de las religiones ha sido falsedad y charlatanería. Por culpa de ese velo que te ciega, no has podido entenderlo.

      Eliminar
    11. Saludos Yamil 1...

      Ehhh... ¿No crees en el destino ni en el azar?

      ¿Cómo se come eso?

      Supongo que todos esos accidentes que ocurren por estar en el sitio y lugar equivocado son porque esa persona... ehhh... No sé ¿Masoquismo? ¿Suicidio no intencional?

      Y es extraño que un Creyente no crea en el destino, ya que “Dios es Omnisciente” y hasta el último de tus cabellos están contados



      Eliminar
  2. En verdad los top 10, son solamente algunos de los argumentos más recurridos.

    En cuanto a la ira de Dios, recuerdo que hace muchos años atrás, en un foro de Internet, una mujer escribió:

    " Dice que me ama, pero que si no hago lo que me pide me va a castigar..."

    Muchos le respondieron que no se dejara doblegar, otros le dijeron : ¡ apártate de inmediato de esa persona, porque no te conviene !, otros le demostraban que siendo una persona libre debería buscarse mejor a alguien que realmente la amara...

    Y así... lo que sorprendió a todos, es que lo que ella se refería a... Dios.

    Y es cierto, muchas personas que no aceptarían por motivo alguno la extorción de alguien que dice que nos ama, pero que si no le obedecemos nos va a castigar no se percatan de que eso es sadismo disfrazado de amor.

    Precísamente el Nuevo Testamento explica, según el llamado Apóstol Pablo en 1º de Corintios las características del amor:

    " El amor es sufrido.. el amor todo lo espera... el amor no se ensoberbece... el amor NO ES CELOSO... ( ¿ Cómo dijo ? )

    El propio Dios hebreo dice que es un Dios Celoso, por lo tanto no puede ser un Dios de amor.
    El propio apóstol Pablo descarta a Dios cuando define las caracteristicas del amor.

    Lo cierto es que tomar en serio la Biblia es un absurdo.

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ruben, mencionas: "Dice que me ama, pero que si no hago lo que me pide me va a castigar..." Esto solo se trata de una enseñanza doctrinal o dogmatica. Si te dejas influenciar por otros, no podras hallar las respuestas que buscas. Observa: (1 Juan 2:26): " y no tenéis necesidad de que nadie os enseñe." Todas las cosas que te han tratado de enseñar desde tu infancia son falsedad e hipocresía. Los seres humanos por algo razonamos y analizamos, podemos discernir en nuestro entorno y establecer la mejor forma de vivir.

      Eliminar
  3. Me gusto mucho,pero creo que hubo algunas cosas que mencionaste sin que hubieran aparecido en los versiculos(soy ateo),aunque no estoy seguro...aun asi me gusto mucho,Suerte!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anonimo 3. Te gusta mucho porque te deja claro que las denominaciones religiosas no son la respuesta a mejorar nuestra civilización. Pero cuidado, busca tus propias respuestas y concluye lo que es mejor para ti. Ojo, una cosa es que las religiones utilicen la escritura para juzgar, condenar, matar, y jugar con la mente del ser humano. y otra, es pensar que la escritura queda abolida por culpa de ellos y que no nos sirve de guía en nuestra vida.

      Eliminar
    2. Anónimo 3.a:

      Si piensas que "las denominaciones religiosas no son la respuesta", OK, no puedes pensar que sea erróneo decir que "pensar que la escritura queda abolida por culpa de ellos" porque las Escrituras que tú conoces son el fruto, el hijo y el invento de las denominaciones religiosas por no decir de Constantino.

      Es decir la Escrituras están expurgadas, censuradas, editadas, borradas, reescritas, deshechas y rehechas por las denominaciones religiosas, en principio por la Romana, más en principio aún por Constantino (y luego Teodosio pero menos) que las apañó a su conveniencia política.

      O sea, solo conoces las Escrituras que te permiten conocer.

      Si te interesa el tema te recomiendo mucho que leas un libro sobre los orígenes del cristianismo, fascinanate hasta para un ateo, de Antonio Piñero (no te voy a decir cuales son sus cualificaciones, si no lo conoces busca en la red) que se llama Los Cristainismos Derrotados.


      DDiderot

      Eliminar
    3. Ddiderot. Los escritos provenientes de los pergaminos originales, siguien en la escritura bíblica. Impresionantemente después de tantas traducciones, tachones, reescritos, etc. Por algo será. De hecho, si los intereses fueron políticos, ¿no hubiese sido fácil por ejemplo cambiar todas las partes en las que Dios "asesina" y con esto lograr que los ateos caigan fácilmente en la trampa política?. Inclusive pudieron borrar también todas las palabras de Jesús que contradicen a las iglesias de hoy, como rezos delante de hombres, vestidos largos, limosnas delante de hombres, etc. Y con eso decir, que son la iglesia verdadera y que todos, tanto ateos como budistas, agnósticos, seguidores de Ala, etc. se unieran a la iglesia universal?. No hay una lógica convincente en lo que expresas.

      Eliminar
    4. Anónimo 3.c:

      Dudo mucho que quede algo de original, además había muchos más que fueron destruídos o escondidos o tachados de apócrifos.

      Te vuelvo a recomendar mucho que leas a Antonio Piñero, uno de los mayores especialistas en cristianismo primitivo de la actualidad. Los Cristianismos Derrotados me dieron la respuesta a dudas que tenía por décadas.



      Buena pregunta, muy buena pregunta de un creyente del s. XXI: "De hecho, si los intereses fueron políticos, ¿no hubiese sido fácil por ejemplo cambiar todas las partes en las que Dios "asesina" y con esto lograr que los ateos caigan fácilmente en la trampa política?".

      Claro que sí, pero ten en cuenta que este Corpus Literario (llelo) ;D se pergeñó hace casi dos mil años... Ahora ¿Cómo era la sociedad hace 1.600 años? ¿Cual era su moral?

      ¿Constantino como tantos antes y después que él no usaba acaso la tortura? Claro que sí, y parecía moral... ¿No existía le esclavitud? Claro que sí, y parecía moral... ¿No se usaba la violación y el exterminio como uso de guerra corriente? Claro que sí, y parecía moral...

      La moral de la sociedad durante milenios hasta el s. XIX (siendo optimistas) a CASI cualquiera de nosotros nos parecería de una barbarie insoportable... Tiranías con derechos ciudadanos o políticos inexistentes, derechos laborales impensables, escalvitud, tortura, genocidios... En semejante ámbito cultural parecía perfectamente moral que un Dios (o un emperador o un papa o un rey o un marqués, etc.) exterminara a sus criaturas/subditos caídos en desgracia y a sus familias y a su ciudad... y que los torturara infinitamente o hasta la muerte...

      Afortunadamente hoy todo eso nos parecen salvajadas criminales a las personas decentes, es decir a CASI(1) todos.

      Ahí tienes la explicación de por qué no MAQUILLARON las Escrituras: No pensaron que en el s. XXI su moral iba a resultar tan extremadamente inmoral.


      El problema de la Biblia no es otro sino pretender que su moral perfectamente correcta cuando se escribió, entre la Edad de Bronce y el Imperio Romano pueda tener la menor validez HOY entre dos y tres mil años más tarde.



      DDiderot

      (1) Enfatizo el CASI porque de vez en cuando se leen cosas como esta:

      "Sería posible tener un mundo libre de SIDA por Navidad simplemente siguiendo las Escrituras del Antiguo Testamento. Mirando el Levítico 20:13, descubrí la verdad de la cura para el sida: 'Si alguno se acuesta con varón como los que se acuestan con mujer, los dos han cometido abominación; ciertamente han de morir. Su sangre caerá sobre ellos. Y eso, amigo mío, es la cura para el SIDA. Estaba allí mismo en la Biblia todo el tiempo. Y están gastando miles de millones de dólares en investigación y pruebas.

      Es curable justo así. Porque si se ejecutara los homosexuales como Dios recomienda, no habría todos estos gastos sobre el sida aumentando sin parar".


      Magnífica prueba del amor al prójimo versión cristiana dada por el reverendo hi@#$%o de pu@#%&a Steven L. Anderson, Pastor de la Faithful Word Baptist Church, Tempe, Arizona, durante su sermón "SIDA el juicio de Dios". Noviembre de 2014.


      Como verás el reverendo canalla este tiene toda la razón en lo referente a que la Biblia sí dice semejante atrocidad, claro que la dice, lo puede comprobar cualquiera ¡No se le puede discutir!.. Pero claro, fuera de una república islámica o de la Vaticueva del gordo homófobo, es decir en cualquier país medio civilizado, asesinar a los gays es un crimen horroroso.

      ¿Ves? el problema es el anacronismo extremo de la moral bíblica.

      Eliminar
    5. Anónimo 3c y Ddiderot 3d:

      En serio crees que era necesario maquillar la biblia para que dijese cosas bonitas?

      Aparte de lo que cita Ddiderot sobre las tiranias dominantes, falta citar lo siguiente:

      1.- El 99% de la población mundial era analfabeta y las biblias disponibles solo estaban escritas en latin , vamos, si hasta "nobles" que eran analfabetos! por lo tanto no era necesario maquillar la biblia por que casi nadie podía leerla por que no sabían leer, y los que sabian leer no todos sabian latín.

      2.- La ICAM tenia prohibido traducir la biblia y que la leyeran las personas que no tenian ninguna relación con el clero, bajo de pena de hacerte carnitas en una plaza pública.

      Te parecen buenas excusas del por que esos estafadores de hace mil años no se preocuparon de maquillar la biblia?

      Eliminar
    6. Jon Nieve 3.e:

      Esa que dices es otra y gorda que se me olvidó.

      Pero si estos Santos Padres inspirados por el E S en cada disparate que decretaban según ellos aseguraban, hubieran tenido el don de la profecía, habrían sabido lo que hoy cada persona cuerda del mundo civilizado iba a pensar de la actuación archi-criminal de su Dios y hubieran maquillado esas salvajadas para hacerlas más tragables en la actualidad, pero como simplemente eran unos ignorantes, "así quedó" como dice D. Ramón ;D


      DDiderot

      Eliminar
    7. Jon Nieve, ¿Qué acabas de decir?. tu mismo le respondiste a Ddiderot. Si eran analfabetas, entonces, ¿para que cambiar los pergaminos?. Total nadie los iba a entender. Osea, Ddiderot allí tienes tu respuesta.

      Eliminar
    8. Saludos Anónimo 3...

      Pues qué bueno que te ha gustado.

      Bienvenido


      Eliminar
  4. He de confesar que cuando era creyente, las palabras envolventes de Pablo me parecían muy sabias. Tiene un buen verbo, hay que reconocerlo, sin duda, y más cuando ya crees a priori.

    De todas maneras, pienso que Pablo, en su afán de vender su “cristo” a los gentiles, ofreciendo una “ganga” , ayudó a deshacerse, de algunas tradiciones bastante absurdas y bárbaras del Judaísmo, de ahí que se vea un Jesús con el sello de Pablo, que a pesar de decir que no vino a derogar la ley sino a cumplirla. La verdad es, que en múltiples ocasiones Jesús desobedece la ley mosaica, y contradice a su papi, el tal Yahvé… ¿Qué es esa mariconada de dar la otra mejilla? No permite apedrear a una adúltera, le vale madre el sábado, trató como superstición eso de que se puede comer y que no, y claro, Pablo dice que eso de la circuncisión no es regla para ser de cristo, etc. No me sorprenden las broncotas que Pablo se buscó con los judíos, que ya pedían su cabeza.

    Hasta ahí, en líneas generales, me parece bueno lo de Pablo, salvo por lo que se le quedó con lo de la mojigatería sexual, que hasta la fecha afectan de manera nefasta a la salud mental y sexual de los individuos, con sentimientos de culpa absurdos, negando cosas triviales de la naturaleza humana. A Pablito se lo ve bastante obsesionado con ese tema, e incluso dice que desea que todos los hombres se quedaran castos… ¡Imagínense! De hacerle caso los cristianos, se extinguirían, pero lamentablemente, ahí no le hacen caso, pero si son muy estrictos, a la hora de discriminar a los homosexuales… Si somos un poquito suspicaces, a mí, me da la impresión que Pablito podría haber sido un homosexual de armario.

    Según leí por ahí (Religión y filosofía tomo II) A Saulo le fue ofrecida la mano de una hija de algún sacerdote del sanedrín, pero la muchacha se negó y su padre se retractó, provocando gran frustración a Pablo que dizque no era muy agraciado, y de ahí, tal vez, el giro que tomo su vida prácticamente de ser un gran aleado del sanedrín, para pasarse al otro bando. Y quien sabe, de ahí esa manía de ponerle énfasis al asunto del sexo y predicar que es mejor quedarse soltero.

    En 1 Corintios 7: 1-16 leemos:
    v.1 “. . . bueno le sería al hombre no tocar mujer”
    v.7 “Quisiera más bien que todos los hombres fuesen como yo”
    v.8 “bueno les fuera quedarse como yo”

    Jotito frustrado o frustración romántica…. Pero a San Pablito, no le gusta que disfruten de un buen polvo.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Rodrigo, un gusto saludarte, a este respecto te comento que la homosexualidad con tintes de automutilación y sadísmo de Saulo está estudiada y hasta donde la historia lo permite demostrada, además de los relatos y cartas contra las mujeres, existen evidencias históricas que él se practicó una automutilación llamada "bautizo de fuego" que era básicamente castrarse con una espada al rojo vivo, existen diferentes referencias en el nuevo testamento a este bautizo, y esta práctica se siguió realizando en línea con algunas sectas principalmente de las corrientes ortodoxas griega y rusa, inclusive hace poco surgió la noticia de que un sacerdote ortodoxo ruso hizo practicar a una centena de sus seguidores este bautizo (no lo hizo sobre él por decirse no merecedor, mas bien por que no es tan imbécil como sus seguidores) y hay como te comento diferentes vestigios de sectas, sobre todo de la vertiente ortodoxa rusa y griega que exigen este tipo de mutilación para alcanzar grados superiores como el de obispo, se sospecha que el versículo que mencionas "bueno les fuera quedarse como yo" se refiere a la incitación a practicar dicho "bautizo de fuego" que él (Pablo) argumentaba además como el único bautizo de iluminación verdadero.

      Sé que no fui muy riguroso en la explicación pero si investigas un poco verificarás que este tema de la homosexualidad manifiesta de Saulo de Tarso, su odio a las mujeres y este tipo de mutilaciones están mas o menos demostradas, dadas las fuentes disponibles en la época y los datos como nos han llegado, todo esto viene en general en este libro "La conspiración de Cristo La mayor ficción de la Historia" ISBN: 84-7702-499-5, sin embargo lo puedes corroborar con otras fuentes, uno de los castrados por este medio fue el historiador Origenes, que en su fanatísmo practicó este bautizo de fuego y él mismo acepta en algunos escritos posteriores que se arrepentía de haberlo hecho.

      Saludotes
      José Luis

      Eliminar
    2. Jose Luis. Nuevamente una enseñanza doctrinal proveniente de una institucion religiosa te confunde. No existe ninguna diferencia entre un homoxesual, un borracho, un asesino o un violador. Todos somos seres humanos y nuestros impulsos nos llevan a ir en contra de las normas sociales y civiles. El que quiere mantener el equilibrio de nuestro mundo, debe superar estos impulsos. Como lo logramos?. Hay algo dentro de nosotros que supera nuestro impulso natural. Lastima que muchos se cierran y no lo experimentan.

      Eliminar
    3. Estimado Anonimo, la verdad no entiendo el sentido de tu respuesta, hasta donde se puede dilucidar dos comentarios:

      - Saulo de Tarso como personaje historico tiene antecedentes y características verificables, tanto como lo permite el estudio histórico, que no es una ciencia exacta, en ese sentido lo que argumento de él es válido en los términos del análisis, vamos tan válido como una argumentativa sobre Socrates o Confucio, por lo tanto he descrito hechos historicos verificables; a diferencia en este sentido de el supuesto cristo donde el primer vestigio es una referencia al calce de una narrativa de Josefo decenas casi centenas de años después de su supuesta existencia, ergo: la probabilidad de que Saulo existiera, tuviera esa personalidad y se automutilara es muy alta, derivado del análisis y la probabilidad de que el ser fantástico que hizo todo lo que se le achaca en el tiempo que se supone, para fines prácticos es nula, no existió, ambos son hechos históricos.
      - Dos: el ser homosexual es una preferencia sexual y de comportamiento, el ser alcoholico es o una enfermedad o un adjetivo y el ser asesino es el resultado de una circunstancia que no podemos calificar hasta conocer a detalle.

      No me quedó claro pero si tu punto es que Pablo fue bueno y los homosexuales, alcoholicos y asesinos son malos, mmmm pues te falta mucho para ponerte en el pedestal de juzgador con tan pocos argumentos, tan absurdos y con un material tan malo como la biblia (cuentos de la edad de bronce robados a otras culturas)
      Eso de que no se experimenta y que lo siento en el cucharon y no se que, está mas cercano al autoengaño o la esquizofrenia que a un verdadero resultado de un análisis medianamente inteligente.

      Saludos y leo tu respuesta con atención

      Jose Luis

      Eliminar
    4. Anónimo 4.b:

      Tus comparaciones son odiosas: "No existe ninguna diferencia entre un homoxesual, un borracho, un asesino o un violador."(sic)... Ni ninguna diferencia con tu pu@#%&tero padre ¿Verdad?

      Y las "normas sociales" en las sociedades CIVILIZADAS, no tienen nada que decir en contra de la homosexualidad, por contra, sí que dicen en contra de la homofobia y del fanatsimo, para que veas.

      Te recomiendo que te vayas al Vaticano o a Afganistán, es lo tuyo.


      DDiderot

      Eliminar
    5. Jose Luis. Construyes tus argumentos basándote en ciertos libros. Pero luego dices que la biblia es basura. ¿Quién te asegura que libro es mejor?. Nadie. No te engañes a ti mismo. Si guardas tus libros, yo no tengo problema en guardar la biblia. Ahora analiza. Nuestro equilibrio mundial se debe mantener con las normas morales generales. ¿Acepta la sociedad general a los homosexuales, borrachos, asesinos y violadores?. Ahora, en términos científicos, se trata de impulsos naturales que tenemos los seres humanos y que a muchos les cuesta controlar. ¿Existe una cura medica o científica para esto?. Solo te digo que hay algo sobrenatural que puede curarlo, pero si no lo crees, entonces, continua viviendo tratando de conservar inútilmente el equilibrio, pero olvidate de pensar que tienes la respuesta absoluta con tus libros.

      Eliminar
    6. Estimado Anónimo, varios puntos:
      - He releído mi argumento anterior y no encuentro donde digo que "la biblia es basura", de hecho como referencia histórica, moral o inclusive ética lo es, lo digo directamente, en esas referencias no sirve absolutamente para nada por sus falacias, contradicciones, inexactitudes y hasta estupideces, ¡es basura!, pero hasta ahora lo digo, antes no se de donde sacaste eso.
      - La lógica que propones para darle valor y validez a un libro (la biblia) contra otros (libros científicos, históricos, novelas, matemáticos, etc.) es una lógica maniquea ("¿quieres comer con esta cucharita o con esta cucharota?, te doy opciones...", ¿quién te dijo que quiero comer? y si así fuera ¿por que determinas tú cómo es que quiero comer, o cuándo o por qué, eso es maniqueísmo, la supuesta presentación de opciones cuando no aportan salidas reales a la problemática planteada o son convenientes o ventajosas para quién planea dichas soluciones), no acepto que me condiciones poner un libro histórico o científico en comparación con un libro sin valor en estos términos como la biblia, ¿la biblia tiene valor?, ¡muchísimo!, es un reflejo de cuentos y referencias culturales desde el neolítico hasta la edad de bronce, refleja como veían el mundo algunos pueblos semíticos y como inclusive para generarse una cultura inexistente hasta el momento se robaban expresiones religiosas, moralejas, cuentos, fabulas etc. de sus vecinos.
      - En el sentido anterior, cualquier libro científico tiene la característica de que sus planteamientos son o lógicos (la lógica es el estudio de las proposiciones verdaderas, por ejemplo nadie ha ido al sol, pero por lógica sabemos que es una estrella que .. bla ..bla..) o estadísticos, es decir conocemos sus estructuras de repetición del fenómeno, aunque pudiéramos no conocer sus causas lógicamente (nadie sabe lo que es la gravedad, pero estadísticamente todo cae "para abajo"), en ese sentido no podemos poner a la biblia en el mismo lugar de referencia que otro libro científico por su falta de rigor, estadísticamente las burras no hablan y las vírgenes no se embarazan y lógicamente el mar no se parte a voluntad de un "santón", "chaman" o "brujo" ni el sol se detiene por voluntad de este o de un ser mítico.
      - En conclusión si tienes razón, no tengo la respuesta absoluta con mis libros, pero sus planteamientos lógicos y estadísticos, o sea científicos, son muchisisisisisisisisisisisimo mejores que un libro de cuentos del neolítico robado por los judíos primigeneos a culturas mucho muy superiores a ellos, no tengo la verdad abosoluta, ni tú, pero los resultados de uno y otros libros son palpables, ahora estas sano, has sido educado y te comunicas con resultados científicos que no bíblicos.

      Saludos y te leo con atención.
      José Luis

      Eliminar
    7. Continuando entonces estimado anónimo, concretamente, guardemos la biblia como referencia y saquémosla como objeto de estudio y cualquier otro libro que pongamos de referencia tiene que pasar la prueba científica en términos de su validez o lógica o estadística o ambas.

      Respecto a los impulsos y la referencia moral y toda esa argumentativa:-
      - La biblia es el peor referente para un control moral, ¿de verdad apedrearíamos a una mujer por que se la cojió otro? y ¿que dice la biblia del otro fulano?, medio disparejo el librejo ese de cuentos, medio machista ¿no?
      - Es interesante como plantean algunas personas que los diez mandamientos son fundamento de legislación moderna, esa es una de las más grandes mentiras, en el mundo oriental las fuentes de legislación son el sistema de Confucio y el de Lao Tse o legalísmo, por favor no lo desprecies, más de la tercera parte de las leyes del mundo se rigen por estos orígenes legales, y en el mundo occidental está el derecho romano, ambos dirigiendo los sistemas legales de muchas culturas actuales adaptándose también a los usos y costumbres.
      - Esto ya se ha hecho pero hagámoslo nuevamente, analicemos el impacto de los diez mandamientos al sistema legal vigente:

      - Amaras a dios, santificarás las fiestas, no dirás el nombre de dios en vano, por lo menos en México, mi país, no pasa nada, mira "dios es un pobre pendejo fruto de la imaginación de pendejos", además no estoy casado por la iglesia, ninguna, mis hijos no siguieron un rito de iniciación arcaico (bautizo), ya cuando sean grandes y si por alguna causa les cae el coeficiente intelectual pues que tengan amigos imaginarios, será su problema, mientras yo no les fomento estupideces, y cuando hago fiesta ni santifico ni blasfemo (bueno blasfemo un poco si), ¿sabes que me puedes hacer legalmente?, nada, cero puntos par la biblia y el dios mítico del neolítico de los pueblos semíticos de la región del una pequeña región del medio oriente (así de pequeño es ese dios mítico)
      - No levantarás falso testimonio ni mentiras, dada la incapacidad de entender la verdad y la mentira (esto lo sabían los griegos hace más de 2500 años, te sugiero que estudies la paradoja de Epiménedes), el castigo para la mentira es limitado y sujeto a la demostración de la mentira y principalmente al daño a la sociedad, la autoridad o a quién se queja por la afectación de la mentira, un consumidor por ejemplo puede reclamar la devolución del dinero que pagó por un producto si se demuestra que es mentira que tiene ciertas características con las que se vendió, pero hasta ahí, tan es así que los religiosos van diciendo mentiras a diestra y siniestra y no les podemos hacer nada.
      (continua)

      Eliminar
    8. - Respetarás (amarás) a tu padre y madre, sabes que ¡chingo a mi madre si este pinche pseudo mandamiento del neolítico es cierto!, ¡eso hasta mi padre que es un reverendo pendejote lo sabe!, ¿que me va a pasar por enunciar lo anterior?, ¡legalmente nada!, bueno nada mas de lo que me pasaría si el ciudadano, madre o padre, se queja del ciudadano, hijo, de insultos y ofensas, pero por ser mi padre o madre ¡nada!.
      - No matarás, en México existe el argumento circunstancial de la "legítima defensa", si demuestro que era el o Yo, me dejan libre y no me hacen nada, así como se oye, ¡nada! y día con día sucede esto en el sistema legal de México (¡y está muy bien!) y muchos otros países, o sea este mandamiento no sirve para nada en el sistema legal, puedo matar si la circunstancia lo ameríta y no me va a pasar nada, de paso te digo que sí desde mi punto de vista se lo merecía tampoco voy a sentirme mal y lo volvería a matar.
      - No desearas a la mujer de tu prójimo, no fornicarás, pues nop, nop, nop, si me cojo a la mujer de mi vecino y el no dice nada o está de acuerdo inclusive, ¿que me va a pasar? ¡nada!, en México y muchos países ¡nada!, lo mas que puede hacer el "cornupeta" es solicitar que se disuelva el contrato (matrimonial) por incumplimento de la infiel, y hasta ahí; por le lado de fornicar, si alguien le dice al juez, "¡es que Jose Luis se la jala tanto que casi se la arranca!", el juez pregunta "¿donde?", "¿en su casa?", el juez le va a decir "pues no esté espiando a ese señor, ¡eso si es delito!", "es que tata dios dice que no te la jales", el juez:"¡me vale madres! ¡no lo espíe o vera como le va!", ergo ni cojerte a tu vecina casada ni darle placer a tu cuerpo del modo y por la vía que te plazca es delito "per se" (ojo es delito hacerlo en público, sin consentimiento, con menores, a la fuerza, etc. pero eso es por la afectación a la sociedad no por que un ser imaginario tenga vergüenza del cuerpo y necesidades que supuestamente él mismo nos dio, medio esquizofrenico el pendejo).
      - Mmmm pues queda no robaras, sí pues sí, no hay que quedarse con las cosas ajenas, coincido, medio limitado el fantasma de la edad de bronce con sus leyes absurdas donde más de la tercera parte son para solventar su baja estima y que lo adoremos, ¡que poca imaginación y observación de las verdaderas necesidades de esa época y de esta!, le falta actualizarse, no aplica más que en un 10% si acaso, por que robar también tiene contextos legales interesantes, pero ¡ándale pues te concedo esa!

      Conclusión, no, es falso, totalmente falso, que los judios primigeneos con su libro de fantasías hayan fomentado el sistema legal moderno, eso lo hicieron más bien sus enemigos, egipcios, fenicios, babilonios, asirios y en particular romanos, no esa bola de pastores nomades y ladrones (hasta la fecha), lo siento los diez mandamientos son, como la biblia, basura.

      Saludos y te leo con atención.

      José Luis

      Eliminar
  5. Rodrigo morales

    El poner solo un lado de un todo no es etico,asi que no ande de intrigoso solamente, diga tambien que en el ateismo hay muchisimos solteros, homosexuales y castos, mas alla de un promedio, la razon ustedes la saben y seria bueno que nos explicaran que siendo ateos siguen al pie de la letra el consejo de san pablito..

    saludos.

    ResponderEliminar
  6. Sr Molina

    Debo de reconocer que estos 10 versiculos biblicos son IMPRESIONANTES, pero el decimo es por demas SUBLIME !!! gracias por divulgar la palabra de Dios.

    Meditemos, Alabanzas al Dios de Israel.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Asi es. El perro vuelve a su vomito. Y yo teniendo la iluminacion del espiritu santo puedo deducir que despues de vomitar sandeces en contra de la ciencia, la iglesia ha tenido que tragarse su vomito y usar los avances cientificos para venir a trolear a paginas que divulgan el pensamiento crítico. Te aseguro que has tenido el cinismo de venir a comentar a este post sin haber leido y contestado a las interrogantes planteadas en articulos anteriores a este o en los enlaces insertos en el post. Como sea es innegable que los creyentes se revuelcan en el vomito de sus propias falacias sin sentido.

      Eliminar
    2. Pues a mí Juan Diego me ha parecido irónico... :P

      Eliminar
    3. Saludos Juan D 6...

      Claro que a los Cristianos les parecen excelentes estos versículos!!!

      ¡Son sus excusas favoritas!

      Gracias por confirmarlo. Y qué bueno que te han gustado


      Eliminar
  7. Rubén Echeverría 2:

    Las naciones tienen cárceles para los que delinquen. Entonces si yo estafo y me voy a prisión ¿Diré yo que las libertades del ciudadano son una farsa?.

    Todos tenemos derecho a la libertad, pero si cometo un atentado terrorista, me tienen que castigar enviándome a la cárcel, y no diré que ese castigo es sadismo disfrazado de libertad, o que en realidad todo es un engaño y no hay libertad.

    La frase que tú citas y que según dices te parece sadismo:
    "Dice que me ama, pero si no hago lo que me pide me va a castigar..."

    Y esta frase muy parecida a la anterior ¿Me pregunto si también te parecerá sadismo?
    "Dicen que tengo libertad, pero si no hago lo que me piden me van a meter preso..."

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. tu libertad termina si lo que haces perjudica a alguien mas, siempre lo dicen incluso en la escuela cuando eres niño te lo esplican y a mi me parece totalmente logico

      Eliminar
    2. Estas trolleando ? O estas pendejo ? Ser homosexual y que te guste que te den por el culo en una relación consensuada no le afecta ni le hace daño a nadie. Un atentado terrorista obviamente afecta a los demas. Pareciera que ustedes los creyentes se despojaron de toda logica. Es por eso que las religiones son peligrosas y deben desaparecer, los hacen confundir la gimnasia con la magnesia!!!

      Eliminar
    3. VICTOR WEB . Comentario Nº 7

      Dices:

      "... las naciones tienen càrceles para los que delinquen..."

      Muy cierto, pero también es cierto que las naciones no dicen que nos aman ... ;)

      Por si no lo captas, te lo explico con manzanitas:

      La religión judeo/cristiana disfraza ujna ideología de terror, suplicio y castigo... endulcorada con un supuesto Dios de amor.

      La farsa de la religión no es que simplemente nos castigue por actuar en contra de la ley, del órden jurídico o el causar daño a las personas (lo cual sería algo lógico), sino por no aceptar sus postulados, por solo pensar diferente somos condenados al Gehena.

      ¿ Captas la diferencia ?

      Luego, cuando argumentas que una acción deshonesta merece castigo y luego la adjudicas al amor de Dios... es que simplemente te alejas de la médula del asunto.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar

  8. Si yo juntara , (y aseguro que no me costaria un gran trabajo) , 10 PRUEBAS INCONTRASTABLES DE QUE EL FUTBOL COMO DEPORTE ES UNA ESTAFA Y UNA FARSA...

    NO HABRIA NI UN SOLO ADEPTO AL FUTBOL QUE ME TOMARA EN CUENTA..

    ¿Porque sucede eso? , Pues muy sencillo .. PORQUE SI AL ADICTO AL FUTBOL TENIS , BEISBOL O LUCHA LIBRE , LE SACARAN ESA FARSA , NO LES QUEDARIA NADA..

    ESA ES LA VERDAD , NO TENDRIAN TEMA DE QUE HABLAR LOS LUNES , NO SABRIAN QUE HACER CON SUS VIDAS Y TALVEZ TENDRIAN QUE PONERSE A PENSAR...

    Y ESO YA HAN OLVIDADO COMO SE HACE..

    LO MISMO SUCEDE CON LOS "CREYENTES" , NO HE CONOCIDO EN MI VIDA UN SOLO VERDADERO CREYENTE , TODOS SON UNA BURDA IMITACION..

    OBSERVEN LA PREMEDITACION Y ALEVOSIA CON QUE FUE ESCRITA LA BIBLIA..

    ¿DE VERDAD PUEDEN AFIRMAR QUE ESOS TIPOS QUE LA ESCRIBIERON , CREIAN VERDADERMENTE EN DIOS?

    ¿O ESTABAN TRATANDO DE VIVIR SIN TRABAJAR Y ADEMAS EJERCER PODER?

    Y LOS SEGUIDORES??

    OCUPAN SU VIDA VACIA CON UN LIBRITO , UNA SUPUESTA FE Y UN GRUPO DE ADEPTOS COMO EL QUE HACEN EXACTAMENTE LO MISMO..

    NO SON CREYENTES , SOLO SON PERSONAS PARECIDAS ..

    Y LO MISMO SUCEDE CON LOS QUE SE DICEN ATEOS , OCUPAN SU VIDA PENSANDO PORQUE LOS DEMAS ESTAN EQUIVOCADOS Y LES IMPORTA MUY POCO SI ELLOS ESTAN ACERTADOS DE VERDAD..

    O SI SU IDEA LLEVA EN DEFINITIVA A ALGUNA PARTE..

    AÑOS , REPITO AÑOS LLEVAS EN ESTO NOE Y NO HAS LOGRADO UN SOLO ATEO SALIDO DE LOS CREYENTES..

    PORQUE NO PUEDES SACARLE LO UNICO QUE TIENEN EN SUS VIDAS..

    SU ENTRETENIMIENTO , SU FARSA PRIVADA , SU PLACEBO..

    COMO NADIE PODRIA SACARTE A TI DE ESTE MERO ENTRETENIMIENTO QUE ES ESTE BLOG..

    ESTO ES UN PERMANENTE DEJA VU , LOS ARGUMENTOS VUELVEN A CIRCULAR UNA Y OTRA VEZ..

    y nada cambia.. y nada cambiará..

    en fin

    ResponderEliminar

  9. Y esto se resume a las siguientes LEYES DE ESCEPTICO..

    1 NADIE PUEDE CONVENCER A UN SUPUESTO CREYENTE DE DEJAR DE SERLO , PORQUE EN REALIDAD LOS "CREYENTES· SON ATEOS DISFRAZADOS..

    2 TODO PRETENDEN CONVENCER A LOS DEMAS CON PALABRAS , NADIE LO HACE CON ACCIONES..

    3 NI SIQUIERA LOS ATEOS LOS SON DE VERDAD , PUESTO QUE CUANDO LAS COSAS SE PONGAN DE VERDAD MUY MAL , APELARAN SIN DUDARLO AL "PLAN B" , DE PEDIRLE A DIOS QUE LOS AYUDE..

    SON MUY PERO MUY POCOS LOS VERDADEROS CREYENTES , SOBRAN LOS DEDOS DE UNA MANO PARA ENLISTARLOS , LOS VERDADEROS CREYENTES NO HABLAN ..HACEN...

    SON ASIMISMO MUY POCOS LOS VERDADEROS ATEOS Y ESAS PERSONAS ESTAN EN EL PODER Y SON REALMENTE TEMIBLES..

    JAMAS UN REY HA CREIDO EN DIOS..

    SI ASI FUERA TIENE LAS RODILLAS DEMASIADO RIGIDAS , PARA INCARSE ANTE ALGUIEN..

    VIVIMOS DE LA FARSA , DEL AUTOENGAÑO , COMO SI PENSAR CON PENSAMIENTO PROPIO FUERA DOLOROSO..

    O COMO SI SER UN SER UNICO E INDIVIDUAL FUERA UN DELITO..

    no lo es , y no duele..

    pero como siempre digo , solo son opciones..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡ay esceptico! ¡ibas tan bien! hasta que dijiste lo de los verdaderos ateos y el plan "b" y no se que, no mi amigo no, estás mal, no te voy a contar mi vida, que está como la de todos llena de cosas buenas y malas, pero te doy un "norte" para que medites tus falacias reduccionistas: secuestro, tortura y muerte, ¡sabes cuando recurrí al ser imaginario!, nunca en ningún momento por que simplemente se que no existe y en ese momento sabía que necesitaba de toda mi entereza para salir adelante con mis recursos y en mi realidad, ¡¿así de mal deberían estar las cosas o mas mal?!, digo, según tu rasero, para que Yo recurriera al "plan B", no mi amigo, hay muchos ateos convencidos con grandes problemas y que cuando las cosas "se ponen realmente mal" no recurrimos a amigos imaginarios por que nuestra inteligencia nos determina la realidad: eso no sirve de nada y mas bien desvía energías que se pueden canalizar para salir del problema por si mismos.
      ¡Ya de lo demás que escribiste!, ¿para que le seguimos...?

      Saludotes.
      José Luis

      Eliminar
  10. El sr esceptico ha dado en el clavo, señores creyentes y señores ateos, por sus frutos los conocereis ha dicho el gran maestro, con la trampa del lenguaje y la razon la verdad puede parecer engaño y el engaño verdad.

    meditemos, saludos !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. otra vez... te invito a que LEAS el contenido del blog desde sus inicios y contestes una a una las interrogantes planteadas. Posterior a eso expón tus argumentos usando la lógica (que pareciera que ustedes los creyentes no tienen). Y una vez que estemos en el mismo canal entonces podremos debatir. Por piedad les pido, USEN SU CEREBRO PARA RAZONAR LÓGICAMENTE. No lo desperdicien en venir a trolear, se ven mal y causan lástima. Es como niños de kinder queriendo explicar álgebra y trigonometría, dan risa o lástima...o una combinación de ambas.

      Emmy Tapia.

      pd. yo era creyente...hasta que leí el blog y comencé a razonar de manera lógica

      Eliminar
    2. Emmy Tapia. Nop. Eras ateo disfrazado y ahora te quitaste el disfraz.

      Eliminar
    3. Infortunadamente traje puesto el disfraz durante treinta años de mi vida en los que desperdicie valiosisismo tiempo con rezos inútiles, idas a misa, participacion en retiros espirituales, peregrinaciones y hasta me ampolle los pies por ir caminando a san juan. Espero me perdonen los niños del catecismo por haberles enseñado tantas mentiras. De verdad lamento tido el tiempo que perdí. Le agradezco a Noe todo su tiempo y dedicación a este blog.

      Eliminar
    4. "...pd. yo era creyente...hasta que leí el blog y comencé a razonar de manera lógica..."

      TRADUCCION.- Tenía una mentalidad, buena o mala, PERO MIA y aquí lo cambiaron dando a conocer mi debilidad de mente y falta de criterio propio.

      Eliminar
    5. Desafortunadamente esa mentalidad retrógrada MIA, era producto del embrutecimiento, digo adoctrinamiento religioso, que me llevaron a la falta de criterio por ser débil de mente y creer en cuentos y falacias de la edad de bronce. Me avergüenza que durante mucho tiempo fui ferviente defensora de la "moral cristiana" y que rechacé y discriminé a la gente por su ideología o inclinación sexual. Aprendí a cuestionar, aprendí a leer otra cosa que no fueran las lecturas obligadas de la iglesia, me aventuré en la búsqueda de las razones y los por qués, me atreví a preguntar y descubrí que los líderes religiosos que cuestioné actúan contrario a los principios que pretenden imponer.

      Eliminar
    6. Anónimo 10.e:

      A toro pasado TODOS habríamos hecho las cosa de otro modo pero como es imposible darle marcha atrás al tiempo, lo que importa es lo que hacemos ahora y tú has dado un salto de gigante. Salir de ese lavado de cerebro y embrutecimiento adquirido después de mucho tiempo no es cualquier cosa, diste un avance de gigante, quédate con eso.

      Y si puedes proteger a tus hijos de eso, pues ya ves el bien que puedes hacer.


      DDiderot

      Eliminar
    7. Emmy Tapia, tu lo has dicho, "lideres religiosos". De donde sacas que la gente debe enseñarnos. Tu razonamiento lógico es el que te ayuda a discernir entre la falsedad y la verdad. Nunca leíste por ti misma. Nunca despejaste tu corazón de las enseñanzas del mundo. Las instituciones son hipócritas, pero ¿crees que los demás seres humanos no lo son?. Debes continuar investigando y analizando tu entorno.

      Eliminar
    8. Emmy, ¿bromeas? Yo también leo otros textos, investigo en otras fuentes, he comparado las enseñanzas, en fin he hecho TODO lo que mencionas. Además, he seguido este blog desde el 2010 y aun no encuentro la "manipulación" que aquí mencionan. No aceptar los dogmas ateos es similar a señalarte con palabras románticas como "ignorante", " adoctrinado", "fanático" y cuando estos argumentitos no les funcionan empiezan a buscar "pretextos" o "excusas" a nuestras palabras. Por lo que estoy leyendo de ti, el criterio propio JAMAS ha existido. Solo has hecho caso a "lideres" y LO SIGUES HACIENDO AQUI.

      Eliminar
    9. Por lo que leí, me das la impresión de que te adelantas a realizar aseveraciones sin haber comprobado tu hipótesis, la cual por cierto es errada, ("por lo que estoy leyendo de ti, el criterio propio JAMAS ha existido, solo has hecho caso a líderes y lo sigues haciendo aquí"), me resulta jocoso, ya que lo que he hecho después de haberme librado de la doctrina de dios revelada por jesucristo a los hombres y testificada por la Iglesia, es elegir creer en lo que se puede demostrar y comprobar por medio de la experiencia, si hay líderes que comparten lo anterior, la decisión de seguirlos o no (y hasta que nivel) es mía, (además ningún “líder ateo” me ha amenazado con el infierno o el castigo eterno si no lo sigo, y los líderes religiosos nunca me comprobaron la existencia del infierno ni del castigo en la otra vida). Por otro lado, si has leído, investigado en otras fuentes, comparado las enseñanzas, y TODO lo que menciono, demostrarías las razones para creer en deidades sobrenaturales con evidencia empírica. Pareciera que NO crees en proposiciones que se asientan por firmes y ciertas y como principio innegable de un conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales, si es así, entonces no podrás evitar que te cataloguemos como "ignorante", "adoctrinado" o "fanático” quienes sí nos enfocamos en observar y razonar para comprobar y no dejarnos manipular por creencias fundamentadas en un libro lleno de fantasía escrito en la edad de bronce. Dices que has seguido el blog desde el 2010 y no has encontrado la manipulación, pues es hora de que busques afuera de este blog, te recomiendo páginas cristianas para que busques esa manipulación de la que hablas y de paso aportes tu diezmo voluntariamente. Y por último, ¿podrías dar un ejemplo de pretextos o escusas, cuando los “argumentitos no les funcionan”? y no, no estoy bromeando, me tomo muy enserio la decisión personal de qué creer y por qué creer.
      Emmy T.

      Eliminar
    10. Emmy T. No te has dado cuenta, de que te alejaste de las doctrinas, dogmas, cultos y ritos. En resumen enseñanzas humanas. Pero ahora, crees que hallaste la verdad y caminas en el mundo de la casualidad, la suerte y el azar. Te dejaste enseñar por otros y eso ha distorcionado tu logica.

      Eliminar
    11. Explicame por favor cómo se distorsiona la logica dejandome enseñar por otros. Dime qué te hace asegurar que yo creo haber hallado la verdad. Y por que dices que no me he dado cuenta de que me aleje de las doctrinas, dogmas, cultos y ritos si yo misma acabo de decir que la lectura de lo que se expone en este blog me liberó de esas falacias. Ademas en este mundo hay casualidad, suerte y azar. De mi depende actuar y hacer las cosas para resultar afectada en la menor medida de lo posible por situaciones ajenas a mi control derivadas precisamente de la casualidad, la suerte y el azar. Emmyt.

      Eliminar
    12. "..me resulta jocoso, ya que lo que he hecho después de haberme librado de la doctrina de dios revelada por jesucristo a los hombres y testificada por la Iglesia, es elegir creer en lo que se puede demostrar y comprobar por medio de la experiencia..."

      Entonces no serias atea, sino agnostica. El agnóstico se da a la tarea de investigar, el ateo no. Para el ateo es NO EXISTE DIOS Y PUNTO. Así, a secas. ¿No es así, señor Molina?
      Ningún líder ateo te va a amenazar con infiernos (ni yo lo haría, pues no creo en eso) pero si te señalara diciendo "si no aceptas lo que decimos seras fanático, ignorante, etc". Es mas o menos lo mismo. ACEPTA LO QUE ENSEÑAMOS O SERAS IGNORANTE.

      Eliminar
    13. Jorge Zancudio 10l:

      Como siempre, meas fuera del tarro por hablar de las cosas que ignoras, o simplemente te haces el tonto. Para un ateo dios no existe POR QUE NADIE HA DADO EVIDENCIAS DE SU EXISTENCIA! Es decir, luego de haberse investigado ampliamente sobre el tema, el ateísmo deduce que no hay dioses, y el ateísmo se acabaria en el momento en que se den evidencias razonables, reales y medibles de que existen los dioses, te queda claro? Así que un ateo no cree en dioses, tienes razón, pero esa descreencia se acabaría cuando des evidencias de la existencia de los dioses, por lo que es una mamada eso que dices de que solo los agnosticos investigan! de hecho, yo llegue a mi ateísmo luego de investigar todas esas mamadas de mitos religiosos y toda la evidencia disponible. Un agnóstico solo se limita a decir no lo sé!.

      Y claro, los ateos somos igual de hijos de puta amenzando a la gente con que llamarlos fanaticos, ignorantes etc, valiente argumento tan estupido das!

      Eliminar
    14. Como dice Jon, cuando a veces se les termina diciendo, fanáticos o ignorantes, no los estamos insultando, solo los describimos. Ustedes no son mentes débiles, son cocos duros, impermeables a la razón, claro como dice san Pablito: “el que quiera ser inteligente hágase ignorante” Y como es un admirable manipulador, sabiendo que sus enseñanzas eran un absurdo, dijo: “Porque la cruz es locura para los que se pierden, más para nosotros es salvación” ¡Bravo! Pablo insulta y desprecia el intelecto humano, y ustedes, cabezas duras le aplauden. ¡Claro! Pablito dice que ser coco duro es una virtud y dudar es malo, ¡una locura! Y que mientras más fanático seas de una fe absurda, más virtuoso eres.

      La posición de Emmy es perfectamente atea, ¿acaso los ateos no piden evidencia objetiva, para creer? De donde sacas que el ateo dice: “Dios no existe y punto” el ateo NO CREE EN DIOSES, y la abrumadora mayoría de ateos son agnósticos, no hay contradicción en ello, los términos son independientes y no son mutuamente excluyentes.

      Pero mejor te dejo un video cortito sobre el tema…

      https://www.youtube.com/watch?v=zpB1x704Zo8

      Eliminar
    15. Que un creyente diga que un ateo no investiga y que solo no cree en dios por que si, es un desconocimiento total, es ignorancia y que habla solo por hablar, si nunca ha sido un ateo, o solo por que le han contado; yo no llegue a ser ateo solo por que me dio la gana de no creer en dioses, sino después de ver como cree la gente, tener la curiosidad de investigar en lo que creen y por que creen, y comparar el libro por la cual la gente cree, con libros, enfoques, investigaciones, etc. etc. externos, ajenos y objetivos.
      Los ateos seriamos más ignorantes que los creyentes, si solo no creyéramos en dioses sin investigar nada, ni leer siquiera la Biblia.
      Por eso se les tiene a los creyentes como se les tiene: ignorantes y creyentes de fantasías, que no ven mas alla de la biblia y que hablan de cosas que desconocen, en este caso, el ateismo.

      Eliminar
    16. JoTON Nieve (que conste que tu empezaste. No vengas con tu lloradera):

      "... Para un ateo dios no existe POR QUE NADIE HA DADO EVIDENCIAS DE SU EXISTENCIA! ..."

      De nuevo vomitas fuera del vomitadero, sigues contradiciendo tu postura. Dices "PARA UN ATEO" y así es PARA UN ATEO NO EXISTE DIOS. Así como para un creyente SI EXISTE DIOS. "Nadie ha dado evidencia de que exista" y así es!! Nadie ha dado tal evidencia mas que lo que esta alrededor y afuera de la tierra lo cual seria muy idiota de pensar o creer que apareció por azar o lo que es igual, por arte de magia. Se necesita MUCHA FE para creer que el mundo apareció solo y sin dirección. Yo no necesito demostrarte algo QUE DECIDI CREER POR CUENTA PROPIA. Tu estas en las mismísimas condiciones, NO PUEDES DEMOSTRAR NINGUNA INEXISTENCIA. Tu CREES lo que has leido o lo que te han dicho. ASI DE SIMPLE. El ateo simplemente NO CREE EN DIOS, PUNTO. Preguntarle una vez mas a tu ídolo Noè. A mi que carajos tienes que reclamarme o exigirme.

      "...el ateísmo deduce que no hay dioses, y el ateísmo se acabaria en el momento en que se den evidencias razonables, reales y medibles de que existen los dioses, te queda claro? ..."

      ¿Y quien chingados es el ateísmo para decidir sobre lo que alguien ha decidido creer? Ahora te pregunto, si se dieran evidencias "razonables, reales y medibles (te falto verificables jajaja" de la existencia de otros dioses ¿creerias? O sea que me estas diciendo que si se pueden demostrar la existencia de otros dioses? Rayos, te vas a ganar el Nobel! El ateísmo si entra en la ciencia YA NO ES ATEISMO. El ateo no necesita cuestionar, para el NO HAY DIOS, PUNTO. La postura agnóstica es la que pide pruebas y esta dispuesta a cambiar de opinión, ustedes no. Un agnóstico razona al dialogar, ustedes no pueden dialogar pues para ustedes TODO ES EXCUSA. Si lo dudas te sugiero que veas las mas de 15 "excusas" que Noè coloco en el blog. Es algo así como su "escudo protector" anticristiano.

      "Mamadas....mamadas...."

      Aja, se nota tu investigación a leguas. Si verdaderamente leyeras, eliminarías un poco de palabras repetitivas y estúpidas que empleas SEGUN TU para amedrentar, insultar, crear un impacto psicológico, o no se cual sea tu impresión. Lee mas, pues tu léxico te delata.

      "..Y claro, los ateos somos igual de hijos de puta amenzando a la gente con que llamarlos fanaticos, ignorantes etc, valiente argumento tan estupido das!..."

      Nop. No es mi argumento, es TU ARGUMENTO. Y no solo eso, das gala de demostrar lo "culto" que eres con tu lenguaje pestilente.

      Y eso de que son HIJOS DE PUTA, pues.....que conste que no lo dije yo. Jejeje.

      Eliminar
    17. Willarmand:

      "..Que un creyente diga que un ateo no investiga y que solo no cree en dios por que si, es un desconocimiento total, es ignorancia y que habla solo por hablar, si nunca ha sido un ateo, o solo por que le han contado; ..."

      Yo no crecí como creyente. Yo siempre fui agnóstico. Así que nadie me tiene porque contar nada al respecto.

      "..yo no llegue a ser ateo solo por que me dio la gana de no creer en dioses, sino después de ver como cree la gente, tener la curiosidad de investigar en lo que creen y por que creen, y compara, y BLA, BLA,BLA..."

      Si, ya veo que a ti no te influenció tu propio pensamiento, sino el entorno (la gente que viste) y lo que leíste (lo que gente que no conoces te enseñó atravez de tus...¿investigaciones?). No tuviste criterio propio para decidir por ti mismo.

      "..Los ateos seriamos más ignorantes que los creyentes, si solo no creyéramos en dioses sin investigar nada, ni leer siquiera la Biblia...."

      El 95% de los auto-llamados "ateos" no lee la biblia. Solo leen de esta lo que ven en internet o atravez de material expendido por otros ateos que les dicen que leer y que no.

      "..Por eso se les tiene a los creyentes como se les tiene: ignorantes y creyentes de fantasías, que no ven mas alla de la biblia y que hablan de cosas que desconocen, en este caso, el ateismo..."

      Y es MAS IGNORANTE decir sin pruebas que un creyente lee únicamente la biblia.

      Eliminar
    18. Rodrigo Morales:

      "..Como dice Jon, cuando a veces se les termina diciendo, fanáticos o ignorantes, no los estamos insultando, solo los describimos..."

      ¡Claro! Desde la "infalible" opinión atea esta definición debe swe incluida en la amadisima RAE. Claro, hombre. Jajaja. Me preocuparía si esto lo dijeran mis padres o mis maestros de la facultad pero ¿un ateo? Por favor!!!!

      "...ya pablito lo dijo, el que quiera ser inteligente hagase ignorante..."

      El versículo en realidad dice "el que quiera ser sabio EN ESTE SIGLO hagase ignorante para llegar a ser SABIO". Si vas a citar la biblia por lo menos hazlo bien. Que por lo menos eso si sepas hacer.

      "..¿acaso los ateos no piden evidencia objetiva, para creer? ..."

      Nop. Ellos solo afirman NO HAY DIOS. Los que piden pruebas son los agnósticos.

      "..De donde sacas que el ateo dice: “Dios no existe y punto” ..."

      De tu ídolo Noé Molina. Pregúntale.

      No puedo ver tu vídeo desde mi smartphone. En cuanto tenga un ordenador disponible lo checaré.

      Eliminar
    19. Emmy T. Y todos los demás. La mayoría en este blog en algún momento determinado de nuestras vidas hemos salido de las instituciones o denominaciones religiosas. Ahora vivimos sin ellas y es cierto que como seres humanos intentamos mantener el equilibrio en nuestras comunidades, siendo lo mas amable posible, respetuosos de las normas civiles, criando de la mejor manera nuestros hijos, compartiendo en familia, en fin, siendo lo mas felices posible. Pero, no podemos negar que aun tenemos interrogantes y que debemos continuar buscando respuestas. Por ejemplo: Intentamos tener el control de nuestras vidas y que la suerte, la casualidad y el azar no nos afecten. ¿Pero siempre lo logramos?. Todo lo que vemos a diario en el noticiero (Sunamis, terremotos, aviones estrellados, etc) ¿nunca nos sucederá?. ¿No existe una esperanza?.

      Eliminar
    20. Yo pienso que: si por esperanza te refieres a que dios le de a la humanidad los bienes que ha prometido, pues yo en lo personal creo que no, no existe una esperanza. Si por esperanza te refieres al estado del ánimo en el cual se nos presenta como posible lo que deseamos, pues eso es personal, cada uno de nosotros decide su estado de ánimo. Las interrogantes continúan, (siempre que tengas la disposición de cuestionar y razonar), y el control de nuestras vidas se puede desarrollar en la medida en la que la suerte, la casualidad y el azar interfieran favorable o desfavorablemente en nuestras vidas. Emmyt.

      Eliminar
    21. Jorge Zamudio, sigo esperando la respuesta a ¿podrías dar un ejemplo de pretextos o escusas, cuando los “argumentitos no les funcionan”?, y de lo demás, estoy de acuerdo con lo que dice Jon Nieve, Rodrigo Morales y Willarmand.

      A parte, solo puedo atinar a decir que todo eso que se supone que lees e investigas... no se nota que te haya dejado algún conocimiento, puntualizo: NO SE NOTA, pienso que debes esforzarte más o redactar adecuadamente. Y tienes razón, te catalogo de ignorante: no sustentas lo que afirmas. Emmyt.

      Eliminar
    22. ¡Emmyt! Debo confesar que ya me había olvidado de ti. Aquí se lleva una secuencia de dialogo. Los silencios prolongados provocan retroceso en el mismo.
      Ahora, ¿que argumentitos les esgrimen a los ateos? Primero y definitivo. Lo que digo todo el tiempo, el ateísmo es una SIMPLE POSTURA. No es ciencia. Eso Jon Nieve lo esta peleando todo el tiempo. Los ARGUMENTITOS a los que me refiero (me acusas de no redactar bien, yo te acuso de no leer ni analizar bien) son precisamente esos que nombré antes de esta declaración, los "argumentitos" son los clásicos señalamientos que se hacen cuando un creyente les contesta. Luego sacan "15 excusas cristianas" y las colocan en un blog y las hacen LEY. El pretexto del ateo es: NO IMPORTA LO QUE EL CREYENTE DIGA O HAGA, SIEMPRE SERA UN IGNORANTE". Ese es todo el "argumentito"
      ¡Por supuesto que estarás de acuerdo con Nieve, Willarmand y Morales! ¡Seria el colmo que no fuera así!.
      Y de lo que he leído claro que me queda conocimiento. Repito, CONOCIMIENTO, no enseñanza. He adquirido el conocimiento suficiente como para no dejarme engañar por ustedes.
      Tu tampoco has sustentado nada, solamente tienes como "argumento" tus propias ideas y el tono en que las dices como buscando desesperadamente que todos vean tu gran cambio y tu innovador punto de vista (sarcasmo).
      Si tomo como ciertas tus palabras, tu serias aun mas ignorante, con todo respeto te lo digo.

      Eliminar
    23. Anónimo 10.s y Yamil:

      Desde mi punto de vista con el azar o la suerte hay que contar SIEMPRE, lo que no implica abandonarse en sus manos. Se hace lo mejor que se puede y hacerlo bien... pero salir mal (me acaba de pasar un caso clarísimo), ahí intervino la suerte en este caso mala, vaya por las veces que ha sido buena.

      No tiene que ser cosas tan dramáticas como un terremoto o tsunami, en la vida cotidiana una racha de mala suerte puede hundirte. Hace tiempo leí un magnífico estudio sociológico segú el cual el 12% de los homeless de EEUU tenía estudios universitarios y habían sido gente triunfadora en una época ¿Cómo peden estar ahora así?

      El estudio concluía que varias desgracias muy seguidas, en un corto espacio de tiempo, por ejemplo perder un hijo, divorciarte y problemas en el negocio, todo en menos de un año, destrozaba tanto a las personas que rara vez se recuperaban... Y eso es cuestión de suerte... Menos mal que es cuestión de suerte porque si fuera el capricho de un Dios con un retorcido sentido del humor...


      DDiderot

      Eliminar
    24. Jorge Zopencomudio 10v:

      Que pendejo y mentiroso eres!

      Donde he dicho que el ateísmo es ciencia? A ver da la referencia donde afirme eso, si no solo pasas como un bastardo mentiroso, lo que he dicho siempre sobre el ateísmo lo voy a repetir:

      El ateísmo no es ciencia ni de gente superior, una persona ignorante bien puede ser atea, pero eso no implica que el ateísmo no tenga bases científicas. La ciencia le ha encontrado explicación a muchas cosas que antes se atribuían a dioses, antes se creía en un dios del trueno para explicar los truenos, ahora la ciencia ya a encontrado la explicación a los truenos describiendolos como un proceso natural donde no interviene ningún dios, la ciencia mato al dios del trueno, y así a pasado con muchos otros dioses, incluso con tu estúpido dios de los ejércitos, así que como vez, el ateísmo tiene bases científicos, pero no es ciencia, es solo la postura de no creer en dioses, te queda claro pedazo de animal o te lo explico con manzanas!

      Veremos si te sigues comportando como hijo de puta mintiendo a diestra y siniestra tal jesuíta para seguir defendiendo a tu amigo cósmico mágico musical imaginario.

      PD: Si estas de a tiro pendejo, por más que se te repiten las cosas sigues interpretando a tu estúpida y cristiana manera lo que te decimos claramente los demás!

      Eliminar
    25. coincido totalmente con Jon.
      Y Jorge Zamudio, si no has podido rebatir los "argumentitos", es porque no has presentado (o no has sabido presentar) las evidencias empíricas para rebatirlos. Otra cosa, te recomiendo que tengas cuidado con leer y entender, ya que mencionaste textualmente: "el tono en que las dices como buscando desesperadamente que todos vean tu gran cambio y tu innovador punto de vista (sarcasmo)" Nunca escribí en que tono deben interpretar mis comentarios, el tono, es decir, el estado de ánimo que el texto refiere, se lo estás atribuyendo tu. A menos que te refieras al tono como expresión acústica, lo cual me parece fuera de lugar ya que no recuerdo haber entablado conversación oral contigo. Y efectivamente me puedes catalogar de ignorante, hay muchas cosas que ignoro y que quiero conocer. El afán de escribir aquí es para aprender por medio del diálogo. Hoy he aprendido, espero mañana aprender también. Y en cuanto a las acusaciones de leer y redactar bien, para entender. Pues solo me queda decirte que en vista de que los argumentos por escrito no te funcionan, podrías pedirle a la deidad en la que tu crees, que te otorgue el poder de hacernos entender tus pensamientos por medio de la telepatía, ya que la expresión escrita no te ha funcionado. Emmyt. pd. estoy usando un tono sereno.

      Eliminar
    26. JoTONSISIMO Nieve:

      "..Donde he dicho que el ateísmo es ciencia? A ver da la referencia donde afirme eso, si no solo pasas como un bastardo mentiroso, lo que he dicho siempre sobre el ateísmo lo voy a repetir:..."

      Pinche mariquita!!!!

      "EXCUSAS CRISTIANAS" No. 11

      19 de abril 2015 9.09

      "El ateísmo tiene bases científicas"

      21 de abril 2015 23:30

      "El ateísmo tiene bases científicas"

      21 de abril 0:25

      "La ciencia es atea"

      Se que dirás, "jamas dije que el ateísmo es ciencia" PERO DIJISTE QUE LA CIENCIA LO ERA y además dijiste que el ateísmo tiene bases científicas y que.....¿LA CIENCIA TAMPOCO TIENE BASES CIENTIFICAS, IDIOTA? no mides la altura de tus comentarios. Con tal de resaltar el "orgullo ateo" tienes cada estupidez para decir. La ciencia es atea (según tu) por lobtanto, EL ATEISMO DEBERIA SERLO TAMBIEN PUES AL IGUAL QUE LA CIENCIA, TIENE BASES CIENTIFICAS. Eso es lo que vienes cacareando desde el tema en mención.
      Mas adelante en ese tema dijiste (si quieres lo posteo también) que el ateísmo no necesita la ciencia y que no es necesaria. Puedo ver como se te retuerce el colon de ver tus propias palabras tragarte. No quería tratarte con insultos TAL COMO ANIMALES COMO TU LO MERECEN pero al ver como te retractas y de paso, echas encima de mi tus pifias no me das otro camino. Con animales irracionales como tu no se puede hablar.

      "..el ateísmo tiene bases científicos, pero no es ciencia,..."

      Entonces la ciencia tiene bases científicas PERO NO ES CIENCIA pedazo de idiota. ¿Te das cuenta de las babosadas que dices?
      La ciencia NO ES ATEA. Es mas la ciencia NO FUE FUNDADA POR ATEOS. El ateísmo no tiene (no DEBERIA) tener "bases científicas" es solo una expresión imbécil e intelectual pide de NO CREER EN DIOSES. PUNTO.
      Ni la ciencia es atea y mucho menos tu estúpido "ateísmo"!!!!!

      Te guste o no pendejo.

      Eliminar
    27. Emmyt:

      "... Jorge Zamudio, si no has podido rebatir los "argumentitos", es porque no has presentado (o no has sabido presentar) las evidencias empíricas para rebatirlos...."

      aqui no han presentado nada. Asi que no hay nada que discutir al respecto.

      "...ya que mencionaste textualmente: "el tono en que las dices como buscando desesperadamente que todos vean tu gran cambio y tu innovador punto de vista (sarcasmo)" Nunca escribí en que tono deben interpretar mis comentarios, el tono, es decir, el estado de ánimo que el texto refiere, se lo estás atribuyendo tu..."

      Lo que se ve no se juzga. Ustedes piden "evidencias" de todo ¿no?. He aqui ejemplos de lo que me refiero.

      "...A menos que te refieras al tono como expresión acústica, lo cual me parece fuera de lugar ya que no recuerdo haber entablado conversación oral contigo..."

      Ahorrate los detalles. Existe lenguaje oral y escrito. Entiendase "tono" como la manera de reafirmar las ideas atravez de la escritura. Es similar al uso de mayúsculas al escribir. Se dice que cuando las usas estas "gritando". Creo que si entendiste lo que quiero decir.

      "...El afán de escribir aquí es para aprender por medio del diálogo..."

      Eso no me lo digas a mi. Dilo al tal Jon Nieve.A el no le ha caido el 20 (como decimos en México cuando alguien no se das cuenta de algo)

      "...Pues solo me queda decirte que en vista de que los argumentos por escrito no te funcionan..."

      Ni funcionaran. Escribir las cosas es muy diferente a sostener las palabras frente a frente.

      "...podrías pedirle a la deidad en la que tu crees,..."

      Y en la cual NUNCA CREISTE...

      "...que te otorgue el poder de hacernos entender tus pensamientos por medio de la telepatía..."

      1.- No me interesa hacer entender al ateo. Solamente expongo mi opinion.

      2.- Yo no se que tipo de "dios" enseñabas en esa iglesia idólatra, pero yo no creo en un Dios telépata. Eso es absurdo.

      "... ya que la expresión escrita no te ha funcionado..."

      No voy a aceptar las ideas, creencias o declaraciones de otros y creerlas ciegamente rechazando las mias. Esta es mi postura. Si estoy equivocado o tengo la razon, el tiempo lo dira. Eso mismo deberia decir el ateo de su "ateismo" (indignación disfrazada de ideas intelectualoides).

      "...estoy usando un tono sereno....]"

      Asi debe de ser. ¿ESTAS LEYENDO, INÚTIL? (Jon)

      Eliminar
    28. Jorge Zamudio 10z:

      Pero que pendejo y estúpido eres! Y SALES CON LA MAMADA DE QUE ME RETRACTO??????? DE DONDE INTERPRETAS ESA MAMADA? AH YA SE, NO TE PUEDES QUITAR ESA IDIOTA COSTUMBRE CRISTIANA DE INTERPRETAR TODO DE FORMA IDIOTA!

      Desde cuando decir que el ateísmo tenga bases científicas quiere decir que el ateísmo es ciencia??????????

      A ver pedazo de animal, un recolector de frutos que recoge la fruta de arboles silvestres cada temporada, no esta haciendo ciencia, solo esta aplicando los conocimientos empíricos adquiridos, pero entiende animal, eso que hace no es ciencia! Pero el que la ciencia dilucide los procesos por el cual se forman los frutos cada temporada es algo diferente y que el recolector de frutos no tiene por que saber, ni le importan. Ves la diferencia pedazo de idiota? El que la ciencia explique como se dan los frutos cada temporada, no vuelve científica la tarea de recolección de frutos ni vuelve científico al recolector!

      Te queda claro pedazo de pendejo?

      Así que no seas idiota, que la ciencia de sustento al ateísmo no vuelve científico al ateísmo ni científicos a los ateos, te queda claro pedazo de pendejo?

      Y aun así te atreves a decir que eres gente preparada con estudios........................

      Ya me imagino la clase de estudios que has de tener y la institución educativa donde estudiaste, si estas tan idiota para creer que

      Ateísmo tiene bases cientificas = Ateismo es ciencia!

      Otros ejemplos, pedazo de idiota, a ver si te queda claro.

      Un chef utiliza procesos físicos y químicos para transformar los alimentos, eso vuelve científico al chef? lo vuelve químico o físico? El chef podrá no tener ni puta idea de química y física, y sin embargo usa procesos físicos y químicos para transformar los alimentos! Ves, aun cuando Cocinar no sea una ciencia, utiliza y se basa en procedimientos científicos, cocinar no es una ciencia, pero la ciencia da base a sus procesos!

      LA RECOLECCIÓN DE FRUTOS, COCINAR Y EL ATEÍSMO NO SON CIENCIAS, PERO SI TIENEN BASES CIENTÍFICAS! Y ESO NO VUELVE CIENTIFICOS AL RECOLECTOR, AL CHEF/COCINERO NI AL ATEO! Te queda claro pedazo de imbécil?.

      Y que la ciencia sea atea no es lo mismo que el ateísmo sea ciencia!

      Mira pendejo, EL QUE TODAS LAS AVES SEAN ANIMALES NO QUIERE DECIR QUE TODOS LOS ANIMALES SEAN AVES!

      POR ESO, QUE LA CIENCIA SEA ATEA NO QUIERE DECIR QUE EL ATEÍSMO SEA CIENCIA!

      Y ni para que te expongo más ejemplos de esto, estas tan imbécil que no lo entenderas!

      Y que el ateísmo sea una postura o tendencia no quiere decir que no tenga bases científicas, estas tan pendejo para no saber eso? Acaso la ciencia contradice la postura atea y afirma la existencia de dioses????????? Laciencia no da sustento al ateísmo al afirmar que no sea a comprobado la existencia de ningún dios de mierda, incluido tu jehová de los ejercitos??????? Si es así por que carajos no se ha dado la nota mundial de que la ciencia apoya la existencia de dioses de mierda???????

      Te queda claro pedazo de pendejo?

      PD: Cuando te llamo idiota, pendejo, imbécil, etc, no te estoy insultando, solo estoy describiendo tu condición de idiota, pendejo, imbécil, etc

      Eliminar
    29. Jorge Zopencudio 10aa:

      En tu respuesta a Emmy T dices:

      "Aqui no han presentado nada (argumentos). Asi que no hay nada que discutir al respecto."

      Mientes descaradamente con tal de salirte con la tuya, vaya que eres un mentiroso hijo de puta que de seguro tu dios, en caso de existir, aborrecera! si todo el blog esta lleno de argumentos contra tu dios!"

      Luego:
      "Lo que se ve no se juzga. Ustedes piden "evidencias" de todo ¿no?. He aqui ejemplos de lo que me refiero."

      Y apoco crees que tomaremos como verdad las mamadas que afirmas solo por que tu lo dices? Si yo digo que tengo un portal mágico en mi cochera que me teletransporta a hawaii cada vez que lo traspaso, y no me pidas evidencias, lo tengo por que lo digo yo, me creerías si te digo eso sin darte evidencias de nada? Si tu respuesta es que sí es que eres un pendejo.

      Sigues:
      "Ni funcionaran. Escribir las cosas es muy diferente a sostener las palabras frente a frente."

      Entonces, como Pitágoras, Arquímedes ni Newton hablaron de frente contigo, entonces no crees en el principio de Arquímides, el teorema de Pitágoras ni el cálculo? Me pregunto si has hablado con Jehova frente a frente, sí es así corre de inmediato con el psiquiatra! ya sabes lo que decía el Dr. House!

      Luego te recrimina Emmy:

      "...podrías pedirle a la deidad en la que tu crees,..."

      y contestas:

      "Y en la cual NUNCA CREISTE..."

      Osea, que en lugar de responder lo que se te pregunta, sales con la puta excusa de: es tu culpa por que no crees? Es decir, dices que tiene que creer para creer??????

      Los ateos no creemos en tu dios de mierda, y si vas asalir con esa excusa en una discusión pues que chingados haces aquí si al final vas asalir con esa mamada???????? Lo que importa es lo que tu creas y como lo defiendes, no lo que Emmy no crea!

      Luego cuando te pide que "...que te otorgue el poder de hacernos entender tus pensamientos por medio de la telepatía..."

      contestas:

      "1.- No me interesa hacer entender al ateo. Solamente expongo mi opinion.

      2.- Yo no se que tipo de "dios" enseñabas en esa iglesia idólatra, pero yo no creo en un Dios telépata. Eso es absurdo."


      Pues en primer lugar tu opinión no cuenta, solo los hechos, las opiniones son como el culo, todo mundo tiene una, y estas solo pueden tomarse en cuenta (no digo que se tomen como verdad) si la persona que las emite tiene cierta autoridad en el área (no estoy diciendo que sean verdad) y pues como tu eres un simple pendejo, ves para o que sirve tu opinión.

      Terminas diciendo:

      "No voy a aceptar las ideas, creencias o declaraciones de otros y creerlas ciegamente rechazando las mias. Esta es mi postura. Si estoy equivocado o tengo la razon, el tiempo lo dira. Eso mismo deberia decir el ateo de su "ateismo" (indignación disfrazada de ideas intelectualoides)."

      Y que acaso solo se te han dado ideas y declaraciones?
      que acaso no hay hechos que respaldan lo que decimos?

      Tu eres el pendejo que aceptas ciegamente ideas,declaraciones y creencias de otros (no me creo que tu te hayas inventado el dios en el que crees, o si?) Acaso alguien te dio evidencias de la existencia del dios de mierda en el que crees? Acaso tu has dado evidencias del dios que adoras para que no te creamos ciegamente en las mamadas que dices?????

      Vaya que si lei la sarta de babosadas que escribes!

      Eliminar
    30. Saludos Anónimo 10.c...

      El honor es todo mío. Es un verdadero gusto el ser útil.

      Bienvenido.


      Eliminar
    31. Completamente de acuerdo con lo que dice Jon. Again!!

      En cuanto a Jorge Zamudio, no me queda otra más que ignorarte, por dos cosas, la primera, aunque te expliqué lo relacionado al "tono", te perdiste completamente, ya que si no te aclaro el tono en el que debes interpretar lo que lees, tú y solo tú le estas atribuyendo el tono, y aunque estuviera escribiendo en mayúsculas, el tono se lo sigues atribuyendo tu, y la segunda: luego dices "Ahorrate los detalles. Existe lenguaje oral y escrito. Entiendase "tono" como la manera de reafirmar las ideas atravez de la escritura. Es similar al uso de mayúsculas al escribir. Se dice que cuando las usas estas "gritando". Creo que si entendiste lo que quiero decir" no, Jorge, no entendí lo que quisiste decir con ese comentario: En cuanto a la manera de reafirmar a través de la escritura, insisto, si no aclaro el tono, el tono se lo estas atribuyendo tu, y si mencionaste en un comentario anterior que el tono "como buscando desesperadamente" pues la explicación que encuentro es que te estas proyectando (mecanismo de defensa, ver definiciones en psicología). Por lo anterior, por tu limitada capacidad de comprensión y apertura, (ahora sé por qué Jon emplea adjetivos tan ácidos para contigo) y por el comentario "Ni funcionaran. Escribir las cosas es muy diferente a sostener las palabras frente a frente.", solo me queda decirte que entonces la única manera de comunicarme racionalmente contigo es hablarte por teléfono o skype, o invitarte un café, o una cheve para conversar cara a cara, cosa que no voy a hacer porque estoy sumamente ocupada leyendo otros comentarios de este blog y aprendiendo de ellos. Además de que este mensaje no te lo puedo transmitir oralmente para que lo entiendas y solo por eso supongo que no lo vas a comprender, ya que, insisto, necesitas escuchar las cosas de viva voz porque "Ni funcionaran. Escribir las cosas es muy diferente a sostener las palabras frente a frente." Por todo lo anterior, que Monesvol te bendiga y te proteja, que abra tu entendimiento y que la paz sea contigo. Emmyt. pd. en esta última frase estoy usando un tono sarcástico, para todo lo anterior, un tono sereno.

      Eliminar
    32. ateiquete de cuarta:

      "...Pero que pendejo y estúpido eres! Y SALES CON LA MAMADA DE QUE ME RETRACTO??????? DE DONDE INTERPRETAS ESA MAMADA? AH YA SE, NO TE PUEDES QUITAR ESA IDIOTA COSTUMBRE CRISTIANA DE INTERPRETAR TODO DE FORMA IDIOTA!..."

      claro que si, CHIMULTRUFIA.

      "...Desde cuando decir que el ateísmo tenga bases científicas quiere decir que el ateísmo es ciencia??????..."

      TU ESTUPIDO "ATEISMO" NO DEBE TENER BASES CIENTIFICAS. Es solo una postura, NO HAY DIOS. Ustedes utilizan la ciencia COMO EXCUSA para justificarse cuando la ciencia NO ES ATEA y esto lo dijiste tu, pedazo de mierda.

      "...A ver pedazo de animal, un recolector de frutos que recoge la fruta de arboles silvestres cada temporada, no esta haciendo ciencia, solo esta aplicando los conocimientos empíricos adquiridos, pero entiende animal, eso que hace no es ciencia! Pero el que la ciencia dilucide los procesos por el cual se forman los frutos cada temporada es algo diferente y que el recolector de frutos no tiene por que saber, ni le importan. Ves la diferencia pedazo de idiota? El que la ciencia explique como se dan los frutos cada temporada, no vuelve científica la tarea de recolección de frutos ni vuelve científico al recolector!..."

      tanto pedo para cagar aguado. como para ser recolector de frutas no se necesita tener bases cientificas, ASI ES TU PUTO ATEISMO, IMBECIL.

      "...Y aun así te atreves a decir que eres gente preparada con estudios..."

      Más que tu, si.

      "...Un chef utiliza procesos físicos y químicos para transformar los alimentos, eso vuelve científico al chef? lo vuelve químico o físico? El chef podrá no tener ni puta idea de química y física, y ....BLA, B LA, BLA"

      ¡Mareas con tanta verborrea! las "manzanitas" que usaste metelas en lo mas profundo de tu c...orazón.

      "...Y que la ciencia sea atea no es lo mismo que el ateísmo sea ciencia!..."

      ¡¡¡¡¡Y VUELVE LA MULA AL TRIGO!!!!!!, ya superalo idiota jajajajaja.

      "...Acaso la ciencia contradice la postura atea y afirma la existencia de dioses????????? ..."

      La ciencia es NEUTRA imbécil. No demuestra ni rechaza la existencia de ningún Dios, solo EXPLICA EL ENTORNO Y LA MANERA EN QUE FUNCIONAN LAS COSAS!!!!

      "...Laciencia no da sustento al ateísmo al afirmar que no sea a comprobado la existencia de ningún dios de mierda, incluido tu jehová de los ejercitos??????? Si es así por que carajos no se ha dado la nota mundial de que la ciencia apoya la existencia de dioses de mierda???????..."

      La ciencia NO HA DICHO NADA DE ESO. Nunca he escuchado eso de "la ciencia demuestra que no existe Dios, " lo que he escuchado unicamente es a Stephen Hawkins el cual es ATEO decir: "No estoy diciendo que Dios no exista, solo digo que no es necesario". La frase debe tomarse de quien viene, segun su "lógica" atea. La frase en cuestion ahi esta, solo buscala y actualizate, excremento.

      "...PD: Cuando te llamo idiota, pendejo, imbécil, etc, no te estoy insultando, solo estoy describiendo tu condición de idiota, pendejo, imbécil, etc..."

      jajajajaja, repites como loro lo que aqui enseñan. Esto ya lo habia leido cuando se lo dijeron a otro forista rompiendo la in tencion del blog, LOS CREYENTES SOMOS "BIENVENIDOS". Pero mira, no contestare a eso. Si dices que con decvir asi me estas "describiendo" pues permiteme describirte a ti,

      IDIOTA, IMBECIL, ESTUPIDO, MENSO, ANIMAL, BRUTO, ANALFA-BESTIA, Y UNA LARGA CADENA DE "ETC´S"

      .

      Eliminar
    33. En cuanto a Emmyt, quien debe responder es ella, no tu, salamero.

      Eliminar
    34. En cuanto a Jorge Zamudio, no me queda otra más que ignorarte, por dos cosas, la primera, aunque te expliqué lo relacionado al "tono", te perdiste completamente, ya que si no te aclaro el tono en el que debes interpretar lo que lees, tú y solo tú le estas atribuyendo el tono, y aunque estuviera escribiendo en mayúsculas, el tono se lo sigues atribuyendo tu, y la segunda: luego dices "Ahorrate los detalles. Existe lenguaje oral y escrito. Entiendase "tono" como la manera de reafirmar las ideas atravez de la escritura. Es similar al uso de mayúsculas al escribir. Se dice que cuando las usas estas "gritando". Creo que si entendiste lo que quiero decir" no, Jorge, no entendí lo que quisiste decir con ese comentario: En cuanto a la manera de reafirmar a través de la escritura, insisto, si no aclaro el tono, el tono se lo estas atribuyendo tu, y si mencionaste en un comentario anterior que el tono "como buscando desesperadamente" pues la explicación que encuentro es que te estas proyectando (mecanismo de defensa, ver definiciones en psicología). Por lo anterior, por tu limitada capacidad de comprensión y apertura, (ahora sé por qué Jon emplea adjetivos tan ácidos para contigo) y por el comentario "Ni funcionaran. Escribir las cosas es muy diferente a sostener las palabras frente a frente.", solo me queda decirte que entonces la única manera de comunicarme racionalmente contigo es hablarte por teléfono o skype, o invitarte un café, o una cheve para conversar cara a cara, cosa que no voy a hacer porque estoy sumamente ocupada leyendo otros comentarios de este blog y aprendiendo de ellos. Además de que este mensaje no te lo puedo transmitir oralmente para que lo entiendas y solo por eso supongo que no lo vas a comprender, ya que, insisto, necesitas escuchar las cosas de viva voz porque "Ni funcionaran. Escribir las cosas es muy diferente a sostener las palabras frente a frente." Por todo lo anterior, que Monesvol te bendiga y te proteja, que abra tu entendimiento y que la paz sea contigo. Emmyt. pd. en esta última frase estoy usando un tono sarcástico, para todo lo anterior, un tono sereno....

      OK EMMYT. SALUDOS

      Eliminar
    35. Torpe Zopencudio 10 af:

      Y desde cuando una postura no puede tener bases científicas?????????
      Solo por que el pedazo de mierda que tienes por cerebro no lo logre comprender no quiere decir que tengas razón!

      A ver, según tu:
      la postura provida o proaborto no tienen bases científicas solo por que son posturas?
      Una corriente de pensamiento no tiene bases cientificas solo por que es una postura?
      El hecho de que tu religión de mierda no tenga bases cientificas no quiere decir que el resto de posturas pensadas y razonadas no las tenga!
      Vaya pedazo de idiota descerebrado que eres!

      Dices:
      "La ciencia es NEUTRA imbécil. No demuestra ni rechaza la existencia de ningún Dios, solo EXPLICA EL ENTORNO Y LA MANERA EN QUE FUNCIONAN LAS COSAS!!!!"

      Claro que sí, pedazo de mierda, pero a que en esa demostración de como funcionan las cosas la ciencia no hace alución a ningun dios de mierda como el creador de algo, entonces, como la ciencia no da sustento a ningun dios de mierda, la ciencia es atea, asi de simple, que no te queda claro??????????

      Y estas tan imbecil que no entendiste ni madres de los ejemplos tan sencillitos para idiotas que te puse, bueno, pues yo llego hasta aquí, el problema no es mio, es tuyo que estas tan idiota para no comprender esos conceptos tan sencillitos que puse, y así presumes que tienes educación universitaria? pues donde estudiaste? En la universidad del peje????????? No creo que haya sido en la UNAM o el Poli, pues aun cuando ahí estudian muchos pendejos, todavía mantiene ciertos estandares para evitar que retrasados mentales ingresen, a menos que haya sido con mordida y hayas estudiado una carrera pendeja como ciencias politicas...................

      Eliminar
    36. Torpe Zopencudio 10 ag:

      A chingado? acaso no sabes que es un FORO PUBLICO???????????
      Si no quieres que conteste las babosadas que dices, pues mandaselas por correo a Emmy T, no te parece pedazo de animal?

      Eliminar
    37. Emmy T. Si estas deacuerdo escribeme tu ultima pregunta al correo jhonatang_79@hotmail.com debido a que por tantos comentarios es dificil responderte. Estabamos hablando de las enseñanzas tanto religiosas como ateas, que te han hecho perder la esperanza de un mejor mundo.

      Eliminar
    38. Jo...MARICO..n Nieve:

      "..Una corriente de pensamiento no tiene bases cientificas solo por que es una postura?..."

      Y eso, SEGUN TU es el pretexto perfecto para que esa chupada modistica llamada "ateísmo" tenga "bases científicas", ¿no?
      A ver, pedazo de excremento, eso significaría que hasta la postura oscurantista ¿tambien tiene bases científicas? La postura egoísta ¿tambien tiene base cir tifica? En pocas palabras, en tu miserable opinión ¿CUALQUIER PENDEJADA TIENE BASES CIENTIFICAS? Todos pueden tener bases científicas menos la religión, según tu miserable opinión. PUES YO NO SOY RELIGIOSO IMBECIL COMPLETO. me vale que hables de religión. Yo no soy religioso.

      "..El hecho de que tu religión de mierda no tenga bases cientificas no quiere decir que el resto de posturas pensadas y razonadas no las tenga! ..."
      Tampoco tu INDIGNACION disfrazada de "ateísmo" debería tener "bases científicas".
      De nuevo, imbécil, burro y demás, yo no soy religioso. Además, si todo tiene bases científicas, según tus apestosas palabras saliendo de ese hocico donde corren ríos de rabia babosa, TAMBIEN LA SUPUESTA RELIGION DEBERIA TENERLAS.
      No en vano el método científico fue fundado por gente creyente. Los ateos brillan por su ausencia en el desarrollo del mismo, o que...¿me vas a venir a decir a mi, hijo del diablo, que los ateos fueron los que originalmente sentaron las bases de lo que hoy llamamos "método científico"? Hazme el fabron cabor (diría Polo Polo).

      "..la ciencia es atea, asi de simple, ...'

      Falacia atea mas que choteada. La ciencia NO es atea. Lo que haces se llama DOGMATISMO.

      "...pues donde estudiaste? En la universidad del peje????????? ..."

      Uuuuuta! Pues tu donde estudiaste, en Oxford, Harvard, la Complutense o en la Sorbona? No me vengas con estupideces.
      En cuanto a Emmyt es A ELLA a la que corresponde contestar. ¿Alquien te invito a ese dialogo, VERDULERA?

      Pendejo.

      Eliminar
  11. Noe, ya se esta comportando como en el capitulo de south park, cuando se hacen ateos por que los curas andan violando niños y empiezan a caga por la boca y comer por el culo, jajajajajaja

    ResponderEliminar
  12. esceptico fuera de tema pero no tanto ®19 de mayo de 2015, 14:06

    .

    El señor JUAN DIEGO habla de meditar ..

    Yo quiero hacerles meditar acerca de algo muy importante y tal es el real significado de la palabra PODER..

    ¿Qué significa realmente EL PODER?

    ¿Quién en este mundo de mortales es realmente poderoso?

    ¿El señor Rockefeller , el general ruso , chino o americano con 5 estrellas en su hombro , el Papa..?

    No lo creo , esos solo son viejos chotos ya muertos en vida , que envidian a la juventud porque la han perdido , que no tienen futuro , ni moral , ni escrúpulo alguno..

    Que han creado estructuras llenas de OBEDIENTES , que se escudan detrás de ordenes recibidas y actúan de oficio como si fueran maquinas…

    Ha sucedido algo , no se ha encontrado resistencia y de la misma manera en que el capital , un día ciertos vivillos decidieron y convencieron al resto de que genera recursos automáticamente , fueron gradualmente despreciando AL TRABAJO , EL ESFUERZO Y EL MERITO , como si el capital fuera una especie de productor automático O LO UNICO IMPORTANTE EN LA HUMANIDAD..

    La tecnología ha liberado al capital del trabajo y ahora un campo de 1000 hectáreas es cosechado en una semana con dos maquinas , y antes daba de comer a 50 familias de trabajadores..

    ¿Eso es poder?

    Y el poderío militar , ese si que se las trae , siempre dependía del “patriotismo” , de la “fidelidad a la bandera” , del “honor” y del valor , expresiones todas que son la antitesis misma del pensamiento de las cúpulas militares ..

    Viejos borrachos , sin una pizca de honor ni de lealtad , cobardes auto encumbrados en “west point” o similares y que jamás han pisado NI PÌSARAN , un frente de batalla…

    Aprenden en las escuelas militares , “modales en la mesa” , pero jamás han aprendido a tener valor..

    Pero ha sucedido algo .. la dichosa tecnología los ha liberado y hoy en día disponen de botones y computadoras , se meten en sus fortalezas a 300 metros de profundidad y desde allí comandan “valerosamente “ las guerras..

    Ya no necesitan del soldado , usan DRONES , porque de hecho (y eso hay que decirlo) , se han encontrado mas de una vez con soldados que se negaron a bombardear una escuela o un hospital a riesgo de “consejo de guerra”..

    Entonces ahora usan robots o sicarios que tienen el cerebro tan destrozado , que son capaces de obedecer a cualquiera con algún rango..

    NO EXISTE EL PODER , SOLO EXISTEN LOS OBEDIENTES..

    El papa es un viejo choto que se va a morir como cualquiera , o que en todo caso ya esta muerto..

    Estamos gobernados POR MUERTOS SIN FUTURO , SIN MORAL , SIN ESCRUPULOS , PERO POR SUERTE CON MIEDO SUFICIENTE COMO PARA NO MANDAR TODO A LA MIERDA DE UNA VEZ…

    Les aseguro que esos viejos tienen en su mano el poder para esclavizarnos a todos , han creado su propio mundillo de fantasía, se meten en sus barrios cerrados y viven alejados del mundo real del que se sirven como parásitos..

    Pero y que gran pero . el poder solo se sustenta en una sola clase de persona ..

    EL OBEDIENTE SIN MORAL..

    Ese policía que se para delante de una manifestación de personas como el , que por un sueldito de mierda , es capaz de castigar a su hermana , a su madre y aun a su abuela y se justifica diciendo que CUIDA EL ORDEN..

    Cuando lo que realmente hace es cuidar los intereses de los ladrones..

    Esos cerebros de horchata que trabajan en corporaciones y también por un sueldito de mierda , diseñan mil maneras de esquilmar a la población..

    Esos mercenarios que mejor estarían en el pozo , que matan a quien le ordenen matar por un peso o por dos..

    Esos OBISPOS O RELIGIOSOS DE CUALQUIER ORDEN , que mienten y manipulan a mansalva y que creen que son mas morales , solo porque no los han descubierto aun..

    No existe el PODRER , solo existe el MIEDO..

    Y los FARSANTES , LOS OBEDIENTES Y LOS IDIOTAS UTILES..

    No somos una humanidad ejemplar , ni siquiera somos una humanidad..

    grax

    ResponderEliminar
  13. "zarta de tonterías", ja ja ja ja, es lo malo de no ir a la escuela.

    ResponderEliminar
  14. esceptico fuera de tema pero no tanto ® 12

    Siento cierta misantropia en tus comentarios, en la forma de expresarte de los **humanos**

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. jeje critican al cartero , no a la carta..

      dejense de joder con la psicologia barata , o lo tomas o lo dejas

      asi de simple

      y por favor aporten algo , criticos sobran en este mundo..

      Eliminar
  15. esceptico ® 14.a

    mal interpretaste mi comentario, mi intención no era criticarte, era simplemente una observación, no era para que te ofendas pero en fin.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. POR FAVOR ALAN..

      DEJA DE PONER PALABRAS EN MI BOCA ¿SI?

      JAMAS ME OFENDERIA , ¿ERES NADIE VERDAD? jaja

      Lee el manual de instrucciones..

      Inatruccion 1 Si no te gustan mis comentarios los salteas

      Instruccion 2 Estas en un blog de debate , asi que... debate..

      Instruccion 3 Busca por otro lado jeje

      adeus

      Eliminar
  16. esceptico ® 15.a

    Ni quien ponga palabras en tu boca, tu existencia me es igual a la de mi vecino que ni siquiera le hablo, si no te ofendieran mis comentarios tus respuestas no serian tan enérgicas.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Veo que no me conoces , pero a ver..

      A que entras a este lugar?

      A ofender , a molestar o a que?

      Si quieres decirme de todo lo que he comentado , en que estoy mal , eso seria apropiado..

      Si quieres buscar roña eras infantil y te falta madurar unos 10 años..

      Entra en algun chat de pendejos y diviertete..

      Si te gusta la psicologia y si me conocieras sabrias que escribo lo que me da la regalada gana y de acuerdo a mis estados de animo..

      Y que jamas espero contestacion ME ENCANTA LEERME A MI MISMO JAJAJA

      Hoy estoy enojado con el sistema y mañana se ma habra pasado..

      asta la bista veivi

      Eliminar

  17. Y te dire mas ZANCUCHO ALLAN ..

    YO SOY EL PASTOR DE LA "NUEVA RELIGION DEL DISEÑO INTELIGENTE"..

    ESTOY GANANDO ADEPTOS DE MANERA TR4IGONOMETRICA O TAL VEZ EXPONENCIAL JEJE ,

    A MIS FILAS SE UNEN TANTO CREYENTES COMO ATEOS , PERO LOS ATEOS TIENEN QUE PAGAR UNA SUMA NO MUY IMPORTANTE..

    ADEMAS YO SOY EL PAPA DE ESTA NUEVA RELIGION , SE LLAMARA MMM EL NOMBRE ME TIENE PREOCUPADO , PERO CREO QUE SERA "LA RELIGION DE LAS MENTES AVANZADAS INTELECTUALMENTE"..

    MMM NO DEMASIADO LARGO EL NOMBRE , "IGLESIA MODERNA DEL DISEÑO INTELIGENTE" O SUS SIGLAS IMDI..

    YO SOY EL PAPA Y REPRESENTANTE DEL DISEÑADOR Y NO ME VENGAN CON ESAS BABAS DE SOMOS TODOS IGUALES Y MIERDA , !! ACA MANDO YO !!

    NUESTRA SEDE LA TENDREMOS (CUANDO JUNTEMOS DINERO) EN LUXEMBURGO , NO VAMOS A ANDAR CON CHIQUITAS..

    INSCRIPCION 1000 EURITOS..

    NO TENEMOS BIBLIA NI NADA PERO HAREMOS UN PEQUEÑO MANUAL DE INSTRUCCIONES PARA LOS SEGUIDORES..ALGO SIMPLE , AL ALCANCE DE TODAS LAS PERSONAS , TODOS TIENEN DERECHO A LA ILUMINACION..

    SOLO SE DEBEN ARRODILLAR ANTE EL PAPA (QUE SOY YO) jeje..

    amen

    ResponderEliminar
  18. Encontremos en la Biblia la iluminacion para un buen vivir y convivir, millones de libros se han escrito y en nuestra vida limitada pocos podremos leer, escojamos los mejores, la Biblia es la expresion literaria humana y divina que jamas nadie podra superar.

    Los ateos viven enloquecidos tratando de comprenderla, de entenderla y ante su ineptitud y enojo prefieren criticarla, desvirtuarla, anularla, pero se estrellan ante un fracaso total,

    Hoy en dia y en la cuspide de nuestra civilizacion , la biblia se esta revelando a los hombres y mujeres de buen corazon, como nunca antes jamas , sus promesas y bendiciones se estan cumpliendo en millones de personas.

    Rindamos fruto en vida , gozemos de las bendiciones en vida, gracias esceptico por sus consejos y meditaciones.

    saludos !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Juan Diego:

      Tu biblia ni siquiera sirve como papel sanitario, si eres un descerebrado de seguro que te encanta la biblia, asi como a los ignorantes e idiotas les gusta la literatura barata.

      Te equivocas, ningun ateo enloquece por comprender tu pasquin biblico, los que enloquecen los idiotas creyentes, un ateo ya ha comprendido que ese libro es una porqueria.

      A ver, que bendición y promesa de la biblia se esta cumpliendo actualmente? Cita hechos puntuales, no te inventes mamadas!

      Eliminar
  19. Sr jon nieve

    Sus insultos no son mas que la desesperacion de su alma por reencontrarse con la verdad y liberarse de todo ese conocimiento ateo que lo ha hecho esclavo en su manera de pensar.

    En la biblia hay mas de 8 mil promesas y bendiciones de Dios para todos, usted lo que necesita es una limpieza espiritual de su mente, esta limpíeza tipifica el poder limpiador y la obra del espiritu que redime al hombre de su mala conducta, este es el primer paso hacia la comprension de la VERDAD que enseña la Biblia.

    Mientras tenga sus manos y pensamientos amarrados en el ateismo, usted nunca va a estar preparado para ver y discernir espiritualmente y seria por demas inutil explicarle cualquier cosa, pues su respuestas siempre seran insulto, tras insulto.

    saludos !



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Juan Diego 19:

      Cuales insultos?

      Yo solo he descrito tu condición y personalidad!

      Acaso no eres tu el que se la pasa gritando que VIVA ISRAEL, EL PUEBLO ELEGIDO DE DIOS! Con esto estas dando a entender que tu te subordinas a los integrantes del pueblo de dios, estas aceptando que eres inferior a cualquier judio, y yo solo he dicho lo mismo pero en lenguaje vulgar, que te empinas y das las nalgas a los judios por que su dios lo ordena, donde esta el insulto?, si solo estoy diciendo lo que tu dices!

      Luego, con la biblia, esta solo es un pedazo de porqueria de literatura barata, es decir, es una mierda retoricamente hablando, y si me tratas de acusar de describirla como eso, deberias quejarte con sus autores no lo crees? Yo solo digo lo que es en verdad.

      Ahora, puede haber un millon de promesas, yo solo te pedi que me dieras un ejemplo de una de esas promesas cumplidas que tu dices, cosa que no has hecho.

      Eliminar
    2. Así es, podemos decirle a Jon Nieve estúpido, porque decía que la Malinche traicionó a los indígenas mexicanos (pero que idiota) y porque no sabe escribir. Se escribe "tú", asnoide.

      Eliminar

    3. Asnoide???

      JON eres un asnoide y no te ofendas porque esa palabra no existe jajaja

      a proposito como vamos con las ganancias?..

      Nada de casamiento JON , UN CRUCERO Y SI AL VOLVER TE QUEDAN GANAS PUES CASATE , QUE SE LE HACE..

      ACEPTA LA EXPERIENCIA DE UN LOOSER

      (solo me dejaron el perro y encima me odia jajaja)

      Eliminar
    4. Esceptico:

      Yo bin les decia amisamigos en tono de broma, total, si no me caso para los 40, voy a cuba y me traigo una morenaza de fuego de las que se quieren salir a toda costa, a lo que un maigo me decia que conocia a un tipo que hizo lo mismo, se trajo a la belleza cubana, y nomas esta mujer logro su estadia legal en mexico, lo dejo luego de 4 meses, a lo que le dije, en primer lugar, el ya la disfruto 4 meses, y en segundo, que le impedia irse por otra cubana? Por lo que ni no me va bien, pues ya que, la experiencia servira de algo.

      Con respecto a ls apuestas, no hasalido nada interesante, aun no se han cargado las apuestas en ningun juego de semifinal de la NBA, por lo que hay que ser paciente, espero que para este fin de semana se cargen las apuestas hacia un lado en las semifinales.

      Eliminar
    5. Uta madre, ya llego el pendejo ignorante hijo de puta del troll ortográfico que no sabe ortografía!

      Tu lo estoy usando como adjetivo posesivo, y es apócope de "tuyo".

      se acentúa cuando lo usas de pronombre personal.

      Ya te quedo claro, por lo visto. queda ,muy claro que eres el animal, el burro, el asno. Y como las cosas se toman de quién vienen, nadie se digna en tomar en serio tus pendejadas

      Me saludas a tu madre, ateus dawkins!

      Eliminar

    6. Deberias apurarte JON..

      Cuabndo fallezca Castro (si no es inmortal) CUBA VA A SER UN VERGELLLL..

      LOS AMERICANOS VAN A CONSTRUIR MUCHOS INNS Y SHERTATONS Y TODOS PASARAN A GANAR DOLARES Y ADIOS A LA LIBRETA DE RACIONAMIENTO..

      ESTOY PENSANDO SERIAMENTE IRME A VIVIR A CUBA , SIEMPRE QUISE VIVIR EN UN LUGAR DONDE DICES "VOY A LA PLAYA" Y AGARRES PARA DONDE QUIERAS VAS A LA PLAYA JAJAJA

      MIAMI NO TIENE NADA QUE HACER TURISTICAMENTE VERSUS CUBA , PERO BUE CASTRO SE RESISTE..

      OTRO VIEJO EN EL PODER.. SI ES NOMAS COMO YO DIGO..

      saludos

      Eliminar
    7. Jon Nieve:

      Un amigo mío hizo lo que tú dices y le duró el matrimonio el tiempo de firmar los papeles, luego, tras más cuernos que un saco de caracoles, la cubana se volvió a Cuba con su amante de siempre... Y con el pasaporte español.

      Ya lo sabes, puedes utilizar lo del pasaporte como la zanahoria proverbial pero no se la des y si se la das, escritura antes una buena separación de bienes y unas capitulaciones como Dios manda (a tu favor, claro) ;D


      DDiderot

      Eliminar
  20. Jon Nieve 18.a

    Para lo único que sirve una biblia es para hacer un porro, un canuto un joint un churro un cigarrillo de marihuana xD

    ResponderEliminar
  21. esceptico ® 16.a

    Yo solo entro al blog a perder el tiempo, solamente por ocio y a divertirme hasta algunas veces de las pendejadas que dicen muchos :)

    ResponderEliminar
  22. esceptico 21.a


    Y tu como la mayoría vienen con su fanatismo, a competir para saber quien es el mas sabelotodo y les digo fanáticos porque,El fanático es aquel que pone a sus ideales por encima de la integridad de las personas,

    ateos, cristianos, intentos de filósofos, todos son igual de idiotas.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Saliste a relucir ALLAN..

      Se llama COMPLEJO DE SUPERIDAD amigo..

      Es claramente un desprendimiento del complejo de inferioridad , pero bue , tu sabras como lidias con eso jajaja

      No es preocupante , la vida te cura de esas tonterias jjaja

      saludos

      Eliminar
  23. ¡¡¡¿¿¿A sí???!!!!

    Pues a toda la bola de ateos pecadores, empezando por Noé y terminando con DDiderot y el tal escéptico, les recuerdo a… Mateo 21… 17

    ¡Piénselo!

    Saludotes
    José Luis

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 23.

      Pues yo te recuerdo que para nosotros los ateos la biblia no cuenta, no vale, revisa el artículo que se refiere a las 5 razones por las que no creemos en la biblia.

      Eliminar
    2. Anónimo 23 (Jose luis):

      Ese es tu puto argumento? jebús saliendo de betania y tirando hueva allí???????????

      Eliminar
    3. mmmmmm, Estimados Beto y Jon, ¡relájense!, de un ateo radical y proselitista a otros, de hecho soy ateo, anarquista, cínico y me gusta el punk, pero parece que no somos tan fanáticos de los Simpson como esperaba.

      Saludotes
      José Luis

      Eliminar
    4. José Luis 23.c

      Jajaja, ahora si los hiciste emPOEtar sin querer, te recuerdo emm, este... vídeo.

      https://www.youtube.com/watch?v=ktfQdd6ZdoY

      y también este.

      https://www.youtube.com/watch?v=DWdMskTJJ5w

      Piénselo!

      Eliminar
  24. esceptico ® 22.a

    No tengo ningún complejo de superioridad amigo, los que si lo tienen son los ateos, yo solamente soy neutral , considero que a ti la vida todavía no te ha curado.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Ok fin de la historia ALLAN , resulta aburrido..

      adeu


      Eliminar
  25. Después de tantas cosas que se discuten en este blog (el cual es bueno, ya que me ha servido para debatir con ateos y convertirlos) me pregunto: quien de ustedes hermanos. Ha tenido una experiencia sobrenatural? Ya sea.con presencias demoniacas o algo asi como un milagro? No nos dejan debatir usando ejemplos de experiencias personales. Pero estas son las que dan el testimonio de Jesús y el mundo espiritual

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajaaja jajajaja jaaaaaaa jajajaja. Ay no mames si has tenido una experiencia sobrenatural debes acudir con el psiquiatra. Eso es de gente loca que ve cosas.!!

      Eliminar
    2. No hay peor persona que aquella que no quiere ver lo que existe ante sus ojos. Que a ti no te haya pasado algo no quiere decir que esto no exista. Tantos vanos razonamientos los han dejado ignorantes de lo realmente importante. Y yo se.que es difícil diferenciar quien esta hablando la verdad acerca de lo espiritual (ya que el mundo se esta pudriendo entre fanáticos y lideres religiosos) asi que por ende, cualquier persona querer cuente algo asi.creeras que esta loca y podrás calificarlo como alguien esquizofrenico (aclarando que este grado de esquizofrenia aguda ya es locura) asi que no estoy loco mi amigo. Todo el que sepa de este asunto sera tomado por loco (que desgracia para la gente ignorante) la esquizofrenia y paranoia son sus etiquetas favoritas hacia lo desconocido y lo que no se puede ver

      Eliminar
    3. ok, te la compro si muestras evidencias científicas de la existencia de los demonios. O es que acaso los demonios desaparecen cuando hay un científico presente?

      Y qué decir de los milagros, (y de los demonios y fantasmas también) seguramente el autor de este blog ya ha escrito algo al respecto desde el punto de vista del ateísmo.

      Eliminar
    4. anonimo 25: ¿debatir con ateos y convertirlos? ¿que esperas para empezar a convertir a Noe Molina o a cualquier asiduo ateo comentarista? andá empezá estamos ansiosos por leer ese debate!!!

      Eliminar
    5. Que pruebas necesitarían. Porque ni aunque vieran a alguien resucitar de entre los muertos en el nombre de jesus creerían en el. Y porque estaría empeñado en tratar de convencer a un montón de ateos (incluido noe Molina) si ya estan dispuestos y decididos en burlarse de cristo. Jesús nunca les estuvo rogando a las personas a las que les predicaba, el solo vino a hacer lo que tenia que hacer. Asi que no pienso llegar a debatir y hacerlos perder tiempo tratando de explicarles algo que a ustedes no les es logico yo por mi parte no puedo convertirlos, ustedes ya saben (pero claro lo ignoran y piensan que es una locura) quien es el que actúa. Y el que puede ayudarlos a comprender todo. Estarán en mis oraciones aunque jamas los conozca saludos.

      Eliminar
    6. ANONIMO : Comentario Nº 25

      Dices:

      "... quién de ustedes hermanos. Ha tenido una experiencia sobrenatural..."

      En anteriores posteos relaté en forma detallada algunas experiencias sobrenaturales que me han ocurrido.

      Pero una cosa es observar estos fenómenos, percibir que se trata de hechos no explicados, y otra cosa es sacar conclusiones supersticiosas de esas experiencias

      Agregas:

      "... no nos dejan debatir usando ejemplos de experiencias personales..."

      ¿ Quién no te deja debatir ?

      Obviamente, un hecho que se escapa de nuestro razonamiento lógico, o a las leyes de la física no lo vas a interpretar como una prueba religiosa, haciendolo coincidir con el semi-dios judeo/cristiano, eso es totalmente absurdo.

      Dices:

      " Pero estas son las que dan el testimonio de Jesús y el mundo espiritual"

      En mi caso soy ateo y lo que he percibido como fenómeno paranormal no tiene nada, (ni por asomo) algo que diga relación con una experiencia mística. Son sencillamente hechos que no tienen explicación racional. Y ahí se quedan.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    7. Ok Ruben
      no he visto tus posteos espero encontrarlos. Cabe aclarar como fue la experiencia ya que hay de experiencias a experiencias. Y otra cosa: conclusiones supersticiosas? "Un hecho que escapa del razonamiento lógico o las leyes de la física" de verdad habría de interpretarlo como prueba religiosa?? Dios es religión o una superstición? Mmm curioso..
      ahora, si te sucede algo que tu has percibido como "fenómeno paranormal" (rara expresión, dado el hecho de que no crees que existe el mundo espiritual) si hay razones para pensar que el "semi-dios judeo/cristiano" esta metido en esto. Dirás: porque no hacerlo coincidir con otro dios ya sea, buda o mahoma o cualquier otro dios hecho por simples imaginaciones humanas.

      Pues cabe destacar que Jesús fue el que nos declaro como son estas cosas.

      La razon por la que estoy seguro del porque incluso de las cosas que no alcanzo a comprender. Y percibo como hechos sobrenaturales es solo una: fe

      Se que en cuanto al asunto de la fe podrás decir muchas cosas (ya que ha sido atacada por muchos lados) asi que no es una simple ilusión o superstición fanatico-religiosa encontrar el lado lógico y razonable de las cosas en Dios. Son cosas aparentemente difíciles de entender puesto que "atentan contra la razon" y no es la percepción que cada uno concibe de las cosas, es el algo en lo que se reflexiona y no tratas de limitarte. No es simplemente decir : pop no se que paso creó que fue Dios o fue el semi-dios judeo/cristiano. No, va mas allá de eso por mas que nos cueste creerlo.

      Saludos.

      Eliminar
    8. Anónimo 25.g:

      En el intercambio entre Anónimo y Rubén querría puntualizar algo. Cuando los aviadores ven algo que vuela que no conocen o no se comporta como debería hacerlo (una vez vi uno), dicen, como todo el mundo sabe, que han visto un OVNI que significa Objeto Volador NO IDENTIFICADO. Muy buena frase.

      No se hacen falsas suposiciones ni se proyectan prejuicios ni creencias y tampoco se falta a la verdad... Han visto algo que vuela y no saben qué pueda ser, las posibilidades quedan abiertas, no se sacan conclusiones apresuradas ni injustificadas.

      Pues con los fenómenos "paranormales", "sobrenaturales", "milagros", "raros" y cosas semejantes, una vez deshechada la superchería, la alucinación y cosas así, solo cabe decir imitando a los pilotos, FRNI: Fenómeno Raro NO IDENTIFICADO.

      Hay muchas cosas que por lo que sea no se conoce su mecanismo ¿Quién dijo que lo supiéramos todo? pero de no saber a "deducir" de la ignorancia la intervención de entes maravillosos tales como los dioses, los fantasmas o los hombrecillos verdes de Marte hay un trecho enorme, enorme.


      -"...no es una simple ilusión o superstición fanatico-religiosa encontrar el lado lógico y razonable de las cosas en Dios.". SÍ LO ES.

      Sí es una ilusión tuya mientras no aportes pruebas, evidencias racionales irreprochables. Es como si yo asegurara que el OVNI que vi hace más de cuarenta años camino de Granada el día 31 de diciembre de mil novecientos y pico era una Ave de Presa del imperio klingon... Puedo creerlo, puedo decirlo, pero sin evidencias que apoyen lo que digo no deja de ser más que mi imaginación, como en tu caso.


      DDiderot

      Eliminar
    9. Saludos Anónimo 25...

      Dices: que el Blog "me ha servido para debatir con ateos y convertirlos”

      Pues ea!!!

      Tienes la perfecta oportunidad Aquí en el Blog para “Convertirnos” a todos!!!

      A ver...

      Y ojalá nos cuentes específicamente cual fue tu “experiencia sobrenatural”


      Eliminar
    10. Saludos Anónimo 25.e...

      Preguntas: “ Y porque estaría empeñado en tratar de convencer a un montón de ateos”

      Porque Dios y la Biblia te lo ordena:

      1 Pedro 3:15
      sino santificad a Dios el Señor en vuestros corazones, y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros

      También dices: “ Asi que no pienso llegar a debatir y hacerlos perder tiempo tratando de explicarles algo que a ustedes no les es logico”

      Claro... La excusa de "no perderé mi tiempo"

      Revisa:

      Excusas Cristianas: Nº 12 “Estás equivocado; pero no tengo tiempo de explicarte”


      Eliminar
    11. Tu mismo lo dijiste, quien dijo que lo supieramos todo? El error de varios ateo es que cuando cuestionan un pasaje bíblico y alguien les explica todo no dejan de cuestionarse, se cuestionan y preguntan llegando asi a un punto cero donde no hay retorno y se da lugar a una estupidez existencial.
      No entiendo porque comparar a Dios con duendes y seres mitológicos (inclusive decir que Dios es religión). Si tu piensas que la explicación a sucesos paranormales tuyos es que fue un Ave de Presa del imperio klingon... no se trataría solo de creerlo. Acaso esas aves te declararon y te dieron su palabra de que lo que viste es algo de otro mundo? Porque habrías de estar tan seguro?

      Y otra cosa que no me explico es porque siempre descartar a Dios y pensar que tiene que haber otra explicación "lógica". Y si de verdad buscaran y si dieran cuenta por ustedes mismos que Dios existe entenderían y cambiarian su forma de pensar. Me pregunto si cuando te des cuenta de tus errores, estarías dispuesto cambiar, ya que ser cristiano no es fácil y dar saltos de fe hacia hechos completamente paranormales (que a su debido tiempo se explicaran). Aun asi pienso: si comprobaras por tu cuenta que Dios existe (y entendieras que no es producto de la imaginación) cambiarías? O serias como esos que creen en Dios pero viven como si no existiera. Realmente siempre descartas a Dios cuando pasa un fenómeno que no es explicado por la ciencia? Dios no es una respuesta apresurada hacia estos sucesos, (aunque en tu caso de los Ovnis y lo paranormal son otros puntos en especial relacionados con lo espiritual, me terminaras diciendo que esto no es asi verdad?) Realmente no crees en Dios porque piensas y das por hecho que no existe si nunca has intentado tener fe y tener una experiencia con El? O simplemente resumes que todo esto es una estupidez porque a ti no te conviene creer en Dios? Aclarando que dichos sucesos sobrenaturales que ocurran no quiere decir que son ilusión mia, ya que pueden haber muchísimos mas testigos oculares (y no hablo necesariamente de un OVNI) como puedes aportar evidencias palpables y visuales, si lo que pasa va en contra de todas las leyes de la ciencia? Las aluciones son individuales no colectivas. Como va a imaginarse un grupo de 300 personas que vieron al mismo ser, en el mismo lugar,con las mismas caracteristicas y muchos mas detalles? Esta es la ventaja que ganan muchos satanistas, lograr hacer creer a la gente que todo esto no existe y es producto de la imaginación, argumentando que no puede ser posible dado que estan drogados y muchas otras cosas. Asi que si hay grupos de testigos que dan testimonio de estas cosas hay muy buenas razones para darnos cuenta que esto es verdad.

      Saludos

      Eliminar
    12. Anónimo 25.k:

      Dices: "El error de varios ateo es que cuando cuestionan un pasaje bíblico y alguien les explica todo..."... El problema es que ese alguien lo explica de una manera, pero otro "alguien" igual de cristiano lo explica de la manera contraria, un tercer cristiano lo explica de otra manera diferente y un cuarto y un quinto... Comprenderás que así, el pobre y desconcertado ateo no se entere de nada.

      No nos culpes de vuestras faltas, primero poneos de acuerdo en lo que dice el cristianismo y luego podréis explicarlo a los demás.


      -"Si tu piensas que la explicación a sucesos paranormales tuyos es que fue un Ave de Presa del imperio klingon... no se trataría solo de creerlo. Acaso esas aves te declararon y te dieron su palabra de que lo que viste es algo de otro mundo? Porque habrías de estar tan seguro?" Antes de nada, un Ave de Presa klingon es una nave de combate.

      Pues resulta que estamos de acuerdo, ¿Por qué habría de estar tan seguro? como bien dices no puedo estar seguro de que "mi" OVNI fuera una nave de combate klingon porque carezco de la menor evidencia racional para ello... Igual que te pasa a ti con tu Dios... Ni a mi me hablaron los klingons ni tu Dios le habla a nadie (fuera del manicomio)... Por eso lo comparamos con las hadas o los klingons, entonces... ¿Por qué habrías de estar tan seguro?


      -"Y otra cosa que no me explico es porque siempre descartar a Dios y pensar que tiene que haber otra explicación "lógica".!. Por tres motivos principales:

      a) La noción de un Dios del estilo judeo-cristiano o greco-romano o nórdico repugna a la razón más elemental... Thor recorriendo el cielo en un carro tirado por carneros mágicos es tan absurdo como Minerva naciendo de la cabeza hendida de Zeus y tan absurdo como Jesús naciendo de una virgen y caminando sobre las aguas.

      b) Porque en la larga historia de la humanidad NADIE ha podido aportar la menor EVIDENCIA racional de que Zeus, Thor o Yahvé existan.

      Sé sincero, ¿Tú atribuirías algún suceso extraño a las hadas o a los trasgos? Si es que NO ¿por qué entonces se las atribuyes a un dios igual de fantástico?

      c) Porque no hay necesidad de inventar un Dios para explicar lo que nos rodea, lo que puede saberse la ciencia nos lo enseña, lo que no puede, la imaginación tampoco puede. La navaja de Ockham.


      Si mañana se demostrara que existe un Dios, naturalmente que sabría que existe ese Dios. Es lógico, estaría viendo las pruebas. Pero no me pidas tener fe a priori porque la fe es arrancarle los ojos a la razón como decía Lutero y yo, sin razón, no soy nada ni quiero serlo.

      Pero aunque decidiera tener fe ¿En que Dios debería tenerla? Porque el tuyo no es el único y tantas razones tiene un cristiano para creer en Cristo, como un musulmán para creer en Alá, como un hindú para creer en Ganesha o un Ásatru para creer en los AEsir... O sea ninguna fuera de la fe.


      Yo no he dicho que los supuestos sucesos sobrenaturales sean cosa exclusiva tuya, solo digo que no son sobrenaturales (lo sobrenatural como los dioses no existe mientras no se demuestre) sino de causa desconocida (tras haber descartado el fraude y la alucinación colectiva, etc.) Es lo que te dije del O.V.N.I: N.I.= No Identificado = No identificado, es decir no extraterrestre o sobrenatural o mágico o divino, etc...

      No puedes hacer continuamente una apelación a la ignorancia (argumentum ad ignorantiam) y tapar los huecos de tu conocimiento con el Dios de los Huecos si de verdad quieres conocer la realidad... Que no lo sepamos todo no nos autoriza a INVENTAR las respuestas.

      Y los satanistas son unos cretinos.


      Saludos.


      DDiderot

      Eliminar
    13. "Los satanistas son unos cretinos".. umm tienes razón, me pregunto si asi como analizan los ateos a lo cristianos, asi tambien analizan el satanismo. Critican mucho a Dios pero haber porque no se dedican a investigar el satanismo. Ya que es un tema mas fuerte y da evidencias de las guerras espirituales, si se dan cuenta que satanás y los demonios existen por ende existe Dios y si el existe todo lo que declaro es verdad, (aunque los demonios son tambien muy habiles para ellos les es mejor que no creas y te mantengas en una posicion incredula). Recuerda que incluso la ciencia ha sido manipulada, cualquier otro descubrimiento arqueológico o geográfico trata de ser callado, hay mucha cosas detrás de esto..

      Nadie esta inventando nada con respecto a la explicación de un hecho paranormal y Dios no es un dios de huecos el ya ha revelado lo necesario para que nosotros fundamentemos nuestra fé. Que tu no quieras creer es tu problema.

      Y en cuanto a en que Dios valdría la pena creer. Analizar las religiones mundanas, incluso aquellas que dicen sostener el cristianismo (falsas tradiciones que pervierten el mensaje de Cristo y de su mensaje). Ellas mismas atentan contra sus seguidores, haciendolos tener fe en hombres que solo quisieron fundar sus religiones basadas en alucinaciones y falsas doctrinas, y hombres que buscaron la paz y sabiduría en las cosas materiales, dejando de lado la espiritualidad y la razon, metiéndose en un mundo politeista, sin una fe firme dado que todos sus seguidores estaban dispuestos a defender su fe aun contradiciendose y siendo incongruentes con sus acciones, no vale la pena creer en alguien como Alá o cualquier otro dios.
      La fé cuando rinde frutos al final va de total compañerismo de la razón (ahí no difiero contigo solo con lo que dijo Lutero).
      Dios nos va dado pruebas de su existencia, atraves de la biblia (aunque tu no la tomes en cuenta) nos habla de las guerras espirituales y sobre los acontecimientos que han de suceder que cada dia se comprueban mas y mas. El no vino a fundar otra religión, buscar una buena posicion social y convertirse en otro "iluminado" al estilo ghandi. El ser humano es el que supone y inventa Dios es el que revela.

      Creer o no creer en eso se termina todo, la ciencia humana puede en ocasiones ser engañosa al igual que la religión manipulada por hombres.

      Tu decides, evidencias del mundo espiritual ya las hay, solo se resume en tu forma de querer/no querer aceptar las cosas.

      Saludos.

      Eliminar
    14. Anónimo 25k:

      Dices:
      "Las aluciones son individuales no colectivas. Como va a imaginarse un grupo de 300 personas que vieron al mismo ser, en el mismo lugar,con las mismas caracteristicas y muchos mas detalles?"

      No sabes que existen psicosis colectivas?????????

      He aquí unos ejemplos!

      Como ves, un montón de idiotas si pueden ver todos al mismo tiempo y experimentar de la misma forma unas alucinaciones.

      Eliminar
    15. Anónimo 25 m:

      Que yo sepa los satanistas no han declarado guerras en nombre de satan, no hacen leyes en nombre de satan, no le joden la vida a los demás en nombre de satan, no te acusan de delitos por blasfemar contra satan!

      Por eso es que los ateos no solemos hablar de satan aun cuando es igual de mitológico y ficticio que el jehová de los ejércitos.

      De hecho, analizando bien tu biblia, deduzco que Satan es el bueno de la mitología bíblica y Jehová es el monstruo, si no lo crees así, trata de rebatir los argumentos que da el gordito de "Made Up of Stard Dust".

      Eliminar
    16. Por supuesto que estoy al tanto de eso, tu informacion sacada de Wikipedia y el blog de psicologia prueban que hay grupos que padecen de histeria colectiva. Cabe destacar como toman estos grupos sociales lo que han visto para causar estos tipos de desórdenes.

      El no tener Discernimiento de espíritus (dado que estas alucionaciones han provocado histeria los provoca a desarrollar demencia). Porque en el àmbito espiritual los demonios pueden hacer falsos milagros para engañar aun a los escogidos.

      Pero ahora que aclaramos las psicosis colectiva (que no explique bien), veamos:
      Si varios ateos que comentan este blog demandan una señal milagrosa para asi poder comprobar que Dios existe (que es lo que afirman ya que lo toman como la evidencia irrefutable), y esta se realiza enfrente de todos ellos en el nombre de Dios y ustedes son testigos OCULARES. Estan todos locos? De verdad creerían experimentando esa sobrenaturalidad? O caerían en la "lógica" de que según todos ustedes cayeron en una histeria/psicosis colectiva?

      Hay que tener discernimiento (en estos casos de espíritus) para poder saber distinguir entre lo que realmente fue un milagro indudablemente y que hecho es mera alucinación e imaginación nuestra. En esta histeria colectiva tendría que analizarse detenidamente cada individuo.

      Para no caer en los errores de la iglesia católica: herejías, santos por todos lados ( en árboles y traseros de perros), eso si es psicosis/colectiva. El satanismo es algo muy diferente, ya que hay muchas especulaciones desde el punto de vista ateo y psicológico (este último mas no dándose cuenta que algunos problemas irremediables en la psicología no solo deben atribuirse a la psique, dado que la mayoría de veces el problema es espiritual).

      No olvidemos que las etiquetas favoritas hacia estos hechos que se desconocen sin experimentarlas (aparte de ser las favoritas se satanás) son: esquizofrenia, paranoia, histeria, locura, demencia, etc. Asi es como el mundo tiende a clasificar lo que desconoce.

      Saludos

      Eliminar
    17. Anónimo 25.m:

      Es evidente que si no creemos en Dios tampoco creamos en el Diablo y en mi opinión los satanistas aún son más locos que los cristianos porque los cristianos siguen la corriente social y están protegidos y subvencionados y llenos de privilegios generalmente, somos los ateos los perseguidos y marginados por sostener el escepticismo frente a la creencia ciega, lo cual merece la pena en mi opinión... Pero los satanistas se dejan perseguir y marginar ¡Por más superstición! El colmo del disparate.


      No me puedes decir en serio que Dios haya revelado lo suficiente ¡Imposible! Si Dios ha revelado lo suficiente explícanos:

      ¿Cómo es que hay tantísimas religiones diferentes todas con fieles de buena voluntad? No me dirás que todos los musulmanes son malos creyentes o los hindúes, etc.

      ¿Podrías explicarnos como para tontos pero razonando por qué la Biblia es más cierta que el Corán? Ya te digo, sin usar la fe (que la tiene todos), usando razonamientos lógicos.

      Y ¿Cómo es que hay, dicen, mil cien millones de ateos y subiendo su número a diario especialmente entre las comunidades más cultas y países más civilizados?

      No, tu razonamiento hace aguas por todas partes, independientemente de que exista o no un dios, este no ha hecho bien su trabajo de darse a conocer, lo ha hecho pésimamente.


      No otra vez: "...esquizofrenia, paranoia, histeria, locura, demencia, etc. Asi es como el mundo tiende a clasificar lo que desconoce.". Así es como se clasifican enfermedades bien conocidas, lo desconocido las personas racionales lo clasifican como "desconocido", los creyentes copmo "divino", "sobrenatural" o "milagroso".


      Saludos


      DDiderot

      Eliminar
    18. Anónimo 25p:

      Dices:
      "Pero ahora que aclaramos las psicosis colectiva (que no explique bien), veamos:
      Si varios ateos que comentan este blog demandan una señal milagrosa para asi poder comprobar que Dios existe (que es lo que afirman ya que lo toman como la evidencia irrefutable), y esta se realiza enfrente de todos ellos en el nombre de Dios y ustedes son testigos OCULARES. Estan todos locos? De verdad creerían experimentando esa sobrenaturalidad? O caerían en la "lógica" de que según todos ustedes cayeron en una histeria/psicosis colectiva?

      Hay que tener discernimiento (en estos casos de espíritus) para poder saber distinguir entre lo que realmente fue un milagro indudablemente y que hecho es mera alucinación e imaginación nuestra. En esta histeria colectiva tendría que analizarse detenidamente cada individuo."


      Pues te dire que:
      1.- "Una vez descartado lo imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad."
      Arthur Conan Doyle.

      2.- "En igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta".

      Así que para poder decir que dios es el que hace esas inexplicables, debe demostrarse primero que dios/satanas existen, para luego hachacarle esas cosas, pero como por el momento nadie ha demostrado laexcistencia de esos seres mitologicos, esta demás y es de locos querer culparlos de algo.

      Luego, no me has respondido a lo que te pregunte: Según la biblia, quién es el hijo de puta? Dios o el diablo? Espero tu respuesta, para ver si en verdad puedes confiar tu existencia a un ser maligno hijo de puta (Dios).

      Eliminar
    19. Te respondere a ti y a DDiderot:

      Primero tu Jon Nieve:

      Que te hace pensar que Dios es el malo de la historia? No te has dado cuenta que satanás ha sido el engañador desde principio? Que ha tratado de convencernos de que Dios solo nos desea mal? Es ridículo pensar que un mentiroso puede decir verdades. Y la biblia desde siempre no nos ha dejado duda que el diablo es el destructor (a menos que quieras verlo desde una vision transgiversada ateista/humanista) el diablo seria el bueno dado nuestra naturaleza pecaminosa. El solo desea nuestra muerte espiritual y Dios nos dio la forma de salir de ella.

      Y otra cosa: porque concluiste que no hay Dios?, solo porque no lo ves?, donde lo has buscado?. Juan 20: 29 y 31

      Repito que Dios no es una respuesta sencilla y rápida hacia lo que no entendemos, va mas allá de eso..

      Y en cuanto a DDiderot:

      Ser ateo no te hace mas culto y nas "civilizado". Uno puede volverse ateo en cualquier lugar.

      No te has dado cuenta que el mundo espiritual da prueba de que Dios existe. En cuanto a lo de las religiones (vuelvo a aclarar que Dios no es religion, la religion es un invento de hombres) tendrías que analizar varias premisas para tenerlas siquiera en cuenta:

      A) el dios al que se adora, dio prueba de ser dios?.

      B) como son los seguidores?, dan testimonio de el?

      C) el sentido profético, estos "dioses", fueron anunciados con siglos de anterioridad? Y nos revelaron el porvenir de las cosas?. (Tanto las cosas del mundo espiritual, asi como el panorama profético mundial). 2a Pedro 1:19-21.

      D) si el fundador afirmaba ser "dios" esta vivo? Hubo testigos oculares a lo largo de la historia, e incluso hubo gente dispuesta a morir por el? (Valdría la pena morir por algo que yo se que es mentira?, los mártires cristianos a traves de la historia dieron testimonio de Jesús) y me refiero a los cristianos Verdaderos no a los católicos. Los cristianos somos los que hemos sido perseguidos a traves de la historia, al igual que pocos satanistas (no me vengas a decir que ustedes son los "mártires" de este siglo). Cuando en medio oriente se cumplen profecías que declaraban que seríamos ofendidos, torturados, burlándose y maltratados por nuestra fé (ilogica) como ustedes piensan.

      E) este "dios" tuvo contacto con el mundo espiritual?

      Y esas son solo por decir algunas. Por supuesto que dentro de estas religiones (falsas sin duda) hay creyentes buenos y honestos que no saben en lo que estan metidos. Dios si ha revelado lo suficiente, lo unico que el nos pide es fé para poder comprobar estas cosas (hay que poner de nuestra parte) la fe sin obras esta muerta. Asi que el no ha hecho un pésimo trabajo el que ha hecho mal su trabajo somos nosotros al negarlo y no confiar en el.

      Recuerda que satánas tambien puede hacer milagros asi que el tambien puede hacer apariciones y el humano creyendo (sin probar realmente el espíritu) que es un dios, lo hace religión y crea dogmas. Revisa la biblia y el Corán analiza si cumple las premisas (lamentablemente si tu no crees en el mundo espiritual perderás de vista las premisas). Dios no nos pide cosas incongruentes todas tienen un fin, analiza el Corán y sus seguidores son realmente congruentes con lo que hacen? No olvidemos que satanás nos puede engañar por medio de filosofías y falsas apariciones para hacernos caer todo por no tener el discernimiento que Dios nos da:
      La biblia nos da respuesta de quienes somos, como somos y adonde vamos. Respuestas comprobables de como.es el mundo espiritual. (Sin dejar de lado su complemento científico y arqueológicos).
      Solo que nosotros no queremos escuchar la verdad y preferimos inventar otras religiones y cosas que se acoplen a nuestra forma de vivir. Trataremos de negar las cosas fuertes que Dios nos declara (no te preocupes, hay cristianos que son asi incluso, por desgracia) y es asi como inventamos estupideces:

      Lee: 2a timoteo 4:3-4, 2a pedro 2:1-3.

      Eliminar
    20. Anónimo 25s:

      Que me hace pensar que dios es el malo de la historia????????

      No viste el video??????????

      Estas tan ciego o pendejo que no lo comprendiste????????

      O mejor dime que ni siquiera te dignaste a verlo???????
      Mejor di que te vale madre y que las cosas que dices son así por tus huevos, sin importar las evidencias que se te den, seguiras afirmando tus mamadas.


      A ver, dime en que parte de la biblia satanas dice mentiras? A caso tu dios no es el que dice la primera mentira? y luego miente mil veces mas cuando promete unas cosas y luego luego cambia de opinion importandole madreslo que había prometido! A ver dime en que parte de la biblia satanas dice una sol mentira? Y ue me hace pensar que dios es el malo de la historia? Pues la gran cantidad de genocidios realizados por el bastardo de yahvé, desde infanticidios hasta asesinar a toda la humanidad, y como el diablo no ha asesinado a nadie, pues me inclino a pensar que el asesino bastardo es el malo! Y nop, no es una versión tergiversada, si la misma biblia lo dice con esas palabras, tu dios es un asesino de mierda, y satanas no, tu dios ha mentido bastantes veces y satanas no, tu dios no s quiere tener esclavizados y satanas se revelo contra el tirano de yahvé, como veo, ninguna de estas acciones hace ver que tu dioses el bueno.

      Por que concluí que no hay dios, pues muy fácil, nadie a dado evidencias de la existencia de ese monstruo hijo de puta llamado yahvé, tu tienes evidencias reales, tangibles y medibles de ese bastardo? pues muestralas! Y luego me sales con la idiotez de citar versiculos biblicos como si eso en realidad significara algo? Pues no, tu biblia no es prueba de nada! asi que espero tus evidencias reales!

      Y te digo que vuelvas a ver el video de quien es el malo en la biblia, pues al parecer te haces pendejo e ignoras todos los argumentos presentados.

      Eliminar
    21. Anónimo 25.s:


      Veamos, nos dices: "Que te hace pensar que Dios es el malo de la historia? No te has dado cuenta que satanás ha sido el engañador desde principio?".

      Pues hasta de las maldades de Satanás es responsable Dios por dos motivos:

      a) Dios lo creó y uno es responsable de sus creaciones ¿O no? y

      b) Dios TODOPODEROSO que lo derrotó es responsable de evitar que haga daño.

      Imagina el caso de que yo tengo un perro muy peligroso. El perro lo dejo suelto y mata a un niño ¿Quién crees tú que es el responsable de la muerte de ese niño? Pues ahí tienes la respuesta.


      No hay DIOSES (recuerda, el tuyo no es el único en que cree la gente) porque tras haber buscado no he encontrado la menor lógica en que existan; ni la menor necesidad razonable de que existan; ni la menor evidencia racional de que existen. Tan fácil como eso.



      Jamás dije que los ateos sean más cultos, he dicho que conozco a varios analfabetos que sin ateos(2)... Más civilizados depende. Generalizando, los países con más ateos son mucho más civilizados que las teocracias, pero a nivel de individuo hay de todo. No uses hombres de paja. Y dudo mucho que uno tenga las mismas posibilidades de ser ateo naciendo en Holanda o Japón que en Irán o Arabia SAudí, pero que mucho, eh.


      El mundo espiritual no da pruebas de nada porque... ¡Tampoco existe! Al mundo espiritual se le aplica lo mismo que te dije de los dioses: "no he encontrado la menor lógica en que existan...".


      Vuelvo a repetirte de que los dioses son producto de las religiones y las pruebas están a mi favor. Respondenos sinceramente a esta única pregunta ¿Si hubieras nacido en Arabia Saudí serías cristiano o musulmán? Ahí tienes tu respuesta de nuevo.


      A) NO, en absoluto.

      B) Todos los creyentes dan testimonio de su fe, la que sea. ¿O es que ponerse una bomba en la barriga e inmolarse por Alá no es dar testimonio de fe?

      C) Todos los dioses que quisieron se anunciaron... Nada hay más fácil que hacer una profecía de ese estilo.

      D) ¿Testigos oculares FIABLES y comprobables? No... ¿Dispuestos a morir por Él? Bué, primero te remito a B) y segundo, un Dios de amor ¿Por qué querría que murieran o dejaría que mataran a sus fieles?

      E) Te remito a lo dicho sobre el mundo "espiritual".


      Te repito que Dios NO se ha revelado en absoluto, la prueba es que si lo hubiera hecho TODOS SABRÍAMOS que existe y no habría ateos ni musulmanes, ni hinduistas, ni budistas, ni de Ásatru, ni de la Macumba... Ni cerca de CINCUENTA MIL denominaciones cristianas oficiales, etc. etc.(1)


      ¿Te das cuenta de que en tus comentarios ignoras sistemáticamente los argumentos lógicos que se te presentan? No respondes ni a uno, por ejemplo a ver si respondes a estos:

      1- El perro lo dejo suelto y mata a un niño ¿Quién crees tú que es el responsable de la muerte de ese niño?

      2- ¿Si hubieras nacido en Arabia Saudí serías cristiano o musulmán?

      3- ¿Ponerse una bomba en la barriga e inmolarse por Alá no es dar testimonio de fe? Luego ¿No vale la fe para creer en cualquier dios?

      4- Un Dios de amor ¿Por qué querría que murieran o dejaría que mataran a sus fieles?



      DDiderot

      Continúa --->

      Eliminar
    22. ---> Continuación Anónimo 25.s:

      NOTAS:

      (1) Este ejemplo ya lo he puesto otras veces: Junta a un ateo, un musulmán, un budista y un cristiano y explícales el principio de Arquímedes ¿OK? Cuando se lo hayas explicado con un experimento simple, etc. verás como TODOS están de acuerdo en que el principio de Arquímedes es cierto ¿OK? Podemos decir entonces que el principio de Arquímedes ha sido suficientemente revelado.

      Ahora junta a estos mismos ateo, musulmán, budista y cristiano y explícales si hay dios y cómo es... Se enfriará el infierno antes de que se pongan de acuerdo y crean lo que tú les dices ¿OK?

      Puesto que antes se pusieron de acuerdo sin problema, podemos concluir que Dios no está en absoluto revelado.

      (2) ¿Ves? Los ateos, como Darkmatter2525 nos guiamos por estos razonamientos tan extremadamente sencillos, no hay que ser un genio para ser ateo, sólo no creer por creer lo que te dicen Timoteo ni Pedro ni el papa de Roma. Usa tu cerebro libremente, usa tu espíritu crítico y serás ateo.

      DDiderot

      Eliminar
    23. Primero a Jon Nieve:

      En primer lugar ya vi tu video. ¿Haces bien en enojarte tanto?
      Concluiste que no hay Dios simplemente por que no lo has visto??, De ser así, porque tanto creyente?, estamos todos locos (inclusive los mas grandes científicos que fueron cristianos?) Acaso no leíste los versículos??. Ya mejor di que te vale y no los entendiste.

      Dios nos tiene esclavizados??. por favor, en ese caso mejor hubiera creado un universo de robots como dice el gordo ese . Dios no necesita que le adoren, Dios creo criaturas que le amasen voluntariamente dado que seria una situación en la que los ángeles le adoran como AGRADECIMIENTO y por reconocer su soberanía y poder, nadie era esclavizado, satanás no quería ningún bien colectivo, solo quería llegar a ser igual que Dios y ocupar su trono porque el pensó que a el también debería adorársele.
      Aparte Satanás no se rebelo porque vio que sus compañeros estaban siendo "esclavizados" y se quiso convertir en un "héroe revolucionario", el se rebelo solo por sus intereses personales y su soberbia individual, convenciendo así a una tercera pare de los ángeles de que Dios es un tirano injusto (de haber sido así por que no se rebelaron todos?, habría sido la oportunidad excelente para escapar no?). Fue su soberbia de querer ser como Dios lo que lo hizo caer (seguiré dando versículos aunque tu no los entiendas), Isaías 14:11-20.

      Continua......................

      Eliminar
    24. Muestrame en que parte de la biblia dice que Dios es un tirano, mentiroso y asesino? Dios siempre ha cumplido sus promesas, solo somos nosotros los que la regamos al no tener fe en que estas se cumplirán; al parecer no entiendes nada de la biblia cuando habla de lucifer. Tampoco entiendes bien que los conceptos de la omnipresencia, omnisciencia y la omnipotencia se vuelven condicionales cuando se aplican hacia agentes morales como nosotros.
      Dios no dijo la primera mentira, (de ser así, cual fue?, dame la cita bíblica). Fue satanás al engañar a Eva. Acaso no cumplió Dios su promesa de que si comía del árbol moriríamos?. Así fue como el mundo paso a manos de satanás y el genoma humano fue corrompido.

      Y si es una versión tergiversada, muéstrame los pasajes bíblicos donde se declara sin lugar a duda que Dios es mentiroso, injusto, asesino y no cumple lo que promete. Que no fuimos nosotros los que obligamos a Dios a tener que tomar esas acciones?. Crees que Dios debería darnos cosas buenas a pesar de comportarnos mal?
      Acusar a Dios de asesinar a toda la humanidad?? Que??

      Pasajes que muestran la identidad satánica y como terminara:
      Apocalipsis 12:7.17, Apocalipsis 20:7-10, Juan 8:42-47

      Libre albedrio, satanás escogió la soberbia y rebelarse contra su creador, al fallar, se decidió a hacer todo lo posible por alejarnos de Dios, (así como hacernos creer que Dios es el malo).
      (No me vengas con los repetitivos argumentos acerca del libre albedrio al estilo Darkmatter), eso ya lo explique.

      Todo es una versión tergiversada, Dios no obligo a nadie a adorarlo, el nunca te obligara a creer en el.

      Eliminar
    25. Responderé a tus premisas y "argumentos", DDiderot:

      "Pues hasta de las maldades de Satanás es responsable Dios por dos motivos:

      a) Dios lo creó y uno es responsable de sus creaciones ¿O no? y

      b) Dios TODOPODEROSO que lo derrotó es responsable de evitar que haga daño."
      -----------------------------------------
      A) Si tu matas a alguien, es acaso tu mamá o tu papá responsable de tus acciones? Ellos te han dado tu libertad, dado que ya conoces lo que puedes hacer (bien y mal) así como las consecuencias. Satanás tenia libre albedrio, su corazón se lleno de soberbia y prefirió hacer el mal, tratando así de engañar a la humanidad (convirtió su libertad en libertinaje). Recuerda que nosotros somos responsables de nuestros actos ante Dios, es por eso que el habrá de juzgarnos. Revisa: Romanos 2:1, Mateo 12:36. EL Día que Dios viole nuestra libertad, dejamos de ser agentes morales.

      B) Dios TODOPODEROSO, que como bien lo dices, efectivamente derrotó a satanás, no es el responsable de evitar que se haga daño en la humanidad, pues si el se dedicara siempre a evitar siempre el daño solo quedaría demostrado que no tenemos libertad, recordemos que aun satanás esta sometido a las ordenes de Dios, puesto que hay cosas que el permite y no permite (sean buenas o malas). El ser humano es el responsable de evitar hacerle daño a otras personas, tal y como lo ha indicado en su palabra la Biblia. No seria lógico que yo asesinara a alguien y los culpables fueran mis padres puesto que ellos me crearon, yo no me hice a mi mismo . Porque habrían ellos de evitar que yo haga algo malo si yo tengo libertad de decidir qué es lo que tengo que hacer (conociendo los principios que ellos ya me han enseñado y las consecuencias que pueden desencadenar mis actos). Romanos 9:14-24.

      Continúa................

      Eliminar
    26. Ahora dices:

      ... a ver si respondes a estos:

      1- El perro lo dejo suelto y mata a un niño ¿Quién crees tú que es el responsable de la muerte de ese niño?

      2- ¿Si hubieras nacido en Arabia Saudí serías cristiano o musulmán?

      3- ¿Ponerse una bomba en la barriga e inmolarse por Alá no es dar testimonio de fe? Luego ¿No vale la fe para creer en cualquier dios?

      4- Un Dios de amor ¿Por qué querría que murieran o dejaría que mataran a sus fieles?
      ----------------------------------------------------
      1). Antes que nada, déjame aclararte que tu ejemplo no es aplicable para explicar si Dios es bueno o malo. Evidentemente una persona que por descuido deja suelto a un perro y este mata un niño, esta es la responsable. Vuelvo a aclarar que con Dios las cosas son diferentes. Si lo que tratas de decir que Dios es el dueño del perro y el perro es Satanás y el niño los seres humanos, no es posible realizar tal comparación, porque Dios no creo a Satanás en la forma de un perro salvaje y peligroso (sin contar los instintos asesinos), sino que lo dotó de inteligencia y libertad.

      2).Estadísticamente una persona que nace en Arabia Saudita crecerá como un musulmán pues el gobierno prohíbe otra religión castigándola con la pena de muerte, sin embargo, si un habitante de este país tiene la oportunidad de conocer otras religiones o creencias, es probable que después de analizar los argumentos de cada una de ellas se convenza de que el cristianismo te permite conocer y experimentar al Dios Creador del Universo y de la humanidad. Existen evidencias de que hay cristianos en Arabia Saudita aunque oficialmente el porcentaje de cristianos es 0%.Las personas se reúnen por internet. Por lo tanto si hubiese nacido en Arabia Saudita habría nacido musulmán, pero si tuviese la oportunidad de analizar y conocer a Jesucristo y los argumentos del por qué es considerado el Dios Verdadero sin duda me volvería un creyente de Jesucristo.

      3) Hacerse explotar con una bomba, no es una prueba o "testimonio" de fe, eso es aquí y en donde quiera FANATISMO RELIGIOSO. Ninguna religión que te pida matar a otras personas vale la pena para dar su vida por ella.

      4) De donde sacas que Dios solo desea la muerte de sus fieles?, la Biblia desde Génesis hasta Apocalipsis da evidencia de que lo único que desea para el ser humano es su bienestar (tanto espiritual como físico), La muerte de los seres humanos fieles a Dios no es por culpa de El, son los seres humanos los que matan a otros seres humanos ejerciendo su libertad y Dios sabe que Satanás es el causante del sufrimiento y muerte de sus fieles, es por ello que el nos advirtió que habría sufrimiento en esta tierra para lo que creyéramos en el. Mateo 24, Juan 16:33

      Eliminar
    27. Anónimo 25.w:

      Dices: "Dios no necesita que le adoren...", entonces ¿Qué sentido tienen los tres primeros Mandamientos?.. No es lógico.

      Dices: "Dios creo criaturas que le amasen voluntariamente..." siendo así, no nos castigará por no amarlo, ya que si hay castigo, hay coacción y no hay libertad, entonces ¿Qué sentido tiene el infierno?.. Tampoco es lógico.

      Dices que solo se rebelaron un tercio de los ángeles y que si Dios fuera un tirano se habrían revelado todos... Valiente candidez la tuya ¿Acaso Hitler o Stalin o el de Corea del Norte no eran tiranos y no se rebeló ni se rebela nadie contra ellos? Hay miles de casos en que el pueblo no se rebela contra el tirano por más malo que sea este... No es demostración ninguna.


      Tres fallos lógicos que a ver cómo nos explicas.


      DDiderot

      Eliminar
    28. Anónimo 25.x:

      ¿Que te muestre una parte de la Biblia donde Dios aparezca como un genocida, asesino sádico, intolerante, celoso, iracundo, vengativo, machista, racista, xenófobo, homófobo, injusto y mentiroso? Pues anda que no hay donde escoger ni nada. Hay tanto que lo haré de forma muy resumida, para muestra un botón vale:


      DIOS ES UN GENOCIDA.- Piensa en el Diluvio Universal... Toda la humanidad casi, niños de pecho incluidos, ahogados... Piensa en la generación perdida de los Primogénitos de Egipto, una generación de niños asesinada para demostrar su poder como explica la Biblia.


      DIOS ES UN ASEINO SÁDICO.- Piensa en los hijos de Job asesinados por una apuesta. O en Uza, asesinado por tratar de evitar que cayera el arca ¡Vaya delito, eh! O en los hijos de Aarón... O los 42 chavales asesinados por burlarse de Eliseo (2 Reyes. 2:23-24.)... O uno de los peores casos, el hijo de David y Betsabé totalemente inocente de todo. Hay cientos más en la Biblia.


      DIOS ES INTOLERANTE, CELOSO, IRACUNDO Y VENGATIVO.- Te dejo los versículos, compruébalos: "El justo exultará al ver la venganza, y sus pies lavará en la sangre del impío." (Salmos 58: 11.); Éxodo 20:5; Éxodo 20:4-5;


      DIOS ES MACHISTA Y HOMÓFOBO.- Supongo que la homofobia de Dios no me la discutirás, Sodoma y Gomorra, mandar asesinar a los gays. Además: Génesis 3:16; Deuteronomio 22:21; Génesis 38, 24;


      DIOS ES RACISTA.- Evidentísimo, prefirió al pueblo de Israel entre todos los de la tierra aunque luego en el NT se vuelve antisemita: "Por ti, Israel, trituré las naciones, hombre y mujer, viejo y niño, joven y doncella".(Jeremías 51: 20-23).

      Más claro lo necesitas. Además mira: Deuteronomio 7:1-2; Deuteronomio 20:16-17; Jos 6:21. “Cuando Yahvéh su Dios los haya asentado en la tierra que están a punto de ocupar y haya enviado a muchos infieles ante ustedes… deben derribarlos y exterminarlos. No deben llegar a ningún compromiso con ellos ni mostrarles misericordia.” (Deuteronomio 7: 1.); II Corintios 6,14.


      DIOS ES ESCLAVISTA.- "Vosotros, los esclavos, estad sumisos con todo temor a los amos, no tan solo a los buenos y apacibles, sino también a los de recia condición. Pues el mérito esta en sufrir uno, por respeto a Dios, penas padecidas injustamente." (1 Pedro 2:18-19); Lucas 12: 47; Éxodo 21:7.

      DDiderot. Continúa --->

      Eliminar
    29. ---> Continuación Anónimo 25.x:

      DIOS ES INJUSTO E INTOLERANTE.- Solo mira castigarnos a todos por el pecado de Adan y Eva ¿Donde está la justicia de esto? además el mismo lo reconoce: "...que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos." (Mt 5:45). "Darás muerte a todos: hombres y mujeres, adolescentes y niños de pecho" (1 de Samuel 15: 3); Jos 6:21; Dt 18:9-10; Romanos 8, 11; 2 de Crónicas 15, 13; Lucas 19: 27.

      Mira que muestra más repugnante de injusticia: "Porque ningún varón en el cual haya defecto se acercará; varón ciego, o cojo, o mutilado, o sobrado, o varón que tenga quebradura de pie o rotura de mano, o jorobado, o enano, o que tenga nube en el ojo, o que tenga sarna, o empeine, o testículo magullado." (Levítico 21:16-23).


      DIOS MIENTE.- En unos sitios dice que no caerá la culpa sobre los hijos, luego cambia de opinión y dice que sí caerá hasta la cuarta generación (Exodo 20:4-6) aunque antes nos había condenado a todas las generaciones a ser castigados con el dolor y la muerte por el pecado e Adan y Eva.

      Pero además, en unos versículos dice que NO se arrepiente y en otros dice que SÍ se arrepiente:

      Números 23: 19. "Dios no es hombre, para que mienta, ni hijo de hombre para que se arrepienta..."; 1 Samuel 15: 29. "Además, el que es la Gloria de Israel no mentirá, ni se arrepentirá, porque no es hombre para que se arrepienta.".

      Génesis 6:6. "Y se arrepintió Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón."; Éxodo 32: 14. "Entonces Jehová se arrepintió del mal que dijo que había de hacer a su pueblo."; 2 Samuel 24: 16. "Y cuando el ángel extendió su mano sobre Jerusalén para destruirla, Jehová se arrepintió de aquel mal, y dijo al ángel que destruía al pueblo: Basta ahora; detén tu mano...".

      Eso en mi pueblo se llama mentir como un bellaco.

      Podría seguir un buen rato ¿Te das cuenta la clase de Dios que muestra la Biblia? Eso no es un Dios eso es un Demonio... En la Biblia hay tres demonios, Yahvé, Jesús y Satanás... Menos mal que no existen.


      DDiderot

      Eliminar
    30. Anónimo 25.y - 25.z:

      A) Tu ejemplo no vale. Mis madre no tiene culpa de lo que yo haga, OK, pero si un juez permite que un delincuente muy peligroso al que tiene bajo su custodia, salga libre sabiendo que hará daño a personas inocentes de nuevo, ese juez estará cometiendo una prevaricación infame. Tu Dios es ese juez. Dios/el juez no pueden respetar la libertad para cometer crimenes del asesino/satanás, eso es pecado/delito por omisión(1).

      Es como lo del perro, soy culpable por no cuidar del perro no por ser su padre.


      B) No es ya que Dios nos libre de todos los males para respetar nuestra libertad (valiente disparate) pero sí debería evitar los males causados por su criatura Satanás por lo dicho en A).

      1) Me remito a lo dicho en A).

      2) No niego que haya un cierto trasvase de unas a otras, pero son minorías... Más que nada porque no puedes creer en una religión que no te enseñen, es como el idioma, todos nacemos ateos y sin saber hablar y luego aprendemos la religióny el idioma.

      3) ¿Lo de los mártires cristianos no es fanatismo, solo el de los musulmanes? Puñetas...

      4) Creo recordar que fuiste tú quien dijo que el camino para la salvación o algo así pasaba por el sacrificio y yo te pregunté ¿Por qué le habría de gustar a Dios que la gente se sacrificara y muriera (los mártires) por Él?


      DDiderot


      (1) AQUÍ te explican qué pasa cuando se respeta el libre albedrío del verdugo... Que no se respeta el libre albedrío de la víctima.

      Eliminar
    31. Anónimo 25x:

      Dices:
      "Muestrame en que parte de la biblia dice que Dios es un tirano, mentiroso y asesino?"

      Lo de tirano y asesino ya te lo dijo Ddiderot,con respecto a lo de dios mentiroso, que te parece el primer libro de la biblia en su segundo capitulo!, Sip, las mentiras de dios empiezan desde el primer libro!

      Copypaste de: http://www.erroreshistoricos.com/curiosidades-historicas/religion/974-quien-miente-dios-o-satanas.html

      Dios:

      "De todo árbol del jardín puedes comer hasta quedar satisfecho. Pero en cuanto al árbol del conocimiento de lo bueno y lo malo, no debes comer de él, porque en el día en que comas de él, positivamente morirás".

      (Génesis 2:16-17)

      Satanás:

      "Positivamente no morirán. Porque Dios sabe que en el mismo día que coman de el tendrán que abrírseles los ojos y tendrán que ser como Dios, conociendo lo bueno y lo malo "

      (Génesis 3:4-5)

      "Entonces se les abrieron los ojos a ambos, y empezaron a darse cuenta de que estaban desnudos".

      (Génesis 3:7)

      "Y Jehová Dios paso a decir: mira, el hombre ha llegado a ser como uno de nosotros, conociendo lo bueno y lo malo"

      (Génesis 3:22)

      "De modo que todos los días de Adán ascendieron a novecientos treinta años..."
      (Génesis 5:5)

      Eliminar
  26. Mucho ateo con complejo de culpabilidad y complejo de Edipo veo por aquí. Caterva de subnormales...

    ResponderEliminar
  27. ANONIMO : Comentario 25.g

    Dices:

    "... la razón por la que estoy seguro del porque incluso de las que no alcanzo a comprender. Y percibo como hechos sobrenaturales, es solo una: fe..."

    Te diré ANONIMO, si puedes estar seguro de cosas que no alcanzas a comprender, se trata de una aventura osada, porque te expones a creer todo aquello que se amolde con la cultura religiosa que te puedan haber inculcado, porque el cerebro de las personas siempre se negará a contradecirse consigo mismo, por lo cual siempre optará por una senda de fácil explicación.

    Agregas:

    "... Dirás, ¿ por qué no hacerlo coincidir con otro dios, ya sea Buda o Mahoma o cualquier otro dios hecho por simples imaginaciones humanas..."

    Te diré que todos los dioses o figuras de profetas que el hombre ha creado: Vulcano, Quetzatcoatl, Odín, Buda, Mahoma, Yaveh, Astarte, el dios de la lluvia o el Gran Manitú, han sido producto de imaginaciones humanas.
    Curiosamente los dioses vienen del pasado, están anclados en siglos anteriores, no salen de ahí, entonces cualquier manifestación "que no se alcanza a comprender" se tiende a adjudicar a esas deidades escurridizas, ocultas en la noche de los tiempos... porque personas como tú se niegan a "perder" la cultura religiosa que les han inculcado desde pequeños (con una sarta de hechos sobrenaturales como plagas, fuego del cielo, diluvio, muertos que resucitan, asnos que hablan, serpientes parlanchinas, sanaciones, etc.) las cuales se repiten, oralmente, una y otra vez hasta que quedan inculcadas en la mente de los creyentes.

    Como dice DDiderot, los fenómenos sobrenaturales pueden percibirse y no comprenderse, se les puede llamar OVNIS o FRNI, los cuales yo he percibido en más de una ocasión, pero de ahí a usarlos para refrendar alguna ideología personal (o cultural) es algo falto de lógica.

    Naturalmente aquellas dos letras: (fé) terminan toda discusión interesante e inteligente. Una lástima.

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cultura religiosa?, porque tratar de escudarse en que Dios es una "invención humana" de hace muchos siglos. Simplemente porque segun tu esta "anclado en el pasado y no sale de ahi" (raro porque hasta nuestros dias se sigue manifestando y hablando de el y no solo se habla de el para explicar hechos que no tienen explicacion científica) y no es que me hayan "inculcado" yo mismo me propuse ha buscar a Dios y lo he encontrado, te invito a que hagas lo mismo. Son tus prejuicios culturales y personales lo que no te deja ver que Dios trasciende la cultura, religión y todo lo que existe. Dios desde "siglos ocultados en la noche de los tiempos se ha manifestado en otras regiones, civilizaciones y culturas dejando en cuenta que fuera de el no hay otro y que el es el unico Dios. Mis dos letras que para ti son locura: fé. No son las que pusieron fin a una discusion interesante e inteligente (pudiste haber entendido si quisieras, pero las cosas de Dios no son lógicas para los hombres, quien soy yo para obligarte a creer algo que tu piensas que es religion? Lo que puso fin a nuestra discusión solo fue tu "ignorancia espiritual".

      Una gran lástima.

      Busca y encontrarás, hablo muy en serio amigo. Dios te aclarara todo a su tiempo, lo que unico que necesitas para entenderlo es estudiar su palabra (lamentablemente lo unico que hacen es criticarla, sacarla de contexto, atacarla y burlarse de ella, que extraño que las verdades absolutas siempre son atacadas, sera porque no nos gusta vivir conforme a las ordenes de un ser que solo desea nuestro bien?)

      En fin, te deseo todo lo mejor que un humano pueda desearle a otro. Espero encuentres la verdad y tengas una experiencia con Dios, para que dejes de guiarte por razonamientos de hombres. Estaras en mis oraciones (ridículas e ignorantes,como les gusta llamarlas) siempre.

      Saludos y adiós RUBEN

      Atte: Un "ignorante" que solo trata de ayudarlos a comprender.

      Eliminar
    2. Anónimo 27.a:

      Si es cierto que Dios trasciende la cultura según dices ¿Cómo es posible que la inmensa mayoría de los cristianos nacen en sociedades cristianas, la inmensa mayoría de musulmanes nacen en sociedades musulmanas e igual con hinúes, budistas, etc.?


      DDiderot


      PDT: Se te agradece la intención, pero ¿Cómo vamos a COMPRENDER si de entrada ya nos dices que "las cosas de Dios no son lógicas"?

      No nos pides que comprendamos, nos pides que creamos, que es muy diferente... Si quisiéramos hacer tal cosa ¿Por qué habríamos de creer en tu Dios y no en otro cualquiera?

      Eliminar
    3. Independientemente del lugar donde naciste. Pasa lo mismo que en siglo primero(que había diferentes culturas, judios, griegos, romanos, etc).
      Jesús cuando vino se encontro que los mismos judíos ya habían pervertido todo inventando tradiciones y transgiversando las escrituras para bienes personales y según también bienes políticos (como el catolicismo). El que naciera en esas regiones habría de pasar por todos los ritos y tradiciones judías, por eso Jesús les trato de explicar que ya no serian necesarios todos los ritos para tener que adorar a DIOS (no era necesario hacer una religión de Dios).

      Total, Cuando Jesús asciende nos encomienda a todos sus seguidores a ir por todo el mundo y predicar el evangelio a toda criatura, (después de la resurrección, nos da la garantía de que hay resurrección de muertos y que el sigue vivo). Dando la encomienda de ir a todos los países no importa su cultura o religion

      Estos hombres lo hacen y van a lo que es Grecia, lo que hoy vendría siendo la India, Roma, (todos los caminos llevan a roma, habia una nueva forma de transportarse y ir a distintos lugares en todo el mundo, esto hizo posible la difusion del evangelio) claro que el mensaje de la cruz fue locura para algunos griegos, y muchísimas mas personas (nada es nuevo en el ateísmo), pero aun asi hubo gente dispuesta a cambiar. Los cristianos consecuentemente fueron asesinados por toda las sociedades e imperios paganos (esto estaba profetizado). Es asi como los primeros cristianos se mantienen con el testimonio fresco de Jesús por lo cual son asesinados en todo el mundo hasta poco después de la Reforma.

      Ahora pero aun asi EL VERDADERO CRISTIANISMO era solo por unos pocos sostenido, y la iglesia católica seguía matando a millones solo para sostener su religión estúpida (esto no quiere decir que no haya seguidores sincerosos y amorosos de Dios, simplemente no saben el error en el que estan metidos, al igual que musulmanes, hindúes)
      Ahora, porque creer en mi Dios y no en otro?

      Dios nos dio prueba (desde tiempos inmemoriables) de que el era el unico Dios viviente, al ser glorificado y manifestado en otras culturas A. T. se manifestó en regiones egipcias, babilonicas y mas. Todas estas regiones tenían sus ídolos y dioses (diversas creencias). Esta puede ser la causa de que muchas culturas tengan dioses e historias semejantes a las formas en las que Dios se manifestó, claro el que el mismo le aclara todo a moisés.

      Dios nos dio la garantía de la resurrección, cuando el mismo resucitó de los muertos (a pesar de los muchos milagros que realizó para que vieran que el hablaba en serio).

      Otros dioses y lideres religiosos de otras culturas estan muertos, no resucitaron ni nada, ahí se quedaron simplemente como otros iluminados. Muchas veces estas religiones se mantienen solo porque hay bienes de por medio.

      Dios nos da paz en el alma, cosa que ningún otro hombre que sus enseñanzas a logrado hacer.

      "Las cosas de Dios no son lógicas para los hombres" asi es, recuerda que ninguna enseñanza bíblica puede ser interpretada por uno mismo sino solo a traves del Espiritu Santo (la causa de muchas religiones que profesan el cristianismo es que carecen de este).

      Aparte Dios ya había anunciado con siglos de anterioridad su venida, su obra, muerte y resurrección. Pudo Mahoma, Buda o el papa anunciar eso?

      O cualquier otro iluminado que garantice ser dios puede darnos el dia y la forma que habría de morir?

      Dios lo hizo y lo sigue haciendo, las profecías se cumplieron y se cumplirán inevitablemente aunque no quieran.

      Yo creo en un Dios viviente que se manifiesta asi como lo hizo hace muchos siglos, no en hombres que ya estan muertos y sus religiones inventadas.

      Eliminar
  28. Salen de un fanatismo y entran a otro, los razonamientos de ruben son a medias, pues se estrellan con el hecho de que Dios es un Dios SOBRENATURAL, y el pobre de ahi ya no pasa a entender nada.

    saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. JUAN DIEGO : Comentario Nº 28

      Dices:
      "... salen de un fanatismo y entran a otro... "

      Te diré Juan Diego, no se puede hablar de fanatismo cuando se está dispuesto a conversar, escuchar, atender distintos razonamientos para tratar de encontrar lo cierto y lo falso, para desentrañar enseñanzas antiguas.

      Fanatismo es el NO querer argumentar, dando un portazo con el vocablo : fe con el cual no se puede avanzar.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
  29. Si Dios no existe, todo está permitido"

    FIODOR DOSTOIEVSKI (1821-1881)

    Tambien enunciada esta frase por:

    Jean Paul Sartre *El Ser y La Nada.

    Hechos:

    - Los amos del MUNDO no temen a poder superior alguno. En su megalomania crematística ellos crean crisis financieras/guerras que generan hambrunas, terror, suicidios y locura. Porque admiten para sí mismos que NO EXISTE un poder superior, y que NADIE LES CASTIGARÁ por sus actos criminales.

    Es cierto, los ateos de este foro me espetarán con duro talante: Que los religiosos con pode, a lo largo de la historia no han sido una blancas palomas, todo lo contrario, también han asesinado y torturado en el nombre de Dios.
    Empero les pregunto ¿Humanamente, puede alguien considerarse por encima de TODA LEY secular o religiosa sin peligro de caer en LA LOCURA ABSOLUTA ?

    Stalin era un DEMENTE HOMICIDA con poder, igual que torquemada, igual que Pol Pot, igual que aquel general muerte empoderado en dictador.

    Si traspasamos las normas seculares, siendo nosotros sus adalides, ¿Se ocuparía mayor prueba de nuestra brutal insanidad?

    Si traspasamos las normas religiosas, siendo nosotros sus adalides, ¿Se ocuparía mayor prueba de nuestra colosal demencia?

    Como siempre mis estimados, las batallas decisivas se han de librar en nuestro interior, más que revoluciones la realidad nos exige Re-evoluciones de nuestras consciencias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Juan Mata 29:

      Vamos por partes.

      Dostoievski o Sartre, así la frase, sin ver el contexto, dijeron una verdadera tontería... ¿Cómo va a estar todo permitido de ninguna manera? Que yo sepa el único país que se ha declarado oficialmente ateo fue la Albania de Enver Hoxaj... ¡Y vaya si había muchas cosas prohibidas y otras muchas obligatorias en una dictadura comunista como era Albania con dios o sin dios!


      "Empero les pregunto ¿Humanamente, puede alguien considerarse por encima de TODA LEY secular o religiosa sin peligro de caer en LA LOCURA ABSOLUTA?"...

      Hombre, loco no diría yo(1), pero lo que uno crea no importa, sino CUMPLIR las leyes SECULARES si se vive en un país civilizado o seculares y religiosas si en un país bárbaro, una teocracia de esas... O que no te cojan si no las cumples.

      Qué pregunta más extraña.


      ¿Sabes cual es el problema de las tiranías, lo que tiene en común Pol Pot, Stalin, Torquemada o Bellarmino? Que el tirano hace las leyes seculares y/o religiosas a su gusto. Las leyes son la voluntad del tirano... Los griegos sabían de eso por eso dijeron que las leyes para ser legítimas tenían que tener dos componentes, el ethos y el kratos... Las tiranías como la ICAR, las repúblicas islámicas, los jemeres rojos o el estalinismo solo tienen el kratos (el poder, la fuerza) pero carecen del ethos (la legitimidad)... Por desgracia en la práctica siempre prescinden del ethos.


      De todas formas creo que exageras, si traspasas las normas legales laicas o seculares serás un delincuente, no un demente y si las religiosas, serás un pecador, pero tampoco un loco. Si las traspasas siendo además un adalid (el que lo sea) serás además de un delincuente o un pecador un hipócrita (en mi país los hay por millares), pero loco no creo.


      Es cierto en parte que las batallas hay que librarlas en nuestro interior, pero también hay que luchar en el mundo real, si no, los tiranos nos comen.


      DDiderot


      (1) Yo por ejemplo me considero por encima de gran parte (no todo) del cuerpo legal de mi país que considero injusto, intolerante, atrasado en muchos aspectos y extremadamente contaminado de catolicismo y no creo que esté loco. Muchas leyes las cumplo por miedo al castigo y supongo que al Estado mientras las cumpla (o no me cojan) le dará igual mis motivos.

      Eliminar
  30. Señor JUAN MATA::

    PARA CURARSE COMPLETAMENTE DE LAS ENFERMEDADES , ES NECESARIO E IMPRESCINDIBLE , PADECERLAS..

    ES OBVIO QUE LA HUMANIDAD COMO SOCIEDAD NO HA APRENDIDO AUN A SUPERAR LOS MALES QUE LA AQUEJAN..

    TAL VEZ Y SOLO TAL VEZ , LOS MALES QUE NOS AQUEJAN SEAN UNA MERA RESULATANTE DE NUESTRO PENSAMIENTO Y COMPORTAMIENTO...

    LA HUMANIDAD DEBE APRENDER A EVOLUCIONAR Y ESO NO ES GRATIS..

    Usted puede observar en nuestra naturaleza , que la misma NO REGALA NADA..

    LA NATURALEZA ES EL REFLEJO DEL PENSAMIENTO DE DIOS..

    grx

    ResponderEliminar
  31. Noe puedes hacer un 'especial' amorosos cristianos y nepal

    https://www.facebook.com/RevistaNatGeo/posts/1079186635429201

    Hay cosas como eso que demuestra su falta de respeto y se mofan de su dios con el terremoto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos José L 31…

      Muy interesante. Quizá hagamos algo (aunque no es sobre el cristianismo)

      Gracias por el aporte.


      Eliminar
    2. Jose Loziza 31:

      Como te atreves a burlarte de los amorosos cristianos? Que no sabes que el Vaticano destino la impresionante suma de 100,000 dls para ayuda del terremoto? Sip, de seguro con la pompa que lo anunciaron, esos 100,000 dls debe ser el 99% de la fortuna del vaticano! Pancho primero comera frijoles de ahora en adelante por que el vaticano se quedo en bancarrota con la impresionante suma de dinero que dono!

      Eliminar
  32. ANÓNIMO : Comentario Nº 29.a

    En verdad no se trata de "locura", sabemos que (omo omini lupus), los que pueden obtener poder lo incrementaran basados en aquella premisa que dice: el poder absoluto corrompe absolutamente.

    Voltaire fué más drástico:

    " Los seres humanos no serán jamás libres hasta que el último tirano no haya sido estrangulado con los intestinos del último sacerdote"

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
  33. Esto va para Noe Molina. Me acusas de presentar una "excusa cristiana". Asi que tu asumes que soy solo un engreido tratando de burlarme de tu blog. No he tenido muchas experiencias sobrenaturales, pero si las pocas suficientes para darme cuenta de que Dios existe no demando tantas pruebas para confirmar su existencia (en ningun sentido estoy diciendo que me creo todo lo que tengo enfrente, como algunas cosas de tu blog que los ateos se las tragan completitas solo porque parecen ser mas lógicas y evidentes). Me presentas otra muy repetida táctica de: "convierteme si puedes, tu Jesús y tu biblia te lo ordenan". Repito de verdad me vas a creer si comento en tu blog? No es este un blog destinado a tener un "diálogo racional con el cristianismo" yo lo unico que veo es burla y supuesto "humor congruente con el cristianismo". Obligó Jesús a todos a creer en el? El no le estuvo rogando a nadie, ni tampoco sus discípulos. Ustedes ya conocen la verdad, y no pueden dejar pasar ni un momento sin burlarse de ella, asi que que sentido tiene que les comente de algo que ustedes ya saben?, en especial tu, que estuviste de lado en lado escuchando la palabra y sigues pensando que el cristianismo es religión. Ya saben la verdad y depende de ustedes creer, necesitan milagros para creer? (Caray, parecen judíos de la época de jesus que siendo cosas tan fáciles no las pudieron entender) asi que no presento excusas, ustedes ya estan dispuestos a no creer y si es que si (que sentido tiene seguir haciendo blogs) y los ateos con los que he debatido han sido prudentes y no se andan burlando sino que han estado abiertos a las respuestas y a seguir buscando el alimento espiritual para salir de su falso ateismo. Yo no puedo convertirlos, ustedes ya saben quien puede, pero solo lo toman a juego y muestran supuesta "evidencia" de que esto es falso.

    Por mi parte es todo, les invito a estudiar la biblia (aunque no crean en ella), para salir de toda duda y error. Es todo lo que puedo hacer para convertirlos, solo decirles algo que ya saben, no puedo hacer milagros frente a ustedes y si lo que quieren es ver un rito de ridiculez fanática mejor vayan a una iglesia evangélica. Los milagros pueden suceder pero no es necesario ganar dinero y hacer circo a cuesta de eso.

    Oraré por ustedes de todo corazón

    Atte: No soy católico, detesto la religión.

    Saludos Noe

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ANÓNIMO : Comentario Nº 33

      Este Santo Varón nos ha dicho:

      " Oraré por ustedes de todo corazón"

      y además agrega:

      "No soy católico, detesto la religión"

      Cáspita ! que no atino a comprender si nos ha entregado una bendición o una maldición, porque si detesta la religión y dice que orará por nosotros... no queda claro hacia quién serán sus oraciones.

      por mi parte quedo atento y reflexivamente esperando la iluminación creyente.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    2. Al parecer no has encontrado la diferencia entre Dios y la religión. Ciego por mas que traté de aclarartelo.

      Ateísmo = ignorancia espiritual

      DIOS NO ES RELIGIÓN

      No te preocupes no te he maldecido, estimado ateo iluminado.

      Saludos.

      Eliminar
    3. Anónimo 33b, ruben 33a y Noé:

      Pero es que no entiende a este no católico que odia la religión pero que ama al jehová de los ejercitos!

      Lo que el esta queriendo decir es que: TIENES QUE CREER PARA CREER, SI NO COMO CARAJOS QUIERES CREER SI NO CREES?
      Vaya lógica más estúpida, verdad? y aun así no quiere que nos burlemos de sus pendejadas!

      Eliminar
    4. Respondere tambien tu anterior comentario.

      El problema es que tu piensas que la fe (o el creer) es ciega. Si tu no esperas tener la convicción en algo que no ha pasado no tienes fe en nada. La fe es la certeza de lo que se espera la convicción que de lo que no se ve. Si yo veo algo que no creía que existia deja de ser fe, porque por fin lo he visto y he comprobado lo imposible.

      La fé viene por el oir y el oir por la palabra de Dios (la cual siempre se manifiesta en nuestra vida).

      Habías comentado que satanás no hizo un montón de cosas que atentaron contra la humanidad (je pero vaya que si lo ha hecho solo que pocos se dan cuenta que lo sigue haciendo). Pues al parecer todas esas atrocidades las provocaron los mismos hombres al pervertir el cristianismo queriendolo volver religión. (Catolicismo)

      Una vez aclarada la fe (si tienes mas dudas acerca de la fe consulta la biblia, no a ningún fanático religioso que interpreta todo a su conveniencia). Esto es lo que les trato de decir:

      Antes que todo sin fé es imposible agradar a Dios (ustedes quieren agradarle?, o le odian tanto que se burlan de el de todo corazón?l)

      Queda asi:

      Tienes que tener FÉ para CREER y poder VER lo que antes parecía imposible, sino como (me ahorraré la palabra) quieres VER y CREER si no tienes FÉ?

      Eliminar
    5. Anónimo 33:

      Curiosa tu acusación a los ateos:

      "...como algunas cosas de tu blog que los ateos se las tragan completitas solo porque parecen ser mas lógicas y evidentes...". ¡Hombre! Si parecen más lógicas y evidentes ¿Donde está el problema? ¿Habríamos de creer las menos lógicas y menos evidentes? No sería lógico.


      -"Ustedes ya conocen la verdad, y no pueden dejar pasar ni un momento sin burlarse de ella."... Pero ¿No dijiste antes que nos tragamos las cosas que parecen más lógicas y evidentes? Luego ¿Cómo vamos a burlarnos de la verdad? El caso es que en las religiones no vemos una verdad por parte alguna ni con el farol de Diógenes, ahí está el problema.


      Pues sí, a mi me vendrían bien unos cuantos milagros para creer ¡Pero milagros de verdad, eh! No esas estupideces de meadas de perro con la forma de Cristo o estatuas de yeso lloronas o algún histérico que sale caminando. ¿Por qué te parece raro que queramos milagros para creer en lo milagroso? Es lo más lógico ¿No? Y la lógica es la misma para judíos que para arios que para chinos.


      ¿Falso ateísmo? El ateísmo no puede ser falso, veamos si yo creyera que de verdad existe Yahvé, Alá o Cristo en efecto sería un falso ateo, pero si yo creyera de verdad que existe alguno de esos dioses:

      a) ¿Por qué habría de negar algo que pienso que es cierto y además muy bien aceptado por la sociedad? y

      b) Sabiendo los castigos terribles y eternos que dan esos dioses ¿Cómo iba a arriesgarme a ser torturado por toda la eternidad si creyera que existen? Habría que estar loco de remate... Creeme, el ateo es ateo "de a de veras" como dice el Chavo, no conviene de ninguna manera.


      Por último, la Biblia el que más y el que menos la hemos leído casi todos casi toda. Dicen que el mejor sistema de hacer ateos es que la gente lea la Biblia.


      DDiderot

      Eliminar
    6. Cualquiera puede leer (no solo la biblia, cualquier otro libro) y no ENTENDER. Si, esa debe ser la causa de tanto ateísmo el no entender las cosas espirituales.

      Lee: mateo 24:15, hechos 8:30-35
      Lucas 24:45, Juan 5:39, Daniel 12:8, 1a corintios 2:10-16, 1a corintios 18: 20, 2a corintios 4:4.

      Entonces si dices que hay que ser ateo de a de veras y no estar expuesto a la conversión, entonces parecerías tener la mente tan cerrada como según ustedes dicen que yo la tengo. No que muy "librepensadores" abiertos a toda posibilidad, aun de la existencia de Dios.

      Es por eso (por tus propias palabras), que nisiquiera viendo milagros creerías. Un milagro afectaría solo tus emociones, pero en tu posicion atea ya al tercer dia estarías dudando y a la semana estarías convencido de que eso no fue real. Si toda la gente que vio los milagros de Jesús realmente hubiera creído (aunque si hubo gente que realmente le creyó) no lo habrían crucificado, pero haciendo asi cumplieron toda profecía y involuntariamente dieron prueba de que Jesús es Dios.

      Al parecer no creerías en Dios porque tu conclusión es que no existe. Sino que no crees en Dios porque sabes que no te conviene creer en el, porque bajo su ley tu estas condenado.

      Y en cuanto a las cosas lógicas y evidentes, como vas a querer creer en alguien que no puedes ver si jamas has experimentado su presencia por medio de la fe. Una vez que compruebes la veracidad de los hechos espirituales entenderas que lo que niega y "acepta la sociedad" es una completa mentira y que no bastan de creerse mas inteligentes solo porque necesitan ver para creer, es por eso que en a satanás le conviene que tu no creas en nada y caigas en el error de la incredulidad, por eso no se manifiesta abiertamente. La biblia nos describe como es el realmente (no tiene cola y cuernos como lo pinta la religion), y como atraves de los siglos ha engañado a las naciones. Todos convencidos de su superioridad y de ser sabios. Solo fíjate el siglo XX cuantos ateos hubo y cuantas guerras desencadenaron sus ideales de libertad.

      Tendremos que entender que Dios no es religión para darnos cuenta de las verdades que solo el puede manifestar.

      Como te veo parece ser que no crees en Dios porque no te conviene y si es muy difícil decir no a nuestra naturaleza humana, quien va a querer negarse a si mismo? Quien va a querer hacer algo que no quiere, y seguir los caminos de Dios? Mejor lo negamos, superamos la etapa de "Dios" y que cada quien haga lo que quiera no?

      Todo depende de ti, nadie te obliga a creer, Dios no te condena, tu te condenas solo.

      Hacen lo posible por apagarla palabra de Dios pero esta durará por los siglos de los siglos y nunca serà apagada.

      Eliminar
    7. Anónimo 33f:

      Por lo visto estas bien tonto, y no comprendes los conceptos que aqui se manejan, por lo tanto, te recomiendo que no sigas haciendo el ridiculo y te vayas a la sección para dummies del internet.

      Lo bueno es que hay ateos que se preocupan de tener los argumentos en todos los niveles, desde los altos hasta niveles como el tuyo, que es de dummies.

      Dices dios no condena y somos nosotros los que elegimos condenarnos?

      Ve este video de Darkmatter 2525, que pone videos para que hasta el mas tonto los entienda!

      Eliminar
    8. Jaja yo tonto??, quien es el que no entiende los conceptos espirituales? Tu! ! Eres un completo ignorante en cuanto estos temas. Darkmatter porfavor...

      Las cosas son asi: Dios odia al pecado, pero ama al pecador y el quiere que este cambie su actitud. Nosotros ya hemos nacido en pecado, por eso no necesitas hacer nada para morir espiritualmente. El asunto de las religiones son meramente inventos del hombre para controlar a las personas y que canales como el de darkmatter tratan de hacer ver en ridículo a Dios simplemente por las diferentes etiquetas que el mundo les a otorgado a esas personas de creencias diferentes, hay que dejar de interpretar la biblia a nuestra conveniencia solo asi se acabaran las religiones.

      Recalcó Dios ya se manifiesta y no te condena simplemente por no creer (aunque es un factor que influye, dado que el hara lo posible para manifestarse en tu vida y hablarte a traves de la biblia, personas y muchas otras maneras, solo que no debes ser de rebelde al mensaje de Dios, como la mayoría de ateos ingenuos lo han hecho) hay muchas otros pecados pi lo cual bajo la ley de Dios somos condenados: mentir, robar, matar, etc, sería mentirte a ti mismo que jamas has pecado.

      Al parecer tu tomas a Dios como un castigador que te hara pudrir en el infierno sino crees en el. (Suenas como un ateo resentido)

      Sin embargo no es asi ya que tu mismo has escogido al mundo en lugar de Dios. Santiago 4:4

      Lo has rechazado, y la incredulidad es igual de mala ya que repercute en nuestra vida aunque no lo notemos.

      Dios podrá condenar asesinos, adulteros, idolatras aahh pero no incrédulos verdad?? Porque? Porque fueron buenos?

      La salvacion es por FÉ no por obras. Dios tratara de hablarte a travesa de tu vida pero si tu lo rechazas, Sabiendo aun las consecuencias, quien te esta condenando? La ley esta puesta, tu decides si violarla o no.
      Teniendo conocimiento del bien y el mal no tienes excusa. Aparte si Dios ya se esta manifestando como podrías seguir dudando? Buscarlo!! No solo lo insultes y trates de juzgar lo que no comprendes. FÉ o que acaso tienes mas lógica el punto de vista ateo de Darkmatter? Elige
      Y en esa elección se manifiesta tu decisión.

      Dios o los razonamientos del mundo.

      Buscalo. Y no hables y critiques lo que desconoces (para que no caigas en mi error de no conocer los conceptos utilizados en este blog).

      Saludos

      Eliminar
    9. Anónimo 33h:

      Solo dices:

      "Darkmatter, por favor"
      Pensando que con solo decirlo de esa manera ya invalidaste sus argumentos!

      Pero no te atreviste ni siquiera a desmontar sus argumentos, verdad? a ver, explicame, asi para tontos, eso no me ofende, por que los argumentos de ese video te parecen incorrectos, te reto a que desmontes sus argumentos y me digas el por que esta equivocado!

      Anda, atrevete, explica los errores del video.......................si puedes.

      y como voy a buscar a un ser imaginario que no existe? ni que estuviera loco.....................o idiota!

      Eliminar
    10. ----------------------------------------> y luego dices que la salvación es por fe y no por obras? Pues mientes, y tu dios miente también, y la biblia se contradice solita!

      En un lado dice eso que dices en Efesios 2:10-11. Entonces lo que dice Santiago 2:14-17 de que la fe , sin obras, esta muerta? Entonces la biblia y tu dios mienten, o tu eres el mentiroso al decir esa tonteria de que las obras no importan?

      Ves la babosada que dice tu biblia? En un lado dice una cosa y en el otro lo opuesto! como puedes tomar en serio una pendejada de esas?

      Dime, que versículo dice la verdad y cual miente? pues se contradicen entre sí y solo unos pueden ser ciertos, y los otros son mentiras, por lo que tu dios miente en la biblia!

      Efesios 2:10-11 vs Santiago 2:14-17..............

      Ves las pendejadas que dice tu biblia?

      Eliminar
    11. Anónimo 33.f:

      Si lees libros y no los entiendes, el problema es tuyo, hasta una alexia puedes padecer, pero si eres capaz de entender todos los libros pero hay uno que no entiendes, entonces el problema es de ESE libro ¿OK?

      Por otra parte ¿Quién dijo que no entendíamos la Biblia o el Corán? El "problema" que tienen es que están muy claros, se entienden perfectamente... ¿Quién no entiende los Diez Mandamientos o las Plagas de Egipto?

      No, mi amigo, el problema no es ENTENDER, el problema es leer "blanco" donde dice "negro" según convenga... El problema es pretender que Yahvé es un Dios de AMOR tras haber asesinado a sangre fría a los primogénitos de Egipto o al hijo de Betsabé... O Jesús con su cámara de torturas eterna.

      ESE es el problema, no que no comprendamos sino que comprendemos demasiado bien y tú quieres que no lo hagamos, que donde se lee odio, rencor, tortura, leamos amor, amor y amor.

      Esto es viejo, ya Heráclito decía refiriéndose a los dioses del panteón griego:

      "Los dioses mienten, roban y cometen adulterio. ¿Quién podría creer en semejantes dioses?".

      Pues con los dioses del panteón judeo-cristiano se puede decir lo mismo:

      "Los dioses mienten, asesinan, torturan y son presa de la ira y del rencor ¿Quién podría creer en semejantes dioses?".



      Según MIS propias palabras, si viera un milagro de verdad, no las tonterías esas de las meadas de perro o las estatuas de yeso lloronas, no creería sino que SABRÍA que un Dios EXISTE, claro que lo sabría. ESO es lo que yo dije.

      Es curioso pero comprensible, un creyente, acostumbrado a negar la evidencia, me acusa de negar la evidencia a mi... El mundo al revés ;D... Pues no, en el momento en que se me presente evidencia incontrovertible de que existe uno o varios dioses sabré que existen... Pero no me pidas que crea sin la menor evidencia (racional).

      Logicamente mi conclusión es que Dios no existe, ni las hadas, ni los trasgos, ni los espíritus chocarreros, etc. etc. etc. porque no hay la menor evidencia de que existan, tan fácil como eso.


      ¿Ves? ya metiste la FE... La FE es irracional, FE se puede tener en cualquier disparate, en la existencia de cualquier Dios por muy estúpido que sea ¿No te das cuenta de que por la misma fe con la que tú crees en Jesús, millones creen en Alá, o en el dios elefante, en el baron Samedi o en los hombrecillos verdes de Marte?



      Perdona que desengañe, pero todos los dioses, el tuyo también, son creación de sus respectivas religiones... ¿Cómo "conociste" a Jesús si no fue porque te hablaron de Él los pertenecientes a RELIGIONES cristianas? ¿Cómo sabes como es y que quiere si no es porque te lo contaron gentes los pertenecientes a RELIGIONES cristianas? ¿Quienes apañaron la Biblia que lees sino las jerarquías de RELIGIONES cristianas? Y ¿Crees que si hubieras nacido en Afganistán no creerías en Alá igual que ahora crees en Jesús?



      Sí, claro, Dios no me condena, me condeno yo. -Dame el dinero o te mato de un tiro, dijo el atracador. La víctima se resistió, el atracador la mató como había prometido... pero eso, según tú, no es un asesinato, es un suicidio porque la vícitma tenía que haberle dado el dinero... ¡Anda ya! El pastor de TU RELIGIÓN se ha quedado contigo pero bien. XD


      DDiderot

      Eliminar
    12. Te responderé a ti y a Jon Nieve:

      Jon Nieve:

      Al parecer no solo los que se dicen "cristianos", son los que acomodan las cosas a su conveniencia. Tu lo acabas de hacer, mostrando una aparente contradicción.
      No leíste todo el capitulo, solo leíste dos versículos para contradecirlos con otro pasaje biblico.

      Efesios cap. 2:8-10 dice asi:

      8. "Porque por GRACIA hemos sido salvados por medio de la FE. Y esto NO PROVIENE DE NOSOTROS, sino que es el don de DIOS.
      9.NO POR OBRAS, para que nadie se glorie.
      10.Porque somos creación suya, creados en Cristo Jesús para BUENAS OBRAS, que Dios de antemano preparo para anduviésemos en ellas.

      Estos pasajes no se contradicen, se complementan.

      La fé actúa junto con las obras y las perfecciona, (de nuevo no leíste todo el capitulo) Santiago 2:14-26. y Efesios 8:11 se complementan, no se contradicen.

      Y en cuanto a lo de Darkmatter, el y muchos de ustedes están de acuerdo con el en pintar a Dios como un asesino apuntando con un arma obligándonos a creer en el. Y como dijo DDiderot en comentarios anteriores:
      "Según MIS propias palabras, si viera un milagro de verdad...
      ..no creería sino que SABRÍA que un Dios EXISTE, claro que lo sabría".
      Tu podrías decir: "si hay un Dios es injusto por que me condenaría solo por no creer en el". Ya estas dando el hecho de que SABES que existe, pero tu mismo has elegido no Creer en el (que son cosas diferentes) y al no creer en el (aun sabiendo que existe y que todos sus mandamientos debes obedecerlos porque al final son por tu propio bien) estas escogiendo al mundo y no serle fiel: Santiago 4:4 no hay NEUTRALIDAD en este asunto. Y el no te esta apuntando con un arma diciendo: Adórame, adórame, ámame, ámame. No, a ti te tiene que nacer la voluntad de amarlo y quererlo, es ahí donde su omnipotencia y omnisciencia se vuelven condicionales con el individuo, ya que el no te puede obligar a que lo ames (el no esta amenazándote con el infierno, ya que ustedes lo toman como una amenaza). De ser así todos creeríamos y adoraríamos a Dios por miedo o por pura conveniencia de recibir algo a cambio. Uno vez aclarado todo lo que conlleva la incredulidad, nos damos cuenta por que es mala antes los ojos de Dios. descartando a Dios de nuestra vida (al ELEGIR no creer en el, aun sabiendo que existe), podremos hacer lo que queramos sin rendirle cuentas a nadie. Así que Darkmatter se equivoca al pensar que Dios nos obliga a "darle el dinero" (que es esto? el islam?), y que nosotros se lo damos por miedo a que nos asesine y si no se los damos el nos mata, pero en realidad fue suicidio nuestro?. Esto no es así, en primer lugar, Dios no te obliga a obedecerlo, a creer en el y amarlo, el tampoco te amenaza, todo tiene que nacer de tu voluntad que aun sabiendo todo lo que pasará, tu tomas tu decisión, las consecuencias ya las conoces...














      Eliminar
    13. Ahora DDiderot:

      Dices: "¿Quién dijo que no entendíamos la Biblia o el Corán? El "problema" que tienen es que están muy claros, se entienden perfectamente... ¿Quién no entiende los Diez Mandamientos o las Plagas de Egipto?".
      De ser asi explícame los conceptos de la Trinidad (sin contar los espirituales también), las profecías mesiánicas y apocalípticas, contextos históricos etc...el Corán te somete y te obliga a creer en el, y a someter todo "infiel" que diga algo contra el Corán declarando así que es la "religión verdadera". El Corán es religión, es ahí donde todo se viene abajo.

      Estos supuestos "asesinatos de Dios", el los hizo simplemente por que le dio la gana? Dime, cual fue la causa de que murieran todos los primogénitos en Egipto? Lo hizo solo porque quiso? o lo que pasó con betsabé, si sabes porque Dios tuvo que hacer eso?, que desconozcas las causas y los propósitos de Dios en cada acción que hace (y que tu no las entiendas) no quiere decir que sea un Dios malo y injusto.

      Si un niño de 4 años se porta mal (sabiendo o no sabiendo lo que esta haciendo mal), y su papa lo regaña y lo castiga porque este hizo mal, puede el niño entender las razones superiores a su intelecto y conocimiento?. Puede este niño ponerse a decir que su papá es malo e injusto solo porque no sabe porque lo castiga?.

      Ahora, hay que aclarar, religión es: tratar de acercarse a Dios por medio de 2 cosas: Sacrificios y obras humanas.

      El cristianismo (que vuelvo a aclarar, no es religión) sostiene otras cosas.

      todas las demás religiones sostienen el mismo factor/común denominador: Las obras.El cristianismo nos ofrece una revelación totalmente desconocida a la mente humana, Dios revela que jamás podremos acercarnos a el por nuestro esfuerzo (igual me pregunto yo, porque muchas religiones como el judaísmo, catolicismo romano, y mas insisten en que la salvación es por obras), solo por el derramamiento de sangre de Jesús. Y cuando por fin logres comprender que Dios y Jesús no son religión entenderás que también hay muchísimos falsos cristianos que hacen de Jesús una religión, en la misma biblia hay ejemplos de como incluso los israelitas se volvían supersticiosos con las cosas de Dios, las religiones que profesan el cristianismo odian el espíritu de Dios dado que ya están completamente segados por su espíritu religioso.

      Recuerda la Inquisición en la edad media mato a millones de Cristianos, porque? no se supone que creían en el mismo Dios?, recuerda que lo que los diferenciaba era la religión ridícula de los católicos, los VERDADEROS cristianos no sostienen una RELIGION basada en dogmas que atentan contra la salud espiritual. Esto tiene que quedarte bien en claro, Dios no nos obligara a hacer algo que vaya en contra de sus leyes (como matar "infieles", a menos que decidas sacar de contexto todo lo que esta en el antiguo testamento). Precisamente Jesús vino a hacernos entender que no debemos hacer de el una religión, sino que seguir a Dios de forma humilde y sincera. En cuanto a lo que dices de las religiones cristianas, ya había confusiones religiosas en cuanto a la fe en Jesucristo; frente a esta confusión Santiago toma cartas en el asunto: Santiago 1:26-27.

      Eliminar
    14. Continuo.. al parecer pienso que todo lo que digo no lo van a tomar en cuenta dado que no se basan en conclusiones propias sino de Darkmatter o Noé Molina, (solo falta que me digan tu tampoco, te basas en la biblia). Pues que mejor libro en el cual basarme, el único que declara quien soy, libre de tergiversaciones humanas; ustedes trataran de contradecirlo pero no podrán. Las verdades que ella declara son comprobables, que mejor prueba puedo desear.. (je bueno a lo mejor los argumentos que me meta Noé en la cabeza son mas aplicables a mi vida física y espiritual verdad?).
      En cuanto a lo de Afganistán, hay testimonios de gente que creía en Alá y que se convirtió al cristianismo dadas sus experiencias y de ser así que hubiera nacido en el otro lado del mundo no significa nada ya que hay cristianos en otras partes del mundo, a pesar de que la religión en su país sea diferente (y además, como saberlo?, si no paso?), habría cuestionado a Allá así como llegue a cuestionar a Jesús. Y es lo mismo que tu decías de lo del mundo al revés. Así como tu me pones en la posición de creo en Jesús dado mi posición geográfica, aplica igual para el ateo, quien influyo en ti para hacerte creer que Dios no existe? si nunca te has tomado la tarea de buscar evidencia y de experimentarlo en tu vida?, buscas y encuentras. Ha sido la mala interpretación a la conveniencia de las personas la que causa tantas religiones falsas. En tu posición atea solo porque no hay evidencias no crees, demuéstrame que Dios no existe. Y repito lo mismo que pasa hoy con las religiones, paso igual hace muchos años. Solo lee el A.T, Dios se manifiesta en otras culturas con creencias diferentes y no hay duda de que el es el único Dios, pero, cambiaron estas culturas su forma de actuar y de pensar??, claro que no, siguieron con su fanatismo religioso, lo mismo pasa en nuestros tiempos...

      Eliminar
    15. Anónimo 33.l:

      -"Tu podrías decir: "si hay un Dios es injusto por que me condenaría solo por no creer en el". Ya estas dando el hecho de que SABES que existe, pero tu mismo has elegido no Creer en el "... ¡¿Qué dices?! Ni hablar, no has entendido nada.

      Es como si te digo que Odín es un salvaje porque me condenará al infierno (hellheim) por no haber muerto en combate... Que yo diga que el Dios que retrata la Biblia es un asesino u Odín un salvaje no quiere decir que yo piense ni por un segundo que tu Dios u Odín existen.

      ¡Qué forma de liarse!


      Y sí, condenar a alguien por no creer lo increíble, lo loco, lo no racional es una tremenda injusticia... Mucho más cuando la FE necesaria para creer disparates es según tú "... por GRACIA hemos sido salvados por medio de la FE. Y esto NO PROVIENE DE NOSOTROS, sino que es el don de DIOS." luego si no tengo ese don de la FE porque Dios no me lo dio ¿Qué puedo hacer yo, qué culpa tengo?


      Resumiendo, entonces ¿Nos dices que NO iremos al infierno los ateos? Sería lo justo, pero muchos cristianismo creen lo contrario.


      DDiderot

      Eliminar
    16. Anónimo 33l:

      Efesios clarito dice que una persona se salva por medio de la fe que es un regalo de dios, y que uno no puede salvarse si no tiene fe sin importar la gran cantidad de obras buenas, y luego mas adelantito,como tu señalas, dice:
      Porque somos creación suya, creados en Cristo Jesús para BUENAS OBRAS, que Dios de antemano preparo para anduviésemos en ellas.

      Las obras buenas que dice efesios son las que hace jebús, no se esta refiriendo a las obras que tu hagas! Por eso,en Santiago dice lo contrario, que la fe sin obras esta muerta, no se complementan, se contradicen! Y no solo efesios se contradice con santiago 2:14-17

      Y claro que leí todo la biblia, no solo ese episodio, por eso santiago 2:14-27 dice que la fe sin obras no sirve, y efesios dice que solo importa la fe, que las obras no cuentan.

      También:
      Romanos 3:20-28 donde el 28 concluye con: "Concluimos, pues, que el hombre es justificado por fe sin las obras de la ley.

      y luego mateo,al igual que efesios dice:
      Mateo 19:16-17: “Entonces vino uno y le dijo: Maestro bueno, ¿qué bien haré para tener la vida eterna? 17 El le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno sino uno: Dios. Mas si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos.

      Eliminar
    17. Anónimo 33.n:

      ¿Que te explique la Trinidad? Muy fácil, hay dos puntos de vista, el RACIONAL que dice que es un disparate, una tontería simple y llanamente y el cristiano que dice que es un "misterio". Ahí tienes las explicaciones.

      Bué, la Biblia también llama a matar y discriminar a los no creyentes igual que el Corán ¿Tendré que buscarte los versículos?


      En el caso de los primogénitos de Egipto y en el del hijo de Betsabé los motivos de Dios están calrísimos en la Biblia. En el caso de los primogénitos Yahvé previamente había endurecido el corazón del Faraón para que se negara a dejar marchar a los judíos y Yahvé pudiera demostrar su poder... Simplemente vanidad... Está en la Biblia, eh.

      En el caso del pobre recién nacido de Betsabé su asesinato obedece al deseo de Dios de castigar a David el adúltero y asesino por persona interpuesta, en lugar de mandarle ladillas o purgaciones por ejemplo, asesina al niño ¡Valiente justicia! También viene en la Biblia, tal parece que no la hayas leído.


      A un niño de cuatro años se le puede castigar muy relativamente OK, pero torturarlo y asesinarlo no. Si su papá lo tortura o asesina no lo dice el niño, lo decimos CASI todos que su padre es un asesino indigno.


      -"Ahora, hay que aclarar, religión es: tratar de acercarse a Dios por medio de 2 cosas: Sacrificios y obras humanas."... Dime algo ¿Para qué un Dios todopoderoso y de amor querría que nos sacrificáramos?

      “Siempre ha sido un misterio para mí cómo puede haber hombres que se sientan honrados con la humillación de sus semejantes.” - Mahatma Gandhi, o

      “La verdadera grandeza, no necesita la humillación del resto.” -Amado Nervo



      El cristianismo no es religión... Claro y una paloma no es un ave ni un Ferrari un automóvil... Pues bueno, pues vale, pues me alegro. Ahora que vamos despacio... ;D



      En ese tema de si lo que importa es la fe o las obras, os dejo pelearos a los cristianos entre vosotros, a mi me da lo mismo, tan absurdo eslo uno como lo otro... Aunque si te digo, lo de las obras me parece algo más lógico ¿No dicen que dijo por sus frutos los conoceréis?


      ¿LOs verdaderos cristianos no tienen dogmas?... ¡Imposible! Algunos tendrán que tener. Creer que existe un Dios ya es un dogma ¿Sabes qué significa "dogma"?

      Y ¿Cuales son las leyes de Dios? Porque ahí está el problema, que cada cristianos de este mundo interpreta lo que le da la real gana.

      Agradezco tu esfuerzo pero debes darte cuenta de que hay decenas de miles de denominaciones cristianas cada una afirmando tener la verdad y los ateos no podemos decantarnos por ninguna... Si acaso por las más literales... Como no tenemos el Spirit XD


      DDiderot

      Eliminar
    18. Anónimo 33.n:

      Muy agudo, también en el mundo cristiano se convierten al islam, pero muy pocos. Y dudo que en Afganisthán los haya nativos... Porque si la religión no te la enseñan no la adquieres, es como el idioma.


      -"Así como tu me pones en la posición de creo en Jesús dado mi posición geográfica, aplica igual para el ateo, quien influyo en ti para hacerte creer que Dios no existe?"...

      Nacido en el país más católico del mundo después del Vaticano, de familia ultra creyente y "educado" en un colegio de religiosos franceses, tú me dirás quién me pudo inculcar el ateísmo que era cuasi-delito en mi época. Y si te fijas muchos ateos te dirán algo parecido...

      Fue mi escepticismo natural, mi sentido común y observar la realidad primero y luego mi razón y mis conocimientos lo que me hacen ser ateo.

      Lo has comprendido perfectamente, no creo porque no hay evidencias... Es que creer sin evidencias lleva al disparate. Fíjate que me diera por creer en el Vudú... Y ¿Por qué no? ¿Tienes de tu Dios alguna evidencia más que sobre el baron Samedi por ejemplo?

      Si leo el AT (que lo he leído) veo un Dios loco, sádico, cruel, injusto... Como dijo mi compañera hoy, en la Biblia no hay un Dios y un Demonio, hay DOS DEMONIOS... Y sin evidencias de que exista ¿Por qué querría yo creer que existe semejante monstruo?


      DDiderot

      Eliminar
    19. Primero a Jon Nieve:
      Entiende que no hay contradicción lee: Gálatas 2:16-21, Gálatas 3:5, 24-25, Filipenses 3:9, Romanos 1:17, Romanos 11:6, Romanos:9:30-33.

      Efesios 2:10 declara que Dios ya ha preparado las obras que tiene para nosotros, y lo hizo con el propósito de que caminemos en ellas. Por lo tanto, no somos nosotros los que preparamos las buenas obras, sino que Dios ya las ha preparado para nosotros. Sin embargo, necesitamos caminar en ellas, es decir, hacerlas, realizarlas.

      Las obras son el resultado de la fe (la cual las perfecciona), de que me sirve tener toda la fe del mundo sino la demuestro con mis acciones, es lo que Santiago da a entender, que ambas son importantes y se relacionan, pero tenemos que darnos cuenta que nuestras buenas obras (si se habla de nuestras propias obras), NO nos van a salvar. Obedecer los mandamientos de Jesús dan testimonio de nuestra fe en el frente a los hombres.
      Santiago 2:14-18, 20, 24 (dices que ya lo leíste). Y si realmente fuéramos salvos por obras, para que vino Jesús a morir por nosotros?, mejor hubiera dicho: "sálvense como puedan" total, la salvación es por obras no?. Somos justificados por la fé (Gálatas 2:16), no SOLO por la fe. En resumen somos salvos por la fe, si esta fe es genuina, se demostrara en buenas obras (ponerse una bomba en el pecho y hacerlo por Alá no da prueba de fé ya que no es congruente con el ideal de la fe que se tiene). Pero siendo que ya estamos divagando,

      DDiderot

      No es que Dios no "te dio" el don de la fé, este don es un regalo (el de la salvación), solo depende de ti aceptarlo. Antes que nada sabes si quiera que es el don de la fe? Y en cuanto a lo de los dogmas, tienes razón deben tener al menos uno, pero yo dije que los verdaderos cristianos no sostienen una RELIGION basada en dogmas que atentan contra la salud espiritual.

      Y en cuanto a tu forma de volverte ateo (TÚ escepticismo natural, TÚ sentido común, TÚ razón y TUS conocimientos es lo que te hace ser ateo), Solo te dejaría 1a Corintios 2:14. Ya que estas convencido de que puedes llegar a saberlo y resolverlo todo sin necesidad de Dios.

      Y no volviste a entender que el cristianismo no es religión, (que nunca entienden?), el hombre es el que tergiversa todo lo que le es revelado.

      El cristianismo es una relación personal con Jesucristo el hijo de Dios, el cual nos revela su palabra a través del Espíritu Santo por medio de la fé,, revisa el capitulo 7 de Marcos. Todas las religiones son inventadas para sostener tradiciones y justificar injusticias. En especial las religiones que dicen sostener el cristianismo no tienen sus bases firmes en la biblia.

      Entiende, Dios da un mandamiento al hombre y este lo modifica a su antojo. Dios si se ha revelado, el problema de tantas religiones ha sido el hombre que adapta todo a su conveniencia. Recuerda esa vez que Nicodemo fue a hablar con Jesús, Nicodemo era un hombre religioso pero aun así sentía un vacío en su alma, y Jesús le aclara lo que su religión nunca pudo entender y le muestra la salvación. Nicodemo es un hombre igual que nosotros, con dudas y prejuicios. Juan 3:8-21.

      Si lo que una religión que profesa el "cristianismo", no va de acuerdo a la biblia, esta por ende es falsa (catolicismo, mormones, testigos de jehova, etc.).

      Hay que pedirle a Dios con toda fe y devoción a Dios (volviendo a una posición agnóstica): "no entiendo nada de lo que declara tu palabra, pero si existes, házmelo saber"!, busca a Dios con humildad y fé (que esta no es lo mismo que una creencia), y solo El (ningún hombre), te lo podrá revelar, se resume en ese pasaje bíblico que menciono un comentarista acá abajo: Jeremías 29:11-14. Solo así entenderás que no es un Dios de maldad.


      Eliminar
    20. DDiderot dame los versículos donde Dios me manda a asesinar personas (sin sacarlos de contexto) y a discriminarlos.

      En el caso de los primogénitos de Egipto, Dios no lo hizo por "vanidad", todo sucedió para librar de la esclavitud a su pueblo y manifestar su poder (ser glorificado) delante de los egipcios y se dieran cuenta que el es Dios (para que no les quedara duda, como a ti). Y en el caso de Betsabe, tienes idea de lo que fue capaz de hacer David al pecar?, y Dios fue demasiado injusto porque David siguió siéndole fiel a Dios?. Claro que no fue injusto!, David años después pudo obtener una sabiduría mayor (al punto de tener otro hijo, el cual tuvo una sabiduría mayor que cualquier otro hombre). Solo observa los salmos, David estuvo bien agradecido con Dios por cada lección que le enseño a lo largo de su vida. Su hijo redactó: Proverbios 3:11-20.

      En cuanto a lo de las religiones, desde la antigüedad el hombre trae el concepto de que hay algo mas allá de nuestro entendimiento, todas las culturas mas antiguas han creído en sus dioses (Eclesiastés 3:11) Cristo vino a hacer a un lado todos los conceptos erróneos de las religiones. No importa la religión que hayas heredado, debes nacer de nuevo. Al declararte ateo te adoras a ti mismo, y piensas que tu puedes decidir que es bueno y que es malo, no necesitas a Dios ni nada, esta ya de por si es una postura de completa irracionalidad con el propio intelecto humano.

      Dios es un Dios justo, todo lo que hace tiene un motivo, el no es un Dios al que le da por matar solo porque le "dio la gana". Estudia bien la biblia para que entiendas mejor y te sea revelado lo que no sabias (el que lee entienda): 1a Corintios cap. 2.

      Eliminar
    21. Anónimo 33.s:

      No depende de mi. Veamos, imagina que Alá te dio el regalo dela fe en Él ¿Por qué no lo aceptas? Supongo que porque no crees de entrada que Alá sea un Dios, no puedes creer en Él, NO depende de ti... pues eso mismo me pasa a mi con tu Dios.


      No me sirven Corintios ni Jueces ni Deuteronomio... Como a ti no te sirven el Corán o la edda de Snorri.

      Y de postre nos dices que de todas las religones, solo la tuya es verdadera ¡Qué casualidad, hombre, qué suerte la tuya! Por favor...


      DDiderot

      Eliminar
    22. Anónimo 33s, Ddiderot::

      A ver, dices que las buenas obras son resultado de la fe? Entonces, como le haces para explicar las buenas obras que yo hago diariamente si no tengo fe? O me vas decir que soy incapaz de hacer una buena obra?

      Ddiderot:
      Al igual que tú, mi me importa un comino si por obras o por fe o por ambas juntas, lo que quiero resaltar es que todos los cristianos escogen los versículos donde "fe + obras = salvación", para no crearle ninguna contradicción o problema a su dios de ficción. Pues si la "realidad" fuese que lo importante fueran las obras sin importar la fe, su dios esta en un gran problema, pues en un lado dice que los blasfemos no nos salvaremos, pero en otro dice que todos los que hacen buenas obras sin importar la fe se salvaran, ves el problema que afrentaría su dios? Que haría con un blasfemo como yo que cada día hago 2 o 3 obras buenas por empatia con mis semejantes?

      Eliminar
    23. --------------------------------------------------------->

      por último, lo más mamón de todo, sales citando la estupidez de 1 corintios 2:14 como si eso tuviese en realidad válidez? Justificando biblia con biblia? Y saliendo con la mamada de que "si no tienes fe es por tu culpa"? Vaya, esa me tiene cansado, pasar la culpabilidad de su dios por no haberse manifestado a todos (el puede hacerlo si quisiera) al pobre incredulo! Vaya cosa mas inmoral y estupida: Si no tienes fe es por tu culpa!,

      Eliminar
    24. Está bien que hagas buenas obras. Pero, ya tergiversaste las cosas. Se trata de la fe, pero una fe verdadera tiene frutos, que son las buenas obras. La salvación es por fe, entonces si fe, de nada sirven las buenas obras. Entiendase: las buenas obras son buenas aqui y en China, pero para la salvación está primero la fe, como único requisito. Nadie te va a negar que hiciste bien con tus obras, pero la salvación es otra cosa: se refiere a la vida después de esta vida.

      Eliminar
    25. Luis Fernando Bonilla 33x:

      De donde deduces que la fe da buenas obras? Acaso los musulmanes que tienen mucha fe, toas sus acciones son buenas? Como amarrarse bombas a la barriga y hacerlas estallar y estrellan aviones matando cientos de inocentes? digo eso lo hacen por fe y segun todas las acciones de la fe son buenas? Acaso los genocidios de las cruzadas, que fueron hechas por fe, son buenos???????????

      Entonces, una persona con mucha fe que no haga buenas obras tienen garantizada la salvación y yo, que no tengo fe, y hago muchas obras en beneficio de la gente sin esperar nada a cambio, no tengo derecho a la salvación solo por que un dios de porqueria tirano NO ME DIO ESE REGALO DE LA FE???????

      Ves lo incoherente e inmoral de esas creencias religiosas? Ahora resulta que yo me pudrire en el infierno mientras que hitler, que era cristiano, estará a un lado yahvé? Pero en que clase de monstruo injusto crees tu que es tu dios?

      Eliminar
    26. --------------------------------------------------> te dejo un poco de comedia atea a ver si ves las incoherencias y tonterias del cristianismo:

      En lo particular, el humor de Mr Been no me agrada mucho, pero este si que me hizogracia

      Eliminar
    27. Tranquilo Jon Nieve.

      Nada mas está utilizando la excusa del dogma a través de la fe y el oscurantismo. Recuerda: "La fe antes que la razón".

      De cualquier forma, con buenas obras o sin ellas, nada sucede, NI sucederá.

      ¿Qué la recompensa será aún mayor ... cuando te mueras...?
      Naaaahh... no hay dios que haga eso. Sabemos que no existen.

      Eliminar

  34. Hace poco escuchaba una extensa arenga de un cura acerca de la generosidad..

    "SE DEBE DAR CON VERDADERA GENEROSIDAD , decia , " SE DEBE DAR ASTA QUE DUELA , COMO NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO QUE DIO LA VIDA ... BLA BLA BLA"

    PARA EL VATICANO 100.000 DLS ES LO MISMO QUE YO DONE LOS RESTOS DE LA CENA PARA LOS NIÑOS HAMBRIENTOS DE AFRICA Y ESPERE QUE ME APLAUDAN..

    en fin

    ResponderEliminar
  35. DDiderot 33.k:

    Durante la historia de la humanidad han existido cientos de "dioses", como Ala, Kali, Brahma, Buda, Poseidón, etc. Y seguramente en el futuro van a aparecer nuevos "dioses", es decir aparecerán tantos dioses como la imaginación de los hombres pueda crear.

    Entonces: ¿Cómo saber cual de ellos es verdaderamente Dios?. También puedes pensar que a lo mejor ninguno de los "dioses" conocidos hasta la actualidad es el verdadero Dios, y quizás recién en el futuro aparezca el verdadero Dios.

    Algo que no puedes negar es la existencia del bien(verdad, amor) y del mal(mentira, odio), y no sólo la existencia, sino la lucha entre ambas fuerzas. Esas dos únicas opciones están en tu corazón, en el corazón del hombre, y no hay más opciones. Desde tu corazón elige el bien, elige la verdad, el amor, y por lo tanto invoca a ese Dios, y Él te responderá y te dirá su nombre. ¿No lo crees? Pues inténtalo.

    "Me invocaréis, y vendréis a rogarme, y yo os escucharé. Me buscaréis y me encontraréis, cuando me busquéis de todo corazón. Me dejaré hallar de vosotros--declara el SEÑOR--" Jeremías 29:13-14


    Pues te digo sólo hay un Dios. Yahveh, Jehová, Jesuscristo, son su diferentes nombres y es el Dios del bien, de la verdad, del amor, de la justicia. El otro "dios" es satanás, diablo, y es el "dios" del mal, de la mentira, del odio, de la injusticia. Y no hay más. Ahora Satanás tiene poder sobre este mundo, pero su poder esta supeditado a Jesuscristo(Yahveh), por lo tanto no es dios en sí. Por lo tanto el verdadero y único Dios es Jehová.

    Alá, Kali, Brahma, Buda, Poseidón, etc, incluso los idolos católicos, todos ellos, todos son dioses falsos, son manifestaciones de ángeles caídos(demonios), o incluso del mismo satanás, ya que satanás es el jefe de todos los demonios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. VictorWeb 35:

      Siendo ateo ya elijo a diario ser bueno o malo, ser un buen ciudadano o serlo malo, Dios no tiene nada que ver en esto.

      Y dale con intentar algo que no tiene ni pies ni cabeza, pero pongamos que lo intento, seguimos en la misma casilla ¿Con qué Dios lo intento?..

      La Diosa Madre anterior al Neolítico me gusta pero es demasiado primitiva. Los Dioses semitas no me gustan en absoluto, violentos, crueles, venales... locos. Los Dioses greco-romanos unos sí me gustan y otros no, igual me pasa con los nórdicos. De los dioses precolombinos no sé ni cómo se pronuncian sus nombres. Los Dioses de la Macumba y el Candombé no me gustan tampoco, demasiado centrados en la muerte como los Dioses egipcios... No tengo tanto donde escoger, veamos, Baco/Dionisio, Sileno, Freia, Basthet, Oberón y poco más... Y la verdad me sentiría tonto pidiéndole a Dionisio que se me revele o a Freia o a Basthet...


      Vale, tú me dices que tu Dios es el de verdad, como todos los creyentes de todos los demás dioses... Me estás pidiendo que tenga fe en tu palabra cuando no te conozco de nada y afirmas cosas increíbles... No es lógico.


      DDiderot

      Eliminar
    2. DDiderot 35.a:

      Lo bueno(sinceridad, verdad) y lo malo(hipocresía, mentira) es la esencia de la vida. En tu corazón existen esas únicas dos opciones. En tu corazón está el bien y el mal, elige el bien(sinceridad, verdad) e invoca a ese Dios del bien. Así de simple. Y como es Dios, te guiará para que lo conozcas más.

      En la India se estima que hay 330 millones de dioses y diosas, pero el dios supremo para ellos es Brahma. Ahora ¿Por qué creerles a ellos que efectivamente, el más poderoso de todos ellos sea Brahma?

      Por lo tanto, tendrías que someterlos a prueba a esos 330 millones de dioses hindúes y verificar tú mismo que efectivamente Brahma es el dios supremo, y por lo tanto el más poderoso. ¿Te alcanzará el tiempo para invocarlos a todos? ¿Te contestarán todos eso dioses? ¿Qué pruebas escogerías para someterlos a prueba? ¿Quizás que te sanen una enfermedad? ¿Quizás que abran el mar?¿Estarán dispuestos a mostrarte su poderío y desafiarse entre ellos?

      Todos presentimos que este mundo se va a la destrucción, ya que el mal está por todos lados, basta con ver las noticias. Recuerda sólo hay dos opciones, el Dios del bien y el dios del mal. Pero el mal en sí no es un dios.

      La senda de los rectos es apartarse del mal; el que guarda su camino preserva su alma. Proverbios 16:17

      En este mundo nos cuesta mucho aplicar ese proverbio, pero hay que hacerlo.

      Eliminar
    3. VictorWeb 35.b.

      " Recuerda sólo hay dos opciones, el Dios del bien y el dios del mal.". No, hay TRES opciones por lo menos, no creer en dioses es la tercera.

      A la destrucción es cierto que vamos pues TODO camina hacia su fin, la Tierra, el Sol, el universo... La humanidad por supuesto también, pero NO por ser mala sino porque es inevitable.

      Tampoco creo que seamos peores, al contrario, las sociedades actuales son indudablemente mejores que las antiguas, ya no tenemos esclavitud ni ejecuciones públicas, ni actos de fe, muchos más derechos, etc.

      La sociedad humana va madurando y mejorando... e inevitablemente caminando a su muerte. Así son las cosas.

      No creo que exista alma, ni dioses, ni otras vidas, mi mundo es mucho más simple que el tuyo ;D


      DDiderot

      Eliminar
    4. Pero hombre, que cosas dices ¿Cómo que no hay esclavitud? ¿Y la esclavitud moderna llamada deuda bancaria?


      ...La humanidad por supuesto también, pero NO por ser mala sino porque es inevitable.

      ¿Cómo? ¿Porque el hombre no es malo, sino que es inevitable? Bueno si te refieres a que el mal en este mundo es inevitable, cierto es, pero nuestra maldad esta llevando este mundo al abismo, y lo peor de todo sin paracaidas.

      Eliminar
  36. VICTOR WEB : Comentario Nº 35

    Dioses más, dioses menos, lo cierto es que Zeus sigue siendo El Padre de los dioses.

    ¿ Por qué tiene Zeus tan pocos feligreses en este Siglo XXI ?

    La respuesta es simple: Los dioses tienen vigencia mientras existan personas que creen en ellos. Cuando las personas dejan de considerarlos... ¡ Plafff !... desaparecen.

    Esa es la razón del "éxito" del dios de los cristianos. No es otra cosa que mantenerlo vigente con una andanada de religiones que se acomodan a cada necesidad humana. ( Miles de denominaciones cristianas ), además con publicidad abierta, subliminal y constante a cargo de personajes encumbrados en la farándula o en puestos importantes.
    En la India existen cerca de 4 millones de dioses, se les venera porque cumplen funciones diversas, de acuerdo a las necesidades familiares o a las contingencias del diario vivir.
    En occidente el dios judeo/cristiano (actualmente bastante desacreditado) ha sido un elemento asociado al poder político, desde Constantino en adelante, pasando por su incorporación a refrendar las dinastías de monarcas europeos, hasta las guerras de cruzadas y conquistas de continentes, civilizaciones, culturas.

    El dios judeo cristiano se empequeñece cada día, pero los creyentes se niegan a admitirlo, por lo cual lo terminan anidandolo dentro de ellos mismos y nos conminan a los ateos a que hagamos lo propio.

    El dios judeo/cristiano es un dios que necesita ser constantemente publicitado, mencionado, aclamado, reconocido, venerado... para no desaparecer como el resto de los dioses que han existido desde los albores de la civilización.
    No olvidemos que el JHVH fué traspasado a occidente como una forma de dominación mental para que los no judíos "reconozcan" a la etnia hebrea con un halo de santidad y para que toda rodilla se doble ante su "supremacía".

    Ni más ni menos, los dioses tienen por objeto doblegar la mente de las creyentes hacia donde los sátraspas de turno desean conducir a las masas. De ahí que la existencia de ateos produzca tanta molestia. Gente descreída resultan ser algo insólito para los creyentes aostumbrados a que llegue fuego desde el cielo para eliminar a los herejes.

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Ruben, ¡cuanta razón!, recuerdo lo que decía algún maestro de mercadotecnia "si la coca-cola fuera buena en algún sentido, no habría necesidad de tantos comerciales y tal presupuesto de mercadeo", pasa lo mismo con el fantasma de la edad de bronce, ¿por que requiere tantas alabanzas, reafirmaciones, templos, tratados, escritos, etc.? que se muestre, demuestre y ya, se acabó el ateísmo en un santiamén, y sin embargo los que lo fomentan cada vez mas ricos y contrarios a sus "enseñanzas" y "mandamientos", ¡esta raro! ¿no?.

      Saludotes
      José Luis

      Eliminar
    2. RUBEN 36:

      Parece que ambos nos quedamos cortos con las cifras, sobre todo yo. Según internet, hay 330 millones entre dioses y diosas en la India. Si una persona decide buscar a Dios entonces, ¿Cómo saber cual de todos los dioses del mundo es el verdadero Dios?

      La respuesta se reduce a elegir entre el bien y mal. Esa aparente simple elección provoca el descarte de millones de dioses falsos para solamente reducirlos a dos dioses, y después finalmente a un sólo Dios.

      Ahora el que los los romanos hayan adoptado al Dios judeo-cristiano, prefiriéndolo sobre los dioses griegos y egipcios, e incluso sobre los propios dioses romanos, es algo que nos debe llamar poderosamente la atención.

      Eliminar
  37. San Esceptico Primero ®25 de mayo de 2015, 15:54

    .

    Que se yo Zeus tiene el acropolis , pero los Dioses egipcios tienen las piramides , Jupiter (Zeus Romano) tiene el coliseo , Odin mmmm no tiene nada , Dios catolico tiene miles de iglesias catedrales monumentos y objetos de arte..

    Van ganando y por mucho jajajaja

    Pero se va perfilando la nueva religion CONSILIUM MAGISTER.. (hemos estudiado que el nombre en latin tiene mas impacto).. DISEÑO INTELIGENTE JEJE

    TENEMOS CADA VEZ MAS SEGUIDORES , HEMOS PLANIFICADO HECER UN TEMPLITO..

    ALGO NO MUY OSTENTOSO EN MONACO..

    SE ACEPTAN DONACIONES JEJE

    Yo soy el papa

    ResponderEliminar
  38. Noé, muy buen artículo, siempre me sorprendes... ¡Eres mi dios humano! Jajajja

    ResponderEliminar