miércoles, 25 de noviembre de 2015

Los 5 ataques más grandes contra Estados Unidos perpetrados por terroristas Cristianos NO Musulmanes




Los cinco ataques más grandes contra Estados Unidos perpetrados por terroristas cristianos NO musulmanes.


por Colin Taylor • 17 de noviembre 2015

La flagrante islamofobia y el racismo apenas disimulado que viene de la derecha a raíz de los atentados de París es completamente despreciable. Cada vez que uno de estos ataques ocurren, los conservadores insisten en culpar a 1,6 mil millones de musulmanes del mundo por su complicidad, a pesar de que la mayoría de los ataques terroristas se llevan a cabo en contra musulmanes. Americanos derechistas como el senador Ted Cruz (R-TX) están pidiendo los perfiles religiosos de los refugiados entrantes, porque al ser cristiano, esto de alguna manera elimina automáticamente el riesgo de terrorismo; a pesar de que los terroristas de extrema derecha cristiana en Estados Unidos han matado a más personas desde 9/11 que los terroristas musulmanes.

El candidato presidencial republicano Mike Huckabee incluso tuvo la enorme descaro de decirle al fanfarrón conservador Joe Scarborough: "No conozco a ningún otro grupo de personas que se dirigen a civiles inocentes y que cometen estos actos de violencia". El belicista y fanático confeso Ted Cruz dijo que "no hay riesgo significativo de que cristianos cometan actos de terrorismo. Si hubiera un grupo de cristianos radicales comprometiéndose a asesinar a cualquiera que tuviera una visión religiosa diferente que ellos, tendríamos una situación de seguridad nacional totalmente diferente". Dado que ambos timadores parecen tener graves problemas de memoria selectiva, vamos a echar un vistazo a los peores ataques terroristas cristianos que nuestros propios ciudadanos han perpetrado dentro de nuestras fronteras.

_______________



1. La masacre de la Iglesia Unitaria Universalista de Knoxville

Jim David Adkisson, un devoto cristiano derechista y anti-abortista, entró en una iglesia de Knoxville el 27 de julio de 2008, y comenzó a disparar con una escopeta a los niños que estaban interpretando “Annie Jr”. Mató a dos e hirió a siete. Su objetivo era la iglesia debido a sus enseñanzas liberales y su creencia de que todos los liberales deben ser asesinados porque estaban arruinando el país."

_____________


2. La campaña de terror contra Médicos abortistas.

En 1993, el Dr. Richard Gunn fue asesinado a tiros por un manifestante anti-aborto. En 1994, los Dres. John Britton y James Barrett fueron muertos a tiros por el Reverendo Paul Jennings. En 1998, el Dr. Barnett Sleipan fue muerto a tiros en su casa por un terrorista cristiano. En 2009, el Dr. George Tiller fue baleado por Scott Roeder en una iglesia. La capacidad de los derechistas cristianos para justificar el asesinato a sangre fría en nombre de sus creencias pro-vida es una hipocresía colosal digna de un grupo terrorista como ISIS. Según la Federación Nacional del Aborto, se han producido 17 intentos de asesinato, 383 amenazas de muerte, 153 incidentes de asalto o agresión, 13 heridos, 100 ataques con ácido butírico, 373 invasiones físicas, 41 atentados, 655 amenazas de ántrax, y 3 secuestros cometidos en contra de quienes realizan abortos desde 1977. Los grupos terroristas como los talibanes e ISIS son muy aficionados a los ataques con ácido y las armas químicas como el ántrax; aparentemente los terroristas cristianos de derecha comparten esa misma preferencia.

_______________



3. Los bombardeos de 1995 en Oklahoma City

Timothy McVeigh, EL terrorista nacional más famoso de Estados Unidos, estaba obsesionado con el grupo escindido de los Adventistas del Séptimo Día conocidos como los “Davidianos”, que se resistieron a un ataque de la ATF en su ciudadela en el Monte Carmelo en 1993. Viajó a Waco, Texas durante el tiroteo de Waco y apoyó fuertemente a los extremistas religiosos que participaron en le. Dos años más tarde, detonó una bomba en el edificio federal Alfred P. Murrah en Oklahoma City, matando a ciento sesenta y ocho personas, entre ellas diecinueve niños, e hirió a otras 648. Este cristiano dirigió sua ataques específicamente a civiles inocentes y cometió actos horribles de violencia para hacer su visión política fuese oída; algo que el Sr. Huckabee seguramente apoyaría, ya que él no era musulmán.

____________



4. Todo lo que el Ku Klux Klan haya hecho.

Desde su creación después de la Guerra Civil Americana, el Ku Klux Klan ha estado aterrorizando a los estadounidenses en el nombre del protestantismo y la pureza racial. Conocido por sus disfraces terroríficos y capuchas, ellos han forjado el miedo y la violencia contra los negros, los Judíos, inmigrantes, homosexuales y los católicos durante cientos de años; son responsables de innumerables masacres, linchamientos, violaciones y atentados que han matado a miles de personas. En los tiempos modernos, todavía tienen una membresía de 5.000 a 8.000 terroristas que operan en distintas zonas. Hace sólo dos semanas, Frazier Glenn Cross, el líder de los Caballeros del Ku Klux Klan de Carolina, fue condenado a muerte por inyección letal por el asesinato de una niña de catorce años y dos personas mayores en las afueras del Overland Park Jewish Community Center en Kansas City. El hombre hizo el saludo de Hitler durante su juicio y declaró que "los Judíos están destruyendo la raza blanca". Ninguna de sus víctimas eran judíos.

____________



5. La Masacre en la Iglesia Sionista Emmanuel AME en Charleston, Carolina del Sur

El miércoles, 17 de junio de este año, un hombre se levantó de un banco en la Iglesia históricamente negra AME Emanuel en Charleston, Carolina del Sur, y abrió fuego con una pistola calibre .45, matando a nueve fieles, entre ellos el pastor y la senadora estatal Clementa Pickiney. El tirador había sido fotografiado usando pegatinas que representaban los regímenes racistas del apartheid en el Sudoeste de África; también tenía una matrícula confederada en su vehículo. Todos los signos apuntan a que este fue un delito de Odio; no sólo es la iglesia de negros más antigua en el Sur, sino que también era un símbolo de la resistencia contra la esclavitud. Y un sobreviviente informó que el tirador gritó “Tengo que hacerlo. Ustedes violaron a nuestras mujeres y se están llevando nuestro país. Por lo que tienen que irse. "Roof era miembro de una iglesia luterana local pero de alguna manera su bautismo no le impidió matar a tiros a personas inocentes en una casa de culto, profanando un lugar sagrado con el odio y el asesinato.


Así que la próxima vez que uno de sus amigos conservadores trate de "educarte" acerca de los "males del Islam," sólo debes nombrar un par de artículos de esta lista. La xenofobia desenfrenada que se ha apoderado del Partido Republicano es una afrenta a todo lo que este país representa. El terrorismo se genera a partir de la desesperación de la humanidad, y por eso, todos somos culpables.




Traducción del original:
http://www.occupydemocrats.com/the-top-five-attacks-on-america-committed-by-christian-terrorists-not-muslims/


__________________


Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"La ignorancia como la religión, cuanto más lejos mejor"

Anónimo.






186 comentarios:

  1. Noé, viste lo que pasa en Venezuela? Que triste, aunque creo que sos chavista :O

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anónimo 1...

      ¿Chavista yo????

      ¡Qué Dios me libre!!!!


      De verdad espero que las cosas mejoren en mi país natal.

      Eliminar
    2. Bueno amigo, recuerda que esto no se trata de ideologías políticas, sino de errores fundamentadas por ideas extremistas que solo causan daño a la sociedad,

      Saludos anónimo 1

      Eliminar
  2. http://dolcacatalunya.com/2015/11/19/por-que-no-podemos-entender-el-problema-yijadista/
    Leí hace tiempo que “los muy honorables e inteligentes mandamases catalanes” (Generalidad) tienen (tenían o mantienen) una oficina permanente en la capital de Marruecos, para contratar o propagar Cataluña ante esos nativos para que vengan aquí a establecerse; por lo visto y para combatir el idioma común y Español, a estos “lumbreras catalanes”, les interesaba mucho más “lo musulmán y árabe, que lo charnego del resto de España y que les sirvió muy bien para lograr la prosperidad que tuvieron y que ya no tienen”. O sea “todo un acierto político de estadistas enanos y que sólo piensan en su panza y su bolsillo, como ha quedado demostrado con el brutal robo de la comisiones y que generalmente se conocen como “el tres por ciento”; que por descontado han robado a los catalanes y resto de españoles en la parte alícuota que nos corresponde”.
    Así han conseguido que la parte más islamizada de España, sea la actual Cataluña; lo que ya es un grave problema a sumar a los otros muchos que ya tienen y que indudablemente van a notar a no tardar mucho, si es que ya no lo están notando aunque cerrilmente no lo confiesen y por el contrario lo oculten.
    Y es un problema para esa región como ya lo es para otras muchas europeas; puesto que los musulmanes en inmensa mayoría, quieren vivir “anclados en el libro de Mahoma”, que no olvidemos fue escrito por un comerciante y propietario a lo grande de “caravanas comerciales”, que acrecentó al casar con una acaudalada propietaria; “que después se sintió religioso iluminado y que en comunión y comunicación con el mismo Dios (Alá para ellos)”, escribió su famoso libro (el Corán) nada menos que en el S. VII; y tras ello se convirtió igualmente en caudillo guerrero, dispuesto a extender su doctrina por todo el mundo, mediante la espada si ello fuere necesario… Seguro que si Mahoma viviese hoy, su libro sería diferente, puesto que diametralmente son diferentes u opuestos los siglos siete y el veintiuno que hoy vivimos; pero eso no lo entienden la inmensa mayoría de musulmanes y de ahí el anquilosamiento y los problemas que crean al actual mundo… “lo musulmán”.
    Y es que lo mismo que “el nacimiento del Islam” se debió a la decadencia de la iglesia cristiana de su tiempo; hoy les toca a ellos el actualizarse, como de hecho hicieron los cristianos (que también crearon enormes problemas muy conocidos en su época de fanatismos sangrientos) con sus escisiones, divisiones, concilios, reformas y actualizaciones, en las que aún no han terminado, puesto que también “andan un poco atrasados” sobre las enseñanzas “del Maestro que dejó el Sermón del Monte y del que poco quieren saber los que se empeñan en decir que son cristianos”; en fin que sigue vigente aquello tan sabio que manda… “Renovarse o morir”… Amén.
    Y que no nos vengan con más cuentos “de las mil y una noche que como sabemos son musulmanes”; que los que de verdad se sientan musulmanes modernos, que empiecen a combatir a sus destructivos fanáticos y vallamos aprendiendo a llevarnos bien y en paz y concordia, como dejara dicho Cristo, que por otra parte es reconocido y aceptado en todas sus enseñanzas, por el propio Mahoma y por ende la doctrina islámica… Amén, otra vez más, por si sirviera para algo.
    “El precio de desentenderse de la política es el de ser gobernado por los peores hombres”: (Platón). La política nos afecta a todos y por ello no debemos dejarla sólo en manos de los políticos.
    Hobbes dejó escrito, que si una realidad no se encara puede tener perturbadoras consecuencias. "Las obligaciones del súbdito con el Estado duran lo que dura la capacidad de éste para protegerle. Ni un minuto más", sugería el filósofo inglés.

    Antonio García Fuentes
    (Escritor y filósofo)

    ResponderEliminar
  3. Seamos sinceros

    El fanatismo es fanatismo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. @inocencio baez 3.

      El fanatismo es parte de la religión, esto sucede porque los libros sagrados de las religiones llevan a esto, al fanatismo.

      Eliminar
    2. Freme. Falso. Es el hombre y su astucia quien destruye cualquier lectura. No puedes explicar porque para otros el libro sagrado (Biblia) es vida y armonía. Dependiendo de lo que hay en el corazón del hombre, para unos la escritura es condena y prohibiciones y para otros es libertad y verdad. ¡Saludos!

      Eliminar
    3. Jhonatan Gutierrez 3.b:

      Claro que sí puede explicarse, es por el mismo motivo que otras obscenidades como el Corán o Mein Kampf, "Dependiendo de lo que hay en el corazón del hombre, para unos la escritura es condena y prohibiciones y para otros es libertad y verdad"...

      Todo depende de si eres una persona decente y civilizada o una bestia.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    4. @Jhonatan Gutierrez 3.b

      Lo que esta escrito en la Biblia no es todo malo, hay porciones que son buenas a seguir, pero también podemos encontrar cosas realmente reprochables, y es por eso que digo que la Biblia se presta a ambas cosas, osea por un lado te ayuda a que quizás te comportes de una manera buena y por otro lado te puede convertir en un ser repudiable, asesino, intolerante, homofobico, machista, etc.

      Es por eso que para nosotros los ateos la Biblia es solo un libro como tantos otros, no tiene nada de especial, ya que se asemeja a libros de auto ayuda, la Biblia no solo es un manual de buenos consejos, también sirve de manual para cometer actos repudiables, ademas de contener historias mitológicas y muchas cosas absurdas.

      Eliminar
    5. Freme y Diógenes. Ya se dieron cuenta. El problema no es el "Libro", sino la astucia del hombre. Todas las "religiones" son la construcción de la astucia del hombre. Solo averigüen que "religioso" acepta ser el templo de Dios y no un monumento de piedra en donde se cobra dinero, ya sea, por diezmos o por ofrendas "voluntarias". ¡Saludos!

      Eliminar
  4. EEUU esta lleno de dementes. Pero tambien hay muchos dementes ateos.

    Noe lo que quiere con sus articulos es crear polemica, y quiere cuantas mas visitas y comentarios mejor, y siempre procura hablar de los temas que sabe que mas discutimos. Te tengo calado Noe.

    Pablo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. @Pablo 4.

      Parece que no te das cuenta de que el problema es cuando en NOMBRE de la RELIGIÓN se comenten actos demenciales, que yo sepa nunca he sabido que en NOMBRE del ateísmo se hallan cometidos actos crueles, cosa muy diferente a que halla ateos que sean tiranos, eso si es cierto, avemos ateos de toda clase.

      Eliminar
    2. Los que cometen violencia con la excusa de la religion como el kkk , son unos dementes, pero si no fueran religiosos, esas mismas personas serian nazis, o atracadores, o moteros "angeles del infierno",los cuales andan a tiros todo el dia tambien. Es una cuestion de problemas mentales graves esta, mas que de creencias religiosas.

      Si alguien es lo sufiecentemente gilipoyas como para formar parte del kkk, tambien lo seria para ser un "angel del infierno", y andar matando gente tambien.

      No pareceis daros cuenta de que el ateismo no soluciona la brutalidad y la estupidez del hombre. El ateismo no es una varita magica que borra los problemas mentales de la gente.

      Pablo

      Eliminar
    3. "que yo sepa nunca he sabido que en NOMBRE del ateísmo se hallan cometidos actos crueles, cosa muy diferente a que halla ateos que sean tiranos, eso si es cierto, avemos ateos de toda clase"

      No sabes porque eres muy bruto, deberías investigar acerca de Tomás Garrido Canabal, por cierto, se escribe "hayas".

      Tomás Garrido Canabal asesinó a unos católicos que iba a misa en Coyoacán.

      Eliminar
    4. @Pablo 4.b

      ¿Quien dijo que el ateísmo es como una especie de milagro? para tu información pablito, existen otras alternativas para los problemas mentales, el ateísmo no pretende ser la cura de los males del mundo.

      Eliminar
    5. No se, es que a veces con algunos ateos (no digo que tu pienses asi) parece que creen que si la humanidad fuera toda atea el mundo seria un paraiso, y seriamos todos muy felices y comeriamos perdices.
      Me parece que simplifican muy muy excesivamente las cosas.
      Conozco ateos despreciables como personas, pero tambien conozco creyentes despreciables, asi que yo creo que hay empate tecnico, el ateismo no vale para quitar la estupidez de la humanidad.

      Reitero, que posiblemente tu no pienses así, pero muchos ateos de este blog yo si se que piensan asi, como Noe, Nieves y Diogenes.Son unos ilusos.

      Pablo

      Eliminar
    6. @Pablo 4.e

      Bueno cada ateo tiene su propia postura, eso es lo bueno de ser ateo, nada ni nadie te dice como debes de pensar, cada ateo piensa por si mismo y es LIBRE de opinar lo que el cree.

      Eliminar
    7. Yo soy creyente y también soy libre y pienso por mi mismo, y tengo mi propia postura, y nadie me dice como debo pensar. Por cierto no todos los ateos son "libres", conozco muchisimos que son igual de burros que una acémila, tambien entre los creyentes hay muchas acémilas, por supuesto.

      Pablo

      Eliminar
    8. Saludos Pablo 4...

      Dices: "EEUU esta lleno de dementes. Pero tambien hay muchos dementes ateos"

      A ver, cuéntanos de algún ataque o masacre llevada a cabo por alguien en nombre o en defensa del Ateísmo...

      Veamos...


      Eliminar
    9. Noé, no te suena un grupo que solía llamarse Euskadi Ta Askatasuna (ETA), u otros como Sendero Luminoso, Brigadas Rojas, Baader Meinhoff, etc Es el problema de tener una memoria selectiva y de ser tan sectario...

      Eliminar
    10. Anónimo 4.i:

      Euskadi Ta Askatasuna a mi sí que me suena... Y a ti ¿Te suena que ETA nació en los seminarios del País Vasco?

      ¿Te suena que la jerarquía católica estuvo si no protegiéndola (que también), sí justificándola o "comprendiéndola" durante años (mientras pensaba que podría triunfar al menos)...

      ¿Te suena que el Obispo de San Sebastián desde el '72, Setién, jamás quiso predicar en los funerales de ninguna víctima de ETA?

      -"ETA nació en el seno de las juventudes católicas del PNV, articuladas bajo el lema 'Dios y Leyes Viejas'." (Los Curas de ETA - Álvaro Baeza).

      http://www.elmundo.es/elmundolibro/2004/02/05/historia/1075994387.html


      Y del IRA ¿Qué te suena? ¿Y de los antagonistas protestantes del IRA?

      ¿Y del genocidio de Ruanda? ¿Y del holocausto de los ortodoxos en los balcanes a manos de los católicos? ¿Y de la Triple A? ¿Y de la Operacion Cóndor? ¿Y del KKK? ¿Te suena algo de esto?


      ¡Tienes cojones! Qué cierto es que la ignorancia es atrevida, hablar de ETA o del terrorismo no musulmán ¡un cristiano y/o católico!.. ¿Que no te sabes lo de que hay que estar libre de culpa para tirar la primera piedra?

      "Los necios se apresuran a entrar donde los ángeles no se atreven", qué razón tenía Pope.


      Diógenes Teufelsdröckh

      _________________________________________________

      http://zaratiegui.net/2013/07/15/eta-nacio-en-las-sacristias/

      http://protestantedigital.com/blogs/3099/ETA_y_los_obispos_vascos


      LEED ESTE DE ABAJO:

      http://verdadahora.cl/papa_francisco_i_apoyo_la_operacion_condor_y_avalo_la_economia_de_los_chicago_boys.html

      Eliminar
    11. Diógenes. Todos los ataques que has visto son de "ateos." ¿No me crees?. Todos sabemos que los "Ateos" no creen en Dios y menos en su hijo. Respóndete esta pregunta: Los siguientes personajes son ¿ateos o creyentes?: "Pero hay algunos de vosotros que no creen. Porque Jesús sabía desde el principio quiénes eran los que no creían, y quién le había de entregar. Y dijo: Por eso os he dicho que ninguno puede venir a mí, si no le fuere dado del Padre. Desde entonces muchos de sus discípulos volvieron atrás, y ya no andaban con él." (Juan 6:64-66). Y si piensas: "bueno pero los de los ataques juran creer en Dios." Pero son solo palabras, Jesús dijo: "ESTE PUEBLO CON LOS LABIOS ME HONRA, PERO SU CORAZON ESTA MUY LEJOS DE MI." (Mateo 15:8). Si no has podido discernir entre creyentes y no creyentes, confundes tu concepto hacia el Creador. ¡Saludos!

      Eliminar
    12. Jhonatan 4k:

      Si decir que las creencias en dioses son un monton de pendejadas e idioteces son un ataque, pues eso depende de que significa la verdad para ti. Para mi, decir la verdad acerca de algo no es ningun ataque.

      Eliminar
    13. pablo:
      no de imos que con màs ateos se arregle el mundo...
      decimos que con menos creyentes habría menos estúpidos

      Eliminar
    14. ¿Habria menos estúpidos? ¿Y eso como lo sabes? ¿por qué metodo magico adivinatorio?

      Yo conozco a un MONTON de estúpidos ateos. De hecho aqui en España el 99% de las personas de mi edad que conozco son ateos, y entre ellos conozco muchos extremadamente burros, ignorantes,y violentos. Tantos como en la epoca de mi padre( en la cual era obligatorio ir a misa),segun me ha contado, o incluso mas aun, por lo que se y por lo que se me cuenta.

      Aqui en España por lo visto ahora hay cinco veces mas delincuentes que en la epoca del dictador Franco, ya que la poblacion reclusa se ha quintuplicado desde 1975.

      El ser ateo o creyente no tiene nada que ver con la estupidez..... o con el comportamiento delictivo.

      Pablo

      Eliminar
    15. Diógenes 4j, cuando hablo de sectarismo, me refiero a post como los tuyos. Una cosa es el nacimiento de ETA, a partir de las juventudes clericales del PNV y la justificación por parte de algunos curas y obispos vascos que pusieron y ponen su nacionalismo por encima de su Dios, y otra ETA como organización terrorista que buscaba (y busca) la instauración de un estado socialista revolucionario en Euskadi. Esta declaración ya viene de 1962, en 1968 se produce su primer asesinato terrorista, pero seguiréis diciendo, " no como algunos curas y obispos les justificaban, ETA Mato en nombre de Dios..."

      Eliminar
    16. "Si decir que las creencias en dioses son un monton de pendejadas e idioteces son un ataque, pues eso depende de que significa la verdad para ti. Para mi, decir la verdad acerca de algo no es ningun ataque."

      Háblalo con tu padre, dientes de destapador, dile que es un pendejo.

      Eliminar
    17. Jon 4L. Ok. Pero el problema es cuando al querer imponer esas verdades, se acude a la violencia. Solo les muestro con argumentos de la vida humana y la escritura, que esa violencia viene de personas incrédulas. O de quienes creen en el egocentrismo o los ansias de poder (Ateos o Religiosos), pero nunca de quien cree en el Creador. ¡Saludos!

      Eliminar
  5. Muchas gracias Noé por traernos este tipo de artículos.

    Lo contradictorio de los fanáticos religiosos es que, por un lado, tienen una pasión desmesurada hacia su religión y/o convicciones a tal grado que creen tener la verdad absoluta e incuestionable, y que quien disiente de ello, puede llegar a ser victima de su odio, insultos, agresiones hasta llegar al grado de matar.
    Por otro lado, a pesar que la religión y sus creencias supuestamente les manda a amar, a hacer el bien,
    pero hacen totalmente lo contrario; siendo algo totalmente carente de raciocinio, por lo tanto el fanatismo es peligroso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Willarmand. Es correcto lo que dices. Si lo deseas leer, el siguiente articulo explica con mas detalle el ¿porque? las religiones se han convertido en un peligroso fanatismo. http://www.growthingod.org.uk/babilonia.htm
      ¡Saludos!

      Eliminar
    2. Jhonatan Gutierrez, esperaba que fuera algo laico, es decir, una explicacion historica y fuera de la biblia.

      Eliminar
    3. Saludos Willarmand 5...

      Qué bueno que te gustó.

      Es un gusto tenerte de comentarista.


      Eliminar
    4. Willarmand. Entiendo tu punto de vista. Solo que para desmentir a las "religiones" se debe hacer con la misma escritura, de lo contrario, no tendría validez cada argumento utilizado. Si puedes leer el articulo de manera neutral, es decir, sin ponerte del lado religioso, ni del lado ateo. Te aseguro que encontraras la respuesta "Laica" a tus inquietudes. ¡Saludos!

      Eliminar
    5. jhonatan,
      para desmentir la biblia se debe usar ...la biblia?
      gracias por el dato. ahora si que te dremos argumentos!
      qué equivocados estàbamos creyendo que por el sentido comun, la razon y la Historia podriamos lograrlo. gracias , jhonatan

      Eliminar
    6. Adolfo. Te equivocas. Primero, debemos desmentir las "RELIGIONES" con la Biblia. Porque por sentido común, razón e historia ellos utilizan la Biblia para hacernos creer en sus doctrinas. Y Segundo, el sentido común, la razón y la historia nos ayudan a discernir entre el engaño y la verdad. ¡Saludos!

      Eliminar
  6. Creo que lo más idiota del mundo es pensar que porque la derecha republicana cristiana comete crímenes aberrantes eso hace que los crímenes del estado islámico dejen de ser aberrantes

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No se quien piensa eso Hernan, para mi que eso nadie lo ha dicho aqui. Otro que habla solo.

      Pablo

      Eliminar
    2. @Hernan Toro 6.

      Nada justifica ambos hechos, ambos hechos son aberrantes.

      Eliminar
  7. Para que no digan los cristianos que solo el islamismo es capaz de cometer actos repudiables, el articulo muestra que el fanatismo presidiendo de la religión que sea, siempre estará y esta presente en muchos de sus adeptos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si, la violencia y el gilipoyismo y la brutalidad esta en todas las ideologias, incluida la ideologia atea, por supuesto.

      Pablo

      Eliminar
    2. Existe una ideología atea ?

      Cuál es ?

      Eliminar
    3. El materialismo( el cual siguen el 100% de los ateos sin sospecharlo en lo mas minimo) y el nihilismo, por ejemplo.

      Todas las ideologias derivadas del marxismo son ateas( el leninismo, el maoismo, etc)

      ¿no sabias eso?

      Pablo

      Eliminar
    4. Pablo 7c:

      La filosofia atea es el materialismo? No mames! Entonces, yo no soy ateo! Con la enorme labor social que hago, eso me descalifica como materialista!

      Luego, esta lo otro, si el materialismo es ateo, por que todas las religiones piden a gritos el dinero de sus fieles? que acaso eso no es materialismo??????? Hasta es biblico eso de quitarles sus propiedades a los tontos creyentes! (Hechos 4:32-37 y Hechos 5:1-11)

      Yo creo que los creyentes son mas materialistas que los ateos........

      NO SABIAS ESO? XD

      Eliminar
    5. Nieve, cuando digo que todos los ateos son de ideologia materialista me refiero a esto:

      "Sistema filosófico, opuesto al espiritualismo, que considera que solamente existe la materia y que reduce el espíritu a una consecuencia de ella."

      Pero entre los ateos tambien hay un buen porcentaje(no todos, por supuesto) que son materialistas tambien de esta manera:

      "Actitud de la persona que da excesivo valor a las cosas materiales, como el dinero o las propiedades."

      El vaticano es una institucion corrupta y ladrona, como muchas otras religiones, solo que en el caso del vaticano se lleva el record guiness a la mas ladrona.

      Por ejemplo en la edad media muchisimos nobles les cedian sus tierras al morir a la iglesia, para que asi les "perdonaran" sus pecados y no ir al purgatorio. Puro negocio y estafa al mas alto grado.

      La iglesia traiciono al mismo Jesucristo el cual dijo claramente "al cesar lo que es del cesar y a dios lo que es de dios"

      La iglesia es una pura bazofia, nunca represento fielmente a dios, sino que siempre fue una sirvienta del dios Dinero y del dios Poder politico.

      Asco me dan todos los hipocritas y farsantes y ladrones que han pisado ese nido de mentiras y corrupcion. Hay algunos curas y monjes que sí son y han sido verdaderamente sirvientes de dios, a pesar de todo, pero escasean mas que los blancos en Senegal.

      Pablo

      Eliminar
    6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    7. Qué onda Pablo

      Ps la verdad , no lo sabía, no sabia, que a esas ideologías se les denominara como ideologías ateas, yo pensaba que eran ideologías comunistas o socialistas , pero no sabía que eran consideradas ideologías ateas, y con eso de que no todos los ateos son conunistas o socialistas o seguidores de Marx o de Engels o de Lenin etc , es más incluso varios, como yo , no hemos leído de lo que tratan sus obras de ellos , y por lo tanto no se nos puede clasificar o etiquetar de seguidores de tales personajes, entonces me pierdo con tu perspectiva de " ideologia atea " haciendo una generalización como si hubiera estatutos o lineamientos que tuviéramos que seguir los ateos para considerarnos así. Mi ideología no es la misma que la deJon, o de Diógenes o Temuco , por ejemplo, distamos mucho de las ideas que tenemos cada uno, así que¿ cómo se puede generalizar la ideología atea ?, y despues

      Eliminar
    8. Las ideologias marxistas son ideologias ateas, ya que no son ideologias cristianas, ni musulmanas , ni hinduistas,ni mazdeistas, ni de ninguna religion, luego son ideologias ateas y materialistas.

      Tu no eres marxista, pero si eres MATERIALISTA ¿me equivoco? Y el materialismo como lo conocemos hoy nacio en los circulos marxistas - socialistas del siglo XIX.

      Materialismo:
      "Sistema filosófico, opuesto al espiritualismo, que considera que solamente existe la materia y que reduce el espíritu a una consecuencia de ella."

      ¿Eres o no eres materialista? Ser ateo es lo mismo que ser materialista.Ahi tienes tu ideologia.
      Que gracia me haceis los ateos cuando pensais que estais libres de toda ideologia. Es imposible estar libre de ideologias.

      Pablo

      Eliminar
    9. Mi ideología en resumen:

      Cuidar tu cuerpo y tu mente lo mas posible , no hacer a los demás lo que no quieres que te hagan , respetar y convivir con la naturaleza, no contra ella, el amor es lo más importante en la vida , pero el amor por convicción propia , no el que te imponen.

      Saca tus conclusiones si soy materialista.

      Eliminar
    10. Jon Nieve 7.d

      Saludos.

      Estás haciendo una interpretación errada de los Textos de Hechos 4:32-37 y 5:1-11

      En 4:32-37 refiere a las aportaciones voluntarias que hacían los primeros cristianos en pos del común, en otras palabras al ser una Secta y no tener aportes obligados o estatales se auto mantenían...
      En 5:1-11.la cuestión era la MENTIRA y si lees detenidamente el Versículo 4, veras lo que se le dice a Ananías y su propiedad:
      "Es que no era tuyo cuando lo tenías y una vez vendido, no podías disponer del precio? ¿ x que has determinado hacer esto? No has mentido a los hombres sino a Dios"

      Eliminar
  8. QUIERO DENUNCIAR LA BRUJERIA ; MAGIA OSCURA DE LOS PASTORES EVANGELICOS ; DENUNCIO AL PASTOR HECTOS A: JIMENEZ POR ATACAR COPN ENERGIAS ; MAGIA OSCURA A LOS QUE CEREE QUE LO OFENDIO
    DENUNCIO A JORGE ALANIS DE UN TEMPLO DE BS AS POR HECHIZOS TELEFONICOS ;

    ResponderEliminar
  9. Creo que lo más idiota del mundo es pensar que porque la derecha republicana cristiana comete crímenes aberrantes eso hace que los crímenes del estado islámico dejen de ser aberrantes

    ResponderEliminar
  10. Hola muy buenas noches a todos.

    Creo que este articulo generaliza a ciertos segmentos estratificados de creyentes, no todos son locos y suicidas, en lo personal tengo amigos creyentes y tratan de vivir en paz con sus seres, también conozco gente que dejan mal parado su fe cristiana al igual he tenido que soportar la altivez de muchos compañeros ateos, al igual complacerme con una platica amena con amigos ateos. Considero que no hay que generalizar. Es cierto el cristianismo a dejado en la historia una estela de sufrimiento y destrucción, pero creo que esto sea justificación para apañar el decoro de buenos cristianos.

    Saludos a todos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yamil 10:

      No es eso. Por supuesto que no todos los creyentes son bestias sanguinarias ¡Aviados estábamos! (aunque lo han sido en gran medidad, no olvidemos la historia). Tenemos que generalizar, o mejor, fijarnos en el COMPORTAMIENTO COLECTIVO porque no podemos hablar de cada individuo, al igual que podemos analizar la historia de Francia, Chile, España, etc. pero no lo que pensaba cada ciudadano individualmente.


      A mi lo que me hace pensar es que la creencia en el "dios Verdadero" no hace a la gente mejor y sí peor que la media, a eso voy. Actualmente por ejemplo, los que están asesinando a los cristianos no son los ateos, son los musulmanes. Los que están machacando a los musulmanes palestinos no son ateos, son pricipalmente judíos ortodoxos. Hace setenta años los que masacraon a los ortodoxos no fueron los ateos, fueron los católicos... Es decir CREYENTES matando a creyentes (ateos declarados ha habido poquísimos) como ha sido la norma judeo-cristiana a lo largo de toda la historia desde que Pablo asesinó a Esteban.

      Y así ha sido desde que el mundo es mundo... Vuelvo a repetir mi reflexión, si un dios tipo del judeo-cristiano existiera ¿No debería notarse un algo de mayor bondad entre sus fieles y no al contrario?

      ¿Cómo es posible que si Jesús es el "buen" es Dios permita que sus seguidores sean el colectivo más cainita de la historia de la humanidad, peor que cualquier otro?


      Pablo decía ayer, usando uno de sus hombres de paja que tanto le gustan, que los ateos pensamos que la solución a TODOS los problemas del mundo sería el ateísmo triunfante, lo que naturalmente es una tontería... No se solucionarían todos los problemas pero sí toda una serie de ellos, los relacionados con la religión y no olvidemos que la religión y los religiosos han derramado más sangre en nombre de dios que en cualquier otro nombre y además...

      ADEMÁS cuando un hijoputa homófobo, racista o nazi quisiera perpetrar un crimen de los suyos no podría decir -Lo hago en nombre de Dios, no tendría un deus ex machina para bendecir sus crímenes...

      Tampoco tendría ningún dios dispuesto a perdonar sus crímenes más horrorosos a cambio de sumisión... ¡Sumisión a algo que no existe, qué fácil!... Lo cual me parece en extremo importante.


      Por desgracia no lo sabremos nunca, pero lo que sí podemos saber con exactitud es el atraso, sufrimiento, tortura y muerte que las religiones y los creyentes han hecho y siguen haciendo en el mundo y cuesta imaginar que los ateos podrían haberlo hecho peor.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. En nombre del dios Dinero y del dios Poder es que se han producido la mayoria de esas guerras "religiosas" que tu dices, no en nombre de Dios. El vaticano y el calvinismo, (por ejemplo) son sirvientes del demonio.

      Por otra parte, mira lo siguiente:

      "Hasta hace muy poco la guerra era hombre a hombre, cuerpo a cuerpo, inclusive en la punta de los rifles se cargaban bayonetas, o sea un cuchillo con el cual ultimar al enemigo con varias puñaladas.

      En la actualidad la guerra ha tomado un aspecto más siniestro ya que mediante la técnica se destruye al enemigo apretando sólo unos botones y éste es aniquilado incluso a enormes distancias. De este modo aséptico el hombre no tiene prácticamente nada que ver con este siniestro hecho y no siente culpa alguna por ello, ni tiene ningún recuerdo desagradable de su crimen. Todos podemos ver estas masacres por televisión en el mismo momento que están ocurriendo, considerándolas casi naturales. Hasta los propios pacifistas viven esta asepsia y no sufren tanto por ello."


      EN EL SIGLO XX MURIERON EN GUERRAS TRES VECES LA CANTIDAD DE GENTE QUE DESDE EL SIGLO I HASTA EL SIGLO XX MURIERON POR LA MISMA CAUSA( GUERRA), O SEA, QUE MURIERON LAS MISMAS PERSONAS EN EL ULTIMO SIGLO(siglo XX) QUE EN 6000 AÑOS.Antes las guerras no eran tan destructivas (no habia tecnologia)

      En UN SOLO DIA (Hiroshima y Nagasaki) EEUU quemo vivas y enterro vivas al doble de cantidad de gente que mato la inquisicion( unas 30000) en 7 siglos.

      Yo no estoy justificando la abominable inquisicion, solo estoy poniendo unas cosas al lado de otras para que veamos la magnitud real de los acontecimientos por comparacion.

      EEUU ha matado a unas 30 millones de personas en guerras, y en golpes de estado desde el fin de la 2ª guerra mundial.

      Y luego la gente habla de "derechos humanos" y de "civilización" y de "pacifismo".... es de risa. El siglo mas sangriento de toda la historia fue el siglo XX, y el siglo XXI, a no mucho tardar, va a ser igual de terrible o peor aún(espero que me equivoque, ojala me este equivocando, pero realmente las cosas no pintan nada bien para el futuro proximo).

      Pablo

      Eliminar
    3. Pablo 10b:

      Hblando de cantidades, si es cierto que en el último siglo se han matado mas personas que en los anteriores, pero estrictamente hablando, en porcentajes de poblacion, se han asesinado mas en siglos anteriores, y entre mas vamos a tras en el tiempo, eran mayores los asesinatos. Es logico que en un mundo de 7,000 millones de personas, asesinar a 30 millones solo es poco menos que el 0.5%. Pero cuando eramos menos, te aseguro que se asesinaban porcentajes mayores de la humanidad. Simplemente, siendo fiel al relato biblico, el mayor asesino de la historia (humano, por que sabemos que dios asesino al 99.999999999999% con un diluvio) fue Cain, que de un solo chingadazo extermino al 25% de la población mundial.......hitler le queda corto a cain, que ni con todos los millones de judios que asesino llego ni siquiera al 0.1% de la poblacion mundial.

      Eliminar
    4. Pero que me estas contando Nieves, por dios. Ahora me hablas de cain.....

      Te voy a poner lo que significa lo de cain y abel, porque ya veo que lees el antiguo testamento de la forma ridicula en que lo leen los testigos de jehova.

      Cain representa la cultura del AGRO. O sea, la aparicion de la civilizacion y de las ciudades debido al surgimiento de la agricultura.

      Abel representa a las sociedades ganaderas NOMADAS, y recolectoras.

      El asesinato de Abel a manos de Cain significa que las civilizaciones que se dedicaban a la agricultura acabaron con la mayoria de los que eran NOMADAS.

      El asesinato es una representacion simbolica del paso del hombre desde el NOMADISMO ganadero hacia la AGRICULTURA , y el surgimiento de las primeras civilizaciones FIJAS, o sea, los primeros constructores de CIUDADES.

      Los nomadas eran una civilizacion que daba mucha importancia al espacio, y para ellos no les hacia falta dedicarse a tener un calendario, el tiempo para ellos no era imprtante.

      Los agricultores que empezaban a vivir en civilizaciones fueron los que inventaron los calendarios, y para ellos el tiempo era muy importante.

      Asi, el asesinato de abel, tambien podria significar el cambio de mentalidad, de una mentalidad sin tiempo, como la nomada, a una mentalidad de tiempo ciclico como la de los agricultores.

      En cuanto a lo del diluvio.... eso fue un accidente natural ,un cataclismo, como si hoy por ejemplo explotara el super volcan yellowstone. Dios no tiene que ver en eso. Las catastrofes grandes como esa llegan cuando los humanos se convierten en unos perdidos, pero no es "dios" el que causa esas catastrofes, sino que son un resultado de una LEY. Si yo me meto dos gramos de coca al dia, probablemente lo voy a pagar caro tarde o temprano, pero no es culpa de "dios" es culpa MIA.

      Pablo

      Eliminar
    5. Por cierto, si piensas que Cain( en el caso de que hubiera existido realmente , que no) que mato solo a una persona es peor que hitler (que mato a seis millones, sin contar las decenas de millones de la 2ª guerra mundial) es que estas bastante loco, nieves.

      Haces unas comparaciones realmente locas y absurdas jajajaj
      Pablo

      Eliminar
    6. Pablo 10e:

      El detalle, es que en ninguna parte de tu biblia dice que lo de acian y abel se deba interpretar o que sea alegorico.

      Con respecto a lo que dices en 10e, pues te dire, toda la sociedad piensa como yo! Mira, tu puedes comerte un millon de gallinas y nadie te la hara de pedo, pero si te comes un solo animal de una especie en peligro de extinción hasta la cárcel vas a dar, en pocas palabras, es un delito mayor matar un aguila calva que matar un millon de gallinas. Pues lo mismo pasa con Caín y hitler, es peor el crimen de caín por que asesino a un ser de una especie de la que solo habian 4 ejemplares, en comparacion con hitler que asesino a 6 millones de una especie de la que habia 3 mil millones de ejemplares.

      Eliminar
    7. @Pablo 10.d

      ¿Porque tomas el relato de Cain y Abel de forma simbólica?.

      ¿Y porque no decir que lo de Jesús también fue una historia simbólica?.

      Que raro :)

      Eliminar
    8. Porque el nuevo testamento el 80% no es alegorico, simplemente. (Obviamente el libro del apocalipsis por ejemplo si es alegorico, en un 90%).

      Nada raro.

      Por otra parte la vida de Jesus, aunque fue real, tambien tiene una lectura simbolica, pues todo en este mundo es simbiloco, HASTA NUESTRAS VIDAS.

      Asi, la muerte de Jesus tambien tiene un claro simbolismo, el de la iniciacion, el descender a los infiernos y luego resucitar e ir hacia la luz. Como en las tradiciones chamanicas de todo el mundo, y como en las sociedades iniciaticas de todo el mundo.

      Pero bueno paso de seguir hablando, porque ya se que de esto no entendeis ni jota los ateos jajajaja

      Pablo

      Eliminar
    9. @Pablo 10.h

      ¿Que hace que según tu el 80% de el Nuevo Testamento se tome como literal?.

      Dime como llegas a esa conclusión.

      Eliminar
    10. si sigues el hilo de los posts de pablo, te daras cuenta que es un saltimbanqui. salta de una idea en otra y se mete a opinar como mosca en sopa.
      hace un tiempo dijo que nos iba a explicar la biblia, lugo dijo que no leia el AT por consideralo un libro lleno de tonterias, pero a la vez lee un libro llamado En el vientre de la ballena, que considera "alta poesia" (pidele el link, y prepara tu estómago para leer incoherencias dgnas de un heroinómano)
      en realidad, pablo es apenas un pobre diablo que cree que puede opinar de distintas materias, pero desde una optica personal, inteansigente y muy alucinógena.
      lo que sorprende es que en geopolitica parece saber del tema... es lo unico coherente que ha escrito

      Eliminar
    11. Atoes del Mundo. Atencion!
      Manual de pablo para entender la biblia.
      1 El AT es simbòlico, no lo recomienda.
      El NT es 80% literal,
      la vida y especialmente la muerte de Cheese Ass es simbolica, leanla.
      El apocalipsis es 100% simbólico, no lo lean, pablo nos lo explica usando la geopolitica actual.
      Resumen: lean lo que lean, no estan caacitados para entender
      por ello, pablo nos lee la alta poesia de su libro espritual: el viengre de la ballena.

      aleluya , ateos! pablo nos guiarà para que comorendamos esta vida! (que el tambien considera simbolica)

      empiezo a creer que pablo es "sin bólico"

      Eliminar
    12. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    13. ah, lo olvidaba.
      El sin bolico apostol pablo tambien nos explica los atentados de Paris:
      "...el asesinato es la representacion simbolica de la batalla entre nomades y agricultores,"

      lo que la prensa tradujo como "alà es mas grande" simbolicamente significa "el agro es mas grande"

      esta es la palabra de pablo, hermanos. extraida directamente del vientre de la ballena.

      Eliminar
    14. Bueno, voy a responder a las tonterias y subnormalidades de Temuco.

      Todo en esta vida tiene una lectura simbolica, TODO. Los atentados de Paris tambien, por supuesto. Veamos, los atentados fueron asesinatos sangrientos cometidos hacia gente indefensa e inocente.
      ¿Cual es la presencia simbolica que se oculta detras de este acto repugnante?

      El Mal, y mas concretamente, el Demonio(concebido no como un hombre rojo que huele a azufre, sino como el Mal, la Mentira, y la Violencia) Como dijo Jesucristo, el diablo ha sido homicida y mentiroso desde el principio.

      Curiosamente,(una casualidad muy "extraña", todo hay que decirlo) en el momento en que empezaron los tiros en el Bataclan, estaba sonando la asquerosa cancion Kiss the Devil, la cual si uno lee su letra se da cuenta de que es una invocacion al demonio.(nada nuevo, muchos grupos satanicos tienen letras que invocan al demonio). Yo no digo que por culpa de que cantaran esa cancion murieran esas 60 personas, NO, esto solo lo estoy diciendo como curiosidad, nada mas.

      En el momento de empezar el tiroteo sonaba esta cancion:

      Who'll love the devil?...
      Who'll song his song?...
      Who will love the devil and his song?...
      I'll love the devil!...
      I'll sing his song!...
      I will love the devil and his song!...
      Who'll love the devil?...
      Who'll kiss his tongue?...
      Who will kiss the devil on his tongue?...
      I'll love the devil!...
      I'll kiss his tongue!...
      I will kiss the devil on his tongue!...
      Who'll love the devil?...
      Who'll sing his song?...
      I will love the devil and his song!...
      Who'll love the devil?...
      Who'll kiss his tongue?...
      I will kiss the devil on his tongue!...
      Who'll love the devil?...
      Who'll sing his song?...
      I WILL LOVE THE DEVIL AND SING HIS SONG!...

      En cuanto a la gilipoyez que dices de lo de ala y el agro, mira que eres idiota. Abel era GANADERO y Cain era AGRICULTOR, por eso lo de el paso del nomadismo al sedentarismo.

      Y si, yo tambien soy "simbolico" y tu tambien. La mayoria(no todos) de los ateos y descreidos su simbolismo espiritual es el de "muertos", ya que no tienen casi vida en su corazon.

      Pablo

      Eliminar
    15. Todo absolutamente todo puede ser simbólico, si así lo deseas, pero...

      ..... aún lo más simbólico de lo simbólico puede y debe tener una traducción para ver qué significa de manera literal, y es lo que nos interesa saber, qué significa realmente .

      Eliminar
    16. Hay cosas que son simbolicas de realidades superiores las cuales no se pueden describir con un lenguaje meramente racional, pues son tan sobrenaturales, (por decirlo de alguna manera) que solo los simbolos y las alegorias y la poesia son capaces de transmitir su esencia de alguna manera.

      No siempre se puede decir qué significa un escrito simbolico realmente. Hay cosas que solo pueden ser descritas simbolicamente, pero si las intentas describir racionalmente pierden toda su esencia verdadera. Es el lenguaje mismo de la vida, no solo el de los libros simbolicos.

      Yo no puedo describir el amor que tengo hacia una chica racionalmente, tendre que usar simbolos, y poesia, si quiero describirlo bien, y aun asi, alguien que nunca hubiera estado enamorado nunca me podria entender.

      Si yo quiero describir el sentimiento que me produce ver una puesta de sol lo tendre que hacer tambien en lenguaje simbolico, no hay otra manera, y aun asi, si alguien no ha sentido nunca lo mismo que yo, nunca me entendera, por mucho lenguaje simbolico que utilice.

      Estos son ejemplos quizas no muy exactos, pero mas o menos es asi la cosa.Espero haberme explicado bien.....

      Pablo




      Eliminar
    17. Es que todo lenguaje es simbolico.

      Cuandi digo: Arbol.

      Aqui no no hay nada con clorofila,
      simplemente, 5 letras. la a, la r,...etc.

      Solo los que conocen la convencion
      entienden el simbolo.

      Ahora bien, el lenguaje....Evoluciona....

      cuando se encuentra 'algo' nuevo,
      se le pone un nombre para identificarlo
      y enmascarar la complejidad subyacente,
      por ejemplo:

      "la energia oscura" o "el eter" newtoniano.

      Asi que os quedais cortos vosotros
      los misticos y los brujos...

      ponganle nombre a esas cosas de las
      'realidades superiores'

      y extiendan la convencion a todos
      y no a unos pocos

      Eliminar
    18. No has entendido lo que dije. No, vuelve a leerlo anda.

      El lenguaje es simbolico, porque el lenguaje al fin y al cabo representa ideas simples, como ARBOL, esa que tu dices,o casa, o puerta. Pero las realidades espirituales no son asi de simples Carranzas. No. De poco vale por ejemplo que te diga la palabra "dios" si para ti "dios" no es casi nada.¿lo pillas?

      Vuelve a leer lo que escribi, que no te enteraste.

      Pablo

      Eliminar

    19. Lo complejo nace de lo simple,
      el lenguaje puede describir
      lo complejo.

      El filosofo hace uso de las palabras,
      pues trabaja con ellas.

      Kant, en "la critica de Razon pura"
      usa miles de palabras para describir
      aquello que no podia entenderse.

      Ustedes los misticos son perezosos
      e incluso .... sosos.

      ya es hora de que formalicen el conocimiento,
      no pueden vivir mas en esa cortina de humo,
      de que... "no hay palabras...."

      Kant, Descartes, Newton, Einstein, Nietzche
      y Derrida, crearon practicamente lenguajes
      enteros para describirnos la realidad,
      claro muchos otros grandes pensadores
      hacen lo mismo.

      Ustedes misticos no han avanzado,
      no evolucionan!!

      No han aportado nada nuevo al mundo
      desde hace unos 4000 an#os.

      Comienzen a progresar y denle un nombre
      a sus complejidades

      Eliminar

    20. veamos palabras misticas:

      Karma,
      Senda,
      Infierno,
      Nirvanas,
      Alma,
      Eternidad,
      Voluntad,
      Maestro,
      Yo,
      Nada,
      Ser

      etc, etc, el lenguaje puede ser usado
      para que los 'iniciados'
      liberen ese saber escondido

      LA HUMANIDAD LO NECESITA

      Eliminar

    21. Comencemos a deconstruir
      esos saberes misticos,
      escondidos en lo profundo
      de la realidad supraterrenal

      deconstruir=Lease a Jackes Derrida https://www.youtube.com/watch?v=Z2bPTs8fspk

      Eliminar
    22. jajaja en el idioma castellano no existen esas palabras que tu dices, simplemente porque la inmensa mayoria de la gente no las ha necesitado nunca y ademas porque nadie las entenderia.
      Para entender algo hay que experimentarlo primero.Por ejemplo si yo te digo que Dios es el Mysterium (Musterium en ingles) tu entenderas una cosa , y yo con esa palabra entiendo OTRA COSA TOTELMANTE DIFERENTE. De ahi la dificultad.

      Tu quieres "cazar" a Dios con la mera razon , pero eso es super - imposible amigo, y nadie en toda la historia lo ha logrado. Desiste ya, no pierdas el tiempo.

      A Dios se le "caza" con el corazon. Por cierto ¿que entiendes tu por esta palabra que he usado: "corazon"? Seguro que entiendes una cosa distinta a la que yo entiendo. ¿Ves la dificultad?


      Yo por la palabra infierno entiendo algo muy diferente de lo que tu entiendes, y por la palabra "maestro" y por la palabra "dios", y por la palabra "eternidad" etc etc
      Pablo

      Eliminar
    23. eso es 'hacer convencion'
      por eso ponemos un glosario
      de terminos en muchos
      documentos.

      Dirijase un glosario
      y decretese que todos
      podamos ser 'Iniciados'.

      Eliminar
    24. quetzalcoatl, hugo:
      el truco de pablo "el simbolico" es el mismo que habitualmente usan los cristianos cuando no puede dar sentido ni coherencia a sus discursos: "dios es inescrutable".
      pablo evita tener que aclarar sus tonteras con un "ustedes no entienden, porque todo es simbólico".
      de he ho, intenta confundir a los participantes inventando una "ideología atea", materialista, nihilista, cuando en realidad el ateismo es simplemente una postura respecto a un tema particular, pero nunca una ideologia.
      igualmente, cuando dice que ciertos conceptos no oueden ser explicados en terminos cotidianos (como el amor) confunde simbolo con metafora.
      en suma, la postura de pa lo es escribir criticando ateismo y catolicismo, pero evita definirse a si mismo y prefiere parapetarse tras parrafadas incoherentes que, segun el dice, estamos incapacitados para entender, porque estan escritas en lenguaje simbolico

      Eliminar
    25. Efectivamente Adolfo, las gentes como tu son una nulidad absoluta para entender las cosas del espiritu.
      Lo curioso es que las gentes como tu piensan que como ellos no pueden sentir a Dios, nadie mas puede JAJAJA.
      Tienen verdaderamente impotencia para salir de las cosas meramente materiales, pero lo mas gracioso (o lo mas grotesco), es que se enorgullecen de ello, y dicen que son personas muy "racionales" y muy "con los pies en la tierra".
      Lamentable.

      Pablo

      Eliminar
    26. Definirme a mi mismo? No se como podria hacer tal cosa.

      Cristocentrico, se me podria llamar. Aunque no seria del todo del todo exacto.

      Mi ideologia proviene de libros y de gente que he conocido personalmente, y de mis propias vivencias amargas y alegres en este mundo.

      Es como si le preguntas a un alquimista verdadero de hace siglos,por ejemplo a Johann Daniel Mylius, cual es su ideologia. El seguramente te hubiera dicho que creia en Dios y en Jesucristo, pero ya si le preguntas si cree en las mentiras de la iglesia, te hubiera dicho (en privado) que no, que eso solo son mediocridades.

      Si quieres ver cual es mi "ideologia" otro libro , aparte del vientre de la ballena, podria es este:

      https://fa8b499598cc2b883afe66126a7e41f4a7773512.googledrive.com/host/0B7EmHjtEFJxeN1VWMHJRenhkTjA/MR/ElMensajeReencontrado.pdf

      No se asuste usted con la piramide truncada que aparece al principio, que no todos los simbolos significan siempre lo mismo.

      Pablo

      Eliminar
    27. pablo. me comprometo a leerlo en la semana.
      mientras tanto dejame decidrte que uno de tus errores fundamentales es ligar el Ateismo con la espiritualidad. No tengas el descaro y la arrogancia de muchos creyentes, que creen que ser ateo es carecer de moral y espiritualidad.
      Adolfo Temuco desde mi telefono.

      Eliminar
  11. .

    NADA QUE DECIR FRENTE A UNA TENDENCIOSA RESEÑA DE ATENTADOS QUE DEMUESTRAN QUE ES MEJOR SER ATEO PARA NO CORRER EL RIESGO DE CONVERTIRSE EN UN ASESINO DE NIÑOS..

    DE VERDAD NOE NO SE A QUE QUIERES LLEGAR CON ESTO , YA QUE LA DECISION DE TOMAR UNA AMETRALLADORA Y MATAR GENTE NO PARTE DE LA RELIGION , SI NO DE UNA MENTE QUE FUNCIONA BASTANTE MAL...

    ESTARIA MUY BIEN SI SE PUDIERA VER CUANTOS CRIMENES SE COMETEN EN NOMBRE DE NINGUNA RELIGION Y ATRIBUIRSELOS A LOS ATEOS...

    JEJE Y ESO DE "IGLESIA SIONISTA" ESTÁ BASTANTE GRACIOSO ,

    ¿EL SIONISMO ES UNA RELIGION AHORA??

    DEJATE DE JODER NOE..

    ESTO NO ES LA TELE PARA TENER QUE SOPORTAR ESTADISTICAS TENDENCIOSAS DE CUARTA CATEGORIA...

    NI SABES LA CANTIDAD DE CRIMENES QUE SE COMETEN SIN INVOCAR NINGUNA RELIGION Y ESO SE LO PODEMOS ATRIBUIR COMODAMENTE AL ATEISMO QUE ENFERMA LAS MENTES JAJAJA

    Seamos un poco mas adultos ok?

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. @esceptico 11.

      No se porque llegas a la conclusión de que el ateísmo enferma las mentes.

      Eliminar
  12. .

    NO ERA UNA CONCLUSION ...ERA UNA IRONIA ..


    gracias

    PERO YA QUE ESTAMOS Y ME HICIERON CALENTAR CARAJO..

    HABLAN DE MASACRES EN NOMBRE DE LA RELIGION???

    OK SEÑORES PERO DEBO DECIRLES QUE CUANDO EL ATEISMO PROPIAMENTE DICHO Y CON RUBRICA Y TODO ATACA..

    !! ATACA DE VERDADD ¡¡¡

    PRIMERA GIUERRA MUNDIAL , 20 MILLONES DE MUERTOS

    SEGUNDA GUERRA MUNDIAL , 45 MILLONES MUERTOSSSS

    PURGA STALINISTA 20 MILLONES DE MUERTOS ESTIMADOS..

    GRAN HAMBRUNA DE CHINA 40 MILLONES DE MUERTOS..

    GUERRAS DE COREA , VIETNAM Y ALGUNAS OTRAS , LOS MUERTOS QUE SEAN..

    OPERACIONES ENCUBIERTAS.POR EL ORGANISMO FINANCIERO INTERNACIONAL..(PRODUCEN HAMBRE MISERIA Y MUERTES POR MILLONES.).

    ETC ETC ETC.. USTEDES SEÑORES ATEOS SON LOS ARTIFICES DE LA MUERTE..

    ESCANDALIZADOS POR EL MAL COMPORTAMIENTO DE LOS RELIGIOSOS SE RTASGAN LAS VESTIDURAS..

    HAGANSE UN AUTO EXAMEN HISTORICO SEÑORES Y LES ASEGURO QUE PUEDO HACERLES PASAR VERGUENZA..

    LA RELIGION MAL QUE LES PESE HA DETENIDO MUCHAS LOCURAS..

    A USTEDES AMIGOS , NO LOS DETIENE NADIE..

    Y haganme el favor de no hacerme calentar..

    joder

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. @esceptico 12.

      Parece que crees que nosotros solo condenamos las masacres religiosas, pues no mi buen amigo, todo lo que tu mencionas sobre muertes es para nosotros igual de horrendo, así de simple.

      Un consejo, relájate :)

      Eliminar
  13. Diógenes

    Coincido totalmente con lo que dices, y no lo habría dicho mejor.

    A la gente se le olvida q así como en la actualidad, los terroristas más despiadados, son los musulmanes fundamentalistas, en épocas recientes y durante la Edad Media, los peores y más despiadados monstruos que ha producido la humanidad, fueron católicos.

    La creencia en dioses sigue y seguirá siendo la causa de las principales desgracias de la humanidad. Los creyentes siempre han sido moral y racionalmente inferiores a los no creyentes. De lo contrario, nos lo restregarían continuamente.

    De hecho, hay numerosos estudios q lo confirman. Sam Harris y Michael Shermer han presentado algunos.

    WAKE UP PEOPLE ¡PLEASE!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. CD 13:

      Ten en cuenta que:

      1º "Luchar por" o "defender" al Dios "verdadero" "justifica" cualquier atrocidad.

      2º "Esta" vida es sólo un "trámite" sin valor para la "otra" que es la que vale, cualquier atrocidad perpetrada para logara la "otra" vida, "lógicamente" estará justificada.

      3º Y si te equivocaste, pues no pasa nada, le pides perdón al Dios que "sientes" en tu interior y listo.

      ¡Dios lo quiere! es el grito que se escucha antes de pasar al degüello (el "Dios" puede ser cualquiera).

      Como ves, si quieres cometer atrocidades, ser creyente conviene mucho, mucho. Un ateo que cometa atrocidades sólo puede culparse a sí mismo y si quiere obtener el perdón, ha de obtenerlo de sus víctmas ¡Donde va a parar!

      Por eso, entre otras cosas (poder, poder, poder y poder) son tan populares las religiones.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  14. .

    DEJA DE INTENTAR HACERTE VALER DANDOME CONSEJITOS freme..

    TE ASEGIURO QUE ME VALEN MADRE LAS MANIOBRAS QUE INTENTES USAR...

    TODOS ESOS CRIMENES DE MAGNITUD INMENSA NO FUERON PERPETRADOS POR GENTE RELIGIOSA..

    SI NO POR INDIVIDUOS QUE SE CREIAN POR ENCIMA DE EL,,

    TAN ASI POR NO CREER EN SU EXISTENCIA , IGUAL QUE TU..

    NO ME VENGAS A DECIR QUE ME RELAJE , ESTOY ABSOLUTAMENTE TRANQUILO , PERO ESO SI , ME INDIGNA LA HIPOCRESIA DE LA QUE HACEN GALA..

    nada mas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  15. Noe Molina, esta vez pecaste de omision.
    loa actos de terrorismo mas crueles y brutales fueron cometidos contra TODOS los ciudadanos de Beziers y Carcasona, por orden del papa y ejecutados por un monstruoso cardenal.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. " ...Cuando las tropas del abad llegaron ante las iglesias atestadas de gente, dudaron si proseguir la masacre. ¿Cómo podrían distinguir entre los buenos católicos y los herejes? Arnaud Amaury no lo dudó ni un instante y dictó la sentencia fatal:

      - Tuez-les tous! Dieu reconnaîtra les siens! (¡Matadlos a todos!¡Dios reconocerá a los suyos!)
      .Nadie, absolutamente nadie de los aproximadamente 20.000 vecinos que en aquella época se calcula tendría Béziers se libró de la matanza, a los que habría que añadir los cátaros y campesinos refugiados tras sus muros ante la inminencia de la guerra. Ni siquiera los curas, revestidos con sus ornatos y enarbolando custodias y crucifijos, fueron respetados por los cruzados. Por no respetar, no se respetó ni la misma catedral de Saint-Nazaire, llena de gente aterrorizada....."

      Eliminar
    3. " Como colofón a esta, he ahí un fragmento de la carta que el abad de Cîteux, Arnaud Amaury, envió a Incencio III dando cuenta de los sucesos acaecidos aquel nefasto 22 de julio de 1209:

      "Los nuestros, sin perdonar rango, sexo ni edad, han pasado por las armas a veinte mil personas. Tras una enorme matanza de enemigos, toda la ciudad ha sido saqueada y quemada. La venganza de Dios ha sido admirable."

      No deja de causar un pasmo absoluto que semejante misiva fuera escrita por un abad católico, y que dicha misiva fuera dirigida al vicario de Cristo en la Tierra.

      Bueno, esta es la terrible historia de Béziers, víctima de la pasividad de su obispo Renaud de Montpeyroux, la furia del abad de Cîteux y de Su Santidad Inocencio III, vicario de Cristo y sucesor de Pedro"

      Eliminar
  16. Los chinos maoistas invadieron el Tibet y en nombre del ateismo y de marx asesinaron a DECENAS DE MILES DE MONJES BUDISTAS INDEFENSOS, y bombardearon todos los templos hasta reducirlos a cenizas.Luego fueron a por el pueblo llano tibetano. Un millon de muertos en total.

    Lo que dice Temuco 15 es una NIMIEDAD comparado con esto. Aqui tienes un perfecto ejemplo de masacre atea.

    Pablo

    ResponderEliminar
  17. hasta donde te go entendido, los chinos estaban tan adoctrinados que lo hacian, más que por el Partido, por el mismisimo Mao, a quien idolatraban. Mao era su dios vivo entre ellos. Si olvidar que la red de vigilancia y delaciones era tan asfixiante, que no dudo muchos lo hayan hecho por miedo a ser denunciados por sus propios camaradas.
    hay que estar ciego para no ver la semejanza, en un caso dios y Jesus, en el otro Mao y el Partido. fanàticos convertidos en máquinas sin raciocinio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El ateismo tambien tiene sus "dioses" sanguinarios como ves , Temuco. Que bien que te hayas dado cuenta.

      Ahora en Afaganistan e Irak y antes y en Vietnam por ejemplo, muchos soldados de EEUU cometieron barbaridades en nombre del dios "democracia" y del dios "libertad".

      http://www.yalerecord.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/09/democracy_will_come.jpg

      Esta imagen define muy bien las atrocidades de EEUU. If you dont come to democracy, democracy will come to you.

      Un pais laico y relativamente prospero y en paz como era Irak con Hussein, , pero claro, como estaba en contra de EEUU, y queria vender el petroleo en otra divisa que no fueran los dolares, fueron a por el, con las excusas de siempre.

      Pablo

      Eliminar
    2. no aparentes condescendencia, saltimbanqui.
      y no te subas al carro de la coberencia, inconsistente de pacotilla.
      sigue leyendo tu vientre de la ballena, para que al menos mantenga funcionando esa ensalada de estupideces ambiguas y si odelicas que tienes en la cabeza.

      Eliminar
    3. Temuco,¿ que le dijo el medico? ¿no le dijo que usted tenia que tomar esa pastilla una vez al dia, que si no sus paranoias aumentaban y veia fundamentalistas religiosos, enemigos imaginarios, y cosas que no existen?
      Haga caso al medico, por favor.
      Digame, señor , donde esta mi "inconsistencia" ? copie y pegue el comentario mio en el que haya visto esa "inconsistencia".

      Guarde reposo.

      Pablo

      Eliminar
    4. concedido, pablo
      una de tus tantas incoherencias se en uentra en 16:
      donde dice: "Los chinos maoistas invadieron el Tibet y en nombre del ateismo y de marx asesinaron a...."
      debe de ir: "en nombre del Partido y de Mao.."

      Eliminar
    5. Si, te concedo la razon, fue en nombre del partido y de Mao, pero Mao se inspiro en las ideas marxistas - ateas para implantar su regimen dictatorial, y una de esas ideas marxistas - ateas consiste en aniquilar toda religion porque es el "opio del pueblo". De ahi la masacre de los monjes tibetanos.
      El pobre Marx nunca se hubiera imaginado las atrocidades que se iban a hacer en nombre de sus teorias, y de su ideologia atea, y evidentemente no tiene la culpa.

      De la misma forma (En realidad en una forma infinitamente mayor) , a Jesucristo seguro que no le hace ninguna gracia que la iglesia haya asesinado a tanta gente en su nombre.

      Pero aqui los ateos parece que condenais al mismo Dios como si este fuera el responsable de las tonterias de la iglesia.

      Si , ya se que no crees en Dios, pero aun asi seguro que lo relacionas MUCHO con la gilipoyeces de la iglesia ¿a que si?

      ¿nos hemos entendido ya?

      Leelo bien antes de contestar.Gracias.

      Pablo

      Eliminar
  18. tres cosas, pablo.
    Chinos y Rusos son distintos, Mao y Marx son distintos. Los chinos seguian a Mao, no a Marx. si ignoras ese detalle no te metas a opinar.
    segunda cosa, si tu moral se determina sobre la cantidad de sangre que han derramado creyentes, versus la que ha derramado los dictadores ideológicos, y empiezas a chillar como histerica "pero ellos hicieron más", entonces eres un miserable y mereces que te pasen a cuchillo o alfanje, da lo mismo.
    y tercero, eres rrealmente estupido. lees en el vientre de la ballena, pero desdeñas el AT, criticas todo porque nadie entiende nada, pero tu sabes de "alta poesia".
    me limpio el trasero con tus ideas, pablo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya se ve que le di a Temuco donde mas le duele, ya empieza a insultar y a decir cosas sin sentido. Tomese su medicacion y acuestese, que le veo muy alterado.

      Por cierto, analfabeto, en el comentario 16 dije claramente CHINOS MAOISTAS.
      Lee bien antes de decir tonterias.

      ¿O sea que segun tú el comunismo chino no defendia las ideas de marx? JAJAJAJA

      Que ignorante. No , ahora resulta que el comunismo es una ideologia ancestral y tradicional china, no te jode jajajaja

      Aqui el que empezo a chillar como histerica fuiste tu, por cierto, seguramente porque algo dije que te toco tu fibra. Si escribo cosas en mayusculas no es para chillar, es para que las leas BIEN, pues ya se que tu lees lo que te sale de los huevos.

      Lee esto cuatro o cinco veces antes de contestarme anda. Y que te pasen a ti por el alfanje,anda , que a mi no me apetece. (y luego habla de "tolerancia" jajaja y esta diciendome que merezco el alfanje, seguramente es porque soy un "infiel" hacia su religion atea)

      Pablo

      Eliminar
    2. "si tu moral se determina sobre la cantidad de sangre que han derramado creyentes, versus la que ha derramado los dictadores ideológicos"

      ¿Cuando dije yo eso, Señor Psicotico Que Habla Consigo Mismo?

      Te inventas lo que digo , y luego atacas a tus imaginaciones. Eres igual de loco que Diogenes.

      ¿Cuando justifique YO esa matanza de los cataros? NUNCA , señor , tomese su medicacion relajese, y descanse. Deje de hablar con sus imaginaciones, y deje de poner palabras en mi boca que yo nunca dije.

      Pablo

      Eliminar
  19. ,

    BIEN POR ADOLFO TEMUCO

    EN MI EXPOSICION ACERCA DE LAS ATROCIDADES ATEAS EL PUNTO DEBIL ES QUE LAS ATROCIDADES EN NOMBRE DE LA RELIGION SON EN PROPORCION A LA POBLACION IGUALMENTE CENSURABLES..

    PERO EL PUNTO ES EL SIGUIENTE Y ES EN EL QUE HAGO INCAPIE..

    LAS ATROCIDADES LAS COMETE UN DESCREIDO DE DIOS..

    UNO QUE SE CRE POR ENCIMA DE LA MORALIDAD HUMANA Y DE LA MORAL DE DIOS..

    NO SE PUEDE CREER TAN LIVIANAMENTE QUE UN TIO QUE SE DEDICA A ATORMENTAR CON SADISMO A UNA MUJER PARA HACERLA CONFESAR UNA FALSEDAD.. ES UN VERDADERO CREYENTE DE DIOS..

    BIEN SABIDO ES QUE LA IGLESIA USO LA EXCUSA DE LA INQUISICION PARA ADUEÑARSE DE PROPIEDADES , HONESTIDADES Y JERARQUIAS DE SUS OPOSITORES..

    LA INMUNDA DE ACTITUD DE LOS BORGIA NO SE PUEDE CATALOGAR DENTRO DE LA DEFINICION BUENOS CREYENTES DE DIOS..

    POR MAS QUE ELIMINE LA PLAGA DE LAS PALOMAS EN ROMA..

    Y BIORGIA SEÑORES , FUE ENVENENADO POR OTRO PEOR QUE EL ..

    O SEA CONVENGAMOS ALGO , HAY MAS ATEOS QUE LOS DECLARADOS Y LA PEOR CALAÑA DEL ATEO ES EL QUE FINGE SER CREYENTE..

    QUE SE VISTE DE PURPURA Y ALABA Y SE ARRODILLA ANTE LO QUE DESCREE Y DESCONOCE..

    NO ES UN BUEN CREYENTE DE DIOS , UN DEGRADADO QUE TOMA UNA AMETRALLADORA Y MATA A MANSALVA A PERSONAS INOCENTES..

    SOLO ES UNA BASURA HUMANA QUE DEBERIA HABER NACIDO MUERTO...

    ESAS PORQUERIAS CAMINAN ENTRE LA GENTE NORMAL Y SE PUEDEN DISFRAZAR DE LO QUE SEA..

    PERO REPITO LO QUE SE HA HECHO EN LA HISTORIA EN NOMBRE Y REPITO EN NOMBRE DE LA RELIGION , ES ATROZ , CENSURABLE E INHUMANO..

    ES POR ESO QUE DIOS ESCUPE A LOS TIBIOS , PORQUE ES IMPRESCINDIBLE PARA EL JUEZ SABER QUIEN ES EL QUE ESTA USANDO UNA CARETA..

    Y CARETAS SOBRAN..

    gracias

    ResponderEliminar
  20. El apologista cuenta chiles que se esmera por demostrar que sus depravados humanos religiosos han asesinado menos personas que algún otro tipo de agrupación enfermiza, sólo pone en evidencia su perversidad.

    WUP!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo nunca he dicho eso, señor Compact Disc. Muestre por favor cuando dije yo eso.
      Ah , no que no puede.

      Otro idiota que habla solo, con sus imaginaciones.

      Pablo

      Eliminar
  21. .

    Estimados compañeros de blog..

    Creo que a esta altura es imprescindible aclarar un punto muy importante..
    Tal es aquel en el que se verifica un punto de coincidencia entre ateos y cristianos , o entre creyentes y negantes..

    En virtud de la tolerancia , los mismos ateos expresan la civilizada actitud de no meterse con las creencias de su vecino en tanto y en cuanto el vecino sea igual de tolerante con su postura..

    Correcto , y es en ese punto donde ambos seres humanos ejercen su libertad de culto y de creencias con la civilizacion que corresponde..

    No es posible pretender un pensamiento unico y uniforme en las sociedades a no ser una del estilo Maoista.. pero bien sabido es que eso se logra con un pueblo como el chino , con una tradicion de sumision y obediencia de milenios y que el hombre occidental deplora profundamente..

    La diversidad de pensamiento ha sido y es la virtud mas apreciada de nuestra civilizacion "occidental y cristiana" , y la magnifica idea de la igualdad de los hombres , aunque en la practica falle , en el pensamiento es de una potencia extraordinaria..

    Oriente no tuvo una revolucion francesa , se podria decir que las revoluciones mas importantes que tuvo oriente fueron promovidas por pensamientos ocidentales..

    Marx inspira a Lennin y a Trotsky , la revolucion rusa inspira a la revelion china y la historia cambia de etica

    Pero los resultados finales terminan siendo parecidos , rusia genera un zar y china un emperador..

    Es la etica de la acion lo que falla y en ese punto creyentes y ateos estamos totalmente de acuerdo..

    No estamos en contra de una religion ni de un creyente , ESTAMOS EN CONTRA DE LOS MENTIROSOS Y ADEVENEDIZOS QUE ENCUMBRADOS EN UNA IDEA Y EN UNA ETICA , LO UNICO QUE HACEN ES EJERCER PODER Y SOJUZGAMIENTO SOBRE LOS PUEBLOS..

    La religiones son intentos de explicacion al igual que la ciencia y la filosofia lo son , pero el uso de las tres grandes disciplinas del saber humano , es en definitiva lo que a todos nos preocupa..

    El engaño , la mentira , la ausencia total de honor dignidad y moral humana , son en realidad el objeto mas grande de preocupacion constante , tanto de los creyentes como de los ateos..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ANONIMO ( Pablo ) Nº 7.e

      Identificas al materialismo con el ateísmo. Eso es antojadizo, arbitrario, injusto y un atropello a la razón.
      Ateo son los que no creemos en dioses.
      Dentro de los ateos habrá materialistas, pero otros serán idealistas. En ese afán de desacreditar a los ateos cometes una sinrazón, un abuso, con lo cual alteras la ecuanimidad que debería ser tu argumento básico.
      Los que no creen en Santa Claus no representan una ideología, de igual forma los que no creemos en dioses no somos parte de una ideología materialista.

      Creo que tu aspiración es relacionar materialismo con ateísmo para involucrarnos con aquellas ideologías codiciosas y egoístas de corte político, como los comunistas. Algo absurdo, porque los ateos no tenemos nada en común los unos con los otros, salvo... no creer en dioses.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    2. ANONIMO ( Pablo ) Nº 7.e

      Identificas al materialismo con el ateísmo. Eso es antojadizo, arbitrario, injusto y un atropello a la razón.
      Ateo son los que no creemos en dioses.
      Dentro de los ateos habrá materialistas, pero otros serán idealistas. En ese afán de desacreditar a los ateos cometes una sinrazón, un abuso, con lo cual alteras la ecuanimidad que debería ser tu argumento básico.
      Los que no creen en Santa Claus no representan una ideología, de igual forma los que no creemos en dioses no somos parte de una ideología materialista.

      Creo que tu aspiración es relacionar materialismo con ateísmo para involucrarnos con aquellas ideologías codiciosas y egoístas de corte político, como los comunistas. Algo absurdo, porque los ateos no tenemos nada en común los unos con los otros, salvo... no creer en dioses.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    3. Me refiero a este materialismo:

      "Sistema filosófico, opuesto al espiritualismo, que considera que solamente existe la materia y que reduce el espíritu a una consecuencia de ella."

      Esa es tu ideologia.¿me equivoco? No, ¿verdad?

      Por eso digo que ser ateo es lo mismo que ser materialista. Luego dentro de los materialistas, tambien los hay de este tipo:

      "Actitud de la persona que da excesivo valor a las cosas materiales, como el dinero o las propiedades"

      A este segundo tipo de materialismo no pertecen todos los ateos, pero si bastantes.

      Pablo

      Eliminar
  22. .

    Y en eso coincidimos , nadie puede aplaudir a un degenerado que dispara sobre la gente sin motivo alguno..

    Esta muy pero muy mal polarizar de esta manera el pensamiento de todos nosotros y esa manipulacion me enerva profundamente...

    Exponen este asunto como si consideraran que los creyentes aplauden a los dementes y los ateos son los que sufren las consecuencias..

    PUES MIREN , LAS VICTIMAS DE ESTAS ATROCIDADES QUE SE HAN MENCIONADO AQUI , SON CREYENTES SEÑORES , NO SON ATEOS..

    Miran el problema pero no las consecuencias que generó..

    LOS MUERTOS NO SON ATEOS REPITO , ERAN CREYENTES , Y LAS BASURAS QUE LOS PERPETRARON SOLO ERAN DEMENTES FRACASADOS QUE LES DABA LO MISMO VIVIR QUE MORIR..

    ESO SI MUEVE AL DESPRECIO MAS GRANDE , UNA PERSONA QUE LE DA LO MISMO TODO, QUE NO TIENE ASIDERO SENTIMENTAL A LA HUMANIDAD, QUE PUEDE SER UN POBRE VAGO CON UN ARMA EN LA MANO , QUE MATA A CUALQUIERA PORQUE LOS ENVIDIA PROFUNDAMENTE..

    O PUEDE SER UN TIO LLAMADO BORGIA , HITTLER O ROCKEFELLER QUE SE CREEN ILUMINADOS POR ENCIMA DEL POPULACHO..

    Son lo mismo , son enemigos de todos , no de los ateos SOLAMENTE..

    Y en ese punto todos estamos de acuerdo , nadie deplora una creencia , si no el uso que se hace de la misma..
    El poder insano que se ejerce y las consecuencias de la permisividad que no es digna de occidente..

    Y DE ESA PERMISIVIDAD SOMOS RESPONSABLES TODOS..

    No somos chinos , somos un pueblo que aprendimos Y ENSEÑAMOS el significado de las palabras IGUALDAD , LIBERTAD Y FRATERNIDAD , CON UNA GUILLOTINA EN LA PLAZA..

    Y CREO FIRMEMENTE QUE TENDREMOS QUE USARLA OTRA VEZ , PERO ANTES DEBEREMOS PONERNOS DE ACUERDO Y ESTABLECER QUIENES SON LOS ENEMIGOS VERDADEROS..

    Y DEJAR DE CONSIDERAR QUE EL VECINO FUE EL QUE VOTO A ESE POLITICO Y POR ESO ES CULPABLE..
    CUANDO EL REAL CULPABLE ES EL MAMARRACHO DE SACO Y CORBATA QUE LES MINTIO A TODOS..

    Mientas tanto los borgias se divierten..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. esceptico.
      aunque en ciencia y lógica generalmente discrepamos, ya se està haciendo costumbre que comparta lo que escribes respecto a la sociedad. vaya que es cierto lo que dices!

      Eliminar
    2. Escéptico 21 y 22:

      "ESTAMOS EN CONTRA DE LOS MENTIROSOS Y ADEVENEDIZOS QUE ENCUMBRADOS EN UNA IDEA Y EN UNA ETICA , LO UNICO QUE HACEN ES EJERCER PODER Y SOJUZGAMIENTO SOBRE LOS PUEBLOS..." 100% de acuerdo con esta afirmación, pero es INCOMPLETA.

      Porque aparte de los advenedizos/estafadores profesionales de la religión y la política, la otra MITAD del problema son los CREYENTES SINCEROS (y la otra mitad, y van tres mitades ;D la doctrina de que se trate).


      Lo he dicho cien veces, Hitler sin los millones de nazis detrás, no hubiera sido nadie... Jim Jones sin el fanatismo de los imbéciles que lo seguían, no hubiera sido nadie, ni Bin Laden o cualquier otro que se os ocurra... Los líderes religiosos o políticos sin fieles imbéciles y descerebrados no son NADIE. Esa es UNA.

      OTRA es: Cada uno, en función de su capacidad intelectual y cultura, es RESPONSABLE de a quien sigue, de en lo que cree... Aunque el condicionamiento social es una fuerza muy potente, algunos seres humanos son capaces de luchar contra él, por ejemplo, en los tiempos en que el KKK asolaba el sur de los USA, había blancos sureños que luchaban contra ellos; hubo muchos alemanes que lucharon contra Hitler a pesar del precio a pagar como hoy día hay gentes nacidos en la aberración del islam que luchan contra este... y pagan el precio más alto.


      Entonces SÍ, es cierto que esos líderes infames tienen mucha culpa, pero no toda, la otra mitad de la culpa la tiene la gente "normal" que se deja llevar por ellos... Los pobres de espíritu (según el RAE).


      Diógenes Teufelsdröckh




      escéptico 22:

      Pero es que el asesino SÍ tenía un motivo, SU motivo, el motivo que le enseñaron y que él creyó.

      Este es un comentario complementario del anterior, pues aunque cada cual es responsable de lo que hace y puede luchar contra el condicionamiento, también es CIERTO que si no hubiera sufrido tal condicionamiento, no hubiera actuado de esa manera sino de otra.

      No le daba lo mismo todo AL CONTRARIO, pensaba estar ofreciendo lo más que nadie puede dar, la vida, por defeneder los ideales que le habían ENSEÑADO que son los correctos.

      Por eso, a los dos factores de mi comentario anterior, el líder infame y el creyente fanático, habría que añadir la DOCTRINA perniciosa. Esa es la tercera:

      Veamos. Un T de J que se dejó llevar al campo de exterminio nazi es la misma clase de fanático religioso que el fanático musulmán que asesinó a la gente en París o el fundamentalista cristiano que ayer se lió a tiros en una clínica abortista...

      Tienen estos tres ejemplos la misma clase de líderes inmorales e infames; los fieles protagonistas tienen la misma clase de fe fanática... Pero la doctrina que se les enseñó es diferente, mientras a unos los hace ser víctimas a otros los impulsa a ser verdugos. Por eso si no existieran doctrinas tan asesinas como el islam o el cristianismo fundamentalistas, no pasarían estas cosas.


      Tal como yo lo veo, la cosa va así: Una doctrina infame crea a/o es creada por una clase sacerdotal/dirigente infame que tratan de convertir a la mayor cantidad de gente posible en infames a su servicio.

      Lo cual lleva a pensar que si se actuara sobre alguna de estas causas encadenadas, se evitaría el efecto.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  23. a modo de resumen, y espero que lo que sigue sea indesmentible.

    en las guerras se utilizan "creyentes" (1) para matar a creyentes (y ateos)
    en el principio, un creyente, en un solo día. exterminó al 25% de la poblacion mundial.
    en el lapso de un millon de años, se han exterminado mas humanos que en los anteriores 4.500. millones de años.
    la mente de un "creyente" (1) es más manejable que la de un esceptico o un ateo.

    (1) creyente es aquel que se traga cualquier ideologia social colectiva: politica, económica, nacionalista o religiosa.
    un republicano, un economista, un marine, un soldado y un religiososon "creyentes"

    ResponderEliminar
  24. EL DILUVIO
    segun el apostol sin bolico pablo:

    un dia la gente se portò tan mal que la temperatura del planeta empezò a subir (en todo el planeta), eso hizo que la atmosfera se expandiera ( en todo el planeta) causando una baja de presion (en todo el planeta) lo que hizo bajar la temperatura del aire (etep) y disparar la humedad relativa( etep) , lo que se tradujo en condensacion que empezó a precipitar ...

    tengo algunos cabos sueltos, como las estaciones del año, la mantencion constante de la misma humedad relativa y la presion atmosferica durante 40 dias, mientras llovia a cantaros, la forma en que el agua se evaporaba sin radiacion solar (estaba nublado)... pero son detallitos menores a los grandes lios que tiene Darwin...
    ademas, en su libro El Vientre de la Ballena, pablo nos explica todo.
    regocijaos! pablo está con nosotros para explicarnos el mundo!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que tonto es usted. El diluvio fue seguramente un megaterremoto, y si se le llamo "diluvio" fue porque sumergio la ATLANTIda entera bajo el oceano ATLANTIco.

      De el diluvio hablaron los egipcios, griegos, hebreos, sumerios, nórdicos y precolombinos. Luego es bastante evidente que algo paso.

      Usted siga hablando solo de su presion atmoserica y temperatura, etc, pero mejor tomese su medicacion, porque si no ya sabe que las alucinaciones pueden ir a mas.

      Yo nunca he dicho que quiera "explicar el mundo", quien quiera leerme que me lea, y quien no, pues que no me lea, y ya esta.

      No olvide de tomarse su medicacion, y guarde reposo, que le noto muy alterado.

      Pablo

      Eliminar
    2. El DILUVIO-TERREMOTO
      segun el apostol pablo
      en aquel tiempo la gente se portò mal, habia una raza mas perversa que los filisteos, llamada atlantes, que se les o urrio ponerse a pensar y a construir ciudades, olvidandose de dios. asi que dios, nuevamente se enojó y los mató a todos quebrándoles su placa te tónica para que se hundiera en el magma bajo el oceano.... el contacto del agua con el magma hizo que esta se evaporara subitamente y en tal cantidad que el planeta se con irtió en un baño turco. dis apenas pudo avisarle a noe que hiciera el arca, porque casi al instante el vapor que habia en la atmosfera se condensó y empezó a precipitar.

      hermanos, esta es palabra de pablo, transmitiendo en vivo desde el vientre de la ballena.
      no olviden dejar su generosa colaboración y comprar el libro a la salida.

      Eliminar
  25. Pablo,


    El NT hace referencia a la creación con bastante frecuencia. Solamente unos pocos libros del NT no contienen una cita o una alusión directa al relato de la creación de Génesis 1 y 2. Típicamente éstas son las cartas más cortas del NT.1 El mayor énfasis en la creación se encuentra en las epístolas a los Romanos y a los Hebreos, así como en el libro del Apocalipsis.2

    Los textos, o las partes de ellos que se citan en el NT, son Génesis 1:27; 2:2; 2:7; y 2:24. Curiosamente estas citas se refieren a la creación de la humanidad y a las dos instituciones divinas establecidas en la creación, a saber el sábado y el matrimonio. Entre los textos del NT que tratan sobre la creación encontramos un número de ellos que utilizan fórmulas tales como “desde la fundación del mundo.” Además las palabras ktisis (“creación,” “lo que es creado,” “criatura”),5 ktisma (“lo que es creado,” “criatura”),6 ktizō (“crear,” “hacer”)7 se utilizan 38 veces y acentúan la importancia del concepto de la creación en el NT.

    Obviamente, los numerosos textos del NT sobre la creación asumen que la creación ha ser entendida literalmente. Dios creó los cielos, la tierra, las diversas plantas y otros seres. Sin embargo, en el NT el concepto de creación no se limita a la creación descrita en Génesis

    Las palabras de Jesús tal como están registradas en los cuatro evangelios canónicos contienen diez referencias a la creación.8 Jesús no solamente hizo referencia a Génesis 1 y 2. En sus discursos también encontramos a personas –Abel (Mateo 23:35) y Noé (Mateo 24:37-39; Lucas 17:26-27), y acontecimientos –el diluvio (Mateo 24:39), que ocurren en Génesis 3-11. Cuando leemos estos breves pasajes obtenemos la clara impresión de que, según Jesús, Noé y Abel no fueron figuras mitológicas sino verdaderas personas humanas, que Génesis 3-11 es narrativa histórica que no debe ser entendida simbólicamente, y que el diluvio fue un evento global que ocurrió realmente (Génesis 6-8).9 Es por tanto de esperar que Jesús utilizara el mismo enfoque sobre la interpretación bíblica cuando se refirió a la creación. Y esto es exactamente lo que encontramos en los Evangelios.

    Citas de Génesis 1 y 2. Mateo 19:1-12 y Marcos 10:1-12 son textos paralelos que se ocupan del problema del divorcio. Jesús se opone al divorcio. En ambos Evangelios Jesús apoya su posición señalando de nuevo a la creación y demostrando la intención de Dios cuando Él instituyó la unión. Mientras que Marcos 2 se ocupa del sábado y de la creación, Marcos 10 y Mateo 19 tratan sobre la creación y la unión matrimonial, la otra institución heredada del Paraíso. Estos textos son la referencia más clara al relato de la creación del Génesis que se encuentra en las enseñanzas de Jesús, quien cita Génesis 1:27 y 2:24.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Eso lo que indica es que Jesus citaba continuamente
      el AT y lo interpretaba LITERALMENTE

      -by E Müller....

      Eliminar
  26. Carranza lo que dice ese tal Muller.......

    He leido esos versiculos, en los que hace referencia a Noe y a Abel, y te puedo decir que Jesucristo al hablar de ellos lo hacia usandolos como parabolas, o sea las tipicas enseñanzas simbolicas y alegoricas de Jesus.

    Cada versiculo del antiguo testamento tiene hasta mil interpretaciones distintas segun los cabalistas que escribieron el Zohar.

    Y esas figuras, (asesinato de Abel, diluvio, Noe, el Faraon de Egipto, etc etc) son todas ARQUETIPOS, y esta claro que es asi, por el monton de cosas absurdas que hay en al AT

    Por cierto en mateo 19: 1 - 12 y en marcos 10: 1 - 12 yo no veo que se hable del genesis literal en ninguna parte, lo unico que dicen del genesis es que Dios creo a la mujer y al hombre.
    Deja de hacer copy pastes, anda.

    Pablo

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. el AT yo no lo he leido....
      completo.

      tire la toalla en Isaias.

      veamos, ciertamente hay simbolos.

      y hay historia.....

      y hay digamos cierta 'licencia literaria'
      en la historia que cuentan.

      Pare en Isaias, no por aburrimiento

      Pare porque no tenia herramientas
      para entender 'los libros profeticos'

      Pero en lo poco que lei, note
      que tambien hay un 'espiritu'
      politico y nacionalista en la narrativa

      La verdad no hay advertencia de que
      por ejemplo Moises sea un personaje
      literario y no una figura historica

      Es el AT algo asi como 'la iliada' y
      'la odisea'???

      en todo caso, hay mensaje en el libro,
      como por ejemplo, lo del Talon de Aquiles....

      Aquiles no existio, ni Paris....

      Pero obviamente TODA idea, TODA teoria
      tiene un talon de Aquiles.

      El ateismo tambien sufre de huecos
      y tiene un talon de aquiles...

      por eso no soy Ateo.

      Ahora que yo cite y use la idea del
      talon de aquiles, no significa
      que yo crea que aquiles existio....

      Entonces.... el AT es literatura?

      Eliminar
    2. Es el AT algo asi como 'la iliada' y
      'la odisea'???

      Mi opinion es que si, es algo parecido.

      Aquiles, Ulises, Hercules son personajes simbolicos y poeticos, simbolizan ciertas cualidades espirituales.

      Por ejemplo el viaje de Ulises es muy asmilable a un viaje iniciatico, con multiples peligros, retos, y la final llegada al hogar.
      Lo mismo la historia de Hercules, en la cual tambien tiene que matar a ciertos monstruos, como la hidra, los cuales tambien son simbolicos de realidades espirituales que hay que afrontar en la iniciacion, sea esta chamanica o de cualquier clase. Hercules al final tambien tiene su premio, la Apoteosis en el Olimpo.

      Y los de los judios que escapan de Egipto guiados por Moises también tiene exactamente la misma lectura simbolica: un viaje, lleno de retos y peligros, y al final acaban en el Hogar, la Tierra Prometida.

      Pablo

      Eliminar
    3. Por otra parte, los autores del AT, de la iliada, etc, se basaron en ciertos hechos reales y personajes que existieron realmente, como Salomon, pero luego los contaron de forma poetica, simbolica, y alegorica.

      Asi, por ejemplo,la ciudad de Troya hace muchos años se creia que era un mito, pero ahora se sabe que existio realmente, ya que se han encontrado sus ruinas.

      De la misma manera, quizas Moises si existio, pero desde luego la historia que se cuenta en el Exodo esta muy adulterada, al punto de ser totalmente absurda y contradictoria en muchos sentidos. Esto es porque esta escrita en lenguaje de ramas (simbolico).

      En el Zohar, en un pasaje que me acuerdo de él pero que no encuentro, hablaban precisamente de esto: decian que si la Torah (el AT) habia sido escrita como un simple cuento, como una histrorieta, era un cuento muy mediocre y muy mal contado, al punto de que cualquiera podria haber escrito unas historias mas bonitas y emocionantes que las contadas en el AT. Pero luego seguian diciendo que si las historias eran feas, extrañas y mal contadas, era porque tenian un significado oculto, y no eran simples relatos historicos.

      Por ejemplo, ¿por que cojones Noe, cuando sus hijos le vieron borracho y desnudo les maldijo a ellos y a toda su descendencia? ¿no es absurdo y totalmente EXAGERADO? OBVIAMENTE, tiene que tener otro significado que no es el literal, y solo los burros( sean ateos o creyentes) creen que historias como estas son literales.

      Y hay miles de ejemplos mas de cosas exageradas y absurdas de estas en el AT.
      Lo dicho, solo los tontos lo leen literalmente y se lo creen literalmente, como los testigos de jehova,los curas, y la mayoria de los ateos de esta pagina.

      Pablo

      Eliminar
    4. @Pablo 26.c

      Una curiosidad, ¿en que dios crees tu?.

      Eliminar
    5. Esta frase puede que lo defina un poco:

      "¿No ha dicho el maestro: "Nadie puede ir al Padre si el Padre no lo atrae hacia él"?
      !Pues bien!, ahora os decimos: "Nadie puede encontrar al Señor del cielo si no lo encarna en sí mismo" "

      Por cierto no se contradicen las dos frases, aunque asi lo parezca.

      Tambien creo en que Jesucristo era Dios hecho carne. (lo cual no se contradice con lo anterior)

      Pablo

      Eliminar
  27. .

    ADOLFO TEMUCO 22A.. Gracias por tus conceptos..

    DIOGENES 22B..

    Estamos de acuerdo porque yo mismo he expresado que todos somos responsables por nuestras acciones y por las consecuencias de las mismas ..

    Pero debo aclarar y tambien para el amigo JON NIEVE este punto..
    Somos responsables por nuestras aciones SIEMPRE Y SIEMPRE JAMAS y aclaro debidamente este punto..

    El que solto la bomba en hiroshima , y perdon por dar otra vez este gastado ejemplo , estaba supeditado a una cadena de mando que lo obligaba a obedecer..

    Ese tipo de argumento es equivalente a decir mataré a 150 .000 japoneses para que no me maten a mi y eso solo lo puede pensar una persona que se considera estadisticamente mejor que 150.000 semejantes..

    O de otra manera fué un SOBERANO COBARDE...

    Existe una elocuencia acerca del tema por parte de ALBERT EINSTEIN...
    "EL UNICO SOLDADO VALIENTE ES EL QUE SE NIEGA A OBEDECER"..
    Observad esto por favor , EINSTEIN CONSIDERABA COBARDES A LOS OBEDIENTES... y ademas tenia su opinion acerca de las jerarquias militares...
    "AQUEL QUE SE EMOCIONA AL SON DE UNA MARCHA MILITAR , TIENE CEREBRO POR ERROR , LE BASTARIA CON TENER MEDULA"...

    Pero existe un argumento de orden superior estimado JON NIEVE...
    TODOS SOMOS RESPONSABLES DE LO QUE HACEMOS NO POR LA IMPOSICION DEL MOMENTO O DE LAS REGLAS PREEXISTENTES , SI NO PORQUE HEMOS TRABAJADO TODA LA VIDA SIGUIENDO UNA DIRECION Y UN SENTIDO..
    En otras palabras , el piloto del Enola Gay trabajo toda su vida para llegar a ese momento..

    YO PERSONALMENTE JAMAS HABRIA TENIDO QUE TOMAR ESA DECISION , PORQUE ME ASQUEA SER UN ROBOT DE UNA JERARQUIA MILTAR DUDOSA , COBARDE Y CORRUPTA..

    Y JAMAS HABRIA ORIENTADO NI POR EQUIVOCACION MIS ENERGIAS VITALES EN ESE SENTIDO..

    LA DECISION DE ARRIEGAR MI VIDA LA TOMO YO , SOLO YO , LA DECISION DE PROFERIR MUERTE JAMAS LA TOMARIA EN MI VIDA.. y por favor no vengan con eses ejemplos utopicos de que debas decidir entre la muerte de un tercero o tu gente porque esos son tonterias cinematograficas..

    PERO CLARO QUE NO DECIDE POR MI UN PELAGATO CON 5 ESTRELLAS Y DUDOSOS MERITOS ASI SE LLAME NAPOLEON , QUE DE VALIENTE TIENE NADA MAS QUE LA TEORIA , Y QUE POR SI ACASO SE ALEJA LO MAS POSIBLE DEL FRENTE DE BATALLA..

    Asi las basuras han organizado las cosas , un verticalismo romano donde el que ejecuta la accion no sabe ni el fundamento ni la justicia de la orden recibida . PERO SI SABE QUE TAN DOLOSA ES DICHA ACCION y por temor de su muerte debe actuar como un robot estupido sin moral..

    ResponderEliminar
  28. .

    La estructura militar depende de los obedientes , si no hubiera obedientes no habria consejos de guerra y no habria pelotones de fusilamiento con obedientes disparando..

    Eso es lo que hay que replantear , es necesario llegar a la MERITOCRACIA..

    Eliminar del mundo los liderazgos automaticos , eliminar la verticalidad del no merito , eliminar la inmoralidad de un accionar irresponsable sin meditar las consecuencias , (ni el castigo que se viene despues)...

    Si te concedo razon DIOGENES , en que existe un acionar irresponsable por parte de creyentes que no cuestionan..

    Pero un loco que mata gente no es un irresponsable , ES UNA BASURA DEMENTE..

    A una persona en ese estado cualquier excusa , religiosa , politica , filosofica o meramente economica le sirve para disparar su explosiva anormalidad mental y que solo se le ocurra proferir muerte y destruccion..

    Pero.. ¿¿no es la misma anormalidad de los jerarcas que destinan recursos en aceleradores de particulas y les importa madre la necesidad de los paises de Africa , a los que la misma Suiza y Francia dejaron en ese estado???
    ¿No es una anormalidad de 26 paises del mundo fabricar una estacion espacial que lleva contabilizado 150 mil millones de euros en gastos , cuando tenemos 2000 millones de personas debajo del indice de pobreza minimos???

    ¿Quienes carajo toman esa decisiones , si no un grupo de anormales mentales de saco y corbata , tan peligrosos o mucho mas que ese infeliz hijo de puta con la ametralladora?

    Resumo para aclarar , todos somos responsables de lo que hacemos , PERO TAMBIEN SOMOS RESPONSABLES DE LO QUE NOS PASA , PORQUE TODA LA VIDA HEMOS DIRIGIDO NUESTRAS ENERGIAS VITALES EN UN SENTIDO ..

    TODO EN LA VIDA ES UNA RESULTANTE , NO UN ACCIDENTE SEÑORES..

    A partir de la adolescencia empezamos a dictaminar el sentido de nuestra vida , eso nos hace adultos y eso nos hace responsables..

    Existen predicas muy bellas como "el secreto" que te convencen de que si deseas algo "el universo conspirara a tu favor"..

    Nadie se plantea que para tener un millon de dolares meramente deseandolo ..ALGUIEN DEBERA PERDERLOS..

    Observen el mundo de carton que se ha fabricado gracias a pedirle cosas al universo , sin tener un puto merito para poseerlas , el dinero es ficticio , el trabajo es ficticio y hasta la comida es ficticia...

    Eso es lo que da el "universo" si no trabajas como perro para ganartelo decentemente , TE DA CARTON PINTADO..

    Somos personas de bien , de paz , no deseamos matar a nadie ni invadir otros paises , asi mismo son los habitantes de usa o de rusia..

    Y entonces??? que carajo esta pasando aca?

    gracias


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes mucha razon esceptico. Claro como el agua clara todo lo que dices.

      Los que estan en el poder tras las bambalinas actualmente son unos dementes. Se creen dioses, y quieren tener el poder absoluto. Desgraciadamente para ellos,aunque les queda muy poco para lograrlo, se van a quedar con las ganas. El tiempo se acaba ya para todos.

      Pablo

      Eliminar
    2. Esceptico 28:

      El problema, es que el ejemplo que pones de la bomba sucedió en algo llamado GUERRA.

      1.- El tipo que solto la bomba si no lo hacia, seria condenado por traidor y ejecutado, por estar en medio de una guerra.

      2.- El tipo que solto la bomba, al hacerlo logro que la GUERRA se terminara acortando la duracion de esta por 2 años minimo, evitandose la muerte de minimo otro millón de víctimas, entre soldados y civiles.

      3.- Si no se arroja la bomba, japón no se hubiese rendido, recuerdo que vi en videos de que se estaba entrenando a la poblacion civil de japón y diciendoles que se hicieran lanzas de madera para atacar al enemigo invasor.

      Me vas decir que el hijo de puta que estrello el avión contra las torres es igual al que arrojo la bomba nuclear en medio de una guerra?

      Mientras las victimas de uno sabían que estaban en guerra, las victimas el otro no sabían nada!
      Mientras unas victimas sabían que les podía llegar la muerte por que estaban en GUERRA, las víctimas del otros solo había ido a trabajar como todos los días.
      Mientras uno ataco en medio de una GUERRA, el otro hijo de puta ataco a traición.

      Y yo soy de la idea de "Que lloren(1) en mi casa(2) a que lloren en la de otro, mejor que lloren en la de otro!", sobre todo si estamos en guerra..

      (1).- Llorar por luto
      (2).- Casa es lo mismo que país.

      Eliminar
    3. Hablando de TERRORISMO CRISTIANO:

      -"Desde 1997, en Estados Unidos se han producido al menos 73 ataques en clínicas de aborto, según la Federación Nacional del Aborto".

      (Fuente: http://www.elmundo.es/internacional/2015/11/28/5659ba0722601d7b3f8b46ac.html).

      ESTE es el penúltimo: "Tres fallecidos y nueve heridos fue el saldo que dejó el tiroteo que se registró en un centro médico ubicado en Colorado. El atacante, quien fue detenido por la Policía, había perpetrado una toma de rehenes durante cinco horas.".

      Como puede comprobarse, el asesinar por Amor de Dios es común a cristianos y musulmanes... Y ahora que venga algún pobre de espíritu a decir que esto no tiene nada que ver con la religión.

      Quosque tandem...


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    4. JON NIEVE : Comentario 28.b

      Según los relatos de las víctimas de las bombas atómicas en Japón, nadie identificó la destrucción atómica como un ataque aéreo estadounidense. Para ellos el sol se había caído a la tierra. Por otra parte los habitantes de Hiroshima al estar libres de ataques, suponían, que un familiar del presidente de los Estados Unidos vivía en esa ciudad, por esa razón (pensaban) estaban casi ajenos a la guerra. Solo después de mucho tiempo dedujeron que habían sido atacados.
      Algo similar podría argüirse respecto a los trabajadores de las Torres Gemelas, ellos saben (cualquier ciudadano de los Estados Unidos) saben que su país está combatiendo en distintos lugares del mundo en guerras no declaradas, de manera que no es posible usar razonamientos de ese tipo respecto a los ataques cristianos, islámicos o judíos.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    5. JON NIEVE : Comentario 28.b

      Según los relatos de las víctimas de las bombas atómicas en Japón, nadie identificó la destrucción atómica como un ataque aéreo estadounidense. Para ellos el sol se había caído a la tierra. Por otra parte los habitantes de Hiroshima al estar libres de ataques, suponían, que un familiar del presidente de los Estados Unidos vivía en esa ciudad, por esa razón (pensaban) estaban casi ajenos a la guerra. Solo después de mucho tiempo dedujeron que habían sido atacados.
      Algo similar podría argüirse respecto a los trabajadores de las Torres Gemelas, ellos saben (cualquier ciudadano de los Estados Unidos) saben que su país está combatiendo en distintos lugares del mundo en guerras no declaradas, de manera que no es posible usar razonamientos de ese tipo respecto a los ataques cristianos, islámicos o judíos.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
  29. .

    JAJA DIOGENES ¿ACASO TU TE CONSIDERAS "RICO DE ESPIRITU"?

    JON , YO NO SE SI ERES O TE HACES , PARA ALGUNAS COSAS ERES SUSPICAZ Y PARA OTRAS ERES INGENUO , (O TE HACES)..

    ESE CUENTITO DE QUE LA BOMBA SIRVIO PARA TERMINAR LA GUERRA ES MAS VIEJO QUE EL DE CAPERUCITA..PERO TE DARE UNA PRUEBA SIMPLE DE QUE ES UN FALACIA ABSOLUTA..

    EL ENOLA GAY NO NECESITO ESCOLTA AMIGO , LOS JAPO NO TENIAN NI FUEGO ANTIAEREO , NI UNA PUTEADA EN JAPONES PARA DETENERLO..

    JAPON FUE TOTALMENTE BOMBARDEADO Y TE COMENTO COMO DETALLE SIGNIFICATIVO ... !! TOKIO FUE BOMBARDEADO CON NAPALM DE GASOLINA GELATINOSA !!..

    SI AMIGO , "LOS BUENOS DE LA PELICULA" BOMBARDEARON CIVILES CON NAPALM , INVENTADAS POR ELLOS..(MONASANTO MEDIANTE)..

    PERO COMO TE DECIA JAPON FUE TOTALMENTE BOMBARDEADO ...

    !! MENOS HIROSHIMA Y NAGASAKI ¡¡ , ESAS DOS CIUDADES FUERON DEJADAS SIN TOCAR PARA PODER OBSERVAR LOS EFECTOS DE ESTA ASQUEROSA ARMA SOBRE LAS PERSONAS..

    LUEGO DE ESA "NECESARIA" ABERRACION , SEGUN TU , LOS MILITARES AMERICANOS PROHIBIERON A LA PRENSA DE TODO EL MUNDO SACAR FOTOS Y HACER COMENTARIOS ACERCA DE LOS EFECTOS DE LA RADIAOCTIVIDAD EN LAS PERSONAS...POR SIETE AÑOS...

    Y MEJOR NO SIGO PORQUE VOMITO.. ME EXTRAÑA QUE TE COMAS LAS MASITAS SIN SABER NI EL GUSTO NI LA PROCEDENCIA..

    TE COMENTO OTRA DE LAS HAZAÑAS DE LOS "BUENOS DE LA PELICULA".. ,

    LA CIUDAD DE DRESDEN ERA LA CIUDAD CULTURAL ALEMANA (NADA QUE VER CON LOS MILITARES) , ADEMAS ERA LA CIUDAD MAS HERMOSA POR MUCHO DE TODA EUROPA..

    PUES AMIGO FUE TOTALMENTE ARRASADA CON NAPALM DE FOSFORO , REPITO NAPALM DE FOSFORO CONTRA CIVILES..

    NO ME HAGAS LA HISTORIETA JON , YA SOMOS GRANDES. Y POR FAVOR SIGUE LEYENDO HASTA EL FINAL..

    ......................................................................................................................

    "EL USO DE LA BOMBA ATOMICA , CON SU MATANZA INDISCRIMINADA DE MUJERES Y NIÑOS , REPUGNA MI ALMA"

    HERBERT HOOVER EX PRESIDENTE DE EE UU

    .............................................................................................................

    "NO ERA NECESARIO GOLPEARLOS DE ESA FORMA TAN TREMENDA"

    EISENHOWER , EX PRESIDENTE DE EE UU

    ...................................................................................................................

    "EL USO DE ESTA ARMA BARBARA EN HIROSHIMA Y NAGASAKI NO FUE DE NINGUNA AYUDA EN NUESTRA GUERRA CONTRA JAPON. LOS JAPONESES YA ESTABAN VENCIDOS Y LISTOS PARA RENDIRSE"

    ALMIRANTE W. D. LEAHY , JEFE DEL ESTADO MAYOR DE TRUMAN..

    ...............................................................................................................

    TE HACE FALTA ALGO MAS JON??

    https://www.youtube.com/watch?v=gAMjt0a4TmQ

    POR FAVOR VELA COMPLETA..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Las Potencias mundiales
      sean de la epoca que sean
      son de temer.

      Si no estoy mal
      tenian 6 bombas atomicas
      para lanzar en el Japon

      Luego de ese horror
      nos dimos cuenta que la gente
      en el poder podian destruir el mundo.

      Ojo a Derrida: No Autodestruirnos.... no
      son los gobiernos con esas armas los que destruyen

      A veces veo ese lenguaje:

      "EL HOMBRE TIENE CAPACIDAD DE AUTODESTRUCCION"

      ".... SI NOS AUTODESTRUIMOS...."

      Mentira. No es toda la humanidad que de repente
      se lanzo a asesinar al 'proximo'.

      ni tu ni yo lanzariamos bombas atomicas

      Fue Harry Truman....

      Si Truman!!,,,, Claro Truman
      era la parte visible de Imperio....

      Eliminar
  30. EL ATEISMO ANTICIPA EL FIN DE LAS IDEOLOGIAS
    La razon por la cual el ateismo es atacado y desacreditado con ferocidad es porque en gran medida constituye un desafio a las ideologias más arraigadas del hombre.
    Una vez que el Ateismo, al cuestionar las creencias generalmente aceptDas por millones de personas, comience a ganar terreno, se puede iniciar una reaccion en cadena donde las personas empiecen a cuestionarse dogmas e ideologias actuales: Economia, Politica, Nacionalismo, Religión etc.
    El establishment le tiene horror al ateismo, porque es el principio del fin de las ideologias que, manipulando a las mentes, han servido para enriquecer a unos pocos y controlar al resto.
    El ateismo predice el fin de las ideologias... ya no habran mas musulmanes suicidas, catolicos desquiciados, dictadores ni magnates
    Adolfo Temuco desde el telefono.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Adolfo Tenuco 30:

      Estoy de acuerdo con lo que dices, pero como siempre ;D me gustaría matizar algo.

      No es que el ateísmo (mejor que el ateísmo sería decir el escepticismo) suponga el fin de TODAS las ideologías, pero sí de las ideologías que se basan en el engaño o el autoengaño.

      Quiero decir que, si triunfara el ateísmo/escepticismo, sería el fin de los charlatanes que encandilan a la gente con utopías estúpidas, falsas e irrealizables ya sean religiosas o políticas, eso sí, pero muchos ateos/escépticos materialistas sí tenemos ideologías materialistas.

      Es decir, para mi no es un ideal conseguir la "otra" vida, sino mejorar esta lo más posible; no lo es la "igualdad" económica de todos los hombres porque no todos somos iguales pero sí lo es conseguir unos mínimos decentes y unos máximos aceptables (la igualdad ante la ley o de oportunidades, aunque utópica, sí es algo por lo que luchar).

      En realidad un mundo ateo/escéptico sería el triunfo del NULLIUS IN VERBA: sea cura, rabino, papa o político, tendría que DEMOSTRAR que lo que "vende" es cierto y si no lo es, atenerse a las consecuencias... Como los científicos, cabe la equivocación, pero no el engaño.

      NULLIUS IN VERBA... "Nada hay en el mundo tan común como la ignorancia y los charlatanes" dijo uno de los Siete Sabios de Grecia, Cleóbulo, pues esos serían los que lo tendrían muy mal con un mundo de ateos-escépticos.


      Por eso es más que lógico que los poderosos no quieran una sociedad de miembros inteligentes, cultos y escépticos, se les acabaría el cuento: "La religión es una verdad para los simples, una mentira para los sabios y un útil para los gobernantes." que dijo Séneca.



      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. ADOLFO TEMUCO : nº 30

      Es cierto lo que dices, respecto al fin de las ideologías. Y qué bien lo expresó Voltaire:

      " Los seres humanos no serán jamas libres, hasta que el último tirano no haya sido estrangulado con los intestinos del último sacerdote"

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  31. "El establishment le tiene horror al ateismo"

    JAJAJAJAJA

    Si.... bufff le tienen un miedo que no veas. El unico stabisment que le tiene miedo al ateismo es el Vaticano.

    Pero los banqueros, multimillonarios, mafiosos, politicos corruptos.... a esos les da absolutamente igual, ya que ahora la television ha tomado el relevo para atontar y subnormalizar a la poblacion. Y lo ha hecho de una manera mas perfecta aun que la religion.

    El materialismo te dice(subliminalmente) que eres solo un animal, un numero, que tu vida es solo un accidente, que ocurrio por azar, y que solo tienes que preocuparte por pasarlo bien,despues de la muerte no hay nada, y muchos se lo toman al pie de la letra, y se pasan la vida pisandoles la cabeza a todos los demas(empresarios, politicos, jefes) en nombre del "carpe diem materialista.

    Si pensais que los que tienen el poder le temen al ateismo (?) sois unos verdaderos ilusos.

    Aqui en España el 99% de los jovenes son ateos, y vamos a vivir irremediablemente,durante muchas decadas años una situacion penosa como la que vivimos ahora,y el ser ateos no nos va a ayudar en nada.
    El poder ya se ha infiltrado en todos los partidos: PP PSOE CIUDADANOS, PODEMOS.

    Todo es de ellos, !y vosotros decis que tienen miedo al ateismo! JAJAJA

    Pero si el ateismo ya gano la partida hace años, y ahora vivimos en una dictadura peor que la de Franco (por lo menos en la de Franco todos tenian trabajo)

    Que ilusos sois ateitos, pensais que el ateismo es la varita magica que cura todos los problemas. Que los poderosos le tienen "miedo" al ateismo. No os dais cuenta de que el ateismo ya gano la partida, y que aun asi la cosa esta mal MUY MAL.

    La dictadura global es ya un hecho con tratados como el TTIP de libre comercio entre Europa y EEUU, el cual pondra de rodillas a todos los politicos de la eurozona ante los intereses de las mafiosas multinacionales de EEUU.

    Seguid soñando..... que ilusos sois por Dios.

    Pablo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. cada una de esas empresas, por muchos tratados y leyes que las protejan, necesitan vender sus productos.
      no subestimes el poder de cada consumidor. si despertamos a cada vez mas personas y les enseñamos que deben evitar comorar lo que ofrecen Monsanto, Pensico, Unilever, Bimbo y otras, mas temprano que tarde quebraran.

      nosotros las levantamos, nosotros las haremos caer

      Eliminar
    2. que bien que españoles esten despertando, ahora a tomar acciones.
      no mas apoyo a las trasnacionales, ni a los laboratorios que patentan los medicamentos de la vida, ni a las cadenas de farmacias. ni a los holdings.
      (compre en almacen Don Manolo, diría Quino)

      Eliminar
    3. pablo, todos los imperios han caido: Persia, Egipto, Roma.... tambien caera el poder economico que a tualmente usa a Estados unidos como su brazo politico. y a la banca alemana como su arma económica.
      es cosa de tiempo.
      caeran los bushes, los soros, los rockefellers.

      Eliminar
    4. Pablo 31 (1 de 6):

      Dices: "PERO SI EL ATEÍSMO YA GANÓ LA PARTIDA HACE AÑOS en España"... Semejante afirmación ha de ser apoyada con pruebas incontrovertibles, veamos las pruebas:


      -En España se robaron puede que hasta 300.000 niños en los últimos 70 años (o sea con la Dictadura y en la actual Democracia) por organizaciones y personas extremadamente vinculadas a la Iglesia Católica...

      Cuando se destapó el escándalo, hallaron a UNA sola culpable, una monja que "oportunamente" murió antes de ser juzgada... pero que (como Jesucristo) puede que no muriera (como falsificaron certificados de nacimiento pueden haber falsificado certificados de defunción)... Y toda la investigación y toda la actuación de la justicia y el gobierno (¡¡OJO!! del gobierno democrático actual) acabó ahí:

      "Además recogen como “la negativa del gobierno español de emprender una investigación nacionalsobre el escándalo ha frustrado a las familias afectadas, que en muchos casos están llevando a cabo sus propias investigaciones, lo mejor que pueden. Se han exhumado tumbas de bebés en todo el país para hacer pruebas de ADN. En algunas se han encontrado solo un montón de piedras, mientras que otras contenían restos de adultos.”.

      (Fuentes: http://www.radiocable.com/bbc-robo-bebes525.html

      http://www.diariovasco.com/sociedad/201501/26/certificado-defuncion-maria-levanta-20150126000215-v.html

      http://www.que.es/ultimas-noticias/espana/201301291006-muerte-maria-levanta-sospechas-redes-cont.html).

      PERO SI EL ATEÍSMO YA GANÓ LA PARTIDA HACE AÑOS en España ¿Cómo puede ser esto?...

      Diógenes Teufelsdröckh. Continúa.

      Eliminar
    5. Continuación Pablo 31 (2 de 6):

      - ¿Y por qué la justicia española se comporta de esta manera? Pues quizás sea esta la explicación:

      "Hay que tener en cuenta que una tercera parte del colectivo judicial son miembros del Opus Dei. Cuando tratamos casos de matrimonio homosexual, de divorcios, etc. ¿crees que eso no influye?" dijo el Juez Santiago Vidal.

      Y digo yo: Si en casos de divorcio, matrimonio gay, etc. el que la tercera parte de los jueces españoles sean fundamentalistas católicos influye... ¿No influirá en tapar los robos de niños que tanto dinero da a la ICAR, la sagrada pederastia y cualquier otra canallada perpetrada por Su Santa Madre?

      (Fuente: http://www.publico.es/espana/juez-santiago-vidal-tercio-del.html)


      - En Españistán existe el infame artículo penal 525 en contra de la blasfemia (el delito sin víctima) por el que pueden ser encarcelados los que disientan de forma llamativa de las mierdas de la ICAR, Krahe o El Cabrero fueron unas de sus víctimas y actualmente (siempre habrá alguna) sigue habiéndolas, como las de la Cofradía del Santo Coño Insumiso

      (Fuentes: https://www.youtube.com/watch?v=j2ZVJLxvsaU

      http://ateosyrepublicanoshistoria.blogspot.be/2015/08/el-santo-cono-insumiso-imputado.html)

      O Abel Azcona de quien piden sea procesado

      (Fuente: http://eldia.es/agencias/8421344-Abogados-Cristianos-querella-Abel-Azcona-exposicion-utiliza-formas-consagradas)

      y llaman a su persecución

      (Fuente: http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1511221039-difundid-la-foto-de-este-blas)

      PERO SI EL ATEÍSMO YA GANÓ LA PARTIDA HACE AÑOS en España ¿Cómo puede ser esto?...

      Diógenes Teufelsdröckh. Continúa.

      Eliminar
    6. Continuación Pablo 31 (3 de 6):

      -La ICAR, cagándose en cuanto dicen la OMS y cualquier asociación médica, legalmente protegida, realiza exorcismos a enfermos de esquizofrenia:

      "Psiquiatras españoles documentan el caso de una enferma de esquizofrenia que abandonó la medicación tras someterse a exorcismos a manos de un sacerdote. Los expertos denuncian más casos de enfermos mentales ‘tratados’ por posesión demoniaca [...] A pesar de lo que le decían sus médicos, ella creía que tenía un demonio dentro. Su familia recurrió a un sacerdote español que salía por la televisión hablando de exorcismos para que le sacara al diablo del cuerpo. El sacerdote la reafirmó en su creencia de que estaba poseída y María se sometió a los ritos sin ningún fundamento científico de aquel exorcista español [...]

      La Archidiócesis de Madrid se negó a ayudarles y dijo que la mujer sufría “una presencia maligna”, según los médicos"
      .

      Y esto es LEGAL en España, señores... ¡Y los exorcistas los pagamos TODOS de nuestro bolsillo!

      (Fuente: http://esmateria.com/2013/03/01/la-iglesia-espanola-realiza-exorcismos-a-enfermos-de-esquizofrenia/)

      PERO SI EL ATEÍSMO YA GANÓ LA PARTIDA HACE AÑOS en España ¿Cómo puede ser esto?...

      Diógenes Teufelsdröckh. Continúa.

      Eliminar
    7. Continuación Pablo 31 (4 de 6):

      -A fecha de 2013, la ICAR había puesto a su nombre 4.500 propiedades sin publicidad, sin pagar nada por ellas y sin abonar ningún impuesto:

      "Una reforma de la ley Hipotecaria en 1998 durante el Gobierno Aznar permitió a la Iglesia, y solo a la Iglesia, inscribir lugares de culto y otras propiedades que no estuvieran registradas. La consecuencia de esta reforma fue una movilización de los ecónomos de las diócesis, algunos de los cuales llegaron a contratar aparejadores o personal técnico. En este proceso, la Iglesia registró a su nombre 4.500 propiedades, según fuentes fiables cercanas a los registros de la propiedad, algunas tan notables como la mezquita de Córdoba.

      El registro se hizo sin necesitar otro requisito que una certificación del Obispo, sin estar obligada a hacerlo público por edicto y sin pagar el impuesto de transmisión patrimonial. Los ciudadanos de Córdoba averiguaron en 2009 que la mezquita había sido registrada a nombre del Obispado tres años antes (el 2 de marzo de 2006), acto que le costó 30 euros."
      .

      (Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2013/05/05/actualidad/1367768798_397124.html)

      PERO SI EL ATEÍSMO YA GANÓ LA PARTIDA HACE AÑOS en España ¿Cómo puede ser esto?...

      En el mismo orden de cosas:

      -La ICAR EXTORSIONA LEGALMENTE ONCE MIL MILLONES DE EUROS AL AÑO a los españoles, equivalente a 260 euros/año por cada residente.

      Esa cantidad supone más del 1% del Producto Interior Bruto de España.

      (Fuente: https://laicismo.org/2013/algunos-datos-sobre-la-financiacion-de-la-iglesia-catolica-en-espana-abril-2013/40348)

      De esa ingente cantidad de dinero, a CARITAS sólo le aporta el 2,5% de su presupuesto anual.

      (Fuente: http://www.lamarea.com/2014/03/18/la-iglesia-solo-aporta-el-25-de-la-casilla-del-irpf-caritas/)

      PERO SI EL ATEÍSMO YA GANÓ LA PARTIDA HACE AÑOS en España ¿Cómo puede ser esto?...

      Diógenes Teufelsdröckh. Continúa.

      Eliminar
    8. Continuación Pablo 31 (5 de 6):

      -Mientras, el gobierno "ateo" de España nombra a la virgen María (a varias de ellas, hay tantas...) Capitán General del Ejército (con el sueldo aparejado), alcaldesas perpetuas, Jefes de la Policía Nacional... ¡¡OJO!! No estoy hablando del franquismo, estoy hablando del ACTUAL gobierno democrático.

      (Fuente: http://www.gazeta-antropologia.es/?p=4734)

      (Fuente: http://sevilla.abc.es/20111026/provincia/sevi-cede-fajin-capitan-general-201110261619.html)

      (Fuente: lamentable.org/virgenes-que-son-capitan-general-en-espana/)

      PERO SI EL ATEÍSMO YA GANÓ LA PARTIDA HACE AÑOS en España ¿Cómo puede ser esto?...



      -Mientras los ministros pretenden que sea Dios y/o la Virgen el que saque a españa de la crisis económica y el paro.

      (Fuente: http://www.publico.es/espana/banez-alia-virgen-del-rocio.html)

      PERO SI EL ATEÍSMO YA GANÓ LA PARTIDA HACE AÑOS en España...


      -El Ejército Español, saca de paseo a los muñecos católicos:

      (Fuente: http://images.friendlyrentals.com/FR_imgs/blog/legion-cristo[1].jpg

      https://generaldavila.files.wordpress.com/2014/04/legion4.jpg

      Esto, sinceramente, no creo que se de en muchos países civilizados.

      Los curas castrenses en España son generales, coroneles, comandantes... Y cobran por ello.


      PERO SI EL ATEÍSMO YA GANÓ LA PARTIDA HACE AÑOS en España... ¿Cómo puede ser esto?

      Diógenes Teufelsdröckh. Continúa.

      Eliminar
    9. Continuación Pablo 31 (5 de 6):

      -Mientras, el gobierno "ateo" de España nombra a la virgen María (a varias de ellas, hay tantas...) Capitán General del Ejército (con el sueldo aparejado), alcaldesas perpetuas, Jefes de la Policía Nacional... ¡¡OJO!! No estoy hablando del franquismo, estoy hablando del ACTUAL gobierno democrático.

      (Fuente: http://www.gazeta-antropologia.es/?p=4734)

      (Fuente: http://sevilla.abc.es/20111026/provincia/sevi-cede-fajin-capitan-general-201110261619.html)

      (Fuente: lamentable.org/virgenes-que-son-capitan-general-en-espana/)

      PERO SI EL ATEÍSMO YA GANÓ LA PARTIDA HACE AÑOS en España ¿Cómo puede ser esto?...



      -Mientras los ministros pretenden que sea Dios y/o la Virgen el que saque a españa de la crisis económica y el paro.

      (Fuente: http://www.publico.es/espana/banez-alia-virgen-del-rocio.html)

      PERO SI EL ATEÍSMO YA GANÓ LA PARTIDA HACE AÑOS en España...


      -El Ejército Español, saca de paseo a los muñecos católicos:

      (Fuente: http://images.friendlyrentals.com/FR_imgs/blog/legion-cristo[1].jpg

      https://generaldavila.files.wordpress.com/2014/04/legion4.jpg

      Esto, sinceramente, no creo que se de en muchos países civilizados.

      Los curas castrenses en España son generales, coroneles, comandantes... Y cobran por ello.


      PERO SI EL ATEÍSMO YA GANÓ LA PARTIDA HACE AÑOS en España ¿Cómo puede ser esto?...

      Diógenes Teufelsdröckh. Continúa.

      Eliminar
    10. Continuación Pablo 31 (6 de 6):

      ¿EL ATEÍSMO YA GANÓ LA PARTIDA EN ESPAÑA?... ¿PERO QUÉ MÁS QUIERES?

      ¿AUN NO TE PARECE BASTANTE RELIGIÓN? ¿Te parece que tenemos poca religión en España?..

      Pero ¿Tú que QUIERES, que vuelva la Sagrada Inquisición o los fusilamientos de rojos por Dios y por la Patria?

      ¿Así te quedarás satisfecho de que los ateos no ganaron la partida, matándolos, persiguiéndolos, encarcelándolos, viviendo en una teocracia católica?


      Pablo me equivoqué contigo DOS veces. Primero pensé que aunque creyente eras una persona decente, FAIL...

      Ahora has demostrado que eres un puto mentiroso y un hipócrita que te quieres hacer pasar por un creyente guay, independiente de las organizaciones eclesiásticas y eres un asqueroso católico-fascista a la manera carpetovetónica más rancia, EPIC FAIL.


      Así sois LOS FUNDAMENTALISTAS, JAMÁS tendréis bastante, vuestro ideal es la TEOCRACIA más intolerante y no tenéis el menor reparo en tergiversar, mentir y arrastraros, al fin, el cristiano lo primero que pierde es la dignidad.



      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    11. Diogenes discutiendo con los fantasmas de su pasado. Ahora si que cada vez tengo mas claro que tienes una enfermedad mental. Pobre.

      "Pero ¿Tú que QUIERES, que vuelva la Sagrada Inquisición o los fusilamientos de rojos por Dios y por la Patria?

      ¿Así te quedarás satisfecho de que los ateos no ganaron la partida, matándolos, persiguiéndolos, encarcelándolos, viviendo en una teocracia católica?"


      Sintoma claro de paranoia, seguramente un trauma en la infancia. Yo nunca he defendido la inquisicion, mira que ESTAS LOCO. Los fusilamientos tampoco.
      Vete a un psiquiatra y haztelo mirar. A Temuco se lo digo de broma lo del psiquiatra, pero a ti te lo digo en serio, diogenes, estas bien loco.

      COPIA Y PEGA el comentario donde yo dije que habia que hacer la "inquisicion" o los "fusilamientos". !!!que loco estas!!! es increible.

      Lo unico que dije fue que en la epoca de Franco TENIAMOS TRABAJO. Nada mas.

      "Pablo me equivoqué contigo DOS veces. Primero pensé que aunque creyente eras una persona decente, FAIL...

      Ahora has demostrado que eres un puto mentiroso y un hipócrita que te quieres hacer pasar por un creyente guay, independiente de las organizaciones eclesiásticas y eres un asqueroso católico-fascista a la manera carpetovetónica más rancia, EPIC FAIL."

      JAJAJAJAJA

      Con quien estara hablando. Ahora resulta que soy un "infiltrado" que me hago pasar por "guay", para algun misterioso fin que solo el paranoico y loco diogenes sabe.

      A ver pedazo de idiota. El 99% de las personas de mi edad SON ATEAS. Y yo las conozco mejor que tu, seguramente, que eres un sexagenario.
      Si yo fuera a cualquier iglesia de mi ciudad(que no voy), hay 10 personas de 50 y 60 años, y el resto tienen de 70 para arriba.

      Lo de los 11000 millones de euros de la iglesia ya lo sabia. Pero me parece igual de sangrante que Rajoy se haya gastado 8000 millones de euros en "modernizar" el ejercito, comprando misiles, y demas historias. Claro, eso no lo sabias, no lo echan por el telediario, y en tus blogs ateos que sueles leer seguramente tampoco hablan de eso.

      http://www.eldiario.es/politica/Defensa-gastado-legislatura-millones-presupuestado_0_439207108.html

      La iglesia es una organizacion putrefacta, pero no te preocupes, que si esos 11000 millones se los dejaran de dar, ya apareceria otro ladron para chupar del bote , tarde o temprano (como la industria armamentistica). Asi funciona esto. Esto es una dictadura ECONOMICA.

      Tambien es mucho mas sangrante que se gastaran 600000 millones cuando empezo la crisis en pagar a los ladrones de guante blanco de Lehman brothers y goldman sachs sus problemillas deficitarios.¿Eso no te molesta? Parece que no mucho.

      Ahora dices que soy un "fundamentalista". Tu estas bien loco, pobre diogenes.

      ¿fundamentalista? JAJAJ ¿cuando digo que no voy a la iglesia y que la iglesia es una puta mierda, que es la prostituta del apocalipsis 17, nada menos?

      Pobre diogenes, esa rabia te consume por dentro y no te deja ver la realidad ni a las personas como son.Das un poco de pena.

      El ateismo gano la partida en España, si , ya que dentro de 20 años como mucho las iglesias estaran casi todas VACIAS. Pero, aunque las iglesias van a estar vacias, tambien van a estar vacios los bolsillos y las cuentas bancarias de muchisima gente, durante muchas decadas.
      La situacion economica nunca va a mejorar, como dicen los politicos mentirosos.
      Solo va a ir a peor y peor, mientras en dolar se hunde, y mientras la elite se forra robando y robando a manos llenas mientras los estupidos como tu miran para otra parte y ni se dan cuenta.

      En EEUU las 400 personas mas ricas tienen el 50% de la riqueza del pais.
      ¿Que opinas de eso? y alli en EEUU no le pagan nada al vaticano, pero ya ves que hay otros ladrones mucho peores que el vaticano, que se encargan de robar todo lo que pueden.
      Espabila, payaso, que no te enteras de nada.

      Pablo

      Eliminar
    12. Temuco 31 b c. Si, el dolar va a caer.Es inevitable, tarde o temprano.Tiene una deuda descomunal.Mira la deuda en tiempo real:

      http://www.usdebtclock.org/index.html

      Cada 5 segundos aproximadamente, los EEUU se gastan 1 millon de dolares que no tienen. O sea, que cuando quieren comprar por ejemplo 100 aviones f - 35 , lo que hacen es imprimir 50000 millones en billetes de la nada, y hale asunto resuelto.
      Pero esa situacion cada vez es mas insostenible, y cuando los inversores dejen de confiar en el dolar (lo cual es inevitable al ritmo que va la deuda) el dolar va a pasar a valer lo mismo que una cagada de perro.

      Lo que tengo miedo es lo que venga despues. Puede ser que la moneda de referencia entonces pase a ser el Yuan, y que el peso financiero pase al banco que han creado los BRICS, el BAII.

      Tambien puede ser (ojala que no) que creen una moneda digital y eliminen el dinero fisico. Eso les gustaria mucho a las elites, les permitiria robar y manipular todo mucho mejor.

      Otra posibilidad horripilante es que EEUU no este dispuesta a perder su supremacia(ya que no podra mantener ya mas todas las cientos de bases militares, y toda la parafernalia, en la cual gasta la friolera de 600000 millones de dolares anuales) e inicie una tercera guerra mundial contra Rusia, Iran y China.

      En cuanto a lo que dice el anonimo 31 a, es lo que hay que hacer. El problema es que casi nadie lo hace. Otro problema es que dentro de poco, con el TTIP,creo que las etiquetas de los productos dejaran de marcar cuando un producto lleva organismos modificados geneticamente. O sea, que destruiran la legislatura actual de la union europea, para implantar una mas acorde con los intereses de las multinacionales. Y asi con todo, los politicos se han vendido como putas

      Pablo

      Eliminar
    13. Desde 2012 las reservas de lingotes de plata de JP Morgan han subido desde 5 millones de onzas hasta !!55 millones de onzas!!

      https://www.oroyfinanzas.com/2015/05/jp-morgan-posee-enorme-reserva-plata-fisica-proxima-crisis/

      Es evidente que se están preparando para cuando el dolar colapse.

      Pablo

      Eliminar
    14. Por cierto diogenes, el dinero que se destina a la iglesia,esos 11000 millones, una buena parte de el va a parar a organizaciones como Caritas, que dan de comer a MUCHA GENTE.

      Sin embargo esto:

      http://www.eldiario.es/politica/Defensa-gastado-legislatura-millones-presupuestado_0_439207108.html

      Estos 8700 millones de euros es para que los magnates de la industria armamentistica se compren yates y se vayan de prostitutas de lujo y a comer caviar.

      Pablo

      Eliminar
    15. Perdon, no, la iglesia no paga casi nada a Caritas. Solo un 2% o asi del presupuesto de carita. Vergonzoso.

      Pero bueno, yo nunca he defendido a la iglesia, solo digo que hay muchos otros ladrones de guante blanco y mas ladrones aun que la iglesia.

      Eliminar
    16. .

      PERDON POR METERME PABLO , PERO CREO ENTENDER LA FURIA DE DIOGENES..

      FRANCO ES IMPRESENTABLE , FRANCO DEBE SER ENTERRADO EN EL OLVIDO Y NO DARLO JAMAS COMO EJEMPLO DE NADA..

      MILES O MILLONES DE ESPAÑOLES TUVIERON QUE DEJAR SU TIERRA GRACIAS A ESE TIO..

      EL "GENERALISIMO" QUE ENTIENDO DEBE TENER UNAS CUANTAS CUENTAS PENDIENTES QUE SUBSANAR ..

      ESE MAMARRACHO ES IMPRESENTABLE , Y FUE A MI VER UN EJEMPLO DESAFORTUNADO..

      gracias

      Eliminar
    17. Escéptico 31.p:

      Pero yo no he dicho nada de Franco ni esto va de Franco... Aquí de lo que se trata es de que a Pablo aún le parece POCO el dominio aplastante y vergonzoso que la ICAR tiene sobre los españoles.

      Franco por lo menos nunca lo negó, pero estos cabrones de políticos surgidos de la TRANSACCIÓN presumen de laicos y aconfesionales mientras le ponen el culo a la ICAR...

      ¡Pero da igual! Esto TAMPOCO va de eso...

      Esto va de que la ICAR se nos caga en lo alto a diario en Españistán y a pesar de ello, gente como Pablo aún no tienen bastante con la mierda que nos cae encima, quiere más por lo visto y tiene la desfachatez de decir que en esta Arabia Saudí del Vaticano YA HAN VENCIDO LOS ATEOS... De esto va la cosa.

      Mi furia va de ser cabrones y contentos... y además negarlo.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    18. .

      UPS NO ME METO..

      NO HAY PEOR METICHE QUE EL MAL INFORMADO JAJAJA

      SIGAN NOMAS

      Eliminar
  32. .

    Estimados compañeros de blog..

    Permitaseme un DISLATE , OFF TOPIC (producto del desvario jaja)..

    .
    En esta epoca estamos llenos de ideas absurdas..

    Ese es el real origen , por dar un ejemplo , del CAPITALISMO..

    LA ABSURDA IDEA DE QUE EL CAPITAL PUEDE GENERAR CAPITAL...

    PUES ENTONCES DEBERIAMOS SER TODOS PRESTAMISTAS Y VIVIR DE RENTAS Y DEJAR EL TRABAJO DE LADO...

    LO UNICO QUE PUEDE GENERAR RIQUEZA ES EL TRABAJO Y EL ESFUERZO , Y DE ESA VERDAD SE DESPRENDE QUE EL CAPITALISMO ES UNA FALACIA . PERO QUE SE HA CONVERTIDO EN UNA VERDAD POR FUERZA Y POR IMPOSICION..

    UNA VERDAD ASUMIDA POR TODOS , COMO LOS ANTIGUOS QUE CREIAN QUE LOS CHAMANES ERAN PERSONAS SUPERIORES Y NO VIEJOS PAYASOS EXCENTRICOS..

    NO SE PUEDE SER CAPITALISTA TRABAJANDO Y ESO QUE PARECE EXCESIVAMENTE SIMPLE ES UNA VERDAD DE ORO..

    SOLO SE PUEDE SER CAPITALISTA ROBANDO..

    SOLO SE PUEDE SER LIBERAL COARTANTANDO LAS LIBERTADES AJENAS..

    NO SE PUEDE SER "CRISTIANO" Y SENTARSE EN TRONOS DE ORO..

    NO SE PUEDE CONSUMIR MAS DE LO QUE SE PRODUCE..

    NO SE PUEDE SER MANDAMAS SIN SER MEJOR QUE LOS MANDAMENOS..

    NO SE PUEDE SER INDIVIDUALISTA SIN SER ANTES COLECTIVISTA..

    NO SE PUEDE PRETENDER PROPIEDAD DE ALGO SUPERIOR A LA PERSONA HUMANA..

    Ni las ideas son propiedad de una persona , ya que muchos errores fueron necesarios para obtener un acierto..

    DICHO DE OTRA MANERA MUCHOS TUVIERON QUE MORIR CON RIDICULAS IDEAS , PARA QUE LOS HERMANOS WRIGHT PUDIERAN VOLAR ..

    ¿CUAL ES MI PUNTO?..

    QUE PARA TODA IDEA PERNICIOSA HAY UNA IDEA SUPERIOR QUE SE CONTRAPONE..

    EL CAPITALISMO SE COMBATE CON EL COOPERATIVISMO

    LA MENTIRA Y EL ENGAÑO SE COMBATEN CON EL ESCEPTICISMO

    EL HAMBRE INTERNACIONAL SE COMBATE CON LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL

    EL MATERIALISMO SE COMBATE CON LA MIRADA DE UNA NIÑA O CON UN ATARDECER PEREZOSO DE VERANO..

    LA PREPOTENCIA MILITAR SE COMBATE CON LA DESOBEDIENCIA DEBIDA..

    LA ABYECTA SUMISION A "LIDERES" DE OSCURA PROCEDENCIA SE COMBATE CON LA LICITA INTERROGACION DE SUS MERITOS..


    EXISTE HOY EN DIA UNA IDEA DISPARATADA IGUALMENTE ASUMIDA POR TODOS QUE SE LLAMA "LIBERALISMO" Y CONSISTE EN DISEÑAR LEYES SELECTIVAS CON VENTANITAS ABIERTAS PARA LOS CONOCEDORES DE DICHAS TRAMPAS LEGALES..

    DICHO DE OTRA MANERA SI TIENES EL ABOGADO APROPIADO LA LEY PARA EL "LIBERAL" NO RIGE , PERO PARA LOS QUE NO TIENEN EL ABOGADO TRAMPOSO SI..

    TODO ES TRAMPA , ESO LES ENSEÑO LA IGLESIA DEL MEDIO EVO A LOS "GENIOS ACTUALES"..

    ESO NOS LLEVA A QUE EL MAL MAYOR DE ESTA EPOCA ES EL ERRONEAMENTE LLAMADO "DERECHO DE PROPIEDAD"..


    "NO ENTENDEMOS AL HOMBRE BLANCO , EL HOMBRE BLANCO DICE SER DUEÑO DE LA TIERRA..

    ¿COMO ES POSIBLE SER DUEÑO DE LA TIERRA? .. ¿SE PUEDE ACASO SER DUEÑO DEL SOL?..

    NUESTROS ANTEPASADOS CAZARON Y FUERON LIBRES EN ESTAS TIERRAS HOY CRUZADAS POR ALAMBRADOS..
    RESPETARON A LA MADRE , LA AMARON Y ELLA LOS CUIDABA..

    LA COMIDA ENTRE NOSOTROS NO TIENE UN PRECIO , ES DE TODOS Y ES PARA TODOS..
    PERO EL HOMBRE BLANCO LE PUSO PRECIO A LA COMIDA QUE LA TIERRA LE REGALA..

    EL HOMBRE BLANCO USA CRUCES Y ESCLAVIZABA A NUESTROS HERMANOS PARA CONSTRUIR TEMPLOS A SUS DIOSES..

    NOS OBLIGO A ARRODILLARNOS CUANDO NOSOTROS VIVIAMOS DE PIE Y ADORABAMOS DE CORAZON A NUESTROS ANTEPASADOS..

    EL HOMBRE BLANCO LE PONE ALAMBRADOS A TODO , SE CREE DUEÑO DE LA
    TIERRA , LA USA , LA EMPOBRECE , LA ENSUCIA Y LA DESTRUYE..

    EL HOMBRE BLANCO TERMINARA PONIENDOLE ALAMBRADOS A LOS HOSPITALES Y A LAS ESCUELAS..

    PERO SERA LA MADRE TIERRA LA QUE RECIBIRA EL POLVO DE SUS HUESOS.

    DE VERDAD , NO ENTENDEMOS AL HOMBRE BLANCO""

    MANIFIESTO INDIGENA MAPUCHE


    EL MAL LLAMADO "DERECHO DE PROPIEDAD" , ES UN ERROR INMENSO PERVERSO DE NUESTRA QUERIDA HUMANIDAD..

    LA SUMISION AL IDIOTA AL MISTICISMO ACOMODATICIO Y CONVENIENTE , ES EL SEGUNDO ERROR..

    LA PASIVIDAD ESPECTANTE DE TODOS LOS INDIVIDUOS QUE ESPERAN QUE LAS SOLUCIONES SEAN PROPORCIONADAS POR TERCEROS.. EL TERCER ERROR..

    POSIBLEMENTE EL MAYOR DE TODOS...

    Ojala les de material para pensar..

    gracias

    ResponderEliminar
  33. Algunas personas dicen, "yo creo en Dios pero no creo en la Biblia", es por eso que entonces llegaríamos a la conclusión que estas personas creen en un Dios misterioso, ya que no se comunica con ellos a través de la Biblia, a no ser que nos salgan que su Dios se comunica con ellos de forma audible.

    Me gustaría saber que opinión tiene estos creyentes en Dios en cuanto a creer en Dios y no en su libro sagrado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Freme. Falso. El que cree en Dios cree en su libro sagrado y viceversa. De lo contrario no podrían guiar su vida en el camino correcto y no podrían comprobar el sentir humano. Ejemplo: Hace años solo vi hipocresías en la gente a mi alrededor y los que asistían conmigo a la "iglesia", así que sentí que debía salir de allí, y años mas tarde lo comprobé con la escritura: "¿No sabéis que sois templo de Dios y que el Espíritu de Dios habita en vosotros? (1 Corintios 3:16). "El Dios que hizo el mundo y todo lo que en él hay , puesto que es Señor del cielo y de la tierra, no mora en templos hechos por manos de hombres." (Hechos 17:24). ¡Saludos!

      Eliminar
    2. @Jhonatan Gutierrez 33.a

      Pues parece que no todos piensan como tu, pues aunque parezca mentira o extraño para ustedes los creyentes, hay personas que creen en Dios pero no en la Biblia, tal vez sea porque en las paginas de la Biblia encuentran pasajes que chocan con el concepto que ellos tienen de Dios.

      Saludos.

      Eliminar
    3. Freme 33

      Saludos.

      Puedo hablar de ello x que he sido ese tipo de Creyente...

      Ingresé aquí con el Nic DEISTA, hace +- 2 años y con el solo Inferir ese Diseñador me daba cuenta que el Universo, la Vida y hasta la Evolución respondían a un Plan Ordenador...

      Posteriormente mis simpatías con la Doctrina Cristiana hicieron que mi nic pase a ser Cristiano a la Carta, es decir si bien me guíaba en muchos aspectos x La Biblia en muchos otros no la consideraba para nada...

      Finalmente tengo este nic, por que aquí en este foro me convertí en un Cristiano de FE y mi libro de referencia hoy es "casi" en su totalidad La Biblia...

      De todos modos, pienso que al tratarse de un libro escrito x hombres interpretando a DIOS tiene puntos (muy pocos) con los cuales no me siento identificado...

      La Biblia es a mi criterio el Manual de Instrucciones para utilizar un instrumento=la Vida; pero al ser contaminada x la Opinión humana es inferior a DIOS...

      Eliminar
    4. @Cristiano Maradona 33.c

      Ese es el problema con la Biblia mi amigo, es que la Biblia es en realidad palabra del hombre y nada mas, esta es una razón por ejemplo, si Dios es amoroso, justo, sabio etc, entonces la Biblia en su TOTALIDAD debería presentarlo así, pero lastimosamente para ustedes los creyentes, hay muchos pasajes bíblicos que parecen decir de Dios todo lo contrario, y en la Biblia abundan estos pasajes.

      Conclusion, la Biblia es producto de hombres que se inventaron un dios.

      Eliminar
    5. Freme 33.d

      Saludos.

      Dices..."Conclusion, la Biblia es producto de hombres que se inventaron un dios"

      Amigo, esa es tu opinión,
      si pretendes que sea mas que tu opinión deberías demostrar eso de "inventaron"...

      En mi caso estoy convencido que es Palabra de DIOS escrita x hombres...

      Tambien dices "...entonces la Biblia en su TOTALIDAD debería presentarlo así...",
      pienso que no es necesariamente asi, esos pasajes que citas en gran parte son explicados x la misma escritura y otros es posible que se trate que contaminaciones humanas al escribirla x ser precisamente Interpretaciones de parte de el escritor...
      continuando con lo de Sabio, Amoroso, Justo...
      también depende de que entendamos cada uno sobre el significado de los términos...

      Eliminar

    6. Yo tambien suscribo a lo que dice freme,
      estoy casi seguro que no fue el Dios que
      hizo este universo el escritor de la biblia.

      Pongan esto en perspectiva:

      El universo observable, segun
      google tiene 100 billones de galaxias,
      100.000.000.000 usando billon al estilo
      ingles o diriamo en moderno castellano,
      100 millardos de galaxias.

      Algunas son enanas y otra gigantescas,
      pero a veces grandes galaxias contienen
      un numero similar de estrellas,
      dicen que Andromeda tiene 1 trillon de estrellas:
      1.000.000.000.000, un trillon ingles creo
      debe ser el billon castellano.

      Bueno en fin Dios debe estar muy ocupado
      con sus estrellas....

      y para completar segun dicen....
      este no es el unico universo que existe....
      el numero de Universos casi que es infinito....

      Y bueno, creen ustedes que ese dios,
      capaz de hacerse un Multiverso, no sea capaz
      de escribirse un libro sagrado sin de buena calidad?

      A que tantos secreto y simbolo en la biblia,
      por que no llamar al pan, pan y al vino...vino?

      La Biblia es cosa de sociedades secretas,
      de entre los sacerdotes de Israel y Juda,
      si no estoy mal fue un tal Nehemias con Baruch
      los que en tiempos del Rey Josias se redactaron
      y ordenaron los textos... de alli nace su biblia,
      eso tal vez otros 4 o 5 sacerdotes....

      Ese libros es cosa de brujos.

      Eliminar
    7. Bueno en fin Dios debe estar muy ocupado
      con sus estrellas....

      JAJAJAJAJAJA

      De verdad Carranzas que eres bien incapaz de imaginar (no digo ya sentir, eso para ti seria demasiado) un Dios OMNIPOTENTE (Si Dios existe es omnipotente, o no es Dios, eso está claro).

      Las estrellas funcionan solas, pero en a el caso de que no fuera asi, Dios esta fuera del tiempo, no tendría ningún problema en llevar millones de Universos a la vez. Hay muchas jerarquias de Dioses para llevar los diferentes asuntos.
      Serafines, querubines, arcángeles, etc. Jesucristo era un Dios de esos. Esos Dioses son como las muchas manos y pies y ojos del Dios Unico. De ahí que Jesucristo llamara a Dios: mi Padre. Y de ahi tambien que Jesucristo dijera también:

      "Yo y el Padre somos una sola cosa" Juan 10:30

      "Toda potestad me es dada en el cielo y la tierra" Mateo 28:18

      "Jesús le dijo: llevo tanto tiempo con vosotros,¿y todavía no me conoces, Felipe? El que me ha visto a mí ha visto al Padre" Juan 14:9


      "A que tantos secreto y simbolo en la biblia,
      por que no llamar al pan, pan y al vino...vino?"

      Por que los asuntos de Dios que se describen en el AT son inexpresables en lenguaje racional , te lo he dicho mil veces. No lo escribieron para que ignorantes racionales modernos como tu y como yo lo entendieran.

      Pablo

      Eliminar

    8. 33c..
      No hace falta 'probar' nada aqui...
      ya los sabios durante siglos han estado
      investigando quienes son los autores biblicos:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Authorship_of_the_Bible

      Esto se conoce como "el problema de la autoria biblica"

      esta demostrado que Dios no la escribio, ni la inspiro,
      ni tiene relacion alguna con el Dios que se hace Multiversos,
      como el respirar es para el hombre y las bestias del campo.

      La biblia es cosa de Esdras, Nehemias y Baruch....
      ellos se encargaron de recopilar y ensamblar
      como mejor pudieron tanto fragmento y tradiciones
      Yavistas y Eloistas como mejor pudieron

      Quizas son 8 autores....

      Una cosa es segura..... Moises... NO ESCRIBIO EL GENESIS,
      NI DAVID, NI SALOMON escribieron nada...

      de echo muy probablemente esas personas,
      no pasen de ser caracteres literarios

      Pero Esdras, Nehemias y Baruch si fueron
      reales y muy habiles sacerdotes,
      enquistados en el poder y complices
      de esos pachas orientales crueles
      y sanguinarios como fueron
      los 'reyes' de Israel.....

      Eliminar
    9. Y Carranza nos pone como fuente de "confianza" la wikipedia. Muy bien. Yo si entregaba un trabajo en la universidad y utilizaba como fuente la wikipedia, tenia un cero.

      Pablo

      Eliminar
    10. Esto me fue revelado en la visión: He aquí que las nubes
      me llamaban, la neblina me gritaba y los relámpagos y truenos
      me apremiaban y me despedían y en la visión los vientos
      me hacían volar, me levantaban en lo alto, me llevaban y
      me entraban en los cielos.
      Entré en ellos hasta que llegué al muro de un edificio
      construido con piedras de granizo, rodeado y cercado completamente
      con lenguas de fuego que comenzaron a asustarme.
      Entré por esas lenguas de fuego hasta que llegué a una
      casa grande construida con piedras de granizo cuyos muros.
      Eran como planchas de piedra; todas ellas eran de nieve y
      su suelo estaba hecho de nieve.
      Su techo era como relámpagos y trueno y entre ellos
      querubines de fuego y su cielo era de agua.
      Un fuego ardiente rodeaba todos sus muros cercándolos
      por completo y las puertas eran de fuego ardiente.
      Entré en esta casa que era caliente como fuego y fría
      como nieve. No había en ella ninguno de los placeres de la
      vida. Me consumió el miedo y el temblor se apoderó de mí.
      Tiritando y temblando caí sobre mi rostro y se me reveló
      una visión:
      He aquí que vi una puerta que se abría delante de mí y
      otra casa que era más grande que la anterior, construida
      toda con lenguas de fuego.
      Toda ella era superior a la otra en esplendor, gloria y
      majestad, tanto que no puedo describiros su esplendor y
      majestad.
      Su piso era de fuego y su parte superior de truenos y relámpagos
      y su techo de fuego ardiente.
      Me fue revelada y vi en ella un trono elevado cuyo aspecto
      era el del cristal y cuyo contorno era como el sol brillante
      y tuve visión de querubín.
      Por encima del trono salían ríos de fuego ardiente y yo
      no resistía mirar hacia allá.
      La Gran Gloria tenía sede en el trono y su vestido lucía
      más brillante que el sol y más blanco que cualquier nieve;
      ningún ángel podía entrar verle la cara debido a la magnífica
      Gloria y ningún ser de carne podía mirarlo.
      Un fuego ardiente le rodeaba y un gran fuego se levantaba
      ante Él. Ninguno de los que le rodeaba podía acercársele
      y multitudes y multitudes estaban de pie ante Él y Él
      no necesitaba consejeros.
      Y las santidades de los santos que estaban cerca de Él no
      se alejaban durante la noche ni se separaban de Él.
      Yo hasta este momento estaba postrado sobre mi rostro,
      temblando y el Señor por su propia boca me llamó y me
      dijo: "Ven aquí ‘Enoc y escucha mi Palabra".


      Impresionante. No se por que no lo incluyeron en el AT.

      Pablo

      Eliminar
    11. El otro dia les di una referencia
      del MIT, y varias del Tegmark
      y dijeron los creyentes que los
      profesores de universidad eran unos
      haraganes con pizarra....

      Les di a los grandes teologos
      alemanes: Hegel y Feuerbach,
      y los creyentes dijeron que eran
      borrachos

      les di la wikipedia y dijeron que
      malo...

      Entonces?

      Nada les gusta a ustedes creyentes...

      Que les traigo... un mago
      o
      relatos de brujos?

      Eliminar
    12. Hugo Carranza 33.k:

      "Que les traigo... un mago
      o
      relatos de brujos?"


      ¡Pues claro, o la Biblia que tiene de todo eso! Llevo tiempo mordiéndome la lengua (o el dedo) para no intervenir, por fin has dado en el clavo. Da igual lo que RAZONES porque la FE en dioses NO es cosa de RAZÓN.

      Solo creen lo que quieren creer, ni más ni menos ¿Para qué molestarse?

      https://evovagario.files.wordpress.com/2008/08/cartoonscale_use.jpg?w=500


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  34. CRISTIANO MARADONA. Nº 33.e

    La lectura completa de la Biblia ( Desde Génesis 1:1 hasta Apocalípsis 22:16) es la forma más rápida de hacerse ateo. por fortuna para los religiosos, los creyentes solo leen partes de ese libro, con lo cual no pueden hacerse un juicio crítico fundamentado.

    Los vocablos "sabio", "amoroso", "justo" deberían ser comprendidos sin "significados" debido a influencia de ideologías.

    No me canso de sugerir a los creyentes que alguna vez en sus vidas lean este eso libro en forma completa.

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
  35. .

    No hay un resumen para la playa??

    jeje

    saludos CRISTIANO MARADONA , tiempo de no verlo..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. .

      EN MI CASO TOME LA BIBLIA DIGITALIZADA E HICE EL SIGUIENTE TRABAJO..

      LA ABRI CON EL WORD Y PROCEDI BORRAR TODOS LOS NUMEROS INTERCALADOS EN EL TEXTO PARA DIVIDIR EN VERSICULOS..

      DE ESA MANERA EL TEXTO QUEDO DE CORRIDO Y EN ESE CASO SE LEE MUY FACILMENTE Y SE LEE MAS O MENOS COMO FUE ESCRITO..

      EN ESE CASO LA BIBLIA PIERDE TODOS SU MISTICISMO Y SE CONVIERTE EN UN LIBRO COMO CUALQUIERA..

      ASTUTOS LOS CURAS SI??

      Eliminar
  36. CRISTIANO MARADONA: Comentario Nº 33.e

    Dices (respondiendo a Freme 33.d):

    "... pienso que no es necesariamente así, esos pasajes que citas en gran parte son explicados por la misma escritura..."

    Ocurre que se trata de otra superstición de los creyentes el que la misma Biblia corrige "más adelante" sus propios errores.

    Para ejemplo un botón:

    MUERTE DE JUDAS:

    (Evangelio de Mateo 27:5):

    "... de modo que el tiró las piezas de plata en el Templo y se retiró, y se fué y se ahorcó..."

    (Hechos de los Apóstoles Cap. 1 vers. 31)

    "...ese mismo hombre por tanto compró un campo con el salario de la injusticia y cayendo de cabeza reventó ruidosamente por en medio y todos sus intestinos quedaron derramados..."

    Cristiano Maradona, si la Biblia corrige sus inexactitudes ¿serías tan amable de explicar en dónde se aclaran finalmente estas inconsistencias?

    Porque hay otras más truculentas, al menos Judas muere de dos formas diferentes, pero peor es para Saúl, porque para él hay 3 formas distintas de morir.

    Gracias por la explicación:

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
  37. Ruben Echeverría 34,36; escéptico 35,- a

    Saludos a ambos.

    Ruben

    Desconozco que partes de La Biblia leen otros creyentes, en mi caso la he leído y estudiado completa y lejos de ser ateo me he convertido en Cristiano de FE.

    Paso a analizar los vocablos "sabio", "amoroso" y "justo" y veamos los significados...

    "Sabio" es para mi aquel que aplica en la práctica el conocimiento y es un término a mi parecer que no tiene que ver con los otros de manera literal, x ejemplo se suele decir popularmente que la Naturaleza es Sabia...
    "Amoroso", depende de las circunstancias; podría darse el caso que un Padre o Madre se encuentran ante una situación que alguien matará a su hijo/a y las opciones para salvarlo/a van desde cortarle una mano, torturarlo o hasta matar al victimario...
    sea cual fuere la opción que forzosamente aplique en defensa de la vida de su ser mas querido...
    Habrá sido un acto amoroso lo que hicieron?


    Ahora pasemos a tu comentario 36 y la muerte de Judas y voy a unir los textos que citas
    "... de modo que el tiró las piezas de plata en el Templo y se retiró, y se fué y se ahorcó..."
    "...ese mismo hombre por tanto compró un campo con el salario de la injusticia y cayendo de cabeza reventó ruidosamente por en medio y todos sus intestinos quedaron derramados..."
    Podría ser que al colgarse de una rama, esta se quebró, cayo en un peñasco y golpeó con la cabeza dando tumbos y su cuerpo se destrozó...
    en Irak cuando el Sionismo y el Mundo Occidental Ateo- Católico ahorcaron a los partidarios de Sadam Hussein, varios de ellos se les cortaba la cabeza en la cuerda y el cuerpo iba a parar un lado y la cabeza al otro...
    En caso de que fueran relatos no coíncidentes, esto x lo general indican que se está diciendo la verdad, la unidad de los relatos suele ser sospechosa de falta de espontaneídad...
    He escuchado infinidad de veces distintas versiones de un accidente x parte de los Testigos presenciales...y este podía ser un caso

    La de la Muerte de Saul, lo mismo, x un lado esta el relato de Samuel, x otro lado está el texto que describe el testimonio de un Individuo Amalecita con posibles intenciones de sacar ventaja a su favor (le salio mal) y otro que dice que son los Filisteos...
    En mi caso me inclino x 1 Samuel 31:4-6 x que es corroborado x 1 Crónicas 10:1-6
    Reitero que la diversidad de relatos les da espontaneidad y tambien honestidad a los Traductores y Editores que durante siglos no han acomodado los textos para ocultar estos asuntos...

    Te digo que hay Contradicciones o hechos muy aberrantes mucho mas complejos que estos,
    en la mayoría(no todos) de los casos son explicados x la escritura...

    esceptico

    Vengo de unas reparadoras vacaciones en las Sierras y el campo amigo...

    La Biblia era corrida en sus Manuscritos Antiguos, desde los encontrados en el Primer Siglo referidos al AT y los de el Segundo Siglo de NT...
    Corrida no solo en cuanto a Versículos, lo era en cuanto a puntos, comas, párrafos, Secciones y Capítulos...
    Por el Siglo VIII los Masoretas introdujeron los puntos y comas y vocales en el Texto Hebreo; en el Siglo X se tabuló en Secciones, después del Siglo XII en Capítulos y + cerca de la aparición de la Imprenta se numeró en Versículos...
    Yo no veo intención de impresionar o darle alguna característica especial a la Escritura y su Lectura mas allá de identificar con facilidad la ubicación de los Textos...


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. @Cristiano Maradona 37.

      ¿Te parece un acto de amor de tu Dios los siguientes textos bíblicos?

      1 Samuel cap 15 ver 2 "Así ha dicho Jehová de los ejércitos: Yo castigaré lo que hizo Amalec a Israel al oponérsele en el camino cuando subía de Egipto. 3 Ve, pues, y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene, y no te apiades de él; mata a hombres, mujeres, niños, y aun los de pecho, vacas, ovejas, camellos y asnos.

      Parece que Dios tiene otro concepto sobre el amor, ¿mandar a matar niños es un acto de amor? todos sabemos que quitarle la vida a seres indefensos como lo son los bebes es un acto repudiable, y nada amoroso".

      Deuteronomio cap 2 ver 31 »Entonces el Señor me dijo: “A partir de este momento te entrego a Sihón y a todo su país; entra ya en su territorio y apodérate de él.” 32 »Sihón nos salió al encuentro con todo su ejército, para presentarnos batalla en Jahas;33 pero el Señor nuestro Dios lo hizo caer en nuestras manos y lo derrotamos a él, a sus hijos y a todo su ejército. 34 Todas sus ciudades cayeron en nuestro poder y las destinamos a la destrucción; matamos hombres, mujeres y niños; no dejamos a nadie con vida".

      Nuevamente esta obsesión de exterminar a los pequeños, que novedad!

      Saludos.

      Eliminar
    2. Freme 37.a

      Saludos.

      Esas expresiones aberrantes como matanza de niños y otras son a mi parecer las contaminaciones humanas que tiene la Escritura inspirada x YHVH...

      Saliéndome del Relato Bíblico y respecto a esa cuestión del amor y llevado a los niños que has traído al tema
      sigo con mi ejemplo referente al significado del amor; suponte que un niño con un cuchillo o lo que sea esta x matar a un ser muy querido tuyo (un hijo x ejemplo o hermano, si es que los tienes) y la única manera de evitarlo es acabar con la vida de ese niño victimario...que harías?
      Y estas son cosas que han ocurrido, recuerdas esos 2 menores Ingleses que llevaron engañado a un chiquito y luego lo mataron despues de hacerlo sufrir ?...

      Se trate de contaminaciones humanas o no...
      habrá que esperar a que tengamos el Conocimiento Pleno (Juan 17:3) para saberlo...

      Eliminar
    3. Cristiano:

      Vaya ejemplo del significado del amor, con solo agregarle la palabra "de pecho" a "niño", pues ya sabemos que Jehova tambien ordeno matar a todos los "mamantes", veremos como queda tu frase:

      Suponte que un niño de pecho con un cuchillo {armado hasta los dientes que todavia no le salieron!} o lo que sea esta x matar a un ser muy querido tuyo (un hijo por ejemplo o hermano) y la unica manera de evitarlo es acabar con la vida de ese niño de pecho victimario "alias Chucky" ... que harias?

      Impresentable.

      Pocho la Pantera.

      Eliminar
    4. Anónimo Pocho la Pantera 37.c

      Saludos.

      Los ejemplos que pongo son para demostrar que para calificar de amoroso un acto no se puede hacer linealmente y es para responder a un comentarista que introdujo el tema...
      después paso x separado a
      Los relatos Bíblicos
      que son Palabra de DIOS escrita x hombres, estos seguramente la han contaminado, con exageraciones, alegorías, contradicciones, mentiras,crueldad y otros defectos humanos,
      la mayoría de los cuales son explicados x la misma escritura o pueden ser sujetos a interpretaciones...

      En Deuteronomio Capítulo 20 YHVH diferencia a los pueblos cuyas mujeres y niños dejará con vida y en el Vers. 17 identifica a los pueblos que serán destruidos x completo, y en el Versículo 18 da la explicación de tan cruel decisión...
      X lo tanto la misma escritura lo explica, x lo que a mi criterio puedo pensar que
      el Texto es Literal x lo tanto o
      es una Contaminación del Escriba que emitió su idea en el Relato o que verdaderamente transcribió lo que DIOS le inspiró...

      En lo personal espero e infiero que se trata de una interpolación de ideas propias x parte del Escritor y de no ser asi,
      que se le va a hacer... Romanos 9:19-21


      A fin de cuentas esto y MUCHO mas(Lucas 8:17) se sabrá cuando YHVH disponga (Juan 17:3; Apocalipsis 21:3)
      y como soy optimista y positivo pienso que habrá una explicación saludable x que de algo estoy seguro
      y es que DIOS( que Inspiró la palabra) es INFINITAMENTE mas Poderoso,Sabio,Amoroso y Justo que los Hombres (que la escribieron) ...

      Eliminar
    5. Cristiano:

      Veo que tenes una gran variedad de imaginativas excusas para explicar los inmorales e incoherentes escritos biblicos.

      Pero vos mismo pones en evidencia tu falta de criterio al decir: "y de no ser asi, que se le va a hacer... Romanos 9:19-21" O sea que a tamaña contradiccion solo tenes que resignarte a ella y citar un versiculo que desmienta tal o cual abrerracion u atrocidad de las abundantes que muestra la biblia de parte de YHVH ( el cual no tiene nada de perfecto, omnipotente, omnisciente, amoroso, sabio, justo, etc... `por donde se lo mire) que por cierto es un diosete de segunda mano de los muchos que habia en esa epoca. Deuteronomio 32:8-9 denuncia a YHVH como un fraude, poniendose en el papel del Altisimo.

      De donde sacaste que esos versiculos de los evangelios y el Apocalipsis fueron dispuestos por YHWH, que a simple vista es la antitesis del dios que predicaba Jesus? En que parte del NT aparece el nombre del bipolar dios del AT?
      Si lo sacaste de la manoseada biblia de los testigos de Jehova tendria su explicacion, seria una aceptable respuesta...

      En fin, a moldear dioses a gusto...

      Pocho la Pantera

      Eliminar
    6. Anónimo Pocho la Pantera 37.e

      Saludos.

      Entendiste mal no dije que son de de YHVH solo digo que en esos versículos esta explicado cuando se van a saber las cuestiones que estamos hablando...

      El NT es a mi criterio un Nuevo paso en la revelación de la Palabra de DIOS,en la cual cobra vida y comprensión el sentido del mensaje (Lucas 10:27)...

      La Biblia de referencia en cuanto a las Escrituras Griegas es la de Jerusalen 1998 y para el AT la Reina Valera 1995...

      Eliminar
    7. Continuación Comentario 37.f

      La Biblia de Jerusalen es a mi entender la + correcta en cuanto a la fidelidad de los manuscritos + antiguos en especial los Griegos del NT...
      lo que no veo correcto a mi manera de ver es la inclusión de los libros Deuterocanónicos...

      La Reina Valera es un Clásico y en mi caso resulta mas fácil de comprender en lo referente al AT...

      La Traducción del Nuevo Mundo es discutida; x que es claro que tiene interpolaciones como en el Capítulo 13 de Romanos con "...posiciones relativas..."o en las plagas de Egipto donde vuelcan "...dejo que el corazón de faraón se endureciera..." en los lugares que debería ser escrito, "...endureció el corazón de faraón...". Sin embargo el Versículo de Juan 1:1 estaría correctamente traducido según los eruditos + reconocidos

      Eliminar
    8. Continuación Comentarios 37.f,g

      En que parte del NT aparece el nombre de DIOS en el NT? ya te digo...
      en el Capítulo 19 de Apocalipsis
      Quiere decir "alaben a Jah"
      en su Origen Hebreo hlllyh...
      Latin allelouia
      Griego ayynyouia
      Castellano Aleluya...

      Eliminar
  38. Cristiano:

    Saludos.

    He formulado mal la pregunta en relacion con tu frase "A fin de cuentas esto y mucho mas se sabra cuando YHVH disponga..."

    Entonces, En que parte del NT dice que YHVH sera el que DISPONGA CUANDO SE SABRA MUCHO MAS que lo que explican esos versiculos biblicos que vos mencionas?

    De haber sido nombrado en el Apocalipsis como Jah, Porque en todo el NT no figura el nombre que vos citaste del fumetero dios de los rastas, el YHWH de la rica flor?

    Lo que me extraña es que no hayas saltado en defensa de tu dios cuando lo acuse de fraude, un impostor que se hace pasar por Helion: el Altisimo,el dios supremo... evidenciado en el libro de Deuteronomio 32:8-9

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 38

      Saludos.

      Te he dicho en mi comentario 37.d "A fin de cuentas esto y MUCHO mas(Lucas 8:17) se sabrá cuando YHVH disponga (Juan 17:3; Apocalipsis 21:3)"...Lee x favor los textos y alli tienes parte de la respuesta...de mi parecer; ya en el AT se lo anticipó a Amos 3:7 "Por que no hará nada...sin revelar su secreto a sus siervos los profetas"
      y en Apocalipsis 22:6 "Estas palabras son ciertas y verdaderas,el Señor Dios ha enviado a sus ángeles para manifestar a sus siervos lo que ha de suceder pronto."

      Lo que es real es que se cita el nombre de YHVH en su abreviatura Jah es lo que te señalo en mi 37.h, x que no figura en todo el NT será x que asi lo decidieron los escribas...
      Además de DIOS de los Rastafari y de los Judíos(no confundir con Sionismo) es el DIOS de los Cristianos repartidos x el mundo...

      No salí en su defensa?...entonces es evidente que no lees lo que escribo, x lo que te repito lo que digo en mi 37.d
      "y es que DIOS( que Inspiró la palabra) es INFINITAMENTE mas Poderoso,Sabio,Amoroso y Justo que los Hombres (que la escribieron) ..." x ejemplo quien escribió hasta el Texto que Citas...

      Helion te referis al Helio-3?..;D



      Eliminar
    2. Aclaración comentario 38

      donde dice y de los Judios (no confundir con Sionismo) me falto agregar que rechazan al Cristo...

      Eliminar