lunes, 13 de julio de 2015

Contradicciones Bíblicas. La Hija de Jairo.





Por si usted no lo sabía, amigo lector Cristiano, la Biblia está repleta de contradicciones; es decir, que en una parte dice algo y en otra dice una cosa completamente diferente. Ya en este Blog hemos señalado varias por lo que no es sorprendente encontrarlas en el “Santo” libro.

Pero cuando una contradicción es contundente y directa, y más aun cuando involucra a el personaje base del Cristianismo, hace aun más importante el señalar este error.

Si usted es un cristiano lector de la Biblia, seguramente ha leído esta historia varias veces: El milagro de la hija de Jairo. La hija de  un hombre importante llamado Jairo muere, y Jesús realiza el milagro de volverla a la vida. Éste es sin duda un gran ejemplo del enorme poder de Jesús, ya que uno de los milagros más portentosos e impresionantes es el “revivir muertos”; hasta tal punto que ese milagro obra en el mismo Jesús: Él resucita de la muerte. Por esto, el milagro de la hija de Jairo es muy utilizado como herramienta para evangelizar y encumbrar a Jesús como el más importante hombre de todos y la base de sus creencias.

Pero... ¿Había notado la contradicción en esta historia? Una contradicción enorme como una catedral que difícilmente puede pasar desapercibida (a menos que se omita de forma intencional).

Veamos a continuación una enorme metida de pata de los evangelios que ponen en tela de juicio la veracidad y confianza de las actividades de Jesús en el medio oriente.


__________



Referencias Bíblicas


El milagro de la hija de Jairo es muy importante en el contenido evangelístico ya que aparece en los tres evangelios sinopticos (Marcos, Mateo y Lucas)... Supongo que para Juan no fue importante. Seguramente eso de “levantar muertos” era aburrido y no valía la pena colocarlo en su evangelio.

Veamos un pequeño esquema de como ocurren los acontecimientos:

- Jesús está en sus cosas y se acerca Jairo a informarle del problema de su hija

- Jesús sale a resolverlo, pero se distrae levemente en el camino curando a una mujer.

- Cuando llega a la casa de Jairo, ¡abracadabra!... la niña revive gracias al poder de Jesús.



Leamos las tres versiones conocidas.

Marcos 5

21 Pasando otra vez Jesús en una barca a la otra orilla, se reunió alrededor de él una gran multitud; y él estaba junto al mar. 
22 Y vino uno de los principales de la sinagoga, llamado Jairo; y luego que le vio, se postró a sus pies, 
23 y le rogaba mucho, diciendo: Mi hija está agonizando; ven y pon las manos sobre ella para que sea salva, y vivirá. 
24 Fue, pues, con él; y le seguía una gran multitud, y le apretaban. 


(Vers. 25 al 34: milagro de la mujer con flujo de sangre)

35 Mientras él aún hablaba, vinieron de casa del principal de la sinagoga, diciendo: Tu hija ha muerto; ¿para qué molestas más al Maestro? 
36 Pero Jesús, luego que oyó lo que se decía, dijo al principal de la sinagoga: No temas, cree solamente.
37 Y no permitió que le siguiese nadie sino Pedro, Jacobo, y Juan hermano de Jacobo. 
38 Y vino a casa del principal de la sinagoga, y vio el alboroto y a los que lloraban y lamentaban mucho. 
39 Y entrando, les dijo: ¿Por qué alborotáis y lloráis? La niña no está muerta, sino duerme. 
40 Y se burlaban de él. Mas él, echando fuera a todos, tomó al padre y a la madre de la niña, y a los que estaban con él, y entró donde estaba la niña. 
41 Y tomando la mano de la niña, le dijo: Talita cumi; que traducido es: Niña, a ti te digo, levántate. 
42 Y luego la niña se levantó y andaba, pues tenía doce años. Y se espantaron grandemente. 
43 Pero él les mandó mucho que nadie lo supiese, y dijo que se le diese de comer.
__________________

Lucas 8

41 Entonces vino un varón llamado Jairo, que era principal de la sinagoga, y postrándose a los pies de Jesús, le rogaba que entrase en su casa; 
42 porque tenía una hija única, como de doce años, que se estaba muriendo. Y mientras iba, la multitud le oprimía. 


(Vers. 43 al 48: milagro de la mujer con flujo de sangre)

49 Estaba hablando aún, cuando vino uno de casa del principal de la sinagoga a decirle: Tu hija ha muerto; no molestes más al Maestro. 
50 Oyéndolo Jesús, le respondió: No temas; cree solamente, y será salva. 
51 Entrando en la casa, no dejó entrar a nadie consigo, sino a Pedro, a Jacobo, a Juan, y al padre y a la madre de la niña. 
52 Y lloraban todos y hacían lamentación por ella. Pero él dijo: No lloréis; no está muerta, sino que duerme. 
53 Y se burlaban de él, sabiendo que estaba muerta. 
54 Mas él, tomándola de la mano, clamó diciendo: Muchacha, levántate. 
55 Entonces su espíritu volvió, e inmediatamente se levantó; y él mandó que se le diese de comer. 
_____________

Mateo 9

18 Mientras él les decía estas cosas, vino un hombre principal y se postró ante él, diciendo: Mi hija acaba de morir; mas ven y pon tu mano sobre ella, y vivirá.
19 Y se levantó Jesús, y le siguió con sus discípulos.


(Vers. 20 al 22: milagro de la mujer con flujo de sangre)

23 Al entrar Jesús en la casa del principal, viendo a los que tocaban flautas, y la gente que hacía alboroto,
24 les dijo: Apartaos, porque la niña no está muerta, sino duerme. Y se burlaban de él.
25 Pero cuando la gente había sido echada fuera, entró, y tomó de la mano a la niña, y ella se levantó.
26 Y se difundió la fama de esto por toda aquella tierra.

___________


Leídos por encima y sin mucha atención, éste milagro es un perfecto ejemplo del poder de Jesús y un arma perfecta para convencer a futuros cristianos. Pero si leemos estas tres versiones de la historia con cuidado y detalle... las contradicciones y errores abundan y escandalizan.


___________



¿Viva o muerta?


Ésta es la contradicción principal y que más afecta de forma negativa la veracidad Bíblica (y donde la imaginación y las disparatadas excusas cristianas se ponen en manifiesto).

El asunto es sencillo y difícil de excusar por parte de los Cristianos: En dos evangelios Jairo le dice a Jesús que su hija está agonizante y muriendo, y en Mateo le dice que ya está muerta y que si puede hacer el favor de resucitarla.

Veamos:

Marcos 5,23 
y le rogaba mucho, diciendo: Mi hija está agonizando; ven y pon las manos sobre ella para que sea salva, y vivirá. 

Marcos es el primero de los evangelios que se escribió; y afirma que la niña estaba viva pero agonizando.

Lucas 8,42 
porque tenía una hija única, como de doce años, que se estaba muriendo.

Lucas (que es una copia de Marcos) dice también que la niña estaba viva pero muriendo; aunque curiosamente narra los hechos en tercera persona.

Mateo 9,18 
Mientras él les decía estas cosas, vino un hombre principal y se postró ante él, diciendo: Mi hija acaba de morir; mas ven y pon tu mano sobre ella, y vivirá.

Y Mateo (que también copió gran parte de su contenido de Marcos) parece que tuvo un lapsus y afirma que la niña acaba de morir. Quizá el escritor de Mateo estaba un poco cegato y no leyó bien la fuente. Suele ocurrir.

El asunto es que, en algo tan importante como un milagro de resurrección de Jesús, hay una gigantesca contradicción entre ellos restándole veracidad y confianza a los supuestamente perfectos e infalibles Evangelios.

___________



Excusas Cristianas.


Y claro, ante tal contradicción en uno de los milagros de Jesús, los desesperados Cristiano hacen malabares y se inventan desquiciadas excusas para medianamente tragarse lo que es obvio: Un error en los evangelios.

Son muy divertidas las excusas, veamos algunas:


Esta es una difícil discrepancia ya que no existen variaciones textuales en algunos de los manuscritos Griegos; por lo tanto no existe error de copistas. 
Para ver si existe alguna discrepancia debemos mirar el contexto en ambos pasajes. En Mateo 9:18, la hija de Jairo había efectivamente muerto. Ahora bien, cuando miramos Marcos 5:22-24, la hija de Jairo estaba todavía agonizando. Más adelante el en v.35 leemos: “Mientras él [Cristo se dirigía a la mujer de flujo] aún hablaba, vinieron de casa del principal de la sinagoga, diciendo: Tu hija ha muerto; ¿para qué molestas más al Maestro?” Por lo tanto, no existe discrepancia. Mateo no fue tan explicito como Marcos en la descripción de la situación de la hija de Jairo. 
Fuente: http://www.miapic.com/estaba-la-hija-de-jairo-viva-o-muerta-cuando-el-se-acerco-a-jesus


La primera y clásica excusa que utilizan es, por supuesto, apelar al “Contexto” de la historia.

Por suerte ya hablamos de ésta burda excusa:



Y la verdad, no entiendo el resto de la “excusa”. Claramente cuando Jairo le dice a Jesús que su hija ha muerto/está enferma es antes del milagro de la mujer con flujo de sangre. ¿Qué tiene que ver que le avisaran poco antes de llegar que la niña había muerto?

¿Mateo no fue explícito?... ¡Ambos lo fueron!

En Mateo no le dicen al llegar que la niña ha muerto ya que se lo dijo el padre antes de salir. Sería redundar, porque Jesús ya sabía que la niña estaba muerta al llegar. Insisto... no entiendo la excusa en este caso.


Veamos otra:

- Varios eruditos del griego y comentadores han declarado que no existe mucha diferencia entre el arti eteleutesn de Mateo (“acaba de morir”) y eschates echer (“agonizando”) en Marcos 5:23 como algunos quieren que pensemos. 
Por tanto, Blomberg concluyó que es posible que Mateo estuviera relatando lo inevitable y la certeza de que la hija de Jairo estaba muriendo, en vez de hacer un enunciado de su condición actual
 
Albert Barnes estuvo de acuerdo al decir: La palabra griega, traducida “está incluso ahora muerta”, no tiene que significar, como nuestra traducción expresa, que ella realmente había expirado, sino solamente que estaba “muriendo” o casi por morir... El pasaje [Mateo 9:18] puede por ende ser expresado: “Mi hija estaba tan enferma que ella debe estar muerta para este momento”
 
Por ende, la supuesta contradicción puede ser un simple malentendido de lo que Mateo realmente escribió acerca de la niña moribunda. 

- Una mejor explicación para esta supuesta discrepancia es que Jairo pronunciara ambos enunciados. Marcos y Lucas mencionan su enfermedad severa, mientras que Mateo habla de su muerte. Como en muchos otros lugares de la Escritura, cada escritor reportó solamente una parte de lo que ocurrió y de lo que se dijo. 
Cuando el padre dejó a la niña, ella estaba en su último respiro; y él no sabía si considerarla ahora muerta o viva; y, aunque no había recibido la información de su muerte, él estaba desconcertado no sabiendo si debía hablar de ella como habiendo fallecido o no, expresándose en un momento en un lenguaje y después en otro. 

Fuente: http://espanol.apologeticspress.org/espanol/articulos/2927


¡Más divertido e irracional aun!

En la primera parte, el excusionista bíblico dice que en realidad Mateo no dijo lo que el evangelio claramente señala (que la niña esta muerta), sino que en realidad quiso decir:

- Ehhh, cuando salí estaba casi muerta, por lo que para ahorrar tiempo y para alarmar más a Jesús simplemente diré que ya murió. Total, una mentirita no hace nada mal. 
Ésta es la clásica excusa de “Parece que dice eso pero en realidad no”, o “es solo un malentendido”

Y en la segunda parte añade otro componente que desvirtúa aun más la inspiración divina de los escritores: “Cada escritor escribió su punto de vista”

¿Eso se vale?... ¿que los escritores escriban lo que ellos creen sin importar la verdad o la inspiración de Dios? Esta excusa parece más bien ir en contra de la confianza de los evangelios. Es como decir: “ah, si, si, Es que a veces los evangelistas escribían lo que ellos creían. Pero lo que importa es el sentido de la historia”


Otra:

La aparente contradicción creemos parte de que el pasaje se cita de manera  parcial  omitiendo  un  detalle  que  puede  darle  sentido  a  la  aparente "contradicción". En los pasajes de Marcos 5.21-43 y de Lucas 8.40-56 claramente se lee que Jairo le dice a Jesús que su hija estaba al borde de la muerte. Al oír esto, Jesús marcha hacia la casa de Jairo pero, en el camino se detiene a hacer un milagro y, cuando reanuda su camino, alguien de la casa de Jairo se acerca a avisarle a este que su hija ya ha muerto. Este detalle, no es mencionado en el pasaje de Mateo por lo que es coherente que en Mateo se diga que la hija de Jairo estaba completamente muerta. 
Si bien es cierto que, un detalle omitido puede explicar la distintas posiciones de los evangelistas, también es verdad que, un detalle de este tipo no altera la esencia de la Palabra de Dios, su doctrina y su enseñanza sobre el poder de Dios y la forma enque este poder se manifestó en los días de su carne conforme a la fe de sus seguidores. 

Fuente: http://www.encuentrocristiano.net/acip/contradicciones/jesucristo/lahijadejairo.htm#.VaQQWY5_Oko


Este es peor aun: parece ignorar que en Mateo, a Jesús le notifican que la niña está muerta antes de salir y hacer el milagro de la mujer. Parecen “cantinfladas” éstas excusas; con el solo propósito de confundir al inocente lector y hacerle creer que en realidad no hay contradicción aunque esta sea obvia y evidente.

Y claro, al final simplemente dice: “un detalle de este tipo no altera la esencia de la Palabra de Dios”... ¡Claro que lo hace!, son contradicciones, errores, mentiras y posteriores manipulaciones por parte de desesperados Cristianos. Si esto no es “alterar” no sé lo que pueda ser.


Inclusive, hay otra excusa que por descabellada y desesperada no coloco la fuente: ¡Que el padre de la niña muerta en Mateo NO es Jairo!!!

Si bien es cierto que el versículo 18 dice:

vino un hombre principal y se postró ante él, diciendo: Mi hija acaba de morir; mas ven y pon tu mano sobre ella, y vivirá.

En ningún momento se dice que es Jairo, por lo que pudo ser otro hombre importante que cuya hija murió y que necesitaba un milagro.

Claro, por la ubicación justo antes del milagro de la mujer con flujo y por el resto de las características del milagro, es evidente que el “hombre principal” es Jairo. Aparte, para que fuese cierta esta excusa tuvo que ocurrir la infinita casualidad de que justo antes del milagro de la mujer, se le acercaron a Jesús Jairo y otro hombre importante, ambos con hijas, pero la de Jairo estaba agonizando y la del otro hombre ya había muerto. Y después del milagro de la mujer, Jesús milagrosamente se dividió/transfiguró en dos Jesuses y revivió de forma similar a ambas niñas muertas de 12 años.

Comparado con otras historias bíblicas... esta teoría no es nada nuevo.


Y es tan escandalosamente obvia esta contradicción que hasta el mismo Taciano en su Diatessaron, en el cap. LX, eliminó la frase "Mi hija acaba de morir", para que hubiese más “armonía” bíblica.


Por eso, amigo lector Cristiano, la conclusión es evidente: por más pataletas y enredadas “interpretaciones” que quieran dar, el asunto es bien sencillo: hay una gran contradicción en los evangelios.

_________________



La confusión de Jairo.


Hay un pequeño detalle que a veces se pasa por alto pero demuestra muy gráficamente lo artificial y falso de esta historia.

En Marcos se puede leer:


Marcos 5 

22 Y vino uno de los principales de la sinagoga, llamado Jairo; y luego que le vio, se postró a sus pies, 
23 y le rogaba mucho, diciendo: Mi hija está agonizando; ven y pon las manos sobre ella para que sea salva, y vivirá. 


El versículo 23 deja muy en claro una incoherencia: Primero dice que su hija “está agonizando” es decir, está viva pero muy enferma; y al final le ruega a Jesús que le ponga las manos encima  “Y vivirá”

???... ¿Está la niña viva o muerta?; porque al rogar que le devuelva la vida es signo de que está inicialmente muerta y no agonizante como dice el versículo.

O quizá lo que quiso decir Jairo es “pon las manos sobre ella para que sea salva, y sanará”, o se recuperará, o se pondrá mejor.

¿Contradicción?, ¿Error de transcripción?, ¿Confusión de Jairo?... Elija la que quiera. Cual sea deja muy mal parada la “veracidad Bíblica”

_____________


El secreto peor guardado.


Otro increíble absurdo que rodea esta historia de la hija de Jairo es una frase que solo sale en Marcos y que arruina y desvirtúa el resto del relato.

Veamos:

Después de realizado el milagro de zombificación a la hija de Jairo, ocurre lo siguiente:

Marcos 5 

42 Y luego la niña se levantó y andaba, pues tenía doce años. Y se espantaron grandemente. 
43 Pero él les mandó mucho que nadie lo supiese, y dijo que se le diese de comer.


El vers 43 es claro: “él les mandó mucho que nadie lo supiese”; es decir, Jesús le ordenó a los presentes que NO dijesen nada del milagro (supongo que por rigurosa humildad y modestia)

Perooo... ¡Todo el mundo lo sabe!, hasta tal punto que está escrito en tres de los evangelios y leído por miles de millones de personas.


Algunos Cristianos querrán justificarse diciendo que esa advertencia de silencio era solo por el momento y que después podría hacerse público para contribuir a la disfusión del mensaje y los milagros de Jesús. Pero en ningún momento se insinúa siquiera esto. La orden es clara y precisa “que nadie lo supiese”

Y varios versículos lo contradicen:

Lucas 8

52 Y lloraban todos y hacían lamentación por ella. Pero él dijo: No lloréis; no está muerta, sino que duerme. 
53 Y se burlaban de él, sabiendo que estaba muerta. 


Mucha gente lloraba y se lamentaba de la muerte de la niña... ¿Como pretendía Jesús ocultar el milagro? Cuando saliese la niña viva su intención de que “Nadie lo supiese” se vendría abajo. Eso no parece superlativamente sabio o inteligente.


Mateo 9

23 Al entrar Jesús en la casa del principal, viendo a los que tocaban flautas, y la gente que hacía alboroto,
24 les dijo: Apartaos, porque la niña no está muerta, sino duerme. Y se burlaban de él.
25 Pero cuando la gente había sido echada fuera, entró, y tomó de la mano a la niña, y ella se levantó.
26 Y se difundió la fama de esto por toda aquella tierra.


Gente haciendo alboroto; personas que se burlaban de él, y hasta el mismo Jesús diciendo que la niña solo estaba dormida... e inclusive después del milagro su fama se difundió por la zona. Eso parece ser todo lo contrario a que “nadie lo supiese”, más bien ese milagro es considerado por muchos como el inicio de la gran fama y popularidad de Jesús en el medio oriente.

Mal asunto Jesús... volviste a meter soberanamente la pata.


______________


A pesar de ser Ateo y aunque usted no lo crea, entiendo perfectamente como le puede afectar este tipo de contradicciones y errores.

Cuando yo era creyente y veía todas las contradicciones, errores, aberraciones y demás cosas negativas del Antiguo Testamento, simplemente me decía a mi mismo:

“Bueno, eso fue en el pasado. Jesús vino a cambiar todo. Jesús y los evangelios son perfectos y no tienen errores ni cosas malas. Y eso es lo que de verdad le debe importar al verdadero Cristiano”

Pero luego al ver semejantes contradicciones y errores en los mismísimos Evangelios, me desesperaba al punto que mi mente buscaba cualquier tipo de excusas con tal de alejar esos oscuros pensamientos de mi: “Seguramente debe tener una explicación lógica, solo que mi diminuta mente humana no puede entenderla”... lamentables frases como esa solían ser mi último consuelo.

Y este asunto de “la hija de Jairo” no es el único problemita del Nuevo Testamento. Hay muchísimos más; que acumulados hacen hundir al supuesto Jesús real e histórico en una fantasía mitológica creada por Judíos oprimidos y esclavizados por el imperio romano y que se refugiaban en Mesías inventados para lograr cohesión, fuerza y templanza ante las adversidades.

Pero de “realidad”... lamento decirle que hay muy poco.








 Ver:

Cristianos comen pasto como Ovejas. Obedeciendo la Biblia. (Noticia)


Ver:
10 Razones de porque las Oraciones y Rezos son Perjudiciales y Dañinas

Ver:
De los Supuestos y Falsos “Beneficios y Ventajas” de la Oración

Ver Sección: Análisis Bíblico.

Ver: 
Análisis de las principales Oraciones Cristianas: 
El Padre Nuestro y el Ave María.

Ver: 

Análisis de las principales Oraciones Cristianas: 
El Credo, El Yo Confieso y El Acto de Contrición.


Ver: 
Análisis de las principales Oraciones Cristianas:
Salmo 23 y Salmo 91

Ver:
La Farsa de la Oración. 
Lo Inútil de “Pedirle a Dios”

Ver:
La Farsa de la Oración. 
Lo Inútil de “Agradecer a Dios”

Ver: La Ira de Dios

Ver: Otro ejemplo de Misoginia y Odio a los Niños

Ver: Test Bíblico para saber si tu esposa te fue Infiel

Ver Artículos sobre: Los 10 Mandamientos 


Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?


Ver: Los Asesinatos de Dios

Ver: Los Odiosos Odios de Dios

Ver: Los 10 Libros más crueles y brutales de la Biblia

Ver: Los 10 Momentos más Horripilantes de la Biblia
Ver: Las 10 Historias más Extrañas y Bizarras de la Biblia
                          

ARTICULOS RELACIONADOS


“Si sólo hay un Creador que hizo al tigre y al cordero, al guepardo y a la gacela, 
¿a qué está jugando?
¿Es un sádico que disfruta siendo espectador de deportes sangrientos?”

Richard Dawkins



161 comentarios:

  1. INTERESANTE ARTICULO MOLINA, PERO TE EQUIVOCAS COMO TODOS, SE VE QUE HAY BASTANTE CONTRADICCIONES EN LA BIBLIA ESO ES OBVIO, PERO LO QUE NO ENTIENDO POR QUE TU TONO BURLESCO EN VER DE DARNOS A CONOCER LA VERDAS SOLO BUSCAS LA BURLA POR EJEMPLO:

    El vers 43 es claro: “él les mandó mucho que nadie lo supiese”; es decir, Jesús le ordenó a los presentes que NO dijesen nada del milagro (supongo que por rigurosa humildad y modestia)

    Perooo... ¡Todo el mundo lo sabe!, hasta tal punto que está escrito en tres de los evangelios y leído por miles de millones de personas.

    ERES TAM BRUTO TODO EL MUNDO LO SABE, SE SUPONE QUE JESUS LE ESTA DICIENDO A SUS APOSTOLES EN ESA EPOCA NO SE CUENTE POR QUE LA GENE PREFIERE CREER EN MILAGROS ANTES QUE EL MENSAJE DE DIOS, PERO EN TU COMENTARIO SOLO TE BURLAS QUE TODO EL MUNDO LO SABE!!!, COMO DIABLOS SSABES ESO QUE TODO EL MUNDO LO SABE?????, SE NOTA LO BIEN CULIADO QUE ERES, LA BIBLIA NO ES PERFECTA CUENTA LA HISTORIA DESDE VARIOS PUNTO DE VISTA DE TRES PERSONAS COMO PIENSAS DECIR QUE DEBEN PENSAR IGUAL, TU ME DIRIAS INSPIARACION DIVINA, COMO DIALOS SABES SI ES INSPIRACION DIVINA???

    LO QUE NO SE CONTRADICE SI HIZO O NO EL MILAGRO, ESO ES LO QUE DEBEMOS VER

    OTRA ASNADA TUYA CUANDO DICES ESTO:

    “Bueno, eso fue en el pasado. Jesús vino a cambiar todo. Jesús y los evangelios son perfectos y no tienen errores ni cosas malas. Y eso es lo que de verdad le debe importar al verdadero Cristiano”

    COMO SABES QUE JESUS VINO A CAMBIAR TODO???,


    ALA VERDAD NO APORTA MUCHO ESTE TEMA, PERO SI ESTA CLARO QUE LA BIBLIA TIENE CONTRADICCIONES ESO NO QUIERE DECIR QUE LO VOY A DESCARTAR O LO VOY A CREER TODO AL PI DE LA LETRA, AUN NO SABEMOS NADA DE JESUS Y DE SU EXISTENCIA, SOLO HAY RASTROS ATRAVEZ DE LA HISTORIA Y LA BIBLIA SOLO ES UN DOCUMENTO QUE PUEDE SER UN MEDIO PARA SABE LA VERDAD SOBRE JESUS

    ASI COMO MUCHOS DICEN QUE EL BUDA GAUTAMA NO EXISTIO, PERO COMO JUSTIFICAS LA EXISTENCIA DE SUS ENSEÑANZA

    AGRADECERIA PONGAS MAS SERIEDAD AL ARTICULOS QUE PUBLICAS PARA UNA MEJOR INVESTIGACION Y DEBATE, DE NADA SIRVE VENIR CON PREJUICIOS Y PUBLICAR ARTICULOS FUERA DEL CONTEXTO DE LA VERDAD, SI HAY VERDAD POR SI SOLO HABLARA, SI HAY MENTIRAS POR SI SOLO SE MOSTRARA

    ASI HABLO EL PASTOR

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El Padre del Ateismo14 de julio de 2015, 13:20


      DEJANDO A LA MERKEL AL TELEFONO VENGO A DAROS UNAS CUANTAS ACLARACIONES HIJOS Y SOBRINITOS MIOS

      YA LO SABEIS EH???

      NO REPITAIS QUE EL INFIERNO EXISTE ESTO YA LO ACLARO EL MAYOR REPRESENTANTE DE LAS RELIGIONES EH?? CABECITAS DURAS COMO LA PIEDRA

      EL INFIERNO DE FUEGO Y DE LLAMAS HOGUERA U HORNO JAMAS DE LOS JAMASES EXISTIO


      FUE UNA TRANSACCION ENTRE EL CHAMANISMO Y YO FUE UNA TRANSACCION ENTRE LA CLERECIA Y YO ASI CON TODOS LOS CULTOS DELA HISTORIA

      ELLOS ME DABA A CAMBIO PODER SOBRE ELLOS Y MONEY Y DOMINIO Y TODO HASTA A SUS HIJAS JEJEJEJEJE

      COMENCE DANDOLES UNA PARTICIPACION DEL 25 % JEJEJE PERO EN REALIDAD YO SOYEEL MERO DUEÑO DEL 100 % JEJEJE

      HIJOS MIOS Y SOBRINOS

      PREPARAOS PARA EL NUEVO MUNDO ATEO ES CUESTION DE 1 AÑO O 2 Y YA OS DEJO

      ESA JUDIA MALDITA ES INSISTENTE JODER!!!! YA VOOOOOOYYYY!!!


      El papacito suy de ustedes
      EL Diablo

      Eliminar
    2. PERO SI YO SOY EL PASTOR DE DIABLOS Y POBRES DIABLOS, COMO ME VAS A LLAMAR HIJO A MI, HIJO MAS RESPETO A TU PASTOR SINO NO TE HARE DESCANSAR EN VERDES PRADOS PARA QUE PUEDAS FUMAR TU HIERBITA CON TODA LA TRANQUILIDAD Y HAGAS TU INFIERNITO EN TU CUNITA

      TU PASTOR TE HA HABLADO...

      Eliminar
    3. Noe y todos sus seguidores. No se necesita refutar este articulo. Solo son excusas del "ateo" para justificar su incredulidad cínica. El significado celestial bíblico, no necesita de interpretaciones del incrédulo cínico y disfrazado. Si ustedes creen que la escritura sagrada es dudosa, lean el siguiente articulo y me cuentan. ¿es confiable la biblia?: http://www.cadaestudiante.com/articulos/biblia.html
      ¡Saludos!

      Eliminar

    4. Jhonatan Gutierrez 1.c

      DEBO FELICITARTE..estoy leyendo la páginita..ñuego te comento..

      ESE EJEMplo que tu nos das es el que deberiamos seguir todos..

      TODOS SOMOS LOS PICAPIEDRA, NO SOLO SON PEDRO Y PABLO....

      Y COMO LO DICE EL GRAN PASTOR ANONIMO seamos concientes de una sóla cosa..

      ..DE LO IGNORANTES QUE PODRIAMOS SER O QUE LO SOMOS...HE DICHO!!!

      Eliminar
    5. Saludos Johnatan Gutierrez 1.c


      ES MUY INTERESANTE EL TEMAS SI LA BIBLIA ES CONFIABLE..Y por ser cortos además...a nadie cansan..

      ME INTERESA POR ENCIMA DE TODO:

      SI JESUS ES DIOS, LA TRINIDAD.....

      REVISANDO ALLI en esa paginita, con todo mi respeto me encuentro con:

      SUBTITULO...JESUS RECLAMA SER DIOS.-

      ..''....Los judíos mataron a DIOS....PERO RESUCITÓ AL TERCER DÍA..''



      LO QUE TE DIGO Y LO ENTIENDO ES QUE ESA ES UNA CONTRADICCION:

      POR QUE????

      PORQUE DIOS NO MUERE NI MURIO NI MORIRA...Es imposible que alguien maten a DIOS..ni el mismo diablo o el LO HABRIA HECHO...

      ...A JESUS, SI......PERO A JESUS. JAMAS PUEDE MORIR DIOS...

      ....POR NADA NI POR NADIE....


      Dios estubo fuera de razón para tener que morir por la humanidad..JESUS SI LO HIZO Y...

      QUIEN RESUCITO A JESUS FUE DIOS..O .....WHO ??.


      ...MEDITEMOS ESO...JOHNATAN..


      ...Saludos Señor Juan Diego...

      Eliminar
    6. Jhonatan gutierrez 1c, Diogenes T, quetzalcoatl, willarmand, Alberto mex, bigotes o el que quier ayudarme en mi argumentación.:

      1.- Es confiable la biblia?: No, pues dice muchas pendejadas como que la tierra es plana y el sol gira alrededor de ella, que los murcielagos son aves y las ballenas son peces, que pi vale 3, que los muertos resucitan, sus autores ni siquiera saben sumar ni contar tal como lo demuestra el libro de josue al momento de contar las ciudades, se contradice solita, etc, etc, en pocas palabras, contiene un sin fin de mentiras, Y UN "DOCUMENTO" QUE TIENE MENTIRAS, INEXACTITUDES Y ERRORES GARRAFALES NO ES CONFIABLE.

      2.- Y si tu biblia fuese exacta, el asunto sería peor, por que describe a un ser sobrenatural monstruoso hijo de puta, genocida, mentiroso, traicionero, egolatra, celoso, torturador, tiránico, esclavizador, injusto, etc, etc.

      3.- Entonces, según tú, la biblia es verdad solo por que la biblia lo dice?????????
      Pues entonces, yo soy el verdadero creador del universo, tu dios es un farsante! Mis pruebas: POR QUE LO DIGO YO! Y todo lo que digo yo es verdad por que Diogenes, alberto, quetzalcoatl, etc, etc, lo dicen!, y todo lo que ellos digan es verdad POR QUE LO DIGO YO!

      Eso es un argumento circular que no lleva a ningún lado, decir que la biblia es verdad solo por que la biblia lo dice es una mamada!

      4.- La biblia no tiene ninguna profecía cumplida, excepto las que dice que se cumplieron por que ella lo dice (otra vez el puto argumento circular) . Pero vamos, el caso es que hay muchas profecias que no se han cumplido ni se cumpliran! Con respecto a profetizar, tu biblia es igualita que los adivinadores de la tele que salen en el mes de enero, lanzado miles de profecias, errando demasiadas y solo por que le atinan a una o dos, muchos ignorantes piensan que si pueden predecir el futuro!

      Aclarame por que no se cumplieron estas 2 profecías:

      -Destrucción de la ciudad de Tiro: Ezequiel 28. La ciudad de Tiro existe en la actualidad!

      -La segunda venida de jebús en el tiempo de los apostoles: Mateo 24:29-34.. profetas. Tu jebús es un impuntual! ya lleva casi 2,000 años de retraso y no ha llegado!

      Eliminar
    7. Saludos Jon;
      Es confiable la biblia ?, ¿ es confiable las mil y una noches ?, ¿ que diferencía un libro del otro ?, los dos fueron inspirados por una imaginación muy fantasiosa, sólo que a la biblia le atribuyen que es la palabra de dios; que dios la dictó, que ahí están escritas las leyes que debemos seguir por mandato divino, ah !, y también dicen que no tiene errores, y así debiera ser si realmente fuera inspiración divina; pero, qué creen , que no es así, pues en la biblia vemos mas errores que los que han cometido los gobiernos de mi país, ( bueno a' i se van ) y saben porqué, pues por que fué escrita por seres humanos, por personas como tú o como yo, con mas defectos que virtudes, y sin inspiración divina , si no recopilando historias, cuentos , reglamentos, etc.Si dios ( si acaso existiese ) , quisiera darnos un mensaje, y si es todopoderoso, ¿a poco creen que necesitara de libros y de personas para interpretarlos y así hacernos llegar el mensaje ya todo manipulado ?, yo creo que no, yo creo que nos daría el mensaje sin intermediarios , pues no le costaría nada, más aún a sabiendas que cada quien interpreta la biblia como mejor le parece, o como mejor se adapte a sus intereses , personales o de grupo , por eso regresando a la pregunta ¿ es la biblia confiable ?, yo le añadiría ¿ es la biblia confiable como verdad absoluta ?, y la respuesta es un rotundo NO.

      Eliminar

    8. Saludos RUBEN ECHEVERRIA

      Ya te he respondido a tu comentario 33.c bajo el: TOP 10, Los Pensadores Perseguidos..CONTINUARE POR AQUI..

      Y

      En mi cometario 29.b..bajo el: TOP 10 Los Pensadores Perseguidos por...

      TE HABIA PROPUESTO DISCUTIR UN TEMA SI SE QUIERE..''ESPINOSO''..

      LO COPIARE TAL CUAL..



      1.-
      ...LOS HEBREOS FUERON PACIFICOS EN TANTO NO ATENTARON CONTRA ELLOS..

      ..¿COMO DIFIERES EN ESTO Y COMO LO SUSTENTAS??..


      2.-
      ...EL CRISTIANISMO..TIENE COMO UNICA MISION..EL PROSELITISMO...Y PACIFICO....

      ..¿COMO DIFIERES EN ESTO Y COMO LO SUSTENTAS?..


      MUY!!! IMPORTANTE!!! Leer lo siguiente:

      ...EL CRISTIANISMO ES LO QUE SE ENSEÑO Y PRACTICOEN EL SIGLO PRIMERO
      D. C.________________NO CONFUNDIR CON LAS OTRAS ESPECIES, CRISTIANISMOS APOSTATICOS QUE...SUS CARACTERISTICAS FUERON:_____MEZCLAR IDEAS, DOCTRINAS PAGANAS, COSTUMBRES...____CON EL CRISTIANISMO ORIGINAL, Jesús lo advirtió, ojo...Ajá!!!__________ESE FRUTO PODRIDO, MAL OLIENTE, FALSO, MENTIROSO,, CRIMINAL, SANGRIENTO, ESCLAVIZADOR, PUTREFACTO HASTA LA MEDULA....TIENE UN ''ALIAS'' PARA DISTINGUIRLO DE CRISTIANISMO ORIGINAL..ESE ALIAS ES ''CRIS'TIANDAD''....así vamos claros, llamemos al pan, pan. Y al vino, vino......


      ...._________________...Intervengan los amables lectores...__________________



      Eliminar
    9. JON NIEVE : Comentario 1.f

      Para mayor abundamiento, profecías incumplidas de la Biblia:

      Ezequiel Cap. 29 y 30 (Son dos capítulos enteros)

      Se dice que Nabucodonosor invadiría Egipto dejandolo desierto, convertido en yermo, por 40 años, y sus habitantes serían dispersados, sus ídolos "estercolizos" derribados.

      Basta leer la historia (Wikipedia, Larousse, Enciclopedia Británica) para saber que la profecía no se cumplió.
      Aunque existió una batalla a la que le hizo frente el Faraón Necao, el duelo terminó sin vencedores ni vencidos. Pero posteriormente Nabucodonosor sí atacó a Judá y los judíos fueron dispersados.
      Es más, la ciudad egipcia de Alejandría fué un faro de conocimiento para los pueblos de la antigüedad, en cuanto a los ídolos "estercolizos" cualquier persona actualmente puede acudir al Museo de El Cairo o a los Templos de Abu Simbel, La Esfinge, la estatua de Nefertiti, etc. para comprobar que la profecía de Ezequiel es falsa, de falsedad absoluta. Y que el Yaveh o Jehová de los judíos es un bravucón mentiroso.

      El llamado profeta Isaías es otro despistado, porque no acierta ni una de sus supuestas profecías, especialmente las del Cap. 9 acerca del Mesías, cuando dice que sería llamado:

      "Príncipe de Paz" ( Los Evangelios lo desmienten cuando el propio rabino dice: "No vine a traer paz, sino espada, porque vine a causar división")

      También dice que sería llamado "Padre Eterno", pero una vez más el rabino hebreo dice otra cosa:

      "A nadie llamen Padre sobre esta tierra, porque uno solo es vuestro Padre...etc."

      O sea que el propio rabino Jesucristo se descuelga de la profecía de Isaías con sus supuestas declaraciones. Y, como dicen los abogados: A confesión de partes, relevo de pruebas.
      En fin, la Biblia no es confiable ni para sus propìos seguidores.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    10. SHERLOCK HOLMES: Comentario 1.h

      El punto que señalas como Nº 1 ya lo he respondido en un comentario anterior, y ni siquiera con mis propios argumentos, sino que lo propios tuyos. Tienes que buscar.

      Sobre el punto Nº 2 acerca del proselitismo pacífico, queda desvirtuado cuando el propio rabino Jesucristo aconseja que es preferible vender la capa y comprar espada. Ahora, en cuanto al supuesto pacifismo cristiano, hay que tomar en cuenta que los judíos estaban sometidos al imperio romano, lo que menos les convenía era demostrarse belicosos, en aquellos momentos.

      Ahora, encuanto desconocer el cristianismo 1 del cristianismo 2 es desconocer que todo los acontecimientos ocurridos en distintas épocas, respecto de acciones violentas, han tenido su base en la Biblia.
      El propio Dios, se da a conocer como JHVH DE LOS EJERCITOS

      No olvides los ANATEMAS, son órdenes del propio Dios judeo/cristiano para arrasar con los pueblos, quemar sus cosechas, matar a todo ser viviente, personas, animales, mujeres o niños y encima de todo echar sal a la tierra para que quede improductiva. (Dios es amor).

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    11. SHERLOCK HOLMES...TEMAS INELUDIBLES PARA VERDADEROS INVESTIGADORES O SEA.. INVESTIGADORES BIEN SERIOS..14 de julio de 2015, 22:06


      AMIGOS ATEOS Y CREYENTES..

      Me encontré con este blog hace un año: TRIGOAHOGADO.BLOGSPOT.COM


      Lo recomendaré siempre...EL CRISTIANISMO SE PERDIO EN EL MISMISIMO PRIMER SIGLO D. C.


      EL CRISTIANISMO SE DESFIGURO POR: LA APOSTASIA...

      ..LO QUE DE ELLA SURGIERON...FUERON DIVISIONES...Y SUBDIVISIONES..YPROSIGUEN ESAS SUBDIVISIONES HASTA ESTE DIA...


      ALLI VAN A ENCONTRAR EL ORIGEN Y PERSONAJES QUE PROVOCARON ESE FENOMENO LLAMADO:

      APOSTASIA......LA QUE DESTRUYO AL CRISTIANISMO ORIGINAL...


      ....NO DEJEN DE VISITARLO...Y COMENTEN SI LO DESEAN....HE DICHO!!!

      Eliminar
    12. Rubén Echevarría 1.j:

      Más que el Dios de los Ejércitos, es el Dios de los escuadrones de la muerte, de los tontons macutes, de los jemeres rojos:


      "Por tanto, así ha dicho el Señor de todo el universo (Yahvé): ¡He aquí que mi furor y mi ira se derramarán sobre los hombres, sobre los animales, sobre los árboles del campo y sobre los frutos de la Tierra! ¡Se encenderá mi ira y no se apagará jamás!" (Jeremías. 7, 20).

      "El Padre Eterno (Yahvé), es Dios celoso y vengador ¡Dios Nuestro Señor (Yahvé) es vengador y está lleno de indignación!, se venga de sus adversarios y guarda enojo para sus enemigos. ¡Su ira se derrama como el fuego! Dios Padre (Yahvé) hará exterminio y no tomará venganza dos veces de sus enemigos!" (Nahum. 1, 2, 6 y 9).

      "Dice Dios Padre (Yahvé): “El que a muerte, a muerte, el que a espada, a espada, el que a hambre, a hambre y el que a cautiverio, a cautiverio. Y enviaré sobre ellos cuatro géneros de castigos”, dice Dios Nuestro Señor (Yahvé): “Espada ¡para matar! Perros ¡para despedazar! Aves del cielo ¡para devorar! Y bestias de la Tierra ¡para destruir”!" (Jeremías. 15, 1 y ss.).

      "¡Acercaos, naciones, juntaos para oír!; y vosotros, pueblo, escuchad. Oiga la Tierra y cuanto hay en ella, el mundo y todo lo que produce. Porque Dios vuestro Señor está airado contra todas las naciones, e indignado contra todo el ejército de ellas; ¡las destruirá y las entregará al matadero! Y los muertos de ellas serán arrojados, y de sus cadáveres se levantará hedor. ¡Y los montes se disolverán por la sangre de ellos. En los cielos se embriagará mi espada! ¡Llena está de sangre la espada de Dios Vuestro Señor! Porque vuestro Padre Eterno tiene día de venganza y sus arroyos se convertirán en brea y su polvo en azufre" (Isaias. 34).


      Da miedo tanto Amor de Dios... Claro que probablemente es que como yo soy "hombre natural" no "interpreto" bien estos versículos que parecen tan claros, en realidad quieren decir que es un Dios de Amor aunque parezca lo contrario, ya se sabe: Interpretación, interpretación, interpretación. XD


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar


    13. ''¿ES DIOS DEMASIADO DURO EN EL ANTIGUO TESTAMENTO?''


      Leer el artículo COMPLETO EN: BIBLIAREFLEXIONES.BLOGSPOT.COM

      Saludos a todos..

      Eliminar
    14. ESTO LO SAQUE DEL LIBRO DE URANTIO PEQUEÑOS DIABLILLOS

      YAHVÉ—EL DIOS DE LOS HEBREOS
      EL CONCEBIR la Deidad, el hombre al principio incluye a todos los dioses,
      luego subordina todos los dioses extraños a su deidad tribal, y
      finalmente excluye a todos excepto el Dios único de valor final y
      supremo. Los judíos sintetizaron a todos los dioses en su más sublime concepto
      del Señor Dios de Israel. Los hindúes de la misma manera combinaron sus
      deidades múltiples en “una espiritualidad única de los dioses” descrita en el Rig
      Veda, mientras que los mesopotamios redujeron a sus dioses al concepto más
      centralizado de Bel Marduc. Estas ideas monoteístas maduraron en todo el
      mundo no mucho después de la aparición de Maquiventa Melquisedek en Salem
      de Palestina. Pero el concepto de Deidad de Melquisedek era distinto de la
      filosofía evolucionaria de inclusión, subordinación y exclusión; estaba basado
      exclusivamente en el poder creador y muy pronto influyó en los conceptos más
      altos de deidad en Mesopotamia, la India y Egipto.
      La religión de Salem era reverenciada como tradición por los ceneos y varias
      otras tribus cananeas. Y éste fue uno de los propósitos de la encarnación de
      Melquisedek: que una religión de un solo Dios fuera fomentada de manera tal
      como para preparar el camino para el autootorgamiento en la tierra de un Hijo
      de ese Dios único. Miguel no podía venir a Urantia hasta que existiese un pueblo
      que creyera en el Padre Universal y en el cual él pudiese aparecer.
      La religión salemita persistió entre los ceneos en Palestina como su credo, y
      esta religión, tal como fue adoptada más adelante por los hebreos, recibió primero
      la influencia de las enseñanzas morales de los egipcios; más adelante, el
      pensamiento teológico babilónico; y en último término, los conceptos iranios del
      bien y del mal. En forma factual la religión hebrea está cimentada sobre el pacto
      entre Abraham y Maquiventa Melquisedek, evolucionalmente es la consecuencia
      de muchas circunstancias únicas de ubicación, pero culturalmente ha sabido
      pedir prestado libremente de la religión, de la moralidad y de la filosofía de todo
      el Levante. Es a través de la religión hebrea que mucha de la moralidad y del
      pensamiento religioso de Egipto, Mesopotamia e Irán fueron transmitidos a los
      pueblos occidentales

      Eliminar
    15. 1. LOS CONCEPTOS DE LA DEIDAD ENTRE LOS SEMITAS
      Los semitas primitivos consideraban que todo tenía en sí a un espíritu
      residente. Había espíritus del mundo animal y el mundo vegetal; espíritus
      anuales, el señor de la progenie, espíritus del fuego, el agua y el aire; un verdadero
      panteón de espíritus que debían ser temidos y adorados. Y las enseñanzas de
      Melquisedek sobre un Creador Universal nunca destruyeron plenamente la
      creencia en estos espíritus subordinados o dioses de la naturaleza.
      El progreso de los hebreos de politeísmo a través del henoteísmo al monoteísmo
      no fue un desarrollo conceptual continuo y sin interrupciones. Experimentaron
      muchos retrocesos en la evolución de sus conceptos de Deidad, mientras que en
      cualquiera de la épocas existieron ideas variables de Dios entre los distintos grupos
      de creyentes semitas. De vez en cuando numerosos términos fueron aplicados a
      sus conceptos de Dios, y para prevenir la confusión estos varios títulos de
      Deidad serán definidos en cuanto pertenecen a la evolución de la teología judía:
      1. Yahvé fue el dios de las tribus del sur de Palestina, que asociaron este
      concepto de deidad con el Monte Horeb, el volcán del Sinaí. Yahvé era tan sólo
      uno de los cientos y los miles de dioses de la naturaleza que mantenían la atención
      y reclamaban la adoración de las tribus y pueblos semitas.
      2. El Elyón. Durante siglos después de la estadía de Melquisedek en Salem
      su doctrina de la Deidad persistió en varias versiones pero fue generalmente
      denominada por el término El Elyón, el Dios Altísimo del cielo. Muchos semitas,
      incluyendo los descendientes inmediatos de Abraham, en distintas épocas
      adoraron tanto a Yahvé como a El Elyón.
      3. El Shaddai. Es difícil explicar qué representaba El Shaddai. Esta idea de
      Dios era un compuesto derivado de las enseñanzas del Libro de la sabiduría de
      Amenemope, modificadas por la doctrina ikhnatonica de Atón y ulteriormente
      influidas por las enseñanzas de Melquisedek contenidas en el concepto de El
      Elyón. Pero en la forma en que el concepto de El Shaddai permeó la mente
      hebrea, se tornó completamente coloreado con las creencias yahveítas del
      desierto.
      Una de las ideas dominantes de la religión de esta era fue el concepto egipcio
      de la Providencia divina, la enseñanza de que la prosperidad material fuese un
      premio por servir a El Shaddai.
      4. El. Entre toda esta confusión de terminología y nubosidad de concepto,
      muchos creyentes devotos intentaron sinceramente adorar todas estas ideas
      evolutivas de la divinidad y creció la práctica de referirse a esta Deidad
      compuesta como El. Y este término incluía aún otros de los dioses de la naturaleza
      de los beduinos.
      5. Elohim. En Cis y en Ur, por mucho tiempo persistieron grupos
      sumerio-caldeos que enseñaron un concepto de Dios de tres en uno fundado en las
      tradiciones de los días de Adán y de Melquisedek. Esta doctrina fue llevada a
      Egipto, donde esta Trinidad fue adorada bajo el nombre de Elohim, o en singular,
      como Eloah. Los círculos filosóficos de Egipto y más adelante los maestros
      alejandrinos de extracción hebraica enseñaron esta unidad de dioses pluralísticos,
      y muchos de los consejeros de Moisés a tiempo del éxodo, creían en esta Trinidad.
      Pero el concepto del Elohim trinitario nunca se volvió una parte auténtica de la
      teología hebrea hasta después de que los hebreos recibieran la influencia política
      de los babilonios.
      6. Nombres varios. A los semitas no les gustaba pronunciar el nombre de su
      Deidad, y por consiguiente recurrieron a numerosos apelativos de vez en cuando,
      tales como: el Espíritu de Dios, el Señor, el Ángel del Señor, el Todopoderoso, el
      Santísimo, el Altísimo, Adonai, el Anciano de los Días, el Señor Dios de Israel, el
      Creador del Cielo y de la Tierra, Kyriós, Yah, el Señor de las Huestes y el Padre
      en el Cielo.
      Jehová es un término que en tiempo reciente ha sido empleado para designar
      el concepto completo de Yahvé que finalmente ha evolucionado en la larga
      experiencia hebrea. Pero el nombre Jehová no entró en uso hasta mil quinientos
      años después de la época de Jesús.

      Eliminar
    16. CON LO FLOJOS QUE SON PARA LEER PEQUEÑOS DIABLILLOS QUE BVA A ENTER ALGO, TODO LO QUIERE BIEN MASTICADO PARA QUE UDTEDES PUEDA PASARSELOS COMO POLLUELOS DE BUITRE, HAY QUE SER INTELIGENTE Y INVESTIGAR

      EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DE DIOS
      ENTRE LOS HEBREOS
      OS dirigentes espirituales de los hebreos hicieron lo que nadie había
      conseguido hacer antes que ellos: desantropomorfizaron su concepto de
      Dios sin convertirlo en una abstracción de Deidad sólo comprensible
      para los filósofos. Aún la gente común podía considerar el concepto maduro de
      Yahvé como Padre, si no del individuo por lo menos de la raza.
      El concepto de la personalidad de Dios, aunque enseñado con claridad en
      Salem en los días de Melquisedek, era vago y neblinoso al tiempo de la huída de
      Egipto y evolucionó tan sólo gradualmente en la mente hebraica de generación en
      generación en respuesta a las enseñanzas de los líderes espirituales. La percepción
      de la personalidad de Yahvé fue mucho más continua en su evolución progresiva
      que la de cualquier otro de los atributos de la Deidad. Desde Moisés hasta
      Malaquías hubo un crecimiento ideacional casi ininterrumpido de la
      personalidad de Dios en la mente hebrea, y este concepto fue eventualmente
      enaltecido y glorificado por las enseñanzas de Jesús sobre el Padre en el cielo.

      Eliminar
    17. ME PASARIA TODO EL DIA PEGANDO EL TEXTO DEL LIBRO, MEJOR LES DEJO LEER A UDTES PEQUEÑOS DIABLILLOS, LEE POR LO MENOS LA PARTE QUE LE INTERESES SI GUSTA LEER TODO EL LIBRO AUN QUE ES CANSADOR PERO CON EL TIEMPO TIENE SUS RESULTADOS

      LEE Y INVESTIGA EL LIBRO DE URANTIA LES PUEDE SERVIR DE ALGON, NADA SE PUEDE DESCARTAR SIN QUE SE HAYA INVESTIGADO A FONDO

      ASI HABLO TU PASTOR

      Eliminar
    18. Jon Nieve. Según lo que dices. Entonces muchos libros deberían ser desacreditados. Lee bien el articulo, te explica muy bien por qué no hay diferencia entre la biblia y otros libros históricos, que son tomados como verídicos para muchos historiadores y científicos. Es diferente que quieras entenderla a tu manera atea de ver las cosas. El mismo que escribió el libro te dice: "Si alguno QUIERE venir en pos de mi." El que QUIERE puede entender. Saludos.

      Eliminar
    19. SHERLOCK HOLMES..EL PUNTO DE VISTA DE LOS QUE CREEN EN LA PREDESTINACION16 de julio de 2015, 2:31




      RUBEN ECHEVERRIA, saludos.


      El punto de vista de que Dios ejerce su presciencia hasta un grado infinito y que EL predetermina o preordina el proceder y el destino de todos los individuos se conoce con el nombre de predestinación. Sus defensores razonan que la Divinidad y la perfección de Dios requieren que El sea OMNISCIENTE (que todo lo sabe), no solo tocante al pasado y al presente, sino también tocante al futuro.

      Según este concepto, el que Dios no preconociera todos los asuntos hasta los mínimos detalles sería muestra de imperfección. Casos como el de Esaú y Jacob, los gemelos de Isaac, se presentan como evidencia de que Dios predetermina antes de su nacimiento, lo que será de sus criaturas (Romanos 9:10-13), también se citan textos como Efesios1:4,5 en prueba de que Dios preconoció y predeterminó el futuro de todas sus criaturas aun antes del principio de la creación.

      Si el creador de la humanidad realmente hubiera ejercido su poder para preconocer todo lo que la historia ha visto desde la creación del hombre, entonces, cuando El dijo:''Hagamos un hombre'' (Génesis 1:26), en realidad habría estado poniendo en marcha deliberadamente toda la iniquidad practicada desde aquel tiempo. Estos hechos ponen en tela de juicio lo razonable y consecuente del concepto de la predeterminación, particularmente en vista de que el discípulo Santiago muestra que el desorden y otras cosas viles no tienen su origen en la presencia celestial de Dios sino que son de fuente ''terrenal, animal, demoníaca''. (Santiago 3:14-18)



      LA PERFECCION NO EXIGE QUE SE EJERZA LA PRESCIENCIA HASTA UN GRADO INFINITO

      El argumento que dice que si Dios no preconoce todos los sucesos y circunstancias futuras en pleno detalle esto indicaría imperfección de su parte, en realidad denota un concepto arbitrario de lo que es perfección. La perfección propiamente definida, no exige un campo tan absoluto y abarcador, puesto que, en realidad, el que algo sea perfecto radica en que esté a la altura de las normas de excelencia impuestas por alguien capacitado para juzgarlas. En el fondo, los factores decisivos que han de determinar si algo es perfecto o no son la propia voluntad y el beneplácito de Dios, no las opiniones o conceptos humanos.(Deuteronomio 32:4; 2 Samuel 22:22:31; Isaias 46:10)

      Si en determinados asuntos Dios opta por ejercer su facultad infinita de presciencia de manera selectiva y solo hasta cierto grado, nadie, ni humano, ni ángel, tiene derecho para decirle: ''¿Qué estás haciendo?''. (Job 9:12; Isaias 45:9; Daniel 4.35)

      Por lo tanto, no es una cuestión de capacidad, es decir, de lo que Dios PUEDE preveer, preconocer o predeterminar, porque ''para Dios todas las cosas son posibles''.(Mateo19: 26) La cuestión es lo que Dios considere conveniente o crea necesario prever, preconocer y predeterminar, porque ''todo lo que se deleito en hacer lo ha hecho''. (Salmos 115:3)

      RUBEN..

      ..esto trata de explicar si DIOS CONOCÍA O NO QUE ADAN Y EVA PECARIAN..


      Fuente: ''Ayuda para Entender la Biblia'' / Watchtower Publications.


      Eliminar
    20. Jhonatan Guetierrez 1r:

      1.- Y que tiene de malo desacreditar a los farsantes y mentirosos? si algún libro de historia afirma alguna mamada, se desacredita solito.

      2.- La biblia no es un libro de historia, es un libro de mitología.

      Tu eres el que viene afirmando que la biblia es confiable, de acuerdo con el "tonto" que escribió ese artículo, yo simplemente les estoy demostrando que que ustedes mienten, la biblia no es confiable, afirma un montón de pendejadas y ustedes usan el argumento circular de que la biblia es verdad por que la biblia lo dice.

      Si no te gusta que te corrija, pues no afirmes mamadas falsas, así de simple.

      Eliminar
    21. OLNAR CON LA IGNORANCIA DE NADA SIRVE

      LA VERDADERA SABIDURIA CONSISTE EN RECONOCER LA PROPIA IGNORANCIA

      SOLO COMENTAN CON SUS IGNORANCIAS Y PREJUICIOS, POR QUE NO INVESTIGAN Y ANALIZAS, UNA COSA ES HABLAR LA VERDAD Y OTRA COSA ES HABLAR BOLUDECES Y HACER CREER QUE SON VERDADES, SUS FALACIAS SALEN POR TODO LADOS

      Eliminar
    22. SHERLOCK HOLMES..¿PORQUE DIOS CREO A LUCIFER SABIENDO QUE IBA A SER MALO? ¿SI DIOS SABIA QUE IBA A SER MALO ENTONCES POR QUE LO CREO?16 de julio de 2015, 12:04

      Este interesante comentario me lo encontré en YAHOO ANSWERS.

      .tema: ¿SABIA DIOS QUE ADAN Y EVA IBAN A PECAR?


      Simple. Fue por amor a su creación. Dios nunca creó un ángel con el fin de que se hiciera malo, el ángel Lucifer, por ejemplo, se hizo malo por si mismo, desde que se rebeló contra Dios, incluso antes de ser un ángel caido, el fue amado en el momento de su creación pero el fue quién se alejó del amor de Dios, y no DIOS QUIÉN SE ALEJÓ DE ÉL.

      En el caso de los hombres, si pensáramos por qeú creó Dios a Hitler, fue porque Dios ama a todos los hombres y a todos les da oportunidad de dirigir sus caminos. El nunca quiso que los hombres se hicieran malos ,Dios nunca decidió que Hitler fuera malo, sino fue el mismo Hitler quien se hizo malo por VOLUNTAD PROPIA.

      Esto explica por qué hay gente mala en el mundo, no es porque Dios asi lo haya decidido, sino porque el hombre decidió ser malo por su propia voluntad, ya que dispone de libre albedrío.

      Dios conoce todo, pero nosotros actuamos libremente.

      Dios conoce pero no controla. No somos títeres de nadie, nosotros somos los que escribimos nuestra propia historia, aunque haya alguien mas que la sepa.

      Nosotros los que escribimos la historia de nuestras vidas y tomamos las decisiones según nuestro libre albedrío, Dios solo conoce cuanto va a suceder y las decisiones que tomaremos, pero El no controla, por lo que NO IMPIDE LA EXISTENCIA DE NUESTRA LIBERTAD si Dios es omnisciente. DIOS NUNCA PODRA VIOLAR LA LIBERTAD DEL HOMBRE PORQUE NOS HIZO LIBRES.

      Si un tipo viene y me quiere matar, SIN DUDA LO LOGRARA, NO PORQUE DIOS LO QUIERA (PORQUE NO FORMA PARTE DE SU VOLUNTAD), sino porque El no puede obligarlo a hacer algo CONTRARIO A SU VOLUNTAD (LA DEL HOMBRE). Dios nos hizo libres de elegir, pero esto solo cuenta cuando la decisión es tomada ccon pleno conocimiento y con deliberado consentimiento.

      NADIE NACIO PREDESTINADO PARA PERDERSE O SALVARSE. Todos estamos llamados a la santidad y a la salvación eterna. Somos los que escribimos la historia. Somos nosotros los que escribimos nuestra historia. Nada está decidido, somos nosotros los que decidimos EL CAMINO A TOMAR.


      ''CONTEMPLAR A UN HOMBRE HACER ALGO, NO ES OBLIGARLO A HACERLO''

      C.S. Lewis


      Rafael Medina, hace 2 años.


      Eliminar
    23. SHERLOCK HOLMES..¿ME PUEDEN EXPLICAR LO QUE SIGNIFICA CRISTIANISMO APOSTATA?16 de julio de 2015, 13:02



      Me encontré con este otro interesante comentario..YAHOO ANSWERS..


      El término griego correspondiente se deriva del verbo a-fi-sté-mi, que significa literalmente ''apartarse de''. La forma sustantiva tiene el sentido de ''deserción'' abandono o rebelión.

      En las Escrituras Griegas Cristianas se usa sobre todo con relación a la defección religiosa, es decir a la renuncia o abandono a la verdadera causa, la adoración y servicio a Dios; en suma, lo que antes se profesaba, y un abandono total de esos principios o de la fe.

      El apóstol Pablo predijo en 2 Tesalonicences 2:3 UNA APOSTASIA ENTRE LOS QUE PROFESABAN SER CRISTIANOS. Mencionó especificamente a ciertos apóstatas como Himeneo, Alejandro y Fileto.(Ti 1:19,20; 2 Ti 2:16-19) Entre las diversas causas de la apostasía expuestas en las advertencias apostólicas se encuentran las siguientes: la falta de fe (Heb 3:12), la falta de aguante ante la persecución (Heb 10:32-39), el abandono de las normas morales correctas (2 Pe 2:15-22), el hacer caso de ''palabras fingidas'' de falsos maestros y ''de expresiones inspiradas que extravían''.

      Aun profesando tener fe en la Palabra de Dios, puede que los apóstatas descuiden su servicio al considerar de poca importancia el predicar que El encargó a los seguidores de Jesucristo.(Lu 6:46; Mat 24:14; 28:19,20)

      En conclusión el CRISTIANISMO APOSTATA ES QUIEN NO HACE LO QUE JESUS ESTABLECIO Y PIDIO EN LA BIBLIA.

      SE HAN APARTADO DE LA ENSEÑANZA PURA DE JESUS.


      Fuente(s) La Biblia

      danyboy, hace 4 años.

      Eliminar
    24. TIENES RAZON NOE MOLINA AL DECIR

      Pero luego al ver semejantes contradicciones y errores en los mismísimos Evangelios, me desesperaba al punto que mi mente buscaba cualquier tipo de excusas con tal de alejar esos oscuros pensamientos de mi: “Seguramente debe tener una explicación lógica, solo que mi diminuta mente humana no puede entenderla”... lamentables frases como esa solían ser mi último consuelo.

      QUE TIENES UNA DIMINUTA MENTE HUMANA, PERO HIPOCRITAMENTE NO ENSEÑAS NADA A BUSCAR LA VERDAD, SOLO ATINAS A CRITICAR Y DESPRESTIGIAR, POR QUE NONENSEÑAS A LEER A TUS SEGUIDORES INDICANDOLES LAS MALA TRADUCION, Y LAS CONTRADICCIONES,

      SOLO HAY CINISMO EN TU PUNTO DE VER, SE QUE LA BILIA TIENE ERRORES Y SIEMPRE HABRA POE QUE HA SIDO ESCRITO POR HOMBRE, NO ME VENGAS QUE HA SIDO INSPIRADA, ESO YA ES UN JUEGO DE CRISTIANO Y ATEOS, LA BIBLIA ES MEDIO PARA CONOCER ALGO QUE EXISTE QUE LA PEQUEÑA MENTE HUMANA NO LOGRA COMPRENDERLO, PERO NO SE DESCARTA TODO SINONQUE SE INVESTIGA PARA LLEGAR A LA VERDAD Y CONOCER REALMENTE LO QUE SOMOS, POR QUE ESTAMOS EN EL MUNDO, NOS VIENES CON TEORIAS MAS RIDICULAS COMONABIOGENESIS QUE NONEXPLICA NADA, CUANDO SE TE PREGUNTA Y EXPLIQUE SI LA MATERIA SIEMPRE HA EXISTIDO, ENTONCES COMO EXPLICAS LA EXISTENCUA DE LA MUERTE?, SI CREES QUE LA TEORIA DE LA ABIOGENESIS ES CIERTA, ENTONCES EXPLICANOS COMO ES POSIBLE UN ATOMO TENGA VIDA Y CONCIENCIA POR SI MISMA Y QUE OTROS ATOMOS NO LO TENGAN????

      SI ERES SABIO HARAS TOMAR EN CUENTA ESTO:

      "LA VERDADERA SABIDURIA ESTA EN RECONOCER LA PROPIA IGNORANCIA"

      Y

      CONOCETE A TI MISMO

      ASI HABLO TU PASTOR

      Eliminar
    25. Jon Nieve y sus colegas. La biblia, aunque no quieras, es un libro histórico. Porque como viste en el articulo, se analizó por personas expertas desde hace mucho tiempo y tiene la mismas características que muchos otros libros considerados por los historiadores y científicos, como veraces. Te dejo un ejemplo de lo que no quieres reconocer: "Podrían citarse al menos cinco razones por las que no hay necesidad de cuestionar los juicios del Dios de la Biblia ni poner en duda las buenas cualidades que se le atribuyen incluso aunque el relato parezca difícil de entender:

      1/ Yahvé conoce todos los factores implicados y nosotros no. Por tanto, se requiere un corazón modesto, consciente de las propias limitaciones para aceptar que los detalles que faltan en cierto relato pueden ser los que aclaren la supuesta incoherencia.

      2/ La Biblia indica que Dios puede leer el corazón. Por tanto, tiene en cuenta pensamientos, intenciones y motivos internos que tal vez no se mencionen explícitamente en el relato, pero que explicarían la actuación de Dios.

      3/ Jehová nunca viola sus normas de justicia. La Biblia indica que estuvo dispuesto a sacrificar a su propio hijo con tal de respetar sus justas normas, de modo que no cabe pensar que viola sus normas de justicia en otros casos menos importantes.

      4/ Según la Biblia, estamos hechos a su imagen. De lo que inferimos que si tenemos un sentido de la justicia, es porque nos parecemos a Él; por tanto si nuestra imperfección o nuestra ignorancia de ciertos detalles nos impiden comprender cierta acción de Dios, sería absurdo creer que es porque somos más justos que Él.

      5/ Las Escrituras presentan a Jehová como "el Altísimo sobre toda la tierra" (Sal 83:18). Por tanto no tiene obligación de explicar ni justificar sus acciones ante los seres humanos; Él es el Gran Alfarero, y nosotros vasos de barro moldeado con los que puede hacer lo que le plazca (Ro 9:19-21); según eso, ¿quiénes seríamos nosotros para cuestionar sus decisiones y actos solo porque no nos aporte una explicación detallada?

      Cuando estudiamos la Biblia con sinceridad y una mentalidad abierta, aprendemos de Dios más que suficiente para convencernos de que Él siempre hace lo que es justo y recto incluso aunque a veces no dé explicaciones detalladas. De hecho, manifiesta Su sabiduría incomparable en el hecho de que a veces se omitan ciertos detalles, pues eso da al lector la oportunidad de demostrar si confía en Él.
      Como dijo el apóstol Pablo:

      "¡Oh profundidad de riquezas y sabiduría y ciencia de Dios!" (Sagrada Biblia, de Jünemann)."
      Saludos

      Eliminar
    26. SHERLOCK HOLMES...FATALISMO Y PREDESTINACIONISMO16 de julio de 2015, 15:28



      RUBEN ECHEVERRIA, saludos...¿SABIA DIOS SI ADAN Y EVA IBAN A PECAR?..



      LOS PUEBLOS PAGANOS DE LA ANTIGUEDAD, ENTRE ELLOS LOS GRIEGOS Y LOS ROMANOS, CREIAN QUE LOS DIOSES PREDETERMINABAN EL DESTINO DE UNA PERSONA, EN PARTICULAR LA DURACION DE SU VIDA.

      LA MITOLOGIA GRIEGA atribuía el control de los destinos del hombre a tre deidades:CLOT (LA HILANDERA), que hilaba la trama de la vida, LAQUESIS (LA QUE DA A CADA UNO SU LOTE), que determinaba la duración de la vida, y ATROPO (LA INFLEXIBLE), que ponía fin a la vida de una persona cuando se terminaba su tiempo. Los romanos también tenían una TRIADA SIMILAR.

      Según el historiador judío Flavio Josefo (siglo I E. C.), LOS FARISEOS PROCURARO CONCILIAR ELCONCEPTO DEL DESTINO CON SU CREENCIA EN DIOS. Y EL PRINCIPIO DEL LIBRE ALBEDRIO QUE DIOS LE OTORGO AL HOMBRE. (La Guerra de los Judíos, libro II, cap VIII, sec 14; Antiguedades Judías, cap I sec 3.) En la obra
      The New Schaff- Herzog Encyclopedia of Religions Knowledge, se hace el siguiente comentario:

      ''ANTES DE AGUSTIN (SIGLOS IV Y V E.C.) NO HUBO EN EL CRISTIANISMO UN DESARROLLO SERIO DE LA DOCTRINA DE LA TEORIA DE LA PREDESTINACION'' Y la Encyclopedia of Religions and Ethics, de Hastings, 1919, vol 10, pág. 231) dice a este respecto que ''los padres de la iglesia'' anteriores a AGUSTIN - ENTRE ELLOS JUSTINO ORIGENES E IRINEO - ''no tuvieron conocimiento alguno DEL CONCEPTO DE PREDESTINACION INCONDICIONAL; ENSEÑARON EL PRINCIPIO DEL LIBRE ALBEDRIO''.

      Al refutar las doctrinas propias del GNOSTICISMO, ESTOS ''PADRES DE LA IGLESIA'' por lo general se apoyaron en la creencia de que la facultad del libre era la CARACTERISTICA DISTINTIVA DE LA PERSONALIDAD HUMANA, LA BASE DE SU RESPONSABILIDAD MORAL, UN DON DIVINO QUE LE PERMITIAN AL HOMBRE OPTAR POR HACER LAS COSAS QUE LE AGRADAN A DIOS'' y hablaron de ''LA AUTONOMIA DEL HOMBRE ANTE DIOS, CUYO CONSEJO NO LE CONSTREÑIA''. (The New Schaff - Herzog Encyclopedia of Religions Knowledge, edición de S. 1957, vol. 9, págs.192, 193.)


      Fuente: ''AYUDA PARA ENTENDER LA BIBLIA'' Watchtower Publications

      Eliminar
    27. Jhonatan Gutierrez 1y:

      Aja, la biblia es libro histórico por que fue analizado por personas "expertas"????
      Primero, que expertos? Acaso no fueron creyentes tratando de dar veracidad a su libro? Ok, te la compro, si me explicas como es que un libro de historia:

      -puede tener errores de geografia local!!!!!!!!!! Solo 2 rios de los que salen del eden se sabe que existen!

      -No hay evidencia historica ni arqueológica de que los israelitas fuesen esclavos en Egipto.

      Pues basandonos en esos criterios tan estúpidos que tienes para decir que la biblia es un libro de historía, pues la iliada y la odisea también son libros de historia, y no son libros de mitologia!!!!!!!


      Y luego,critico las burradas que dices, punto por punto:

      1.- Si nadie conoce todos los detalles de la historia, como es posible que vengas diciendo que la biblia es verdad???????? A lo mucho debes decir: NO LO SE!

      2.- Darth Vader dijo: Yo soy tu padre.
      James Tiberius Kirk dijo: Para que quiere dios una nave?
      Importa un comino lo que diga la biblia, si no se ha demostrado que esta sea verdad.

      3.- En caso de existir, jehova es el ser más hipócrita que pueda haber, el mismo viola todas las normas de conducta que impone. Miente, es celoso, egolatra, asesino, etc, etc.

      4.- Mientes nuevamente. Si tenemos un sentido de justicia, es por que vivimos en sociedad, donde mi derecho termina donde empieza el tuyo. Ademas, tu dios tiene un sentido de justicia muy jodido: Asesina niños por los crimenes de los padres.

      5.- Se necesita ser muy pendejo para salir con excusa pendeja de que el tal dios puede hacer los que se le hinchan las pelotas solo por que el nos hizo. Te pregunto: El hecho de que tu hayas hecho a tus hijos te da el derecho de tratarlos de la mierda? asesinarlos, golpearlos,que sufran hambre, etc, etc,?

      Eliminar

    28. Correcciones... mi comentario 1.z..Debe decir:


      1/ párrafo 4: ...ENTRE ELLOS ORIGENES, JUSTINO E IRINEO..

      2/ párrafo 5: ...la facultad del libre albedrío era la...


      Gracias....saludos a todos..¡¡felicito a los investigadores!!!

      Eliminar
    29. SHERLOCK HOLMES..PREGUNTAS DE LA GENTE..¿POR QUE DICE LA PROFECIA QUE EGIPTO SERIA DESOLADA POR 40 AÑOS? ¿YA SE CUMPLIO LA PROFECIA?16 de julio de 2015, 18:54


      RUBEN ECHEVERRIA 1.i....saludos..

      Respuesta a cargo de R´David ben Isarael


      Está escrito: ''TORNARE A LA TIERRA DE EGIPTO DESOLACION, ENTRE LAS TIERRAS DESOLADAS, Y SUS CIUDADES DENTRO DE SUS CIUDADES DESOLACION SERAN, LA DESOLACION DURARA 40 AÑOS''...

      EZEQUIEL 29:12 (NO ES ISAIAS, RUBEN...)


      Esta situación de desolación comienza en el año 27 del reinado de NABUCODONOSOR.

      Nabucodonosor reinó por espacio de 45 años, por lo tanto, EGIPTO estuvo desierto 18 años (LOS QUE QUEDAN DESPUES DE SU DESTRUCCION HASTA EL FINAL DEL REINADO DE NABUCODONOSOR).

      Después de Nabucodonosor reinó EVIL DE RODEJ, POR ESPACIO DE 22 AÑOS.

      SUMAMOS 18 AÑOS DE NABUCODONOSOR MAS 22 AÑOS DE EVIL, TENEMOS AQUI LOS 40 AÑOS EN LOS CUALES EGIPTO ESTUVO DESOLADO.

      LUEGO DE EVIL DE RODEJ, REINO BALSHETZAR (BALTASAR). EN EL AÑO 1 DE BALSHETZAR (BALTASAR), FUE DICHA LA PROFECIA DE PERSIA POR DANIEL, Y EN ESE ENTONCES, LOS EXILIADOS COMENZARON A REGRESAR (MARE YEJEZQUEL).


      Fuente: JUDAISMOVIRTUAL.COM

      Eliminar
    30. Saludos Anónimo 1...

      Al menos admites que es “obvio” que la Biblia está repleta de contradicciones (lo cual contribuye a que sea poco confiable y mucho menos pensar que “está inspirada”)

      Bien por ti.

      Y sobre mi tono burlesco, poco puedo hacer. Es mi forma de ser, mi personalidad. Y en este caso de la hija de Jairo debo admitir que me controlé mucho para no ser más burlón, sarcástico e irreverente. Y es que ante historias tan absurdas...


      Eliminar
    31. Saludos Anónimo 1.x…

      Dices: “ hipocritamente no enseñas nada a buscar la verdad”

      ¿Te parece poco el recomendar encarecidamente que utilicen la razón, el sentido común, la lógica y la sensatez no es “querer buscar la verdad”?

      Nunca la “verdad” será el creer en un Judío volador y resucitado y en su padre (que es el mismo) etéreo, todopoderoso y asesino.

      Las personas que consideran esas cosas como “verdad”... definitivamente han causado (y causan) muchos problemas a la humanidad.


      Eliminar
    32. Jon Nieve. Tu y tus excusas baratas. A ver, según el razonamiento humano, muéstrame las pruebas del asesinato a niños: arma utilizada, huellas, escena del crimen, testigos, etc. Tu que eres aparentemente un juez justo, recuerda que: "todos somos inocentes hasta que se compruebe en un tribunal lo contrario."
      Saludos!!!

      Eliminar
  2. En esta multitud se encontraban los nuevos observadores enviados por el sanedrín de
    Jerusalén, que habían bajado a Cafarnaum con el fin de encontrar un pretexto
    para arrestar e inculpar al Maestro. Mientras Jesús hablaba con la gente que se
    había reunido para saludarle, Jairo, uno de los jefes de la sinagoga, se abrió paso
    entre la muchedumbre, cayó a sus pies, lo cogió de la mano y le suplicó que se
    apresurara a ir con él, diciendo: “Maestro, mi hijita, mi única hija, yace en mi casa
    a punto de morir. Te ruego que vengas a curarla.” Cuando Jesús escuchó la
    petición de este padre, dijo: “Iré contigo.”
    Mientras Jesús acompañaba a Jairo, la gran multitud, que había escuchado la
    súplica del padre, los siguió para ver qué iba a suceder. Poco antes de llegar a la
    casa del jefe, mientras pasaban rápidamente por una calle estrecha con la
    muchedumbre empujándolo, Jesús se detuvo de pronto y exclamó: “Alguien me
    ha tocado.” Y cuando aquellos que estaban cerca de él negaron haberle tocado,
    Pedro dijo: “Maestro, puedes ver que este gentío te estruja, amenaza con
    aplastarnos, y sin embargo dices que ‘alguien me ha tocado’. ¿Qué quieres decir?”
    Entonces Jesús dijo: “He preguntado quién me ha tocado, porque he percibido
    que una energía viviente ha salido de mí.” Jesús miró a su alrededor, y sus ojos se
    posaron en una mujer cercana, que se adelantó, se arrodilló a sus pies y dijo:
    “Durante años he estado afligida con una hemorragia mortificante. Muchos
    médicos me han hecho sufrir mucho; he gastado todos mis bienes, pero ninguno
    ha podido curarme. Entonces oí hablar de ti, y pensé que si pudiera tocar
    solamente el borde de tu manto, seguramente me curaría. Así pues, apreté el paso
    con la gente a medida que caminaban hasta que, al estar cerca de ti, Maestro, he
    tocado el borde de tu manto, y he recuperado la salud; sé que me he curado de mi
    aflicción.”
    Cuando Jesús escuchó esto, cogió a la mujer de la mano, la levantó y le dijo:
    “Hija, tu fe te ha curado; ve en paz.” Era su fe, y no su contacto, lo que la había
    curado. Este caso es un buen ejemplo de muchas curas aparentemente milagrosas
    que acompañaron la carrera terrestre de Jesús, pero que él, en ningún sentido,
    deseó conscientemente. El paso del tiempo demostró que esta mujer se había
    curado realmente de su enfermedad. Su fe era de tal calidad que asía directamente
    el poder creativo que residía en la persona del Maestro. Con la fe que tenía, sólo
    necesitaba acercarse a la persona del Maestro.

    ResponderEliminar
  3. LES RECOMIENDO TANTO A LOS ATEOS Y CRISTIANOS LEER
    EL LIBRO DE URANTIA,

    UN LIBRO QUENO TE PUEDES PERDER PARA COMPRENDER TODO Y ES NECESARIO LEERLO SIEMPRE

    LINK DE DESCARGA:
    http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CB0QFjAAahUKEwj-6de2h9nGAhVQrIAKHdGtAH8&url=http%3A%2F%2Fliberatuser.es%2FLIBROS%2Fellibrodeurantia3ed.pdf&ei=hS6kVb6TBNDYggTR24L4Bw&usg=AFQjCNE-p7TZjaUOE9zWJWn1DeM-rnRFAA&sig2=kU2rqyH77vqhM8sJxuub9g&bvm=bv.97653015,d.eXY

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. puros libros basura, que manera de perder el tiempo , ahora me doy cuenta porque tienen la mente disturbiada y comentando puras tarugadas de la biblia.

      Eliminar
    2. Pues para mi los dos libros, tanto el de urantia como la biblia, tienen el mismo valor como libros de fantasía y ciencia ficción, en todo caso; lo que tu acabas de comentar es entonces tarugada para el Anonimo Culiao (3)

      Eliminar
    3. PARA MIS PEQUEÑOS CULIADOS

      LA VERDADERA SABIDURIA ESTA EN RECONOCER LA PROPIA IGNORANCIA

      SI LES SUENA ALGO ESA PALABRITAS HIJO SERAN SABIOS

      Eliminar
  4. Es contigo Anónimo 3, haznos un resumen de ese libro, estamos enredados con la biblia y vienes a pretender enredarnos mas con ese otro libro, o estas jugando, vete a jugar a otro blog, socio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ERES MAS FLOJO QUE UN BUEY, NO TIENE CURA LOS ATEOS Y CRISTIANO EN SU FLOJERA DE INVESTIGASR, SINO SEGUIRAN BIEN CULIADOS HASTA EL ALMA, TODO LO QUIEREN FACIL Y DESPUES CREER COMO MULAS Y SEGUIR A OTRA MULA, POBRE DE TI HIJO LO UNICO QUE TE PUDE DECIR QUERE MAS FLOJO QUE PEDRO PICAPIEDRA POR APODO QUE TE PONES, MAS DEBEERIAS PROMOVER LA INVESTIGACION EN VEZ DE SER MAS BURRO QUE OTROS
      MIRA MULA ACA HAY LIBERTAD DE EXPRESION SI NO TE GUSTA LO QUE TE DICE SOLO APAGA TU CPU, DE NADA SIRVE HABLAR A MULAS COMO TU , Y NADIE ME OBLIGA A MI, SINO TIENES RAZON DE QUE SIRVE TU SUGERENCIA

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Se nota que este individuo es muy ilustrado.
      Apela a la sabiduría de una cantidad de textos compilados en uno: la biblia (sarcasmo activado!). Y además, exuda PURO AMOR CRISTIANO, refiriéndose a sus "congéneres" como bestias llamadas MULAS. Bravo! Sigue así, cristiano multi-`polar, estás un piso más cerca del fondo...

      Eliminar
    4. ANONIMO : Comentario Nº 4.a

      Ninguna novedad lo que agregas, ya sabemos:

      El ateismo no tiene cura

      RUBEN

      Eliminar
    5. HIJO YA COMENTE EL COMEBTARIO 1, EL PRIMERO, NO TE PREOCUPES YA PONDRE ALGO BRILLANTE PARA UDTEDES, MUCHAS VECES LES PUSE PREGUNTA A LOS ATEOS Y ESTOS NO ME RESPONDEN HASTA AHOR SEGUN SU ATEISMO, LA PREGUNTA ERA LA SIGUIENTE YA QUE LOS ATEOS CREEN QUE LA MATERIA SIEMPRE HA EXISTIDO ENTONCES QUE EXPLIQUE LO SIGUIENTE:

      SABEMOS LA MATERIA ESTA COMPUESTA POR ATOMO, EN OTRAS PALABRAS SON LOS ATOMOS LA ESTRUCTURA DE TODO LO QUE EXISTE,LA PREGUNTA PARA ELLOS QUE DEBEN SUSTENTAR ERA:

      LOS ATOMOS TIENE VIDA PROPIA?, ENTONCES COMO EXPLICAN LA EXISTENCIA DE LA VIDA?

      SI EL ATOMO TIENE VIDA, COMO EXPLICAN LA EXISTENCIA DE LA MUERTE, SI DICEN QUE EL ATOMO SIEMPRE HA EXISTIDO???

      HASTA AHORA LA MAYORIA SE CORRE A ESA PREGUNTA Y NO DAN RESPUESTA

      Eliminar
    6. Para Ruben

      HIJO NO TE VOY A APOTAR ALGO QUE YA SE DIJO, LO UNIVO QUE PUEDO DECIRTE:

      HAY MUCHAS GENTE QUE PUEDEN LEER PERO NO SABEN LEER,
      CREO QUE QUE ERES INTELIGENTE PARA SABER LO QUIERO DECIR

      PPR OTRO LADO LO UNICO QUE TE PUEDO APORTAR DE VALOR EL LA FRASE DE SOCRATE QUE DICE MUCHA VERDA Y ESTA ES LA SIGUIENTE:

      "CONOCETE A TI MISMO"

      SI ERES INTELIGENTE MEDITARAS Y SABRAS LO QUE QUIERE DECIR ESA FRASE, SI NO SABES CUAL ES TU VERDADERA NATURALEZA, ENTONCES HIJO NO TIENE CASO LA VIDA QUE VIVES, VIVIRAS Y MORIRAS Y NO SABRAS LO QUE REALMENTE ERES Y ASI PASARAS LA VIDA ENGAÑADO POR TUS PERSECIONES DE TUS SRNTIDOS Y PENSAMIENTOS

      Eliminar
  5. Me divertía mucho con tus comentarios, Anónimo Culiao, pero ahora como que me dan flojera, de hecho hace tiempo que comenze a leer el libro de Urantia, pero se me hizo tan cansino y de lectura tan pesada para mi que soy un pobre Asno, por lo que mejor opte por leer a su mas ferviente estudioso, J.J. Benítez y sus caballos de troya, muy buenos libros, tomando en cuenta que se trata de ciencia ficción, al igual que la fuente de donde beben

    saludos y tranquis, aplica lo de la libertad de expresion para el pobre amigo picapiedra

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. eddie_666

      Yo, tu y todos aqui somos Los Picapiedra, porque picamos y picamospiedra y no consguimos el norte ni el sur ni el este ni el oeste.

      Nos hace falta descubrir la brujula y el ateismo no creo que lo sea.

      Saludos y tranquis

      Eliminar
    2. Saludos Picapiedra
      Para ti cual seria entonces la brújula?

      Eliminar
  6. Bueno que es en serio, me encontré con esto:

    ''Auspiciada pou un cuerpo de personalidades superuniversales de Uversa que actuan por la autoridad de los ancianos de los dias de Orvorton''.

    Pero ¿¿¿¿¿?????? pero que es eso??????

    Y asi voy a leer ese libro socio?? sin norte ni sur ni este ni oeste, que es esto????

    ResponderEliminar
  7. Interesante y acuciosa investigación nos presentas Noé Molina, acerca del mito hebreo de la hija de Jairo. Errores y metidas de pata de los supuestos cronistas de aquella época.

    Como en otras materias, me inclino a pensar de que aquellas historias fueron puestas por escrito, para ser leídas por los sátrapas a una variopinta masa de seguidores, muchos de los cuales no sabían leer ni escribir. Además, pongámonos en la época, nadie disponía del texto en cuestión, solo había un manuscrito que estaba en las manos del rabino o sacerdote que predicaba.
    Como si eso fuera poco, no existía tampoco capacidad crítica para disentir, contrastar, discordar, refutar, impugnar o contradecir lo que se consideraba sagrado, emanado de la autoridad divina.
    En ese tiempo las cosas estaban fáciles para los religiosos, para hacer un parangón, podemos comprar con los actuales creyentes islámicos: ¿ Habrá algún valiente que se atreva a refutar alguna enseñanza del Profeta Mahoma ?

    Los dibujantes de la historia hacen su Agosto cuando existen masas de personas sin capacidad de crítica. También hoy en día circula una fábula hebrea, la cual, si tu la pones en duda te verás obligado a perder tu trabajo o pagar una fuerte multa.

    Los relatos evangélicos de los llamados "milagros" del rabino hebreo, como el de la hija de Jairo, se aceptaban como verdaderos, por personas inducidas a creer que se trataba de la Palabra de Dios, y claro está, en aquellos años, no había espíritu crítico para disentir. Los sátrapas imperaban en gloria y majestad ante las masas de gentes con poca ilustración.

    Así opera el fenómeno religioso, basándose en escritos mal hilvanados, plagados de errores, transpolaciones, anacronismos y metidas de pata. Pero como se die que fueron inspirados por Dios, le dá trabajo a los exégetas, pastores, ancianos y sacerdotes que ganan su dinero explicando que aquello que está escrito no es precísamente lo que se quiere decir.

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Ruben 7...

      Tu comentario viene a ser el complemento perfecto a este tipo de publicaciones que destacan los errores y contradicciones de la “santa Biblia”.

      Muy bueno. No me queda más que felicitarte.


      Eliminar
    2. Un estupido felicitando a otro estupido, para hacer sus egos, típico de seres materialistas

      Eliminar
  8. Estimados lectores

    En la interpretacion espiritual de los principios fundamentales implicitos en la BIBLIA, no hay sectas, no hay diferencias entre los estudiantes de la Verdad.

    Pero cuando la Biblia se lee segun la letra, ( si se fijan este es siempre el mismo enfoque que el Sr Noe le da a todos sus articulos ) y no segun el espiritu , cada lector le ve desde su propio punto de vista.

    Esto da lugar a una gran variedad de opiniones. Muchas personas tienen lo que ellas consideran el punto de vista correcto, tratan de ganar seguidores y convertir a otros a sus ideas y de esta manera se han formado las sectas y el movimiento ateo.

    Meditemos , saludos !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. hasta que por fin alguien me explica lo que son las sectas .....

      Eliminar
    2. Elías

      No creas que eres el único que se ha planteado la diferencia entre religiones y sectas... Desde un punto de vista OBJETIVO es imposible establecer diferencias.

      Por eso, cuando se habla de variaciones/versiones dentro de un culto o creencia se llaman correctamente DENOMINACIONES que es un término neutro. Así cuando decimos que el cristianismo tiene más de 48.000 "denominaciones" oficiales diferentes no se hacen juicios de valor ni distinciones entre ellas.

      Las diferencias entre religión y secta son puramente subjetivas, del estilo: "La mía es una religión y la tuya es una secta".



      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    3. DIOGENES T.

      Leí en alguna parte la forma de diferenciar secta de religión:

      Hay que fijarse en la cantidad de bienes raíces que poseen.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    4. Saludos Rubén Echeverría 8.c

      Interesante observación la que haces con respecto a los bienes raíces en propiedad de las religiones o sectas para diferenciarlas.
      Yo siempre he pensado, por ahí lo leí una vez, que la palabra “secta” viene de “sector”, es decir “un segmento, división o porción de”.
      Creo que lo de denominar secta o religión en base a posesiones, esta sujeto a discusión, pues veo que el catolicismo tiene muchas, y es una religión, así mismo los testigos de Jehová, los protestantes, mormones, etc. etc, tienen muchas propiedades y son sectas, es decir cristianismo fragmentado o dividido.

      Saludos

      Eliminar
    5. JUAN DIEGO: Comentario Nº 8

      Por desgracia la Biblia está escrita con letras de imprenta. Son aquellas que los lectores de la Biblia pueden descifrar. También son los caracteres que cualquier ser humano dotado de la capacidad de leer, puede interpretar.

      Leer la Biblia "según el espíritu" es un eufemismo para evitar conocer lo que está escrito en forma clara.
      Si antes de leer la Biblia, entramos en trance, levitación mediante, entonces sí, es posible que podamos entender aquello que los sátrapas nos han inducido a creer a través de la historia del judeo/cristianismo.
      Pero, como es un libro (fábulas, mitos, algo de historia, profecías, parábolas, tropos, etc.) entonces cualquier persona lo puede leer, creyentes o no creyentes.
      Como es lógico el creyente que lee "según el espíritu" entenderá perfectamente lo que su cerebro inconsciente domesticado por el cristianismo le dá a entender.
      Pero el resto de las personas, no tiene más alternativa que leer con su inteligencia no manejada de antemano.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    6. Saludos Juan 8...

      ¿Interpretación?.... Revisa:

      Excusas Cristianas: Nº 1: "Interpretación Bíblica"

      Interpretación Biblica. La gran excusa de los creyentes

      1 Corintios 4,6 o la Farsa de la "Interpretación Bíblica"


      Y dices que para que tengan sentido estas historias hay que leerlas “con el espíritu”.

      Con razón a cualquier persona normal que lo lea de forma imparcial le parecerán absurdas y contradictorias.

      Tu lo has dicho.


      Eliminar
  9. Estimados lectores:

    Veamos ahora la interpretacion espiritual del relato de la hija de Jairo y el extraordinario beneficio de comprension que nos regala.

    Mientras Jesus estaba hablando con la mujer que habia tocado Su manto, alguien trajo la noticia a Jairo de que su hija habia muerto y no era necesario ya que JESUS fuera a verla.

    Lucas 8:50-55Reina-Valera 1960 (RVR1960)

    50 Oyéndolo Jesús, le respondió: No temas; cree solamente, y será salva.

    51 Entrando en la casa, no dejó entrar a nadie consigo, sino a Pedro, a Jacobo, a Juan, y al padre y a la madre de la niña.

    52 Y lloraban todos y hacían lamentación por ella. Pero él dijo: No lloréis; no está muerta, sino que duerme.

    53 Y se burlaban de él, sabiendo que estaba muerta.

    54 Mas él, tomándola de la mano, clamó diciendo: Muchacha, levántate.

    55 Entonces su espíritu volvió, e inmediatamente se levantó; y él mandó que se le diese de comer.

    Esta fue la seguna ocasion en que JESUS levanto a una persona despues de muerta y se ha relatado con detalles suficientes para que podamos comprender los pasos que El dio al realizar el milagro.

    Cuando entro en la casa dejo afuera la multitud, pero llevo con El a PEDRO (FE) , JACOBO (JUICIO) , JUAN (AMOR ) y a los padres de la niña.

    Las tres afirmaciones que Jesus hizo contienen el secreto para lograr un aceleramiento de muerte a vida.

    PRIMERO : El dijo al padre de la niña ; " no temas , solamente cree y ella sera sana "
    El miedo debe desecharse de la conciencia y substituirse por la Fe inmutable.

    SEGUNDO : Jesus nego la realidad de la muerte; " afirmo ella no esta muerta sino que duerme "
    La vida de Dios que da animacion al cuerpo subsiste siempre.

    TERCERO. Finalmente Jesus hablo directamente a la vida Cristica en la niña y le dijo " Muchacha levantate "
    La palabra pronunciada con fe, efectuo una restauracion.


    continua --------

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. HIJO CLARAMENTE TE CONTRADICES DICIENDO QUE JESUS RESUCITO A LA HIJA DE JAIRO, VEAMOS POR QUE TE CONTRADICES

      52 Y lloraban todos y hacían lamentación por ella. Pero él dijo: No lloréis; no está muerta, sino que duerme.

      EN ESTE VERSICULO JESUS LE ESTA DICIENDO QUE LA HIJA DE JAIRO NO ESTA MUERTA, SINO QUE DUERME

      ENTONCES HIJO DR DONDE SACAS QUE JESUS RESUCITO A LA NIÑA, ACASO JESUS VA MENTIR, SI JESUS DIJO NO ESTA MUERTA SINO DORMIDA

      ENTONCES COMO SUSTENTAS QUE LA NIÑA ESTA MUERTA???

      POR QUE EL RELATO DE LA BIBLIA NO ES DETALLADO, POR QUE NO SE SABE LO QUE REALMENTE PASO, Y JESUS MISMO DIJO NO ESTA MUERTA, SINO DORMIDA, QUE ENFERMEDAD PUEDE LLEVAR A ALGUIRN A UN ESTADO DE COMA, ESO ES LO QUE DEBEMOS AVERIGUAR, LO QUE DETALLA LA BIBLIA ES EL MILAGRO DE SANACION DE LA NIÑA

      Eliminar
    2. . EN LA CASA DE JAIRO

      1699:1 152:1.1 Jairo estaba, por supuesto, enormemente impaciente por esta demora en llegar a su casa; por eso ahora siguieron caminando con paso acelerado. Incluso antes de que entraran en el patio del jefe, uno de sus sirvientes salió diciendo: "No molestes al Maestro; tu hija ha muerto." Pero Jesús no pareció prestar atención a las palabras del sirviente, porque, llevándose consigo a Pedro, Santiago y Juan, se volvió hacia el padre desconsolado y le dijo: "No temas; limítate a creer." Cuando entró en la casa, encontró que los flautistas ya estaban allí con las plañideras formando un alboroto indecente; los parientes ya se habían puesto a llorar y a lamentarse. Después de echar a todas las plañideras de la habitación, entró con el padre, la madre y sus tres apóstoles. Había dicho a las plañideras que la doncella no estaba muerta, pero se rieron de él con desprecio. Jesús se volvió entonces hacia la madre, diciéndole: "Tu hija no está muerta; sólo está dormida." Cuando la casa recuperó la tranquilidad, Jesús se acercó al lecho de la niña, la cogió de la mano y le dijo: "Hija, yo te lo digo, ¡despierta y levántate!" Cuando la chica escuchó estas palabras, se levantó inmediatamente y caminó por la habitación. Luego, cuando se hubo recuperado de su aturdimiento, Jesús ordenó que le dieran algo de comer, pues había estado mucho tiempo sin tomar alimento.
      1699:2 152:1.2 Como había mucha agitación en Cafarnaum en contra de Jesús, éste reunió a la familia y les explicó que la joven había caído en un estado de coma después de una fiebre prolongada, y que él se había limitado a despertarla, que no la había resucitado de entre los muertos. También explicó todo esto a sus apóstoles, pero fue en vano; todos creían que había resucitado a la chiquilla de entre los muertos. Todo lo que Jesús decía para explicar muchos de estos milagros aparentes, tenía poco efecto sobre sus seguidores. Eran propensos a ver milagros, y no perdían ni una oportunidad para atribuirle un nuevo prodigio a Jesús. Jesús y los apóstoles regresaron a Betsaida, después de haberles encargado específicamente a todos que no se lo contaran a nadie.

      1699:3 152:1.3 Cuando salió de la casa de Jairo, dos ciegos, guiados por un niño mudo, lo siguieron dando gritos para que los curara. Aproximadamente por esta época, la reputación de Jesús como sanador estaba en su apogeo. Por todas partes donde iba, los enfermos y los afligidos lo estaban esperando. El Maestro parecía ahora muy cansado, y todos sus amigos empezaban a preocuparse, pues si continuaba con su labor de enseñanza y de curación, acabaría por desplomarse.

      1699:4 152:1.4 Los apóstoles de Jesús, sin contar a la gente común y corriente, no podían comprender la naturaleza y los atributos de este Dios-hombre.

      Eliminar
    3. Saludos Juan 9...

      Pero el asunto puntual en el milagro de Jairo... es:

      ¿Cómo pretendía Jesús que “nadie hablase del milagro” cuando hubo tantos testigos delante y que incluso los mismos evangelios dicen que gracias a este milagro su fama aumentó?

      Contradictorio... ¿No?


      Eliminar
    4. No se ve nada contradictorio, al final Jesús hizo el milagro eso es lo mas importante de la historia, por eso que te mueres de envidia Noe Molina por que no te salió la tetra para engañarnos, jajaja

      Eliminar
    5. Saludos Isaura 9.d...

      ¿No ves lo contradictorio?

      Supongo que como lees la Biblia leíste tambien éste articulo.

      No me sorprende.


      Eliminar
  10. Continuacion comentario 9

    Cuando Jesus partio del hogar de Jairo, dos ciegos lo siguieron suplicandole que los sanara. El les pregunto : ¿ creeis que puedo hacer esto ? cuando ellos contestaron afirmativamente el toco sus ojos y les fueron abiertos.

    Mateo 9:30Reina-Valera 1960 (RVR1960)

    30 Y los ojos de ellos fueron abiertos. Y Jesús les encargó rigurosamente, diciendo: Mirad que nadie lo sepa.

    En varias ocasiones Jesus dijo a las personas a quienes sanaba que no hablaran acerca de sus curaciones,

    Hay una razon precisa para esto, al hablar de una curacion espiritual , una persona menciona tambien la limitacion que ha sido superada y es facil para la mente deslizarse de nuevo hacia la conciencia de la limitacion. Esto puede traer una reaparicion de la condicion anterior. Es preferible dar gracias por la curacion y luego dedicarse a vivir rectamente en el presente.

    Se justifica que una persona hable sobre una demostracion solamente cuando el hacerlo servira para inspirar la fe de otro.

    Meditemos, saludos !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nunca habia pensado en lo que comenta Juan Diego muy interesante! , habia ya leido el relato muchas veces y solo me quedaba la idea de que la revivio y nada mas y solo a veces pensaba para que la biblia narra ese evento ? eso o en que me beneficia saberlo ? y ahora leyendo la intriga de noe de que hay errores y no se que, pienso que su articulo de nada sirve, no tiene ningun provecho la verdad a partir de hoy cada vez que lea algo de la biblia voy a meditar lo que dice, buen consejo gracias.

      Eliminar
    2. JUAN DIEGO: Comentario Nº 9 y Nº 10

      No cabe duda que tu estás inspirado por Dios y no la Biblia.

      Meditemos.

      RUBEN

      Eliminar
    3. Juan Diego, porké nunca les contestas a tus fans???

      Eliminar
    4. Armando Pulido 10c:

      Fans???????

      No les contesta por que es el mismo haciendose el candado!
      ergo, escribe un comentario mamón y pendejo, y luego se contesta solito usando otros nicks alabando sus propias pendejadas!

      Eliminar
  11. A comerlaaaaaaaaaaaaaa

    http://2.bp.blogspot.com/-eHO7eVpThK4/VaQVQ7syYXI/AAAAAAAA7C8/8txST5sItas/s1600/Ateismo%2Bcristianos%2Breligion%2Bfe%2Bdios%2Bjesus%2Bbiblia%2Btestamento%2Bevangelio%2Bsagrado%2Biglesia%2Bnoe%2Bmolina%2Bcontradicciones%2Bbiblicas%2Bhija%2Bjairo%2Bmuerte%2Bmentira.jpg

    ResponderEliminar
  12. Off Topic:

    Me he estado chutando los episodios completos de The Atheist Experience que me he encontrado en la red, y me tope con uno donde todo el programa los Anfitriones debaten con un solo creyente durante todo el programa, por que este creyente es muy conocido. Se trata del Banana Boy!

    The Atheist Experience nº702 con Ray Comfort - Parte 1 de 4 (subtitulado)

    Al terminar el vídeo,continua con las partes restantes.

    Es increíble la deshonestidad del banana boy!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No me vayas a decir que es el wey que dice que su prueba irrefutable de que existe un creador es porque el plátano; le cabe perfecto en la .....mano , y que tiene la medida exacta para entrar en su boca ?, espero no haya intentado meterlo en sus otros orificios. Cuando vi un video en donde están explicando eso, dije, chinga!! cómo no estoy ahí, para darles unas tunas y unas pitahayas para que las añadan en su explicación. xD

      Eliminar
    2. Tezcatlipoca blanco 12a:

      Es el mismo wey! de hecho, en ese programa alguien muy despistadamente puso una banana en la mesa de los anfitriones!

      Y en otro programa, matt le dice a una persona que el platano tambien le cabe en el trasero! XD!

      Eliminar
  13. CONFLICTO

    El conflicto es una situación en que se relacionan dos o más intereses, en tanto estos intereses sean contrapuestos, se enfrentan y se confrontan, ya que estos intereses al ser contrapuestos son excluyentes, es decir uno intenta imponerse al otro y no pueden darse de forma simultánea; esta relación de intereses contrapuestos genera confrontación, oposición y por lo tanto acciones antagonistas de las partes involucradas, con el objetivo de neutralizar o eliminar a la contraparte.

    Ahora bien, se le llama interés a la utilidad o conveniencia que se busca a nivel moral o material, es decir, muchas veces con una connotación negativa; pero por otra parte, el interés es una necesidad organizada.

    El ser humano no puede moverse fuera del conflicto, siempre se ve arrastrado por este, y siempre esta en constante conflicto, ya sea que se tenga consciencia de ese conflicto y también de ser parte de ese conflicto o no.

    Muy bien, ¿los ateos estamos en conflicto con los creyentes?, absolutamente.
    Por un lado, las religiones tienen un objetivo manifiesto, y es alejar al ser humano de la reflexión, ya sea social, política, económica, etc., etc., para sumergirlo en un mundo etéreo, de fantasía.
    Dicho objetivo tiene una motivación económica para la religión.
    La religión hace que el ser humano se despoje del conocimiento real y útil para ir en pos de mentiras y dogmas, por demás inútiles.

    Los creyentes aceptan, motivados por la religión, sin cuestionar ni dudar, lo que la Biblia dice y se acepte de hecho lo que otros han contextualizado de dicho libro, es decir la religión busca ejercer un control total de los creyentes a través de una idea general, y así gestar un pensamiento único e incuestionable, por demás, lleno de mentiras, con el fin de usufructuar económicamente la fe del creyente.
    Por otro lado, el conflicto viene cuando los ateos comenzamos a cuestionar esas creencias y a pedir evidencias, a fin de que justifiquen con razonamientos lógicos, para sustentar dichas creencias, y sobretodo, ese conflicto se acentúa cuando denunciamos los abusos económicos de las religiones.

    ¿Cuál es la motivación de los ateos de entrar en conflicto?
    Los ateos no podemos callar lo que, a través de estudios, análisis, lecturas, investigaciones, razonamientos, etc. etc, hemos descubierto que es un conjunto de mentiras; mentiras por parte de los autores bíblicos y de religiosos que utilizan dicho libro o conjunto de libros, llamado Biblia, y que los ateos descubrimos dichas falsedades y las denunciamos, por perniciosas, por castrantes del razonamiento, por explotadoras, por ilógicas, por imponer miedos y culpas, etc. etc. etc.
    ¿Cómo quedarse callado y no denunciar a la religión por sus abusos?
    ¿Cómo no tratar de crear consciencia, opinión y razonamiento en los creyentes?

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Willarmand 13:

      Tienes toda la razón y sería muy bueno que los creyentes se dieran cuenta que los ateos, laicistas, librepensadores, etc. militantes no criticamos por criticar o por el prurito de hacer daño, sino porque no podemos callar más los abusos y daños que la humanidad sufre por las religiones que para nosotros son falsas y farsas.

      Que tenemos la obligación moral "de crear consciencia, opinión y razonamiento en los creyentes" y sus víctimas.

      Que es un imperativo moral y práctico "En lugar de intentar educar a los potenciales perpetradores de holocaustos, debemos intentar educar a las víctimas en potencia. Al menos ellos prestarán algo de atención." (Criptonomicón, de Neal Stephenson).


      Señores creyentes, no atacamos a vuestras jerarquías y religiones organizadas por maldad, al contrario (y aunque os parezca increíble) lo hacemos por bondad, porque pensamos que estamos haciendo algo necesario, bueno y moral (más allá de otros motivos personales que puedan tenerse). Creemos hacer el bien, a lo más podemos estar errados pero no lo hacemos por maldad.

      Saludos.

      Eliminar
    2. Es lo malo que tenéis estos nuevos ateos: sois mas fundamentalistas y dogmáticos que los del estado Islámico “...Por un lado, las religiones tienen un objetivo manifiesto, y es alejar al ser humano de la reflexión, ya sea social, política, económica, etc., etc., para sumergirlo en un mundo etéreo, de fantasía. Dicho objetivo tiene una motivación económica para la religión…” Solo te falta decir “palabra de Dios..” “te alabamos señor…!!!”

      Eliminar

    3. AHHHHHHHH!!!!!!!!!!!! QUERIDA MAYTE HUELES AROSAS FRESCAS!!!!

      QUE INSPIRACION ME PROVOCA TU CABELLERA AH!!!!!!!!!

      ME EMBRIAGAN TU CINTURA Y TUS BRAZOS AHHHHHHHH!!!!!!


      MMMMHHHHHH!!!!

      SOS UNA LOCURA MAITE, QUE INSPIRACION ME PROVOCAS ME TRANSPORTAS...


      ...no creo ser el único MAITE...

      Eliminar
    4. Saludos Diógenes T 13.a

      Esta bien difícil hacer entender a los creyentes que no criticamos solo por criticar o que no decimos las cosas que decimos solo por decir algo; no entienden nuestra onda y además creo que los ateos tenemos consciencia de ese conflicto, pues al decir que somos ateos, sabemos a que nos exponemos, a constante oposición, con ese solo hecho de decir “ateo”, viene el conflicto con la mayoría, pues esa mayoría que dice ser creyente, inician el conflicto, muchas veces, al querer defender sus creencias con el solo hecho de escuchar la palabra ateo, como si tal palabra fuera sinónimo de ser delincuente o un ser maldito y maligno que debe ser eliminado de la faz de la Tierra; no nos es fácil, y bien sabes eso, es muy difícil, a pesar de ello, denunciamos, y si no lo hiciéramos, fuera egoísta de nuestra parte, tener consciencia de las injusticias y mentiras por parte de la religión, y callarlas.
      Esta bien que esas creencias no fueran dañinas ni perjudiciales, es decir que fueran inofensivas, pero a través de la historia por defender esos dogmas, la religión ha sido, y es, genocida, además de ser una empresa muy lucrativa.

      La religión es casi como un circo, en donde el domador es el principal depredador, es decir el líder religioso que tiene amansados, domesticados, adiestrados y sometidos a los creyentes sin que estos muchas veces se den cuenta de ello o no lo quieran aceptar.
      Un ejemplo de ese adiestramiento, lo vemos los domingos, con los itinerantes Testigos de Jehová, en la cual sale la familia a predicar y el padre pone a hablar al hijo, de no mas de 10 años, y este predica pero no sabe de lo que habla, solo repite lo que le han hecho memorizar, un adiestramiento total; mal haríamos nosotros en no denunciar tal castración mental e intelectual. ¿Lo denuncio por maldad? No, ¿Lo denuncio por egoísmo? No. Lo denuncio por que me parece moralmente correcto, la conciencia me lo pide.

      Saludos.

      Eliminar
    5. Gracias Sherlock... De todas formas no se si me da un poco de miedo por que por en tus comentarios veo bastante desfase....

      Eliminar
    6. MAITE GONZALES 13.E

      No soy así de lanzado...sólo que es muy bueno que comenten por aquí chicas talentosas como tú...las mayúsculas son para los.....faltos de vista..

      Saludos Maite, eres una inspiración..de verdad..

      Eliminar
  14. Hubiera leido todo el articulo si no fue que cuando lo oje, ya empece a encontrar errores, o mejor dicho ignorancia de noe. Jesus dejo muy claro que no digan nada hasta despues de su partida.

    Entonces volvemos a lo mismo de siempre, noe escribe cualquier disparate, y luego lo convierte en ley, ya veremos en el futuro citando este articulo, donde la unicas contradicciones estan en la cabeza de el.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anónimo 14...

      Dices: “Jesus dejo muy claro que no digan nada hasta despues de su partida. “

      ¿Por qué entonces Mateo dice: “26 Y se difundió la fama de esto por toda aquella tierra.”?

      Claramente todo el mundo se enteró del milagro a pesar de que Jesús quería que no se supiese.

      Vaya incompetencia!!!


      Eliminar
    2. puro sarcasmo de ti Noe Molina, que vas a entender algo de la biblia si no eres una persona espiritual, de que te sirve comentar

      Eliminar
  15. Juan diego muy bien me has dejado sin palabras, cuantos miles de comentarios y hasta libros se han inspirado tan solo en ese relato de la hija de Jairo a traves de los siglos, indudablemente es palabra de Dios, pensemos en los millones de libros inspirados por los cientos de relatos de la Biblia y millones de seres beneficiados, que inutilidad del ateismo de veras.

    ResponderEliminar
  16. Es tan inútil el ateismo, que inspiró a Noé a hacer un blog en el cual pueden expresarse creyentes y ateos ( y también los que no son ni creyentes ni ateos ). Que inutilidad del ateismo de veras !!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    2. DEBES ENTENDER HIJO, QUE NOE MOLINA ES ATEO HASTA EL TUETANO, POR MAS QUE LE APUNTES CON UNA PISTOLA MORIRA POR DEFENDER ESOS PENSAMIENTOS
      DE ALLI VERAS LA INUTILIDAD DEL ATEISMO POR QUE EL ATEISMO ES MATERIALISMO, POR QUE NUNCA PIDRA PERSIVIR LAS COSAS ESPIRITUALES, SOLO QUIERE PERSIVIR LO QUE SUS SENTIDOS LE MUESTRA DEL MUNDO

      Eliminar
  17. Noé otro artículo de relleno en el que nuevamente vuelves a manejar la falacia a la perfección. Primero demuestras una completa ignorancia, no se si inocente o culpable sobre el origen de los evangelios, las diferencias entre los evangelios sinópticos y el evangelio de San Juan (te recomiendo que leas el libro de Jean Carmignac, La naissance des Évangiles synoptiques, Paris 2007.). Segundo, planteas la copia de Mateo y Lucas cuando sabes que la teoría mas aceptada por los estudiosos del tema es que lo utilizan como fuente, pero no es una copia literal sino que utilizan otras fuentes y recalcan aquellos aspectos más significativos para las audiencias a las que van dirigidos. Segundo, planteas como contradicción un tema acerca de si estaba muerta o no cuando Jairo llega ante Jesus, sabiendo perfectamente que esto no es un aspecto fundamental. además metes en el mismo saco todas las posibles explicaciones (excusas les llamas tu, como acostumbras) calificándolas de "cantinfladas", e irracionales ... Vale tu eres el "top" en estudios evangélicos ysabes mas que Craig Blomberg y Albert Barnes.
    Después te haces unos caldos mentales importantes sobre si Jesus quería o no que se supiese, resumidos ya por anónimo 14 y 15 y concluyes...
    "Y este asunto de “la hija de Jairo” no es el único problemita del Nuevo Testamento. Hay muchísimos más; que acumulados hacen hundir al supuesto Jesús real e histórico en una fantasía mitológica creada por Judíos oprimidos y esclavizados por el imperio romano y que se refugiaban en Mesías inventados para lograr cohesión, fuerza y templanza ante las adversidades."
    Solo falta que pidas el amen a tu pueblo fiel.
    Me imagino que pedirás que lea las entradas, x,y, y z, como acostumbras, pero ¿sabes qué? Yo también son científico y me estoy aburriendo de leer cosas con tan poco rigor...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Luis 17...

      ¿de verdad te parece de “relleno” señalar escandalosas contradicciones?

      No quiero imaginarme que dirás de todos los asesinatos y barbaries que cometió el Dios de amor del Cristianismo y que salen muy bien expresados en la Biblia:

      Los Asesinatos de Dios


      Pero estoy muy de acuerdo contigo en algo: todos los evangelios sinopticos están basados en fuentes ajenas y desconocidas llamadas “Q” (Quelle)

      Lo cual le quita toda supuesta inspiración divina (adiós a la imaginación cristiana del evangelista escribiendo lo que Dios le inspiraba)

      ¿Ves que si podemos estar de acuerdo?


      Eliminar
    2. Saludos Noe 17.a

      Además, Luis Sancho 17 se dice ser científico... como es posible entonces que no se dé cuenta de los errores de sintaxis, del estilo de la narración, los dobletes que se hacen en el génesis, los relatos diferentes unos de otros, las variaciones de escritura unos en arameo y otros en griego (los apóstoles eran analfabetos y se aventaron los textos en griego, excepto Pablo pero este es muy posterior y no era cristiano) y un largo etc.
      Mas bien ha de ser pseudo-científico, solo así justifica las creencias religiosas.

      Eliminar
  18. Juan Diego me gustan sus comentarios sobre la sanacion espiritual, ojala algun dia nos pueda explicar segun su interpretacion espiritual todo el relajo de los hijos de isac , jacobo y esau y el pleito por la bendicion, nunca he entendido el porque de ese pleito y porque Dios aparentemente lo permite indevidamente, segun yo entendi, mientras voy a buscar a ver que dice noe molina del caso , aunq ya me imagino saludos.

    ResponderEliminar
  19. mejor que nos platique sobre la burra parlanchina que tanto mencionan como burla los ateos, eso seria bueno

    ResponderEliminar
  20. si y de paso que nos cuente sobre la peda de noe y si uno de sus hijos lo sodomizo al pobre cuando estaba bien borracho jeje estoy intrigado que leccion sacamos segun la biblia de eso

    ResponderEliminar
  21. Mi estimado Noé y sus seguidores, están muy ensimismados en desacreditar y demostrar lo que Dios dice en su Palabra, y no se dan cuenta que es solo la opinión alguien que no está de acuerdo con el Testimonio de Dios mismo, su opinión no va a cambiar la realidad de que muchas vidas están siendo cambiadas por el mensaje de la Biblia radicalmente, yo era uno como tu, pero vi el poder de Dios de cerca en mi vida y todos tus argumentos se resquebrajan ante esta realidad, millones de personas están siendo cambiadas por la Palabra que tratas de desprestigiar, cada "discrepancia" que tu encuentras en la Biblia tiene su explicación lógica deja ya de tratar de desacreditar el cristianismo, no sea que termines convirtiéndote a el como ha sucedido con muchas personas incluyéndome a mi. Dios es tan real que molesta tanto a los ateos que invierten mucho tiempo en tratar de demostrar que no existe, y no se dan cuenta que este concepto de un ser supremo ha estado desde los origenes del hombre sobre la tierra, lo cual queda demostrado por todas las culturas antiguas debido a que en el ser humano está este concepto en su mente, siendo por naturaleza religioso, y el hecho de que haya algunos que desechan la idea de un Dios Personal, no significa que no sea real, pues su mismo esfuerzo por desacreditar a Dios revela que siendo real molesta tanto a los ateos que se esfuerzan en erradicarlo de sus mentes pero no pueden hacerlo en las de los que en nuestra vida hemos tenido un encuentro personal con Él, pues no se trata de religión en términos como lo maneja el secularismo sino una relación personal con Él cada día

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. TIENES RAZON HIJO DIOS ES REAL, PERO TAMBIEN DEBES DEMOSTRARLO, DE NADA SIRVE ARGUMENTAR SU EXISTENCIA SI NO DEMUESTRAS SU EXISTENCIA, LOS ATEOS TE PEDIRAN QUE LO DEMUESTRES, SE SABIO EN DEMOSTRARLOS, SINO LOS ATEOS TE DIRAN QUE EXISTE EL HOMBRE DE PAJA, PAPA PITUFO, HASTA TE ARGUMENTARAN LA EXISTENCIA DE LA PITUFINA QUE ES MACHO TRAVESTI,YA QUE NO DA LUZ A PITUFOS Y QUE LA CIGUEÑA LES TRAE DE PARIS, TODABESA CLASE DE SANDECES

      ASI HIJO SI ARGUMENTAS, ARGUMENTA CON LA VERDAD TAMBIEN DEMUESTRALO

      COMO DICE UN DICHO: DE NADA VALE DISCUTIR, SINO DEMOSTRAR Y ENSEÑAR

      UNA ENSEÑANZA QUE LES DI A LOS ATEOS Y CRISTIANOS PARA DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE DIOS ES LA SIGUIENTE:

      SOLO NECESITAS PARARTE EN UN ESPEJO Y VERAS LA EXISTENCIA DE DIOS, SINO LOGRAS VER LA EXIDTENCIA DE DIOS LO UNICO QUE PUEDO DECIRTE QUE PENA LA EXISTENCIA DE DIOS SE MUESTRA CLARAMENTE EN TODO MOMENTO

      SE SABIO EN RAZONAR Y MEDITAR

      ASI HABLO TU PASTOR

      Eliminar
    2. Saludos Creyente 21...

      Dices: “ Dios es tan real que molesta tanto a los ateos que invierten mucho tiempo en tratar de demostrar que no existe”

      Te confieso que me es indiferente las creencias de las personas. La gente tiene pleno derecho a creer en lo que sea, así sean dioses, fantasmas o espíritus. El problema que tengo es que, lamentablemente, esas creencias son perjudiciales para el resto de las personas.

      Revisa:

      10 Razones de por qué la fe y las creencias religiosas son dañinas y peligrosas

      Proyecto. Los Asesinatos del Cristianismo

      De allí la razón de hacer y mantener un Blog como este:

      Objetivos y Razones para hacer este Blog


      Eliminar
  22. a mi me gustaria tambien que el joven juan diego nos diera su punto de vista de la maldicion de la higuera ese detalle me ha llenado de dudas siempre. s2

    ResponderEliminar
  23. Estimado lector de este blog ateo.

    Lo invito a PENSAR COMO DIOS PIENSA.

    Ningun ojo ha visto, ningun oido ha escuchado, ninguna mente ha imaginado, lo que Dios tiene preparado para quienes lo aman.

    La Biblia dice : El camino de los justos es como la primera luz del amanecer que brilla cada vez mas hasta que el dia alcanza todo su explendor.

    Asi que piense en crecimiento, piense en grande , piense en expansion, piense en salud perfecta, comience a esperar lo inesperado y mire la vida a traves de los ojos de su fe. Cuando lo haga, Dios se mostrara a su vida y comenzara a trabajar a su favor . De un paso hacia la victoria en su vida hoy.

    saludos !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. HIJO TE CONTADICES

      Ningun ojo ha visto, ningun oido ha escuchado, ninguna mente ha imaginado, lo que Dios tiene preparado para quienes lo aman.

      SI ES ASI COMO DICES QUE NINGUN LO HA OIDO, ENTONCES COMO LO SABES?, SI DICE QUE NINGUNA MENTE LO HA IMAGINADO COMO LO SABES???

      NO DICEN QUE LOS PROFETAS DE LA ANTIGUEDAD SABIAN LOBQUEBHA DE VENIR, NO VIO ISAIAS LA GLORIA DE ESOS DIAS, NO VIO EL APOSTOL JUAN EL DIA POSTRERO Y NOS DEJO EL LIBRO DE REVELACIONES????

      La Biblia dice : El camino de los justos es como la primera luz del amanecer que brilla cada vez mas hasta que el dia alcanza todo su explendor.

      ESTE VERSICULO QUE DICES NO LOGRO UBICARLO EN LA BIBLIA NOS HARIA EL FAVOR DE DONDE LO TOMAS

      AUNQUE LO VES TODO CON OPTIMISMO, PERO TE OLVIDAS LO MAS IMPORTANTE ES LA FE, LA MISERICORDIA Y EL AMOR,
      CREES QUE LOS JUSTOS SERAN LOS UNICOS SALVOS, ACASO EL PECADOR NO SE SALVARA?

      DONDE ESTA LA FE Y LA MISERICORDIA Y EL AMOR EN TU PREDICACION

      Eliminar
  24. Dios no está en el cielo ni en la tierra ni en el infierno, dios está en cada uno se nosotros, el día que nos conozcamos a nosotros mismos, ése día vamos a conocer a dios.

    Gandhi ( si no me equivoco ).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
  25. QUIZ BÍBLICO ¿CONOCES TU LIBRO SAGRADO?


    Perdonad el off-topic pero he encontrado esta especie de quiz de preguntas Bíblicas ¿De verdad conocemos la Biblia? Ahora podemos comprobarlo.

    Este es el enlace:

    http://chato.cl/religion/quiz.html?ffrf_all

    Ah, y publicad vuestros resultados, yo fallé 13 de 50 ;D

    _________________________________________________________________

    ESPOILER:

    Hay un truco, responded siempre lo que os parezca más disparatado, inmoral o cruel y acertaréis.


    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Diogenes T:

      Al empezar, tuve algunos errores, por que pense que había truco, ignorando lo que en verdad sabía, creyendo que me estaban poniendo puras contradicciones biblicas, pero luego de la 6/a pregunta, ignore las apariencias y conteste lo que en verdad recordaba de la "palabra de dios", en fin, estos son mis resultados:

      Haz contestado las 50 preguntas disponibles, obteniendo en total 46 respuestas correctas y 4 incorrectas.

      Pero he de reconocer que ante las dudas, recurrí a tu consejo de contestar lo más disparatado!

      Eliminar
    2. Diógenes T y Jon Nieve:

      Por curiosidad yo también entré al test, muchas cosas las recordaba pero otras no, y a veces kise contestar algo más o menos razonable y estaba mal...
      Lo ke me encantó fueron las primeras dos preguntas: en la primera cuando Chucho (es de cariño) dijo ke hay ke odiar a tus padres para poder seguirlo e inmediatamente en la segunda, hay ke apedrear al hijo desobediente hasta la muerte (pues en ke kedamos???).

      Mi resultado: 39 bien y 11 mal.
      Ke vergüenza, no conozco la santísima palabra de dios...
      Tendré ke hacer penitencia.

      Eliminar
    3. Algunas son una especie de preguntas capciosas y uno cae, yo falle 14 de 50; es de revisar esos puntos ciegos, por decirlo asi, de "las santas escrituras".
      Y si, es buena la sugerencia de contestar lo mas disparatado; la biblia es disparatada.

      Eliminar
    4. Pues Jon Nieve va ganando por goleada... Yo me di cuenta de que habñia que contestar lo más disparatado al final.

      A ver si algunos creyentes realizan el test, aunque me temo que no lo harán, prefieren cerrar los ojos y centrarse sólo en lo bonito... Lo malo es que consideran "bonito" que nos quemen eternamente ;D

      En fin, la extraña moral cristiana.

      Pues si esto os parece disparatado no os perdáis el off-topic a continuación ;D


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  26. Si ven ni ustedes mismo creen en su dios omnipotente,omnisciente y omnipresente.
    Le cambian sus palabras a cada rato..

    ResponderEliminar
  27. Estimados lectores.

    UNA COMPRENSION DE LA GRACIA.

    El proposito de lo que sigue es exponer una comprension de la Gracia, muy alejada de cualquier ley.

    Es importante repetir que la Gracia se refiere al favor Divino, no ganado ni merecido, es importante, porque no tiene nada que ver, con ganar o merecer alguna cosa, tampoco con evadir un castigo.

    La teologia de la Obediencia o de las Obras, esta basada en la creencia de que hay cosas que podemos obtener o merecer en recompensa y otras que podemos hacer para evitar una pena.

    La GRACIA no esta relacionada con ninguna de las dos cosas.

    La clave para entender la Gracia radica en la verdad de que es un sinonimo del AMOR DIVINO y coherente con QUIEN y QUE ES DIOS !

    En consecuencia, toda la nocion de premio y castigo no tiene lugar en el ESQUEMA DIVINO.

    Recompensa y Castigo son resultado de la Caida. La humanidad derrocada provoco la existencia de ALGO, pero Dios nada tiene que ver con eso.

    Si usted quiere encontrar evidencias biblicas acerca de la idea de premios y castigos, entonces consulte, no faltaba mas ! EL ANTIGUO TESTAMENTO.

    Mas Jesus enseña una vision mas distinta.

    El dijo ser la VID y nosotros las ramas, aqui no hay premio ni castigo y que hay de las parabolas ?

    Usted se acuerda de la parabola de los obreros de la viña ? El ultimo trabajador en llegar recibio tanto como los que pasaron ahi todo el dia. Ese es un ejemplo excelente de la Gracia en accion.

    Y que tal la afirmacion de Jesus " los primeros seran postreros y los postreros primero " ?

    Esto tambien puede ilustrar lo que es la GRACIA.

    En la Gracia no hay antiguedad.

    No hay recompensa ni merito basado en el comportamiento humano. Cada uno recibe en abundancia sin merecimiento.

    Cierto es que esta puede ser una enseñanza peligrosa.

    Habra aquellos que concluyan que si la Gracia de Dios es incondicional y no sere castigado por lo que hago entonces ¡ PUEDO IGNORAR LA LEY !

    Disculpe, NO, no puede !!!

    Meditemos, saludos !

    ResponderEliminar
  28. ¿POR QUÉ MOISÉS ES UN CORNUDO?

    (otro off-topic)


    Pues sí, no es una serpiente de verano(1), comprobado, MOISÉS TIENE CUERNOS. Si seguís leyendo averiguaréis el motivo.

    ¿Cómo se le ocurrió a Miguel Ángel (y contemporáneos) "ponerle" cuernos a Moisés y como la Sagrada Inquisición de la Santa Madre lo consintió y no los despidió "calurosamente" a la católica manera?


    Desde pequeño me sorprendió sobremanera que un genio como Miguel Ángel le hubiera puesto ese par de cuernos, propios de un Dios PAN, a Moisés nada menos. Jamás di con la respuesta.


    Pero, hete aquí que, casualmente, hallé la respuesta el otro día leyendo un interesantísimo libro de un magnífico autor de género histórico que se documenta a fondo siempre y hace gala de una imparcialidad exquisita en sus libros, hablo de Juan Eslava Galán.

    El libro en cuestión, que recomiendo a tirios y troyanos interesados en conocer algo más, se llama El Catolicismo Explicado a las Ovejas donde con una fina ironía nos da a conocer cosas tan interesantes como esta:

    ¿POR QUÉ A MOISÉS LE PUSIERON LOS CUERNOS?

    Os hago un copiar/pegar porque cualquier resumen que yo hiciera desmerecería el texto. De nuevo recomiendo mucho leer este y todos los demás libros de Eslava galán.


    "Uno, como fiel católico que es, no quisiera desacreditar la Vulgata, el texto oficial de la Iglesia, pero en honor a la verdad hay que decir que las meteduras de pata de san Jerónimo son constantes. Por ejemplo, cuando Moisés baja del Sinaí, de entrevistarse con Dios, dice la Biblia que «la piel de su rostro se había vuelto radiante» (Ex. 34, 29-30). En hebreo el verbo irradiar, «emitir rayos» es de la misma raíz que el sustantivo cuernos, así que san Jerónimo no se lo pensó dos veces y tradujo: Et facies sua cornutus erat, o sea, «y su rostro era cornudo». Ya se ve adonde nos conduce que los traductores estén tan mal remunerados. Excuso decir que como la Vulgata era el texto oficial de la Iglesia, los pintores y escultores no se metieron en mayores dibujos y retrataron a Moisés con cuernos, que maldita la gracia que le hará cuando lo constate desde su privilegiada posición a la derecha de Dios Padre, donde se supone que está. Uno entiende que el biblista Pinchas Lapide escriba: Bibblia tradotta, Bibblia tradita, «Biblia traducida, Biblia traicionada»".


    Pues sí señores... Así se escribió la Sagrada Biblia. Tras haberos facilitado el QUIZ bíblico, me ha parecido conveniente "remachar en caliente" el origen "divino", la "fiabilidad" de semejante bodrio y su validez para guíar la moral actual.

    ¡Y que en pleno s.XXI haya gente que la tenga por un libro sagrado..! Este sí que es un misterio y no el de la Trinidad ;D

    ________________________________________________

    (1) Para el que no lo sepa "serpiente de verano" es acá un bulo que los periodistas se inventan en las fechas estivales cuando no hay nada que contar para seguir vendiendo periódicos .



    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Seguidores de JUAN DIEGO17 de julio de 2015, 23:57

      CON TODO RESPETO DIOGENES T , CUANDO ESCRIBA JUAN DIEGO EVITE PONER SUS ABSURDOS RIDICULOS E INUTILES COMENTARIOS, NOS MOLESTAN A LOS QUE SEGUIMOS A JUAN DIEGO. OK GRACIAS.

      Eliminar
    2. yo tambien estoy esperando el comentario de J.D. y tambien me molestan las tarugadas de ese señor y mas sus absurdeces (otro off-topic) cobarde manera de molestar y que no nos dejan nada de provecho , ojala como buen ateo ya entienda que este blog no es un lugar para andarse quejando de como la iglesia catolica española y su gobierno joden a los españoles, en su casa que lave la ropa sucia. saludos

      Eliminar
    3. yo facil, cuando veo que quien escribe es jasimoto, ddiderot o diogenes t el nuevo mote de ese individuo me salto el comentario, espero les sirva.

      Eliminar
    4. "Seguidores" de JUAN DIEGO 28.a y Anónimo 28.b:


      Con el debido respeto Y UNA MIERDA. En este blog no hay censura. El único que me puede decir si puedo o no comentar es el dueño del blog, Noé.


      Además bien poco he comentado sobre las idioteces que dice Juan Diego, sólo estoy esperando que le de un buen dolor de muelas a ver si se auto-cura con esas pendejadas que creo que dice (ya dejé de leerlas) o va al muy materialista odontólogo, no entiendo muy bien a qué viene esto ahora, pero en fin, como ya dije Y UNA MIERDA ¿Conforme, entendido, OK? Gracias.


      Elías 28.c es el que acierta, cuando a uno no le gusta un comentario o un comentarista simplemente no lo lee y solucionado.


      No obstante os regalo dos frases para que las "meditéis":

      -"Ladran luego cabalgamos" y

      -"Sólo hablo con hechos, esa es la razón por la que soy un presumido bastardo" (Bill Hicks).


      XD XD XD


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    5. Diogenes 28d:

      No hagas caso, el que escribe es el mismo juan ciego haciendose el candado!

      aqui la imagen pornografica.

      El que tenga ojos para ver, que vea!

      Eliminar
    6. Como siempre los ateos respondiendo con majaderias sintoma de su elevada mediocridad.

      Eliminar
    7. No seas cabula sr diogenes, nunca ha dicho juan diego que uno no vaya al doctor, es mas con esa actitud que enseña Jd, los medicos harian mejor su trabajo y los pacientes tendrian una mejor recuperacion, no sea burro y acepte que tiene razon juan diego ,ignorante !

      Eliminar
  29. Excelentes articulos de Juan Diego, en pocas palabras si nos insipra a meditar muchas cosas, ahora se como las grandes religiones del mundo nos enseñan que la humanidad necesita salvarse pero solo el Cristianismo dice que la salvacion nos es ofrecida de manera gratuita , sin meritos precisos, la recibimos por Gracia a traves de la Fe.
    gracias Juan Diego.

    ResponderEliminar
  30. Estimados lectores

    Saludos Josefina Gonzalez,

    TRES ETAPAS DE ORACION.

    Las " tres etapas de oracion" no se refieren a pasos, grados o fases del proceso de oracion, sino a las tres diferentes comprensiones acerca de orar por las que atraviezan muchas personas.

    La PRIMERA ETAPA es orar a Dios por " ALGO " , Todos lo hemos hecho y no quiero que nadie sienta que estoy criticando negativamente este proceder, pero nuevamente no deja de haber cierta ironia en este tipo de acercamiento. Es facil asomarse a las llamadas sociedades primitivas que se dirigian a su Dios o dioses en oracion para hacer llover sobre las cosechas o para prevenir o salir librados de catastrofes naturales tales como inundaciones o terremotos. De la misma forma , el dia de hoy muchas personas acuden a Dios en oracion para satisfacer sus necesidades cotidianas : trabajo dinero, automoviles, vacaciones etc.

    Pueden haber cambiado las demandas , pero el " proposito " sigue siendo el mismo , allegarse a Dios buscando recibir algo. Esta clase de acercamientos ha sido alentada por muchos escritores que insisten no solo en que " usted puede usar a Dios " para conseguir lo que quiere sino ademas que a " Dios le encanta ser usado.

    Dios no puede ser nunca el " OBJETO" es posible usar a Dios, pero en lugar de eso seria preferible que nuestro deseo fuera ser " usado por Dios".

    continua-------

    ResponderEliminar
  31. continuacion comentario 30.

    LA SEGUNA ETAPA, para muchos de nosotros es cuando nos damos cuenta de que Dios no tiene lo que queremos, mas bien que Dios ES lo que queremos; Amor, Salud, prosperidad, exito, paz, sabiduria ....

    Cuando llegamos a esta conclusion, cesamos de orar a Dios POR " algo" y empezamos a orar por ¡ MAS Dios !.

    Cuando nosotros queremos conocer a Dios de forma intima y verdadera se acaba de orar por cosas o pruebas , o por lo menos pasa a segundo termino. Nos damos cuenta de que las cosas del mundo , aun siendo importantes y necesarias , para nuestro confort y bienestar, no nos dan la satisfaccion vital que solo la relacion con Dios puede proveer.

    Hay " algo " dentro de nosotros que no estara satisfecho hasta que Dios se vuelva real en nuestras mentes y corazones .

    continua ----------

    ResponderEliminar
  32. continuacion comentario 31

    Finalmente hay una TERCERA ETAPA de oracion . Es el momento en que dejamos de orar " A " Dios o " POR " Dios. Oramos " DESDE" Dios. En otras palabras Dios que ha dejado de ser el objeto, se convierte en lo que realmente es : el Sujeto activo vital y vivo. Entonces Dios ora en y a traves de nosotros.

    En esta etapa o estado de nuestra vida de oracion, llegamos al verdadero entendimiento de que la oracion tiene poco o nada que ver con tecnicas: se trata mas bien de la relacion que tenemos con Dios.

    Como antes mencione , durante largo tiempo crei que la oracion podia enseñarse : ofrecer modelos, tecnicas y procedimientos que ya otros han descrito de forma que el estudiante pudiera obtener la experiencia buscada.

    Mas tarde abandone esa idea, en su lugar llegue a la creencia de que la oracion no podia ser enseñada, la oracion necesitaba ser aprendida. Esto significa que mientras es posible empezar con tecnicas preceptos y demas, el individuo , de todos modos tendria que experimentar y practicar hasta que el o ella, " lo consiguieran por si mismos ".

    Hoy ya no creo que la oracionn pueda ser enseñada o aprendida. La Oracion, que ES nuestra relacion con Dios es REVELADA POR DIOS. Es la relacion que Dios establece con los humanos.

    Esto nos conduce a una pregunta importante:

    ¿ Como llegamos a esta relacion con Dios en la que El ora en nosotros ?


    Meditemos, saludos !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Genial sr Juan Diego, que bonito piensa , esa manera de comprender la Biblia me reconcilia con Dios, saludos Martha Rivera

      Eliminar
  33. Jon Nieve:

    Probablemente tengas razón, por cierto que desconocía esa frase de "hacerse el candado" ¡ya es dificil, eh! ;D

    Como sea, la "Respuesta está en el viento", en el viento electrónico ;D


    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
  34. Juan Diego excelente su vision de la oracion, cuantos se han quedado en la primera etapa, y al no obtener un favor de Dios , han aventado la toalla, meditenlo quien quiera meditarlo y ahi esta la solucion sencilla para quien quiera verdaderamente conocer a Dios. Dios lo bendiga !

    ResponderEliminar
  35. No se vale levantar pleito, no hay excusa para ser groseros, para atacar, debemos de ser siempre TOLERANTES y esa actitud debe de venir tanto de un verdadero ateo como de un cristiano, yo veo que Juan Diego humildemente esta exponiendo su punto de vista, respetemoslo estemos de acuerdo o no, pero siento que su manera de pensar respecto al verdadero concepto del cristianismo es interesante y digo de tomar en cuenta o cuando menos meditarlo como el dice, o es que los ateos ya cayeron en la trampa como muchos cristianos incorrectamente caen cuando dicen que ya tienen la verdad absoluta ! ahora entiendo porque al final un ateo muchas veces siempre termina por doblar las manitas como se dice deja el ateismo y se autodeclara agnostico, para reparar en algo su terquedad y necedad atea ante las abrumadoras evidencias que va encontrando en su camino.

    ResponderEliminar
  36. HAY UNA INTERESANTE PREGUNTA QUE HACE
    SHERLOCK HOLMES..¿PORQUE DIOS CREO A LUCIFER SABIENDO QUE IBA A SER MALO? ¿SI DIOS SABIA QUE IBA A SER MALO ENTONCES POR QUE LO CREO?

    RESPUESTA SERIA POR QUE TE CREO A TI HIJO???,SABIENDO QUE PECAS TAMBIEN HACES EL MAL, POR QUE DIOS CREO A INFINIDAD DE SERES SABIENDO QUE ESTOS PECARAN???

    DIOS ES ANOR EL CREA POR AMOR A SU IMAGEN Y SEMEJANZA

    DIOS CREA SERES PERFECTOS, TODOS LOS SERES DIVINOS LIBRE DE PECADO CON SANTIDAD, LO QUE PASA DIOS LOS CONCEDE EL DON DEL LIBRE ALBELDRIO PARA QUE PUEDAN ELEGIR EL BIEN Y EL MAL, POR ENTONCES LUCIFER ELEGIO HACER EL MAL A PESAR DE SER UN SER PERFECTO SU CORAZON SE LLENO DE CORRUPCION Y VANIDAD, ASI TAMBIEN MUCHOS SERES HUMANOS ELIGEN HACER EL MAL EN VEZ DE HACER EL BIEN, POR ESO EXISTE EN EL MUNDO CRIMENES POR QUE LOS HUMANOS ELIGEN HACER ESO, NO PUEDE CULPAR A DIOS LO QUE UNO ELIGE, MAS BIEN DEBES DAR GRACIAS A DIOS POR TU EXISTENCIA, SIN EL NO EXISTES

    NO DEBEN CONFUNDIR A DIOS VERDSDERO CON ELNDIOS DEL ANTIGUO TESTAMENTO

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cristiano Maradona19 de julio de 2015, 12:11

      Anónimo 36

      La cuestión de la maldad es la resultante del Libre Albedrío que es necesario para llegar a la Perfección, lo que NO tiene argumento que lo justifique es para mi la despiadada y sufriente lucha por la supervivencia que se da entre los animales...

      Saludos.

      Eliminar
    2. LA MALDAD NO ES RESULTADONDEL LIBRE ALBELDRIO, SINO LA MALDA ES RESULTAFO DE LA IGNORNANCIA, A MEDIDA QUE TOMES MAS CINCIENCUEN DE TU EXISTENCIAS, SABRAS QUE ES CORRECTO Y QUE ES INCORRECTO, EL SER HUMANO NI ES CARNE Y HUESO ES PIERITU Y ESE ESPIERIRTU DEBE LLENARSE DE VONOVIMIENTO PARA QUE PUEDAS EVALUCIONAR, CUANDO MAS CONCIENTE MAS RESPETO TENDRAS A LA VIDA, Y VERAS MUCHAS COSAS MAS CON CLARIDAD,
      LOS SERES HUMANOS PIENSAN QUE SOLO SON CARNE Y HUESO(MATERIA), POR ESO NO LOGRAN VER SUS NATURALEZA, PREFIEREN SER EGOISTAS Y DESTRUIRSE A ELLOS MISMO

      LOS ANIMALES SON SERES SINTIENTES PERO SIN CONCIENCIA, PERO EL SER HUMANO ES UN SER CONCIENTE, LAMENTABLEMENTE SE VONVERTIO EN PEOR QUE UN ANIMAL SOLO BUSCA DESTRUIR Y ALTERAR LA NATURALEZA, EN VEZ DE CUIDARLO

      LOS ANIMALES TIENE SUS FUNCIONES EN LA NATURALEZA SU ESPIRITU EXPERIEMENTA ESE ESTADO, PERO NACER COMO HUMANO ES UNA BENDICION

      EL SER HUMANO NONES DUAL, NO EXISTE ELNBUEN Y EL MAL, SINO LA IGNORANCIA Y EL CONOCIMIENTO, CUANDO MAS CONOCIMIENTO TENGA UNNSER HUAMANO MAS CONCIENTE ES DE SU EXISTENCIA, DE ALLI BIENE LAS CLASICAS PREGUNTAS

      QUE SOMOS??
      DE DONDE VENIMOS??
      QUE ES LA VIDA??
      QUE ES LA MUERT3, HAY VIDA MAS ALLA DE LA MUERTE??

      Eliminar
  37. Saludos estimados seguidores y lectores en general:

    VARIOS CONCEPTOS Y VERDADES DE SALUD.

    Toda nuestra felicidad, salud y poder, surgen de Dios.

    Dios es la vida perfecta que fluye a traves de nosotros, la substancia pura que forma nuestro organismo , el poder que nos motiva, la fortaleza que nos mantiene rectos y nos permite ejercitar todas las partes de nuestro cuerpo, la sabiduria que da inteligencia a toda celula de nuestro organismo y a todo pensamiento de nuestra mente. DIOS ES NUESTRA UNICA REALIDAD.

    El objetivo de la cirugia , los medicamentos o la oracion es liberar el poder sanador inherente y restaurar el cuerpo a su condicion normal de salud. Lo mismo da que se active la energia del principio de vida por meditacion o por medicacion.

    La salud implica mas vida, las medicinas de por si no pueden dar vida, la curacion de un cuerpo enfermo depende de la fuerza de vida en el. algo puede hacerse por medios externos para ayudar y alentar este poder sanador en nosotros, pero esa ayuda por si misma no puede sanar un cuerpo quebrantado y debil, un cirujano puede componer un hueso roto, pero el debe depender de la fuerza de vida interna del cuerpo para unir las partes, el medico no concede salud, se une a nosotros para lograrla.

    Jesus sano al revitalizar la energia de vida que existia en la gente , pero que se habia vuelto lenta e inutilizada por los pensamientos erroneos. El podia percibir claramente la perfeccion del hombre e instantaneamente despojar de Su mente y de la mente del paciente todo lo que pareciera enfermedad.El curaba por medio del poder de Dios que fluia a traves de El, conocia la energia infinita y la fuerza de vida perfecta contenidas en cada hombre y El sencillamente reclamaba esa vida, activandola y revitalizandola, de modo que la salud perfecta se manifestaba INSTANTANEAMENTE !

    Ser curado por un profesional es ser curado en proporcion al grado de conocimiento del profesional. SER CURADO A TRAVES DEL JESUCRISTO ES SER CURADO EN LA MEDIDA DE NUESTRA COMPRENSION DEL CRISTO, Nosostros y el PADRE uno somos, nunca nos separamos del Gran Medico y ninguna condicion es incurable, Todo puede ser curado y perfeccionado, no solo temporal, sino eternamente.

    Meditemos ,saludos !



    ResponderEliminar
  38. Dr Mario A Rodriguez19 de julio de 2015, 0:47

    Yo soy medico y siempre me han intrigado e interesado las curaciones espirituales, me podias ayudar por favor Juan Diego en algunas palabras que tu sabes han sido de sanacion comprobada para muchas personas, que les podria yo dar a algunos pacientes que desafortunadamente estan en etapa terminal y que aun siendo jovenes con todas las ganas de vivir, no se quieren derrotar ante la impotencia medica de ayudarlos y que aun quieren ellos y sus familiares intentar algo aun ? en espera de tu valiosa ayuda, te envio saludos.

    ResponderEliminar
  39. En relacion al comentario 35 del Sr Jose Ochoa Lopez , me da gusto encontrarme a un verdadero ateo agnostico el Sr Alejandro, estos señores son los que valen la pena, son honestos los verdaderos ateos que ante la verdad son humildes de aceptarla y no como los seguidores mascotas del Sr noe, que rayan en una mediocridad ya enfermiza, veamos lo que dijo el Sr Alejandro comentario 41 en el tema contra el papa francisco y como siempre los aludidos son los mismos casposos de siempre, saludos

    Anónimo18 de julio de 2015, 9:28

    Diógenes
    Con la cantidad de chorradas que empleas en tu argumentación has conseguido que sea otro ateo-agnóstico el que te conteste a tus preguntas: La iglesia, en su concepción antropológica, que yo no comparto, concibe el sexo unido al matrimonio y abierto a la vida (es decir sin empleo de cualquier método anticonceptivo artificial) todo uso de la sexualidad fuera del matrimonio es inmoral. La iglesia se opone al uso del preservativo (de la píldora y de otros método) como métodos anticonceptivos igual que se opone a las relaciones sexuales fuera del matrimonio. El el libro luz del mundo Ratzinger (si, yo si leo a Sartre a Nietzsche pero también a Ratzinger, al que por cierto como filosofo no le llegáis a la altura del calcetín ) a dice que las campañas que promueven el uso masivo de preservativos fomentan de modo implícito la promiscuidad sexual de manera que puede dar una falsa sensación de inmunidad y hace más difícil el control de la enfermedad. Eso no quita que de forma particular, como medio de profilaxis pueda recomendar en determinados casos el uso de preservativo, y Ratzinger pone el ejemplo de un prostituto: como católico le intentará explicar que lleve una conducta sexual "apropiada" pero eso no quita que le pueda recomendar que como primera medida use preservativos. Como he dicho, no comparto esta visión de partida, pero pienso que es coherente. creo que eso responde a tu pregunta de que es lo que considera inmoral o pecado la iglesia...
    Ahora te emplazo a ti a Caparros y a Lula que me digáis: la iglesia que promueve el uso del sexo solo en el matrimonio (sin preservativos) la fidelidad sexual, la estabilidad de la pareja etc ¿está contribuyendo a la difusión del SIDA? Las campañas de folla donde quieras, como quiera y con quien quieras pero con globito ¿contribuyen a la difusión del SIDA?
    Me da rabia sacar la cara por los católicos, en tantas cosas equivocados, pero a diferencia de vosotros "librepensadores" me gusta el diálogo y el intentar ser justo. Suelen decir "dime de presumes y te diré de qué careces":Nieva suele presumir de sus estudios y es mas corto que el pito de un virus, incapaz de entender unos artículos científicos, os autodenominais librepensadores y estáis mediatizados por mas prejuicios que los que atacáis. Un foro casposo en el que fundamentalmente 3 pastores Noe, Nieva y tu (Diógenes, Diderot o como seas... Si Diógenes o Diderot levantasen la cabeza...) acompañados por tres o cuatro monaguillos posteais vuestra doctrina mezcla de Troskismo, progresia y new age descafeinada con una mezcla de mentiras y medio verdades que me producen el mismo vomito que oír a un pastor Evangélico en el púlpito amenazar con la condenación eterna a sus fieles. Lo peor es que os regodeáis en "vuestro éxito"! "Hemos callado a esos trogloditas" Si lo único que conseguís es espantar a las personas con dos dedos de frente de este foro y dejar que aquí entren cuatro cristianos ignorantes...
    Alejandro

    ResponderEliminar
  40. .

    Existe una respuesta para estos dos interrogantes planteados mas arriba..

    ¿PORQUE DIOS CREA AL DIABLO SABIENDO LA SABANDIJA QUE RESULTARIA?

    ¿PORQUE DIOS EXPULSA A ADAN Y EVA DEL PARAISO SABIENDO QUE EL ACTO DE DESOBEDIENCIA ERA UNA TRAMPA?


    PUES SEÑORES LA RESPUESTA ES MUY SENCILLA PERO PARECE QUE LA REHUYEN..

    DIOS PUSO EL ARBOL DEL CONOCIMIENTO .. !! PARA QUE DESOBEDECIERAN SI LO DESEABAN ..!!

    DIOS LE CONCEDIO EL MAXIMO DE LOS DONES A LOS SERES HUMANOS , TAL ES LA VOLUNTAD DE DECIDIR Y LA LIBERTAD DE DESOBEDECER..

    DIOS NO FABRICO ROBOTS, NOSOTROS NO SOMOS ROBOTS , DIOS NOS OFRECIO POR LIBRE VOLUNTAD NUESTRA TOMAR EL CAMINO DE NUESTRA DECISION , PARA QUE CRECER , MADURAR Y EVOLUCIONAR,,

    ¿¿ACASO DESEABAN SER UN MONTON DE TONTITOS CON CARITA DE BUENOS ACARICIANDO LEONES Y DANDOLE BESITOS A LOS COCODRILOS...???

    NO SEÑORES EL QUE QUIERE DURAZNO QUE SE AGUANTE LA PELUSA , SI QUEREMOS EVOLUCIONAR , PUES ESTE ES EL CAMINO CORRECTO..

    POR OTRO LADO DIOS CREO AL DIABLO SEGUN USTEDES , OK ACEPTEMOS ESO ,

    PUES AMIGOS EL DIABLO TAMBIEN TIENE DERECHO A HACER SUS ELECCIONES , TOMAR SUS DECISIONES Y OPTAR...

    ADORAN UN MUNDO DE ROBOTS BUENITOS Y SIN MALDAD???

    Pues vayanse a vivir a Dinamarca , tal vez les guste vivir como robotitos..

    A mi no , PORQUE TENGO SANGRE EN LAS VENAS , no agua..

    joder

    ResponderEliminar
  41. Saludos Dr Mario A Rodriguez comentario 38

    Saludos cordiales a todos.

    Aunque es bueno que cada persona en lo individual, logre su propia conviccion nueva, diferente, liberadora y transformadora que viva en su corazon y mente , le quiero compartir Sr Mario A Rodriguez esta pequeña historia veridica para que la comparta si lo desea con sus pacientes.

    Casi todo el mundo que ha asistido a una conferencia ha tenido la experiencia de oir alguna declaracion del conferenciante que resalta claramente en su mente y le incita a decir : " el dijo especialmente eso para mi " asi sucedio a la Sra Myrtle F, una noche que asistio a una conferencia del Dr Weeks que impartia sobre el Nuevo Pensamiento. Al salir de la sala, repetia una y otra vez en su mente:

    "SOY UNA HIJA DE DIOS Y, POR LO TANTO NO PUEDO HEREDAR ENFERMEDAD"

    Una y otra vez en su mente las palabras tañian como campana:

    Soy una hija de Dios y por lo tanto no puedo heredar enfermedad.

    En una hora toda la perspectiva de la vida de la Sra Myrtle F. habia sido cambiada . Como una revelacion y lo fue ciertamente , esa idea sencilla y divina de ser hija de Dios , de que su voluntad para ella solo podia ser, vida y perfeccion, llenaron su mente y poseyeron su ser.

    La vieja creencia de que era invalida, que habia nacido para ser invalida, fue como agua que ha pasado. Aun segun salia por las puertas de la sala, esa nueva y divina realizacion trabajaba en ella, no solo en su mente sino en las mismas celulas de su cuerpo.

    "Soy una hija de Dios y por lo tanto no heredo enfermedad.

    Como la poca levadura que fermenta todo el pan, ese pensamiento trabajo en ella, hasta sanarla completamente, no la soltaria hasta que a traves de ella , miles de personas hubieran sanado , tambien no la liberaria , hasta que ella y su esposo, quien pronto fue encendido, con ese pensamiento, tambien hubiera fundado una fe que se extendiera a traves del mundo y bendijera las vidas de millones de personas que con ella declararian gozosamente:

    " SOMOS HIJOS DE DIOS Y, POR LO TANTO, NO PODEMOS HEREDAR ENFERMEDAD"

    SALUDOS !!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dr Mario A Rodriguez21 de julio de 2015, 22:21

      Gracias Juan Diego !! Contundentes palabras que dan tranquilidad, fortaleza y guia. saludos !

      Eliminar
  42. ningun hombre ha demostrado jamas los poderes que Dios le dio, ni siquiera de una forma pequeña. sin que haya ayudado a muchos otros a hacer lo mismo, LA PREDICACION ES BUENA, PERO LA PRACTICA ES MEJOR. Juan Diego muy buena historia real y excelente pensamiento, te felicito

    ResponderEliminar
  43. El problema numero 1 de las interpretaciones ateas de la biblia, es el simple hecho equivoco, que algunos ateos (la mayoría de ellos) consideran la biblia como **palabra de dios** literalmente, como si Dios mismo hubiera tomado un pergamino y empezó a escribir, o a dictarle a un cabrón como moisés, una lista de leyes muy raras y arcaicas de como vivir la vida, pero no es así, la biblia es un libro en inspiración a dios, la inspiración que tenían a los hombres del antiguo mundo, que no conocían las ciencias, como las comprendemos hoy en día, pero si algunas civilizaciones tenían muy en claro su papel en el universo, hay algún fantasma en nuestro pasado algún contacto divino, no lo se, no puedo decir abiertamente que la biblia es un libro lleno de fantasías y estupideces, a mi parecer toda la mitología humana es rica, y es parte de nuestro legado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allan Rojas 43:

      1.- Te pido nuevamente que revises el artículo "De por que los ateos a veces parecen creer" por que al parecer no lo has leído.

      2.- Hombre de paja: Que ateo ha dicho que el dios biblico dicto la biblia? los que dicen eso son los creyentes idiotas.

      3.- Entonces, ¿la biblia no es literal?, pues te diré que todos los ateos afirmamos que la biblia es mitologia, dime que ateo afirma que la biblia es literal? LOS QUE AFIRMAN QUE LO QUE DICE LA BIBLIA ES LITERAL SON LOS CREYENTES! Si no, dime por que carajos adoran al dios de mierda que describe la biblia?

      4.- Por que no puedes decir que la biblia es un libro lleno de fantasias o estupideces? Acaso tienes pruebas de que no lo sea?

      5.- La mayoría de ateos pensamos que la mitología es rica y parte de nuestro legado, quién ha dicho lo contrario? El problema es que los pendejos creyentes piensan que sus creencias no son mitologia.

      Eliminar
  44. SHERLOCK HOLMES...Investigadores..ver video:''EL GENESIS Y EL LIBRO DE LOS VIGILANTES O ANGELES CAIDOS''20 de julio de 2015, 15:47


    www.youtube.com/watch?v=RyD1-nedqxo&spfreload=10

    19.06 MINUTOS


    DEL LIBRO DE ENOC..AUNQUE ESTE LIBRO ES CONSIDERADO APOCRIFO, CONCUERDA EN PARTE CON LO RELATADO POR GENESIS 6: 1-5.

    YOUTUBE TIENE MAS VIDEOS SOBRE ESTE TEMA....


    Saludos a todos los investigadores.....

    ResponderEliminar
  45. Jon Nieve 43.a

    Que te ha pasado a ti jon ya parece que tu eres Noe molina, incitándome a leer los artículos, en fin se te agradece la publicidad, Hombre de paja? yo no conozco ningún cristiano verdadero o algún teólogo erudito en las escrituras, que diga que la biblia es literalmente la palabra de Dios. Todos te diran la misma leyenda la biblia es inspirada en Dios, no escrita por Dios.

    Inspiracion RAE
    . Efecto de sentir el escritor, el orador o el artista el singular y eficaz estímulo que le hace producir espontáneamente y como sin esfuerzo.

    Así que como podrías conocer a Dios si no lo puedes ver? pues se inspiraron en la idea de un ser supremo creador de todo lo existente, y bajo esa inspiración nació la biblia.

    y no Jon yo no considero libros como los salmos (si te gusta la poesía como a mi) como mierda, ni tampoco los proverbios de salomón a veces son muy buenos para aplicarlos en la vida diara, como por ejemplo cuando tengo que ir al trabajo y me da flojera recuerdo el probervio 24:10 Si fueres flojo en el dia de trabajo tu fuerza sera reducida, y es muy cierto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allan Rojas 45:

      Si dios dicto la biblia, él la escribió. Si te digo que tengo una copia de "Juego de tronos" escrita por GRRM, tu me dirías que soy mentiroso por que esta copia que tengo fue escrita por una imprenta y no por la mano de GRRM?

      Pero si alguien dice que la biblia esta inspirada por dios, y que el no la dicto automáticamente esta diciendo que su dios no la hizo ni la escribió, por lo tanto, no es su palabra. Así que estas diciendo que los creyentes en la biblia no creen que su dios la escribió???????????? Ergo, la biblia no es la palabra de dios????????

      Eliminar
  46. Jon dices
    5.- La mayoría de ateos pensamos que la mitología es rica y parte de nuestro legado, quién ha dicho lo contrario? El problema es que los pendejos creyentes piensan que sus creencias no son mitología.

    Pues veras Jon los egipcios al igual que los cristianos, creían que su mitología era verdadera, y eso los hace unos pendejos? una de las civilizaciones de nuestra historia mas enigmáticas.

    los mayas al igual que los cristianos también creían que su mitología era verdadera y eso los hace pendejos? los que descubrieron el valor de 0, y tenían un amplio conocimiento muy avanzado a para la época del cosmos y su comportamiento.

    Y así me puedo ir con los chinos hindus sumerios? todos eran unos pendejos?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Allan Rojas 46:

      Cuando una persona como un científico habla de matemáticas con evidencias en la mano, puede ser un genio, pero si luego ese genio se sale del campo que domina y empieza hablar pendejadas que no puede comprobar y de las cuales no tiene la menor evidencia,se esta comportando como un pendejo. Eso le quita mérito a sus conocimientos científicos? No. El creer en pendejadas que no pueden comprobar los hace pendejos? Si.

      A ver, dime, que tienen que ver los dioses egipcios con los avances científicos logrados por los egipcios?????? que tienen que ver los dioses mayas con los avances científicos logrados por los mayas????? Si alguien creen en pendejadas, pues es un pendejo.

      Por lo visto te has hecho adicto a los hombres de paja!

      Eliminar
    2. "Cuando una persona como un científico habla de matemáticas con evidencias en la mano, puede ser un genio, pero si luego ese genio se sale del campo que domina y empieza hablar pendejadas que no puede comprobar y de las cuales no tiene la menor evidencia,se esta comportando como un pendejo. Eso le quita mérito a sus conocimientos científicos? No. El creer en pendejadas que no pueden comprobar los hace pendejos? Si. "

      Sí, por ejemplo, tú, cuando rebuznas que existian indios mexicanos en los tiempos prehispánicos.

      Eliminar
  47. Allan Rojas


    Ni los egipcios, ni los mayas... ni los judíos eran pendejos por creer sus mitologías ¡en aquella época!

    Pero si hoy día viniera alguien diciendo que adora a basthet o al Dios Chacal sería tan pendejo como el que adora a... Yahvé por ejemplo.

    La mitología judía no es peor que las demás, el problema es que la sacan de su época y quieren que nos traguemos HOY esas antiquísimas supersticiones que hoy sí son pendejadas de tipos nacidos de vírgenes, que andan por el agua, zombies, levitación, transubstanciación, etc.

    Si no fuera por el condicionamiento social, cualquiera que afirmara creer lo que dice el cristianismo más extendido, sería tachado de loco.


    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
  48. Jon Nieve 45.a


    Y dale con la burra al trigo!!, mira jon yo no se que clase de cristianos tu conoces? si son de esos de pare de sufrir ? o de los mas radicales y religiosos como los apostólicos, que las mujeres traen falda larga y velo, y toman todo literal de la biblia. si es ese tipo de cristiandad la que tu conoces, ahora entiendo porque piensas que los cristianos creen que la biblia es literalmente la palabra de Dios**, pero no jon la biblia es inspirada en Dios, el termino de palabra de Dios es un concepto erróneo, y un mal significado, se le adjudica la palabra de Dios, por su significado teológico **logos**, porque según de las palabras de Dios surgió el universo existente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que cristianos conozco?:

      Catolocos (fui catoloco por 10 años).
      Testiculos de jehova (fui testículode jehová por 1 año)
      Protestante Baustista (fui baustista por 1año)
      Mormones.

      Y nop, no conozco a esos estafadores de pare de sufrir.

      Ahora te pregunto yo a tí: Que clases de cristianos conoces???????
      Por que eso que predicas no me suena an inguna doctrina de los cristianismos arriba citados!!!!!!

      También me chute el córan completito para ver si me hacía musulman, la tora para ver si adoptaba su doctrina y que mis ta-ta-ta-ta-ta-ta-taranietos se volvieran judios.

      Eliminar
  49. Jon Nieve 46.a

    ningún hombre de paja
    que yo sepa fueron los dioses los que compartieron sus conocimientos a los hombres y todas las civilizaciones indican lo mismo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ajá, entonces estas diciendo que todos los dioses antiguos existen??????????

      Los dioses no compartieron nada porque simplemente no existen.

      Eliminar
  50. Saludos Allan Rojas 43.

    Falso, los ateos en general, no consideramos la biblia como "palabra de dios", sino como palabra del hombre y que por eso se contradice sobremanera.
    Son los creyentes quienes consideran que la biblia es de inspiración divina literalmente, como si dios mismo hubiera tomado un pergamino y empezara a escribir o a dictarle, no a un cabrón como moisés, sino a varios cabrones como a Mateo, Lucas, Pedro, Pablo, etc.,etc., ya todos los dizque profetas,
    Los ateos no creemos en dioses de ningún tipo y las interpretaciones son cosa de los creyentes, para nosotros son excusas.
    Estoy de acuerdo contigo en dos cosas que dices:

    - " la biblia es un libro en inspiración a dios"
    - "toda la mitología humana es rica, y es parte de nuestro legado".

    ResponderEliminar
  51. Jon Nieve 49.a

    yo no se si existieron o no, tal ves fueron extraterrestres con tecnología muy avanzada, que los humanos mal interpretaron como sobrenatural, si lees bastante el pentateuco, sobre yaveh y la nube, parece que describe como una nave o carros de fuego arrebatando personas, abducciones tal vez?, pero en fin. Yo no puedo echar a la basura 156 años de darwinismo así como asi, por eso las teorías de los antiguos astronautas son pseudociencias, para los científicos del mainstream y el sistema. no podríamos estar equivocados se tendrían que reformar todo lo que conocemos de las ciencias naturales.

    ResponderEliminar
  52. Jon Nieve 49.a

    estas hablando de un pasado muy remoto, la única historia que tenemos son pequeños destellos, cuando se quemo la biblioteca de alejandrina se perdió bastante de nuestra historia antigua. muy pretencioso suponer que sabemos todo lo que les paso a nuestros antepasados, que por lo visto eran mas respetables con la madre naturaleza. pero no eran tan civilizados como nosotros, sin dentrifico, y misiles nucleares, y telefonos moviles, ignorantes por creer en amigos invisibles. si bastante ignorantes...
    parece que el ser humano involuciona.

    ResponderEliminar
  53. El ateismo sin razon de ser !24 de julio de 2015, 0:51

    Los Dos Testigos / Israel y la Iglesia / Dios nos ha dejado prueba indiscutible de la veracidad de la Biblia (Primera parte)




    ¿Quién son estos dos testigos? El mundo los conoce muy bien, son Israel y la Iglesia de Cristo. Estos dos testigos son testigos poderosos que demuestran que el Dios de la Biblia es real y verdadero. La Biblia es sin ninguna duda la Palabra del Dios Altísimo.
    Los dos testigos se representan como dos olivos en la epístola a los Romanos. Los dos testigos son los representantes de Dios en la tierra.
    Israel se representa como un olivo natural. La Iglesia se representa como un olivo silvestre. Dos olivos, dos testimonios.

    Algunas denominaciones Cristianas no han entendido esto. Cuando en el libro de Apocalipsis se habla de los dos testigos, algunos lo interpretan de otra forma, pero los términos en la Biblia son constantes. Si en Romanos Dios llama a Israel y a la Iglesia olivos, no debemos cambiar la terminología.

    Israel es el buen olivo, el olivo natural. Esto es una ilustración. Israel es la nación escogida por Dios para revelarse al mundo. Debido a la fe y obediencia de Abran, Dios le prometió bendecirlo y también prometió bendecir a los que lo bendijeran a él, y maldecir a los que le maldijeran, (Génesis 12:1-3). Dios cumplió Su promesa.

    Israel ha sido un testigo al mundo de quién es el Dios del universo. La Palabra de Dios fue revelada a ellos, y tanto los patriarcas como los profetas y los apóstoles eran todos Judíos. Pero el mayor testimonio es el Hijo de Dios el cual vino al mundo naciendo también en la nación de Israel. Jesús fue Judío.

    Pero cuando la nación de Israel rechazó a su Mesías (su Salvador), Dios se volvió hacia los gentiles y de la raíz del olivo natural originó la Iglesia.

    En la Epístola a los Romanos capitulo 11:11-24, el apóstol Pablo habla de estos dos testigos y cómo llegó la salvación a los gentiles, los que no somos judíos.

    Romanos 11:17-24
    17 Pues si algunas de las ramas fueron desgajadas, y tú, siendo olivo silvestre, has sido injertado en lugar de ellas, y has sido hecho participante de la raíz y de la rica savia del olivo,
    18 no te jactes contra las ramas; y si te jactas, sabe que no sustentas tú a la raíz, sino la raíz a ti.
    19 Pues las ramas, dirás, fueron desgajadas para que yo fuese injertado.
    20 Bien; por su incredulidad fueron desgajadas, pero tú por la fe estás en pie. No te ensoberbezcas, sino teme.
    21 Porque si Dios no perdonó a las ramas naturales, a ti tampoco te perdonará.
    22 Mira, pues, la bondad y la severidad de Dios; la severidad ciertamente para con los que cayeron, pero la bondad para contigo, si permaneces en esa bondad; pues de otra manera tú también serás cortado.
    23 Y aun ellos, si no permanecieren en incredulidad, serán injertados, pues poderoso es Dios para volverlos a injertar.
    24 Porque si tú fuiste cortado del que por naturaleza es olivo silvestre, y contra naturaleza fuiste injertado en el buen olivo, ¿cuánto más éstos, que son las ramas naturales, serán injertados en su propio olivo?
    Israel es un testigo vivo de la fidelidad y elección de Dios. Después de miles de años “perdidos” y perseguidos por el mundo, de la noche a la mañana y en el tiempo decretado por Dios, siendo una minoría y casi sin armas ¡consiguen MILAGROSAMENTE conquistar la tierra de Israel de nuevo! Esto estaba predicho en la Biblia ya en los tiempos del profeta Daniel. “Setenta semanas están determinadas para tu pueblo. . .”. Todo concuerda y la profecía se ha cumplido al pie de la letra.

    Una vez más: ¡La Iglesia es un olivo, y los Judíos son el otro!

    Santa Biblia, vs. Reina Valera

    Biblegateway

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El ateismo sin razon de ser 53:

      Y que mierda importa lo que diga la biblia?

      Yo tengo un libro que dice que los padres de los 4 tezcatlipocas crearon el mundo!

      Eliminar
    2. El ateismo sin razon de ser ! 53:

      ¡Ave María Purísima!

      ¡Pues vaya dos pruebas! Israel un país que no tiene cien años y basado en el expolio, el fanatismo religioso, el racismo y la fuerza de las armas... y el cristianismo ¡Del que hay cerca de CINCUENTA MIL denominaciones oficiales distintas! Vamos, que no se aclara ni Dios con los cristianismos...

      ¿Y eso son pruebas? ¡Valiente pendejadas nos traes! Con esa mentalidad no me extraña que te creas todo lo que te digan. San Ignacio hablaba del sacrificium intellectus pero en tu caso has tenido poco que sacrificar, eh suertudo... ;D Tendrías que haberte puesto "El creyente sin razón" como nick ;D



      Jon Nieve, está muy bien que digas eso de los teztilexchopax four esos ;D (¿Tú no crees que el idioma tuvo algo que ver con la caída de esa civilización? ;D?) pero tendrías que darnos "pruebas" como "El Creyente sin Razón"... ¿No habría por allá tamarindos o algo así que sirva de prueba? Ya sabes, hay que dar "pruebas serias" ;D

      Yo por ejemplo tengo a Yggdrasil (que es un fresno enorme que deja tamañitos a los olivos) y con ese salto la banca ;D

      No sé si nacerán así de pendejos o necesitarán posterior entrenamiento.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    3. Diógenes 53b:

      Lo único parecido que tenemos, es un maguey de donde salio Mayáhuel, la diosa del pulque!

      Eliminar
    4. Qué pasó, Jon, no te olvides de el Árbol del Tule! Ése si es una chingonería!

      Eliminar
  54. diogenes y nieva son 2 ramas desgajadas, no dudo que no tengan hijos, porque van sin fruto por la vida este par de naufragos de la vida pobres diablillos culiados por el diablo como dice el buen pastor

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 54:

      Claro que no tengo hijos pues hasta hace poco me case! O es que acaso quieres que me comporte como un hijo de puta que tiene hijos fuera del matrimonio y tenerlos regados por ahí? Quieres que tenga una tribu de bastardos? No gracias, prefiero condenarme al infierno por eso a traer a 20 criaturas a lo pendejo para solo vengan a sufrir, solo por que un demonio e mierda llamado jehová lo pide! Imagina que estoy equivocado y el dios de mierda bíblico sea real! Que clase de padre bastardo sería al atreverme a tener hijos para que ese monstruo bíblico de jehová los torture, los maltrate, los humille, y los condene por un puto pecado original?

      Eliminar
  55. Si la supuesta contradicción viniera de un evangelio donde Jesús resucita a la niña y en otro evangelio dijera que no lo hizo, entonces tendría una duda razonable, pero la forma en como la relata Mateo no me cambia en nada la historia, no es relevante, además que los evangelios se escribieron en épocas distintas uno de otros y en partes distintas, aun así los 3 evangelios concuerdan en que si resucito a la niña, no me hace daño la forma en que se expresan los contextos, y ojo, que no defiendo a ojos cerrados los evangelios, solo digo que si van a mostrarme "argumentos" necesito que sean mas contundentes que solo palabras en un contexto.

    ResponderEliminar
  56. Si la supuesta contradicción viniera de un evangelio donde Jesús resucita a la niña y en otro evangelio dijera que no lo hizo, entonces tendría una duda razonable, pero la forma en como la relata Mateo no me cambia en nada la historia, no es relevante, además que los evangelios se escribieron en épocas distintas uno de otros y en partes distintas, aun así los 3 evangelios concuerdan en que si resucito a la niña, no me hace daño la forma en que se expresan los contextos, y ojo, que no defiendo a ojos cerrados los evangelios, solo digo que si van a mostrarme "argumentos" necesito que sean mas contundentes que solo palabras en un contexto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Danieloco 56...

      Si una parte de la Biblia dice algo y en otra parte contradice la primera... ¿No te parece relevante?

      Ahhh... el contexto!!!

      Excusas Cristianas: Nº 2 "Hay que ver el Contexto"

      Vaya...


      Eliminar