Buscar este blog

viernes, 17 de julio de 2015

Primer alcalde que prohíbe misas en espacios públicos. (Noticia)




El primer alcalde que prohíbe las misas en los espacios públicos


El gobierno de Xilxes (Castellón) es el primero que toma esta decisión en la Comunidad Valenciana

- El alcalde argumenta 'motivos de imagen turística' para evitar la celebración en el paseo

- El PP acusa al tripartito de 'atentar a la libertad de expresión y el derecho de reunión'

- Colau también ha vetado la misa en Montjuïc dedicada a los caídos en la Guerra Civil


JAVI ARNAU Xilxes (Castellón) Actualizado:16/07/2015 11:46 horas

El nuevo equipo de gobierno de izquierdas de Xilxes (castellón) ha prohibido que la misa de la Virgen del Carmen, prevista para este sábado, se celebre en la calle, como venía siendo habitual en los últimos años, en la misma línea que la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, quien ha censurado la tradicional celebración por los caídos en la Guerra Civil en el antiguo santuario en el castillo de Montjuïc, acto que data de 1940.

«Motivos de imagen turística», zanja el alcalde de Xilxes, José Martínez (PSPV-PSOE). Como era de esperar, la decisión del primer edil no ha sentado muy bien en las filas populares, quienes han acusado al tripartito de «atentar contra la libertad de expresión y el derecho de reunión».

El primer edil de Xilxes, en cualquier caso, quiere dejar claro que «no es ningún atentado contra la libertad de expresión, ni de culto, ni de nada, porque también se celebra una procesión y no la hemos prohibido, es más, ni se me ocurriría prohibirla». También es verdad que no es que la misa no vaya a celebrarse, sino que «se celebrará donde debe celebrarse, en la ermita de la playa».


Rotonda, ermita o paseo marítimo

En opinión del alcalde, «la misa se celebraba encima de una rotonda -ver imagen-, que se incrusta en el paseo marítimo, por lo tanto no creemos que sea la mejor imagen para el municipio que haya gente paseando y disfrutando de la playa al mismo tiempo que se celebra un oficio religioso».

El portavoz del PP, Vicente Martínez, por su parte, ha lamentado que la autorización solicitada por la Cofradía del Carmen para celebrar la eucaristía este sábado en la plaza de la Armada haya sido denegada por parte del equipo de gobierno, pese a que el permiso «ha sido presentado en tiempo y forma en el consistorio».

Vicente Martínez, que ha mostrado su «asombro» ante la negativa, ya que este lugar es «el centro neurálgico para albergar actividades culturales y de ocio durante la época estival», se pregunta «¿por qué los fieles son el único colectivo que no puede usar este espacio público?».


¿Discriminación por motivos religiosos?

El líder de los populares ha criticado la «discriminación por motivos religiosos», que ha tildado de «censura» y «atentado contra la libertad de expresión y el derecho de reunión», al tiempo que ha reprochado al tripartito que haya autorizado para el sábado a las ocho de la tarde en el mismo lugar un espectáculo circense que corre a cargo de una empresa privada cuya solicitud entró al Ayuntamiento con posterioridad.

Para Vicente Martínez esta negativa «sigue la tónica iniciada por el gobierno tripartito cuya primera medida fue retirar el crucifijo que colgaba en el salón de plenos del ayuntamiento desde su inauguración».

«Los vecinos de Xilxes merecen un alcalde que gobierne para todos los ciudadanos y no un conglomerado de partidos que gobierna única y exclusivamente para aquellos ciudadanos que comparten sus ideales y que marca diferencias y desigualdades entre vecinos al denegar permisos que a otros colectivos y entidades se les conceden con los ojos cerrados», ha concluido.

Fuente:
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2015/07/16/55a7748322601de45f8b458a.html


______________



Xilxes prohíbe la típica misa del Carmen en una plaza pública


El alcalde señala que “este acto no obedece a la imagen de pueblo turístico”

INMA CASTELL 16/07/2015

La celebración de la eucaristía del Carmen no obedece a la imagen de pueblo turístico que queremos ofrecer”. De este modo justificó ayer el alcalde de Xilxes, José Martínez, su negativa a dar permiso a la Cofradía del Carmen de la localidad para celebrar el próximo sábado la tradicional misa de su fiesta grande en la plaza de la Armada. Martínez, del PSOE, que gobierna en coalición junto a Compromís y EU, resaltó que el equipo de gobierno “no prohíbe este evento, pues la entidad dispone de una ermita”.

Y matizó: “Lo que no nos parece bien es que, como en los últimos años, se lleve a cabo este acto en medio de una rotonda que lleva al mar, con gente pasando que viene de la playa o que va a dar un paseo”. Además, el alcalde reconoció que si se tratara de cualquier otra actividad laica “sí que se autorizaría”, aunque otro evento de cualquier religión “no”.


PROCESIÓN // El primer edil de Xilxes, sin embargo, remarcó que no pretende discriminar a nadie. “Es más, sí que hemos autorizado la procesión que se ha previsto para después de la misa y vamos a cortar las calles que nos han solicitado, además de poner la seguridad que haga falta”.

Con todo, la polémica sobre este evento ya está servida. H

Fuente:
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/comarcas/xilxes-prohibe-tipica-misa-carmen-plaza-publica_943025.html


__________________



Xilxes prohíbe la celebración de su eucaristía en la ubicación tradicional


El nuevo Gobierno cambia de lugar el evento con motivo del Carmen por «no obedecer a la imagen turística» que quieren dar

J. MOLANO 17 julio 2015 00:02

valencia. El nuevo alcalde de Xilxes, el socialista José Martínez, que gobierna en coalición junto a Compromís y Esquerra Unida, se negó a dar permiso a la Cofradía del Camen de la localidad castellonense para celebrar la tradicional eucaristía en la plaza de la Armada con motivo de su fiesta grande. «Celebrar el acto en ese lugar no obedece a la imagen turística que queremos dar», argumentó el edil. Martínez agregó que no se trata de una prohibición, puesto que «la misa se celebrará en la ermita» y «se ha autorizado la procesión que se llevará a cabo después». También afirmó que «no autorizaría ningún evento de cualquier religión» y «sí» uno de carácter laico. En su lugar se celebrará un espectáculo circense.

Por su parte, el portavoz del PP en Xilxes, Vicente Martínez, se mostró «molesto» con la «prohibición» de un acto que «se viene desarrollando desde hace casi 10 años» y acusó al edil de «discriminación por motivos religiosos». La negativa tampoco sentó nada bien en la cofradía: «En la ermita no caben las 300 personas que suelen acudir a la misa. Notificaron el cambio cuatro días antes y cambiaron el itinerario de la procesión».

Fuente:
http://www.lasprovincias.es/comunitat/201507/17/xilxes-prohibe-celebracion-eucaristia-20150717000210-v.html




__________________





Ver: 


Ver Articulo: Países con más Ateos


Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"El problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas"

Bertrand Russell








116 comentarios:

  1. Unas preguntas:

    1.- Los c̶r̶e̶t̶i̶n̶o̶s̶ cristianos esos no tienen un lugar donde celebrar sus misas?
    R: Si, entonces que andan mamando solcitando espacios que no necesitan!

    2.- Los c̶r̶e̶t̶i̶n̶o̶s̶ cristianos esos dejarian que los demás usaran sus instalaciones (iglesias, templos, ermitas, etc) encaso de que no haya espacios públicos disponibles, como por ejemplo, una bailata o un concierto de rock?
    R: No. Entonces como se atreven andar solicitando espacios cuando ellos mismos no estan dispuestos hacer lo mismo.

    3.- Se les ha prohibido expresarse o realizar su misa?
    No. Entonces por que andan mamando de que se les censura. Si hasta se les debió prohibir su procesión. Al contrario, ellos si están mas que dispuestos a censurar a los que no opinan las mismas mamadas que ellos!

    Solo hay que recordar a las Pussy Riot o a Rita Maestre. No solo las censuraron! Los amorosos creyentes quieren que paguen con cárcel!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si esos cretinos que no te dejan trabajar, ja ja ja. Hablando de idiotas...

      Eliminar
    2. Jon Nieve. Pierdes el tiempo quejándote de tus propios colegas incrédulos. Lee el siguiente articulo a ver si entiendes: http://www.growthingod.org.uk/nuevo-pacto.htm
      Saludos!!

      Eliminar
    3. Jhonatan Gutierrez 1b:

      Saludos.

      Ni para que leer lo que tu recomiendas! En todas las ocasiones que nos refieres a algún documento, estos siempre tratan de: "Por que lo digo yo", argumentos circulares y sin sentido, falacias de autoridad, etc, etc. Puras situaciones donde afirman cosas irracionales y sin sentido, que solo por que a tí te parecen razonables, no quiere decir que el resto aceptemos esas tonterías.

      Eliminar
    4. SHERLOCK HOLMES..''EL PROPIO DIOS SE DA A CONOCER COMO JHVH DE LOS EJERCITOS''17 de julio de 2015, 21:39


      RUBEN ECHEVERRIA, saludos..

      (Respondo por aquí a tu comentario: 1.j bajo el tema: Contradicciones..la hija de Jairo..)

      JEHOVA DE LOS EJERCITOS

      Esta expresión que se halla mas de 280 veces en las Escrituras traduce las palabras hebreas YEHO-WAH TSEVA´OHTH, y la mayor parte de las veces aparece en los libros proféticos, particularmente en Isaías, Jeremías y Zacarías.

      Pablo y Santiago, al citar las profecías o aludir a ellas, usaron en sus escritos la expresión transliterada al griego. Romanos 9:29; Santiago 5:4; compárece con Isaías 1:9.

      Significa basicamente un ejército literal de soldados o fuerzas de combate, sinembargo también se usa en un sentido figurado, como en ''los cielos y la tierra y todo su ejército'' o ''el sol y la luna y las estrellas, todo el ejército de los cielos''. Génesis 2:1; Deuteronomio 4;19.

      Esa expresión ADEMÁS DESCRIBE A FUERZAS DE DEFENSA, no solo incluye las fuerzas angélicas, sino también el ejército israelita y los cuerpos celestes inanimados...

      SINEMBARGO PARECE SER QUE LOS ''EJERCITOS'' INDICADOS SON, PRINCIPALMENTE, SINO DE MANERA EXCLUSIVA, LAS FUERZAS ANGELICAS.

      El uso del plural en la expresión ''Jehová de los ejércitos'' es apropiado puesto que las fuerzas angélicas se describen no solo en divisiones de querubines, serafines y ángeles. (Isaías 6:2,3; Génesis 3:24; Apocalipsis 5:11.) Sino también formando grupos organizados, Jesús pudo hablar de tener ''mas de 12 legiones de ángeles'' que acudirían a su llamada. Mateo 22:53.


      UN EJERCITO... COMUNICA LA IDEA DE ORDEN..Y SU FUNCION ES LA DE DEFENDER LAS POSIBLES CONTINGENCIAS QUE PUEDAN PRESENTARSE A NIVEL INTERNO COMO EXTERNO....

      ..Y SUBRAYO LA PALABRA - DEFENDER - SI HAY LAS RAZONES PARA ELLO..

      Pregunto..

      1._ ..¿QUE REY NO TIENE UN EJERCITO?...LO VEO MUY NECESARIO...

      2._ ..¿SOBRE LA BASE DE LA DEFENSA SE PUEDE GARANTIZAR LA SEGURIDAD..?..LO VEO MUY NECESARIO..

      Dios puede usar esa fuerza de defensa según evalúe necesario (LA USO Y LA USARA)...y no debemos olvidar que El es justo y misericordioso...ESAS CUALIDADES ESTAN EN UN EQUILIBRIO PERFECTO.

      Eliminar
    5. SHERLOCK HOLMES...DIOS UTILIZO A LA NACION DEL ANTIGUO ISRAEL COMO EJECUTOR17 de julio de 2015, 22:31



      RUBEN ECHEVERRIA, (respondo a tu comentario 1.j..bajo el tema: Contradicciones..la hija de Jairo..)


      Jehová asignó a los israelitas el deber sagrado de SERVIR COMO SUS EJECUTORES EN LA TIERRA PROMETIDA en la que El les había introducido. Al dirigir victoriosamente a Israel contra ''siete naciones más populosas y más fuertes'' que ellos, siendo que antes de su liberación de EGIPTO NO HABIAN PARTICIPADO EN GUERRA (Exodo 13:17), Dios magnificó su nombre como ''Jehová de los ejércitos, el Dios de las lineas de batalla de Israel''.

      Esto demostró que ''ni con la espada ni con lanza salva Jehová, PORQUE A JEHOVA PERTENECE LA BATALLA'' (Deuteronomio 7:1; 1 Samuel 17:45, 47; compárese con 2 Crónicas 13:12), y también les dio a los israelitas la oportunidad de demostrar su obediencia a los mandatos de Dios hasta el extremo de arriesgar LA VIDA EN GUERRAS DECRETADAS POR DIOS. (Deuteronomio 20;1-4)


      Fuente: ''AYUDA PARA ENTENDER LA BIBLIA'' / Watchtower Publications


      Eliminar
    6. SHERLOCK HOLMES..''PROHIBIDA LA GUERRA PARA AMPLIAR LAS FRONTERAS MARCADAS POR DIOS''17 de julio de 2015, 22:46



      RUBEN ECHEVERRIA, (Respondo tu comenentario 1.j..bajo el tema: Contradicciones ..la hija de Jairo..)


      Sinembargo, DIOS PROHIBIO ESTRICTAMENTE LA GUERRA PARA CONQUISTAR MAS TERRITORIO DEL QUE SE LE HABIA CONCEDIDO, O ATACAR A UNA NACION SIN HABERSELO MANDADO.

      NO TENIA QUE TRABAR CONTIENDA CON NACIONES COMO EDOM, MOAB, O AMMON. (Deuteronomio 2:4,5,9,19)

      SINEMBARGO FUE ATACADO POR ESAS NACIONES Y SE VIO OBLIGADO A GUERREAR PARA DEFENDERSE DE ELLAS.

      EN ESOS CASOS TUVO LA AYUDA DE DIOS. (Jueces 3:12-30; 11: 12-33; 1 Samuel 14:47)


      Fuente: ''AYUDA PARA ENTENDER LA BIBLIA'' / Watchtower Publications

      Eliminar
    7. SHERLOCK HOLMES..LAS PRINCIPALES CARACTERISTICAS DEL CRISTIANISMO17 de julio de 2015, 23:44



      RUBEN ECHEVERRIA, (respondo a tu comentario 1.j..bajo el tema: Contradicciones..la hija de Jairo..)


      Leer este comentario bajo el tema: ''PRINCIPALES CARACTERISTICAS DEL CRISTIANISMO''....YAHOO ANSWERS..


      ....................................................

      Yo colocaré 10, no necesariamente son las correctas, no hay respuesta totalmente correcta, es solo a manera de ejemplo.

      .....el orden no es precisamente por importancia.


      1.- Tener a Cristo Jesús en nuestro corazón (Ser salvo) y al Espíritu Santo.

      2.- Creer y amar a Dios por sobre todas las cosas. Así como la Trinidad.

      3.- Tener una relación personal con DIOS, de crecimiento constante, Oración, Lectura de la Biblia, asistir a la iglesia, estudios y demás.

      4.- Amar a nuestros semejantes como a nosotros mismos de acuerdo a 1a Corintios 13 (familia directa, amigos, hermanos de la iglesia, gente del mundo).

      5.- Predicar el evangelio a toda criatura para salvar mas almas para DIOS.

      6.- Utilizar el DON o DONES que Dios nos ha dado para trabajar en la iglesia, comunidad y en el cuerpo de Cristo.

      7.- Mantenernos limpios de pecado, cumpliendo con los 10 mandamientos, y otros más..

      8.- Interceder en Oración por nuestros semejantes.

      9.- Alabar a DIOS con TODO nuestro corazón, honrarlo y alabarlo.

      10.- Dar el diezmo, para el extendimiento de la obra de DIOS.


      EXITOS Y SALUDOS

      José Arias, hace 4 años.



      Eliminar
    8. SHERLOCK HOLMES : Comentarios 1.d. 1.e, 1.f

      En primer lugar te hago saber que no puedo responder de inmediato porque viajo a sectores rurales en donde no tengo Internet.

      Ahora, entrando en materia:

      Me citas: "Ayudas para entender la Biblia" (Watchtower/Publication)

      Tu mismo te desacreditas, porque en el apartado "TOP 10 DE PENSADORES PERSEGUIDOS COMO HEREJES" en el comentario Nº 22,a del 9 de Julio de 2015 tu escribistes:

      "... repetir lo que otro dice NO ES DE UN SERIO INVESTIGADOR COMO YO..."

      luego, no eres ni serio ni investigador.

      Con respecto a tus argumentos de que el Dios bíblico es un Dios de los Ejércitos simbólico, el Antiguo Testamento muestra a un grupo étnico nomada (los israelitas) quienes reciben la órden de Dios de desposeer a los habitantes de la Tierra Palestina, con el objeto de convertirse en sedentarios. Eso se llama, invadir y luego reciben la órden de ejecutar el ANATTEMA, que significa no dejar con vida a ningún hombre, mujer, niño, animal... ertc. ¿ A eso le llamas defenderse ?

      Por otra parte, cuando dices en 1.f:

      "...SIN EMBARGO FUE ATACADO POR ESAS NACIONES PARA DEFENDERSE DE ELLAS, EN ESOS CASOS TUVO LA AYUDA DE DIOS..."

      Por si no los has notado, tu estás tratando de defender una ideología, la cual te la han inculcado con fines de hegemonía política.

      Te lo explico: Los pueblos sedentarios obviamente debían defenderse de los judíos, a los cuales Moisés les había ordenado tomar posesión de La Tierra Prometida. Y cuando dices:

      "... EL DIOS HEBREO SOLO USO LA DEFENSA ANTE ELLOS... EN ESOS CASOS TUVO LA AYUDA DE DIOS..."

      ¿ Y qué pasó con la ayuda de Dios en Josué 1:19 ?

      Lo que ocurre, es que tus argumentos fallan por todos lados, pero tu sientes obligado a defenderlos porque lo que entró a tu cerebro en forma de idelología religiosa, no puede ser negado por tu propio cerebro.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    9. Jon Nieve. Esto que dices quiere decir, que no debemos interesarnos en ningún libro de historia, porque todos tienen análisis y razonamientos de sus escritores. ¿te mientes a ti mismo?
      Saludos

      Eliminar
    10. Jhonatan Gutierrez 1i:

      Otro hombre de paja!

      Donde dije que no debemos interesarnos en libros de historia?
      Lo que dije es que la biblia no es ningún libro de historia, y por lo tanto,cualquier análisis y razonamiento que no la traten de mitología sale sobrando,que no es lo mismo!

      PD: Si así como lees mis comentarios interpretas tu biblia, entiendo el por que afirmas muchas tonterías.

      Eliminar
    11. Jon Nieve, muéstrame las pruebas de que la Biblia no es un libro de nuestra historia. Demuestra que la antigüedad de sus pergaminos son falsos. Hasta los mismos científicos e historiadores han reconocido que no hay falsedad en estos pergaminos. Que tu no quieras creer en ellos es otra cosa. Que los escritos de Platon, Aristóteles, Sócrates, etc. a ti te parezcan una tontería, no quiere decir que estos escritos son falsos. Te falta investigar. Ah y tu usas la siguiente falacia: "Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre): Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión, se ataca o desacredita la persona que la defiende. Ejemplo:
      "Los ecologistas dicen que consumimos demasiado energía; pero no hagas caso porque los ecologistas siempre exageran". Saludos.

      Eliminar
    12. Jhonatan Gutierrez 1k:

      No confundas la gimnasia con la magnesia:

      El que la biblia sea un libro de nuestras historia (al igual que canción de hielo y fuego o Harry Potter) no la vuelve un libro de historia, captas la diferencia?

      Asimismo, el que sus pergaminos y escritos sean antiguos no la vuelve un libro de historia, sigue siendo un libro de ficción, entiendes?.

      El que los pergaminos sean reales y originales (como la iliada o laodisea) no quiere decir que lo que narran sea la realidad, captas eso?

      Otro hombre de paja:
      Cuando he dicho que los escritos de Platón, Aristóteles, Sócrates, etc. me parezcan una tontería????????? Si estos son más coherentes que tu biblia!!!!!!
      Cuando he dicho que esos escritos sean falsos? Yo no he dicho que tu biblia sea falsa! He dicho que lo que dice son un montón de burradas! Como te atreves a comparar los escritos de Platón, Aristóteles y Sócrates con la biblia????????

      Cual falacia ad hominem te he dicho????????
      Acaso mis argumentos no son para rebatir todas las tonterías que afirmas?

      Eliminar
    13. Jon Nieve. Dices: "que lo que dice son un montón de burradas!". Esa es tu percepción errónea. Tu propia opinión no invalida un libro. tu mismo me has dicho: "Cuando he dicho que los escritos de Platón, Aristóteles, Sócrates, etc. me parezcan una tontería????????? ". Si te digo ¿que a mi me parecen una tontería? ¿invalido esos libros?. Solo demuestras tu testarudez día tras día, pero no compruebas tu propia verdad. Saludos.

      Eliminar
    14. Jhonatan Gutierrez 1m:

      El detalle es que te equivocas, no es mi percepción ni mi opinión la que dice que la biblia son un montón de burradas, son los hechos!

      Luego, si tu dices que los escritos de Platón, Aristóletes, etc, son burradas, pues demuestralo! Y luego ya que lo hayas demostrado podemos decir que son un montón de burradas, pero si no puedes demostrar que esos libros son burradas, el que pasaría como burro y mentiroso serías tú, así que si afirmas eso, asegurate de tener pruebas ya que no solo "por que lo dices tú" basta. En pocas palabras, no por que tú digas que esos libros son una tontería inválidas esos libros.

      Con la biblia, ya se demostró que son un montón de pendejadas, y no es que sea mi opinión, son hechos, o como catalogas un librito pendejo que dice que: Las burras y las víboras hablan, que los murciélagos son aves, y las ballenas son peces, que la tierra es plana, que la luna es una lumbrera, que el sol gira alrededor de la tierra, etc, etc,..............

      Eliminar
    15. Además, Jonathan Gutiérrez, de los mentados pergaminos que mencionas no existen los originales. Todos son copias que no datan mas allá del siglo IV.

      Es cierto que algunas cosas si son históricas, pero para tu desgracia, hay otras que solo son plagios de otras mitologías, como la de Sansón que es copia de Hércules, el Génesis que es copia del Gilgamesh, etc.

      Por si fuera poco, no se puede considerar como histórico el que el sol se haya detenido por un dia, que una virgen se preñó, o que un Chucho haya resucitado y volado por los cielos.

      Lo que si es histórico de la biblia y es irrefutable, son las interpolaciones, las omisiones, los libros escogidos por unos ecuménicos, un sin número de traducciones y por supuesto, un montón de contradicciones.

      Eliminar

  2. Jon Nieve

    Ese fue un amor a primera vista el de estado y religion revisar la historia colegas.
    ahi si le doy la razon a jesus, el no fue paridario de eso, investiguen socios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Peter Flinstone 2:

      Y que paso entonces con eso de que:
      -A dios lo que es dios y alcesar lo que es del cesar.
      -Capítulo completito de Romanos 13.

      Eliminar
    2. SHERLOCK HOLMES..¿QUE QUISO DECIR JESUS CUANDO DIJO MI REINO NO ES DE ESTE MUNDO?17 de julio de 2015, 19:39


      Los Picapiedra 2, Jon Nieve 2.a

      .. leer este comentario ...fuente:Preguntas y respuestas..ANSWERS YAHOO.


      Pero mi Reino no es de aquí, no es de este mundo (Jn 18, 36).

      Y, efectivamente, Jesus no es Rey de este mundo. Los reinos de este mundo son temporales por más largos que sean, pues aun los vitalicios terminan y son sustituidos por otros. Lor reinos de este mundo son limitados, porque por más que ocupen grandes territorios - y hasta la tierra entera - tienen como límite sus fronteras hasta donde llegue su influencia y su poder. Por más poderosos que se crean los reyes de la tierra su poder e influencia son limitados en el tiempo y en el espacio.

      Cristo no vino a establecer su reinado así, Su reinado SERA DIFERENTE A LOS REINADOS DE LA TIERRA. SU REINADO ES COMO ES DIOS ETERNO E INFINITO. SIN LIMITE DE TIEMPO NI DE ESPACIO. SU REINADO NUNCA SE ACABARA Y SU REINO NUNCA SERA DESTRUIDO.


      PERO ESE REINADO QUE SERA ESTABLECIDO DEFINITIVAMENTE, EN SU SEGUNDA VENIDA EN GLORIA, YA COMENZO. Lo habia dicho antes a sus seguidores: ''Mi reino está en medio de vosotros'' (lu 17, 21). Y es así, pues el Reino de Cristo va permeando paulatinamente en medio de aquellos y dentro de aquellos que acogen la Buena Nueva, es decir, su mensaje de salvación para todo el que crea que El es el Mesías,el Hijo de Dios,el Rey de Cielos y Tierra.

      Y si el Reino del Cristo no es de este mundo¿de qué mundo es? ¿cuándo se instaurará?

      Ya lo había anunciado El mism EN EL MOMENTO EN QUE FUERA juzgado por Caifás: ''Verán al Hijo del Hombre sentado a la derecha del Dios Todopoderoso y viniendo sobre las nubes''.

      El REINO DEL CRISTO, AUNQUE YA COMIENZA A ESTAR DENTRO DE CADA UNO DE LOS QUE SEGUIMOS LA VOLUNTAD DE DIOS, SE ESTABLECERA DEFINITIVAMENTE CON EL ADVENIMIENTO DEL REY DE LA TIERRA, EN ESE MOMENTO QUE EL ANUNCIO DURANTE SU JUICIO. (AL FINAL DE LOS TIEMPOS) CUANDO CRISTO VENGA A ESTABLECER LOS NUEVOS CIELOS Y LA TIERRA NUEVA, SERA UN REINO EN QUE HABITEN LA PAZ, LA JUSTICIA, Y EL AMOR.


      DIDY, hace 4 años.


      Eliminar
    3. ''Verán al Hijo del Hombre sentado a la derecha del Dios Todopoderoso y viniendo sobre las nubes''.... me suena como a Goku,jajajajajajaja

      Eliminar
    4. Ya sabemos quien es el verdadero salvador de la humanidad, oh salve oh gran y poderoso goku

      Eliminar
    5. RIANSE TODO LO QUE PUEDAN PEQUEÑOS DIABLILLOS, CUANDO LLEGUE EL DIA DE SUS MUERTES, VERAN COMO LLORA SUS ALMAS IMPLORANDO MISERICORDIA

      Eliminar
    6. Como puede llorar un alma (supuestamente es un cuerpo no material) sin glándulas y conductos lagrimales? Explicame eso

      Eliminar
  3. En España así es siempre, los nazional-católicos si no te están refregando su asquerosa religión por la cara, no están contentos.

    ¡Y el cinismo que tienen! Los mismos que han impuesto la Ley Mordaza retrasando a España décadas en lo referente a la Libertad... ¡Se quejan ahora de falta de libertad!

    Como he dicho antes, la hipocresía de los católicos es infinita.


    Quiero aclarar que lo que ha prohibido Colau NO es "una misa por los caídos", sino por los caídos FASCISTAS, con los que colaboró activamente la Santa Meretriz.


    Aún tiene quejas esta lacra de la humanidad. La CE HA DE darle a Grecia una ayuda urgente 7.160 millones de euros... si España le diera parte de los 11.000 millones de euros anuales que le da a la Puta de Babilonia, los griegos podrían respirar... Por mi deberían dárselos enteros.

    Habrá que planteárselo al gordo sinvergüenza de la Vaticueva que DICE que se "solidariza" con Grecia.


    Y luego se extrañan de que se les tenga asco y se les desprecie.


    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Diógenes Teufelsdröckh:

      El Vaticano se solidariza con Grecia, con África, con América y con toooooodos los pobres ke sufren.
      Ellos rezan y le piden a dios ke se solucionen los problemas...

      Acaso tu mente atea no logra comprender ke pedir a dios es muchísima mas ayuda ke el mundano y pecador dinero???
      No te das cuenta hombrepordios! (como tú dices), ke ellos (Vaticano), reúnen todo el dinero ke pueden para librarnos a nosotros del pecado al ke accederíamos si tuviéramos ese dinero???
      Y tú todavía te atreves a sugerir ke suelten el pecaminoso dinero a la pobre Grecia???
      No tienes escrúpulos.

      Eliminar
    2. Armando Pulido 3.a:

      ¡Tienes toda la razón!

      Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa!

      Lo importante no son los miles de miles de millones que se llevan, ni los oros, ni los palacios de marmol... Lo importante es que REZAN por nosotros.

      Seguro que si se les pregunta a los griegos qué prefieren, si deberles a la CE los ochenta y pico mil millones de euros del tercer "rescate" o que les salga gratis de lo que le "dan" los españoles a la Santa de Babilonia en unos ocho años... o que el Buen Francisco (Primero) se solidarice y rece por ellos, seguro, seguro, que preferirían lo segundo.

      Es que no tengo escrúpulos como bien dices.

      Haré penitencia arrodillado varias horas sobre cristales rotos y golpeándome con sartenes calientes (como recomienda hermano Mártir Piadoso Taurino) rezando por las almas de los caídos fascistas de la Cruzada Nacional del '36(1).

      ____________________________________________

      (1) Aunque rezar por las almas de esos mártires es redundante ya que al tener otorgada la mal llamada Guerra Civil la categoría de Cruzada por el Vaticano, como tiene, los muertos (del bando fascista) en ella gozaron del Perdón Automático de todos sus pecados por más atrocidades que cometiera el interfecto e Indulgencia Plenaria, luego al Cielo directamente.

      Ah, que magnífica es la Santa Madre.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    3. Diógenes Teufelsdröckh:

      Alabado sea dios hermano!!!
      Por fin entiendes el verdadero amor cristiano!!!

      Con respecto a tu (1): Cuándo diablos ha tenido sentido lo ke hacen los representantes de dios!!!???

      Eliminar
    4. Armando Pulido 3.c:

      Para nosotros, estúpidos ateos, pueden no tener sentido las acciones de la Santa de Babilonia pero para ella ¡Vaya que sí lo tiene!

      Por ejemplo, al tomarse el "agotador trabajo" de santificar el golpe de estado del General (por la Gracia de Dios) Franco declarando Cruzada la Guerra Civil y siendo el Primer país del mundo que reconoció el régimen del Caudillo (por la Gracia de Dios), antes que Hitler y Mussolini incluso, a cambio, consiguió cincuenta años de poder absoluto en España... Y aún hoy nos chulean a modo como puedes ver.

      Date cuenta del cambalache, a cambio de cuatro palabras estúpidas del papa nazi, la babilonia Vaticana se apropió de un país del que, aún hoy que están tan "perseguidos", son los mayores propietaros inmobiliarios. Han "comprado" la Mezquita de Córdoba por 30 euros, ya ves (después de haber robado y vendido muchas de sus columnas de mármol).

      ¡Eso es arte!


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    5. Diógenes Teufelsdröckh:

      Eso es arte!
      Exacto. El arte de estupidizar a los creyentes. De hacer sus "movidas chuecas" y se las alaben.
      Los mejores artistas del engaño (con artists) del mundo...



      Eliminar
    6. "Eso es arte!
      Exacto. El arte de estupidizar a los creyentes. De hacer sus "movidas chuecas" y se las alaben.
      Los mejores artistas del engaño (con artists) del mundo..."

      Vamos, imbécil, si tú no has aprendido a escribir.

      Eliminar
    7. Anónimo:

      Profesor de gramática. Porké no me dices ke no es verdad lo ke digo???

      Si tú eres el ke dijo ke mis "k" le da cáncer de ojos, dale gracias a dios ke akí no escriben los adolescentes ke escriben en YouTube o en facebook, porke además del cáncer, capaz ke te da una apoplejía con la forma en ke escriben (WTF, LOL, LMAO, TNX, C U @ SKOOL, cuz, kool, coraz0on, per0o...)
      No te dió apoplejía con eso???

      Por cierto, no es por criticar(eso ni se me da), pero sería:
      ¡Vamos, imbécil, si tú no has aprendido a escribir!
      Se ponen signos de admiración (¡!)
      Porke es una expresion.

      No eres muy buen profesor de gramática, además, mis "k" van exactamente en el lugar ke va "qu", si kisiera escribir bien, lo haría.

      Eliminar
    8. No, en realidad, no estoy admirado por tu estupidez. Por cierto, idiota, tú escribes retrazo. ja ja ja, ¡que imbécil!

      Eliminar
  4. La doble moral cristiana, siempre asomando su fea cabeza.
    Son los especialistas en la discriminación (discriminan a medio mundo).
    Pero cuando se les prohíbe uno de sus caprichos, como hacer misas fuera de sus iglesias, gritan a los cuatro vientos ke los están discriminando.
    Esa es la mayor razón de ke me caigan tan mal, son doble cara.

    Deberían prohibir también sus estúpidas procesiones, EN TODO EL MUNDO, ke solo provocan tráfico y retrazos de todo tipo.

    Para sus misas tienen sus iglesias (o no les basta con todas las ke tienen???). Para rezar tienen sus casas.
    Me da rabia cuando empiezan a hablar de lo mal ke los tratan, de cómo los persiguen por su santísima fé, y de toda la discriminación ke sufren, cuando es totalmente al contrario.
    Bola de hipócritas.

    Los espacios públicos deberían ser utilizados para el público en general (artes, conciertos, libros, convenciones, etc.). No para estupidejas (estúpidas y pend&$as) supersticiones religiosas.
    YA TIENEN SUS ESTÚPIDAS IGLESIAS, NO LES BASTA???.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "provocan tráfico y retrazos de todo tipo."

      "Retrazos" ja ja ja ja. ¿Es culpa de los cristianos que tú escribas como estúpido? Ja Ja ja. Es lo malo de no ir a la escuela.

      Eliminar
    2. Anónimo:

      Es la última vez ke pierdo el tiempo contigo...
      Ya tengo ganas de ke me digas ke no es cierto lo ke digo y porké no lo es.

      Retrasos, te gusta más así???
      Retrazos, retrasos, lo verdaderamente bueno es ke entendiste.

      Eliminar
    3. "Es la última vez ke pierdo el tiempo contigo...
      Ya tengo ganas de ke me digas ke no es cierto lo ke digo y porké no lo es.

      Retrasos, te gusta más así???"

      A ver, imbécil, tú te quejas de la ignorancia de los cristianos, sin embargo, tú escribes como idiota, ¿no se te hace muy hipócrita?

      Eliminar
    4. Además de los errores ortográficos le ha refutado correctamente algún comentario de alguna persona del blog?

      Eliminar
    5. Jose Da silva 4d:

      El pendejo del anónimo 4c aborto del culo de jehová
      ni siquiera puede hacer bien eso que critica a los demás!

      El muy imbécil corrige a los demás el nombre de Steven Hawking, ese pedazo de mierda dice que el nombre es Stephen Hawkings, y luego lo escribe mal poniendo Stephen Hawkins, cuando la forma correcta de escribir su nombre es Stephen Hawking, además de que ignora de que Steven es sinónimo de Stephen................. Como ves, ni Hawkings ni Hawkins como los escribe ese pendejo.

      Eliminar
    6. No, idiota, no es sinónimo es diferente Stephen que Steven, eres un retrasado mental, pero claro que se podía esperar de un animal que habla de indios mexicanos antes de que existiera México.

      Eliminar
    7. "Además de los errores ortográficos le ha refutado correctamente algún comentario de alguna persona del blog?"

      Pues sí, idiota, como cuando el pendejo de Jon Nieve hablaba de indios mexicanos antes de que existiera México, o con las frases de grandes pensadores que son falsas.

      ¿Tú cuéntame, estúpido al escribir en este blog haces algo por la sociedad?

      Eliminar
    8. Aborto del culo de Jehová 4f:

      ¿Steven o Stephen?

      Y me lo recrimina el pedazo de mierda que no sabe que el apellido es Hawking! No es Hawkings ni Hawkins! Vaya cinismo de algunos hijos de puta!

      Y todavía se atreve a decir que no había indios mexicanos antes de la conquista?????????? Acaso los aztecas no eran mexicanos? Y como se llamaba su ciudad? Acaso no se llamaba México-Tenochtitlán???????

      http://www.mexicodesconocido.com.mx/el-templo-mayor-de-mexico-tenochtitlan.html

      https://www.youtube.com/watch?v=OS8nJOYHrDs

      https://es.wikipedia.org/wiki/Mexica



      De seguro tienes una mierda por cerebro, por eso dices semejantes pendejadas!

      Eliminar
    9. "Aborto del culo de Jehová 4f:"

      Este pendejo me sigue confundiendo con su papá, por algo será....

      "Y me lo recrimina el pedazo de mierda que no sabe que el apellido es Hawking! No es Hawkings ni Hawkins! Vaya cinismo de algunos hijos de puta!"

      Bueno pero el idiota ese no sabía que era lo mismo Steven o Stephen, ahora dime, jumento, cuándo le han dicho Steven?

      "Acaso los aztecas no eran mexicanos?"

      No, no lo eran, eran aztecas o mexicas, pero no mexicanos.

      "Y como se llamaba su ciudad? Acaso no se llamaba México-Tenochtitlán???????"

      Aunque la ciudad se llamara México-Tenochtitlan, lo cual no era cierto, ellos no se llamaban mexicanos, sino mexicas, si serás, si serás.

      "https://www.youtube.com/watch?v=OS8nJOYHrDs"

      Esto pasa cuando uno no va a la primaria y quiere aprender en youtube.

      Por cierto, los totonacas, huicholes, toltecas, teotihuacanos, tlaxcaltecas, etc etc ¿eran mexicanos? ja ja ja ja.

      "De seguro tienes una mierda por cerebro, por eso dices semejantes pendejadas!"

      Insisto con lo de que me confundas con tu papá.

      Eliminar
  5. VAYA MONTONES DE BURROS COMENTANDO, SE VE QUE NO SABEN LEER, NO SE TRATA DE LA IGLESIO, SINO DE LA LIBERTAD DE EXPRESION, ESTA MUY CLARO EN ESTE ARTICULO LO QUE DICE:

    El líder de los populares ha criticado la «discriminación por motivos religiosos», que ha tildado de «censura» y «atentado contra la libertad de expresión y el derecho de reunión», al tiempo que ha reprochado al tripartito que haya autorizado para el sábado a las ocho de la tarde en el mismo lugar un espectáculo circense que corre a cargo de una empresa privada cuya solicitud entró al Ayuntamiento con posterioridad.

    Para Vicente Martínez esta negativa «sigue la tónica iniciada por el gobierno tripartito cuya primera medida fue retirar el crucifijo que colgaba en el salón de plenos del ayuntamiento desde su inauguración».

    «Los vecinos de Xilxes merecen un alcalde que gobierne para todos los ciudadanos y no un conglomerado de partidos que gobierna única y exclusivamente para aquellos ciudadanos que comparten sus ideales y que marca diferencias y desigualdades entre vecinos al denegar permisos que a otros colectivos y entidades se les conceden con los ojos cerrados», ha concluido.

    SINO FAVORECES CON DINERO A UNA AUTORIDAD MUNICIPAL, LOGICO QUE NO TE PERMITE N USAR SU PLAZA, TODO ES CORRUPCION HASTA EL TUETANO EN TODO LUGARES DEL MUNDO AMOR AL DINERO

    EL DINERO COMPRA LA VOLUNTAD DE LAS AUTORIDADES ES UNA PENA QUE NO COMPRARON AL ALCALDE, POR QUE EL DIEZMO VA AL ARCA DEL CURA
    JAJAJAJA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 5:

      El artículo trata de libertad de expresión, exactamente.
      Kien diablos les prohíbe a los católicos y cristianos ke expresen su religión??? Nadie. Lo único ke keremos es ke, si tienen montones y montones de iglesias para sus misas, las hagan ahí.
      Has visto alguna vez ke se les niegue hacer sus misas cada día de la semana??? No. Mientras se keden en sus iglesias, salvando sus almas y creyendose toda su sarta de supersticiones y nos dejen a los demás en paz.

      "Para Vicente Martínez esta negativa «sigue la tónica iniciada por el gobierno tripartito cuya primera medida fue retirar el crucifijo que colgaba en el salón de plenos del ayuntamiento desde su inauguración»."

      Ke diablos tiene ke hacer un crucifijo en ayuntamientos???
      Porké nos kieren imponer su religión en espacios gubernamentales???

      Ya tienen más ke espacios suficientes para reunirse en todas las Iglesias ke tienen.
      Los espacios públicos deben dejarlos para eventos recreativos, artísticos y culturales (y no hablo de cultura religiosa, para ke no salgan con eso).


      Eliminar
    2. Anónimo 5:

      El detalle es que los religiosos quieren hacer misasen espacios que no les pertenecen y que no tienen ese fin. Pero cuando alguien se desnuda en una iglesia que no es un espacio nudista, los muy hipócritas pegan el grito en el cielo............................ Tan simple que si ellos pueden hacer una misa en un espacio que no esta destinado para ello, luego que no se quejen si alguien se empelota enfrente de ellos al momento de hacer la misa, en un lugar que no es nudista.

      Eliminar
    3. TIENES RAZON JON NIEVE, NO SON LOS CATOLICOS LOS QUE HACEN SINO LOS CURAS LOS QUE HACEN ESO, QUERIENDO LLAMAR LA ATENCION AHORA QUIEREN INVADIR ESPACIO PUBLICOS, SE VE QUE YA NO LES DAN EL DIEZMO EN SU DESESPERACION HACEN ESO EN MEDIO PUBLICO

      PERO LA LIBERTAD DE EXPRESION SIEMPRE DEBE SER RESPETADA, PERO LA CONCHUDEZ DE LOS CURAS NO TIENE LIMITE PARA INVADIR UNA Y OTRAS VECES ALLI EL ERROR DE ELLOS

      PARA EL COLMO NO RESPETAN A CRISTO POR QUE AUN LO TIENE CRUCIFICADOS A PESAR QUE PASO YA MAS DE 2 MILENIOS LO SIGUEN TENIENDOLO CRUCIFICADO PARA LA VERGUENZA DE JESUCRISTO LO TIENEN ASI, A CRISTO LE HBIERA GUSTADO QUE DESEA QUE SE LE RECUERDE POR SUS ENSEÑANZAS EN LA TIERRA NO POR ESTAR CRUCIFICADO, NO DIJO CUANDO ESTABA VIVO QUE SU TRABAJO YA ESTABA TERMINADO Y QUE SU MUERTE NO TIENE NADA QUE VER

      Eliminar
  6. ESTE TEMA NO ES CUESTION DE RELIGION, SINO CUESTION DE LIBERTAD, PERO TAMBIEN ES EL COLMO QUE QUIERAN USAR TODO EL TIEMPO UN ESPACIO PUBLICO, AMBOS BANDOS ESTAN MAL, UNO QUE QUITA LA LIBERTAD A LOS CIUDADANOS DE REALIZAR ACTIVIDADES, Y OTROS QUE CONCHUDAMENTE USA EL ESPCIO PUBLICO COMO SI FUERA SU PATIO

    ResponderEliminar
  7. Aunque no estoy de acuerdo con que se oficien misas en espacios publicos, al menos lo que esperaría es que no fueran agredidos ni insultados ya sea por otras personas o por agentes de seguridad, como bien dice la mayoría, esperemos que se respete su libertad de expresion, pero les recomendaría irse a uno de sus muchos templos a hacer su celebración
    Saludos

    ResponderEliminar
  8. Saludos Noé.

    Soy nueva en tu blog y me gusta mucho que tengas el valor de hablar sin tapujos sobre el ateismo y sobre las mentiras de la religión.
    Como ya he dicho soy nueva y si no es problema me gustaría que en algunos de tus próximos temas a futuros hablaras sobre el libro los pesimos ejemplos de dios, si es que no esta pues no me he tomado el tiempo revisar todos los temas de este blog.
    Saludos desde Colombia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. QUE LINDA NIÑA, PIDIENDO GUIA LA NIÑO NOE MOLINA, OERO HIJA INVESTIGA, SI NUNCA LEISTE UNA BIBLIA DE LA PRIMERA HOJA A LA ULTIMA HOJA COMO PODRAS TENER UNA OPINION UNICA DE LA BIBLIA, TAMPOCO LE VAS A CREER TODO LO QUE DICE A NOE MOLINA, TU MISMA DEBES INVESTIGAR, Y DE ALLI PODRAS DARTE CUENTA DE TODO, VERAS QUE LA BIBLIA APESAR DE HABER TANTES ERRORES GARRAFALES PUEDES SACAR ALGO BURNO DE ALLI, COMO DICE EL REFRAN SI LA VIDA TE DA LIMONES HASTE UNA LIMONADA CON ELLOS

      NOE MOLINA PUBLICA SUS ARTICULOS SEGUN SU OPINION Y CREENCIA DE EL, NO TODO SE LE PUEDE TOMAR EN CUENTA AUNQUE TIENE BUEN PUNTO VISTA DE LAS COSAS PERO POR OTRO LADO NO SIRVE MUCHO, PPR QUE TODO LO QUE SE BASA ES QUE ARGUMENTA SOBRE UNA BIBLIA CON ERRORES POR LOGICO QUE UN LIBRO TIENE CONTRADICCIONES Y ERRORES SOLO COMO RESULTADO DE UN ANALISIS TE DARA MAS ERRORES, LO IMPORTANTE ES SABER DIFERENCIAR LO QUE PODRIA SER CIERTO Y LO QUE PODRIA SER FALSO, DEBES ENTENDER NIÑA LA BIBLIA ES UN LIBRO ESCRITO POR HEBREOS PARA HEBREOS, ASI QUE DEBES VER EL CONTESTO HISTORICO SEGUN EN SU EPOCA A LA CUAL SE TRANSMITIO SU MENSAJE, ASI PODRAS TENER UNA IDEA DE TODO ESO, PETO TAMBIEN PODRAS ENCONTRAR PALABRAS DE SABIDURIA EN ALLI DE ALGUNA MANERA TE PUEDE SERVIR DE ALGO, LO IMPORTANTE QUE APRENDAS A RECONOCER LA VERDAD

      POR QUE LA VERDAD TE HARA LIBRE

      NO NECESITAS MAESTROS Y GUIAS, SE TU MISMA TU MAESTRA Y TU GUIA, BUSCA LA SABIDURIA EN TODAS LAS COSAS QUE PUEDAS APRENDER EN LA VIDA

      Eliminar
    2. Pues bueno querido anónimo, déjame explicarte soy atea hace más o menos dos años y medio, y lo soy porque leí la BIBLIA, y muy bien en mis palabras, DIJE QUE ERA NUEVA EN SU BLOG Y QUE ME GUSTABA SU FORMA DE DECIR LAS COSAS SIN TAPUJOS. Aparte le pedí a EL que diera su punto de vista en algún tema futuro (si es que no lo ha publicado) sobre el libro los pésimos ejemplos de dios pues en estos momentos lo estoy leyendo y me parece muy bien abrir un debate sobre el libro, si EL ya publico un blog sobre este libro entonces poder saber el link de la publicación.

      De antemano agradezco mucha tu recomendación, créeme que lo he estado haciendo desde que me hice atea.

      Que pase linda noche.

      Eliminar
    3. BUENO HIJA SOLO TE QUEDA NAVEGAR EN EL BLOG DE NOE MOLINA, POR ALGO ES UN BLOG PARA REVISAR Y ENTRETENERSE, Y LEER LOS COMENTARIOS DE LOS NIÑOS COMENTARISTAS, SOLO SIGUE BUSCANDO Y LO ENCONTRARAS, EL QUE BUSCA ENCUENTRA

      Eliminar
    4. Saludos Anónima 8...

      Ese es un libro muy interesante con mucho material que analizar.

      Puede que en el futuro dediquemos una serie de publicaciones a estos nuevos “clásicos”.

      Un gran saludo a todos los hermanos Colombianos.


      Eliminar
  9. Bueno,que no dejen celebrar una misa no es nada para lo que paso en 1936 en España.Quema de iglesias,violacion de monjas,fusilamientos,etc.Ya hay en el ayto de Madrid una portavoz del mismo que asalto una capilla gritando,ardereis como en el 36,p
    or cierto iba desnuda de cintura para arriba con sujetador,eso si,es una pija de mucho cuidado.

    ResponderEliminar
  10. Saludos Noé.

    Hace tiempo sigo tu blog, y como lo he notado desde hace tiempo, impecable noticia. Aunque muchos de los comentarios tienden a salirse de control, y en especial esos usuarios que solo vienen a atacar. Me pregunto cómo reaccionarían si supieran que soy satanista laveyano. No tengo nada en contra de las religiones pero si me molesta el modo agresivo en cuanto aparece alguien que no sigue lo que ellos creen.

    Sin más que decir, cuento con tus futuras publicaciones.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Azura Forzenheart 10:

      Un satanista laveyano, el blog se pone cosmopolita ;D

      He leído ESTE artículo sobre vosotros y lo comento por encima.

      En realidad coincido mucho con lo que dice Anton LaVey y creo que conmigo, el 99% de los ateos:

      "No hay un Cielo donde la gloria resplandezca ni un Infierno donde los pecadores se abrasen, ¡Es aquí en la Tierra donde conocemos nuestros tormentos ! ¡Es aquí en la Tierra donde sentimos nuestros goces! ¡Es aquí en la Tierra donde están nuestras oportunidades! ¡Elige este día, esta hora, pues no existe redentor alguno!"


      Luego pasamos a otra cuestión más discutida "la indulgencia de los placeres" en que habrá ateos que sí y ateos que no estén de acuerdo. Yo por supuesto que sí lo comparto.

      Pero en las sociedades contaminadas y corrompidas por la ¿moralidad? judeo-cristiana durante milenio y medio nos han condicionado para que nos sintamos mal o culpables por disfrutar. No está bien disfrutar, no está bien ser feliz.

      EL TRUCO PARA EL ÉXITO EMPRESARIAL a largo plazo es el chantaje moral.

      Hay una magnifica parodia de los Simpsons donde la monjita al ver a los niños jugando y disfrutando les dice -¿Sois felices? los niños -¡Síiiii! y la monja -Pues ya sabéis que disfrutar es pecado.

      No he encontrado ese vídeo concreto, pero ESTE es casi tan válido:


      Otro principio que creo que aceptan los laveyanos y que es aún más controvertido es el del indivudualismo más feroz, con el que también coincido pero que me parece que la mayoría de ateos, los de izquierda sobre todo, rechazarán. Ayn Rand por el contrario abraza este principio sin reservas, lo que como dije, comparto pero CON MATICES: El gran matiz de la solidaridad.


      Ahora, por defender el Darwinismo Social, te cortarán las bolas sin dudarlo los creyentes y los ateos por igual ;D

      Con este estoy de acuerdo pero CON MUCHOS MATICES. Está bien que el más inteligente gobierne (en realidad es el Despotismo Ilustrado, nada nuevo), pero sin aprovecharse del torpe, al contrario enseñando al torpe a mejorar... Ni despreciarlo por ser torpe, ni enorgullecerse de pertenecer a la élite ya que parece olvidarse, lo mismo que Nietszche, algo FUNDAMENTAL:

      Que si alguien llega a élite, es por a) Pura SUERTE/AZAR y b) Gracias a TODOS LOS DEMÁS:

      a) Cuestión de suerte por tener la suerte de haber nacido inteligente; por tener la suerte de que sus padres hayan podido y querido que se dedicara a ilustrarse, por tener la suerte de que su sociedad se lo haya permitido...

      b) Gracias a todos los demás porque por ejemplo un premio Nobel de física sin el campesino que lo alimenta o el basurero que recoge su basura, etc. etc. etc. no es nada. Eso parece que lo olvidan los "übermensch", que solos, sin los "untermensch", no son nada, luego ni los unos son tan "über" ni los otros son tan "unter".


      Dicho esto, hay algo que no comprendo en absoluto y a lo mejor tú me lo puedes explicar ¿Qué necesidad teníais los laveyanos de constituiros en iglesia? Una iglesia es lo más repugnante, lo más despreciable, lo más propio de un rebaño y contrario a los ideales laveyanos (y míos) ¿Por qué convertirse en eso?

      No me digas que usáis el término ἐκκλησία -> ecclesia -> iglesia en su primitivo significado cuando hay términos mucho más limpios para definir una escuela de pensamiento.

      __________________________________________

      Por curiosidad ¿Tu nick tiene algún significado especial? Los míos siempre, por eso te lo pregunto.



      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. NO TE PREOCUPES HIJA AZURA, SOY PASTOR DE DIABLOS Y POBRES DIABLOS, ESTAS EN EL LUGAR INDICADO, YA QUE HAY MUCHOS CULIADOS POR EL DIABLO EN ESTE BLOG, ASI SIENTE COMO EN FAMILIA

      Eliminar
    3. Asura Forzenheart:

      Yo jamás había escuchado sobre el Satanismo Laveyano.
      Leí el artículo ke puso Diógenes y me pude hacer una idea.
      Según lo ke entendí, talvez no entendí bien, esta "religión" (no veo la necesidad de llamar religión a una filosofía de vida), usa al personaje creado por el cristianismo (satán) como un símbolo de rebelión contra el pensamiento cristiano de "somos pecadores por haber nacido, hicimos algo muy malo y nos merecemos sufir y si dios nos salva es por su misericordia, no porke lo nerezcamos".
      Estoy muy de acuerdo con casi todo lo ke plantea, pues comparto la mayoría de su filosofía.
      De hecho el "trata a los demás como los demás te tratan" (sean tus familiares o no) siempre fue mi propia filosofía de vida. Además de "a gozar, a gozar, ke la vida se va a acabar".

      Sinceramente no creo ke me afiliaría a una religión como esta, no veo la necesidad de hacerlo. No veo la necesidad de una biblia satánica (trataré de leerla para tener mas noción del asunto, pero creo ke es más filosofía ke religión).

      Esta religión me parece una postura filosófica de rebelión contra la castración personal y de auto-satisfacción impuesta por la religión cristiana.

      Y corrígeme si estoy mal, ke siempre es bueno aprender algo nuevo y esta es solo mi humilde opinión.

      Saludos.

      Eliminar
    4. LO UNICO INFINITO QUE HAY, QUE NECESITA COMPROBACION ES LA ESTUPIDEZ HUMANA, PRODUCTO DE LA PROPIA IGNORANCIA DE LA GENTE QUE NO GUSTA BUSCAR LA VERDAD, SOLO GUSTAS SER REPETIDORES DE INFORMACION, NO LES GUSTA INVESTIGAR

      EL VERDADERO SATANISMO ES RITUALISMO, EBERGIA NEGATIVA QUE DESTRUYE EL ESPIRITU QUE LLEVAS, LLENANDOLO DE ENERGIA NEGATIVA, CON ESOS ALIMENTAS A LOS DEMONIOS, COMO SON TANNIGNORANTES LOS ATEOS Y CRISTIANOS QUE VAN A CREER SOLO QYIERE VER LO QUE SUS OJOS PERSIVEN, SOLO MATERIAL, ESO ES LO QUIERE VER NADA MAS, MAS ALLA SUS PROPIAS MENTES ESTAN MUY CERRADAS SOLO VEN LO QUE ELLOS QUIEREN VER, TAMPOCO SE LES PUEDE ENSEÑAR POR QUE IGUAL LO DESPRECIAN, NO POR ALGO DICEN

      NO DES PERLAS A LOS CERDOS

      SINO ENCUENTRAS LA VERDAD DE NADA SIRVE QUE VIVAN LA VIDA, POR MAS QUE DISFRUTEN HASTA QUE MUERAN, NI CON TODAS LAS RIQUESAS DEL MUNDO DE NADA LES SERVIRA

      Eliminar
    5. Azura Forzenheart 10 y Diogenes 10a:

      No sabía de la existencia del Satanismo Laveyano.
      Podría decirse, que al igual que diogenes, estoy de acuerdo con esta filosofia, pero con algunos grados.

      Entonces creo que soy: Ateo spinozista laveyano............................

      Eliminar
    6. Buenos días, tardes, noches.
      Solo vengo a responder algunas de sus dudas… comenzado
      10.a Diógenes T.

      He pasado fácil media hora meditando mi respuesta para evitar malentendidos, y no encontré mejor manera que citando la biblia satánica

      “El Satanismo está basado en una filosofía muy Razonable, dice el emancipado. Pero ¿por qué llamarlo Satanismo? ¿Por qué no llamarlo algo como ’Humanismo’, o un nombre que no tenga connotaciones de un grupo de brujería, algo un poco más esotérico algo menos evidente? Hay más de una razón para esto. El humanismo no es una religión. Simplemente es una forma de vida sin ceremonia o dogma. El Satanismo tiene ceremonia y dogma.”

      Ceremonia y dogma que explicare… lo cual no es fácil… pongámoslo de esta manera, el satanismo cree que es necesaria alguna fantasía en la vida que llena el vacío psicológico que tuvieron nuestros antepasados cuando crearon a los dioses; citare de nuevo la biblia para que esto quede un poco más entendido.

      “Sin embargo, los rituales tienen una función doble: sirven como psicodrama, como catártico, o bien como una fiesta de cumpleaños, donde pasas un buen rato, y gastas tu tiempo de una manera agradable; todo depende de la actividad desarrollada por el celebrante, y el objetivo que se tenga en mente.”

      Básicamente tenemos rituales mágicos… evidentemente no creemos en magia, su función principal es como una fuente de motivación, como cuando uno mismo se dice que tendrá éxito y cree tan firmemente en eso que termina teniendo éxito, básicamente es lo mismo pero más elaborado y con más luces de colores…

      Básicamente como conclusión hicimos una religión para agregarle ese toque de misticismo a la vida.


      Y sobre mi Nickname… si tiene un significado. Está basado en la mitología hindú. Los Asuras como realmente se debería escribir son una clasificación de deidad, que tienen como característica que son un grupo de deidades sedientas de poder y en constante guerra.
      Más que nada tome el nombre Azura por representar mi sed de conocimiento, que para mí es poder.

      Y en cuanto a Forzenheart simplemente es un agregado los asuras cada uno lleva un nombre y este es el que elegí para mi… claramente se ve que viene de la palabra Frozen de congelado y Heart de corazón… cuando cree el nombre cambie las letras “r” y “o” simplemente por el sentido fonético. Siempre me dio la impresión de que sonaba más agresivo Forzen que Frozen.

      Eliminar
    7. Armando Pulido 10.c:

      No te equivocas la biblia satánica es más filosofía… casi pura filosofía de no ser por el apartado de magia, que igual se explica que solo es para hacer psicodramas. En cuanto a lo de solo fue hecha por darle la contra a la iglesia cristiana, puedo responder con un sí y un no.

      El satanismo está en contra de todas aquellas religiones que no acepten al humano tal como es; y que intentan cambiar la naturaleza del humano. Así como también, estamos en contra de toda aquella religión que intente aprisionar el pensamiento y que entorpezca el avance científico e ideológico por sus creencias.

      Por casualidad la religión cristiana y sus muchas derivadas y hermanas son las que más comparten estas características. Por citar una de las demás… por ejemplo no creemos que el desacerté de tus deseos carnales te lleve a un estado mayor de grandeza como aseguran los budistas. (con todo respeto si hay algún budista presente, pero es lo que personalmente creo).

      Además, porque tomamos el nombre de Satán como nombre de nuestra religión. Bueno esto lo explicare de esta manera; Es por el significado de la palabra Satanás (Hebreo) - adversario, opositor, por lo que tomamos el rol de enemigo oficial; Espero que quede explicado y si no, espero sus respuestas.

      Eliminar
    8. Para Azura

      A quien invocan en sus rituales satánicos y para que, explicamos sobre los rituales que hacen, por que siempre de haber sangre para cada ritual y cuales su finalidad

      Dices que es una filosofía humanitaria, preguntó si aman a los seres humanos a los animales, si le respetan la vida a los seres vivos?? , por que en sus rituales necesitan energia negativa y cual es la finalidad de eso.

      Sería tan amable de explicarnos eso

      Eliminar
    9. clara 10.h:
      OK para empezar, creo que primero debo comenzar con explicar los diferentes cultos. Primero que nada hay que diferenciar dos términos: Satanista y Satánico.

      Satanista es el que sigue la corriente de la iglesia de satán, fundada por Lavey, que es un Satanismo Ateo; básicamente no creemos en un dios, un demonio, ni cielo ni infierno y es considerada religión porque tenemos dogmas que esplique anteriormente. Usualmente agregamos la palabra Laveyano al final, para que se evite el confundirnos con los teístas.

      Un Satánico es aquel que sigue alguna corriente Satanista Teísta: como el Luciferismo, que adoran a un ente como su dios, no diferente a otras religiones.

      Ahora bien, sobre los rituales:
      Un ritual Satanista, jamás por ningún motivo ya que sería ir en contra de nuestras creencias sacrificaríamos un ser vivo en algún ritual. Esto se debe a que respetamos mucho la vida en especial la animal.

      En cambio los rituales satánicos… es comúnmente de todas esas sectas violentas que sueles escuchar.

      Ahora entrare de lleno en nuestros rituales:
      Nosotros los satanistas tenemos 3 tipos de rituales: Compasión, destrucción y sexo/amor/atracción.

      Como he mencionado antes, todos estos rituales son un psicodrama, útil para sugestionarse. Por lo que deben de seguir unas cuantas reglas para que sea efectivo, entre las más importantes: No pedir nada que no se pueda conseguir uno mismo, con sus propias manos. Y actuar para que dicho ritual se haga realidad, por ejemplo pasar un examen, debes contribuir a que se haga realidad poniéndote a estudiar, el ritual solo te dará la sugestión para que confíes más en ti.

      Ahora bien los rituales para volverlos más místicos y la sugestión sea más fácil de conseguir si ofrecemos algo en los rituales. En los rituales de compasión que es como el ejemplo del examen, algo para ti o para alguien más, ofrecemos el deseo creamos algo un poema unas palabras para leer en el ritual y luego lo quemamos en una vela negra.

      En el ritual de destrucción el ofrecimiento que se hace en este no solo es para el misticismo si no para liberar a la persona de su ira reprimida, ya que es un ritual en el que se le puede dar la vos al participante para que descargue toda su ira con palabras maldiciendo insultando y cualquier medio para descargarse de todo ese enojo, hay variantes donde ponen un maniquí o algo que represente a la persona de su odio y descargue en ese objeto toda su ira. Este ritual es para liberarse de esa pesada carga que supone el enojo reprimido.

      Y por último el ritual de sexo que es el ritual dedicado a conseguir avances con alguna persona, en este además de todo lo mencionado antes, del poema o palabras que describen tu deseo, lo que se ofrece en este ritual, es alguna experiencia orgásmica. Obviamente no les darás un espectáculo a los demás participantes. Si no que hay un momento en que los participantes se pueden retirar a generar esa energía orgásmica y después regresar.

      En conclusión… Nuestros rituales son para sugestionarse por lo que es necesario que cuando lo haces te auto-engañes de que va a funcionar para que el ritual tenga verdadero éxito.

      No sé si he dejado claro y he respondido correctamente tus preguntas de no ser asi, favor de preguntar más específico.

      Eliminar
    10. Saludos Azura 10...

      LaVeyano?... Que bueno e interesante!!!

      Seguramente en el futuro le dedicaremos algunos artículos a ésta peculiar y mal entendida “religión” (me gusta llamarla “filosofía”)

      Es un honor tenerte entre los comentaristas. Ojalá nos visites con frecuencia.


      Eliminar
    11. Azura
      Interesante eso del laveyano, nunca lo había escuchado y por lo que he leído en la Red estaré de acuerdo con Jon seria un Ateo spinozista laveyano, yo le tengo una pregunta además de la biblia negra que otros libros hay en español ya que acabo de descargar el que acabo de mencionar para leerlo
      Pdta: espero que nos llevemos bien

      Eliminar
  11. Pues al menos por éstos lares donde vivo, no creo que la iglesia católica tenga ése problema de que no le otorguen un permiso las autoridades , pues todas las iglesias están en frente de las plazas principales, o, las plazas principales están en frente de las iglesias, como sea; incluso hay una a un lado de la presidencia, y en la mayoría de lugares que he visitado, aquí en mi país es igual, supongo que por allá también; luego hay celebraciones en semana santa, y ocupan por varios días dos plazas y cierran varias calles, pero tienen más fechas , no recuerdo bien pero son como cinco al año las fechas en que hay festividades y tienen que cerrar algunas calles por dos o tres días. Y todos felices !!. Supongo que como ya es tradición, ya ni permisos tienen que sacar, o, si los sacan, no les ponen tantas trabas.
    Acostumbrado a eso, no me molesta que hagan misas en donde quieran, y las veces que quieran , tienen libertad y están en su derecho, y además tienen chingo de seguidores, que están de acuerdo, ¿ que me gano haciendo corajes ?, si alguna autoridad les niega un permiso alguna vez, pues sería, problema de ellos, o sea, sería como pleito de marido y mujer, y ya saben, en esos casos un tercero sale sobrando, y como soy ateo y apolítico, mi conclusión es que, si tienen problemas el clero y el gobierno, que se arreglen como puedan, de todos modos ambos nos chingan.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. TIENES RAZON HIJO, NO EN TODOS LADOS ES IGUAL, INCLUSO EN LUGARES CIERRAN PLAZAS POR DIAS, YA ES TRADICIONALISTA ESTO

      LO QUE PASA HAY FELIPILLO QUE NOS DIO EL TEMA PARA DISCUTIR EN VANO, HACIENDOSE PASAR DE TITIRITERO, NO LO VEN CLARO, SOLO PONE ARTICULOS DE PERIDICOS O DE OTRA WEB Y NISIQUIERA OPINA O DAN UNA CONCLUSION, Y DESPUES SE EXCUSA QUE EL NO HA ESCRITO, SI SABEN DE QUIEN ESTOY HABLANDO DE NADA MAS DE NOE MOLINA, QUE ZORRO ENGANCHANDONOS EN ESOS TEMAS, VA PERDIENFO VERACIDAD VON CADA TEMA QUE PUBLICA, SERIA BUENO QUE ESCRIBA BURNOS TEMAS SOBRE QUE SE CONTRADICE LA BIBLIA, NOS VIENE MANIPULANDO VON ESTOS TEMILLAS QUE NO TIENE MUCHA IMPORTANCIA, YA QUE SE DEBE ANALIZAR DESDE SU PU TO POLITICO, SOCIAL, CORRUPCION, CLERIGOS, TODA ESA VAINA POR QUE NONSE PUEDE SABER QUIEN TIENE LA CULPA QUE UNA CATOLICOS HAGAN SU MISA TRADIVIONAL EN ESPACIO PUBLIVO, Y OTRO LADO LAS AUTORIDADES PREFIERAN ESPECTACULOS DE CIRCO, ME IMAGINO EL QUE PONE EL BILLETE SE LO COMPRA EL ESPACIO PUBLICO, SI FUERA OARA CAMPAÑA DE DONACION DE SANGRE O AYUDA HUMANITARIA IMAGINO QUE NO LES PERMITIRIAN Y DIRIAN DA MAL ASPECTO AL TURISMO!!!, POR ESAS RAZONES NO SE SABE A CIENCUA CIERTA TODO, QUE PUEDE OPINAR CON UN TEMA TRIVIAL QUE NOS PONEN????

      Eliminar
    2. Saludos Quetzalcoatl:

      A tí, como a la mayoría, no te molesta lo ke hacen los religiosos en las calles (o como dijiste, ya estás acostumbrado, porke siempre han hecho lo ke se les da la gana).
      Pero yo soy de la minoría a los ke sí nos molesta (no pierdo mi tiempo y energía haciendo corajes a lo tonto, pero me molesta) porke hay iglesias hasta por donde no pasó dios, tienen muchísima superficie terrestre ocupada con sus iglesias, y entonces para ke kieren tanta iglesia si van a hacer misas en el espacio de los demás???

      Yo no he visto ke las escuelas digan "saben ke niños, nos vamos a ir a hacer nuestra clase a la plaza, lleven todas sus cosas", lo hacen cuando se trata de estudiar la naturaleza o hacer alguna investigación de campo ke no se puede hacer en su aula. Pero una misa???
      Otra cosa es ke en un lugar público se reuna el ekipo de futbol y las porristas de la secundaria porke no tienen otro lugar (son solo ejemplos), pero los cristosos y católicos tienen sus montones de iglesias.

      Y también me molesta la cerradera de calles solamente porke tiene ke salir el rebaño de borregos a pasear sus figuras de yeso (o de lo ke estén hechas) o a hacer una representación teatral (el via crucis).

      Las clases son en la escuela, las misas son en la iglesia. Ambas actividades tiene su espacio dedicado.
      Es solo mi opinión.

      Eliminar
    3. Armando Pulido 11b y Tezcatlipoca Blanco 11:

      El detalle, es que todo el mundo tiene el derecho a manifestarse siempre y cuando se respete el derecho de los demás. A final de cuentas, una peregrinación o un viacrucis, viene siendo una manifestación donde no se tiene un lugar para realizarla excepto la calle. Si que es molesto que se cierran calles impidiendo el libre tránsito en forma parcial, pero no están eliminando el libre tránsito en forma total. Es que eso de que tu "derecho termina donde empieza el mio" tiene sus bemoles. A veces debemos ceder un poco para que se respeten los derechos de todos.

      Pero una misa en vía pública no tiene razón de ser por que se tienen espacios para ello. Y algunos podrán decir que una misa también es una manifestación, pero estas manifestaciones no tienen carácter público por que solo van dirigidas a catolocos y tienen sus espacios de sobra para realizarlas!

      Aca en México, si tienen que tramitar los permisos, e informar con anticipación al público en general que vialidades estaran cerradas a los vehiculos automotores, y como estas manifestaciones siempre usan el mismo trayecto y las mismas fechas, pues no hay tanto pierde. En mi ciudad, Saltillo por ejemplo, se te obliga a que cuando vas a realizar una manifestación, hagas avisos públicos con anticipación de 3 días, y las autoridades vigilan que no se presenten incidentes durante tu manifestación, pero si cierras una calle por que te estas manifestando y no avisaste, si alcanzas cárcel y tu buena multa.

      Eliminar
    4. Jon Nieve:

      La peregrinación es realmente una tradición de latinoamérica.
      En Estados Unidos no sé si la ciudad (sería como el ayuntamiento) no permite las peregrinaciones en masa, pero akí nunca he visto una peregrinación masiva.
      Solo esta cosa cuando pasean a su virgen por una calle y la dejan en casa de uno de ellos y a la noche siguiente lo vuelven a hacer, creo ke duran varios días paseándola y de casa en casa, y van obstruyendo el tráfico por toda la calle.
      La mayoría de las iglesias tienen estacionamientos muy grandes y ahí pasean a sus figuritas (pero sólo lo he visto en iglesias latinas, no en anglosajonas).

      El via crucis, por otro lado, algunas iglesias lo hacen en sus estacionamientos, pero otras sí lo hacen en la calle, en los alrededores de la iglesia y NO HAY EL MÁS MÍNIMO SEÑALAMIENTO. Te das cuenta de ke es un viacrucis porke es en la "semana santa" y por el gentío reunido (fallo de las autoridades por dejarlos hacer lo ke kieren).
      Cuando hay un desfile (permitido por las autoridades), días antes mandan avisos a las casas diciendo cual será en trayecto y cuántas horas estarán cerradas las calles. Además de ke ponen unos conos anaranjados a lo largo de las banketas de las calles ke estarán cerradas, con letreros avisando ké evento se llevará a cabo, la fecha y el horario.
      Resumen: los católicos no respetan.

      Me ha tocado la mala suerte de estar varias veces en México y ke se les ocurra hacer peregrinaciones masivas y via crucis por montones de calles.
      Y sí es bastante molesto.

      Eliminar
    5. Azura Forzenheart 10.f y g:

      Analizo tu interesante respuesta. Qué diferencia con los cristianos, los satanistas laveyanos SÍ reponden a las preguntas con claridad.

      En primer lugar ahora comprendo el por qué de constituirse en ecclesia (me niego a usar el aborrecido nombre de "iglesia" ;D): "El Satanismo tiene ceremonia y dogma".


      -"...el satanismo cree que es necesaria alguna fantasía en la vida que llene el vacío psicológico que tuvieron nuestros antepasados cuando crearon a los dioses...".

      Totalmente de acuerdo en lo de tener fantasía en la vida (en mi caso tengo bastante con la literatura que es más pasivo). Totalmente de acuerdo también en el vacío psicológico que dejan los dioses muertos. No puede ser de otra manera, el adoctrinamiento social por miles de años ha condicionado a la especie para que necesite tales mitos ya sean dioses... O demonios.


      En cuanto al valor de los rituales te vuelvo a dar toda la razón: "Sin embargo, los rituales tienen una función doble: sirven como psicodrama, como catártico...".

      Nada que discutir, es cierto que la vida del ser humano está llena de rituales, tanto religiosos como laicos. Como soy tan materialista (y bastante rarito) no los necesito y me cuesta comprender que otros sí, pero no siendo impuestos a los demás, estáis en vuestro perfecto derecho.


      -"Básicamente como conclusión hicimos una religión para agregarle ese toque de misticismo a la vida.". Vuelvo a lo mismo como ateo materialista no veo necesidad ninguna de añadirle misticismo a la vida PERO como sé que yo no soy el referente ni el árbitro de la humanidad, un misticismo como el que me dices, donde, y es lo principal, SOIS CONSCIENTES de SU VERDADERO MOTIVO, no os engañáis a vosotros mismos ni a los demás como estás demostrando, me parece perfectamente que lo tengáis, igual que los ritos.


      En definitiva, has explicado perfectamente lo que es tu satanismo laveyano que me parece de lo más humano (en el buen sentido), sensato y racional aunque disienta en algunos pocos puntos, ya digo que no soy el árbiter humanorum, es una filosofía de la vida totalmente respetable y con la que podría convivir cordialmente.

      El aspecto de la magia, el rito y el dogma, para mi importante, lo has explicado perfectamente(3).


      También explicaste perfectamente el uso de Satán (adversario-opositor). Yo hago algo parecido, uso de colgante un martillo de Thor de hueso, naturalmente no porque crea que Thor anda por ahí sino porque en los países nórdicos (tras la llegada de los cristianos con su "amor al prójimo" y su Sagrada Inquisición para demostrarlo) representó el símbolo de la resistencia contra el cristianismo(1). Por llevar uno de estos amuletos te quemaban vivo, por amor de Dios naturalmente.

      Diógenes Teufelsdröckh. Continúa:

      Eliminar
    6. Continuación Azura Forzenheart 10.f y g:

      A nivel personal no seré miembro de vuestra ecclesia pero la considero perfectamente respetable y moral y no me importaría ir a alguna misa (si es como la de Tommy ;D)...

      Es un privilegio departir contigo, por fin alguien no estrictamente ateo(2) con quien se puede departir inteligentemente porque... ¡Qué hartazgo de cristianos!

      Ojalá contemos con tus cometarios en adelante, quién sabe, a lo mejor nos hacemos satanistas ¡Quién había de decirlo! ;D


      Ah, gracias por aclarar lo de tu nick, lo del mío se lo aclaré más o menos a un cretino, si no lo leiste y te interesa, quedo a tu disposición.

      ___________________________________________________

      (1) Es curioso, pero los cristianos jamás pudieron vencer a Thor. En Islandia, debido a su especial geografía, los inquisidores terminaban "perdiéndose" en las estepas, cuando se perdieron los suficientes, cobardes como eran, "permitieron" cierta libertad religiosa, pervivendo el culto a Thor hasta hoy cuando está experimentando un enorme resurgimiento en Europa, España incluida. Donde Zeus fracasó, Thor venció y es que donde esté un buen martillo de guerra... ;D


      (2) Corrígeme si me equivoco, pero en realidad sois ateos los odinistas, Wicca, Ásatru y vosotros, solo que ateos "floklóricos" ;D


      (3) Tengo que agradecerte mucho tu clara y HONESTA exposición ya que tengo amigos de Ásatrú y gracias a ti ahora los comprendo mucho mejor... su afición a la fantasía, la magia y los rituales.

      Tienen unos rituales muy agradables, vitales, al aire libre, no se avergüenzan de disfrutar, son individualistas y orgullosos (el final de la oración a Odín es "Padre Odín, hágase MI voluntad") y desde luego tienen muy pocas inhibiciones sexuales (el negativo fotográfico en todo del cristianismo, vaya).

      Me estoy dando cuenta de que soy bastante prosaico ;D



      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    7. Armando Pulido:
      Tienes razón ,quizá sea como dice esa canción, " ...no cabe duda que es verdad que la costumbre es más fuerte que el amor..." jeje ; tan acostumbrado estoy de ver tanto espectáculo católico y uno que otro de otra secta/ religión, que ya ni los tomo en cuenta...

      Jon:

      Con respecto a ceder un poco algunas veces, yo también pienso lo mismo, esperando reciprocidad claro.

      Y sí, tienen muchas iglesias ( que a los dirigentes católicos no le han costado nada ), para realizar sus misas, pero hay que darles chance, de vez en cuando que las realicen al aire libre, que no ven que lo hacen para que no se les duerma la audiencia !!?...xD

      Saludos amigos

      Eliminar
    8. "Me ha tocado la mala suerte de estar varias veces en México y ke se les ocurra hacer peregrinaciones masivas y via crucis por montones de calles.
      Y sí es bastante molesto."

      Que bueno, entonces no vengas a México, nadie te va a extrañar.

      Eliminar
  12. Un comentario que leí arriba me hizo recordar algo.
    Tenía como dieciséis años y vivía en el Edo.Mex., y me gustaba mucho el rock, punk , metal,sobre todo en español ( aún me gusta , pero hace años que ya no lo escucho mucho, es que en la zona donde actualmente vivo, casi no se oye ), y recuerdo que se transmitía un programa de radio los sabados por la noche llamado " sólo para bandas ", y como pasaban la música que me gusta, pues no me lo perdía, total que un día dijo el locutor, que iría a España y duraría un par de semanas por allá, cuando regresó, contó cómo le había ido en su visita, los grupos que conoció, etc, pero lo que más llamó mi atención, fue que dijo que habia una iglesia católica, en la cual ya no celebraban misas, si no que hacian conciertos de rock, lo cual me pareció maravilloso, dije, chinga, ese si es un sueño hecho realidad; no recuerdo el nombre de la ciudad o pueblo en donde ésto ocurría, y no he buscado información al respecto, pues ya ni me acordaba, si hay alguien , de preferencia de España , que me pudiera ampliar la información; si aún sucede así, o si ya no; únicamente por curiosidad.

    ResponderEliminar
  13. SHERLOCK HOLMES..¡EUREKA!..¡LO ENTENDI!18 de julio de 2015, 15:09


    MI RESUMEN DE LA BIBLIA ES ESTE:

    :''ADAN Y EVA VIVIERON BAJO EL REINO DE DIOS, POR SU DECISION LO PERDIERON; Y JESUS TRAERA EL REINO DE DIOS NUEVAMENTE Y DEFINITIVAMENTE¨.....


    Puntos a analizar:


    1.-
    .....MIENTRAS TANTO TODA LA HISTORIA HA SIDO UNA LECCION UTIL PARA LA HUMANIDAD..

    2.-
    ...TODA LECCION PARA ASIMILARSE TOMA TIEMPO....EN ESTE CASO..LARGO TIEMPO..

    3.-
    ...DIOS NO HA ESTADO TOTALMENTE AL MARGEN...EL SI TOMO ACCIONES..


    ..SOLO DOY ESTOS 3..los hay más....



    Saludos a todos, amigos ateos, creyentes, escéptico(S)....BE HAPYY...

    ..

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Aclaración para que no haya duda:

      ...'' ADAN Y EVA VIVIERON BAJO EL REINO DE DIOS, POR SU DECISION (LA DE ADAN Y EVA) LO PERDIERON; Y JESUS LO TRAERA NUEVAMENTE Y DEFINITIVAMENTE''.

      Tath is all

      Eliminar
  14. CURIOSIDAD

    La Biblia nos cuenta que dios prometió tierras donde manaba leche y miel a su pueblo elegido, Israel.

    Dios descendió de los cielos y esta promesa se las hace en Éxodo 3:8 :

    ” Y he descendido para librarlos de mano de los egipcios, y para sacarlos de aquella tierra a una tierra buena y espaciosa, a una tierra que mana leche y miel, al lugar de los cananeos, de los hititas, de los amorreos, de los ferezeos, de los heveos y de los jebuseos.”

    Se las recuerda a su pueblo elegido mas adelante en Deuteronomio 20:16-18 :

    “16 Pero en las ciudades de estos pueblos que el Señor tu Dios te da en heredad, no dejarás con vida nada que respire,
    17 sino que los destruirás por completo: a los hititas, amorreos, cananeos, ferezeos, heveos y jebuseos, tal como el Señor tu Dios te ha mandado,
    18 para que ellos no os enseñen a imitar todas las abominaciones que ellos han hecho con sus dioses y no pequéis contra el Señor vuestro Dios.”


    Esto reviste unas cuestiones, dada la omnisciencia, la omnipotencia, y sobre todo que dios es amor, dios pudo, con el fin de evitar derramamiento de sangre inocente, hacer reverdecer el desierto por el cual vagaron los israelitas por 40 años, y hacerlos habitar ahí; o también pudo haberlos transportado a otras tierras no habitadas, ya que el planeta no estaba habitado en muchas regiones para esa época; para el hacedor de todo el universo y su reino celestial, eso seria fácil, pero no lo hizo; además no guió a su pueblo donde manaba leche y miel sino que dios provocó que en esa tierra manara lagrimas y sangre, ya que dios precisaba de estas.

    Dado su infinito amor y misericordia, también pudo mandarles, a eso pueblos pecaminosos que no lo adoraban, a su hijo Jesús para que les predicara el amor infinito de dios, con el objetivo de que se arrepintieran y darles una oportunidad de vivir, a fin que no hubieran genocidios y que estos pueblos que moraban en esas tierras, las compartieran con los israelitas; pero esto reviste un problema fundamental y no pequeño, y es que para la época en que se narra que esos acontecimientos se dierón, no había sido inventado el mito del señor Krishna y tampoco había nacido Sidarta Gautama, es decir Buda, entre otros que predicaban preceptos morales; entonces Jesús no podía haber sido inventado, pues el rabino Jesús es un derivado de ellos.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Willy 14:

      "This land is mine"

      Y eso de la"leche y miel" me suena a comerciales y publicidad! Como el chiste del diablo cuando andaba en campaña!

      Eliminar
    2. Jon Nieve 14.a

      Esta bueno el video, representa bien los pleitos en esa region a traves de la historia hasta el dia de hoy.
      Es buen publicista dios, je je je.

      Eliminar
    3. Willy, Jon:

      O sea que dios creó a la humanidad, y los dejó ser, y vió, que se la estaban llevando bien , incluso progresaban y unían fuerzas para desarrollar sociedades con un mejor status, pero, él se estaba aburriendo, y además ni lo tomaban en cuenta, y un buen día se le ocurrió una buena idea, dijo," ya sé, voy a bajar, les voy a soplar al oído unas cuantas ideillas a una o dos personas y, a ver qué sucede después". Y así fue como empezó todo el desmadre, al wey que le sopló al oído las ideas le ha de ver costado trabajo convencer a los demás , pero "inspirado" nunca se desalentó. Nunca más dios le dijo nada a nadie, él sólo se divirtió y lo sigue haciendo, viendo cómo le han adjudicado tantas cosas.... ésa es la explicación más "lógica" que se me ocurre ante tanta incoherencia.xD
      Saludos !!!

      Eliminar


  15. Mi saludo para tí Williarmand 14

    Leyendo tu comentario..


    DIOS NO SE MANTUVO AL MARGEN DE LA HISTORIA


    ..Decir que Dios es SABIO, PUEDE PONERSE BAJO TODO UN ANALISIS...

    YO CREO QUE HAY RAZON EN ESA AFIRMACION..

    Williarmand, Dios no eligió a una nación ya formada, sino a un hombre, Abram, sumerio de origen; a él LE PROMETE DARLE DESCENDIENTES..esos fueron los israelitas.

    El hambre los llevó a emigrar a EGIPTO, solo eran un clan, y alli su población alcanzó a entre 2 y 3 millones en 250 años...

    Dios les libera de la esclavitud a Egipto, y se establecen en un desierto por 40 años..ALLI DIOS LES DIO LAS LEYES..y se escribieron los 5 primeros libros de la Biblia...

    AHORA LLEGO EL MOMENTO EN QUE DIOS JUZGA A LOS CANANEOS, ESTOS ERAN UNA NACION ENTREGADA A UNA RELIGION POLITEISTA DEGRADADA, SACRIFICABAN A SUS HIJOS EN FUEGO DEDICADO A SUS DIOSES...ASESINATO Y VIOLENCIA GENERALIZADA..

    (Williarmand, GOOGLE LO CONFIRMA....investígalo tú mismo...)

    Mi conclusión.

    1.-
    Dios elige UNA NACION DE TODAS LAS NACIONES DE LA TIERRA DONDE DEMOSTRAR ''EL REINO DE DIOS''...MIENTRAS LOS ISRAELITAS SE GUIABAN EN SUS VIDAS POR LA LEY...VIVIERON UN NIVEL DE VIDA SUPERIOR AL RESTO DE NACIONES DE LA TIERRA...

    2.-
    ..MIENTRAS LOS ISRAELITAS NO VIVIERON GUIANDOSE POR LA LEY...SUFRIERON PROBLEMAS SOCIALES..ECONOMICOS..FUERON INVADIDOS POR SUS VECINOS...SU NIVEL DE VIDA DECAYO...

    3.-
    DIOS NO PODIA ELEGIR MAS QUE UNA SOLA NACION PARA LLEVAR UN TIPO DE GOBIERNO..QUE EN LO POSTERIOR ..SERVIRIA DE EJEMPLO..TANTO POR LO BUENO QUE VIVIERON LOS ISRAELITAS..COMO POR LO MALO...

    4.-
    DIOS...NECESITABA DE ESTA NACION, ISRAEL...PARA QUE ALLI NACIERA JESUS...Y SE DEMUESTRE QUE AUN SIENDO LA NACION ELEGIDA POR DIOS....ESTA RECHAZO A JESUS...PUES LE DIO MUERTE..MUERTE INJUSTA...

    5.-
    ESA MUERTE INJUSTA DE JESUS..SE LA HABRIA DADO OTRA CUALQUIERA NACION, LOS HINDUES, LOS X, LOS Y, LOS Z...PORQUE TODA LA HUMANIDAD, TODAS LAS NACIONES..SUFRIERON DIRECTAMENTE LA INFLUENCIA DEL DIABLO..

    6.-
    ..EL DIABLO FUE UN ANGEL QUE EN UN DETERMINADO MOMENTO OPTO POR OPONERSE A DIOS...ESTO SUCEDIO EN EL JARDIN DEL EDEN...ENGAÑO A EVA ....ADAN LA SIGUIO..

    7.-
    DESDE ENTONCES Y HASTA ESTE DIA..EL DIABLO CONTINUA SOMETIENDO A TODA LA HUMANIDAD A UNA OSCURIDAD...OCULTA LO QUE LA GENTE QUISIERA SABER SOBRE DIOS...NOS HUNDE EN UNA CADENA DE SUFRIMIENTOS...A SU GUSTO...

    8.-
    ..SOLO JESUS EL HIJO DE DIOS..NOS TRANSMITE LAS PERFECTAS ENSEÑANZAS..ESTAS SON TAN IMPORTANTES QUE SOBRE ELLAS SE ESTABLECERA EL ''REINO DE DIOS''..EN UN FUTURO...

    9.-
    MIENTRAS TANTO TODAS LAS OTRAS NACIONES..TUVIERON LLUVIA, SOL, ALIMENTO...EL PLANETA ENTERO CUMPLE LEYES ESTABLECIDAS...CICLO DEL AGUA..ESTACIONES...

    10.-
    ..Y TODA TODA LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD DEMUESTRA ESTO:

    ...SOLO UN GENERAL SUFRIMIENTO, GUERRAS, AL PRINCIPIO A PALOS Y PIEDRAS, AHORA...CON EL DESARROLLO TECNOLOGICO BOMBAS ATOMICAS, QUIMICAS...ESCALVITUD ECONOMICA...ENFERMEDADES...Y TU SABES MAS QUE YO...

    ...EL DIABLO ES TAN REAL COMO DIOS...


    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. LA ENVIDIA DEL ATEISMO ES:

      NO TENER A DIOS EN SUS VIDAS, SON ALMAS VACIAS Y MUERTAS QUE NUNCA PUEDEN LLENAR EL VACIO QUE HAY EN SUS ALMA

      ANITA ;-)

      Eliminar
    2. ¿Almas vacías y muertas? Que lastima que pienses eso, pues muchos ateos y agnósticos están mas llenos de vida y de disfrutarla al máximo que muchos creyentes por ahí, piensa más bien que es otro quien esta VACÍO llenando su mente de mentiras a cerca de dios, pero bueno, espero que ese mismo dios te pueda llenar.

      Eliminar
    3. COMO ESTAN LLENOS DE VIDA EXPLICANIS HIJA PARA COMPRENDERTE MEJOR,
      COMO LLENAN EL VACIO ESPIRITUAL??

      ESA PALABRITA NO ENTIENDO SI ERES AMABLE DE EXPLICARNOS ESO

      Eliminar
  16. TIENES RAZON HIJA, EL ATEISMO ES MATERIALISTA, ELLOS NO CREEN EN EL ALMA, NI EN EL ESPIRITU, POR ESO ESTAN MUERTOS EN VIDA, VACIOS INTERIORMENTE

    ResponderEliminar
  17. .

    Es la Primera vez que entro a este apartado y me he quedado un poco sorprendido , PERO EN REALIDAD NO TANTO..

    VEO QUE A LOS ATEOS SE LES HA HECHO CARNE DE TAL MANERA LA HIPOCRESIA QUE , COMO EN EL CASO DE NOE , YA NO SE DAN CUENTA DE ABSOLUTAMENTE NADA...

    Es muy facil darse cuenta , y asta un niño lo haria , de CUAL ES EL REAL OBJETIVO DE TODAS ESTAS MEDIDAS , PERO SI NO LO SABEN SE LOS DIRE..

    SEPARAR A LAS PERSONAS DE LA SOCIEDAD INCULCANDOLES LA IDEA DE QUE PENSAR DIFERENTE ES MOLESTO..

    ORIENTAR AL NO USO DE ESPACIOS PUBLICOS , PARA LA EXPRESION POPULAR , PUES AMIGOS , LOS ESPACIOS PUBLICOS SON PARA ESO..

    EN DEFINTIVA RESUMIENDO , QUE TODO EL MUNDO SE QUEDE EN CASITA MIRANDO TELEBASURA..

    ¿ASI QUE ESTAN A FAVOR DE UNA PROHIBICION?

    ¿DESDE CUANDO NOE Y SU GRUPO DE GANDULES ALABAN UNA PROHIBICION?

    PUES AMIGOS , NO SE QUEJEN ENTONCES PORQUE LES VAN A METER A TODOS POR EL CULO , UNA CARRETILLA LLENA DE PROHIBICIONES..

    MIREN ESPAÑA , UN PAIS QUE SEGUN ESTUDIOS ERA EL PAIS MAS FELIZ DEL MUNDO , CORRIDAS DE TOROS , PROCESIONES RELIGIOSAS , TAPAS , JODA ALEGRIA Y VIVA LA VIDA OLEEEE

    MIREN EN LO QUE LA ESTAN CONVIRTIENDO AHORA , EN UNA SOMBRA DE LO QUE FUE , EMPEZARON POR DESTRUIR SUS TRADICIONES Y AHORA POR DESTRUIS TODO LO LOGRADO EN AÑOS DE LUCHA ..

    Y NO SE DAN CUENTA DE COMO LES HAN PROHBIDO SER ALEGRES COMO ERAN..

    ¿¿PERO ES QUE ACAS USTEDES SON TAN ESTUPIDOS , HIPOCRITAS E IDIOTAS UTILES QUE YA HAN PERDIDO LA PERSPECTIVA??

    ¿TUVIERON ALGUNA VEZ PERSPECTIVA DE ALGO??

    LEJANO ESTA EL DIA EN QUE YO APLAUDA UN PROHIBICION DE EXPRESARME PUBLICAMENTE ..

    !! PUES MIREN SEÑORES POLITICOS , PROHIBAN SUS ACTOS PUBLICOS DE DEMAGOGIA MIERDERA Y DE DISCURSOS BARATOS !!

    !! PROHIBAN TAMBIEN UNA MANISFESTACIO DE TRABAJADORES PARA PEDIR MEJOR JUSTICIA !!

    !! PRHIBAN TODO TIPO DE EXPRESION PUBLICA EN LOS LUGARES PUBLICOS !!!

    SEÑORES TENDENCIOSOS HDP E IDIOTAS UTILES SIGAN MIRANDO CULEBRONES POR TELE Y FULBITO PARA TODOS..

    Me dan pena , demasiada yo diria..

    joder


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. BIEN DICHO, LA LIBERTAD DE EXPRESION NO SE DEBE PERDER SINO LUCHAR POR ELLA, A DSRLE POR ELNCULONA ESOS CULIAFOS QUE NO ENTIENDE DE LIBERTAD DE EXPRESION

      Eliminar
    2. Esceptico 17:

      Dices:
      "MIREN ESPAÑA , UN PAIS QUE SEGUN ESTUDIOS ERA EL PAIS MAS FELIZ DEL MUNDO , CORRIDAS DE TOROS , PROCESIONES RELIGIOSAS , TAPAS , JODA ALEGRIA Y VIVA LA VIDA OLEEEE

      MIREN EN LO QUE LA ESTAN CONVIRTIENDO AHORA , EN UNA SOMBRA DE LO QUE FUE , EMPEZARON POR DESTRUIR SUS TRADICIONES Y AHORA POR DESTRUIS TODO LO LOGRADO EN AÑOS DE LUCHA .."
      !

      Pues yo te digo que mires a la Roma Imperial, con todas sus bonitas tradiciones: Peleas de gladiadores, linchamientos públicos, etc! buenas manifestaciones que entretenian al pueblo, para todos eran bonitas, menos para los gladiadores o los caídos en desgracia.............. Al igual que el pueblo judio con su bonita tradición de apedrear a los disidentes...................Que bonitos tiempos!!!!!!!

      Me pregunto si los toros también se divierten en esa bonitas manifestaciones de las corridas de toros?

      Continuas:
      "Y NO SE DAN CUENTA DE COMO LES HAN PROHBIDO SER ALEGRES COMO ERAN..

      Y que tiene de malo prohibirle a alguien la alegría de torturar animales????????

      LEJANO ESTA EL DIA EN QUE YO APLAUDA UN PROHIBICION DE EXPRESARME PUBLICAMENTE ..

      !! PUES MIREN SEÑORES POLITICOS , PROHIBAN SUS ACTOS PUBLICOS DE DEMAGOGIA MIERDERA Y DE DISCURSOS BARATOS !!

      !! PROHIBAN TAMBIEN UNA MANISFESTACIO DE TRABAJADORES PARA PEDIR MEJOR JUSTICIA !!

      !! PRHIBAN TODO TIPO DE EXPRESION PUBLICA EN LOS LUGARES PUBLICOS !!!


      Nadie esta prohibiendoles hacer su misa, solo se les esta exigiendo que la hagan en los lugares destinados para ello!

      Criticas que se permita una manifestación publica de cualquier otro tipo, como si las ciudades tuviesen Manifestodromos para que cada parte de la sociedad se manifieste!!!!!!!!!! Te recuerdo que los creyentes hijos de puta en otros tiempos si que reprendian y terminaban brutalmente con cualquier manifestación!

      Los catolocos tienen sus iglesias para sus misas, los trabajadores no tienen su manifestodromo, a menos que quieras que se manifiesten en sus centros de trabajo, con sus habidas consecuencias, que suelen ser letales ya sea para los trabajadores o las fuerzas de represión.

      Por lo visto no puedes comprender que NO SE ESTA PROHIBIENDO SU MANIFESTACION! SOLO SE LES ESTA INDICANDO QUE LA HAGAN EN EL LUGAR INDICADO PARA ELLO, QUE SON SUS IGLESIAS, Y NO SALGAS CON LA PENDEJADA DE QUE NO TIENE IGLESIAS PARA HACERLAS!

      Eliminar
    3. OBSERVANDO BIEN LA FOTO, LA GENTE OCUPA LA CALZADA DE TRANSITO, POR ENTONCES POR REGLAMENTO DE TRANSITO NO SE LES PERMITE OCUPAR ESOS LUGARES, LA ROTONDA PUEDEN USAR, PERO SE TIENE QUE VER QUE LA ROTONDA ES PARA EL TRANSITO PEATONAL, EN CONCLUSION, ESA MISA NO ES LEGAL EN AREA PUBLICA DE TRANSITO VEHICULAR Y PEATONAL, YA QUE PUEDEN USAR UN PARQUE NO UNA ROTONDA, YA QUE ESTO PERTENECE AL TRANSITO VEHICULARY PEATONAL

      ENTONCEN LOS MUY VIVOS DE LOS CURAS QUIEREN HACER SHOW, COMO SI A DIOS LE AGRADARIA SEMEJANTE ESTUPIDES, DIOS PREFERIRIA VER EL LIBRE TRANSITO VEHICULAR Y PEATONAL EN VEZ DE SEMEJANTE ESTUPIDEZ CATOLICA POR CAPRICHITO DE CURAS

      PARA EL COLMO QUE SUS MISAS SON SATANICAS SE LE PASA CONVIRTIENDO EL PAN Y EL VINO EN CUERPO Y SANGRE DE CRISTO, COMO ESPECIE DE BRUJERIA, PARA EL COMO DEBEN TENER UN MUERTO PRESENTE Y ESO ESTA SIMBOLIZADO A CRISTO COLGADO EN UNA CRUZ EN SUFRIMIENTO

      CURIOSO SON ESOS CURAS CREEN QUE AMAN A CRISTO, PERO PREFIEREN TENERLO COLGADO Y AGONIZADO

      EL RECORDATORIO DEL PAN Y VINO DE LA ULTIMA CENA DE CRISTO SOLO DEBE HACERSE UNA SOLA VEZ AL AÑO EN EL DIA DE PASCUA JUDIA, ESE SIMBOLISMO DE LA LIBERACION DEL NUEVO PACTO DE CRISTO CON LOS SERES HUMANOS Y ESE DIA ES UN DIA SANTO SEGUN LA PASCUA JUDIA, ENTONCES EL CATOLISISMO ES PURA FANTASIA, NI AMAN, NI RESPETAN A CRISTO, NI LA PROPIEDAD PUBLICA,SOLO LAVAN CEREBROS A LOS POBRES BURROS SEGUIDORES, PERO EL NEGOCITO DEL DIEZMO SE LES ESTA ACABANDO, EN SU DESESPERACION DEBE HACER SHOW PUBLICO

      Y LOS FELIGRESES GOLPEANDOSE EL PECHO COMO COJUDOS COMO SI CON ESO SE LES PERFONARA EL PECADO?,

      LA IGLESIA CATOLICA Y SUS MUÑECOS DE YESO SON TODO UN SHOW DE PAGANISMO EN TODO EL MUNDO, SOLO FALTA QUE ORGANICEN ORGIA EN PUBLICO, PERO SI EL VACACANO SI EN ALLI SI REYNA LAS ORGIAS Y EL RITUALISMO A LO DEMONIACO

      Eliminar
    4. Me ha dado cuenta de dos cositas que no entiendo, quizá alguien me pueda explicar...

      1. Los creyentes parecen SIEMPRE ESCRIBIR CON MAYÚSCULAS, ¿ES QUE NOS ESTÁN GRITANDO O QUIZÁS NO SEPAN COMO FUNCIONA EL TECLADO?

      2. Los creyentes también siempre citan los versículos de su Biblia como si ese libro tuviera algúna significación para nosotros, los ateos. Eso también no entiendo.

      Eliminar
    5. CUANDO LEES EL TITULO EN UN LIBRO EN MAYUSCULA, O ALGUNA PARTE QUE ESTE EN MAYUSCULA, TE ESTA GRITANDO EL LIBRO O EL TEXTO????

      VAYA IMAGINACION DE LA GENTE!!!!

      Eliminar
    6. SÍ PORQUE LA USA CORRECTA DE MAYÚSCULAS Y LOS PRINGAOS RELIGIOSOS QUE LAS USAN TODO EL TIEMPO ES LA MISMA COSA, BIEN DICHO, DIJO NADIE, NUNCA.

      Eliminar
  18. Y DICEN QUE NO TIENE LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

    Otro off-topic de esos que tanto gustan.


    “Un 18 de julio de 1936, las emisoras de radio anunciaban un levantamiento en África. Al frente de este alzamiento estaba un joven general, Francisco Franco Bahamonde. El alzamiento fue necesario, España estaba en peligro, una ideología procedente del infierno quería estrangular a la patria. El comunismo” [...] “El comunismo fue vencido, fue aplastado. Pero fue inevitable que el germen que dio origen a ese odio a España y la fe católica siguiera vivo. Ese germen nunca fue destruido y como serpiente que se arrastra por el suelo permaneció esperando poder terminar su labor y sólo lo pudo hacer cuando falleció el ultimo gran estadista católico español. El caudillo Franco”.


    No, no es un discurso recuperado del pasado, es de ayer, en 2015: El cura de Los Jerónimos (en el centro de Madrid) ensalzó la Cruzada Nacional en una misa por los caídos (fascistas) de 1936 y pide un nuevo golpe de estado militar.

    Otra guerra civil sería los que nos faltaba, gracias señor cura, total otro millón de muertos seguro que aliviaba el paro.

    Y tras estas demostraciones de amor, respeto, tolerancia y concordia social, se extrañarán los miserables de que las personas normales los despreciemos, aborrezcamos y temamos. Luego dirá el gordo homófobo de la Vaticueva que él no colaboró con la dictadura militar... ¡Y habrá imbéciles que se lo crean!


    Ah, ahora me entero de que yo soy comunista, como Ayn Rand... No sé si son más embusteros que imbéciles o viceversa.


    Si yo dijera en público que a ese cura había que darle cuatro tiros en la cabeza, me caía encima todo el peso de la ley... De la Ley Mordaza... el cura, por contra puede llamar a la guerra civil... Pero los católicos no tienen libertad de expresión, eh... ¡Qué cosas!

    ________________________________________________________

    Fuente: http://www.lamarea.com/2015/07/19/el-cura-de-los-jeronimos-ensalza-el-golpe-de-estado-en-una-misa-por-los-caidos-de-1936-2/

    http://www.vigoalminuto.com/wp-content/uploads/cache/215738_NpAdvHover.jpg

    https://www.youtube.com/watch?v=eb7sfavJqEk



    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
  19. Si en realidad es un problema de libertad de culto, en este caso libertad de no practicarlo y poder seguir en bañador al lado de la playa, cosa que no se podía hacer cuando hacían misa, en una rotonda que se ha pagado con el dinero de todos y por la que no podían circular porque unos pocos decidieron dar la misa allí... para que todo el que pasase contase como feligrés.

    ResponderEliminar
  20. ...y lo tuvo que escribir el mismo para cerrarle la boca a los "sabiondos"...
    copio y pego:
    ¿Jesús existió?

    Bart D. Ehrman




    En una sociedad en que las personas vienen sosteniendo que el Holocausto no ocurrió, y en el que hay resonantes denuncias de que el presidente de Estados Unidos es de hecho, un musulmán nacido en territorio extranjero, es una sorpresa el enterarse de que el personaje más grande en la historia de la civilización occidental, el hombre [base] de la institución social, política, económica, cultural y religiosa más poderosa e influyente en el mundo (la iglesia cristiana) - fue construido;...el hombre adorado, literalmente por miles de millones de personas hoy en día - ¿constituye toda una sorpresa oír que Jesús nunca existió?


    Esa es la afirmación hecha por un pequeño pero creciente grupo de escritores, bloggers y adictos a Internet que se hacen llamar mythicists. Este grupo inusualmente vociferante de negacionistas, sostiene que Jesús es un mito inventado para propósitos nefastos (o altruistas) por los primeros cristianos que modelaron a su salvador en la línea de los hombres divinos paganos que, según se alega, también nacieron de una virgen el 25 de diciembre y que también hicieron milagros, que también murieron como expiación por el pecado y luego levantados de entre los muertos.


    Pocos de estos "mythicists" son en realidad estudiosos formados en la historia antigua, la religión, los estudios bíblicos y otras titulaciones afines, y mucho menos en las lenguas antiguas en general para decir algo con algún grado de autoridad sobre un rabino que (supuestamente dicen ellos ) vivió en Palestina del primer siglo. Hay un par de excepciones: De los cientos - ¿miles? - De mythicists, son dos (que yo sepa) los que en realidad tienen Ph.D. (doctorados) en los campos pertinentes de estudio; pero incluso teniéndolos, no hay un solo mythicist que enseñe el Nuevo Testamento o el cristianismo temprano o incluso clásicos en cualquier institución acreditada de educación superior en el mundo occidental y no es extraño el porque: Estos puntos de vista son tan extremos y tan poco convincentes para el 99,99 por ciento de los verdaderos expertos, que para ellos, conseguir un trabajo de enseñanza en un departamento establecido de la religión, es tan difícil como para un "creacionista de seis días" (movimiento de tierra joven) conseguir un trabajo en el departamento de biología.


    ¿Por qué entonces está creciendo el movimiento mythicist, con defensores tan seguros de sus denuncias, y con la idea radical que Jesús realmente no existió? Es, en gran parte, debido a que estos negacionistas de Jesús son al mismo tiempo los denunciantes de la religión - una raza de humanos ahora muy en boga. Y qué mejor manera de difamar las opiniones religiosas de la inmensa mayoría de las personas religiosas en el mundo occidental, que sigue siendo, a pesar de todo, mayoritariamente cristiana,de que el fundador histórico de su religión era en realidad el producto de la imaginación de sus seguidores.

    continua.......

    ResponderEliminar
  21. La realidad - triste o saludable - es que Jesús fue real; y ese es el tema de mi nuevo libro, "Jesús existió?"


    Es cierto que Jesús no se menciona en ninguna fuente romana de su tiempo, pero eso no debe contar en contra de su existencia, puesto que estas mismas fuentes no mencionan a casi nadie de su tiempo y lugar. Ni siquiera el famoso historiador judío Josefo, o incluso más en particular, la figura más poderosa e importante de su época, el poder de Poncio Pilato.


    También es cierto que nuestros mejores fuentes sobre Jesús, los primeros Evangelios, están plagados de problemas. Estos fueron escritos décadas después de su vida por autores sesgados que están en desacuerdo unos con otros en los detalles de arriba y abajo de la línea; pero los historiadores no pueden despedir a fuentes simplemente porque están sesgados. Usted no puede confiar en bios de Rush Limbaugh sobre Sandra Fluke, pero ciertamente proporciona evidencia de que ella existe.


    La cuestión no es si las fuentes están sesgadas sino si estas, pueden utilizarse para proporcionar información históricamente fiable, una vez que su tramo sesgado es separado del núcleo histórico y los historiadores han ideado formas de hacer precisamente eso.


    Con respecto a Jesús, tenemos numerosos relatos, independientes de su vida en las fuentes situadas detrás de los Evangelios (y los escritos de Pablo) - fuentes que se originaron en la lengua nativa aramea de Jesús y que se pueden fechar en tan sólo un año o dos de su vida (antes de que la religión se trasladase a convertir a los paganos en masa). Estas fuentes históricas son bastante sorprendentes para un personaje antiguo de cualquier tipo. Por otra parte, tenemos relativamente extensos escritos de un autor del siglo primero, Pablo, que adquirió su información a un par de años de la vida de Jesús y que en realidad sabía por fuentes de primera mano: el discípulo más cercano a Jesús, Pedro y de su hermano Santiago. Si Jesús no existió, se podría pensar que su hermano lo sabría.


    Por otra parte, la afirmación de que Jesús fue simplemente una composición, tambalea en cada parte. Los supuestos paralelismos entre Jesús y los "salvadores paganos", reside en la mayoría de los casos, en la imaginación moderna: No tenemos fuentes de otros que nacieron de madres vírgenes y que murieron como expiación por el pecado y luego se levantaron de entre los muertos (a pesar de lo que los sensacionalistas lo repiten "ad nauseam" en su propaganda )

    Por otra parte, los aspectos de la historia de Jesús simplemente no habrían sido inventados por cualquiera que desee hacer un nuevo Salvador. Los primeros seguidores de Jesús predicaron que él era un Mesías crucificado. Pero antes del cristianismo, no habían judios en absoluto, de cualquier naturaleza, que pensaban que habría un futuro mesías crucificado. El Mesías iba a ser la figura de la grandeza y el poder, que derroca al enemigo; cualquiera que quisiera hacer un mesías le haría así.¿Por qué los cristianos no lo hacieron de esta forma? Porque creían específicamente que Jesús era el Mesías. Y ellos sabían muy bien que fue crucificado. Los cristianos no inventaron a Jesús. Ellos crearon la idea de que el Mesías tenía que ser crucificado.

    Uno puede elegir sonar como nuestros aborrecedores culturales modernos y posmodernos de la religión establecida (o no); pero sin duda la mejor manera de promover dicha agenda no es negar lo que prácticamente todos los historiadores en su sano juicio en el planeta - cristianos, judíos, musulmanes, paganos, agnóstico, ateo, han llegado a la conclusión sobre la base de una serie de evidencia histórica convincente.

    Nos guste o no, Jesús ciertamente existió.


    Fuente: artículo firmado por Bart Eherman http://www.huffingtonpost.com/bart-d-ehrman/did-jesus-exist_b_1349544.html

    ResponderEliminar
  22. SHERLOCK HOLMES...INVESTIGADORES..ver video: LA REBELION DE LUCIFER EN EL CIELO19 de julio de 2015, 18:43

    SALUDOS.A TODOS:

    www. youtube.com/watch?v=0uYhWNuLWPU


    ...ES UNA APROXIMACION A LA VERDADERA REALIDAD......feliz domingo...




    ..

    ResponderEliminar
  23. Saludos sherlock EXCELENTE video , gracias !

    ResponderEliminar
  24. .

    Mira JON::

    LA TRADICION ESPAÑOLA DE LA CORRIDA DE TOROS ES LA MAS GRANDE CARACTERISTICA DE ESPAÑA..

    Y TE COMUNICO UNA COSA , LA ETICA DE UNA COSTUMBRE AMIGO NO LA DICTA UN JUAN DE LOS PALOTES RASGANDOSE LAS VESTIDURAS POR EL POBRE ANIMALITO..

    BAJATE A LA ARENA Y ENFRENTATE A ESA MOLE SIN MOVER LOS PIES , SE ELEGANTE FRENTE A LA BESTIA Y DESPUES CRITICA A VER QUE TAN ETICO ES..

    ESTOY ABSOLUTAMENTE SEGURO QUE NUNCA VISITAS UN MATADERO Y MIRAS COMO MATAN Y DESANGRAN A LAS VACAS QUE TE COMES EN TU ALMUERZO..

    NO ME VENGAS CON PENDEJADAS HAZME EL FAVOR..

    SI ALGO BUENO LE DEBEMOS A LAS RELIGIONES ES UN MONTON DE TRADICIONES Y OBRAS DE ARTE QUE EL ATEISMO NO LE HUBIERA DADO JAMAS Y REPITO JAMAS A LA HUMANIDAD..

    LA GENTE DECIDE QUE ES LO QUE ESTA BIEN Y QUE ES LO QUE ESTA MAL , NO UNOS ILUMINATTI QUE NADIE SABE DE QUE ALACANTARILLA SALIERON Y SE PONEN A DAR DISCURSOS COMO EL TUYO JON..

    SI LA GENTE GUSTABA DEL ESPECTACULO TAURINO , LO QUE TU DIGAS ESTA ABSOLUTAMENTE DE MAS..

    gracias

    Y no te ovides de dejar de comer esas chuletas jajaja

    Y tampoco olvides a la miserable costumbre de matar gallinas para alimentar a las personas...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ..

      PERDON LA EXPRESION CORRECTA ES..

      NO TE OLVIDES DE LA MISERABLE COSTUMBRE DE CRIAR GALLINAS , ESTRESARLAS CON LA LUZ PARA QUE COMAN MAS Y ENGORDEN RAPIDO Y DESPUES MATARLAS DE MANERA INHUMANA..

      Y NO TE OLVIDES DE QUE LOS CERDOS LOS CRIAN EN UN CUBICULO DE 3 X 3 PARA QUE NO SE MUEVAN Y ENGORDEN RAPIDO..

      Y DESPUES MATARLOS PARA VENDERTE EL JAMON..

      NO ME CUENTES LA HISTORIETA DE LA MORAL COMPASIVA..

      QUE NAIF QUE ERES CON LOS POBRES TOROS DE LAS CORRIDAS , PERO SABRAS QUE LOS HERMOSOS ESTADIOS CONSTRUIDOS EN ESPAÑA Y EN TU MEXICO QUERIDO PARA ESE FIN , DE LLENABAN DE GENTE AMIGO..

      TAL VEZ NO TE HAS DADO CUENTA QUE NADIE Y REPITO NADIE ESTA POR ENCIMA DE LAS POBLACIONES..

      AUNQUE UN GRUPITO DE CHARLATANES , INUTILES Y BUENOS PARA NADA DE LOS MEDIOS TELEVISIVOS Y ESCRITOS,, SE ARROGUEN EL DERECHO DE JUZGAR A LAS MASAS..

      Ese tipo de perspectiva elititsta , me da asco , pero se ha convertido en habitual..

      gracias

      Eliminar
    2. Esceptico 24:

      En una ocasión, un amigo me dijo que no podía criticar lo que no conocía de primera mano, por lo que me invito a la plaza México, y luego de ver el "espectáculo" de los toros, le dije que seguía siendo una pendejada de tortura a los animales, que si el puto y "valiente" torero en realidad quería demostrar valor, que primero no desangraran al pobre animal con las banderillas, y le pregunte, ¿y cuando el animal le pone una putiza al torero, le cortan las orejas y el culo al torero para dárselas al toro? Solo me dijo que cuando eso pasaba el premio del animal por ganar era el matadero! Luego me dijo que así era la tradición, y yo le comente que en realidad los maricas cobardes habían degrado el espectáculo de los toros tal como se hacia en Creta y en Egipto, donde el torero le rompía su madre al toro con sus propias manos, nada de espaditas ni pendejada y media, por lo que el me desafío a que toreara unos novillos haber si podía, lo intente y el mendigo novillo me dio una arrastrada, por lo que decid tomar clases por lo que luego de 9 meses de entrenamiento y disciplina, pude torear un animal adulto en forma decente y elegante, y luego de haber aprendido, aun sigo diciendo que el toreo es una puta barbarie! ´

      Luego, no es lo mismo maltratar un animal para luego comerlo, que solo maltratarlo y torturarlo por pura diversión...............................

      Luego, de donde sacas que el arte es producto de la religión???????????
      Más bien los hipócritas creyentes se aprovecharon del arte para hacer bonito su mensaje de mierda!

      Eliminar
    3. Jon Nieve:

      Cualquier ser humano decente sabe lo que son los toros, de hecho en los países civilizados no existen... Pero tú estás alimentando al troll ;D

      Mira, yo no estaría en contra de las corridas de trolls ¿Y tú? XD


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
  25. PUES SI NO LES PRESTAN LA PLAZA, SE LA APROPIAN.

    Otro off-topic de esos que le gustan tanto a algunos. Dedicado a estos admiradores ;D

    Ya he comentado la extraña manera en que interpretan la palabra "amor" los católicos, ahora veo que la palabra "pobreza", "humildad" y "honradez" también las interpretan de forma muy extraña.

    Otro magnífico ejemplo de como siguen lo que dicen que dijo su jefe:


    "Suiza investiga al 'cura de los nobles' por blanqueo.

    La Fiscalía suiza rastrea cuentas bancarias de un delegado episcopal de la Archidiócesis de Madrid por su vinculación con una expropiación
    .

    [...] lo relaciona con un presunto entramado de sociedades vinculadas al sacerdote y a su hermano Carlos, capellán y abogado de la familia Roca de Togores, respectivamente.

    [...] Estas cuentas están vinculadas a empresas domiciliadas en Panamá y Belice y cuyo beneficiario es el sacerdote, según consta en los documentos que maneja la Fiscalía. En concreto, se trata de cuentas abiertas en los bancos Pictet (Ginebra), LB Swiss (Zurich) y Credit Suisse (Ginebra), a nombre de las sociedades Blackbird Holdings, Flaran Investments, Patramad, Bowman Assets y Tachbrook Holding.

    [...] En esta entidad, el sacerdote era también beneficiario de otra cuenta a nombre de la panameña Patramad, a la que llegó otro ingreso de Flaran por 2,2 millones..."


    Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2015/07/20/55abfb8d22601d9e518b457b.html


    ¡Si es que tienen razón en protestar! En España se persigue a los curas...



    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
  26. ¿Y las lechugas?, pobres lechugas criadas a toda velocidad para ser devoradas, VIVAS!!! los vegetarianos son todos unos vegeticidas.

    En mi tierra se toman también caracoles, cosa que por cierto también hacen los franceses y algunos americanos del norte cuando se las quieren dar de snobs en alguna película, pues resulta que se cocinan vivos, se les pone agua templada para que vayan saliendo y poco a poco, en un acto de crueldad suprema se aumenta la temperatura para que mueran abrasados como si se tratase de un ritual de la inquisición.

    Eso por no hablar de la crueldad con la que se utilizan insecticidas o matamoscas que matan gratuitamente a seres vivos sin ningún propósito, solo porque molestaban.
    Eso por no hablar de la persecución hasta la extinción de otros seres vivos, y no hablo de tigres y leones, que también, sino de otros que como nos caen mal, todos acaban aplaudiendo su extinción, como la viruela, ¿o es que no estaba en el catálogo de los animales que salvó noé en el arca?

    Luego van y se escandalizan porque una persona se come a otra que ya está muerta... si resulta que en la mayoría de las religiones se la dan de comer a los gusanos y después matan a esos gusanos.

    Y para los que creen en la transubstanciación, vamos, cualquier católico que se precie, no dejan de comerse a su Dios, teofágia, en su forma humana, canivalismo. Ya que el vino se convierte en sangre y el pan en carne y como fuera que lo que es divino no deja de serlo, lo que queda de dicha comunión al escapar del cuerpo en su escatológica forma, es a su vez divino y abona los campos divinamente para que crezcan las hierbas tocadas por la divinidad.

    Oh malditas vacas que osan cortar sus divinas briznas, merecen morir en la hoguera, ser sacrificadas y fileteadas... asadas a su punto de sal y después desprendidas de sus huesos...

    Seguiría... pero me ha entrado hambre.



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "canivalismo" Debería haber un examen de cultura general antes de comentar idioteces en este foro. "canivalismo", es lo malo de no ir a la escuela.

      Eliminar
  27. Respuestas
    1. Allan Rojas 27:

      ¿Que tiene de maravilloso que un alcalde sea ateo?

      Eliminar
  28. Cierto, caníbal se escribe con b igual me dejé llevar y no repasé lo escrito. Otros, lo repasan y no se percatan de lo falso que es todo lo que cuentan... eso sí, sin fallos notables de ortografía, que para algo inventaron los correctores ortográficos, para que alguno que se las da de culto pueda vender libros a los ignorantes. Lo cual resulta paradójico, pues muchos de esos ignorantes no sabrían identificar sus errores ortográficos, no aprendiendo nada de lo único que podrían aprender de ese libro, ortografía, dando crédito no obstante a toda la patraña que con toda probabilidad esconde.

    La cultura general no se demuestra al no cometer errores, sino al ser capaz de reconocer y corregir los errores cometidos, algunos lo llaman ciencia y se distingue de la religión, en que esta nunca los reconoce... ¿quien es por tanto el inculto que no aprendió nada en la escuela?

    ResponderEliminar
  29. Los religiosos se quejan de la libertad de expresión y que esto atenta contra ellos, y contra todos.

    Pues bueno, han de saber que yo y mi congregación gozamos de la mínima libertad de expresión y las primeras personas que no la quitan son los religiosos seguido de una sociedad mal informada.

    Dicha de nosotros fuera poder realizar un evento en zona publica, pero no, no es posible. Ni siquiera podemos tener un templo decente sin el miedo de que este sea atacado por fanáticos religiosos o siquiera que nos sea autorisado construirlo. Y la mayoría de nuestras ceremonias deben de ser en secreto para evitar que la paz de estas sea perturbada.

    ResponderEliminar
  30. Azura Forzenheart 29:

    Y aún tenéis suerte (como nosotros) de que os quemen vivos en la plaza pública como hacían cuando podían (durante más de ochocientos años)... Por amor de Dios, naturalmente.

    Y es que como dijo Freud cuando los muy cristianos nazis quemaban sus libros: "La humanidad avanza, hoy solamente queman mis libros; siglos atrás me hubieran quemado a mi".

    Así que enhorabuena ;D


    Diógenes Teufelsdröckh

    ResponderEliminar
  31. Azura Forzenheart 29 y Diógenes 30.

    Me hicieron recordar una rola llamada "sweet dreams" que básicamente es un resumen de las intenciones de los religiosos, aun cuando hacer esto no era su objetivo principal, esta rola habla de sexo duro: Básicamente habla de la necesidad de unos de ser controlados, lo que para mí esto no es ningún problema, el problema son los hijosdeputa que quieren a huevo controlar a los demás.

    Y felicidades por no haber nacido en la época medieval!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jon Nieve 31:

      Sí, que suerte, aunque el gobierno cripto católico (sin el cripto) que padecemos y la Conferencia Episcopal harán todo lo posible porque vuelva.

      Muy aguda tu observación al realcionarlos con Sweet Dreams (Yo los asocio con Bestrafe mich -una verdadera oración católica- pero es que la asociación es mucho más evidente).

      Y muy buena esta versión de Sweet Dreams mucho más melódica que la de Marilyn Manson, que sin embargo sigue gustándome más, tiene mucha, mucha fuerza. Pero ya te digo esta versión de Eurythmics es muy buena.

      Me he pasado un buen rato comparando ambas versiones.


      Ah, si hablamos de España, la Sagrada Inqusición funcionó hasta el s. XIX (1.834) que tiene cojones.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    2. Diogenes 31a:

      Ya algún creyente me acuso alguna vez de purista, que no le veo nada de mal el que me gusten las cosas originales. Igual, me agrada la versión de M.Manson de Sweet Dreams, aunque prefiero las cosas originales, excepto cuando el refrito es muy pero muy bueno, tal como sucede con Rivers de Babylon de Boney M, la prefiero sobre la versión original compuesta por The Melodians.

      Eliminar