¿Creer en Dios nos hace pobres o ser pobres nos hace creer en Dios?
La importancia de la religión desciende a medida que se incrementa la calidad de vida
Abril 20, 2017 05:05
Por Jerónimo Giorgi
En América Latina los países con mayor desarrollo humano son los que menos creen en Dios, mientras que los de menor desarrollo son de los que tienen más fé. Chile, Argentina y Uruguay, los líderes latinoamericanos en IDH (Índice de Desarrollo Humano) según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), se distinguen además por contar con los mayores índices de ateísmo de la región, según el informe "Las religiones en tiempos del Papa Francisco", de Latinobarómetro. En el extremo opuesto, Paraguay y Ecuador, dos de los países con menor índices de desarrollo humano y PIB per capita de la región, cuentan con los menores índices de ateísmo y agnosticismo.
Las condicionantes históricas, políticas y sociales generan características particulares en cada país por lo que no hay una correlación exacta entre el grado de desarrollo y el índice de ateísmo de los países. Un claro ejemplo es Centroamérica, donde Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua, algunos de los países menos desarrollados de América Latina presentan índices de ateísmo levemente mayores a otros países más desarrollados. Este fenómeno se inscribe dentro de una fuerte mutación de las tendencias religiosas en estos países con una fuerte penetración de las Iglesias Evangélica que ha debilitado fuertemente a la Iglesia Católica.
Sin embargo, si en lugar de utilizar el índice de ateísmo se toma el índice de Confianza en la Iglesia del Latinobarómetro y se lo compara con la renta por habitante puede verse una fuerte correlación, mayor al 70%. Esto quiere decir que hay una clara relación entre ambos índices y que a medida que uno de los dos crece el otro decrece.
Según Daniel Barber, un especialista en estudios religiosos, a medida que los estados de bienestar incrementan la calidad de vida de la gente, la importancia de la religión desciende. Este fenómeno es visible en América Latina, la única región del mundo que cuenta con una religión ampliamente dominante como es el catolicismo. Entre el año 1995 y 2013 la cantidad de católicos ha descendiendo de forma constante, reduciéndose del 80% al 67% de la población mientras que la los índices de desarrollo mejoraron de forma generalizada, sobre todo en Sudamérica, debido en gran parte al crecimiento económico.
"Dios no nos hace pobres, pero las religiones sí lo hacen", afirma Juan Manuel de Castells, economista y experto en historia de la religión. En varios países de América latina la Iglesia católica ha logrado prohibir el aborto, impedir la educación sexual y restringir el acceso anticonceptivos y a prácticas de planificación familiar. Como resultado, afirma de Castells, tenemos altos índices de muertes de mujeres por causa de abortos inseguros, familias demasiado numerosas y abandono de niños, extensión del VIH, baja escolaridad y otros factores que afectan especialmente a las clases de menores ingresos y a la población femenina.
La correlación entre el índice de desarrollo y el ateísmo también es visible en Europa donde los países del norte son más desarrollados y presentan mayores índices de ateísmo que los del sur. "Las religiones han sido siempre un freno al desarrollo económico, en América Latina y en el resto del mundo", afirma de Castells, "La Historia nos enseña que sin secularización el progreso social y económico se enfrenta a barreras infranqueables. Ni la democracia ni el respeto de los derechos humanos existen en culturas en donde la legislación se basa en libros sagrados y verdades reveladas".
En conclusión, mientras Barber afirma que religión pierde peso a medida que los Estados aumentan la calidad de vida la gente, de Castells cree que la Religión en sí misma es un freno para el avance de las sociedades. Dos posturas que se resumen en una pregunta: ¿creer en Dios nos hace pobres o ser pobres nos hace creer en Dios?
Fuente:
http://www.elobservador.com.uy/creer-dios-nos-hace-pobres-o-ser-pobres-nos-hace-creer-dios-n1060257
_________________
Ver Sección: Actualidad y Noticias
Ver Articulo: Países con más Ateos
Ver Articulo: Los Países Ateos son más Pacíficos
Ver:
Ver: "Niños sin Dios"
Ver:
ARTICULOS RELACIONADOS
.
“No me siento obligado a creer que un Dios que nos ha dotado de inteligencia, sentido común y raciocinio, tuviera como objetivo privarnos de su uso”
Galileo
Pues a mi parecer, tiene pinta de so segundo más que de lo primero... La influencia de la religión sobre la economía ha sido estudiada en un interesante libro de Weber, la ética protestante y el espíritu del capitalismo...
ResponderEliminarAhora, pienso que una economía inestable y en crisis hace aumentar la adherencia a la fe, aunque no es causa para la fe. La fe es resultado de la pobreza del desarrollo del espíritu crítico (una pobreza selectiva, por cierto)
Yo mas bien veo gente rica y pobre entrando a iglesias por igual, unos para justificar su aberracion por los lujos y los otros para que un "milagro" los haga ricos. Saludos!
EliminarNoe, ¿Creer en Dios nos hace pobres o ser pobres nos hace creer en Dios?
ResponderEliminarLei el titulo de la entrada y la respuesta es No a ambas preguntas. Ser pobre no es obstaculo para ser ateo o creyente. Y al reves porque la abundancia es expuesta como deseable en varios versos biblicos.
La respuesta es Negativa a ambas cuestiones
A unos los hace más pobres y a otros los hace más ricos que Creso, depende si eres de los profesionales o los aficionados.
ResponderEliminarNo obstante como pobreza se suele asimilar a ignorancia y como la ignorancia empuja a la superstición... Pero no es regla fija.
Lo que sí hace a muchos es imbécil. Mirad este vídeo hecho en la Semana santa de Sevilla, conservadora donde las haya.
El presentador con muy mala uva recita unos pasajes DE LA BIBLIA a unos capillitas (que es como se les llama allá a los meapilas fanáticos de la Semana Santa) pero no les dice que son pasajes de la Biblia sino que son del Corán... ved las reacciones.
Al final, cuando se han hartado de despotricar contra los "moros", el presentador les aclara que los pasajes son de la Biblia, mirad como cambia la cosa, antes los moros son unos salvajes, ahora hay que "interpretar", hipócritas de categoría... Además de demostrar que esos tan católicos, IGNORAN por completo lo que dice su propio libro sagrado... a mi me daría vergüenza. El vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=bAhXOU5VXxk
Y luego dirán que la religión no estupidiza a la gente ni la hace intolerante e ignorante.
https://www.youtube.com/watch?v=C0ZQDaDi114
Jasimoto renacido
Los que creen en los cultos religiosos son tan estupidos, como los que creen en los sistemas de gobierno. Saludos!
EliminarLa Veneno 3.b:
Eliminarhttps://i.ytimg.com/vi/fUTzBO9BZsk/hqdefault.jpg
Pobrecilla.
Las personas que nombras y que conozco bien, en mi opinión son personas honestas todo lo libres que se puede ser que viven todo lo bien que se puede vivir...
Dos de ellas ejercen las dos profesiones mejores y más necesarias del mundo, maestra y médico, la otra persona es un bon vivant que a nadie hace daño... en cambio tú... mírate... y si te suicidas, tranquila, lo comprenderemos.
Jasimoto renacido
Rayos llegue tarde para leer el comentario de "La Veneno 3.b" :'v
EliminarEs mejor ser rico espiritual que material
EliminarComo dicen algunos las religiones son las culpables y no las Sagradas Escrituras.
Yo prefiero ser pobre y creer en Dios, yo prefiero seguir a Cristo y no a religiones.
Les recomiendo que no desprecien la Palabra de Dios, solo porque otros la usen para su beneficio.
Pienso que la religiosidad, como comentaron antes, es proporcional a la falta de educación y "espíritu" crítico, no tanto a la pobreza (aunque, claro, los menos educados suelen ser más pobres). Digo esto porque soy ateo pero soy bastante pobre (aunque no en intelecto XD), pero en la iglesia a la que solía asistir mi familia había personas de mucho mejor nivel económico que el mío y que sin duda son tan creyentes como Ned Flanders.
ResponderEliminarMas bien, la religiosidad es proporcional al deseo de admiracion, y de este mal sufren tanto ricos como pobres.
ResponderEliminarEse mismo deseo de admiracion, es usado tambien por lideres politicos y lideres de compañias, para conseguir fieles sirvientes que los mantengan en su crecimiento de riquezas. Saludos!
De acuerdo Thomas, sólo que yo lo vería más bien como la satisfacción y o alimentación al deseo de autorrealización., cómo lo dice Maslow en su pirámide..
ResponderEliminar..y es que los dirigentes religiosos bien que saben qué hilos halar ..
Anatemo Apóstata Profano
Saludos cordiales.
Si, los lideres tienen bien claro el deseo del ser humano de autorrealizarse, por eso las promesas de mejor calidad de vida, tanto en la politica como en la religion. Saludos!
EliminarUna pregunta: ¿Han creado una publicación sobre el no cognitivismo teologico: https://es.wikipedia.org/wiki/No_cognitivismo_teol%C3%B3gico
ResponderEliminarAnónimo 7:
ResponderEliminarNo sabía nada del tema. Empezando por el ignosticismo, aunque éste yo lo doy siempre por supuesto, es decir que cuando hablamos de Dios no debemos referirnos a "fuerzas" o "entes" incognoscibles, inimaginables, indeterminados, sin atributos ni "descripción" conocida y comprensible para nosotros... y sobre todo indiferentes.
Desde mi punto de vista en las discusiones en un blog como este, el famoso Primer Motor Inmóvil aristotélico no tiene cabida, aquí se discute sobre los dioses personales, con los atributos clásicos de los dioses: omnipotencia, omnisapiencia, ubicuidad, etc. Dioses que han creado a los humanos con un motivo o plan concreto, que nos imponen una moral y que nos espían o vigilan y juzgan y prometen premios o castigos...
Es decir un área acotada de todo el posible campo de discusión que sería casi ilimitado, porque una "fuerza" creadora sin motivo ni finalidad concreta o comprensible y sin un plan para los humanos a los que no impone moral alguna y a la que le somos totalmente indiferentes, bien podemos llamarla la naturaleza y en ésa sí que creemos todos.
Verificacionismo, concepto muy interesante que desconocía, lo contrario al falsacionismo del método científico, tengo que investigar más sobre el tema pero la proposición de Michael Martin me parece de lo más lógica.
"Algunos no cognitivistas acertan que ser un ateísta fuerte es dar credibilidad al concepto de Dios, debido a que lo asumen como algo comprensible para no creerlo."(sic)... ¡Esta frase tiene miga!
Pero no estoy de acuerdo en el sentido de que cualquier concepto para que podamos juzgar sobre su probabilidad, posibilidad o credibilidad, antes de nada hemos de reducirlo a términos comprensibles... Y no por eso se le dota de credibilidad. Si no sé lo que es un duende ¿cómo voy a juzgar si existen o no? Pero por describir al duende desde luego que no le acuerdo credibilidad.
...¿Cómo podría juzgar u opinar nadie sobre "algo" indefinido e incomprensible, algo como el triángulo de cuatro lados del ejemplo? ¿Cómo podrían opinar sobre nosotros y nuestro mundo los habitantes de Planilandia y qué más les da que existamos o no?
Muy bien pudiera ser que nos estemos "perdiendo" muchas cosas que escapan a nuestra capacidad de observación, raciocinio o compresión; medición y detección e incluso concepción mental pura y simple, pero dado que tales son nuestras limitaciones, en lo que nos afecta, tales cosas no existen. Me remito a la pregunta de Sagan sobre su dragón invisible:
"¿cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente?"... Ninguna diría yo.
Muy interesante artículo digno de más investigación. Gracias por aportarlo.
Jasimoto renacido
Anónimo 7 y Jasimoto 8:
EliminarNadie, como ateo, a negado jamás que el concepto de "dios" exista, eso no hace que dios exista en la realidad. Como podríamos saber que algo no existe si no conoces el concepto que lo define? Nadie puede negar que los "chinchulines polimorfos cuanticos" existen si en primer lugar no defino que es un "chinchulin polimorfo cuantico", y el hecho de definir que es un "chinchulin polimorfo cuantico" no hace en automático que este exista en la realidad a pesar de tener un concepto de lo que es.
A qui hablamos sobre los dioses como dios manda, eso que crean humanos, palntas, animales o fenomenos naturales por que se les antoja o con el fin de que los adoren o embellecer el universo. Alguien podría decir que para él dios es la humanidad, y en este supuesto con esta definición de dios, todos estaremos de acuerdo en que dios existe por que sería un sinónimo de humanidad, pero eso solo sería cambiarle de nombre a las cosas, y de eso no estamos hablando, si no de la existencia de seres sobrenaturales creadores de universos y de hombres para que estos lo adoren y reciban recompensas y castigos, ni más ni menos.
Jon Nieve 8.a:
EliminarExactamente... es que no saben por donde abrir juego :-D
Jasimoto renacido
Este tema es el de las generalizaciones y dudas filosóficas como qué va primero el huevo o la gallina...
ResponderEliminarEl ser humano necesita certezas, o mejor dicho rellenar huecos e interrogantes...desde siempre nos cuestionamos y buscamos la mejor opción que nos ayude a organizar nuestra vida.
Es por ello que EXPONGO mi opinión...
Siempre he dicho que la Biblia es el primer movimiento globalizado del mundo....la humanidad necesita las mismas normas en diferes sitios para ni volverse locos en las conquistas y reconquistas territoriales y políticas y sembrar una continuidad de gobierno a pesar de quien gobierne en ese momento, por eso se crean las religiones judeocristiana principalmente...aunque opino que todas las religiones tienen la misma función...organizar al pueblo de un modo predecible para un interés común de unos pocos....y cuanto más atrás en el tiempo se necesitaba infundir el temor en el absoluto y lo mágico porque sino ahí nadie cumpliría las normas...desde toda la humanidad el hombre no le ha tenido respeto ni miedo al propio hombre...es por ello que "obligan a cumplir normas por temor a Dios"
Dicho esto....a los que creen y los que no les conviene por comodidad seguir las normas....a algunos les molesta más unas que otras y a otros les parecen absurdas...pero si los huecos rellenos, todo parece ir bien.
Con el paso del tiempo.. nos ilustramos y nos recuestionamos todo...y empieza la evolución de las religiones tienen que hacer concesiones para poder entrar en "la vida real y actual"
Por otra parte considero que cuando algo va bien no lo cuestionas ni PIDES amparo o ayuda....y es aquí donde entra otra vez la fe...un pobre o maltratado social en sus momentos de bajón pide a dios...y se consuela pensando que su mierda de vida será mejor cuando muera porque Dios le ampara...por tanto se conforma en su día a día en no tocarle los cojones a ese Dios vaya a ir la cosa a peor....y prefiere seguir en ese pensamiento conformista...el rico, está pleno...no necesita de nada ni nadie para vivir sus miserias que calma con experiencias o dinero...por tanto ni se cuestiona que nadie pueda solucionarlos
podría resumirlo diciendo....el rico no necesita la idea de Dios y la rechaza como un calvo rechaza un
y un pobre necesita a un Dios para justificar su vida...ppr tanto para sobrevivir necesita a dios...sino se suicidarian y no se les pasa la idea de que Dios no exista
Pos esto creo que los países pobres son apáticos al cambio por la incetidumbre y que ya se encargan los ricos de esos países a que eso siga así
Y los países ricos....buscan el crecimiento del bienestar común y eso sigue ayudándoles a seguir creciendo....
Probablemente "cuerno" o "jasimoto" sepan resumir esta parrafada mejor que yo....espero que se me entienda
Que no es cuestión más que de ralentización de la evolución social y económica por conformismo o motivaciones de cada parte
Eah
Calvo que busca un peine....sw borró
ResponderEliminarY es mucha generalización...no es todo así para todos ni mucho menos, espero que se me entienda
Hola, en tu punto fallas en que los ricos si buscan a Dios asistiendo a las iglesias, mas que todo porque quieren que alguien les limpie sus conciencias diciendoles que den un porcentaje de sus ganancias (que para ellos es arrancar un pelo a un gato) y ganarse la admiracion del mundo y el "cielo". Saludos!
EliminarYo no he hablado de bondad o maldad ni remordimientos de conciencia...
EliminarPor qué siempre pensamos que el pobre es bueno y el rico es malo....ese es el mensaje de Jesús siempre...dejalo todo y sigueme...porque a El no se le puede seguir con riquezas...error con riquezas habría salvado a cientos de miles de la
las instituciones más ricas de la historia son precisamente las religiosas....lo que pasa es que en el mayor de los casos es para unos pocos....los más poderosos son los religiosos o mejor dicho los que cumplen con el Ministerio.....desde la puta de Babilonia de la ICAR hasta sus secuaces e imitadores....catecumenos, opusdei, y los de la ciencia ....pero lancarcel está llena de violadores ladrones asesinos analfabetos criminales que rezan todos los días y hablan de sus pecados con un curita o pastor para limpiar sus pecados ý encuentran a Dios pero cuando salen siguen delinquiendo, traficando o lo que sea que hicieran
Y hay ladrones de guante blanco y que más que dinero buscan poder
Querido Thomas, en la generalidad del ser humano....nadie deja todo para seguirle....el político delonque igual que el traficante al igual que el carterista te quita el reloj sin que te enteres o tu vecino tiene la televisión por cable o el contador de la luz manipulado..
La naturaleza humana es "pilla" y acomodada en todas sus jerarquías y niveles económicos....cada uno en su estrato...y los ricos ateos o los ricos creyentes no se sienten culpables por su riqueza siempre que haya sido adquirida sin delito alguno.....
Y los pobres ateos se buscan la vida igual que los pobre creyentes....
La generalidad de un país o de la humanidad no se puede medir por la particularidad de sus miembros
Saludos
Lo dijiste bien, los ricos y los pobres van a las iglesias por igual, unos para creerse piadosos ante los demas y otros para buscar por milagro "divino" llegar a ser rico.
EliminarLo que mencionas es correcto, el tipo del que todas las iglesias hablan dice que lo dejes todo para seguirle, pero ningun asistente a estas instituciones lo hace. No te parece ironico?
Saludos!
@Thomas 10.c:
EliminarY es porque en el fondo la gente es más inteligente de lo que cree y sabe que "dejarlo todo" no trae nada bueno.
Es porque en el fondo los que dicen que creen no creen de verdad...
EliminarJamás me beberé un chupito de lejía porque tengo...la certeza de que no me sentaría muy bien...
Y La gente le pasa igual con Dios....tienen ciertas certezas....que refutan su fe
La Romera endemoniada 10.e:
EliminarPorque serás "mujer de poca fe" pues la Biblia dice que si crees en Jesús te puedes tomar la lejía tranquilamente, y venenos más fuertes todavía.
Edward Current, mi cristiano favorito (te recomiendo que veas todos sus vídeos catequizadores), lo demuestra sin lugar a dudas con un experimento donde toma veneno él mismo. Míralo:
https://www.youtube.com/watch?v=wZIFJlOKXZE&list=PLJnqAGNyEgjtxvV03S6XU2frjqXmvXFG1&index=3
Jasimoto renacido
Jasimoto y la Ro:
EliminarYo lo único que les aconsejo es que se alejen como si estuviese la peste en el siglo XIV de un tipo que pregona que la riqueza es mala, por que estan ante un ladrón en potencia que si se descuidan los deja hasta sin calzones:
"Os daré una pista sobre el carácter de los hombres: el hombre que maldice el dinero lo ha obtenido de forma deshonrosa; el hombre que lo respeta se lo ha ganado honradamente.
Huye por tu vida del hombre que te diga que el dinero es malvado. Esa frase es la campanilla de leproso de un saqueador acercándose. Mientras los hombres vivan juntos en la Tierra y necesiten un medio para tratar unos con otros – su único sustituto, si abandonan el dinero, es el cañón de una pistola.
Y ejemplos sobran:
Hugo Chavéz diciendo pestes sobre la riqueza por que Jebús lo decía!
Y el hijo de puta podrido en dinero que ROBO a los venezolanos!
https://megaricos.com/2016/02/27/hugo-chavez-y-su-familia-saquearon-las-riquezas-de-venezuela-para-convertirse-en-multimillonarios/
http://www.elpais.com.co/mundo/la-revolucionaria-fortuna-que-le-dejo-hugo-chavez-a-su-familia.html
https://www.youtube.com/watch?v=DRB3v9bFx80
Ven que Aynd Rand tenía razón?
No me extraña que el tal Thomas, que dice que es administrador pero que desprecia la riqueza y el trabajo, sea un hipócrita ladronzuelo hijo de puta.
Jon Nieve 10.g:
EliminarYo no diría tanto, tampoco creo que sea y viva como un Chávez ¿verdad?... más bien me parece un resentido que envidia que otros prosperen y dice lo primero que se le ocurre...
De todas formas me ha parecido una de las discusiones más tontas: Volver al trueque... vivir como en la Edad de Bronce... Capaz que pensarán que 7.000 millones de habitantes pueden vivir cada uno con su parcelita...
Todo esto no quita los grandes abusos, injusticias y desigualdades contra las que hay que luchar (en unos sitios más que en otros), pero volviendo a -te cambio una gallina por tres kilos de tomates, desde luego no se arregla... Y la sanidad pública, y la escuela pública y los servicios sociales ¿pero de qué van?
Aunque tonterías recurrentes y potencialmente peligrosas si no fueran tan minoritarias, porque... ¿recuerdas quién jodió a muerte a su país con esas ideas? Pol Pot y los jemeres rojos, que precisamente pretendían eso, una sociedad plenamente rural y de subsistencia:
"Bajo la dirección de Pol Pot, el régimen se propuso la creación de una utopía socialista agraria basada en los ideales del maoísmo y el estalinismo. Su política se caracterizó por la ruralización forzada de los habitantes de los núcleos urbanos [...] costando la vida de aproximadamente un cuarto de la población del país.".
¿Ves semejanzas con lo que dicen algunos? Pues eso.
Jasimoto renacido
Para todos, a mi me importa un pito tener dinero o no, lo que quiere decir, que no me interesa robar a nadie, de hecho todo lo hago con honestidad y sin esperar nada a cambio.
EliminarLos que aman los lujos y los vicios, de esos cuidense, porque buscaran siempre ganancias a toda costa. Ya lo vemos en politicos y dueños de empresas que dañan el medio ambiemte. Saludos!