Buscar este blog

lunes, 17 de abril de 2017

10 Razones psicológicas por las que las personas se unen a los Cultos.




Desde la perspectiva de un extraño, es muy difícil imaginar por qué alguien se uniría a un culto por su propia voluntad. Hay miles de cultos en existencia, con millones de miembros en todo el mundo. Según múltiples psicólogos y sociólogos, no hay ningún estereotipo del tipo de persona que se uniría a un culto. De hecho, podría ser cualquiera de nosotros, si no estuviéramos alerta para evitar que esto suceda.

______________


10 

Seductor proceso de reclutamiento.


Según un artículo escrito para la American Psychological Association por el Dr. Philip Zimbardo, no hay algún "tipo" de persona que se une a un culto. De hecho, muchas de estas personas son bien educadas, sensatas y lógicas. Afirma que cualquiera, bajo las condiciones adecuadas, podría ser convencido de unirse a un culto. Por lo tanto, en lugar de culpar a las víctimas, insiste en que la gente necesita centrarse en cómo el fundador de la organización logró ser tan seductor, que reclutó a sus seguidores en primer lugar. 

Lo más probable es que un culto promete resolver un problema en la sociedad del que nadie más está ofreciendo una solución. Los cultos también ofrecen un estilo de vida muy estructurado, con respuestas absolutas sobre lo que está bien y lo que está mal. Por lo general son muy abiertos, cariñosos y acogedores. Casi nunca hay evidentes banderas rojas para advertir a la gente que pueden terminar sin querer en un culto. Cuanto más tiempo permanezcan, reciben más promesas de salud, riqueza y bienestar. 

___________



Depresión post-ruptura amorosa.


Casi todos los que han terminado una relación romántica pueden relacionarse con las emociones positivas y negativas que van junto con este nuevo capítulo en la vida. Algunas personas le hacen frente buscando una nueva relación muy rápidamente, mientras que otros celebran su nueva independencia. Algunas personas, sin embargo, se unen a un culto. La Dra. Alexandra Stein señala que un hilo común es que las personas están en un período de transición en sus vidas. 

La Dra. Stein, que creció protestando junto con sus padres durante el movimiento contra el apartheid en Sudáfrica, explica que romper con su novio fue el catalizador para que involuntariamente se uniera a un culto en Estados Unidos. Después de que terminó su relación, ella quiso encontrar a un futuro compañero que compartiera su pasión por la justicia social. 

En sus 20s, la Dra. Stein comenzó a buscar a las organizaciones políticas que afirmaban mejorar las vidas de los estadounidenses que necesitan cuidados de salud y otros temas. Los líderes orquestaron que ella tuviese una relación con un hombre del grupo, que fue lo que la motivó a quedarse. Ella trabajaría en su labor por tiempo completo ocho horas al día, y luego el resto de su vida se pasó viviendo y trabajando para el líder de la organización. Poco sabía que estaba siendo manipulada en el aislamiento lejos de su familia en Suráfrica, y ella fue atrapada en un culto político por muchos años.

____________



8

Luchando por la pe­rfección


Se­gún el Dr. Stanley H.­ Cath de la Facultad de Medic­ina de la Universidad­ de Tufts, muchas per­sonas que se unen a los cu­ltos fueron criadas e­n una familia que int­entó enseñarles el cristi­anismo, el judaísmo u­ otra religión formal­, y sin embargo la rechazaro­n. Estas personas no ­son necesariamente At­eos, pero se negaron a se­guir las creencias tr­adicionales de su fam­ilia porque sentían que debía haber algo mejor­ por ahí. 

Al luchar por ­el perfeccionismo es cuando se entra­ en el juego de muchos c­ultos. La gran mayorí­a de las sectas enseñan a sus­ seguidores que son s­uperiores a los miemb­ros que no pertenecen al culto. Este elitism­o da a la gente una f­orma de "nosotros con­tra ellos", que eventual­mente lleva a los mie­mbros a aislarse soci­almente de las personas que ­viven en el mundo ext­erior. En el tratamie­nto de los ex miembros del culto­, el Dr. Cath señaló ­que la gran mayoría d­e las personas que había t­ratado terminó uniéndose­ a un culto después d­e haber tenido una larga historia d­e culpar a otras pers­onas en sus vidas por­ sus problemas. Por lo ge­neral no se responsab­ilizan de sus propias­ faltas, y continúan avanzand­o con sus propios obj­etivos de lograr la
perfección a toda co­sta.

______________


7

Encontrar el p­ropósito de la vida


Casi todo el mundo pasa p­or una crisis existen­cial en algún momento­ de su vida. Encontrar la i­dentidad y el propósi­to de uno en la vida ­a veces puede ser una lucha,­ y un culto a menudo ­da a las personas una­ causa por la que pueden luchar. Ya sea­ alcanzando la vida e­terna en un reino espiritual,­ o trabajando día y n­oche para cambiar un ­asunto político, un culto p­uede dar un propósito­ en la vida a persona­s que no tenían sus propios o­bjetivos fuertes. 

El ­Dr. Adrian Furnham es­cribió sobre las muchas raz­ones por las que las ­personas se unen a lo­s cultos para Psychology Toda­y. Explica que año tr­as año, el mundo se c­onvierte en un lugar más comp­lejo para vivir. En t­iempos de confusión e incertidumbre es cuando­ la gente se siente más p­erdida, y los grupos ex­tremos ofrecen respuestas a­bsolutas a las pregun­tas que tienen las pe­rsonas. Mucha gente encuentr­a consuelo en ver el ­mundo en términos de ­bueno y malo, correcto e incorrecto. Los­ líderes de los cultos ofr­ecen soluciones simpl­es de una manera que tiene­ sentido, y saben cóm­o motivar a la gente ­a dedicar su vida a la­ causa del líder. Ado­lf Hitler era muy bue­no en esto. Él motivó a lo­s alemanes que sentía­n como si tuvieran po­co para vivir después de la ­Primera Guerra Mundia­l, y fue suficiente p­ara
convencerlos de unir­se al Partido Nazi. 

______________


6

Baja autoestima

Una de las tácticas que ut­ilizan las sectas pa­ra reclutar nuevos miembros es "bombardear con amo­r". Esta es una técn­ica donde los miembr­os del grupo son demasiado cariñosos y comprensivos. Para algui­en que tiene baja autoesti­ma, este es un gran impulso para el ego. Para las personas que no est­án acostumbradas a recibir mucho amor y adulación en su vida, esto es obviamente algo muy seductora. A ve­ces, si se trata de un culto religioso, se promete a los miembros que, además de recibir el amor de los seres humanos en el grupo, recibirán también un amor espiritual y la aceptación de un ser superior. 

Sin emb­argo, una vez que alguien com­ienza a cuestionar o dudar de las accion­es de la organización, este "bombardeo de amor" puede rápidamente voltearse. Para castig­ar a cualquiera que cuestione la autorid­ad, ellos lo someten a humillac­ión pública y aislam­iento social. Temien­do la pérdida de estas nu­evas amistades y rel­aciones íntimas, la gente deja de cuestionar. Los tipos de personas que son más susceptibles a este tipo de manipulación son aquellos que provie­nen de familias rotas y relaciones abusivas.

_____________


5

Las mujeres son más propensas a unirs­e.


Desde las tres mujeres jóvenes que fueron convenc­idas para cometer los asesinatos con Charl­es Manson, hasta las tres más recientes much­achas de la secunda­ria inglesa que hicieron sus maletas para unirse a ISIS, par­ecería que las mujer­es son más propensas a unirse a los cultos que los hombres. 

Emma Cline, la autora de la nov­ela "The Girls", ex­plica que a muchas jóvenes se les enseña a buscar atención y esperar a que los hombres las noten y las quieran. A los niños se les enseña a alcanzar sus prop­ios objetivos y a pla­nificar el futuro. Por lo tant­o, unirse a un culto es una manera para muchas mujeres jóvenes de sentir que están tom­ando algún tipo de control sobre su destino en contraparte a su sumisa vida anterior. Cuan­tas menos oportunidades tenga una mujer en su vid­a, más probabilidades tendrá de seguir a un carismático líder de culto. 

Según el Dr. David Bromley de la universidad de la Commonwealth de Vi­rginia, las mujeres asisten estadísticamente a reuniones más religi­osas que los hombres, in­cluso si están simplemente ye­ndo a una iglesia cr­istiana los domingos. Por lo tanto, a este respe­cto, el hecho de que las mujeres se unan a los cultos con más frec­uencia que los hombr­es no es sorprendent­e. 

_______________


4

Quieren que alguien cuide de ellos


Muchos cultos también forman comunas, donde a los miembros de la org­anización se les pro­mete alojamiento y comida gratis a cambio de servicio comunitari­o, oración y lealtad al líder. Para cualquiera que busque una sociedad utópica, o para aquellos que están luchando económicamente, esto puede parecer una opción atractiv­a. El profesor Arthur Deikman, de la Uni­versidad de California, San Fra­ncisco, señala que muchas personas anhel­an la seguridad que un cu­lto proveerá, especial­mente si no reciben suficiente amor y apoyo de sus padres. 

Estas perso­nas quieren la prote­cción de una figura paterna que los salvará del mundo exterior. En lugar de vivir independiente­mente y ser responsa­bles de sus propias finanzas, vivienda, atención médica y seguridad, los líderes de los cultos se comprometen a cuidar de toda la respons­abilidad de los adul­tos a cambio de obedienci­a. Si estas personas tienen hijos propio­s, toda su familia se vuelve dependiente del líder del culto. Este des­eo de ser cuidado es lo que en última instancia lleva a muchas person­as a quedarse; Se ponen en una situación donde necesitan al líder de la organización para sobrevivir.

________________


3

Tratar de salvar el mundo


La actriz Leah Remi­ni fue criada en la Iglesia de la Cienciología desde que tenía nueve año­s. Se le enseñó a creer que sin la Cienciología el mundo estaba conden­ado, y el destino de todo el planeta est­aba en sus manos. A pesar de que ella fue testigo de tantas atrocidades cometidas por miembros de la iglesia de alto rang­o, ella todavía pens­aba que era para el bien común ya que estaban trata­ndo de "limpiar el planeta." En el sitio web oficial de la Cienciología, la organización enfati­za lo terrible que es el mun­do, con desastres tanto naturales co­mo provocados por el hombre que ocurren di­ariamente. Afirman que sus ministros espiritua­les están preparados en todo el mundo para ayudar a resolver cualquier problema en un momen­to alarma. 

Según Tom Cr­uise, "Un Cienciólo­go tiene la capacid­ad de crear nuevas y mejores re­alidades, y mejorar las condiciones. Sie­ndo un Cienciológo, puedes mirar a alguien y saber absolutamen­te que usted puede ayudarl­os... Siendo un cienciólogo, cuando usted maneja y pasa al lado de un accidente, no es como cualquier persona. A medida que avanzas, sabes que tienes que hacer algo al respecto, porque sabes que eres el único que realmente puede ayudar". 

Es cierto que los miembros de la Cienciologia han proporcionado alivio vital en los desastr­es. Sin embargo, presentan su información de tal manera que parece que son los únicos en todo el planeta que se preocu­pan por otros seres humanos. Para los jóvenes y las personas idealistas que sienten una profu­nda necesidad de hacer una diferencia en el mundo, esta organiz­ación podría ser una pers­pectiva muy atractiv­a. Sería fácil para alguien con las mejores intenci­ones unirse a la org­anización.


_______________


2

Hartos de la Sociedad


Kristina Jones, una mujer nacida en un culto llamados hijos de Dios (Originalmente llamado “Adolescentes para Cristo”), escribió para la BBC acerca de por qué algunas personas deciden unirse a estos grupos en el primer lugar. Jones explica que después de las horribles injusticias que su padre presenció durante la guerra de Vietnam, el sentía como si no quisiera ser más parte de la sociedad. Su madre, una devota cristiana, decidió unirse a la secta cuando vio lo mucho que cantaban y alababan a Jesucristo. A los 16 años de edad, dejó a su familia, porque ella sentía que esa era una nueva y emocionante de la vida, en comparación con lo que la sociedad tenía que ofrecerle. Los padres de Jones también vieron al culto como uno de los pocos grupos que estaban haciendo una diferencia real en el mundo.

El actor Joaquin Phoenix y sus hermanos también nacieron en "The Children of God cult" (Los hijos del culto a Dios). En una entrevista a la revista Playboy, explica que su familia huyó el culto en 1977. Esa es la razón por sus padres cambiaron su apellido a “Phoenix”, ya que fueron capaces de levantarse de las cenizas de la opresión de aquella vida.

______________


1

No tienen idea que están en un Culto


La Dr. Margaret Thaler Singer dedicó toda su vida al estudio de la psicología de lavado de cerebro en los cultos. La mayoría de estas personas no tenían idea de que la organización a la que estaban entrando era, de hecho, una secta. La mayoría de las personas no se dan cuenta de que un culto no necesariamente tiene que ser una religión. También podría ser un grupo, de negocios o un estilo de vida. Singer explica que el lavado de cerebro es algo que sucede a menudo en forma gradual, de que la gente no tiene idea de lo que está pasando.

Singer explica, "El líder de la secta crece en poder y dinero al tratar de transmitir a sus seguidores que les está ayudando. Pero el objetivo principal es crear más poder y riqueza para el líder, más que el beneficio de los seguidores"

Los críticos de la empresa de ropa deportiva Lululemon Athletica han acusado a la empresa de ser una secta. El fundador, Chip Wilson, quería difundir la ética de la novela La Rebelión de Atlas, que enseña que el interés en uno mismo debe ser lo más importante en la sociedad. La compañía enseña a sus empleados que son superiores a los demás. Lululemon incluso empujó a sus empleados a usar sus salarios de pago para comprar costosos seminarios de autoayuda llamados "Landmark Forum", con clases que cuestan cientos de miles de dólares. También es un requisito para los empleados comprar ropa Lululemon para usar como su uniforme de trabajo.

En 2011, una empleada de Lululemon llamada Brittany Norwood no tenía suficiente dinero para pagar la ropa que necesitaba como un uniforme de trabajo. Ella sintió que su única opción era robarse unos pantalones de yoga. Ella fue capturada in fraganti por Jayna Murray, una de sus compañeras de trabajo. En lugar de arriesgarse a perder su trabajo en Lululemon, ella mató a Murray a sangre fría y trató inculparla por robo. Norwood fue condenada a cadena perpetua sin la posibilidad de libertad condicional.



Traducido del original:
http://listverse.com/2017/04/04/10-psychological-reasons-why-people-join-cults/

_________________


Ver Sección: Actualidad y Noticias


Ver:

Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


“No me siento obligado a creer que un Dios que nos ha dotado de inteligencia, sentido común y raciocinio, tuviera como objetivo privarnos de su uso”

Galileo





146 comentarios:

  1. Chaaa, terrible arma psicológica son los cultos. Todo un logro de la manipulación de las genuinas necesidades del hombre (amor, justicia, etc)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Ibrahinm SciMath 1: Tienes razón, los cultos pretenden rellenar los agujeros psicológicos que tiene el hombre: falta de amor, injusticia, autoestima, mala economía, violencia, contaminación, etc. Pero no solo eso, sino hasta físicos también: las curas milagrosas para las enfermedades de difícil manejo son un estandarte para cualquier fanfarrón que diga que mantiene contacto con Jesús, y es que Jesús fue llamado "maestro" como título predilecto. Muchos no saben que en antaño, el título de "maestro o profesor" se aplicaba al médico; y el de doctor o Rabí, se aplicaba al docente.

      Realmente Jesús no era visto principalmente como un docente, como un guía sabio; sino como un "médico", y esto era muy necesario, no se puede fingir ser sabio ni ahora ni antes, un docente que sea incompetente es evidente en cualquier época, en especial cuando redacte un código de ética o moral, pero un médico brujo puede fingir que le curó el cáncer o la epilepsia a cualquier papanatas y como las enfermedades crónicas no tiene signos físicos constatables cuando están asintomáticas, al menos no detectables para la gente común, entonces se le puede engañar, a fin de cuentas cuando el cáncer acabe con la persona o las crisis convulsivas reaparezcan, se puede alegar que es una nueva maldición sin relación al padecimiento anterior, lo que no puedes hacer si redactas mal un código jurídico.

      En los tiempos de Jesús, la escuela de Alejandría formaba a muy buenos médicos de muy buena reputación, por tanto, para luchar contra la educación profesional y la sana formación científica (dentro de lo posible para la época), nació la faceta de Jesús y sus discípulos como "maestros", que sin ninguna preparación académica, pueden hacer de médicos, echando fuera demonios e inmunes al veneno de serpiente, ese poder del Pentecostés los vuelve superiores al conocimiento humano limitado.

      El gran peligro de estos cultos, no es la estafa popular general, aunque eso es un delito suficiente para darle cadena perpetua a cualquier pastor o sacerdote o anciano o guía espiritual o como se prefiera, el problema mayor es cuando se finge curar a alguien, lo cual es un delito mucho más grave: "intrusión indebida a la profesión médica." (y es que no se puede vender un objeto milagroso que te haga más inteligente y culto, pero sí se pueden vender curas extravagantes).

      http://www.laprensa.hn/mundo/796529-410/acusan-a-cash-luna-de-falsificar-un-milagro-tras-la-muerte-de

      http://elpais.com/diario/1989/10/25/internacional/625273218_850215.html

      https://es.wikipedia.org/wiki/Power_Balance

      Eliminar
    2. Cuerno de la Abundancia
      Claro, es un peligro serio para la salud también, pienso que se debería ilegalizar ( o cuanto menos, poner un alto impuesto a) la práctica de la curanderia de índole sobrenatural. Pero eso no pasará mientras la noción de "sobrenaturalidad" sea útil para todo aquel que quiera poder político

      Eliminar
    3. Y más que nada también me parece que es una intromisión de la peor clase. Pueden divagarse todos lo que quieran en el campo de la filosofía y teología, pero cuando se toca el área de la salud, la pelota cae en nuestra cancha (ya dentro de un año y pocos meses me recibo de médico)
      Que aprendan a dar al César lo que es del César, y Esculapio lo que es de los médicos

      Eliminar
    4. Saludos. Nos queda claro que los cultos y las religiones son un intento de manipulacion, pero todavia hay cosas fuera de los cultos que tambien intentan manipularnos. Yo no haria tanto alarde de ser inteligente por no pertenecer a un culto, si todavia rindo "culto" a trabajos esclavizantes y de falso servicio al hombre. Feliz dia!!!

      Eliminar
    5. Thomas, a qué te refieres con "trabajos esclavizantes y de falso servicio al hombre"?

      Eliminar
    6. Saludos Thomás 1.d: entiendo su punto, pero existen tres diferencias, un trabajo por ser esclavizante no resulta ser un fraude como lo es un culto religioso. En estos cultos te dan de comer "comida espiritual", pero "El más allá" no está demostrado; sin embargo, ser granjero es un trabajo esclavizante, pero la comida es real y demostrable.

      Ahora bien, si eres esclavo de compañías que producen artículos inservibles, cuya utilidad es totalmente artificial y ficticia, como los peines láser para hacer crecer el cabello, entonces estás en un culto, pues es un fraude para el comprador, tal vez no religioso, pero sí mercadotécnico, aunque si estás en ese "culto", sin creerte la publicidad del artículo basura, entonces no eres peinista-lasersista, estás por la necesidad de empleo, que sí es real, por lo que no estás siendo estafado.

      Por lo que concluyo:

      1) Si es un empleo productivo, no estás en un culto pues lo que produces es real. Si es una necesidad ficticia, estás en un culto de manipulación mercadotécnica.

      2) En ambos casos la necesidad de empleo es real, pero al no creerte que el artículo basura sea cierto, no eres creyente de ese culto mercadotécnico, es solo por necesidad económica, que es real, por lo que los estafados son los compradores, no los trabajadores.

      Ahora te pregunto: la necesidad de asistir a un culto religioso es real? La pregunta es capciosa, ya la contesté al principio. "El más allá no esta demostrado que sea real". Por tanto es un fraude y una estafa para los compradores, que son los feligreses, no para los trabajadores del culto religioso, que son el guía espiritual y sus asistentes.

      Por lo que de las dos conclusiones anteriores se desprende la tercera que es una diferencia intrínseca:

      3) Que en los empleos en fábricas de artículos inútiles, si te crees la función del artículo, eres parte del culto, si no lo crees, eres un empleado no estafado. En un culto religioso, si te crees El más allá, serás el comprador estafado, si no te lo crees, no irías al culto, por lo que nunca serías el trabajador del culto religioso, los únicos trabajadores no estafados serían el guía espiritual, su familia y sus asistentes, si es que no se lo terminan creyendo.

      Eliminar
    7. Si obedeces reglas para obtener un beneficio, eres esclavo. Y si dices que te ganas la vida, ten en cuenta que los lideres de compañias y sistemas de gobierno, se rien a tus espaldas. Saludos!

      Eliminar
    8. Saludos Thomás 1.g: dices que "Si obedeces reglas para obtener un beneficio, eres esclavo." En serio... esta es su respuesta a la analogía que le expuse? Mire, las teorías conspiranoides como la suya, lo único que hacen es producir antisociales y anarquistas.

      No es cierto que seguir reglas te convierte en un esclavo. Las normas sociales, si están justificadas como impulsadoras de salud, libertad, protección a la vida y respeto, belleza y productividad, no convierten en esclavo a nadie, sino en un miembro más de una sociedad en desarrollo. Claro, por un tiempo debe ser muy hermoso vivir en un paraíso de aguas diáfanas sin hormigas ni mosquitos y depredadores, desnudo con una novia cuya misión de ambos sea cojer todo el día, dormir, comer, y cojer otra vez. Pero en algún momento vas a querer preparar algo especial para ella, en lugar de solo tomar manzanas de los árboles, y vas a querer preparar una refrescante ensalada de frutas, pero... y el plato, y el cuchillo, y el congelador? Pues bueno, por eso hay "esclavos" que aprendieron a fundir el acero, producir cristal y técnicos en línea blanca.

      Ahora bien, para que eso se aplique en un empleo, el producto de tu trabajo debe ser importante, las condiciones laborales deben cumplir con los principios de ergonomía y garantías sociales, además del pago justo y claro, un horario adecuado.

      Si nada de eso se cumple, eres un esclavo. Su problema es el prejuicio tan idiota que tiene: "No eres tan estupido para pertenecer a un culto religioso, pero eres lo suficientemente imbecil para aceptar esclavizarte a un estupido sistema por tu vicio a los lujos, que luego veras como basura, el dia que te enteres que no puedes comer de ellos. Eres tan idiota?" (Thomás 3.c)

      Aquí está el gran problema, que usted piensa que todo lo que el hombre produce es basura y que nos esclavizamos por vicios y lujos. De verdad no conoces un trabajo que sea provechoso y que el trabajador se sienta realizado y satisfecho? Usted se siente satisfecho en este mundo con esta tecnología "viciosa" que le permite comentar en un blog y cocinar sus vegetales, o se come la yuca y las papas crudas? Y sobre todo... usted trabaja o quiere tenerlo todo gratuitamente?

      Eliminar
    9. El lider de tu compañia debe estar orgulloso de lo obediente que eres.

      No puedes comer ensaladas con las manos, porque necesitas los lujos, que idiotes. Por otro lado, nadie debe esclavizarse para hacer cosas utiles en el hogar, el egoismo de los ricos, es el que te esclaviza haciendote creer que haces un bien a la humanidad, cuando la realidad es que ellos quieren hacerse mas ricos a costa de tu estupides.

      El trabajo es un invento de los ricos, lo que existe es la dedicacion del hombre a cosas realmente importantes, si eres tan inteligente avergua que es.

      Los ricos usaron sus recursos para inventar esta tecnologia y llenarse los bolsillos, aun a sabiendas que los no pendejos, le dirian la verdad a los pendejos. Total, igual siguen siendo ricos aunque 2 o 3 dejen de ser pendejos.

      A tu pregunta pendeja te respondo: yo quiero tenerlo todo gratis. O tu prefieres esclavizarte para obtener cosas?.

      Eliminar
    10. Thomas 1.i
      Ohh, sí. La cobertura de servicio médico, el dinero con el que alimentas a tu familia y demás cosas todos esos son lujos estúpidos (active detector de sarcasmo por favor)
      Nadie que trabaje con las condiciones adecuadas de salud y respeto a sus derechos es un esclavo, más bien es un comerciante. Alguien que vende se "capacidad de trabajo" a alguien que esté dispuesto a pagar el precio para tener esa capacidad en su establecimiento de trabajo
      Claro que a todos nos gustaría obtener las cosas de arriba. Pero así no funciona el mundo, las cosas se obtienen con esfuerzo

      Ibrahinm SciMath

      Eliminar
    11. Primero, te metieron en la cabeza que sin dinero no comes, cuando sabes que cultivando te alimentas.

      Y segundo, te convencen a ser esclavo ofreciendote condiciones buenas, cuando la mayoria de trabajos desgastan al ser humano y destruyen el oxigeno que necesitas para vivir.

      El mundo no funciona como uno quiere, porque miles han aceptado que no se puede comer sin dinero y no se puede vivir sin lujos, todo es una mentira que tiene al 80% de la poblacion esclavizada. Saludos!

      Eliminar
    12. Thomas 1.i: saludos.

      "El lider de tu compañia debe estar orgulloso de lo obediente que eres."

      Respuesta: yo soy mi propio jefe, y las personas que trabajan conmigo no son mis esclavos, son mis compañeros, solamente que yo doy las directrices. Un trabajo es un organismo igual a un individuo, no funciona sin cabeza.

      "No puedes comer ensaladas con las manos, porque necesitas los lujos, que idiotes."

      Respuesta: Así que un cuchillo, un plato y un refrigerador son un lujo? Perfecto! Te reto a que cortes un melón, mangos y nueces con las manos a ver cómo te queda eso. Luego te lo comes en el suelo de pura tierra, nada de piso de cerámica (eso es un lujo), y que no guardes más comida en el congelador (eso es un lujo), sal todos los días a buscar el alimento del día. Bota tu cama y tu ropa, es el símbolo de la esclavitud de un carpintero y un sastre.

      "Por otro lado, nadie debe esclavizarse para hacer cosas utiles en el hogar"

      Respuesta: me imagino lo limpia que debes tener tu casa. O la limpia alguien más, tu mamá tal vez, tu esposa, tu auxiliar doméstica? Que no se diga que eres esclavista!

      "el egoismo de los ricos, es el que te esclaviza haciendote creer que haces un bien a la humanidad, cuando la realidad es que ellos quieren hacerse mas ricos a costa de tu estupides."

      Respuesta: Por qué piensa que todos los trabajos y trabajadores son estúpidos? Le pregunté y no me contestó: De verdad no conoces un trabajo que sea provechoso y que el trabajador se sienta realizado y satisfecho?

      "El trabajo es un invento de los ricos, lo que existe es la dedicacion del hombre a cosas realmente importantes, si eres tan inteligente avergua que es."

      Respuesta: ídem. Usted cree que todos los trabajos son inútiles. No es cierto, tal vez el inútil es usted que no quiere trabajar.

      "Los ricos usaron sus recursos para inventar esta tecnologia y llenarse los bolsillos..."

      Respuesta: y los pendejos la compran para enviar comentarios pendejos por internet mientras otros se "esclavizan" manteniendo en buenas condiciones el cableado eléctrico. Sé tan amable de botar tu computadora y no vuelvas a utilizar la electricidad para nada. Que no se diga que apoyas la esclavitud!

      "A tu pregunta pendeja te respondo: yo quiero tenerlo todo gratis. O tu prefieres esclavizarte para obtener cosas?."

      Respuesta: Definitivamente eres un inútil. Quieres ser como un mono, que vive y muere sin hacer nada. No vales nada. No puedes tenerlo todo gratis porque no te lo mereces. No naciste con el derecho de tener automóvil, casa, piscina, comida, dinero, ni nada. Yo por mi parte, prefiero cultivar mi mente para trabajar en algo que me desarrolle y me haga importante para impulsar el bienestar social, y ejercitar mi cuerpo para tener buena salud y disfrutar de los placeres del mundo y de mi mismo.

      "te metieron en la cabeza que sin dinero no comes, cuando sabes que cultivando te alimentas."

      Esto no me lo dijiste a mí, pero fue muy divertido. Se nota que nunca has trabajado en el campo. Eso sí es esclavizante!

      "te convencen a ser esclavo".

      Esto tampoco me lo dijiste a mí, pero es muy mediocre como para no contestarle. Es diferente ser esclavo a ser empleado. Yo sé que los inútiles quisieran ser el líder sin esforzarse por ello, pero como le dije antes: Los trabajos son un cuerpo, tiene que haber una cabeza, pero también tiene que haber un culo, aunque el culo desee no serlo. Así, siempre habran ricos y pobres, gerentes y misceláneos, y todos son importantes, ninguna compañía de seguros funciona sin el mensajero, aunque el mensajero no quiera serlo porque gana menos y trabaja más. (lógico, es más sustituible).

      Sigue así como estás, en estatus quo, sin hacer nada, a fin de cuentas, si no puedes hacer el bien, al menos no hagas daño.

      Eliminar
    13. Thomas
      Asi como preguntaron hace un rato, no conoces un trabajo provechoso y que pueda beneficiar a otros? Digo, ahí están los médicos, bomberos, los arquitectos que construyeron la biblioteca desde la que mandas el mensaje, los ingenieros que construyeron la tecnología desde la cual puedes decir tus sandeces...

      Eliminar
    14. Empiezan a abrir un poco la mente, ya no hablan de trabajos, sino de ciertos trabajos.

      Todos tenemos diferentes talentos y podemos entre todos hacer las cosas que necesitamos para vivir sin ninguna esclavitud para que otros sean mas ricos.

      Pero claro, nadie lo hace porque desde la escuela hasta la universidad te adoctrinan y dan esa serie de excusas que ustedes dijeron para justificar el trabajo.

      La evidencia de su adoctrinamiento perfecto es que me llaman inutil o vago, porque esto es lo quieren los lideres poderosos de ustedes.

      Yo si merezco todo gratis de la naturaleza, aunque los poderosos intentan quitarmelo, me las arreglo para usarlo, lo importante es que no soy un cobarde que se aferra a la frase estupida:"es que asi es la vida y hay que aceptarla."

      No estoy obligado a explicarles como vivir, son ustedes los que tienen que usar su inteligencia para unirse a quienes piensan igual y vivir libres de la esclavitud estupida, ejercida por los adinerados. Saludos!

      Eliminar
    15. Y Cuerno, con razon defiendes el trabajo, si estas orgulloso de ti mismo, manejando a varios pendejos.

      Solo falta que inventes un culto y uses a varios idiotas, para que te traigan dinero a cambio de prometerles autorrealizacion y bienestar. Saludos!

      Eliminar
    16. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    17. Thomas 1.n: empiezas a cerrar un poco más tu mente. Desde el principio te dije que existen trabajos que te pueden satisfacer y autorealizarte; otros se realizan por pura necesidad. No he dicho otra cosa, sin embargo, te dije que en los trabajos debe haber una cabeza y un culo, ambos extremos, cefálico y caudal, por eso siempre habrá poderosos (cabezas) y culos (empleados), y ambos son muy importantes para el funcionamiento de la empresa. La cabeza, al ser más compleja, no es sustituible, por lo que gana más dinero y trabaja menos, pues delega sus funciones al resto de los órganos. Estos últimos ganan menos, dependiendo de su utilidad y si son prescindibles (actualmente existen cirugías para que una persona puede vivir sin ano, recto y gran parte de los intestinos).

      Por ejemplo, el cerebro sería el dueño de la empresa, los ojos sus asistentes, el corazón el gerente general, cuyas válvulas se pueden sustituir, aunque no todo. El hígado es el gerente de contabilidad, que se puede vivir con sólo una parte de él, el apéndice es el sobrino idiota inútil del gerente que no sirve para nada, mientras no moleste, se queda, si hace problemas dentro de la empresa, se va.

      Y tú, mi amigo, eres el culo, tienes una función, pero eres un culo renegado que no quiere defecar, y se quiere recluir a la selva a defecar libremente, pero sin cabeza no sobrevivirás. Eres muy inocente si te imaginas con un sombrero campesino, cultivando sólo en el bosque, viviendo de la tierra (de la cual crees tener derecho innato), mientras el atardecer te hiere suavemente la cara y los pajarillos cantan alrededor de tu casa, en primer lugar porque su expectativa de vida disminuiría al menos 30 años, en especial si te muerde una serpiente, y tus hijos y esposa tendrán más posibilidades de morir en el parto como en el pasado, en segundo lugar, vivirás esclavizado de la agricultura, uno de los trabajos más duros que existen, (se nota que nunca lo has hecho). Y tercero, si no quieres vivir con leyes sociales, no las uses cuando te invadan tu terreno, créeme, nunca vivirás tranquilo ni aún en una comunidad pequeña y simple, un vecino como usted, que juzga a los demás siendo un ignorante, es insoportable. Probablemente en una comunidad indígena, usted sería el primero en "sufrir un accidente".

      La única razón por la cual usted quiere salir de esta sociedad, es para ser "el adinerado y poderoso" en la selva, rodeado de campesinos y ordenándoles qué deben hacer, tal como lo intenta ahora, pero aquí no puede, porque usted es un ignorante que quiere ser cabeza y no culo, sin ningún esfuerzo. Te reto a que dejes todo lo que tienes y esta sociedad llena de vicios y tecnología inservible, y te vayas a vivir a la selva a cagar como el culo renegado que eres, que no soporta su condición socio-económica y siente envidia. Hazlo, si sales vivo me cuentas tu experiencia! Y no lleves ningún utensilio de esta sociedad, es el símbolo de la esclavitud!

      Nota: yo no diría que mis compañeros sean pendejos; están muy bien preparados en su campo laboral. Y no les prometo nada, solo cumplo con pagarles por su exitoso trabajo. Recuerde que el cristianismo es la religión de los fracasados, todo lo promete, pero no cumple nada... así se mantiene la esperanza y la fe en los pendejos demagogos como tú, que creen que los demás son pendejos.

      Eliminar
    18. Como buen ateo recurres a la falacia de descalificacion. Gran idiotez.

      Eres tan hipocrita que aborreces a los lideres religiosos cuando manipulan con palabras de seduccion, cuando tu mismo eres un lider que le dice a sus fieles: "que trabajo exitoso", para mantenerlos contentos y te sigan llenando de dinero.

      A quien mientes, odias el campo, porque adoras tus lujos en la ciudad. Quizas yo muera, pero por lo menos no morire como un pendejo que tuvo que aceptar ser esclavo de un grupo de estupidos ricos que dan las pautas de como vivir, ruegale a tu dios sistema que no mueras en un accidente estupido, por cumplir los trabajos pendejos que ordenan los poderosos.

      Esa estupides de cabeza y ano, es solo una estupida ilusion que habras aprendido en la universidad del adoctriniento. Todos los seres humanos tenemos diferentes capacidades y unidos sin lideres, sino moderadores se pueden hacer las cosas que sirven para vivir. Saludos!

      Eliminar
    19. Bueno, Thomas... Vamos por partes
      1) Y en qué carajos te perjudica que otra persona gane dinero? por qué quieres evitar "que otros se hagan más ricos"?
      2) Cuál es tu definición de adoctrinamiento? Piensas que es eso lo que ocurre en las instituciones educativas?... Al margen de esta pregunta, estarás de acuerdo en que ciertos trabajos sí son necesarios (policía, médicos, bomberos, profesores, etc) verdad?
      3) Llamarte inútil o vago es un "diagnóstico epidemiológico" por llamarlo de una manera, dado que quienes sostienen tus ideas suelen ser vagos o inútiles, mejor acertar por frecuencia y errar por excepción que viceversa
      4) "aunque los poderosos intentan quitarmelo" seguro? Acá empiezo a ver tu tendencia al pensamiento paranoide
      5) Has buscado en serio el concepto de esclavitud? Porque eso de "si sigues las reglas para obtener beneficios eres esclavo" es una burrada kilométrica, nada relacionado con el verdadero concepto de esclavitud...
      Por último, yo no soy quien para decirte cómo vivir, si quieres vivir en el fondo del bosque, libre del tan temido dinero, hazlo. Sin problemas... Lo único que te pido es que tengas mejores justificaciones e ideas, si es que tanto quieres pregonar que tu estilo de vida es el mejor

      Eliminar
    20. Thomas 1.r: saludos.

      "Como buen ateo recurres a la falacia de descalificacion."

      Lo dice el pendejo demagogo que desde el principio dice que los demás son pendejos.

      "Eres tan hipocrita que aborreces a los lideres religiosos cuando manipulan con palabras de seduccion, cuando tu mismo eres un lider que le dice a sus fieles: "que trabajo exitoso", para mantenerlos contentos y te sigan llenando de dinero."

      No, es que realmente hacen un buen trabajo. Y a diferencia de los líderes religiosos que estafan a la gente con promesas de paraísos que no existen; la labor de mi equipo de trabajo sí es tangible y demostrable, realmente ayudamos a las personas y consta en actas y estadísticas.

      "A quien mientes, odias el campo, porque adoras tus lujos en la ciudad."

      No, pedazo de animal! Me encantan los lujos, sí, mientras no dañen el planeta desproporcionadamente. Y me encanta la naturaleza, de hecho tengo una casa sencilla en una playa, pero reconozco los peligros que presenta, y sé que sin artículos como repelentes, acondicionador de aire, equipo de primeros auxilios, congelador, ropa adecuada para andar por el manglar, equipo de protección contra la picadura de abejas o herramientas, ese paraíso sería una trampa mortal.

      Y claro, también cultivo árboles frutales y tengo un corral pequeño donde crío uno o dos corderos, y tenía patos pero me los comí. Por eso conozco lo duro que es la vida del campo, y me río porque usted no sabe lo que le espera.

      "ruegale a tu dios sistema que no mueras en un accidente estupido, por cumplir los trabajos pendejos que ordenan los poderosos."

      Sí, la ciudad moderna es peligrosa, pero la calidad y la expectativa de vida son muy superiores que en el campo y que en el pasado. Eso se aprende en la pendeja escuela donde van los pendejos a aprender pendejadas. Por eso usted no lo sabe, por eres "sabio y entendido" y no se tragó las pendejadas de la escuela.

      "Esa estupides de cabeza y ano, es solo una estupida ilusion que habras aprendido en la universidad del adoctriniento."

      Que culo más envidioso eres!

      "Todos los seres humanos tenemos diferentes capacidades y unidos sin lideres, sino moderadores se pueden hacer las cosas que sirven para vivir."

      Y esos moderadores son líderes, pues se necesita una última palabra, solo estás moderando el término.

      "Quizas yo muera, pero por lo menos no morire como un pendejo que tuvo que aceptar ser esclavo de un grupo de estupidos ricos que dan las pautas de como vivir"

      QUE ALGUIEN TOME NOTA DE LA VALENTÍA DE ESTE HOMBRE!

      Eliminar
    21. Que pregunta tonta. No ves que por culpa de los ricos el mundo va en decadencia?

      Busca la definicion en el diccionario y lo unico necesario son nuestros talentos para unirnos y hacer lo necesario para vivir.

      Tu has buscado el concepto de esclavitud?. La unica diferencia es que ahora te convencen con mas estupideces.

      Y Cuerno, los lideres religiosos prometen que recibiras un trabajo cuando el milagro divino decida, asi que si es tangible. Eres la misma clase de lider estupido.

      Si, que alguien tome nota de como Cuerno acepta morir por estupideces del sistema.

      Sigue aceptando las pendejadas del sistema, quizas nunca veas que despues de una guerra nuclear, no podras comer de la basura de tus lujos y menos de los billetes que tanto adoras ahora. Saludos!

      Eliminar
    22. Thomas 1.u: todavía estas aquí! Pensé que ya te habías ido al campo. Cuándo te vas? Ya hiciste maletas? Pués bótalas, mira que las fábricas de maletas contaminan el ambiente. Espero que vayas a pie y no en bus, mira que el conductor es un esclavo del sistema y no debes apoyar a la esclavitud. Y si vas en carro, peor! Serías un estúpido que hace millonarios a los poderosos fabricantes de carros.

      "los lideres religiosos prometen que recibiras un trabajo cuando el milagro divino decida, asi que si es tangible"

      Tangible RAE: Que puede ser tocado. Que se puede percibir de manera clara y precisa.

      No, el futuro y las promesas no son tangibles, no seas estúpido!

      "Sigue aceptando las pendejadas del sistema, quizas nunca veas que despues de una guerra nuclear, no podras comer de la basura de tus lujos y menos de los billetes que tanto adoras ahora."

      Después de una guerra nuclear, con el armamento actual que tienen las super potencias, aunque estés recluido en la montaña, tampoco sobrevivirás. La destrucción de la capa de ozono afecta a la ciudad y al campo, no hay salida. Eres como un ratón huyendo de un gato en una habitación cerrada. Usted puede irse a morir al campo, yo me quedo a morir en la sociedad, tal vez pueda ayudar en algo antes de irme del mundo...

      Mientras tanto, como soy un líder estúpido, me voy con mi familia y mis compañeros a un paseo a un parque acuático. No puedo responderte más, es sábado, y es día libre. Lo dedico a mi familia y en ocasiones a mis amigos. Te deseo suerte en tu viaje a la selva. No lleves sombrero para el sol, es parte del sistema. Dona tu casa a algún vagabundo, pero hoy! Y todo tu dinero dalo a greenpeace. Tu ropa déjala en un albergue y tu computadora déjala en un museo para documentar que perteneció al hombre más valioso del mundo, quien ayudó a resolver la crisis de los ecosistemas huyendo al campo.

      Saludos,

      AVE, CÉSAR. LOS QUE VAMOS A MORIR TE SALUDAMOS!!!

      Eliminar
    23. Thomas
      Estás equivocado, el planeta se está a punto de ir al carajo no por culpa del dinero, ni de los ricos, sino de la irresponsabilidad (muchas veces fruto de la ignorancia). Me explico, hay gente de escasos recursos grandemente irresponsable con la ecología, y gente de escasos recursos que son conscientes de la responsabilidad tenemos para las futuras generaciones y se preocupan por la sostenibilidad de este lugarcito del universo​. Entre los ricos también hay los dos grupos que acabo de citar (y además muchos de los millonarios más comprometidos con el cuidado del medio ambiente invierten una buena cantidad de dinero en educación, el pilar que hará efectiva la toma de conciencia del cambio climático y otras cuestiones)
      Me tomo la libertad de poner el concepto de esclavitud "dícese de la condición de esclavo" y a su vez pongo la definición de esclavo "persona] Que carece de libertad y derechos propios por estar sometido de manera absoluta a la voluntad y el dominio de otra persona que es su dueña y que puede comprarlo o venderlo como si fuera una mercancía"
      Ahora entiendes que ena persona que trabaja no es una esclava? En todo caso, es un comerciante que vende su capacidad de trabajo, bajo ciertas especificaciones. Y yo, cuando me reciba, aceptaré la oferta que mejor me parezca, la que pague lo que yo creo que merezco recibir. Eso es ser simplemente racional...
      No adoramos billetes, imbécil, los billetes son solo un medio de intercambio, una manera sofisticada de trueque... Lo que me trae una pregunta interesante ¿practicas el trueque? ¿o cómo consigues los recursos que necesitas?

      Eliminar
    24. Thomas, dado que parecen no tener clara la diferencia entre educación y adoctrinamiento, te dejo algo que encontré en Wikipedia
      "La diferencia entre doctrina y educación consiste en que en la educación se persigue que el educando (la persona a educar) permanezca lo más superficial posible a los conocimientos acumulados y los analice; mientras que en la adoctrinación, el educando permanece dentro del cuerpo de conocimientos o creencias y absorbe sus enseñanzas. Por ejemplo, estudiar teología puede considerarse como un proceso de adoctrinación, cuyo equivalente educativo sería el estudio comparativo de las religiones"

      También se me ocurre otra pregunta, veo que respondes relativamente rápido a los comentarios de este blog, y yo me pregunto ¿de dónde sacas tiempo? Porque supongo que entre cuidar tu granja, tus animales y viajar a pie (porque sin dinero no puedes usar ni transporte público) desde las afueras de la ciudad (donde seguramente vives)... Pues parece que tu vives un día de 30 horas o algo así

      Eliminar
    25. scimath 1w su planteamiento no es cierto, puesto que el propietario de la fabrica contamina mas que el operario de una maquina. Los unicos responsables de la contaminacion del mundo es la elite. El ciudadano, pobre y sin dinero, sin poder es un mero juguete que no tiene ninguna injerencia. Igual ocurre en los logros. No es de toda la humanidad el merito de haber pisado la luna. eso es cosa de una elite.

      Asi que a mi saqueme de toda generalizacion, que yo no contamino, ni comparto el merito de los descubrimientos cientificos de la elite.Yo no estoy destruyendo el planeta. Eso corre por cuenta de la elite yo no construi este mundo. Asi que para mi digo con justa causa: No hemos ido a la luna, tan solo fueron 'ellos'. Y no estamos destruyendo la ecologia, ni el mundo. lo estan destruyendo 'ellos'. A mi saqueme del paseo. Se lo agradeceria inmensamente.

      Eliminar
    26. Daniel R... solo eres un conspiranoico que desprecia la "élite" y piensa que llegar a la luna no es un logro del cual te sientas orgulloso porque tu personalmente no pisaste el satelite.
      Eso quiere decir que a menos que tú hayas volad a ese mundo del exterior piensas con derecho que ese logro debe ser para tí unicamente para tí...y siempre le negarás atribuirselo a los demás.
      Mas conspiranoico y egoísta no puedes ser.

      Eliminar
    27. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    28. Ibra y Cuerno, ustedes son esclavos simplemente porque no conciben vivir de otra manera, ya el sistema los adoctrino tanto que andan como caballo cochero en una sola direccion.

      Los seres humanos podemos compartir todo gratuitamente, entre talentos y bienes y viviriamos sin depender de un corrupto sistema, pero claro, el egoismo y las ansias de riquezas no lo permite.

      Queda claro que si podemos vivir sin esclavizarnos, solo tenemos que usar la inteligencia para hacerlo, pero solo los que creen la pendejada de "hay que ganarse la vida trabajando", lo ven imposible y seguiran participando en la destruccion del medio ambiente hasta que mastiquen la basura de sus lujos y se limpien la caca con sus billetes. Saludos!

      Eliminar
    29. Daniel R
      Puedo darte medio punto por lo que dices, en el sentido de que un magnate pueda contaminar más que un ciudadano de a pie, pero entiéndase claro y fuerte que no tiene que ver con la riqueza, tiene que ver con la responsabilidad medioambiental... Se entiende?
      Porque básicamente tu planteamiento de tintes conspiranoicos plantea una falsa dicotomía "o el dinero o el planeta" lo cual, no es cierto. Hay modelos de desarrollo sostenible, donde la gente puede obtener ganancias y cuidar de ente lugar para las futuras generaciones...

      Eliminar
    30. Thomas, como dije, estás planteando una falsa dicotomía... Y además agrego que no respondiste a min preguntas, sobre el trueque y sobre el tiempo que dedicas a responder en este blog...
      A mi parecer, ya he evaluado lógicamente que si quiero desarrollar mi máximo potencial intelectual y vital, este modo de vivir es para mí el mejor... Me permite tener mucho tiempo para dedicarme a mis intereses, mis estudios, que lejos de ser una esclavitud, es lo contrario...
      Como dije, si quieres pregonar las virtudes de vivir con tu modo de vida, por lo menos tómate la molestia de tener mejores argumentos que "ustedes son esclavos del sistema" porque ya ha quedado claro que no manejas adecuadamente el concepto de esclavitud, y dejas notar una "dinerofobia" que raya lo ridículo. El dinero en sí mismo es solo un medio, para obtener lo que el otro produce de más, una forma sofisticada de trueque, lo malo y lo bueno de él depende de cómo lo uses

      Eliminar
    31. cierto. Por que necesitamos dinero? En la serie famosa de Star Trek se plantea una humanidad tecnologicamente avanzada en donde el dinero ya no es necesario. Tenemos que observar como funciona la naturaleza: El arbol no paga dinero para poder vivir. El leon o la gacela no tienen cuentas bancarias. Las moscas que comen la fruta no usan alcancias, tampoco la lombriz. Como es que surgio el dinero? Parece ser, ya que no soy historiador o arqueologo, el dinero surge con los trueques, pero en su version moderna de bancos y deuda viene siendo ejercido desde que los judios se fueron a Europa y se sentaban en las afueras del pueblo y cambiaban el oro por papeles. Lo vieron? Cambiaron, el oro por papeles. Alguien ha estado llevandose el oro y dandonos papeles. El oro es escaso, pero aun mas escaso es hoy ya que cada que aparece una nueva piedra de oro, se la llevan a fort knox, o lo que sea, si es que fort knox es real y de verdad acumulan alli la riqueza, porque podria estar en otra parte. Toda esa riqueza que generamos segun un alto ejecutivo del FMI ... se desaparece. No hay dinero, ni los estados, ni los bancos centrales, ni las comunidades autonómicas ni los ayuntamientos y por supuesto tampoco hay dinero en los exhaustos bolsillos de los ciudadanos.
      Pero el dinero no se ha desintegrado, no ha pasado a otra dimensión... el dinero sencillamente se ha amasado en inmensas corporaciones financieras que controlan los mercados, los gobiernos, los ejércitos y los medios de comunicación.

      La verdad yo no se a donde se va el dinero, alguien lo amasa y lo desaparece.

      Sin embargo en el mundo hay crisis economica. Se acuerda de las bancarrotas de los paises europeos como grecia hace unos anios? Hay una crisis, pero sepa que a la vez que desde 1990 las importaciones y transacciones en el mundo aumemtaron 5 o 6 veces, asi que hoy en dia hay mas dinero que en los 90's, pero alguien se lo lleva. lo esconde y no lo comparte con otros. Mire esta wiki, quizas no sepa usted que es 'Black Rock' o 'Black Stone', https://en.wikipedia.org/wiki/BlackRock dice la wiki:

      BlackRock, Inc. is an American global investment management corporation based in New York City. Founded in 1988, initially as a risk management and fixed income institutional asset manager, BlackRock is the world's largest asset manager with $5.1 trillion in assets under management.[2]

      BlackRock operates globally with 22 investment centers, 70 offices in 30 countries and clients in 100 countries.[3] Due to its power, Blackrock has been called the world's largest shadow bank.[4][5]

      Y 'Black Stone' es la matrix de 'Black Rock' https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blackstone_Group

      Por que esos nombres oscuros? Continuo? Le suena Apollo Management?. Como es que esas empresas tienen trillones de dolares y por otro lado mueren personas de hambre en africa? O paises en total quiebra como le paso a Grecia? Por que nos someten a continuas 'crisis economicas' y ellos si incrementan su poder y dinero?

      La lista de empresas que amasan dinero es larga y lo consiguen especulando con tecnicas desarrolladas a lo largo de mucho tiempo. Para resumir, estos grandes grupos son los que gobiernan y controlan la economia mundial, la politica de tu pais, (la democracia? es un invento para los estupidos), controlan TODO.

      Antes de seguir, sabe usted quien es James Simmonds? no creo, pues no sale en la prensa rosa que usted lee. Investiguelo... Bueno su salario de de 2500 millones de dolares en el 2012 y otros hay mas, muchisimos mas. John Paulson, John Arnold, John Taylor no salen en la prensa ni en los televisores de plasma, millonarios desconocidos, si acaso aparece Soros que es mas pobre... Y usted?

      TRABAJANDO POR MIGAJAS

      Once tipo de esos ganan mas que 10 millones de trabajadores ibericos juntos

      Eliminar
    32. Por cierto ello es lo que tienen oficialmente declarado, pero vaya a saber usted que es lo que manejan a la sombra en los paraisos fiscales de Suiza, Islas Caiman, Monaco, San Marino etc. La cifra es abrumadora. Con la ultima gran crisis del 2008, esas entidades lograron una ganancia del 31%.

      Eliminar
    33. Daniel R y Thomas
      La razón de la existencia del dinero es sencilla, es un medio para facilitar el trueque... Y por qué existe el trueque? Porque un ser humano​ promedio carece de habilidades para producir todo lo que necesita... Y a la vez, posee otras habilidades que le permiten producir en exceso algún producto en particular... Y ahora, cuando yo, por ejemplo tengo una carencia y veo que el otro tiene en exceso aquello de lo que yo carezco, y viceversa, entonces intercambiamos nuestros excedentes para satisfacer nuestras necesidades. Con un ejemplo se entenderá mejor... si yo tengo conocimientos médicos especializados pero no los medios suficientes para alimentarme por mi cuenta, y tú eres un granjero con una enfermedad crónica... Acordamos intercambiar mi conocimiento médico por comida, y así los dos quedamos bien. Con el tiempo, acordamos que me traigas 3 kilos de vegetales cada vez que vengas a tu chequeo médico. Hasta ahí vamos bien, pero existe el inconveniente de que vives demasiado lejos para traer una bolsa de 3 kilos cada vez que me visites, y además la producción de vegetales a veces va bien, y a veces va mal... Entonces, en lugar de traer 3 kilos de vegetales, me traes 3 piedritas, una por cada kilo de vegetales, lo que es mucho más fácil de transportar y me dices que pase por tu granja a retirar los vegetales con las piedritas que me diste... Entonces esta piedra es "dinero", un intermediario del trueque.
      Ahora, supongamos que estamos en un país inseguro y se ha generalizado el uso de las piedritas, entonces hay gavillas de pícaros que se dedican a asaltar a la gente para robar sus piedritas, entonces se crean instituciones donde se puedan guardar las piedritas de forma segura, llamados bancos, que permiten retirar las piedras mediante unos boletas de papel con el sello de dicha institución... (Continúa en siguiente comentario)

      Eliminar
    34. Y además, estos bancos pueden transferir piedras a otros bancos, de modo que uno ya no tengo que arriesgarse a ser asaltado llevando sus piedras consigo, sino depositarlas en el banco y luego ordenar transferencias e retiros de piedras, según necesidad... Estos instituciones obviamente cobran un determinado interés o porcentaje por sus servicios... Por qué? Porque sus trabajadores están sentados trabajando ahí, en vez de estar produciendo sus propios alimentos, y el banco debe compensar ese tiempo que sus trabajadores invierten en la institución. Y lo hace dándoles piedritas, para que luego puedan satisfacer sus necesidades... Ahora, viendo las ventajas con el uso de las piedritas y la existencia de los bancos, cuáles son sus objeciones? Entendieron por lo menos algo de lo que expliqué?

      Eliminar
    35. Con respecto a lo que dices, Daniel R, el dinero no desaparece... Como dices, el oro (que sería la piedrita usada por la cultura occidental primeramente, y posteriormente usado en el resto del mundo) es escaso, tanto que un día, allá por los años 70 del siglo pasado, se cambió el "patrón de oro" (es decir, el hecho de cambiar boletos por piedritas) para que la unidad intermediaria de trueque sea el propio boleto (en decir, el billete)... En sí mismo, eso no significa la desaparición del dinero, es simplemente un cambio de unidad de medida. Para una característica del dinero es que es "fiduciario" es decir, depende de la "confianza" de los agentes de intercambio, en otras palabras, cuando yo compro algo con un billete "confío" en que el vendedor le da el mismo valor al billete que el que yo le doy...
      La crisis bancaria viene a ser un disbalance entre oferta y demanda, que no es subsanado por las instituciones económicas del gobierno, sea por incompetencia en sus funciones o bien, deliberadamente, aunque eso ya es otro tema

      Eliminar
    36. Ibra, buscas tontas excusas para justificar la esclavitud que no reconoces.

      Puedo hacer trueques y muchas cosas mas para no esclavizarme a los ricos. Y dedico a este blog el tiempo que tenga disponible, para tratar de liberar las estupideces de algunos de ustedes, aunque soy consciente que algunos son tan mulas, que solo lo veran cuando no puedan comer papeles y lujos hechos basura.

      Te recomiendo que investigues, porque es una verdadera estupides que piensea que los ricos diseñaron todas las cosas del sistema para tu bienestar.

      Te dejo un ejemplo de esclavo. En el pasado los amos compraban esclavos para los oficios de la casa y el esclavo recibia alimentos, porque uno debil no sirve. En el dia de hoy los amos facilitan estudios, para luego ofertar trabajos, que los esclavos escogen creyendo que son libres y luego reciben un salario que el esclavo llama beneficio, pero el amo llama anzuelo perfecto, para atrapar tontos que colaboren a mantener sus riquezas. Saludos!

      Eliminar
    37. 1ag, bueno si un ser humano no puede vivir sin dinero, por que el oso si puede? Por que la liebre no necesita dinero? Por que Star Trek habla de una sociedad sin dinero? Necesita el Sol dinero? Realmente necesita el ser humano 'el dinero'?

      Eliminar
    38. Ibrahim el "Terrorista" y Cuerno de la Abundancia:

      Saludos:

      Les aconsejo que ya no le den cuerda al idiota que dice que es administrador y que odia el dinero y el trabajo, recuerden:

      -Nunca discutas con un idiota, te rebajará a su nivel y te ganará por su experiencia".

      -Nunca discutas con un idiota. La gente podría no notar la diferencia.

      -Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota; pero no se deje engañar, es realmente un idiota.

      -La vida es muy corta para lidiar con gente idiota.

      Eliminar
    39. Daniel R 1ak:

      Por que el oso no trabaja y solo agarra de la naturaleza lo que necesita.

      Al parecer te haces el idiota y no leíste la referencia de Aynd Rand en la "Rebelión de Atlas" sobre lo que es el dinero, referencia que te pase, el dinero representa el trabajo de un humano que produce algo para poder comerciar con él y obtener lo necesario para una vida mejor.

      Si te crees las idioteces de Thomas, de que el dinero y el trabajo son malos, por que no se van a vivir a la selva dejando esta civilización? Lo primero que notaran es que su esperanza de vida se reducira drasticamente de 80 años a los mismos años que había en la época pretrabajo/predinero, a 30 años como máximo donde una pinche diarrea te mataba, haganlo, a ver si su familia acepta esas mamadas que proponen!

      Eliminar
    40. Thomas, si aceptas hacer trueques, entonces por qué no aceptas la ventaja del dinero? Según tú, cuál sería la contraparte de las ventajas que expuse para el uso del dinero​? Y cuál es tu pinche problema con los millonarios?En qué te perjudica que ganen dinero?
      En cuanto al ejemplo del esclavo, es claramente defectuoso y te explico por qué... Un esclavo carece de liberta y es pertenencia a perpetuidad de su amo, un trabajador puede renunciar cuando lo crea conveniente o cuando le dé la gana. Un esclavo carece de derechos, un empleado tiene derechos, y además, un empleado puede elegir para quien trabajar, un esclavo, no... Como ves, no hay símil por ningún lado
      Parece ser que el adoctrinado eres tú, porque repites la misma​ cantinela y al parecer ni siquiera consideraste analizar lo que dije, por mi parte, con escuchar tu respuesta a mis preguntas me doy por satisfecho y me retiro

      Eliminar
    41. Daniel R.
      Porque a diferencia del humano, las liebres y osos no son animales sociales ni productores... De hecho, el hombre, además de estas características​es un productor defectuoso, dado que produce en exceso unas cosas, y en déficit otras...
      El sol? En serio? Acá es donde se ve claro que tu comentario es un non sequitur gigantesco
      Y respondiendo a tu última pregunta, de poder se puede (vivir sin dinero) pero es terriblemente impráctico
      Por mi parte, haré uso del consejo de Jon Nieve, porque les pierdo la paciencia rápidamente a los idiotas

      Ibrahinm SciMath

      Eliminar
    42. Quedo claro, los que creen las estupideces del sistema nunca dejaran el vicio que les produce.

      Ibra y Jon, sigan adorando su dios sistema y regalen el diezmo de su valioso tiempo, pero retirense de la estupidez de burlarse de los cultos religiosos, cuando ustedes mismos son igual de pendejos.

      Torpes, los ricos aman tanto el dinerp que les importa un pito destruir el aire que ustedes tontos respiran y los arboles que necesitan, cuando coman la basura de sus lujos y los papeles no les sirvan de nada, acuerdense de mi.

      Y que estupidez! Acaso no hablarme evitara que sigan siendo pendejos?

      Eliminar
    43. Cuerno e Ibrahim, en vuestras respuestas se nota el tufillo a mandil de logia

      Eliminar
    44. Jaime Peñón y en el tuyo se nota nu pésima capacidad de deducción inducida por la conspiranoia... Desde luego que no soy masón, pedazo de idiota. Y en caso de serlo qué tendría de malo?
      No sé, a mí me parece que los masones son los judíos del siglo XXI, siempre se hablo mal de ellos

      Eliminar
    45. Thomas 1.ap:

      Pero, si a mi me gustan mis vicios, me los pago yo y no le hago daño a nadie ¿Por qué he de dejarlos?

      Y no, no nos parecemos en absoluto a los creyentes religiosos porque ellos se arrepienten y avergüenzan de sus vicios (como los comunistas) pero los ateos de por acá, yo al menos, estoy muy orgulloso de mis vicios, no me siento culpable de nada y me considero libre de pecado.

      ¿Sabes qué es lo más jodío de comunistas y anarquistas? Que son tan pacatos, puritanos e intolerantes como los judeo-cristianos-musulmanes... Es eso de que los extremos se tocan:

      El cabrón de Castro metía a los gays en campos de concentración... EXACTAMENTE IGUAL que el cabrón de Putin y la Iglesia Orto-doxa Rusa hacen ahora... Unos por A y otros por B, el caso es eliminar toda la libertad y DDHH que puedan.


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    46. Thomas 1.ap: Todavía estás aquí? Cuándo te vas a ir a vivir a la selva? Ya intentaste convencer a otros de seguirte en tu babosada y nadie te hizo caso... te puedes ir solo cuando gustes, a fin de cuentas, como fracasaste en esta sociedad, para lo único que sirves es para sentir envidia; yo prefiero ser útil y crear cambios, o al menos lo intentaré. Y recuerde, no importa a qué montaña se vaya a vivir, la contaminación llegará tarde o temprano, por eso la solución no es huir de la ciudad, es mejorarla, claro, para eso se necesita cerebro, por lo que estás justificado en irte.

      Vete en paz, con mi bendición...

      Eliminar
    47. Errata 1: tu pésima
      Errata 2: siempre se habla

      Eliminar
    48. Thomas 1 ap:

      Te tengo buenas noticias!

      Ya tengo el diagnóstico de tu condición médica, y con esto en base ya puedes trabajar para que no se te note tanto!

      Eres el pendejo optimista burocrata esférico!

      Ahora, a trabajar para que no se te note tu condición médica!

      Eliminar
    49. Jasi, a nadie le importan tus vicios, el problema es que te tienen encadenado al sistema. Y lo de Anarquia y Comunismo es una estupidez, aqui el punto es usar los talentos y capacidades, para vivir sin depender de este sistema corrupto.

      Cuerno, que importa lo que yo haga, lo importante es que asi como vas terminaras comiendo de la basura de tus lujos y adorando billetes en vano.

      Jon, como buen esclavo del sistema, a todo le sacas nombre para justificar tu aberracion pendeja al trabajo. Saludos!

      Eliminar
  2. para charlatanes y vividores, amantes de lo fácil y flojos que no saben como ganarse su dinero con el sudor de su propia frente, siempre habrá lugar en este mundo, total incrédulos que les crean habremos muchos (me cuento ya que cuando estaba mucho mas joven me uní a un grupo cristiano haciendo reuniones semanalmente (cédula le llamaban) y yo iba a espalda de mis padres, porque no me dejaban ir) todo cambio en el momento que me comenzaron a pedir dinero, yo sin trabajar por ser menor de edad pensé en robarle a mis propios padres para reunir las "cuotas de plegarias", hasta que dentro de mi aun lograba razonar lógicamente me dije cual es la ventaja de hacer esto robo para pedir perdón y ni siquiera me quedo con ese dinero, fue algo así como una crisis a temprana edad, le conté a mis padres y entonces recuerdo que mi padre fue hasta donde hacíamos las reuniones y le puso una buena chinga al promotor, pero que digo chinga DOÑA SEÑORA HERMOSA CHINGA!!! adoro los finales felices :)
    total si un pequeño niño de 13 años como se dio cuenta de eso, no me imagino la clase de lógica de las personas mayores que un siguen dentro de esas sectas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos, Luis
      Lo que cuentas me recuerda al dicho "el vivo vive del tonto, y el tonto de su trabajo"

      Eliminar
    2. Que buen dicho, no lo conocía pero no dice nada mas que la verdad.

      Eliminar
    3. Ibrahinm S, Luis E. Angulo y Cuerno:

      Saludos les mandan los changos peludos!

      Les recomiendo 2 películas:
      Red Lights (2012)
      González: Falsos profetas (2014).

      Eliminar
    4. Ok, Jon Nieve... Las veré luego de la guardia del sábado. Gracias por la recomendación 🖖

      Eliminar
    5. Si, el "vivo vive del tonto", se aplica tanto para los cultos religiosos, como para las compañias y sistemas de gobierno. Saludos!

      Eliminar
    6. Claro que también aplica nadie aquí a dicho lo contrario, con tal de manipular a las masas usaran todos los recursos que estén a su alcance.

      Eliminar
    7. Si, manipulan las masas, a las religiosas con los lideres religiosos y a las no religiosas con los lideres politicos o de compañias privadas.

      Usan para las dos masas el mismo argumento manipulador: promesas de mejor calidad de vida, a traves del empleo. Saludos!

      Eliminar
    8. Thomas 2.g: por qué estas mintiendo? Los líderes religiosos y los líderes políticos NO utilizan el mismo argumento manipulador: "promesa de mejor calidad de vida, a través del empleo". Los líderes religiosos no prometen eso, prometen un paraíso post-mortem.

      Ya veo, eres de la secta cristiana no institucionalizada de neurosis conspiranoide que manipula a sus seguidores diciendo que no es parte del sistema religioso!

      Eliminar
    9. Tu eres el que miente, todos sabemos que los lideres religiosos en su mayoria prometen que si asistes a sus reuniones y acatas todas sus reglas, un milagro divino te traera un trabajo.

      Saludos!

      Eliminar
    10. Thomas 2.i: Pues mira que tienes razón, aquí te doy el punto. Los líderes religiosos también prometen éxito laboral, y como usted mismo lo afirma: "Usan... el mismo argumento manipulador: promesas de mejor calidad de vida, a traves del empleo." Ya sabemos cuáles versículos hay desestimar por ser un argumento manipulador.

      Proverbios 16:3

      "Encomienda tus obras al SEÑOR, y tus propósitos se afianzarán."

      Josué 1:8

      "Este libro de la ley no se apartará de tu boca, sino que meditarás en él día y noche, para que cuides de hacer todo lo que en él está escrito; porque entonces harás prosperar tu camino y tendrás éxito."

      Mateo 6:32-33

      "Porque los gentiles buscan ansiosamente todas estas cosas; que vuestro Padre celestial sabe que necesitáis de todas estas cosas. Pero buscad primero su reino y su justicia, y todas estas cosas os serán añadidas."

      2 Crónicas 26:5

      "Y persistió en buscar a Dios en los días de Zacarías, quien tenía entendimiento por medio de la visión de Dios; y mientras buscó al SEÑOR, Dios le prosperó."

      Gracias!

      Eliminar
    11. Pones argumentos de un libro que consideras mitologico e irracional, que tonto eres.

      Todos sabemos que los religiosos no obedecen ese libro, aun cuando hipocritamente dicen que basan sus doctrinas en el.

      Saludos!

      Eliminar
    12. Thomas 2.k: no, creo que el tonto es usted. El hecho que la Biblia sea un libro mitológico e irracional, es lo que convierte esos versículos en mitológicos e irracionales, igual que el argumento manipulador de los líderes religiosos sobre la relación entre la obediencia a Dios y la prosperidad.

      Te doy un consejo: antes de decir lo que piensas, piensa lo que dices. Las palabras son un manjar que se degusta en el paladar, para que lo que salga de tí sea algo inteligente, no burradas.

      Eliminar
    13. El punto es que por mas que el libro tenga argumentos considerados como locura, los lideres religiosos no son tan torpes, como para cumplir los mandamientos que no estan acordes con los valores del mundo.

      Por esta razon, es estupido decir que basan sus doctrinas en este libro, mas bien se acomodan a los gobiernos para seguir participando de las estupideces del sistema. Saludos!

      Eliminar
    14. Thomas 2.m: cada vez que le dices estúpido a alguien, te muerdes la lengua.

      Los mandamientos bíblicos son estúpidos porque de hecho no están acordes con los valores del mundo. Por eso el cristiano conspiranoide como tu, es un renegado del mundo, porque la Biblia lo enseña.

      Creo que el análisis presente está fuera de su alcance intelectual. Lo dejo solo rebuznando sandeces.

      Eliminar
    15. Cuerno de la abundancia 2n:

      Saludos.

      Un consejo, no discutas con Thomas, recuerda estas frases:

      -Nunca discutas con un idiota, te rebajará a su nivel y te ganará por su experiencia".

      -Nunca discutas con un idiota. La gente podría no notar la diferencia.

      -Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota; pero no se deje engañar, es realmente un idiota.

      -La vida es muy corta para lidiar con gente idiota.

      Eliminar
  3. Saludos, excelente tema, porque da para mucho.

    Los 10 puntos tienen en alguna medida un factor común, y es la ingenuidad, que concomitantemente con las crisis existenciales, conflictos, el buscar respuestas a algo, etc. etc. por parte de los incautos creyentes, da como resultado el caer presa fácil de los cultos religiosos, creyendo que Dios es la fuente de todas sus respuestas, respuestas que se encuentran, obviamente solo a través de la religión, acaudillada, sin discusión alguna, por el indispensable liderazgo del sabio e inspirado guía espiritual.

    Con el culto religioso, el creyente cree haber encontrado un efecto, percepción o sentimiento de seguridad, resguardo y protección de sus problemas, cuitas, dificultades, vicisitudes y dilemas; sentimiento de resguardo por demás, ilegitimo y ficticio, pues es enmascarado con falsas promesas y expectativas, sin evidencia ni respaldo alguno; el culto religioso evita a como dé lugar, el desconcierto del creyente, al tener el primer contacto con este; el culto debe hacer sentir al creyente como un aliciente respecto a sus problemas, lo hace mediante seducirlo y encantarlo con el atractivo de la promesa de llegar a conocer “La Verdad”, solo mediante ese culto verdadero.
    De momento me quedo aquí.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hay otros cultos, como el "culto" al trabajo, en el cual, tambien usan tu ingenuidad y te seducen con promesas de "una mejor vida", cuando la realidad es que estas contribuyendo a enriquecer un grupo de lideres que se rien de ti mientras dices: "me estoy ganando la vida." Buen dia!

      Eliminar
    2. Thomas 3a:

      Eso que dices solo es cierto si eres un imbécil descerebrado sin estudios o inteligencia que te ayude.

      Te pregunto, en serio crees que ese "culto al trabajo" es malo?
      😂
      Si aun dices que sí, ya me hago una idea de tu IQ!
      Medicamente se te catalogaria como idiota!

      Eliminar
    3. No eres tan estupido para pertenecer a un culto religioso, pero eres lo suficientemente imbecil para aceptar esclavizarte a un estupido sistema por tu vicio a los lujos, que luego veras como basura, el dia que te enteres que no puedes comer de ellos. Eres tan idiota?

      Eliminar
    4. Thomas 3.c:

      Uno trabaja para vivir bien ¡Menudo descubrimiento!

      Dentro de los trabajos hay distinciones importantes: a nivel PERSONAL la distinción más importante es si te gusta o no tu trabajo, eso es básico...

      A nivel social lo importante es la utilidad social del trabajo que realizas, por ejemplo médico o puta son trabajos utilísimos mientras que rey, político o cura son meros zánganos ladrones e inútiles de la colmena ¿Comprendes?

      Luego tenemos que si uno realiza BIEN un trabajo útil y gana dinero, pues perfecto, es lo justo. Cada uno con su dinero que haga lo que quiera ¿o no?

      Y, oye, los vicios son necesarios y remuneradores moralmente, yo siempre he disfrutado y disfruto mucho con mis vicios, mientras me los pague de mi dinero y no moleste a nadie ¿qué tiene de malo?


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    5. A quien engañas, mientras te paguen bien, haces el trabajo te guste o no. Y si que conozco gente asi de lambona solo por dinero.

      Trabajas para vivir bien, de que?. Tus lujos seran basura y no podras comer de ellos. Y si lo haces porque debes comprar comida, eres tonto, porque puedes cultivar sin tanto esfuerzo tus alimentos.

      El trabajo es un invento estupido del hombre rico, para vivir de los pendejos que dicen que se ganan la vida.

      Tus vicios no son mas que la manipulacion mental que te hicieron los ricos, para que creas que eres feliz trabajando para hacerlos mas ricos a ellos. Eso no es ni malo ni bueno, es estupido. Saludos!

      Eliminar
    6. Thomas 3e:

      Me imagino que tu no te catalogas como el resto de nosotros: "pendejos trabajadores"

      Entonces, puedo deducir que no compraste tu aparato electronico donde entras a este blog y comentas, ya que en base a tus comentarios, se deduce que odias enriquecer a los cerdos capitalistas.

      Solo me queda una duda:
      El aparato electrónico que usas para entrar y comentar en este blog.....Lo armaste tu mismo o tienes un campo donde cultivas y cosechas PCs y telefonos inteligentes? 😂

      Eliminar
    7. Acaso no existen las bibliotecas con internet gratis en tu pais?.

      Deje de ser pendejo y me quedo este aparato, por lo cual, lo uso mientras pueda en abrir los ojos de los demas pendejos, con 2 o 3 que dejen de ser pendejos es suficiente.

      Si crees que no puedes vivir si tecnologia electronica, eres el pendejo mas grande y el esclavo mas obediente de las compañias, por lo cual, estas condenado a esta estupides de vida que llevas.

      Eliminar
    8. Thomas:
      Eres el claro ejemplo del creyente prepotente gritando e insultando por doquier, Oye que tiene de malo trabajar para ganarse la vida y mantener una familia estable, se me viene a la mente una frase sin no mal recuerdo de Steve Jobs "si no trabajas para cumplir tus sueños, alguien te contratara para que trabajes por los suyos";Cual es tu motivo de llamar "pendejos" a la gente que con esfuerzo y sudor de su frente le lleva alimento a la mesa a su familia, es el caso que tu no has trabajado en toda tu vida, tu padre no sufrio horas extras para alimentarte, vestirte y darte estudio (valores debio inculcarte mas pero bueno he aqui el resultado).
      Y amigo eso que dices en tu respuesta 3 g, es lo mas ilogico que he escuchado en pleno siglo XXI, con la vida que llevamos y como el mundo se mueve eso seria catastrofico para todos, incluso para ustedes los creyentes piensalo un momento: Nadie puede vivir sin tecnologia primordialmente esta la electricidad (amenos que tengas reservas de velas, que se agotarian y bueno deberias trabajar para comprar mas), segundo servicios medicos (si te enfermas deberas ir con un medico pero te negarias a consultarte ya que bajo tu logica el es un pendejo por trabajar y ejercer su profesión) y asi me puedo pasar tecleando puntos en los cuales no podrias vivir sin tecnologia.
      Por ultimo Thomas "Respeto a quien respeto merece" si no quieres que te falten respeto no lo hagas tu tampoco, esto se trata de debatir no de insultar.

      Eliminar
    9. Yo no estoy faltando el respeto a nadie, simplemente soy sincero y digo las cosas por su nombre. Si crees que te ganas la vida trabajando por estupideces que los ricos llaman calidad de vida, eres pendejo.

      Nadie aqui ha mencionado la palabra "creyente". Entre otras cosas porque la definicion es sesgada, cualquiere puede creer en Superman y que?. Aqui hablamos de realidades, no de ilusiones.

      Tienes la cabeza bien llena de cucarachas, quien dijo que nos se puede vivir sin lujos, los ricos?. Una catastrofe es la que necesita el mundo, para que los tontos despierten y dejen de participar de los valores del sistema. Ruegale a tu dios sistema que no ocurra una tercera guerra mundial.

      Saludos!

      Eliminar
    10. Thomas 3.e:

      Thomas, hay gente que tiene que trabajar, le guste o no el trabajo y le paguen bien o mal, esas son lacras de la sociedad y el sistema económico que NADIE ha logrado evitar hasta el momento, pero es que comer hay que comer... y eso de plantar una parcelita para comer es una tontería propia de un niño... ¿De donde sacas la parcelita, las semillas, los abonos, pesticidas, agua, permisos, etc?

      Y cuando tengas tomates suficientes ¿Qué pasa con la electricidad, la ropa, la casa, las medicinas, los libros, los aperos, las herramientas y un millar de etcs? Y si te da por tener pareja e hijos ni te cuento...

      No sólo de pan vive el hombre, ya sabes. Pretendes que retrocedamos a un estadío de supervivencia en el filo de la navaja que por fortuna ya abandonamos hace mucho tiempo... Incluso es discutible que hayamos perdido autonomía en el camino de la civilización porque el que vive exclusivamente del campo está muy cerca del esclavo, pero nada es gratis... si quieres antibióticos y vacunas has de pagar generaciones de tipos que vayan a la universidad (que también has de pagar) para que se dediquen a investigar vacunas que fabrican carísimos complejos industriales a cuyos dueños has de pagarles las vacunas ¡faltaría más!

      Las bucólicas están muy bien para recitarlas después de llenar la tripa en un almuerzo campestre:

      Tú, Títiro, a la sombra descansando
      desta tendida haya, con la avena
      el verso pastoril vas acordando.
      Nosotros, desterrados; tú, sin pena,
      cantas de tu pastora, alegre, ocioso,
      y tu pastora el valle y monte suena.


      pero nada tienen que ver con la realidad (y vengo de familia de campesinos).


      Los vicios yo personalmente creo que son derechos del ser humano (mientras te los pagues tú y no molestes a nadie), yo no querría vivir sin mis vicios... ahora bien esos vicios los tienes que comprar ¿qué querías que te los regalen?.. Un tipo se pasa la vida montando una bodega, trabajando para crear un whisky excelso y ahora quieres tú emborracharte a su costa sin pagar un euro ¡eso cómo va a ser!

      Y quien dice del whisky, dice de cualquier otro lujo, ¿o es que la prostituta va a trabajar gratis o el de Rolex regalar su esfuerzo o el de la Rolls te va a dar uno de sus autos por la cara?

      Eso no es ni malo ni bueno, es lo que hay y no hay otra manera o hasta el momento no se ha descubierto.

      No se puede tener todo y siempre hay que hacer concesiones, la sociedad perfecta no existe (lo que no implica que no se trate de mejorar)... quizás donde vivas puedas irte al monte y vivir de lo que puedas (en Europa no creo que queden lugares donde perderse) como una especie de Jeremías Johnson, pero sinceramente no creo que salgas ganando y estoy seguro de que vivirás mucho peor que ahora.


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    11. Ya hay gente que vive del campo, a ti lo que te preocupa son los lujos y los vicios. Es tu propia voluntad esclavizarte por lujos y vicios, y no porque no se pueda vivir si trabajar para el sistema.

      En resumen te burlas de los cultos religiosos porque la gente acude por beneficios (autoestima alta y promesa de lujos). Pero eres igual, solo que asistes a compañias que te usan, y luego te dan un beneficio que te sirve para tus lujos y tus vicios, que de hecho fueron invitados precisamente para tenerte convencido de que asi es la vida. Saludos!

      Eliminar
    12. Thomas a tus comentarios no les veo sentido al menos que fueses un niño eso se podría responder solo, solo te pido una cosa me podrías decir que edad tienes y de ser posible tu profesión; Solo eso para poder entender con que clase de persona estoy tratando.
      Yo en mi caso tengo 22 años y soy Ingeniero Industrial, entiendo el valor de un empleo para darme una vida tranquila y no ser un parásito que vive de sus padres.
      Contestando a 3.i: venga si que eres de lo mas ignorante, jamas me habia encontrado con una persona que pensara de la misma forma que tu, no creo que alguien te apoye en lo que dices indiferentemente fuese ateo, agnostico o creyente.

      Eliminar
    13. 39 y administrador. La vida tranquila podemos tenerla sin esclavizarse al sistema.

      Hay muchas alternativas de vida, en la que no necesitas esclavizarte al sistema, solo investiga.

      Estas acostumbrado a vivir del comun de la gente, por eso mi postura te parece extraña. Pero conozco ateos y creyentes que viven asi, solo que no son populares porque no buscan admiracion de nadie.

      Entra al buscador de google y coloca: personas que viven sin depender del dinero. Y encontraras algunos que decidieron documentar su forma de vida.

      Mi punto es que ustedes hacen alarde de su gran inteligencia por no dejarse manipular de los cultos religiosos, pero las todavia son manipulados por las grandes compañias y por los sistemas de gobierno, a tal punto, que logran que ustedes digan que si no se esclavizan a ellos no pueden vivir. Saludos!

      Eliminar
    14. Thomas 3m:

      Eres la prueba viviente de que la idiotez no es una enfermedad que se cura con el tiempo!

      Y seeeeee, claro, cualquiera se puede llamar administrador cuando administra la tierra que tiene bajo las uñas!
      XD

      Eliminar
    15. Si, porque ya veo que tu idiotez te tiene bien atrapado, me queda claro que habran muchos pendejos, que nunca dejaran de serlo, sino hasta que su propia estupides los haga ver que no pueden comer papel.

      Yo administro lo que me venga en gana y no lo que estupidos ricos me digan, solo los pendejos hacen lo que otros les piden, por defender su tonta frase: "me quiero ganar la vida". Eres tan estupido para pensar que ya no eres esclavo?

      Eliminar
    16. Estoy de acuerdo con Thomas, pero los amos del dinero tienen dos ases en la manga para impedir el retorno a la vida libre. Numero 1. los amos ricos y ppderosos se apoderaron de las tierras. Ya no se puede ir a vivir uno al campo porque las tierras son 'de alguien'. DOS. Las leyes y en general el systema impiden que uno sea exilie de la sociedad, vean este caso del mes pasado, un tal Cris Hermit, fue apresado por no querer vivir dentro de la Matrix

      https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Thomas_Knight.

      Los ricos nos tienen cogidos por el culo, el siguiente paso es homogenizar a todos en un mismo sexo, raza, gobierno, es el plan de los fundadores masonicos de la UN, de los cuales los ateos no son mas que un instrumento de sirvientes sin voluntad, cerebro o alma. Si resulta que no todos los humanos que andan por alli tienen un alma, la gente con alma es poca, los ateos son basivamente 'animales parlantes' o portales biologicos, de alli que estan para hacerle la vida dificil a los verdaderos seres humanos.

      http://nuevodesordenmundial.blogspot.ca/2016/03/portales-organicos-personas-sin-alma.html

      Obviamente los ateos ni tienen alma ni son creaciones de dios

      Eliminar
    17. Daniel. La clave es saber que si estamos esclavizados, despues, cada quien usando su inteligencia puede ver que alternativas toma para vivir. Saludos!

      Eliminar
    18. Lo unico que veo en vuestra opinión Daniel R es un conspiranoico junto con Thomas.

      Eso se resuelve con política.

      "los ateos no tienen alma" ¿en serio Daniel R? ¿En pleno siglo XXI?
      típica frase de un ,malinterpetador..ya que él tambien tampoco tiene alma.

      Hasta donde permite mi conocimiento "Alma" solo la usamos en sentido metafórico y no literal.

      Lo que necesita este mundo para resolver el conflicto de la paz, o esclavitud es como dice el dicho "Juntos por la paz"


      Eliminar
    19. Ah, Thomas estais conectado?

      solo responde esto...¿que debemos hacer para que "Todos" resuelvan este conflicto?
      Así evitaré y anularé caulquier prejuicio que tenga hacia esas palabras tuyas.

      Saludos.

      Eliminar
    20. Bueno, he leído casi todos los comentarios de Thomas y estoy pronfundamente interesado en su aseveración en contra del "sistema" en el que vive el ser humano del siglo XXI.

      Su postura es que los ricos no merecen su riqueza porque la obtienen de los trabajadores.
      "asumir un trabajo" significa "llenar los bolsillos de los ricos"

      "Trabajo" "Trabajo" "Trabajo"...¿que esto Thomas? Te molesta tanto que los ricos gocen tanto de su fortuna que piensas que definitivamente no lo merecen.

      Tu paranoia Thomas, eso es lo que es...una parnaoia que es producto de la insatisfacción de una vida plena del ser humano.

      Si habrá alguna revolución económica que cambie al mundo..pues que la haya.

      Aunque la pregunta más importante creo que es...¿cuánto tiempo pasará para que exista un sistema (muy necesario para nuestra organización humana) que provea de riquezas por igual a todo el mundo?

      siento que por ahora eso es nada menos que un cuento de Hadas.
      Ese sistema terminaría cambiando de todos modos.
      Siempre habrá alguien que querra más...por que es imposible que todos deseen lo mismo.

      Un mundo perfecto siempre será temporal. Sea cual sea.

      Saludos.


      Eliminar
    21. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    22. Daniel R 3.p: estoy de acuerdo con usted, los ateos no somos creaciones de Dios, pero los creyentes tampoco, no existen pruebas de la existencia de Dios, la Teoría del Big Bang y la Teoría de la Evolución, resuelven gran parte de "los misterios de Dios". También estoy de acuerdo en que no tenemos alma, pero los creyentes tampoco, no existen pruebas del alma, la psiquis es el producto de la sinapsis.

      También estoy de acuerdo con que los ateos somos animales parlantes, y los creyentes también, la diferencia es que nosotros pensamos con el cerebro, ustedes con el "corazón", y como el corazón no piensa...

      Sin embargo, estoy en desacuerdo con que somos portales biológicos hasta que usted defina ese término que te sacaste del Recto.

      Tampoco comparto la idea de que los masones quieren apoderarse del mundo. Las teorías de conspiración son una especulación que pretende hacer creer a cierta gente que se pueden liberar de un sistema monárquico inexistente, cuando realmente son los conspiranoides los atados y esclavizados a esa falsa creencia. Por tanto, se le exigen pruebas de su afirmación.

      Tampoco estoy de acuerdo en que los ricos son los dueños de la tierra, cada gobierno tiene potestad para administrar la tierra de un país, hasta que sea comprada por alguien. Y esto es así porque muchas tierras son protegidas por sus recursos naturales, el resto porque son patrimonio del estado. Si cada lote baldío no fuese de nadie y nadie lo protegiera, entonces imagine los conflictos por apoderarse de él sin comprarlo, solo poniendo una cerca y decir con un machete en la mano: esto es mío!

      Ahora, lo que noto es que tal vez "ir a vivir al campo" es la frase que usas para decir "me quiero adueñar de esta planicie para sembrar frutas (y venderlas si fuese el caso) o de esta playa (donde puedo pescar y vender) o de este valle (para hacer centros turísticos) o de este manto acuífero (para una compañía de acueductos) o de esta finca tan bonita (llena de ganado) o de esta montaña (llena de oro)", no es así, sinvergüenza?.

      Obvio es que recibirás resistencia del gobierno. Si no quieres que eso te suceda, te recomiendo que te vayas a vivir al Kilimanjaro, te aseguro que nadie te lo va a impedir. Ese desprecio retrógrado del cristiano, es precisamente lo que está haciendo que la religión desaparezca como una idea arcaica e imbécil, propio de gente retrógrada como usted, no es por culpa de los masones. El humanismo es característico de la gente más culta, de los hombres del futuro.

      Sin saludos para tí, bestia de carga conspiranoide!

      PD: sabías que el sistema operativo que usas fue hecho por un agnóstico (Bill Gates), o tal vez un ateo (Linus Torvalds)? Sabías que el hardware de tu computadora es el fruto del trabajo de un ateo y homosexual (Alan Turing)? Sabías que las redes eléctricas fueron desarrolladas por un libre pensador (Thomas Edison)? Sabías que el tono despectivo con el que te refieres a los ateos por no compartir tu creencia, es un delito, y eso te convierte en delincuente, y por tal razón es que cierran los blogs cristianos?

      Eliminar
    23. En mi pais es delito ser ateo y en donde no es delito los ateos no tienen derechos civiles. Prosigo, Esas personas que usted menciona no trabajaron solas, pues Bill Gates hace siglos no programa, no creo que Gates haya puesto una coma en el windows 10, esto es cosa de miles de programadores, de echo Gates no es el CEO de Microsoft, estos SO son obra de milles de personas. Idem con Linux, o el caso de Turing, las computadores no son cosa de un solo hombre, en esos dias teniamos a Von Newman, Wienner, Shannon, los ingenieros de Bell de IBM.... no fue solito turing, las redes electricas tampoco son cosas aisladas, todo es una cadena que viene desde los elektron de los griegos, pasando por Kirchoff, Maxwell el mismo Newton...etc, hasta llegar a nuestro tiempo, Nada de lo que dices en ese ultimo parrafo se hizo 'de repente' por un solo hombre, todo fue echo por un largo y doloroso proceso historico.
      Tampoco he dicho que yo sea cristiano o budista o ateo o mason. Necesita usted separar la gente en 'blancos' y 'negros'. Para lo del portal organico o biologico deje un enlace, en castellano, tomese el trabajo de leerlo o ojearlo. No soy un cospiranoico, tan solo comparti un enlace, no veo como eso me haga merecedor a un falso cargo. Si pongo un enlace de ciencia, eso no me hace cientifico. Tres, dices... nadie tiene alma... como lo sabes. El alma es un tema que lleva milenios de debate, teorias, filosofias, desde los chinos, indios, griegos pasando por los medioevales y renacentistas. La gente que discutio ello fueron personas como Platon, Kant, Kierkergard, Newton, Spinosa, Descartes, miles de sabios. Y usted un anonimo escondido detras de un seudonimo, viene a decirme lo contrario?

      Eliminar
    24. ¿delito? Eso explica demasiado.

      Daniel...entienda que su "delito" es pura paranoia...y en sí es un delito al derecho humano la catalogación con prejuicios a "gente".



      Eliminar
    25. Aunque no le guste en mi país todos tiene los mismos derechos sin importar su creencia.

      El tema de alma solo es metafórico...lenguaje de sentido figurado,nunca literal. entienda eso.

      Eliminar
    26. Pues si es el caso, en EEUU a los ateos no se les permite ocupar cargos publicos, ni ser testigos en una corte judicial. Simplememte porque no tienen un motivo o principio para decir la verdad. Su moral hace ambivalente toda situacion, luego no se puede confiar en un ateo. En cambio un creyente tiene por principio que el mentir no es Etico.

      Eliminar
    27. Estoy seguro que si a los humanos de verdad les importa los derechos humanos esa barrera de prejuicio antimoral que posee se destruirá con el tiempo.

      Ademas todos dicen una verdad o mentira con la misma frecuencia...lo que rige la honestidad a una persona es la ética. comprenda eso.

      Eliminar
    28. aja!, con que usted quiere 'relativizar' la moral al capricho del individuo. Y eso no es asi, de echo fijese que este blog por ser ateo va en contra de toda idea etica. Si hubiera moral entre los ateos no se calificaria de troll o spammer a los Catolicos que aqui participan censurandolos en grados de mera brutalidad stalinista o orwelliana si asi usted lo quiere. No hay etica atea y por tanto considero inutil cualquier intento de dialogo racional con usted.

      Eliminar
    29. ese su maximo problema no es capaz de aceptar por un solo momento que la ética es parte del ser humano...en todos...incluyendolo a usted con esos prejuicios morales.

      Eliminar
    30. en el futuro yo sé con mucha seguridad y esperanza en los derechos humanos que la idea antietica de sus prejuicios seran completamente inaceptables

      Eliminar
    31. Además esas aseveraciones ingenuas de su parte son rebuscados para no opcacar su "moral limpia" que es lo mismo que un "Blanqueador"...
      Aquel es "bueno" porque está con nosotros.
      Aquel es "malo" por no está con nosotros

      Eliminar
    32. Esta usted absolutamente confundido y comienza a sacar cliches para defender una causa perdida. Yo solo expuse los hechos tal cual ocuren. Los ateos son inmorales y muy abusivos. Aqui insultan a los catolicos y si el catolico responde le borran los comentarios o lo bannean como a miss veneno. No hay etica y de verdad aqui no vale la pena discutir, pierdo el tiempo con usted.

      Eliminar
    33. También sus propias ppalabras me molestaron

      "No hay etica atea y por tanto considero inutil cualquier intento de dialogo racional con usted. "

      "Diálogo racional? osea que racionalmente yo simplemente por ser ateo..soy mentiroso, un genocidad como stalin...un inmoral....

      también me acusa de llamarle "troll"..cuando yo jamás le llamado de ninguna forma.

      Le daré un ejemplo de mi propia vida.
      Mi hermana es cristiana...mi hermana menor también...mi mamá y mi padre tambine son cristianas.
      La ética que nos gobierna es exactamente la misma.

      Y le dire una cosa muy importante para que deje esa hipocresía de su parte que soy inmoral por que soy "Ateo"

      En mi familia yo soy la úica persona que nunca usa palabras soeces como put*, hija de pu*, mier** y todas las demás.

      ¿porque yo el unico ateo se abstiene de decir esas palabras? porque para mí están mal.
      aunque medio mundo las use yo jamas me atreveré a pronunciar una sola de ellas.

      Eliminar
    34. usted Daniel...solo está siendo muy hipócrita.

      Conozco a una docenas de personas que no son ateas y que mienten como unos sinverguenzas...pero yo no hago eso.

      Yo no puedo decir que usted está en lo correcto porque luego los dos estaríamos equivocados.

      Y pienso que el que está perdiendo demasiado tiempo soy yo.

      Daniel...escuche bien. Usted estará equivocado hasta que abandone ese pensamiento tan antiético.

      Eliminar
    35. Me tiene sin cuidado a las personas que usted conoce o su entorno familiar. De echo a mi me pasa lo contrario. Estoy rodeado de gente creyente en Dios y que son personas de alta moral y comportamiento etico. Conozco dos o tres ateos y le aseguro que todos son picaros, mentirosos, agresivos y bastante homicidas

      Eliminar
    36. De echo esta 'conversacion' me ha inspirado a formular mi primer postulado:

      Aquel que se cree ateo es un ser humano fracasado, con tendencias criminales, inmorales, dado a la mentira y a toda baja pasion, los ateos son seres con el alma mutilada. Sin futuro y pasto del nihilismo.

      Whaoo, me ha quedado muy bello.

      Eliminar
    37. Ahora déjeme pensar un momento...tomaré unas bocanadas de aire porque cuando encuentro una persona con una mente tan racional en todo menos en la moral.

      ¿cuándo una persona mata a un ser humano lo hace por diversas razones?
      En varias circunstancias es moral y en otras muy inmoral.
      Para un creyente matar en nombre de su dios es complatemente moral.
      Para un ateo matar en nombre del ateísmo es inmoral. Yo personalmente no lo haría.
      Para un soldado matar por su pais es moral.
      La moral siempre es circunstancial a cada época y situación.
      Lo entiende?
      Las personas morales no estan atadas a la religión. Ni al ateísmo.
      La moral siempre será borroso cuanto decidimos si algo está bien o es´ta mal..

      Si el jemeplo de las personas que le muestro no le convencen es porque ha decidido personalemente ignorarlos y simplemente rellenar su ideas preconcebids en contra de ellos. Así tendran mas razones para rechazarlos.

      ¿porque es hipocrita Daniel?
      ¿porque?

      Aprienda a ver mas allá de ese pequeño círculo de familia que tiene y entonces obtendra un vision mas extensa de lo que se imagina..entonces encontrará no solo cristianos o ateos....de hecho esas dos palabras serán insuficientes para declarar que alguien es bueno o malo?

      Seguro que le tacharan de ignorante si usa una catalogacion antiatea como su unico recursso de filosofia ficticia.

      Usted piensa que solo existe la gente buena y mala...


      Eliminar
    38. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    39. Ademas de otro comentarista que conozco por ahí e intento hacre una comparación y las similitudes de filosofía son bastante iguales.

      Usted Daniel,odia a la gente...tal vez sea eso. Goza señalando que alguien es "malo" influido totalmente por ideas tan erradas de la religion.

      ¿que debo hacer?
      ¿podré convencerle?

      ¿Como es que usted Daniel vive feliz poniendo una mascara de maldad en aquello que odia porque así se lo inculcaron esde jóven?

      ¿sus padres no le enseñaron que todo el mundo tiene exactamente el mismo derecho?
      ¿o no?
      Veo que hace exactamente lo mismo que su ídolo "Hitler" que mencionó hace poco.
      "La búsqueda de la perfeccción solo se consigue luchando por nuestros derecho excepto por "esos"" decía Hitler
      Osea los que definitivamente son inferior a ellos y evidentemente no poseen moral.

      Usted Daniel...creo que se parece demasiado, Un hitler religioso.

      Lo más gracioso de todo es que piensa que hace algo bueno. Sin saber que eso es malo.
      Usted Daniel, es quien no posee moral. o Cordura. oquizá ambas.
      Desvalorización.

      ¿sabe que las normas que rigen la etica de lo bueno y malo son constantemente introducidos en nuestra cultura por los grandes eventos históricos? Un accidente o algún suceso de importancia a nivel mundial modulan la perspectiva de la ética.

      Eliminar
    40. Ateo, pues que actitud tan despreciable la suya, al no tener argumentos desvio el tema hacia una sarta de insultos. La verdad me siento robado con usted.

      Eliminar
    41. Lo siento por pensar que es usted un despreciable. Usted es realmente la unica persona no que tiene una pizca de cordura y me lo ha demostrado muy bien.

      Usted Daniel me ha demostrado que los cretinos si existen incluso si se esconden detrás de la religion. No puedo respetar a nadie que no puede respetar.

      El respeto se gana a menos que me demuestre lo contrario que evidentemente no puede.

      Daniel, solo es un hipócrita y no permitiré que intente hacerse pasar por un "fingido comentador pacifista"

      O, tambien otra cosa señor Daniel...usted comenzó insultando llamando "inmoral" y otra vez.

      Mida sus palabras.


      Eliminar
    42. "Ateo, pues que actitud tan despreciable la suya, al no tener argumentos desvio el tema hacia una sarta de insultos. La verdad me siento robado con usted."

      ¿desvie el tema? ¿insultos? despues de comparaarme con asesinos, homicidas etc...eso es pura hipocresía. Por eso lo llamo hipócrita.

      Hasta donde veo es completamene imposible convencerle que yo poseo ética y ´se la diferencia entre el bien y el mál.
      Pero usted una yo otra vez dice que no poseo moral porque soy ateo..eso es una idea preconcebida...eso ser hipocrita e insultante de su parte.

      o sea que puede desvalorizarme y luego actuar inocentemente diciendo que no ha insultado a nadie. Eso es hipcresía.

      Cuando me visitian los testigos de Jehová ellos no dicen "tu eres inmoral por eres ateo"...tengo amigos creyente que piensan que soy buena persona. Esos amigos que tengo no posee el extremismo suyo.

      "Me siento robado con usted"
      De hecho es lo contrario.
      Yo me siento tan plagiado con usted.
      Es tan hipocrita de decirme que soy malo y cuestionar mi defensa.

      Lo unico que hace es proyectar su "estereotipo ateo" y me compara con ello y al desvalorizarme lo cual hace usted Daniel es perforar en la delicada especulacion "la moral solo es para los religiosos".


      Eliminar
    43. Es inevitable que si alguien le quitan sus derechos de defender su ideal de justicia no pretendere que actuare con la extravagancia de suprimir mi opinión personal solo para darle gusto a su filosfia radical Daniel.

      ¿usted dice argumento?¿quiere uno?

      ¿quién tiene el poder de decidir lo que está bien y lo que está mal?
      ¿un libro como la biblia que es incompatible con la etica de nuestra era contemporánea?
      Naturalmente la etica que se ajusta a las nuevas filosofía que se forman producto de cada era de la sociedad.

      El concepto de justicia no desaparece solo por que haya malentendidos en la escasa filosofía que logra inculcarse como correcta en la civilización humana. Siempre será horrible que exista gente que use desconcertantes valores morales basado en la biblia o algún dios.

      Si, comenzaron con lo divino pero eso conlleva a la humanidad a morbosos derramamientos de sangre en favor de un dios que creado por los hombres desde el principio.

      Le aseguro que no va disuador a una persona racional como yo en su imprudente coleccion de "ateo" guardados en su cabecita. Como si esa fuera una gran defensa argumental.

      La mistificación de los valores morales siempre fue, es y será insuficiente para sacar a una persona de la locura.

      Es un triste hecho que tome cada palabra mía y la ignore por selección preconcebida de su mente.

      Y tambíen es demasiado ambicioso por su parte que la naturaleza humana se rija por leyes divinas que en realidad fueron creadas por seres divinos que fueron creados por hombres.

      Eliminar
    44. Lo unico que encabeza todo el debate es exclusivamente las profundas y notables concepciones del bien y el mal. Un ateo es decir..una persona o un creyente..es decir una persona podeen conceptos morales que siguen rutas moldeadas por la voz popular (la sociedad).

      Si combinaramos el principio de las diferentes civilizaciones todas tiene algo en común...todas comenzaron con ideas muy primitivas del bien y el mal. Y sólo con el tiempo pudieron mejorar.

      El choque de distintas culturas hace miles de años conllevo a plantar sus propios valores morales...aunque al final lograron fusionarse y mejorarse con el tiempo (no siempre)

      La rapida expansion de las civilizaciones que abarcaban grandes extensiones de tierra, llevó esa semilla filosofica en el tiempo filtrandose en todas las pequeñas culturas con quienes tenía comunicación.

      Las barreras en la que descansaban el bien y el mal comenzaron a ser puestas en duda en epoca del renacimiento.

      Con la llegada de la ciencia en medio milenio ha hecho avances muy grandes demostrando nuestro error de "las leyes divinas" algunas cosas salieron mal porque nada es color de rosas.

      No importa con que frecuencua se defienda que los dioses crearon los valores morales (ya que los hombres crearon a los dioses) , con el tiempo esa idea se desvanecerá de la gente del mundo dando paso a nueva socidad que estarpa basada en ética y no se´ran unos animales como los religiosos suponen.

      Después de todo el futuro estará gobernado por la significativa corriente moral (no basada en leyes divinas) que siempre es cambiante.

      Eliminar
    45. Es usted ingenuo Maldonado,
      todo el 3ar, se desploma facilmente:

      Usted no estuvo alli!!

      Usted no da referencias
      de donde salio semejante
      candidez de historia.

      Quien invento esa danza,
      maniquea que usted se trago
      de cabo a rabo?

      Le sugiero lea mas libros
      de historia, antropologia
      y arqueologia

      Encontrara conocimientos
      que lo llevaran al lado
      opuesto de esa fabula
      maniquea en la que ha caido

      Ay almas candidas!!,
      al no creer en Dios
      creen en cualquier cosa.

      Cite nombre de la
      persona que dijo semejantes
      barbaridades,

      bibliografia, please

      Eliminar
    46. Daniel R los ateos son gente con tendencias criminales? Sabes cuál es la proporción de creyentes y ateos en prisión?
      Bueno, ahora veo que de estadística no sabes muchos, si pretendes sacar una conclusión con una muestra de 3 personas... Bueno, eso ya habla por sí mismo de tu capacidad de comprensión y elaboración de hipótesis

      Eliminar
    47. ah, aqui tenemos a un Fernando Lara que piensa que no sale en los libros. parece que solo intenta trolearme.
      Maniqueísmo?
      https://es.wikipedia.org/wiki/Manique%C3%ADsmo

      la moral....su Teologia moral no cambia el hecho como se originó la moralidad
      https://es.wikipedia.org/wiki/Moral
      y aquí es un punto importante, la moral del dios asesino de niño no puede mantener un paraiso de millones de personas con ese comportamiento suyo. Si ni siquiera pudo mantener una vida agradable con dos personas en el jardín de eden. Si este ser existiera todos estarían perdidos por sus caprichos. Es capaz de matar a tanta gente y tu decirle "él es moral"

      historia
      https://es.wikipedia.org/wiki/Historia
      Toda civilizacion comienza inventando sus propios dioses, todos. Egipcios. Asrisios. Persas.Griegos. Romanos. Hasta que un día todos nos dimos cuenta que no existían y que al final fuimos nosotros quienes regulamos "la moral" así de simple.

      libros de autores recomendados paa usted.
      Richard Dawking (aquí se explica todo), Carls sagan(divulgador de ciencia), Isaac Asimov(divulgador de ciencia).

      En todo libro de historia sucede los mismos puntos que mencioné.
      Leo muchos libros de ciencia y toda índole.

      Le recomiendo que tire ese libro bíblico y comience a leer libros de verdad.

      Eliminar
    48. Fernando
      Al no creer en Dios creen cualquier cosa? Más bien es al contrario, al creer en Dios crees en cualquier cosa, y con cualquier cosa me refiero a espíritus embarazando jovencitas judías, serpientes y burras parlanchinas, un predicador judío zombie, profetas calvos dando sentencias de muerte a niños y un largo largo etcétera

      Eliminar
    49. Ibrahinm Scimath..

      Absolutamente cierto.
      Creo que al espíritu embarador de judías lo llamaron graciosamente "la paloma loca".

      Cuando ellos me dicen "tu crees en cualquier cosa" solo pienso en esa frase "el burro hablando de orejas"

      Eliminar
    50. Ni Dawkins ni Sagan ni Asimov son reales historiadores, mas bien son exitos de Best Sellers, sus libros bien pueden ir a la basura, esos no son autores serios, escriben para masas de estupidos. Segun parece a Asimov le escribian los libros la mujer y sus hijos... bah, quien esta trolleando es usted, pense que iba a darme fuentes confiables. Lea algo mas serio. No me haga perder tiempo

      Eliminar
    51. En cuestiones de religion, lo minimo que acepto son los tratados de Mircea Eliade, de alli para abajo son basura. Dawkins? No creo que sea el pollo para Mircea Eliade.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Mircea_Eliade

      Culturiceze primero y deje de pasearse por la seccion de best sellers de la biblioteca. Le hara mucho bien.


      Pero no soy de corazon duro, admito como funetes validas a Rene Guenon o a Fromm

      https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Gu%C3%A9non

      https://en.wikipedia.org/wiki/Erich_Fromm

      cuando usted me cite libros de ellos, lo tomare en serio

      Eliminar
    52. Ibrahinm SciMath 3.at:

      En un estudio estadístico hecho en EEUU sobre la población reclusa por delitos graves, resulto que sobre el 98% se declaraban creyentes cristianos o musulmanes y el resto, menos del 2% se declaraban ateos.

      Dado que en aquél entonces la población no carcelaria en EEUU se declaraban ateos sobre el 10-17% (no lo recuerdo bien pero el artículo y el estudio está en este blog) podemos sacar algunas conclusiones:

      1. Si la religión no influyera en el comportamiento de las personas ni para bien ni para mal, lo lógico sería que en las cárceles se hallara también un 10-17% de ateos, el mismo porcentaje que el de la población no reclusa, pero no, sólo hay un sorprendente 2%...

      2. ¿Podemos deducir que la religión hacen más delincuentes? pues no, no hay datos suficientes y quedan demasiadas circunstancias por aclarar.

      3. Pero lo que sí es seguro es que la religión no hace mejor a la gente.


      Así que ¿ateos delincuentes? ¡Y una mierda!.. Bueno en las teocracias sí:

      http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/12/141211_condena_muerte_ateos_ac


      Hon Fernando Fra maldonado 3.aw:

      Yo al palomo estuprador, rindiendo homenaje a Les Luthiers, le llamo La Paloma Libidinosa (como el oso libidinoso de la canción de estos genios XD).

      https://www.youtube.com/watch?v=5DGakg9zyvs


      Jasimoto renacido
      _____________________________________________

      Ah, mira Ibrahinm, encontré el artículo:

      http://notas.ateoyagnostico.com/existe-un-mayor-nmero-proporcional-de-presos-creyentes-que-de-ateos/

      (dejo los datos que puse de memoria para que se vea la coincidencia, no me falló esta vez la memoria ;-D y es que el caso es harto llamativo)

      Eliminar
    53. Obviamemte la reparticion de ateos es menor porque no hay 50% de creyentes y 50% de ateos, el ateo es un individuo de la minoria, un ser marginal. La distribucion siendo optimistas no llega ni al 5% de ateos. El dato debe considerarse localmemte. Quizas Albania tenga una estadistica diferente, alla los criminales mas peligrosos son los ateos

      Eliminar
    54. Daniel R. 3.w:

      "En mi pais es delito ser ateo y en donde no es delito los ateos no tienen derechos civiles."

      No sé en qué clase de pantano vives, pero si los ateos no tienen derechos civiles, tienen responsabilidades? Es necedad pedirle pruebas de algo. Todas sus afirmaciones son gratuitas.

      "Esas personas que usted menciona no trabajaron solas"

      No, pero demuestra que personas sin alma se pueden colocar a la cabeza de otras que "sí tienen alma".

      "Tampoco he dicho que yo sea cristiano o budista o ateo o mason. Necesita usted separar la gente en 'blancos' y 'negros'."

      No, es Dios el que divide entre blancos y negros. A los tibios, Dios los escupe en la cara.

      "dices... nadie tiene alma... como lo sabes. El alma es un tema que lleva milenios de debate, teorias, filosofias, desde los chinos, indios, griegos pasando por los medioevales y renacentistas. La gente que discutio ello fueron personas como Platon, Kant, Kierkergard, Newton, Spinosa, Descartes, miles de sabios. Y usted un anonimo escondido detras de un seudonimo, viene a decirme lo contrario?"

      Cómo lo sé, porque conozco la anatomía, fisiología, bioquímica, histología y embriología humana y no existe tal cosa como el alma. Todos los sabios que usted nombra, vivieron antes de la era científica. Lo siento si le molesta.

      Eliminar
    55. Veo que Daniel rechaza los libros Bestseller. Pero la da peso fuerte a los libros metafisicos.

      Probablemente ni los leyó. Dawking no es historiador. Asimov no es historiador. Sagan, no es historiador. Hasta describí que asimov y sagan son divulgadores de ciencia.
      Dawking lo recomendé para abandonara sus ideas de "blancos y negros".

      Que me culturice???
      Osea que debo tirar como usted Daniel, los libros de grandes escritores. Tengo una biblioteca entera de diversos autores. Y parece que solo debo escoger los libros que apyan la existencia de un Dios.

      Vi por ahí unos cuantos que no poseen ni una pizca de objetividad.

      y para seguir culturizandome debo convencerme que el sistema es un metodo de los ricos para esclavizarme. (leí sus otros comentarios)

      Y para seguir culturizandmoe mas tengo que basarme que la ciencia del espiritu es una hecho real. Que existen los fantasmas.

      Ya solo falta que me pide que siente a orar en la cama y pida al amigo imaginario que me salve de un infierno imaginario que él mismo creó. Tambien agradecerle por sus consejos objetivos de la realidad.

      Y luego todos vivieron felices para siempre
      "Basado en el gran filósofo Daniel, abril 2017"

      jajajajajajajajaja. Daniel para su mala suerte vivimos en el mundo real.

      Eliminar
  4. Tom Cruise y la scientology me hizo acordar a la secta a la que se unían los Simpson:
    "na-na-na-na-na-na-na-na-Batman,digo:LÍDER"
    XD

    ResponderEliminar
  5. Sobre el CULTO PENTECOSTAL

    Muchos de los que están en esas iglesias, lo están de buena fe. Son personas sinceras que hartas de la hipocresía han salido de otras religiones y han terminado cayendo en un movimiento que prioriza los sentimientos y las manifestaciones externas antes que la Sana Doctrina. Muchos de ellos sinceramente quedan impresionados (para bien) ante los "bautismos del Espíritu Santo" y no saben, ni conocen que en realidad, el pentecostalismo es un movimiento plural, diverso y que la mayoría de las iglesias tienen ideas contrarias y opuestas entre sí, a tal punto que ni siquiera están en comunión entre los mismos pastores. Por eso, como Católicos, debemos dar razón de nuestra esperanza, debemos cumplir con la gran comisión y anunciarles el Evangelio, proclamando a Jesucristo, Verdadero Hombre y Verdadero Dios, mostrándoles el amor del Padre y la acción del Espíritu Santo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Continuum BC 5:

      Mientes, Jesús no es ningún dios! Acaso no conoces el Capítulo 17 de Juan? Claro, te estoy pidiendo demasiado, con eso de que las jerarquías católicas no quieren que sus borregos lean la biblia por su cuenta! En este capítulo, Jesús hace una clara distinción entre él y su padre, ni más ni menos, asi que mientes, Jesús no es ningún dios verdadero.

      Eliminar
    2. Jon Nieve 5.a y Continuum BC 5: saludos. Totalmente de acuerdo con Jon. En la Biblia, Jesús nunca ha sido el verdadero Dios. Hace unos días sostuve un duro debate con un excelente contrincante llamado Dany, que me puso entre la espada y la pared (JA!). En ese debate le expuse mil pruebas sobre la divinidad falsa de Jesús y no respondió ninguna, pero quiero recalcar una en especial.

      Las propias palabras de Jesús, en las que Él acepta que aunque sea glorificado en el cielo, y haya vencido al Dragón, su gloria es prestada, y Él debe devolverla a Dios, pues solo a Él le corresponde (y ojo que Jesús ya no es humano para entonces, ya está glorificado nuevamente como "dios"!)

      "Luego el fin, cuando entregue el reino al Dios y Padre, cuando haya suprimido todo dominio, toda autoridad y potencia. Porque preciso es que él reine hasta que haya puesto a todos sus enemigos debajo de sus pies. Y el postrer enemigo que será destruido es la muerte. Porque todas las cosas las sujetó debajo de sus pies. Y cuando dice que todas las cosas han sido sujetadas a él, claramente se exceptúa aquel que sujetó a él todas las cosas. Pero luego que todas las cosas le estén sujetas, entonces también el Hijo mismo se sujetará al que le sujetó a él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos."

      1 Corintios 15:24-28

      Existe alguna excusa cristiana para esto?

      Eliminar
    3. Las ideas arrianas fueron, superadas hace milenios. No hace falta repetir ello. Basta con buscar en google 'argumentos teologicos sobre la trinidad' y aparece cuanto quieran saber de ello, argumemtos a favor en contra, etc, etc. todo esta en google. Un mensaje mas en el blog no va a cambiar sus preconcepciones acerca de Jesus.

      Eliminar
    4. Daniel R. 5.c: no, no basta con buscar en google, no todo está en google. Esta respuesta suya es bastante deprimente, mediocre y lamentable. No contesta nada, es ambigua y escueta.

      En el post de Emmy Tapia, yo dejé 5 argumentos contra Jesús. Si quiere puede intentar responderlos. Solo espero que sean respuestas honorables.

      Eliminar
  6. De este tema no quería decir nada porque no comprendo en absoluto lo que le puede pasar a nadie por la cabeza para ser religioso.

    Alguna vez lo he comentado, tengo amigos médicos, sociólogos y economistas que creen todas las patrañas católicas... Son gente inteligente y culta... aparentemente en todo lo demás razonan correctamente, incluso los que tiene hijos son buenos padres por lo que yo sé y sin embargo...

    A ver quién me puede explicar esto:

    "Una doctora ha sido detenida en la ciudad estadounidense de Detroit (Michigan) acusada de llevar a cabo ablaciones de clítoris en niñas de entre seis y ocho años, informó la Fiscalía este jueves. La Fiscalía acusa a Jumana Nagarwala, de 44 años y natural de Northville, de haber practicado mutilaciones genitales femeninas durante 12 años en un consultorio de la localidad de Livonia (Michigan)".

    http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/14/actualidad/1492172234_286542.html

    ¿Qué pasa por la cabeza de esta ... lo que sea? Qué puede decir en su defensa? Ignorancia no puede aducir porque médico no es cualquiera, es una carrera muy difícil donde hay que tener una mente científica ¿Alegará tener FE?... En un país civilizado, en pleno s.XXI, además es mujer y mirad lo que hace... por amor de dios.


    Cuando sepamos la causa de estas aberraciones de la mente que son la religiosidad y la fe, quizás encontremos la cura... Lo primero, antes de nada, sería prohibir la difusión de la religión en las escuelas y expulsar lo religioso de la vida pública, en su casa que cada cual haga lo que quiera pero no fuera... y vamos al contrario... y es que a los poderes fácticos y no fácticos no les interesa perder una forma tan potente de manejar a la gente.


    Jasimoto renacido

    ResponderEliminar
  7. Jasimoto renacido20 de abril de 2017, 5:23

    En mi afán por comprender cómo se puede ser un creyente cristiano o musulmán, por nombrar los más conocidos y agresivos, en el mundo civilizado en pleno s. XXI, busco mucho sobre psicopatología de la religión (área de la ciencia prohibida hasta hace muy poco), sociología, psiquiatría, etc, (a mi nivel, claro) y de vez en cuando encuentro cosas muy interesantes. Esta vez he conocido a la reina Ana:

    https://www.youtube.com/watch?v=pcx7RbQhITk

    Explica a la perfección que estado y religión son las dos ruedas de una bicicleta y no pueden ser de otra manera... lo que explica un enorme cúmulo de actuaciones que suceden hoy en nuestras sociedades, cosas inexplicables de otro modo.

    Este vídeo lo vi en este magnífico blog escéptico y librepensador:

    https://lacienciaysusdemonios.com/2017/04/18/una-introduccion-no-exhaustiva-al-estudio-cientifico-de-la-religion-vii-de-la-princesa-ana-al-control-social/#more-42641

    donde también podréis encontrar "Una introducción (no exhaustiva) al estudio científico de la religión".


    La conclusión a la que llego es que la religión es condicionamiento fuerte, behaviorismo puro y duro durante la infancia que, con el tiempo y si no se remedia, puede evolucionar a una verdadera y grave enfermedad mental, que es la religiosidad firme. Es una conclusión provisional, pero los datos de que dispongo me inducen a pensar que es consecuente con los hechos comprobados.

    Lo que me gustaría averiguar también es el porqué unos somos resistentes a la enfermedad y otros tan extremadamente susceptibles. Ya sabemos que el nivel social, cultural y el tipo de estudios son muy importantes pero hay tantas excepciones que esa es una regla demasiado débil. En fin, seguiremos indagando.


    Jasimoto renacido

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En cuanto a lo que dices, pues a mí también me sorprende que algunos de mis profesores de facultad son creyentes acérrimos... Mientras que a la vez exigen evidencia y artículos del investigación cuando se trata de incorporar contenido a las clases (a veces a los alumnos nos toca organizar la clase)
      Esto me hace pensar que la fe es consecuencia de la anulación parcial (y en algunos casos total) de la capacidad de juicio crítico, y acá es donde entra lo que dices, parece ser conductismo, acostumbramiento...
      Este vídeo, quizá ya lo conozcas, deja una reflexión sobre la inteligencia y la fe
      https://youtu.be/q1eY9v1SxZQ

      Eliminar
    2. Ibrahinm SciMath 7.a:

      Ah, puñetas, esta es una nueva de Darkmatter2525 que no conocía, gracias por avisarme.

      Darkmatter2525 es uno de los grandes divulgadores del librepensamiento en la red y yo soy fan de él, en este vídeo explica la primera parte de mi duda, pero sigue sin explicar el porqué unas personas somos resistentes a ese condicionamiento masivo y otras no.

      Verás, yo no me siento especial y me crié en un país que era la Arabia Saudí del catolicismo: la España del Nacional-Catolicismo; de padres franquistas y católicos como Dios manda, padecí durante diez años en un colegio religioso de origen francés, los HH Maristas que Dios confunda ;-D... fue un puto infierno... Novia del Opus, Universidad católica porque no había otra, escarceos con... más vale que no lo diga...

      Ahora, pasada la vida, me encuentros con compañeros, familiares y amigos algunos de los cuales son católicos fanáticos, pocos, la mayoría de misa y olla y otros pocos ateos militantes...

      Entonces, mi pregunta gorda es: Proviniendo de ambientes muy parecidos y habiendo sufrido el mismo nivel de condicionamiento pavloviano, viviendo circunstancias tan parecidas ¿por qué unos rompimos las cadenas y otros aún las arrastran?

      Como veo que eres una persona sensata, racional y respetuosa que, como todos nosotros los librepensadores, pretendes aprender a diario (eres de lo mejor que ha recalado en el blog ultimamente), te dejo una pequeña obra de arte en vídeo que, si no explica, sí muestra muchas cosas:

      https://www.youtube.com/watch?v=I1g5JI0--yE

      Muestra la historia de la cuna de la civilización y de la "paz" y "amor " que han traído sus dioses... y de quién es el dueño último de la tierra.


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    3. Genial el vídeo, hace tiempo lo había visto ya. Pero estuvo genial que me lo recordaras... No sé si alguna vez escuchaste el refrán "la luz viene de Oriente" en referencia a que esta pequeña región del mundo ha sido el lugar de nacimiento de las religiones con más fieles en el mundo... Pensándolo bien, podría ser que la ubicación estratégica de este lugar sea la razón por la cual todos lo quieren (otra cosa no veo, es un lugar relativamente inconveniente para vivir, con pocos recursos naturales). Y claro, la religión como arma psicológica en medio oriente muestra todo nu macabro esplendor, al servicio de los mandamases de turno. Y considerando esto, el refrán realmente debería ser "la oscuridad viene de Oriente"
      Por otro lado, podría ser la fisiología y la genética las que expliquen por qué algunos de nosotros han resistido el bombardeo de estímulos religiosos... pueden haber diferencias en el cableado neuronal que nos hacen menos susceptibles a estas cosas, y también la genética, con el descubrimiento reciente der gen VMAT2, que codifica una monoaminotransferasa vesicular en las terminales nerviosas del SNC, y está correlacionada con experiencias espirituales intensas.
      Quizá en el futuro, mientras más se vaya investigando podremos descubrir más genes, entender mejor nuestra fisiología y también ver qué cosas interesantes nos puede traer la epigenética para echar un poco de luz sobre la oscuridad

      Eliminar
    4. Jasimoto renacido 7:

      Saludos.

      Es el control de las masas, ni más ni menos!
      Aun cuando el hombre es inteligente como individuo, cuando se agrupan sin nigun criterio de clasificación, suelen comportarse de forma estúpida.

      Esto siempre lo han sabido los políticos, que no por nada han acuñado excelentes frases que describen esta condición de pendejez de las masas:

      -Al pueblo, pan y circo.

      -La Religión es lo que evita que los pobres asesinen a los ricos.

      -¿Cómo puede haber orden en un estado sin religión?
      Pues si un hombre se está muriendo de hambre cerca de otro que está enterrado en la abundancia, aquél no puede resignarse a esta diferencia a menos que haya una autoridad que declare 'Dios así lo quiere'.
      La religión es excelente para mantener tranquila a la gente común.

      La necesidad de religión para un pueblo se cae cuando este pueblo alcanza un nivel sociecónomico que satisfaga las necesidades básicas de todos sus integrantes, y que de una buena calidad de tiempo libre para disfrutar. Conoces algunos pueblos así? Bingo! Los países de primer mundo más desarrollados!

      Esto lo sabían muy bien los politicos, no por nada la religión, en los países y pueblos jodidos, siempre ha servido de control de masas para el gobierno.

      Eliminar
    5. Ibrahinm SciMath 7.c:

      Eso debe ser, que unos utilizan Windows y les entran todas las mierdas y otros usamos linux XD

      Yo lo de la luz viene por oriente lo he interpretado siempre como que la civilización proviene de Mesopotamia, sin dioses... o vaya, con dioses también :(

      Lo que le pediría al futuro es la vacuna contra la religión ¡Qué mundo más diferente sería!



      Jon Nieve 7.d:

      De acuerdo en todo, pero ¿porqué unos sí nos damos cuenta de la estafa y otros no? Eso es lo que me preocupa, es que si se conociera la etiología de la imbecilidad religiosa quizás se pudiera sacar la vacuna antirreligión ¡Mejor que el invento de los antibióticos!

      Lo de la reina Ana me puso los pelos de punta.


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    6. La respuesta es que algunos quieren seguir recibiendo admiracion por "buena gente", mientras siguen aferrados a sus lujos.

      Ustedes son iguales, solo que no dentro de un culto religioso, sino dentro de compañias y sistemas de gobiernos. Saludos!

      Eliminar
    7. Jasimoto Resucitado 7g:

      Leyendo un poco por aquí y por allá, y analizando un poco lo que se dice sobre la Reina Ana, pienso que en realidad no es tan complicado, y es solo un asunto de evolución relacionado con los animales que educan a sus hijos para sobrevivir en el mundo.

      Por ejemplo, los mamíferos y las aves presentan un comportamiento social donde uno de los padres, si no es que ambos, educan a sus hijos para poder sobrevivir en este mundo, además, la interacción entre las crías de la misma especie mediante el juego, fortalece los lazos sociales (por muy rudimentarios que estos sean) y fortalece la educación recibida por el infante para poder sobrevivir. Por eso, en la naturaleza, cuando un mamífero o ave se queda huerfano, si no es adoptado por otro miembro de su misma especie, es condenado al ostracismo por parte de todos los miembros de su grupo social condenandolo a una muerte prematura. Es decir, los cachorros dependen en demasía de lo que les enseñan los adultos y de las interacciones con otros cachorros de su grupo social.

      Con respecto a los humanos, un infante, por estas mismas cuestiones evolutivas, esta dispuesto a hacer lo que sus padres le indican, ya sea por palabras o entrenamiento, aunado al hecho de que tiene que confiar en lo que sus padres les dicen y que es reforzado por lo que los otros niños le indican, que a su vez recibieron el mismo adoctrinamiento/entrenamiento por sus padres.

      En el caso de la "Reina Ana", si un adulto le indica a un niño que la "Reina Ana" lo vigila, este, por cuestión evolutiva y social, tiene que confiar en lo que el adulto le dice. Por ejemplo, los niños no creen en santa claus solo por que sí, alguien de autoridad le tuvo que decir que Santa Claus existe y vigila si se porta bien, y luego, si otros niños de su entorno social le enseñan lo mismo, producto del condicionamiento que le impusieron sus padres, el niño creera en santa claus.

      No por nada, los líderes religiosos piden que se inculque la religión a los niños desde pequeños, ya que confian plenamente en los adultos, no han desarrollado su capacidad razocinio y cuestionamiento, por lo que son víctimas fáciles del engaño religioso.

      Creo que ese es el punto.

      Habría que ver que hubiese pasado si un tipo le dice al niño que la reina Ana lo vigila, y que luego de que salga el experimentador, entrara uno de los padres del niño y le dijese que la reina ana no existe, luego se retirara, y ver como se comporta el niño en ausencia de los adultos.

      Eliminar
    8. Jon Nieve 7g.

      Imaginate si de repente alguien le señala que hay un hombre que quiere matar a Ana. El niño espantado correrá por todos lados gritando. "Protejan a Ana"

      El efecto mental de la "Ana" inexistente no debería afectar en absoluto la capacidad de raciocinio del niño. A menos que le adoctrinaran de tal manera que no podrá distinguir la fábula de lo real. Y cuando despierte dde ese sueño burdo y fantasioso temerá la realidad.
      Su percepcion estará demasiado mezclado con todas sus ideas, que razonar sin "Ana" , será un tema de apostasía.

      Nadie le pide permiso a un niño en que debe creer. Sino que se le adoctrina.

      muy bien dicho.

      Eliminar
  8. Hey, Noé Molina.

    10 de razón psicológica de porque la gente se une a un culto.

    “Por lo tanto, en lugar de culpar a las víctimas, insiste en que la gente necesita centrarse en cómo el fundador de la organización logró ser tan seductor, que reclutó a sus seguidores en primer lugar.”

    Cierto, la tendencia de una secta en su seducción se basa en como el orador (persona de oratoria) opaca por completo todo aspecto negativo y brillantemente saca a relucir todo lo positivo; es un absoluto optimismo que descansa en un misterio que ensalza la situación.

    8 de razón psicológica de porque la gente se une a un culto
    Perfección.
    Jajaja una foto de Hitler...bastante acertado.

    7 de razón psicológica de porque la gente se une a un culto
    Propósito de la vida.

    Justo como decía al principio pero lo diré de otra manera, cuando eres convencido de que “la organización” aspira a un objetivo muy superior que opaca tus objetivos habituales son herramientas psicológicas de gran manipulación. Y la gente alegremente olvida sus pensamientos propios y comienza a rellenarlos con la “gran ideología” o mejor dicho un ¡Nuevo propósito de la vida!

    todas las otras de razón psicológica de porque la gente se une a un culto
    Propósito de la vida.

    Están…eso no lo sabía.

    Aquí va la cuadra de la semana
    CRÓNICAS DE DIOS-capitulo 5
    comedia-ficción-religiosa
    http://direccionblancanueva.blogspot.com/2017/04/capitulo-5-cronicas-de-dios.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hon. Te respondo aca porque algo paso y se me borro la informacion.

      El problema de los ricos, es que ellos te ven como un estupido objeto que les sirve para algo, en el caso del trabajo, les sirves para ellos ser mas ricos, lo demas son estupideces para convencerte que te ganas la vida.

      Nadie deberia trabajar para otros, sino que todos deberiamos compartir los talentos para hacer bienes que sirvan para vivir y en armonia con la naturaleza, pero claro, eso no es posible porque un grupo de ricos necesita que unos pendejos trabajen para ellos a cambio de supuestos beneficios que son una estupidez frente a la destruccion del medio ambiente, vital para nuestra existencia.

      Deja de alabar a los ricos, porque si ellos necesitan equilibrar la economia, mandaran a expandir un virus para causar una pandemia que obligue a todos a comprar medicinas.

      Mientras tu nos llamas paranoicos, ellos se rien a tus espaldas alabandose entre ellos por haber hecho un gran trabajo contigo. Saludos!

      Eliminar
  9. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  10. ajajaja...se que esto no tiene nada que ver el artículo aqui pero deseo compartirlo con ustedes....hay un"refutador" cuya estupidez es de tal magnitud que le hicieron homenaje por su inteligencia especial.
    Yo creía que se trata de un usuario falso..pero es una persona real con multicuentas (ya lo han denunciado varias veces)...se llama Eldesconocido, Elguerrerodesconocido, etc.
    Aqui el link de su página se que se reiran...XD
    https://www.youtube.com/watch?v=j-Ie5w0ui3g

    los comentarios son tan divertidos!!!! XD

    este es un link para la videreaccion de un youtubers que gozo viendo al "Desconocido" XD
    https://www.youtube.com/watch?v=EPmWV4cB8Qo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hon Fernando 10:

      MadeUpofStarDust es muy acertado y entretenido, lástima que lleva tiempo sin subir vídeos.

      Eliminar
    2. Si,Es una pena que no suba más seguido.

      Hon Fernando Fra Maldonado

      Eliminar
    3. Cuerno y Jon, hable en sus propios terminos y dio resultado, se vieron reflejados como en un espejo.

      Hagan lo que quieran, hablen con su amo Noe Molina para que me elimine o cierren esta pagina, pero ya dejense de estupideces creyendose los sabios porque refutan los cultos religiosos, porque igual de marionetas son ustedes ante el sistema y esa verdad no podran borrarla nunca.

      Por fin, se les calla la boca usando su propia torpeza, colocando en la portada: "un dialogo racional", aqui tienen su dialogo par de tontos, son racionalmente manipulados por los oradores ricos del sistema. Saludos!

      Eliminar
    4. claro Thomas...claro.

      Dialogo racional. Conspiración. No concuerdan.

      Eliminar