Buscar este blog

lunes, 24 de abril de 2017

¿La Tierra es plana según la Biblia? Nueva revisión de tema (Colaboración)




Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)

___________________



¿La Tierra es plana según la Biblia?
Nueva revisión de tema.



Saludos a todos los lectores. 

La biblia dice que la Tierra es plana o son locuras ateas? Lo primero que el cristiano debe considerar es que 1 Corintios 4:6 indica expresamente que no se debe interpretar los versículos, la Biblia es literal; y como todo libro tiene su género literario, cada libro bíblico lo tendrá según el estilo del escritor. Algunos son narrativos en sentido físico, otros poéticos, y claro que utilizará recursos literarios y expresiones propias de la cultura. En estos casos, cuando estamos frente a parábolas, sueños o visiones proféticas, las metáforas florecen y deben estudiarse para definir cómo corresponden a la cosmovisión circundante y no hacer interpretaciones fantasiosas. Así, voy a probar que los siguientes versículos pretenden describir la Tierra de forma física, pues un capítulo fundamental de toda religión es su cosmogonía. 

Si así está la cosa, los escritores bíblicos no describieron la Tierra según la perspectiva humana como alegan los apologetas. Si los modelos cosmológicos de Egipto, Persia, Asiria y Babilonia fueron contemplados según la perspectiva humana, basados en la cosmogonía sumeria, los judíos cometerían los mismos errores y no hay pruebas de que el escritor bíblico sabía que la Tierra era esférica si no lo dice ya que lo histórico y mitológicamente aceptado es que todas estas civilizaciones pensaban que la tierra era plana. Una revelación divina de la esfericidad de la Tierra es un hallazgo trascendental, sin embargo, en textos judíos extra bíblicos sobre geología, astronomía o mapas cartográficos, nunca demuestran que sabían que la Tierra era esférica, y nunca aplicaron tal conocimiento en la navegación.   

La hipótesis de Wellhausen indica que los libros de la Torá fueron escritos aproximadamente por el año 900-500 a.c. por cuatro fuentes fundamentales, esto debido a que contienen muchos anacronismos que evidencian que no corresponden a escritos tan antiguos. Recuerde que la transmisión de la Torá fue oral por 500 años, hasta que los libros fueron “encontrados” por Hilcías en el Templo de Jerusalén (año 622 a.c., 2 Reyes 22:8). Está claro que fue un movimiento político del rey Josías para controlar a Israel y Judá y resistir al ataque asirio. Planteo esto porque la cosmogonía que expresa la Biblia, corresponde con el modelo babilónico, muy probablemente aprendido durante el exilio en Babilonia, aplicándolo al Pentateuco. Observen el modelo cosmológico babilónico aquí y comparémoslo con la biblia.




Modelo Babilónico del mundo, según la cosmología y cosmogonía sumeria.


Descripción: el mundo (universo) es una semiesfera rodeada de agua, la tierra es una sola masa irregular con ángulos, plana, rodeada por un disco o círculo que es el mar, en el centro del “pseudo-diámetro”, debajo está el Sheol o sepultura, el abismo es el fondo del mar, la tierra y el cielo se sostienen con columnas, y el cielo tiene ventanas para hacer llover. Son 3 cielos: la expansión y el firmamento (bóveda) son el primero, Los cielos de los cielos que son acuosos, y el Tercer cielo entre Venus y Marte. Los ríos y lagunas ingresan en la tierra desde el mar y por canales subterráneos llegan al abismo, de allí suben por la bóveda que es sólida y llegan a las aguas de arriba del firmamento que se enrollan como una cortina. La lluvia cae por las ventanas del segundo cielo al mar y comienza de nuevo el ciclo hidrológico. Las estrellas, el sol y la luna están pegadas en el firmamento, siendo las estrellas ángeles, seres vivos. El trono de Dios está en las aguas de arriba, en el norte, donde está el monte Olimpo… disculpen, el monte del Testimonio, hecho de piedras de fuego. Analicemos si la biblia concuerda con este modelo o son locuras de los ateos.


Cosmogonía judía: 

Génesis 1:6-8

“Y dijo Dios: «Hágase firmamento en medio de las aguas, y esté dividiendo por entre aguas y aguas». E hízose así. E hizo Dios el firmamento; y dividió Dios por entre las aguas que estaban por debajo del firmamento, y por entre las aguas, las por sobre el firmamento. Y llamó Dios el firmamento «cielo».”

Aquí se crea el primer cielo. El segundo cielo ya estaba creado en 1:1. El firmamento está entrambos.



Génesis 1:9-10

“Y dijo Dios: «Congréguense las aguas las por debajo del cielo en congregación una, y aparezca la seca». E hízose así. Y congregáronse las aguas las por debajo del cielo en las congregaciones de ella; y apareció la seca. Y llamó Dios la seca «tierra», y las juntas de las aguas llamó «mares».”

Les parece que el versículo dice que la tierra emergió del mar, o que el mar fue el que se apartó de la tierra?



Génesis 1:14-18

“Y dijo Dios: «Háganse lumbreras en el firmamento del cielo para iluminación sobre la tierra, para dividir por entre el día y por entre la noche; y sean para señales, y para sazones, y para días y para años. Y estén para iluminación en el firmamento del cielo, para lucir sobre la tierra». E hízose así. E hizo Dios las dos lumbreras las grandes: la lumbrera la grande para principados del día; y la lumbrera la menor para principados de la noche; y las estrellas. Y púsolas Dios en el firmamento del cielo para lucir sobre la tierra; y principar al día y a la noche, y dividir por entre la luz y por entre las tinieblas.”

Típica excusa: “Dios hizo la Luna y el Sol con anticipación, pero hasta ahora se observan por el desvanecimiento de los gases de la atmósfera.” Si el Sol hasta ahora es visible, las plantas sobrevivieron sin fotosíntesis? Y es que ellas no limpian la atmósfera de gases nebulosos y pesados, sino que utilizan el CO2, que es incoloro. Y ya que tocamos el tema del Sol, la Luna y las estrellas, observe que Dios las puso en el Firmamento, o sea, dentro de la atmósfera.

Véase también: Génesis 1:1-2, Génesis 1:3-5. Ahora comparemos con el resto de las escrituras, y veremos que no es poético.



Los tres cielos rodeados de agua, y las columnas que los sostienen. Estrellas vivas:

Salmos 148:4

“Loadle, los cielos de los cielos, y, el agua la por cima de los cielos.”

Job 37:18

“¿Puedes con El extender el firmamento, fuerte como espejo de metal fundido?”

Salmos 104:2,3

“El que se cubre de luz como de vestidura, Que extiende los cielos como una cortina, Que establece sus aposentos entre las aguas, El que pone las nubes por su carroza, El que anda sobre las alas del viento;”

Ezequiel 28:2

“Hijo de hombre, di al príncipe de Tiro: Así ha dicho Jehová el Señor: Por cuanto se enalteció tu corazón, y dijiste: Yo soy un dios, en el trono de Dios estoy sentado en medio de los mares (siendo tú hombre y no Dios), y has puesto tu corazón como corazón de Dios;”


Salmos 135:7

Hace subir las nubes de los extremos de la tierra; Hace los relámpagos para la lluvia; Saca de sus depósitos los vientos.”

La ilusión óptica consiste en que si observas el movimiento de las nubes, parece que suben desde los extremos de la Tierra como si subiesen por el techo de una cúpula. Además se manifiesta otra idea popular, los 4 vientos que se nombran en el Cantar de los Cantares no son simbólicos, tienen nombre propio, estos estaban encerrados en unas arcas en los 4 ángulos de los confines de la Tierra.


Isaías 40:22

“Él está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar.”

Aunque Analytical Hebrew and Chaldee Lexicon de Davidson, diga que en hebreo círculo y esfera son lo mismo, no es cierto. Círculo es “chug” (מעגל) y esfera es “sefiroth” (אזור). El círculo es bidimensional; y la esfera tridimensional. De hecho, el mismo Isaías utiliza las dos palabras en ocasiones distintas, lo que indica que se entendía la diferencia. Además leemos que el cielo es como el techo de una tienda de campaña, y las tiendas no son esféricas.


Job 26:7

”El extiende el norte sobre vacío, Cuelga la tierra sobre nada.”

Esto no significa que la Tierra flota en el espacio por la gravedad; sino que la sostiene Dios desde su trono, en lugar de un Atlas, tortugas o elefantes que sostengan la Tierra desde abajo.



Apocalipsis 6:12,14

“Miré cuando abrió el sexto sello, y he aquí hubo un gran terremoto; y el sol se puso negro como tela de cilicio, y la luna se volvió toda como sangre; y las estrellas del cielo cayeron sobre la tierra, como la higuera deja caer sus higos cuando es sacudida por un fuerte viento. Y el cielo se desvaneció como un pergamino que se enrolla; y todo monte y toda isla se removió de su lugar.”

Observe que luego de temblar, las estrellas caerán, como un árbol sacudido por el viento que deja caer sus frutos. Se entiende, las estrellas están pegadas en el firmamento, si usted mueve la tierra desde sus columnas, mueve las columnas del cielo y suelta las estrellas.



2 Corintios 12:2

“Conozco a un hombre en Cristo, que hace catorce años (si en el cuerpo, no lo sé; si fuera del cuerpo, no lo sé; Dios lo sabe) fue arrebatado hasta el tercer cielo.”

Eclesiastés 1:5

“Sale el sol, y se pone el sol, y se apresura a volver al lugar de donde se levanta.”
Esto no es poético, realmente los pueblos antiguos creían que el sol volvía al firmamento por el abismo.

Apocalipsis 19:17

“Y vi a un ángel que estaba en pie en el sol, y clamó a gran voz, diciendo a todas las aves que vuelan en medio del cielo: Venid, y congregaos a la gran cena de Dios,”

2 Samuel 22:8

“La tierra fue conmovida, y tembló, Y se conmovieron los cimientos de los cielos; Se estremecieron, porque se indignó él.”

Isaías 14:12-13

“!!Cómo caíste del cielo, oh Lucero, hijo de la mañana! Cortado fuiste por tierra, tú que debilitabas a las naciones. Tú que decías en tu corazón: Subiré al cielo; en lo alto, junto a las estrellas de Dios, levantaré mi trono, y en el monte del testimonio me sentaré, a los lados del norte;”

Este no es Satanás, como increíblemente dicen los cristianos, es el Rey de Babilonia. Isaías hace la comparación entre él y los ángeles (estrellas). Se relaciona con Daniel 4:10-11 que se observará más adelante, por tanto, esta figura literaria es una metáfora entre Nabucodonosor como Lucero y los ángeles.




Ezequiel 28:14

Tú, querubín grande, protector, yo te puse en el santo monte de Dios, allí estuviste; en medio de las piedras de fuego te paseabas.”

Aquí hace la misma comparación al rey de Tiro (no es el Diablo), como un Querubín. Es evidente que tanto Isaías y Ezequiel sabían que estos reyes no eran ángeles (estrellas). Es probable que estos versículos sean metáforas con recursos lingüísticos arcaicos igual que Daniel 4:10-11, debido a que son muy posteriores al exilio de Babilonia, cuando los judíos tuvieron contacto con los griegos.



Isaías 34:4

“Y todo el ejército de los cielos se disolverá, y se enrollarán los cielos como un libro; y caerá todo su ejército, como se cae la hoja de la parra, y como se cae la de la higuera.”

Isaías 50:3

“Visto de oscuridad los cielos, y hago como cilicio su cubierta.”

Isaías 38:6-8

“Y te libraré a ti y a esta ciudad, de mano del rey de Asiria; y a esta ciudad ampararé. Y esto te será señal de parte de Jehová, que Jehová hará esto que ha dicho. He aquí yo haré volver la sombra por los grados que ha descendido con el sol, en el reloj de Acaz, diez grados atrás. Y volvió el sol diez grados atrás, por los cuales había ya descendido.”

Judas 12-13

“Estos son manchas en vuestros ágapes, que comiendo impúdicamente con vosotros se apacientan a sí mismos; nubes sin agua, llevadas de acá para allá por los vientos; árboles otoñales, sin fruto, dos veces muertos y desarraigados; fieras ondas del mar, que espuman su propia vergüenza; estrellas errantes, para las cuales está reservada eternamente la oscuridad de las tinieblas.”

Las estrellas errantes son ángeles caídos que pervierten la perfección del firmamento.



Romanos 10:6-7

“Pero la justicia que es por la fe dice así: No digas en tu corazón: ¿Quién subirá al cielo? (esto es, para traer abajo a Cristo); o, ¿quién descenderá al abismo? (esto es, para hacer subir a Cristo de entre los muertos).”

Jeremías 19:13

“Las casas de Jerusalén, y las casas de los reyes de Judá, serán como el lugar de Tofet, inmundas, por todas las casas sobre cuyos tejados ofrecieron incienso a todo el ejército del cielo, y vertieron libaciones a dioses ajenos.”

Este versículo nos confirma que las estrellas, eran seres vivos para los judíos.




Josué 10:12-14

“Entonces Josué habló a Jehová el día en que Jehová entregó al amorreo delante de los hijos de Israel, y dijo en presencia de los israelitas: Sol, detente en Gabaón  Y tú, luna, en el valle de Ajalón. Y el sol se detuvo y la luna se paró, Hasta que la gente se hubo vengado de sus enemigos. ¿No está escrito esto en el libro de Jaser? Y el sol se paró en medio del cielo, y no se apresuró a ponerse casi un día entero. Y no hubo día como aquel, ni antes ni después de él, habiendo atendido Jehová a la voz de un hombre; porque Jehová peleaba por Israel.”

Realmente la NASA demostró que falta un día en la historia? No, es un fraude. Josué se refería al Sol y la Luna como dioses paganos y sus ejércitos? Pero el libro de Jaser describía astronomía; no el arte de la guerra.



Job 38:6,8

“¿Sobre qué están fundadas sus bases? ¿O quién puso su piedra angular, Cuando alababan todas las estrellas del alba, Y se regocijaban todos los hijos de Dios? ¿Quién encerró con puertas el mar, Cuando se derramaba saliéndose de su seno,”

                   
                   
                   
Atlas. Estatua romana siglo II.


Recomiendo completar con: Génesis 9:13-16, Deuteronomio 32:1, Job 26:10-11, Salmos 8:8, 2 Reyes 10:32-33, 2 Reyes 20:8-11, 1 Reyes 8:27, Jeremías 10:11-13, Juan 20:17, Apocalipsis 20:11, Habacuc 3:11, Isaías 42:5, Isaías 64:10, 2 Samuel 22:9-10, Apocalipsis 1:7.



La Tierra plana, sus 4 confines y los 4 vientos:


Job 38:5

“¿Quién ordenó sus medidas, si lo sabes? ¿O quién extendió sobre ella cordel?”

Este cordel era el compás antiguo. Trivia para cristianos, qué figura geométrica se traza con el compás, el círculo o la esfera?



Salmos 24:1

“De Jehová es la tierra y su plenitud; El mundo, y los que en él habitan. Porque él la fundó sobre los mares, Y la afirmó sobre los ríos.”


Salmos 104:5-6

“El fundó la tierra sobre sus cimientos; No será jamás removida. Con el abismo, como con vestido, la cubriste; Sobre los montes estaban las aguas.”

El salmista no sabía que la tierra emergió del mar, no demuestra movimiento de masas de tierra, sino que estaba fija en el fondo del mar, y fue el mar quien se apartó de las masas de tierra. Se relaciona con Génesis 1:1-2.



Job 38:24

“¿Por qué camino se reparte la luz, Y se esparce el viento solano sobre la tierra?

Este versículo se refiere al Alba, que parece provenir de un punto y esparcir la luz.



Job 1:7

“Y dijo Jehová a Satanás: ¿De dónde vienes? Respondiendo Satanás a Jehová, dijo: De rodear la tierra y de andar por ella.”

Rodear es moverse alrededor de algo, no necesariamente esférico; también circular. 




Lucas 17:34-36

“Os digo que en aquella noche estarán dos en una cama; el uno será tomado, y el otro será dejado. Dos mujeres estarán moliendo juntas; la una será tomada, y la otra dejada. Dos estarán en el campo; el uno será tomado, y el otro dejado.”

Evitemos la insana imaginación de creer que se refiere al movimiento de rotación terrestre. Lo que expresa es que el mesías llegará sorpresivamente y tomará a sus escogidos, durante la noche, que para los judíos termina a las 6:00 am, por lo que es racional que a las 4 o 5 de la mañana, ya haya mujeres moliendo maíz o lo que sea, y hombres trabajando en el campo.



Daniel 4:10-11

“Estas fueron las visiones de mi cabeza mientras estaba en mi cama: Me parecía ver en medio de la tierra un árbol, cuya altura era grande. Crecía este árbol, y se hacía fuerte, y su copa llegaba hasta el cielo, y se le alcanzaba a ver desde todos los confines de la tierra.”

Nabucodonosor le describe a Daniel un sueño, que es metafórico e hiperbólico. Metáfora: una realidad o concepto que se expresa con otra realidad o concepto diferente para embellecerlo. Daniel compara la grandeza del Nabucodonosor (que existe), con algo que existe (un árbol alto), y la hipérbole sería, llegar a los confines de la Tierra y que la copa del árbol toque el cielo (tanto el cielo y los confines de la Tierra pueden ser conceptos reales o irreales para Daniel, aquí radica la exageración). Concluye Daniel 4:20 y Daniel 4:22, “El árbol que viste, que crecía y se hacía fuerte, y cuya copa llegaba hasta el cielo, y que se veía desde todos los confines de la tierra… tú mismo eres, oh rey, que creciste y te hiciste fuerte, pues creció tu grandeza y ha llegado hasta el cielo, y tu dominio hasta los confines de la tierra.” Sin embargo Daniel sabía de la existencia de otros reinos, por tanto, la grandeza de Nabucodonosor hasta los confines de la Tierra, parece ser más una expresión con un concepto irreal. Este es un caso muy particular, y se debe a que Daniel es el último libro del A.T. en terminarse (año 160 a.c.), es natural que después de la guerra macabea, los judíos al codearse con filósofos griegos por 300 años, hayan aprendido algo. 



Job 38:13-14

“Para que ocupe los fines de la tierra, Y para que sean sacudidos de ella los impíos? Ella muda luego de aspecto como barro bajo el sello, Y viene a estar como con vestidura;”

La Tierra es plana y Dios la moldea como se moldea el barro bajo el sello (cilindro grabado con una leyenda, servía como un molde que rodaban sobre tablas de barro o pergaminos).



Apocalipsis 7:1

“Después de esto vi a cuatro ángeles en pie sobre los cuatro ángulos de la tierra, que detenían los cuatro vientos de la tierra, para que no soplase viento alguno sobre la tierra, ni sobre el mar, ni sobre ningún árbol.”

Isaías 62:11

“He aquí que Jehová hizo oír hasta lo último de la tierra: Decid a la hija de Sion: He aquí viene tu Salvador; he aquí su recompensa con él, y delante de él su obra.”

Sucede lo mismo que en Daniel. Trito-Isaías utiliza un recurso literario. Se debe tomar en cuenta que la época en que se escribió este versículo es muy posterior al exilio en Babilonia, lo que pudo permitir un avance de conocimiento que se puede reflejar en los últimos libros del A.T., no así en los primeros. Este avance judío en conocimiento debió ser manejado por los más ilustrados, por lo que sufrió una regresión por los conceptos arcaicos de los primeros cristianos, que evidentemente no eran escribas o fariseos, sino muchedumbre judía de la más inculta y supersticiosa.




Deuteronomio 30:4

“Aun cuando tus desterrados estuvieren en las partes más lejanas que hay debajo del cielo, de allí te recogerá Jehová tu Dios, y de allá te tomará;”

Que la Reina Valera no haga trampa! Leamos la traducción correcta de la Biblia de San Jerónimo: “Si ad cardines caeli fueris dissipatus, inde te retrahet Dominus Deus tuus” o “aun cuando hayas sido dispersado hasta las extremidades del mundo, te sacará de allá el Señor tu Dios”. La Biblia de Jerusalén reza así: “Aunque tus desterrados estén en el extremo de los cielos, de allí mismo te recogerá Yahveh tu Dios y vendrá a buscarte;” Ya podemos leer que el cielo tiene extremos. Recuérdese que “mundo” no es la Tierra, sino todo lo que existe, todo lo abarcado por el cielo.



Jeremías 18:1-6

“Palabra de Jehová que vino a Jeremías, diciendo: Levántate y vete a casa del alfarero, y allí te haré oír mis palabras. Y descendí a casa del alfarero, y he aquí que él trabajaba sobre la rueda. Y la vasija de barro que él hacía se echó a perder en su mano; y volvió y la hizo otra vasija, según le pareció mejor hacerla. Entonces vino a mí palabra de Jehová, diciendo: ¿No podré yo hacer de vosotros como este alfarero, oh casa de Israel? dice Jehová. He aquí que como el barro en la mano del alfarero, así sois vosotros en mi mano, oh casa de Israel.”

Romanos 9:11

“¿O no tiene potestad el alfarero sobre el barro, para hacer de la misma masa un vaso para honra y otro para deshonra?”

No se refiere al movimiento de rotación como dicen los cristianos, porque no hay comparación entre el barro en la rueda del alfarero (Dios) y el planeta, sino entre el barro y las personas.



Jeremías 49:35-36

“Así ha dicho Jehová de los ejércitos: He aquí que yo quiebro el arco de Elam, parte principal de su fortaleza. Traeré sobre Elam los cuatro vientos de los cuatro puntos del cielo, y los aventaré a todos estos vientos; y no habrá nación a donde no vayan fugitivos de Elam.”

Cantares 4:16

 “Levántate, Aquilón, y ven, Austro: Sopla mi huerto, despréndanse sus aromas. Venga mi amado á su huerto, Y coma de su dulce fruta.”

Son vientos mitológicos con nombre propio, y corresponden con los romanos. Concluyo: si en los 4 ángulos de los confines de la tierra están los depósitos de los vientos, y estos son 4, y sus nombres corresponden a los romanos que a su vez derivan de los griegos, entonces la biblia nunca los creyó como un recurso poético, sino como verdad, la tierra tiene confines, por tanto, es plana. Si fuesen simbólicos, se aceptaría que se incluyó símbolos paganos en la Biblia.


Recomiendo completar con: Salmos 96:10, Jeremías 50:26, Romanos 10:18, Jeremías 25:32, Isaías 11:12, Isaías 44:24, Isaías 41:5, Isaías 40:28, Job 37:17, Deuteronomio 13:6-7, Job 38:22, Proverbios 8:27, Salmos 136:6, Jeremías 51:15-16, Lucas 4:5.



El ciclo hidrológico, las ventanas del cielo y los límites del mar:


Génesis 7:11

“En el sexcentésimo año de la vida de Noé, el mes segundo, el séptimo día del mes; en este día rompiéronse todas las fuentes del hondo abismo, y las cataratas del cielo abriéronse;”

Eclesiastés 1:6-7

“El viento tira hacia el sur, y rodea al norte; va girando de continuo, y a sus giros vuelve el viento de nuevo. Los ríos todos van al mar, y el mar no se llena; al lugar de donde los ríos vinieron, allí vuelven para correr de nuevo.”

Pronto veremos como vuelve el agua del mar a las nacientes de los ríos según la Biblia.



Amós 9:6

“El edificó en el cielo sus cámaras, y ha establecido su expansión sobre la tierra; él llama las aguas del mar, y sobre la faz de la tierra las derrama; Jehová es su nombre.”

Ya lo sabemos. Jehová “llama al agua” a unas cámaras en el cielo para guardarla y derramarla.



Isaías 55:10

“Porque como desciende de los cielos la lluvia y la nieve, y no vuelve allá, sino que riega la tierra, y la hace germinar y producir, y da semilla al que siembra, y pan al que come,”

La evaporación y la condensación no son fenómenos físicos que Isaías contemple.



Job 36:27-28

“El atrae las gotas de las aguas, Al transformarse el vapor en lluvia, La cual destilan las nubes, Goteando en abundancia sobre los hombres ¿Quién podrá comprender la extensión de las nubes, Y el sonido estrepitoso de su morada?.”

Job 26:8

Ata las aguas en sus nubes, Y las nubes no se rompen debajo de ellas.”

Aquí leemos una contradicción: mientras Isaías no sabe cómo sube el vapor de agua al cielo; Job manifiesta conocer tanto la evaporación como la condensación. No se emocionen, los griegos también las conocían, pero no las entendían, igual que Job.



Job 37:5-7

“Truena Dios maravillosamente con su voz; El hace grandes cosas, que nosotros no entendemos. Porque a la nieve dice: Desciende a la tierra; También a la llovizna, y a los aguaceros torrenciales. Así hace retirarse a todo hombre, Para que los hombres todos reconozcan su obra.”

2 Reyes 7:2

“Y un príncipe sobre cuyo brazo el rey se apoyaba, respondió al varón de Dios, y dijo: Si Jehová hiciese ahora ventanas en el cielo, ¿sería esto así? Y él dijo: He aquí tú lo verás con tus ojos, mas no comerás de ello.”

Para entender el versículo, sépase que en la región se sufre una sequía, lo que produce escasez de alimento y aumento en los precios. Un príncipe le dice a Eliseo que si Dios abre las ventanas del cielo para que llueva, las cosechas serán fructíferas y los precios bajos, a lo que Eliseo contesta que él no comerá de esa cosecha.


Complemente con: Job 38:16, Deuteronomio 5:8, Deuteronomio 28:23.



Los cimientos de la tierra y los canales subterráneos:


Jonás 2:2, 2:5-6

“y dijo: Invoqué en mi angustia a Jehová, y él me oyó; Desde el seno del Seol clamé, Y mi voz oíste… Las aguas me rodearon hasta el alma, Rodeóme el abismo; El alga se enredó a mi cabeza. Descendí a los cimientos de los montes; La tierra echó sus cerrojos sobre mí para siempre; Mas tú sacaste mi vida de la sepultura, oh Jehová Dios mío.”

El abismo está en el fondo del mar; el Seol en el fondo de la tierra, donde están los cimientos, no es la tumba como se traduce en ocasiones, ni es un estado espiritual, es un lugar.



Salmos 18:7

“La tierra fue conmovida y tembló; Se conmovieron los cimientos de los montes, Y se estremecieron, porque se indignó él.”

Cuando tiembla es porque Dios se enoja; las placas tectónicas no existen.



2 Samuel 22:16

“Y lanzó relámpagos, y los destruyó. Entonces aparecieron los torrentes de las aguas, Y quedaron al descubierto los cimientos del mundo; A la reprensión de Jehová, Por el soplo del aliento de su nariz.”

Deuteronomio 32:22

“Porque fuego se ha encendido en mi ira, Y arderá hasta las profundidades del Seol; Devorará la tierra y sus frutos, Y abrasará los fundamentos de los montes.”

Más referencias: Judit 16:15, Salmos 46:2, Miqueas 6:2, Jeremías 31:37, Job 9:6, Proverbios 8:28-29, Salmos 18:15, Isaías 24:18.



La Sepultura (Sheol), no era un estado existencial o solo la tumba, sino un sitio real bajo la tierra donde moran las almas:


Lucas 16:22,24

“Aconteció que murió el mendigo, y fue llevado por los ángeles al seno de Abraham; y murió también el rico, y fue sepultado. Y en el Hades alzó sus ojos, estando en tormentos, y vio de lejos a Abraham, y a Lázaro en su seno. Entonces él, dando voces, dijo: Padre Abraham, ten misericordia de mí, y envía a Lázaro para que moje la punta de su dedo en agua, y refresque mi lengua; porque estoy atormentado en esta llama.”

No se sabe si es una parábola o no. La narración del libro de Lucas no concuerda con esta historia tan inconexa, parece un añadido posterior. Pero vemos que la moraleja es que existe un infierno en llamas para los ricos y el Seno de Abraham para los pobres. Usted cree atento lector, que eso corresponde con la ciencia?



Salmos 6:5

“Porque en la muerte no hay memoria de ti; En el Seol, ¿quién te alabará?”

Eclesiastés 9:5-6 y 10

“Porque los que viven saben que han de morir; pero los muertos nada saben, ni tienen más paga; porque su memoria es puesta en olvido. También su amor y su odio y su envidia fenecieron ya; y nunca más tendrán parte en todo lo que se hace debajo del sol…  Todo lo que te viniere a la mano para hacer, hazlo según tus fuerzas; porque en el Seol, adonde vas, no hay obra, ni trabajo, ni ciencia, ni sabiduría.”

Contradice la “parábola” del Seno de Abraham, donde los muertos están conscientes. Al ser varios escritores bíblicos, describen ideologías distintas.



Hechos 2:31

“viéndolo antes, habló de la resurrección de Cristo, que su alma no fue dejada en el Hades, ni su carne vio corrupción.”

La influencia griega se afirma. Jesús como un héroe griego, vence a la muerte, igual a Dionisio, Orfeo o Zalmoxis.




Efesios 4:9-10

“Y eso de que subió, ¿qué es, sino que también había descendido primero a las partes más bajas de la tierra? El que descendió, es el mismo que también subió por encima de todos los cielos para llenarlo todo. “

Apocalipsis 5:3

“Y ninguno, ni en el cielo ni en la tierra ni debajo de la tierra, podía abrir el libro, ni aun mirarlo.”

1 Pedro 4:6

“Porque por esto también ha sido predicado el evangelio a los muertos, para que sean juzgados en carne según los hombres, pero vivan en espíritu según Dios.”

Cómo es posible? Según Eclesiastés los muertos nada saben.



Apocalipsis 1:18

“y el que vivo, y estuve muerto; mas he aquí que vivo por los siglos de los siglos, amén. Y tengo las llaves de la muerte y del Hades.”

Versículos relacionados: Job 38:17, Hechos 2:31-32, Hechos 2:24-27, Isaías 14:15, Isaías 14:9, Ezequiel 28:8, Proverbios 21:16, Proverbios 9:18, Proverbios 7:27, Job 14:12-15, Números 16:31-33,  Isaías 14:18-19, Filipenses 2:10, Apocalipsis 20:4.



El Abismo (Tehom) no es simbólico, son las profundidades del mar donde hay más espíritus y una prisión para el Diablo:


Salmos 71:20

“Tú, que me has hecho ver muchas angustias y males, Volverás a darme vida, Y de nuevo me levantarás de los abismos de la tierra.”

Este versículo produce una ambigüedad de los abismos, que se encuentran en el mar y no en la tierra. Esta traducción es frecuente en las biblias medievales y modernas, pero sorpresivamente, el salmo 71 de los primeros siglos después de Cristo, es totalmente diferente. La Septuaginta, traducción al español por Jünemann: “y bendito, el nombre de su gloria por el siglo, y por el siglo del siglo; y llenaráse de su gloria toda la tierra. ¡Sea! ¡Sea! (Terminan los himnos de David, el hijo de Jesé)”. La Vulgatam Clementinam, salmos 71:19-20: “Et benedictum nomen majestatis ejus in æternum, et replebitur majestate ejus omnis terra. Fiat, fiat. Defecerunt laudes David, filii Jesse”. Y la Hexapla de Orígenes dice: “Consummatae sunt orationes Davidis filii Isai”.  



Apocalipsis 9:1-2

“El quinto ángel tocó la trompeta, y vi una estrella que cayó del cielo a la tierra; y se le dio la llave del pozo del abismo. Y abrió el pozo del abismo, y subió humo del pozo como humo de un gran horno; y se oscureció el sol y el aire por el humo del pozo.”

El Abismo no es simbólico, pues su humo es real, y oculta a un sol real.



Apocalipsis 9:11

“Y tienen por rey sobre ellos al ángel del abismo, cuyo nombre en hebreo es Abadón, y en griego, Apolión.”

Apocalipsis 17:8

“La bestia que has visto, era, y no es; y está para subir del abismo e ir a perdición; y los moradores de la tierra, aquellos cuyos nombres no están escritos desde la fundación del mundo en el libro de la vida, se asombrarán viendo la bestia que era y no es, y será.”

 Apocalipsis 20:1

“Vi a un ángel que descendía del cielo, con la llave del abismo, y una gran cadena en la mano.”

Cuántas copias de la llave del Abismo existen? A uno se le dio la llave para abrirlo, a otro para cerrarlo… 



Apocalipsis 20:3

“y lo arrojó al abismo, y lo encerró, y puso su sello sobre él, para que no engañase más a las naciones, hasta que fuesen cumplidos mil años; y después de esto debe ser desatado por un poco de tiempo.”

Romanos 10:7

“o, ¿quién descenderá al abismo? (esto es, para hacer subir a Cristo de entre los muertos).”

Parece que San Pablo no entiende muy bien la diferencia entre el Hades y el Abismo. Ahora quiere que busquemos a Cristo debajo del agua. Bueno, si me dan un equipo de buceo, yo voy…



Lucas 8:30-31

“Y le preguntó Jesús, diciendo: ¿Cómo te llamas? Y él dijo: Legión. Porque muchos demonios habían entrado en él. Y le rogaban que no los mandase ir al abismo.”

Claro! A diferencia de Apolión, Legión no puede respirar bajo el agua. Así que Jesús lo hace ahogarse dentro de los cerditos.

Recomiendo leer: Éxodo 20:4, Apocalipsis 20:7, Apocalipsis 20:13, Isaías 14:22-23, Apocalipsis 11:7, Job 38:29-30.



Fotografía Google Earth Satellite 2006.
Supuestamente es Apolión sosteniendo las llaves del abismo en su mano izquierda.



Existe forma de traer a los fantasmas de los muertos al mundo de los vivos:
  

1 Samuel 28:8-25

“Y se disfrazó Saúl…, y se fue con dos hombres, y vinieron a aquella mujer… y él dijo: Yo te ruego que me adivines por el espíritu de adivinación, y me hagas subir a quien yo te dijere... La mujer entonces dijo: ¿A quién te haré venir? Y él respondió: Hazme venir a Samuel. Y viendo la mujer a Samuel, clamó en alta voz, y habló aquella mujer a Saúl, diciendo: ¿Por qué me has engañado? pues tú eres Saúl. Y el rey le dijo: No temas. ¿Qué has visto? Y la mujer respondió a Saúl: He visto dioses que suben de la tierra. El le dijo: ¿Cuál es su forma? Y ella respondió: Un hombre anciano viene, cubierto de un manto. Saúl entonces entendió que era Samuel... Y Samuel dijo a Saúl: ¿Por qué me has inquietado haciéndome venir? Y Saúl respondió: Estoy muy angustiado, pues los filisteos pelean contra mí, y Dios se ha apartado de mí…; por esto te he llamado, para que me declares lo que tengo que hacer. Entonces Samuel dijo… Jehová te ha hecho como dijo por medio de mí; pues Jehová ha quitado el reino de tu mano, y lo ha dado a tu compañero, David. Como tú no obedeciste a la voz de Jehová, ni cumpliste el ardor de su ira contra Amalec, por eso Jehová te ha hecho esto hoy. Y Jehová entregará a Israel también contigo en manos de los filisteos; y mañana estaréis conmigo, tú y tus hijos; y Jehová entregará también al ejército de Israel en mano de los filisteos.”

La biblia acepta que es posible contactar a los muertos, este “espíritu” que venía del Seol, reconoce el disfraz de Saúl y le da una respuesta acertada y veraz, por lo que es una prueba más de que los judíos creían en fantasmas reales y no simbólicos del Seol.

Así pudimos confirmar que la visión general bíblica es que la Tierra era plana, aunque existen ciertas diferencias en Daniel, Eclesiastés, Ezequiel, Job e Isaías, esto se explica precisamente por los diferentes autores y las diferentes situaciones, específicamente, entre los siglos VIII y V a.c., todos los filósofos creían en una Tierra plana y el centro del universo, incluidos los escritores bíblicos, esto queda patente en los mapas de Anaximandro. En el siglo IV a.c, Filolao de Tarento expuso que la Tierra no era el centro del cosmos y giraba alrededor del fuego central (Hestias), junto con los 5 planetas observables, la luna y el sol (esfera de cristal que refleja la luz de Hestias). Junto con él, Aristóteles por su parte se encarga de defender una Tierra esférica. Llegado el siglo III a.c. ya existían ejemplos de defensores de la Tierra esférica con cálculos más correctos, como Eratóstenes, pero no sin resistencia, como Lucrecio que en el siglo I a.c. aun defendía la Tierra plana. Ya para el siglo I d.c, todos los filósofos occidentales sostenían una Tierra esférica, destacándose Ptolomeo y Plinio el Viejo.


La iglesia primigenia consideró la hipótesis como herejía por 300 años, casi sin resistencia intelectual, debido al declive de la civilización romana y a la pérdida de textos griegos. Pasaron 700 años en Estatus Quo, sin embargo, al contrario de lo que se cree, en la Edad Media ya no era una opinión general, idea errónea popularizada por Washington Irving, 1828, “La vida y viajes de Cristóbal Colón.” 

- Lactancio (245 d.c.-325 d.c.): 
“¿Existe acaso alguien tan insensato como para creer que hay personas cuyas huellas están más altas que sus cabezas? ¿Que las simientes y los árboles crecen cabeza abajo? ¿Que las lluvias y las nieves caen hacia arriba hacia el suelo? No tengo palabras para dar a aquellos que, una vez que han errado, perseveran insistentemente en su locura y defienden una cosa vana tras otra.”

- San Juan Crisóstomo (344 d.c.-408 d.c.): 
“la Tierra esférica contradice las Santas Escrituras”.

- San Agustín de Hipona (354 d.c.-430 d.c.): 
“Pero sobre la fábula de que existen los Antípodas, es decir, hombres que viven en el lado opuesto de la tierra, donde el sol se levanta cuando para nosotros se pone, hombres que caminan con sus pies opuestos a los nuestros, eso no es creible en modo alguno. Y, ciertamente, no se afirma que se haya aprendido tal cosa por conocimiento histórico, sino por conjetura científica, basándose en que la tierra está suspendida dentro de la concavidad del cielo, y que tiene tanto espacio en un lado como en el otro: por ello afirman que la parte bajo nosotros también debe de estar habitada. Pero no remarcan que, aunque se supone científicamente demostrado que el mundo tiene una forma esférica y redonda, de eso no se sigue que la otra cara de la tierra esté libre de agua; ni tampoco, aunque estuviera realmente libre de agua, se sigue que esté necesariamente habitada. Es demasiado absurdo decir que algún hombre puede haber tomado un barco y viajado a través de todo el ancho océano, y cruzado desde este lado del mundo al otro, y que por tanto incluso los habitantes de esa lejana región puedan descender de ese hombre primigenio.”

- Severiano, obispo de Gabala (+ 408d.c.): 
"La Tierra es plana, y el Sol no pasa bajo ella durante la noche, sino que viaja a través de las zonas del norte, como si estuviera oculto por un muro".

- San Isidoro de Sevilla (560 d.c.-636 d.c.): 
defendió la Tierra esférica, aunque no lo posibilidad de personas viviendo “al otro lado del mundo” (Antípodas).

- Obispo Virgilio de Salzburgo (700 d.c.-784): 
fue perseguido por el papa Zacarías, no por enseñar que la Tierra era esférica, sino por enseñar que existían las Antípodas (personas al otro lado del mundo que no se sabe si son hijos de Adán o no).


Después del año 1000 d.c., florece nuevamente la intelectualidad en Europa al conocer la astronomía islámica, que de forma general, consideraba los planetas como esféricos, cuya preocupación central era la Alquibla, y calcular la distancia más corta entre cualquier lugar del planeta y La Meca. Las dudas de la Tierra esférica desaparecen (aunque no la existencia de las antípodas y la idea heliocentrista), así, se leen teólogos cristianos apoyando un globo terráqueo, entre ellos, Alfonso X “El Sabio” (1221 d.c.-1284 d.c.), Tomás de Aquino (1225 d.c.- 1274 d.c.), Dante Alighieri (1265 d.c.-1321 d.c.). En el siglo XV, el Teólogo español, Alfonso Tostado, aun dudaba de personas en las Antípodas. Solo la exploración naval portuguesa y española, terminan ofreciendo las pruebas sobre la esfericidad terrestre y la existencia de las Antípodas, no así de la falsedad del heliocentrismo. Increíblemente, en 1611, Ludovico delle Colombe y el cardenal Roberto Belarmino, inician el proceso del Santo Oficio contra Galileo por teorizar sobre el movimiento de Rotación y traslación, y violentar a Salmos 93:1, el dominico Niccolo Lorini le increpa que Josué 10:12-14 indica geocentrismo. Ya en 1616, el papa Paulo V, censura a Galileo, altercado que termina en 1633 con la intervención de los jesuitas Christoph Scheiner y Orazio Grassi, quienes influyen para que Galileo sea condenado a cadena perpetua en su domicilio. 


Galileo ante el Santo Oficio, por Joseph-Nicolas Robert-Fleury.



_________


(*) Nota Final:


El autor de esta publicación es "Cuerno de la Abundancia", fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo "Cuerno" se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios.




Fuentes Consultadas:
http://diccionariodesimbolos.com/cosmogonia_sumeria.htm
https://es.scribd.com/doc/86937621/Cosmologia-judia-jaser
http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/12407/1/ST_XXIII-1_04.pdf
https://es.wikipedia.org/wiki/Tierra_plana
https://es.wikipedia.org/wiki/Mito_de_la_tierra_plana
https://es.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei#Los_enemigos_de_Galileo_y_la_denuncia_ante_el_Santo_Oficio


__________________________


ARTICULOS RELACIONADOS
.
.






“Jehová reina; se vistió de magnificencia;
Jehová se vistió, se ciñó de poder.
Afirmó también el mundo, y no se moverá.” 
Salmos 93:1


…Eppur si muove… 



220 comentarios:

  1. Jasimoto Predicador24 de abril de 2017, 16:03

    ¡Ojo! No sólo los cristianos, también los musulmanes SABEN que la tierra es plana

    https://www.youtube.com/watch?v=uB5OSIXLfCY

    https://www.youtube.com/watch?v=9fSM4jAcBvU


    y los judíos lo confirman:

    https://www.youtube.com/watch?v=2GEZrGfL9VM


    Hasta el ateo Terry Pratchet lo acepta:

    https://www.youtube.com/watch?v=9_UbDSlwAME


    Entonces, si los judíos, los cristianos, los musulmanes (que son la gran mayoría de la humanidad) y hasta la basura atea de Terry Pratchet afirman que la tierra es plana... ¡La tierra tiene que ser plana por fuerza! según nos dicta la norma lógica más elemental según la cual, algo es cierto o falso según lo que piense la mayoría de la gente.

    Son ganas de bardear y de buscar dudas donde no las hay ¡La tierra es plana! es indiscutible.


    Donde cabría duda entre los INCULTOS es sobre si la sostiene Atlas, una raíz de Yggdrasil o la tortuga A'tuin... Pero ese problema también está ya resuelto porque la Biblia, el único libro de ciencias cristianamente comprobado en todo sus extremos, nos dice que la tierra CUELGA sobre el vacío (Job 26:7), con lo cual no ha lugar a discusión posterior alguna, la tierra es como un plafón de Ikea, QED:

    http://catalogo.decoracionvitoria.com/images/fotosProductos/2516_12031512353853.jpg


    Más valiera que tantísimo dinero que se gasta en telescopios satélites y tonterías de esas, se dedicara a obligar a comprender la Biblia a los paganos e idólatras.


    Jasimoto Predicador SA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jasimoto Resucitado SA de CV 1:

      Claro que la tierra es plana!

      Si hasta el famoso científico Chilaquil O´Neal que estudio con honores en la Universidad Estatal de Louisiana donde obtuvo excelentes notas académicas con un promedio 21.6 puntos, 13.5 rebotes y 4.6 tapones, lo que equivale a decir que tuvo un promedio de 10 en la Universidad, avalado en su título académico (😂) dice que según sus experimentos, cuyo método fue el de conducir de Florida a California, y viceversa, dice que el resultado en el 100% de sus pruebas, que la tierra es plana! (😂)

      Quién es el pendejo que se atreve a rebatir a semejantes luminarias! (😂)

      http://www.elmundo.es/f5/comparte/2017/03/22/58d2441aca4741b74d8b463c.html

      http://los40.com.mx/los40/2017/03/24/lacorneta/1490389527_611708.html

      Eliminar
    2. Jasimoto Predicador 1: Estoy totalmente de acuerdo con usted. La Tierra es plana, la Biblia lo dice. Los ateos han fabricado las fotografías de la NASA para engañar al pueblo de Dios, y muchos han caído en la trampa, hasta el punto de modificar Isaías 40:22 para que no parezca que dice que la Tierra es un círculo y que diga "orbe", pero nosotros, los verdaderos cristianos, seguimos fieles a la palabra de Dios.

      Tengo en mi mano la Nueva Concordancia Strong Exhaustiva, 2002, Editorial Caribe, Inc, para los falsos cristianos que dicen que círculo y esfera son intercambiables (Ay de ellos, mejor sería que les aten una piedra de molino al cuello y los arrojen al mar!):

      Heb. 2329 (Is 40:22, Pr. 8:27): kjug; círculo - circuito.

      Se comprueba que Strong no dice que es intercambiable por "orbe".

      Heb. 1754 (Is 22:18, 1 R 7:24): dur; círculo, pelota o pila: - alrededor, bola.

      Esta puede ser intercambiable según el caso, pero no es la palabra utilizada en el versículo. Por el contrario, el hecho de que Isaías la utilice en otro pasaje, denota la diferencia.

      Heb. 7639 (2 Cr. 4:12-13): sebacá, red de trabajo, i.e. (en cacería) rampa, (en arq.) balaustrada; también ornamento reticular de un pilar o columna: - cordón, esfera, labor, malla, red, ventana.

      Esta esfera es intercambiable por otros significados, pero no por círculo.

      Sefirot = אזור. esfera, campo de trabajo o estudio, estado, zona, área. Presente en la Cábala como las 10 esferas del Árbol de la Vida. Intercambiable por otras esferas refiriendo a englobar o delimitar algo, pero no por círculo. En Strong se encuentra como cinturón, cinto, ceñido, ceñir, rodear. (Heb. 232, ezor. Heb. 247, azár).

      Eliminar
    3. Jon Nieve 1.a: muchas Estrellas saben que la Tierra es plana, tienen pruebas de ello, y que la Tierra ovoide es un engaño de los masones, solo miren el emblema de la ONU. Los verdaderos cristianos no estamos solos! La Biblia es perfecta, como vuestro Padre es perfecto!

      El rapero B.o.B tiene pruebas de que la Tierra es plana.

      http://cnnespanol.cnn.com/2016/01/27/un-rapero-asegura-que-la-tierra-es-plana-y-que-tiene-pruebas-de-ello/

      Eliminar
    4. Jasimoto Predicador24 de abril de 2017, 19:20

      Jon Nieve 1.a:

      Pues menos mal que no vive en Colorado, si no, se cree que la tierra es una montaña rusa.

      Pero en fin, no son necesarios más testimonios de intelectuales como Chiquilicuatre, lo dice la Biblia y basta. Desde mi conversión, encuentro que todo es mucho más sencillo, YA NO PIERDO EL TIEMPO PENSANDO.

      Ya lo comprobarás cuando te conviertas, porque te convertirás ya que tengo el Amplificador de Oraciones 5.000 de Edward Current y oraré por tu conversión (sin tocar la antena):

      https://www.youtube.com/watch?v=utqlh4DN8t0


      Jasimoto Predicador SA

      Eliminar
    5. MENCANTA el current...no lo conocía y es genial

      Eliminar
    6. Jasimoto Predicador24 de abril de 2017, 19:56

      El Cuerno de la Abundancia 1.c:

      Ya había leído ese embuste de que un círculo y una esfera son lo mismo, todos sabemos que eso es tan falso como decir que la Virgen María NO era virgen ¡Qué ridículo, eh!

      Es que los ateos no paran de inventar fábulas para tratar de desprestigiar la Biblia, que es el único libro de ciencias cristianamente demostrado, no lo olvidemos, pero son esfuerzos vanos, la razón siempre estará de parte de la Biblia.

      Ya veo que el rapado BOB es otro intelectual como el aludido por Jon Nieve... Es que entre el deporte y el rap entreteniendo a la gente no entiendo para qué hacen falta las universidades, máxime cuando todo lo que es necesario saber ya está en la Biblia... En fin, supongo que los de las editoriales también tienen que comer.


      Yo de herejías no estoy muy enterado (ya sabemos todos que los judíos son unos archi-herejes) por eso me confunde lo del Árbol de la Vida ¿Ese árbol tiene algo que ver con el árbol Yggdrasil de los vikingos? Porque si es así habrá que añadir la idolatría a sus muchos pecados.


      Jasimoto Predicador SA

      Eliminar
    7. Jasimoto Predicador 1.f: yo tampoco entiendo muy bien lo del Árbol de la Vida en la Cábala, pero déjame consultarle tu pregunta a un colega que es doctor en Numerología y jefe de la cátedra de Quiromancia.

      Eliminar
    8. Con razon no dejan de ser esclavos del sistema, si pasan alabandose por pendejadas y no pueden ver la realidad. Saludos!

      Eliminar
    9. Jasimoto renacido25 de abril de 2017, 6:19

      Thomas 1.h:

      A lo mejor si explicaras DE FORMA COMPRENSIBLE lo que tu tomas por realidad, alguien, además de ti, entendía algo, porque hasta ahora yo te definiría un antisistema puro pero SIN ALTERNATIVAS viables. Me recuerdas a esos anarquistas del s.XIX que retrata la literatura, tan trágicos ellos (El Pesa Nervios de Antonin Artaud ;-D).

      Es decir, todos sabemos los inconvenientes y las injusticias de este sistema, que por otra parte, mal que bien, medio funciona DE MOMENTO, pero la verdad, no se nos ocurre otra cosa mejor que tratar de mejorarlo... la historia tampoco muestra alternativas que funcionen mejor que el sistema actual que yo sepa, entonces, dinos:

      Aparte de criticar todo ¿Qué alternativas VIABLES y realistas ves tú?

      Es que criticar sin dar otras opciones es muy fácil y bastante tonto (los ecologistas son campeones en esto), por ejemplo:

      -La solución contra la superpoblación: Colonizar el planeta Marte... Muy inteligente sí señor... Y contra el hambre en el mundo que los gordos nos pongamos a dieta y mandemos el excedente de comida por correo... ¡hombrepordios, un poco de sentido común!

      A ver, yo soy tan antisistema como el primero... cuando me muestren una alternativa mejor y factible, real. Es como lo de creer en Dios, yo seré el mejor de los fieles cuand me demuestren que un Dios existe.

      Así que quedamos esperando tus soluciones para dejar de ser "esclavos" (también sería interesante saber qué entiendes por esclavo, porque yo, sin grilletes y latigazos no los veo, no trivializemos)...


      Y otra cosa, el HUMOR y el SARCASMO son una de las formas de protesta más fuerte que existen, la prueba es que los poderosos lo odian a muerte y lo persiguen con saña... En España te meten en la cárcel por hacer un chiste sobre la muerte de un aprendiz de tirano hace más de cuarenta años, ya ves. Ve a un país musulmán y haz un chiste sobre Mahoma... o ve a Corea del Norte y hazlo sobre el Cara Papa y verás qué te pasa.

      No desdeñes nunca el poder del humor y el sarcasmo... y además te lo pasarás mucho mejor ¿Qué tienes contra pasárselo bien?


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    10. Jasimoto, todos tenemos las capacidades para usar alternativas que no nos esclavicen al sistema, pero si quieres ver ejemplos busca en google algunas comunidades que documentas su forma de vida con libertad y compañerismo, sin esclavizarse a los ricos, la elite, los poderosos, como quieras llamarlos.

      Cuerno. Estas en lo correcto, sabes que hay otras formas de vivir, pero prefieres los valores enseñados en el sistema, eso es diferente a creer que no hay otra opcion para vivir. Saludos!

      Eliminar
    11. Guau, poderosísimo argumento de parte de Thomas... "Ve a buscar a Google"
      Pienso aplicar este genial argumento en mis estudios, cuando un profesor me pregunte algo simplemente le diré "ve a buscar en Google"... Quién diría que este conspiranoico me daría la clave para progresar en la facultad sin estudiar?

      Eliminar
    12. Dejo como anexo las preguntas no contestadas claramente por Thomas:
      1) Cuál es la definición de esclavo y qué justifica tal definición?
      2) si el trueque es aceptable, por qué es dinero no lo es?
      Cite desventajas del uso del dinero
      3) Es lícito y lógico deducir la moral de una persona por la cantidad de riquezas que tiene? (Esta preguntaa por tu concepto de "todos los ricos son malos")

      Eliminar
    13. Thomas 1.j:

      Dame ejemplos concretos. Pero aplicables a sociedades numerosas, no de grupos pequeños que puedan formar una comuna, sino sociedades con millones de habitantes, que alternativa tienen que les permitan abandonar el actual sistema. No es que no quiera, es que no lo veo.

      El "sistema" es una mierda, corrupto, injusto y lo peor INVIABLE a largo plazo, está al borde del colapso, pero este "sistema" viene de algo, de la historia de la humanidad y la historia nos dice que por malo que sea (y suicida, que lo es), las alternativas que se han probado hasta ahora han resultado aun peores.


      Tal como yo lo entiendo (y hay una hipótesis antropológica con grandes posibilidades de ser cierta en la que me baso), los humanos hicimos la peor elección posible en lo que se llama la Revolución del Neolítico. Mala elección a todos los niveles, el moral y el económico. Fue cuando sustituimos la diosa madre tierra por el dios padre cielo y abandonamos la caza y la recolección trashumante por la agricultura, la ganadería y el sedentarismo... ésa es la raíz de todos los males e injusticias actuales.

      Hicimos nuestra elección EQUIVOCADA hace 9.000 años y ya no podemos dar marcha atrás atrás... Lo nuestro es una huida suicida hacia adelante ¡fíjate si coincido contigo en parte!... Pero lo que no veo son alternativas y es lo que quiero que me expliques, cuales son si las hay...

      Vamos, alternativas que no sean las de la Ecuación del Apocalipsis de Audrey Tomason.


      Te lo repito, mira el problema en su INMENSA MAGNITUD, no valen unos cuantos ejemplos muy minoritarios... Por más que quisiéramos (y habría que querer, yo por ejemplo como neoludita y viejo no quiero porque me gusta mi vida) con 7.000 millones de seres humanos no hay otro sistema o yo no lo conozco.

      Entonces te repito la pregunta ¿Qué alternativa global (válida para la humanidad entera) al "sistema" nos ofreces dadas las actuales circunstancias?

      Me fastidia ser tan derrotista pero dado que no creo en los milagros y dado que no veo qué pueda hacerse sin deshacernos previamente de las tres cuartas partes de la humanidad, estoy sin alternativas.


      Jasimoto renacido.

      Eliminar
    14. Miss Kim Hermafrodita Venenosa 1.n: no, no es el 95% de Wikipedia, solo la sección de la historia de la ICAR y Galileo, y lo hice porque el objetivo no es precisamente demostrar la participación de la ICAR en la idea de la Tierra plana (La ICAR solo demostró el retraso científico por el apego a tal idea, cuando el mundo entero ya la había superado), sino demostrar que la idea proviene fundamentalmente de la Biblia, no de alguna denominación cristiana.

      Si es que usted no tiene alteración en la percepción de planos, podrá notar que es la última parte. Además, para qué pides más si no puedes ni refutar eso? No muerda más de lo que puede masticar.

      El resto del artículo son análisis sobre cosmogonía judía y traducciones de Diccionarios Hebreo-griego. Está en las fuentes, y por supuesto, el 50% del material, son extractos bíblicos y la organización de mi propio esfuerzo, no solo de biblias modernas, sino de fuentes como la Septuaginta, La Vulgatam y la Hexapla. Te reto a que busques eso en otro blog (o en el tuyo... je je je!), a ver si alguien se ha tomado el tiempo.

      Sé que no es mucho y que no es el mejor artículo del mundo, es probable que pronto aparezca otro ateo corrigiendo y perfeccionando el tema, como es natural, pero si me demuestras que tus contra-argumentos valen la pena, te puedo estallar un par de bombas en la cara para honrar tu conocimiento bíblico. Siempre guardo algunas pruebas y bases más profundas de lo que afirmo, para usarlas contra algún vivillo que tenga algo inteligente que decir.

      Como yo sé que eres un troll que va a ser borrado por basura (spam es un término muy noble para usted), te recomiendo un pseudónimo para charlar conmigo, como sea, voy a reconocerte, ese estilo no se pierde.

      Eliminar
    15. Le dije que comentara con otro nick, si no, no le contestaré más porque usted siempre será borrado. No soy el dueño del blog, y si él ha decidido que sus comentarios son spam, me someto a su resolución. Si quiere intentar "vencerme" en esta arena dialéctica, Su Excelencia, póngase una máscara.

      (MEMENTO MORI...)

      Eliminar
    16. Jasi. Historicamente las multitudes fracasan, por eso las alternativas son comunidades. Estoy de acuerdo contigo, este sistema no puede corregirse, esta destinado al fracaso en cualquier momento.

      Ibra. Te di mi definicion de esclavo, en la cual, la unica diferencia con el pasado es los estupidos "beneficios" que ofrecen las compañias.

      Te di un ejemplo de alternativa, que es la gente que vive en el campo. Lo de google es por documentales de gente que actualmente usa alternativas, que estupidez! Que quieres el link?, dile a tu profesor que te lo busque.

      Cambiar ciertos bienes con otras personas, es muy diferente a usar dinero manejados principalmente por los bancos. Investiga el engaño del banco central al inventar dinero virtual de la nada. Torpe, tus profesores son marionetas del sistema y ni sabran explicarte este tema. Saludos!

      Eliminar
    17. Thomas, y ahí es donde te equivocas, en tu definición de "esclavo" hay bastante diferencia entre "esclavo" y "trabajador"...y ya las he mencionado, me refiero a los derechos, la libertad de trabajar para quien una quiera y crea conveniente, etc... Hace falta que vuelva a repetirlo? O es que a caso ignoras olímpicamente estas gruesas diferencias para no quedar expuesto en tu desconocimiento del funcionamiento del mercado laboral y la economía?
      El que debe poner el link que apoye tu postura eres tú. Aunque viendo que te gusta obtener todo de gratis, imagino que también quieres que alguien piense por ti y copie y pegue el link por ti, la verdad no sé por qué me sorprende aún tu modus operandi
      Y justamente, como ya repetí en otros comentarios, el dinero es un intermediario del trueque cuando este no es posible ( y hay distintas razones en las que el trueque "tradicional", el intercambio directo es dificultoso, impráctico)
      También ya expliqué cuál es el origen y la función de los bancos en el comentario 1.ag del otro post

      Me debes aún la respuesta a las cuestiones 2 y 3

      Eliminar
    18. Errata: quise poner " hay distintas situaciones en las que el trueque tradicional..."

      Eliminar
    19. Ibra. Tu eres el que quiere todo masticado, aprende a investigar.

      Desde el celular es incomodo copiar links, por eso simplemente pon en google: "vivir para trabajar" y encontraras muchos documentales que te aclararan lo que es el esclavo moderno.

      Lo del engaño de los bancos con respecto al dinero, puedes encontrarlo colocando: "la verdad sobre el banco central."

      Tu veras si crees o no, el punto es que es una realidad y si existen mecanimos para no esclavizarse a estas estupideces. Saludos!

      Eliminar
    20. Claro, porque Google todo resultado de una búsqueda de Google es absolutamente fiable (cof, cof, sarcasmo)... Me parece que el que no sabe investigar eres tú. Es tan sencillo lo que te pido, te pido que fundamentes nada más tus argumentos, y si tienes link o documentos, pues pégales tú, pinche vago. No faltaba más...
      Eres el típico ejemplo de "ve y busca en tal parte" así sin más, sin detallar. El síntoma más obvio de alguien que se traga toda noticia y artículo sensacionalista que hay suelto por internet.
      Te parece difícil copiar un enlace desde el celular? Ahhh, pero no te parece difícil la idea de que todo el mundo vaya haciendo trueque por ahí, cada uno llevando su bolsa de cosas para intercambiar??? Menudo ejemplar eres, quién te entiende?
      Bueno, una cosa, una única cosa te pido. Apoya lo que dices con información verídica, carajo, tan simple como eso...algo contrastable y verificable. De lo contrario, vete a tu huerta, que probablemente de tanto tiempo que pierdes aquí ya habrá hasta topos en tu hortelano

      Eliminar
    21. Concepto de la carga de prueba, no tan querido Thomas, la carga de prueba recae sobre quien afirma, no sobre quien niega

      Eliminar
    22. Tenga, para que vea lo fácil de copiar y pegar un enlace desde el celular, pongo el primer resultado de la búsqueda de Google "vivir para para trabajar" (más bien habla acá de la adición al trabajo, que es otra cosa, pero solo para que vea que casi sin esfuerzo se puede copiar y pegar un enlace)
      https://www.google.com.py/amp/s/m.vitonica.com/prevencion/vivir-para-trabajar-o-trabajar-para-vivir/amp

      Eliminar
    23. 1u Los fisicos que negaron el tiempo, aportaron las pruebas, Luego el negador tambien debe aportar pruebas. Igual ocurre con el que niega que el universo se expande, en ese caso el negador aporta las pruebas

      Eliminar
    24. Tomasito Tarhugo Carranza 1w:

      A ver mi estimado, que pruebas aportaron los físicos que "niegan" el tiempo?
      Construir un modelo del universo donde no es necesario el tiempo es solo una idea abstracta, pero no han aportado ni puta evidencia de que el tiempo no existe! Puedes captar eso?

      Por eso te digo, a ver, dame una sola evidencia aportada por esos científicos o menciona una sola predicción comprobada de su modelo del universo sin tiempo, para ver si es cierto esa mamada que dices que aportaron pruebas que niegan el tiempo.

      O solo por que leíste esa mamada en tu dios Google, te la tragaste enterita, la defecaste y te la volvíste a tragar?

      Eliminar
    25. Jasimoto Predicador26 de abril de 2017, 5:52

      Jon Nieve 1.x:

      Te equivocas, a ver, ya sabemos que sobre el que afirma recae el peso de la prueba, por ejemplo si tú afirmas que los duendes(1) existen, te corresponde a ti demostrar que es cierto... eso lo sabemos todos PERO

      Pero lo que no te das cuenta es de que si afirmas negar que los duendes existan, estás AFIRMANDO que los duendes no existen, y como vimos antes, el que afirme debe probar, en este caso te corresponde probar que los duendes NO existen.

      En resumen, que debes probar que los duendes SÍ existen y que los duendes NO existen... así que mejor no hables de los duendes... de cajón.

      Si con un poco de lógica cristiana todo se resuelve.


      Jasimoto Predicador SA
      ___________________________________

      (1) Quien dice los duendes dice Dios, el tiempo, las hadas, los políticos honrados, etc. etc.

      Eliminar
    26. Jasimoto renacido26 de abril de 2017, 6:02

      Thomas

      Al definir como lo haces al esclavo, estás trivializando lo que es la esclavitud. A ninguno de nosotros nos secuestraron de nuestra tierra, nos hacinaron en la bodega de un barco hediondo peor que si fuéramos animales, nos cargaron con grilletes y demás...

      Trabajar es una necesidad relativa, hay quién no lo hace o lo hace en lo que le gusta (suertudos ellos) y en las sociedades civilizadas pueden denunciar a los explotadores.

      Un trabajador francés, escandinavo o alemán no es un esclavo, ni siquiera uno español.

      No se debe trivializar términos tan serios. Verás, hace un par de años a un obispo belga homófobo, un gay le estampó una tarta en la cara y ya salieron periodistas ultracatólicos hablando de "atentado terrorista"...

      Señores no sean ridículos, si un tartazo en la cara es un atentado terrorista, un tiro en la nuca o una bomba en un autobús ¿cómo habremos de llamarlo?

      Pero es que así se manipula a la gente. Las palabras son muy poderosas, hoy a Bolívar le llamarían terrorista, no te quepa duda.


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    27. Ya me iba a parecer raro que no apareciese la mascota del blog, el tal Hugo Carranza. Aunque esta vez transmutado en un tal Tomas

      Eliminar
    28. Scimath, no estas respondiendo al caso 1u, los fisicos que dijeron que 'el tiempo no existe' aportaron pruebas de ello. Es decir un Negativo requiere pruebas.

      Al menos en la ciencia de la Fisica la cosa es asi

      Uso esta mascara porque han decidido borrarme todos mis mensajes y debo usar los nombres de otros participantes. Debido a que apoyo la rebeldia de Miss Venenosa

      Firmare como tu

      Eliminar
    29. Pues en primer lugar no te concedo el permiso de que te apropies de mi nombre de perfil
      En segundo lugar, confundes la afirmación de una negación con la negación de una afirmación... La primera, al ser una afirmación, requiere evidencia que la respalde. La segunda, al ser negación, es terriblemente impráctica de comprobar...

      Eliminar
    30. Por poner un ejemplo, si un fiscal te acusa de cometer un delito, cómo piensas que debe proceder tu abogado? Debe demostrar las equivocaciones e incongruencias de la acusación del fiscal?
      O debe mostrar al juez evidencias de tu inocencia?
      Ciertamente las conclusiones de ambas alternativas podrían conducir al mismo resultado, pero cuál es el camino más eficiente a tomar?

      Eliminar
    31. Hasta que no contestes mi pregunta, no contestaré las tuyas. Me molesta que un desconocido use mi nombre, así de sencillo

      Eliminar
    32. “La carga de la prueba recae en quien afirma”
      (es principio lógico jurídico)

      Mas no es dogma ni verdad inmutable, ni es axioma matematico, ni articulo de FE. Ni es una verdad académica absoluta e indiscutible, una regla rígida e invariable que se debe acatar siempre.

      Repito el ONUS PROBANDI es tan solo una costmbre juridica.

      mas ello no es parte de la ciencia pura y racional.

      Quien nega debe probar lo que esta negando.

      Estos no son tribunales de abogados.

      Onus probandi se refiere a:
      Aquel que inicia un litigio y demanda algo haciendo una afirmación que altera el orden, lo normal, lo que se presume cierto entonces debe probar lo que dice, el demandado no debe probar su inocencia

      Quien dijo que fuera del contexto juridico ese principio es valido?

      Eliminar
    33. Para la sociedad no todo tiene que pasar por acreditación científica para ser real necesario y objetivo a lo que se tiene que llegar, por ejemplo, los valores democracia, igualdad son metas y no son demostrables científicamente y lo mismo pasa con Dios, familia etc.

      Eliminar
    34. Si tú invitaras a un científico al juzgado y le dices: "responda: ¿Es posible que exista un ser como Dios? probablemente te diga: "Me pide mi opinión personal o profesional?" - la segunda
      Como científico no tengo nada que decir porque no pertenece a mi campo de estudio, no puede precisar su existencia ni inexistencia porque por definición Dios es un ser sobrenatural y yo estudio leyes naturales

      Entonces el juicio no debe ser sobre bases científicas y si filosóficas. Tanto ateos como creyentes deberán presentar su argumentación en estos campos

      Eliminar
    35. Jasimoto Predicador26 de abril de 2017, 12:24

      En el mundo hay mas del 98% y 2 % de ateos, la mayoria creen en el Dios cristiano despues hindues y filosofias distintas al Dios que conocemos que es mas que distorcionada pero centrada en el mismo.

      Segundo, el pitiligo del ateismo es decir "Dios no existe", la minoria de estos lo dice mas el resto cree que existe ¿pero porque el resto tiene que demostrar que existe? el resto representa la tradicion cultural noraml, la creencia establecida como cierta mas la minoria exentrica lo que destabiliza el orden como lo conocemos, entonces el comienza dicha declaraciones eres tu no el resto, lo cual TU eres el obligado y por ende responsable de la carga de la prueba incluso es una falacia de la carga dela prueba exigir al demandado dar evidencia de las afirmaciones que usted es incapaz de demostrar lo cual toda su proposicion y "argumentos" son invalidos y errados.

      Eliminar
    36. Jasimoto Predicador26 de abril de 2017, 12:39

      Jasimoto Renacido 1.ah y Jasimoto Predicador 1.ai SON UN TROLL o dos.

      Se nota fácilmente por las faltas de ortografía que yo, el original, no tengo, por el estilo, la esquizofrenia y por las gilipolleces que dicen.

      ¡Qué patético son estos creyentes que tienen que suplantar a otros para que alguien le haga caso!

      Por otra parte es un orgullo que tengan que suplantarme... ¡A MI! :-D

      Ahora bien, hermano buey, piensa esto detenidamente (si puedes pensar aún) ¿Para expresar tus ideas necesitas suplantar a alguien?.. ¿Tus ideas, razonamientos, creencias son tan mierdas que no puedes defenderlas por ti mismo?

      Si es así ¿No te parece lo más lógico cambiar de creencias?

      O sea, si alguien me está demostrando que lo que pienso y creo es MIERDA, lo último que se me ocurriría es tratar de suplantar a esa persona, sino que me plantearía el porqué NO PUEDO DESMENTIRLO EN BUENA LID.

      Piénsalo.


      Jasimoto como le sale de los cojones
      _________________________________________________

      ¿Tan importante soy? ¿Tanto por culo les doy?.. ¡Bieeennnnn! XD

      En verdad, en verdad os digo, que me alegrásteis el día XD

      Eliminar
    37. Si realmente querés mis respuestas, dejá de usar mi nombre. De lo contrario para mí eres solo un cobarde que no merece mi tiempo

      Eliminar
    38. Jasimoto renacido e Ibrahim el terrorista:

      Al parecer, estos creyentes suplantadores están tan pendejos que no pueden rebatir sus argumentos, que en lugar de ponerse a pensar el porque no pueden ganarles, se ponen a suplantarlos, que a mi forma de ver, es una manera de demostrar su incompetencia y su derrota ante ustedes, por lo que recurren a esas bajezas!

      Bien por ellos! Su dios debe estar bien orgullosos de su forma de proceder!

      Al parecer, están tan idiotas que no piensan que es fácil reconocerlos por su forma de como expresan las ideas!

      Bueno, los dejo por el momento, voy a probar alimentos como Lucio Fernando manda!

      Voy a comer un bebe asado bañado en salsa endiablada, acompañado de unas copas de Reserva privada Cabernet Sauvignon Casillero del Diablo mientras escucho la sonata para violín "El trino del diablo"!

      Eliminar
    39. Jasimoto 1.aj e Ibrahinm 1.ak:

      Esta situación me trajo a la mente una de las primeras historias en que un súper heroe tuvo que luchar con su Némesis, en 1989: El Capitán América vs El Capitán.

      https://www.google.com/search?q=pepsi+card+capit%C3%A1n+vs+capit%C3%A1n&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiPmJKIvMLTAhUC5CYKHZq4CCQQ_AUICCgB&biw=1440&bih=767#tbm=isch&q=pepsi+card+cap+vs+cap&imgrc=arls3lhhw1ycWM:


      https://www.google.com/search?q=pepsi+card+capit%C3%A1n+vs+capit%C3%A1n&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiPmJKIvMLTAhUC5CYKHZq4CCQQ_AUICCgB&biw=1440&bih=767#tbm=isch&q=pepsi+card+cap+vs+cap&imgrc=DzEuEY_bt_gYAM:


      Es una lástima que Capullo Cacarranza no sienta pena de ser una sombra de comentarista, un remedo de Satanás bastante barato, un capitán Garfio muy descompuesto, un Bizarro muy atolondrado.

      Talvez él crea que juega con los sentimientos de los demás como si fuese Sharon Stone en "Bajos Instintos", pero la verdad no lo es, ella era psicóloga; Capullo cree que es escritor y filósofo, y como todas sus afirmaciones son una fuga de ideas psicodélicas y surrealista que no gozan de pruebas, pues no le queda más que ser un bufón, el personaje comedia de su propia historia. La Historia sin Fin del patético Cacarranza.

      Ibrahinm, no le des mucha importancia, en esta arena siempre aparecerá un troll husmeando por ahí, es un instinto de supervivencia que tienen algunos especímenes inferiores para compensar la falta de veracidad de sus afirmaciones.

      Eliminar
    40. Jon nieve 1.al: tienes toda la razón. La incompetencia de la lógica cristiana es muy lamentable. Mire por ejemplo que hasta ahora, no aparecen argumentos a favor de una Tierra esférica bíblica, sin embargo sí tienen ánimos para trolear.

      Que disfrute su hora de almuerzo... me pregunto qué será de Thomas y Jonathán Gutiérrez. Estarán cazando un conejo con un arco o sembrando un árbol de mango, o tal vez pescando a Moby-Dick en medio de una tormenta en el océano???

      Eliminar
    41. Cuernito Intoxicado 1.ao... O tienes otra opción: comentar como un adulto maduro y respetuoso, aportanto pruebas de tus afirmaciones, que sean lógicas y claras, sin intentar pasarte de listo confundiendo a los demás si un argumento se te cae. Eso no es para avergonzarse, a mí me ha pasado en algún punto, una o dos veces y he tenido que retractarme, aunque nunca he perdido un debate por eso, pero si sucede, espero tener el estoicismo para aceptarlo con nobleza.

      Sin embargo, sí es vergonzoso su comportamiento. Tal vez tengas un nombre parecido, pero los argumentos no tienen la misma calidad. Creo que usted juega ajedrez, verdad? Dime qué le pasa a las negras cuando juegan una línea simétrica en la apertura... por qué cree que la respuesta simétrica de las negras cayó en desuso para la apertura inglesa, española, italiana y para peón dama? Hasta la apertura de los cuatro caballos cayó en desuso rápidamente!

      Te diré lo mismo que me dijo mi maestro hace muchos años, aunque creo que está fuera de su alcance: "Estás enamorado de tí mismo, por eso no puedes ver tus defectos. Comienza a quererte, y tal vez un día dejes de ser discípulo y seas maestro."

      Seijuro Hiko Décimo Tercero.

      Eliminar
    42. Ibra. Tenemos suficientes argumentos evidentes en nuestra vida diaria, que muestran que el sistema es corrupto y esclavizante, si no lo quieres creer llenandote de tontas razones, es tu problema. Si quieres saber como liberarte, solo preguntale a tu buscador: como liberarse del sistema.

      Cuerno, para que estes contento, estoy terminando de vender y ya casi me voy a la huerta. Quizas les hable desde una biblioteca con internet gratis, para contarles como me va. Saludos!

      Eliminar
    43. Thomas 1.ap: qué!!! Que vas a comunicarte desde una biblioteca con internet gratis!!! Nunca pensé que fueras un hombre tan malo. Claro, no quieres ser parte del sistema, pero sí lo usas. Piensa que los empleados de la biblioteca son esclavos del sistema. Piensa en los técnicos informáticos y en los ingenieros que hacen posible que tengas internet gratis, son esclavos del sistema. Y lo más asqueroso, no regalaste tus bienes, los estás vendiendo... claro, tu interés por los lujos no te dejan separarte del dinero!

      No quieres ser esclavo, pero apoyas la esclavitud para otros! Cómo vas a hacer para llegar a tu huerta, en bus? Claro, el pobre conductor es esclavo tuyo! Y no me digas que te llevas ropa y herramientas para cultivar, eso es parte del sistema, a los empleados sastres los explotaron, igual que a los que construyeron las herramientas.

      Y que ni se te ocurra llevar abono, eso representa los estudios químicos que otros esclavos del sistema cobraron para llevar a cabo, y lo hicieron porque las universidades también los estafaron enseñándoles química para ser parte del sistema. Y Dios te libre de llevar un reloj. Si vas a ser un cristiano renegado, sé un buen cristiano renegado!

      Eliminar
    44. Cuerno. El sistema y sus esclavos son tan estupidos, que podemos usar sus herramientas para decirles que dejen de ser pendejos, por lo menos, ahora que podemos.

      Claro que pienso en los tontos esclavos, por eso entro a este blog y uso todas las redes sociales, para ver si libero algunos pendejos. Si apoyara la esclavitud para otros no viniera a decirles nada.

      No ves tu tonteria?. Todos tenemos talentos y podemos usarlos para beneficio entre todos sin necesidad de esclavizarnos, pero como se dejan manipular por oradores, solo le sirven al sistema por un pelo de gato como recompensa.

      Y lo del abono si muestra tu falta de investigacion, que no te de pena como a Ibra, pon en tu buscador: huertas con abonos naturales. Saludos!

      Eliminar
    45. Thomas 1.ar: es que los empleados no pueden ser pendejos, si lo que producen tiene una función real. Se lo expliqué desde el principio, pero usted no tiene la capacidad de entenderlo.

      Mire que brutalidad dice usted:"El sistema es estúpido, pero uso sus herramientas para decírselo". Entonces el estúpido eres tú que usas herramientas de pendejo sin ninguna función imprescindible.

      Lo de los abonos naturales... claro, yo también los uso en mi terreno (no creas que es grande, es pequeño, pero me gusta sembrar frutas), pero se sabe que son abonos porque se utilizó la ciencia "del sistema" para investigarlo. Te puedo preguntar algo, de verdad fuiste a la escuela? Es que das la impresión de desconocer completamente todo lo que el hombre ha podido definir gracias a la ciencia.

      Y lo de vender tus propiedades no lo justificaste. Para qué quieres el dinero es un ambiente de trueque? Y cómo vas a regular el trueque? Si siembras papas y vas a trocarlas con el vecino por un pollo, cuántas papas vale un pollo? Estará de acuerdo el vecino con la cantidad que fijes?

      Si me dices que eso lo determinará el moderador, ya vivirías en un nuevo sistema, más rudimentario, pero sistema social al fin, y nuevamente serías un pendejo esclavo.

      Eliminar
    46. Jon Nieve 1.al y El Cuerno de la Abundancia 1.am:

      Del Capitán Trump no lo sabía pero de Superman sí... Parece que todos los superhéroes tenemos nuestros doppelgänger, qué se le va a hacer.

      Pero, sí, son patéticos... Y sus "bajos" no pueden compararse con los de la Sharon ;-D

      Y es cierto, siempre tiene que aparecer algún subnormal de estos, pero ¿qué les hemos hecho, por qué nos prefieren? Yo estoy seguro que en el blog del Vaticano les haría mucha gracia que se hicieran pasar por el Francisco (o les mandaban los del servicio secreto por amor de dios a partirle las manos :-D).


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    47. Cuerno. Que estupidez! Acaso no esclavizarse al sistema produce cosas con una funcion irreal?.

      Torpe, acaso porque eres esclavo no debo pagarte?. Se los dije anteriormente, los avaros son los que actuan con injusticia ante los demas, por eso el sistema es corrupto, porque es manejado por avariciosos egoistas.

      El sistema es injusto, pero eso no significa que yo deba serlo, de lo contrario, se pierde el sentido de todo lo que digo.

      El trueque es solo una herramienta, hay muchas otras formas de tener lo necesario para vivir. Y es obvio que hay acuerdos entre los que participan en el intercambio de bienes. Ya estas cosas existen en comunidades, dediquense a investigar si nunca habian escuchado de esto. Saludos!

      Eliminar
    48. Thomas: que estupidez! Acaso por ir a vivir al campo no producirás cosas con función irreal?

      Torpe, pagar por algo te hace esclavo del sistema, aunque vivas en el campo.

      El trueque es una forma de sistema económico, es obvio que hay acuerdos entre los participantes del intercambio... y cuando no lo haya? Si me dices que lo determina otra persona, ya eres un pendejo bajo un sistema judicial.

      Por eso en el pasado, de forma natural, el trueque evolucionó a la moneda de cambio, primero con semillas de cacao, luego con monedas de oro, luego con billetes. Estas cosas ya existieron en comunidades y volverá a suceder, dedíquese a investigar si nunca había escuchado de esto. Saludos!

      Eliminar
    49. Cuerno, dices estupideces increibles, el esclavo del sistema siente que no puede liberarse porque cree que asi es la vida y dedica su tiempo a servirle por dinero (pelos de un gato para los ricos).

      Se nota que no investigas, nadie rige los trueques, es un acuerdo entre las partes. Ademas, los trueques aun existen en muchas comunidades, pero claro, como tu nada mas vives rindiendo culto al sistema o besandole los pies a los ricos, ni cuenta te das.

      Quizas nos veamos en una comunidad, cuando veas que tus lujos solo son basura y no puedas comer tus billetes, lo cual te hara recordarme y dicidir buscar otra alternativa de vida, solo reza a tu dios sistema que no sea demasiado tarde. Saludos!

      Eliminar
    50. Thomas
      Curioso, ese buscador es producto del sistema que tanto detestas. La biblioteca desde la que supuestamente envías tus mensajes (que no te creo ni un pelo, porque veo la hora a la que mandas tus mensajes) y la tecnología en su mayor parte también lo es. No defiendo particularmente este sistema, pero en definitiva es el menos peor de todos

      Eliminar
    51. Thomas, tanto que predicas en contra del dinero (como si este tuviese una cualidad intrínsecamente reprobable) poro luego terminan tus vegetales... En dónde? En el mercado, paro obtener qué? Para obtener dinero...
      Disculpa, pero tu incoherencia me resulta de lo más graciosa

      Eliminar
    52. Jon Nieve, buen provechito :)
      Cuerno, en cierto modo pues hemos visto que ya sin argumentos serios, esta gente se dedica a tácticas de lo más infantiles, como lo de los nick... Y sí, me ha dado un serio dolor de cabeza por el coraje que me da que un irracional pretenda usar mi nombre, pero no es nada que un poco de ibuprofeno (fruto del sistema esclavizante jaja) no pueda solucionar

      Eliminar
    53. Thomas, por último, es tu filosofía y mientras la tengas para tí, está bien... Después de todo, cada uno es libre de escoger cómo vivir. Ahora, si vienes a decirme que tu forma de vida es algo a lo que todos deberíamos aspirar, pues ten la decencia de admitir de que puedes estar equivocado, y de poner fundamentos claros y precisos
      Por lo de la precisión te critico, especialmente por tu concepto de esclavitud, que peca de ser ingenuamente amplio
      Verás, uno definición debe ser tan precisa como se pueda, ni muy amplia para incluir cosas en las que se discrepa en cuanto a la noción. Ni tan estrecha como para dejar afuera entes o cosas que están más cerca de la noción de los sujetos que discuten sobre un tema. Redondeando, una definición es el refinamiento de una noción pon parte de una comunidad de sujetos...
      Y tu concepto de esclavitud es casi como decir "mujer es todo individuo humano que lleve pelo largo"

      Eliminar
    54. Ah, ya que dices estar por la biblia tan asiduamente, te recomiendo que leas libros de economía y de historia.
      Uno bueno para empezar es la Enciclopedia de Ciencias Sociales de la editorial Océano, sobre todo en los segmentos dedicados a Antropología y Económia, la parte de historia universal también, en el apartado de Prehistoria...
      Te garantizo por el bigote y lente de Marx que los libros no muerden
      Y ya deja de tragar sin manticar todo lo que encuentras en la búsqueda de Google
      السلام عليكم

      Eliminar
    55. Errata 2: biblioteca
      (Consideraba que esto del diccionario del móvil me ayudaría a escribir más rápido, jaja)

      Eliminar
    56. Thomas 1.aw: dices estupideces increíbles! Aún no has demostrado nada, solo redundas en una idea basada en conspiraciones ficticias, es solo tu humilde opinión, y bastante humilde realmente. Irse a vivir al campo no soluciona nada, ni para la sociedad ni para el que lo haga. Recuerde que si la capa de ozono se sigue agrietando, vivas en la ciudad o en el campo, te va a afectar.

      Eres la viva imagen del atolondramiento que las religiones pueden hacerle a un ser humano. Claramente tienes argumentos muy inferiores a los del resto de las personas. El prejuicio de demonizar el éxito, se debe a su fracaso, como usted es un fracasado, la envidia florece en ti de muchos colores.

      Pues igual que Ibrahinm, yo no te creo nada. Tienes mucho de decir que te vas y todavía no lo haces... en fin, no se puede esperar mucho de un ignorante que quiere igualarse a los pensantes. Pero por tus declaraciones, puedo ver mejor lo fácil que es manipular al populacho para que odien el mundo, y voy a utilizar tus comentarios como prueba para que otras personas no sean adoctrinados tan brutalmente como lo fuiste tu.

      Muchas gracias,

      Eliminar
    57. Ibra. No vine a cambiar este sistema corrupto, que entre otras cosas no tiene solucion, solo te dije que existen otras alternativas de vida, es tu decision cual escoges.

      Cuerno. Haces alarde de ser inteligente, pero dejas a todos con dudas. Cambiar de forma de vida no cambia el sistema, pero entre mas personas dejen de ser manipuladas con las riquezas, mas se proteje el medio ambiente. Vive como quieras, finalmente tu mismo veras los frutos de la basura que construyes dia a dia. Mejor sigue perdiendo el tiempo discutiendo con religiosos, sobre estupideces irracionales. Saludos!

      Eliminar
    58. Thomas 1.bg: Todavía estás aquí!!! Pensé que ya te ibas... descuida, puedes irte tranquilo, tu presencia en esta sociedad no es requerida. Mientras tu te escondes en el bosque, otros intentaremos mejorar la calidad de vida para todos, y garantizar la sostenibilidad del planeta.

      Y no se preocupe por mi tiempo, ayudo a muchos pacientes al día a aliviar sus males, pero entre paciente y paciente, siempre saco el tiempo para contestar las estupideces irracionales de los religiosos. Yo sé que es poco, ayudar a unas cuantas personas al día por diarrea, faringoamigdalitis, gripe, heridas por herramientas punzocortantes, quemaduras en la cocina, insomnio, Diabetes, dislipidemia, Hipertensión, neumonías e infecciones vaginales, no hace mucha diferencia, son nimiedades en comparación a otros trabajos de más alcance, y descafeinar algún cerebro cristiano enajenado al día tampoco es para pasar a la historia, pero la diferencia entre usted y yo, es que al día siguiente siempre intento hacerlo mejor porque tengo la capacidad de ser útil; usted debe retirarse a la selva porque es incapaz de colaborar, bueno es que ni siquiera es capaz de argumentar y comprobar sus afirmaciones... Así que como le dije antes: si no puedes hacer el bien, al menos no hagas daño.

      La decisión que tomaste es la mejor para ti. Que te vaya bien en tu finca. Por cierto cuándo te vas, o ya te arrepentiste, o solo estas hablando mentiras?

      Eliminar
    59. Claro, Thomas, bien que dices estar viviendo otra alternativa, cuando estás siendo bastante incoherente con tus propios fundamentos... Es más, todo tu modo de vida está justificado en una premisa sin probar "es lícito y lógico deducir la moral y las intenciones de una persona con base en su nivel socioeconómico" (aplicado a tu caso, toma la forma de "todos los ricos son manipuladores, avaros, explotadores,etc")
      Mientras yo sostengo que el dinero lo único que hace es acentuar las disposiciones psicosociológicas de una persona, de manera que un persona que ya es una hija de puta, lo será más cuando tenga más dinero, y una buena persona seguirá siendo buena persona con dinero o sin él... A diferencia tuya, yo me pondré a buscar artículos de economía y sociología que sustenten mi afirmación (lo haré el finde, porque ahora no tengo tanto tiempo)... Si te interesa, desde luego (confirma si realmente quieres ver esto, para poder planificar mi fin de semana)
      Me anticipo en cierto modo a tu respuesta de "es que esos sociólogos y economistas son parte del sistema y por lo tanto, no les creo"... Así que también pongo a tu disposición mis conocimientos de estadística inferencial y metodología de la investigación, para que tú mismo lo averigües, si así lo deseas, tengo un curso rápido que preparé hace poco para explicar estos temas a unos compañeros... Así que la decisión es tuya, investigar la verdad por tí mismo, asumiendo el riesgo de poder estar equivocado.

      Eliminar
    60. Thomas como ves la disensión de la línea oficial del blog se paga seriamente con una ridiculizacion, un ninguno y un ataque que al cabo de dos o tres entradas queda reducido al ataque personal, con diversas excusas que se utilizan para llamarte idiota, u otras lindezas con la justificación de que si te lo llaman es porque lo eres. En cualquier caso hace bastante gracia este foro de "librepensadores ", palabra compuesta por otras dos que brillan por su ausencia en la mayor parte de los comentaristas

      Eliminar
    61. Saludos Anónimo 1.bj: la parcialidad con la que usted se refiere al tema, demuestra que su juicio es tan sesgado como la opinión de un carnicero sobre su propia carne.

      Thomas no está siendo atacado por su disensión de la línea oficial del blog, sino por tres razones principalmente:

      1) Porque juzga a los demás sin ningún criterio profesional que lo apoye, y sin ninguna base o conocimiento, o datos específicos, o análisis objetivo, acusa al resto de "destruir el planeta" por "lujos extravagantes". Sin embargo, ni conoce a nadie para decir eso, y tampoco ha podido dar razón de su pensamiento, es solo el deseo de imposición de su propio estilo de vida soñado sobre los demás.

      2) El mismo Thomas utiliza expresiones como "estúpido", "torpe", y demás, sin darse cuenta que se dirige a personas mucho más cultas y formadas que él. Por lo que los ataques personales que se le señalan, son solo la respuesta que merece.

      3) El mismo Thomás se ha granjeado su ridiculización, al contradecirse en infinidad de ocasiones, atacando a un sistema monetario, y "vendiendo" después sus "propiedades", por lo que denota su total ignorancia y falta de sentido común, y así pretende darle lecciones de vida a otros!

      Por tanto, su intento de abogado defensor de Thomas es bastante lamentable, pero gracias por comentar. Por cierto, qué le parece el artículo???

      Eliminar
  2. Cuerno! Gran artículo, MENCANTA...felicidades

    yo vivo En La costa de sol y puedo dar fe y testimonio vivo de que la tierra es plana....no hay más que mirar al horizonte y se ve el final con una línea recta que separa el cielo del mar... además sino se desbordaran los mares por los lados estaríamos inundados del agua que cae continuamente de glaciares y rios...

    Si fuera ovoide está claro que la gente de "abajo"se caería al vacío...

    Igual de claro que el sol y las estrellas giran a nuestro alrededor y sólo por la noche....

    Y que por eso el diluvio universal se dió y fue posible porque desapareció el agua por los bordes con el tiempo después de parar de llover....

    Eah! Todo aclarado....

    Lo único que no comprendo es lo del barro y la costilla...pero supongo que si ahora pueden hacer orejas y tejidos de "la nada" Dios omnipotente podía hacer al "hombre del barro" y a una mujer de la "costilla del hombre de barro"...

    Que lizto cemos....cuenno, tu zi que zi

    Bezos de mendruga

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jasimoto Predicador24 de abril de 2017, 20:17

      La Romera endemoniada 2:

      A ver, costilla del hombre de barro, no la liemos. En todo estudio científico estructurado como el presente, antes de nada hay que dejar bien sentadas las bases científicas y luego, sobre ellas, iremos construyendo la catedral de la ciencia (cristiana, no hay otra).

      Entonces lo primero es que la tierra es plana, luego lo del hombre de barro y su costilla y llegaremos a esa magnífica lección de biología que es el hecho de como Jacob modificó geneticamente las ovejas con unas varas (Genesis 30,25-43), el muy pillo.

      Pero eso será más adelante, primero hemos de tratar cosas tales como la detención del sol a voluntad (divina) o el truco para hacer que las serpientes y las burras hablen.


      Jasimoto Predicador SA

      Eliminar
    2. Santa Romera 2: que Dios te bendiga por tu apoyo, y gracias a Noé Molina, hermano en Cristo, que tengo la oportunidad de cumplir con la encomienda del Señor de llamar al buen camino a los hermanos que se perdieron por culpa de la ciencia, antes de que ardan en el Infierno (el conocimiento del hombre es locura para Dios, y viceversa).

      Y es que una de las estrategias del Diablo es hacernos creer que el infierno no existe y que el Seol y el Abismo son formas poéticas de decir tumba y fondo del mar. Mentiras del Diablo y de los falsos profetas. Debajo de la tierra está el mundo de los muertos!!!

      Concordancia Strong.

      Heb. 7585: sheól; hades o mundo de los muertos (como si fuera retiro subterráneo), incl. sus accesorios y reclusos allí: - Seol.

      Heb. 6913: québer fem. sepultura, quibrá masc. sepulcro, sepultar.

      Heb. 8415: tejóm (usualmente fem.) abismo (como masa de agua de sube), espec. en lo profundo (el mar principal o la provisión de agua subterránea).

      Griego 12: ábusos; sin fondo, i.e. (espec.) (infernal), abismo.

      Hermanos cristianos, no sientan vergüenza por la Palabra, no es simbólico, el mundo de los muertos está debajo de la tierra!

      PD: no hubo tal costilla, fue una mala traducción para "tsela" (hueso lanza), realmente corresponde al báculo, hueso peneano que tienen algunos mamíferos que les permite la penetración sin necesidad de erección. Por eso nosotros no lo tenemos.

      Eva salió de la polla de Adán

      http://blogs.20minutos.es/becario/2016/01/05/un-catedratico-afirma-que-eva-proviene-del-hueso-del-pene-de-adan/

      Eliminar
    3. Vaya!!! Que consuelo!! Ahora comprendo lo de él espíritu santo que es un pollon divino que preña vírgenes....GRACIAS...

      CUANTO APRENDO AQUÍ!!

      BESITOS

      Eliminar
    4. Jasimoto Predicador25 de abril de 2017, 6:47

      La Ro y El Cuerno 2.b y 2.c:

      ¿Que "Eva salió de la polla de Adán"..? Pero ¿Qué clase de contorsionista era este Adán, porque darse por la retaguardia uno mismo lo veo imposible... Aunque con la intervención del Señor cualquier cosa puede ser... Igual que paró el sol pudo darle a Adán una manguera de bombero... ¡Qué misterios, Señor, qué misterios!

      Menos mal que tenemos Profetas que nos iluminan como El Cuerno de la Abundancia.


      Y sí La Ro, parece que en la Biblia y en el cristianismo todo se reduce a tener un buen pollón. Con razón dijo El arzobispo de Tarragona que las mujeres no podían ser curas por cuestión de... ¡pollón!

      "El arzobispo de Tarragona: «Las mujeres no pueden oficiar misa y yo no puedo» parir"... No se puede tener todo su Excremencia...

      "Jaume Pujol arremetió también contra los gais porque «tienen un comportamiento que no es adecuado para la sociedad»".(Para la ICAR SOCIEDAD Anónima, claro).

      http://www.lavozdegalicia.es/noticia/firmas/2012/01/23/arzobispo-tarragona-mujeres-pueden-oficiar-misa-puedo-traer-hijos-mundo/00031327343433052671994.htm


      Pues resumiendo: Lo de la costilla se refiere al "hueso de abajo" que por milagro del Señor, Adán lo tenía de tal largura y flexibilidad que se pudo dar por culo a sí mismo y... espera un momento... ¿parir a la mujer, cómo lo hizo?...

      No me estoy enterando bien de esto... El Cuerno de la Abundancia ¿serías tan amable de explicármelo?

      Gracias.


      Jasimoto Predicador SA

      Eliminar
  3. Cuerno de la abundancia, Jasimoto Predicador SA de CV, La Ro:

    Todos los que dice que la tierra es esférica, están influenciados por el arma principal de Sátanas, LA CIENCIA:

    Solo vean como este sujeto, que vendió su alma a Satanás para vivir más luego que nuestro señor Jebúspisto lo bendijera con una enfermedad mortal, uso la ciencia de Belcebú para poder hablar a través de un aparato diabólico y que le supla las deficiencias motoras provocadas por la bendición del dios llavero, usa esta misma ciencia diabólica para poder convencer a unas pobres almas perdidas de que la tierra es una pelototota!

    De seguro Lúcifer nado bajo el agua y multiplico su tamaño, para que de este modo la superficie del lago ganara muchos metros de altura mientras estos ingenuos usaban otros productos de la ciencia de Belial, un rayo láser satánico, para poder ser engañados por este engendro del mal en silla de RUEDAS! EH, dije silla de ruedas planas, no de esferas!

    https://www.youtube.com/watch?v=nvZL1jHRGO4

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jon: Lucifer no se apaga cuando nada bajo el agua?

      Eliminar
    2. Jasimoto Predicador25 de abril de 2017, 8:16

      Jon Nieve 3:

      La ciencia... la ciencia... Ah, sí, ese invento de los masones para decir lo contrario que la Biblia y la razón.

      Yo creía que ya nadie se ocupaba de ella, en mi país concretamente, mientras aumentan el presupuesto a la ICAR S. A. y al ejército, disminuyen el dedicado a la ciencia... y es que donde esté un buen obispo con armamento moderno detrás...

      La Ro 3.a:, el Lucifer usa fósforo blanco en sus trucos, no es como la espada Jedi del arcángel.


      Jasimoto Predicador SA

      Eliminar
    3. Thomas 1.h, Romera 2.c, Jasimotot 2.d, Jon Nieve 3: saludos.

      Romera y Jasimoto: la respuesta es muy fácil. Lo que realmente pasó no fue que Adán entró en un sueño cuando nació Eva, fue que él estaba jugando con su falo y se dio por la cabeza, cayó desmayado, del báculo peneano quebrado salió el Espíritu de Dios, entró por la fractura craneal de Adán y de allí nació la mujer. Ven, la mujer nace de la cabeza de Adán, como Atenea de la cabeza de Zeus. Por eso el alter ego de la mujer es la serpiente (la astucia), y para compensar nuestra pérdida, Dios nos proporciona un nuevo Espíritu Santo en forma de símbolos fálicos como el báculo de Moisés, el cetro de Judá, la Espada de Gedeón y la paloma cachonda, hasta que llegue el salvador de nuestra virilidad, Jesús:

      "No será quitado el cetro de Judá, Ni el legislador de entre sus pies, Hasta que venga Siloh;" Génesis 49:10

      "No penséis que he venido para traer paz a la tierra; no he venido para traer paz, sino espada." Mateo 10:34. Lo ven, Jesús es nuestro Nuevo Pene, es que ustedes no saben interpretar las escrituras.

      Jon Nieve y Thomas: el video de Jon, nos demuestra que los poderosos del sistema como Hawking, manipulan a los pendejos para esclavizarlos y que los hagan millonarios. Y claro, Hawking estudió Física no por cariño a la ciencia, sino porque quiere ser millonario y llenarse de lujos! Ya saben, salir a comer a restaurantes finos, comprarse un Ferrari y conducir rápido y furioso, comprarse unos Tennis Nike y salir a correr... etc. Ese Hawking solo se interesa en los lujos! Por eso me voy a vivir a selva, eso soluciona todo... pero primero déjenme disfrutar un poco más de la civilización y sus comodidades.

      Eliminar
    4. Jajajaja me encanta lo de que Eva nació de la cabeza de adan llevándose así su segundo cerebro...

      Que buenos sois adoctrinando leches...si así se ve clarísimo

      Y lo de los insectos de 4 patas??

      Los de ahora son mutantes de aquellos intuyo...

      Eliminar
    5. Jasimoto Predicador25 de abril de 2017, 15:20

      Cuerno, La Ro 3.c - 3.d:

      Puñetas, pues yo cada vez entiendo menos todo esto... Debe ser que me está poseyendo(1) el Espíritu del Señor... Ya se sabe que cuanto menos te enteras de nada, mejor cristiano eres.


      Jasimoto Predicador SA
      __________________________________________

      (1)Mientras no sea la paloma, no vayamos a tener tonterías...

      Eliminar
    6. Tus argumentos son chistes, ¿verdad? ¿Tierra plana? Pleno siglo XXI y todavía da para más

      Eliminar
    7. Jasimoto Predicador26 de abril de 2017, 5:43

      NO son MIS argumentos, es la VERDAD cristianamente demostrada y en el siglo XXXI será siendo cierto.

      Aquí no se habla de opiniones o preferencias sino de lo que dice el único libro de ciencias cristianamente demostrado, la Biblia, que además es creído por la mitad más uno de la población mundial lo que demuestra su veracidad sin lugar a dudas.

      Para no repetirme te remito a mi comentario de este hilo que es el número 7.a.


      Jasimoto Predicador SA

      Eliminar
  4. La ro 3a:

    Claro que no! el Chamuco no se apaga bajo el agua!

    Acuerdate del triangulo del fuego:

    COMBUSTIBLE, COMBURENTE Y CALOR.

    Si el calor obtenido es más alto que el enfriamiento producido por el agua el fuego arderá bajo el agua.

    Tu crees que el calor de la lujuria de Belcebú que hace que todos los humanos, hasta los más santos hijos de dios nuestro señor tengan ganas de coger, se apagaría con agua?

    Claro que no!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es verdad...y cusha....otra duda que tengo...

      Dios tiene a su delegación de Gobierno en su triunvirato este de la Trini...pero no me consta que el diablo lo tenga...

      Cuando el diablo se va de paseo...las almas impias no pueden escaparse y liberarse un poco? Una fuga en toda regla?

      Eliminar
    2. Jasimoto Predicador25 de abril de 2017, 15:23

      La Ro 4.a:

      ¿Y pa qué van a salir del infienno? Más golferío que allí no creo que encuentren.


      Jasimoto Predicador SA

      Eliminar
    3. La ro 4a:

      Pero es que el "Patas de Cabra" es el adversario, no es el gato del dios llavero!

      Crees que si Lucio Fernando, o como le decimos cariñosamente, Lucifer fuese el adversario de dios, le haría el trabajo sucio de andar castigando a los que no adoran al señor llavero?

      Si Lucio Fernando fuese el gato y subordinado del dios llavero, claro que si haría el trabajo de carcelero y torturador oficial de Dios Inc.

      Así que nos queda muy claro que no, Lucio Fernando no es el gato del dios llavero, es su rival, su adversario, el Satanás!

      Todo eso de que Lucio Fernando tortura a los que no hacen lo dice el dios llavero, es mera publicidad de jebuspisto para que la gente no siga a Lucio Fernando, al contrario, el infierno que administra Luci-Fer es pura fiesta!

      Por eso como dice Jasimoto, se necesitaria estar muy idiota para dejar la fiesta para irse a adorar por la eternidad al señor llavero!

      Eliminar
    4. Jasimoto Predicador25 de abril de 2017, 18:03

      Jon Nieve 4.c:

      Nosotros al jefe, familiarmente le llamamos Pedro Botero.


      Jasimot Predicador SA

      Eliminar
  5. Otro comentario, y este como Ano a ver si dura un poco, ¿que le pasa a Noé? Está como Fidel? O como Patxi Franco en su etapa final? Ni escribe ni comenta ... igual sus ministros Jasimoto Arias Navarro o Jon Castro o su capellán cuerno nos pueden decir algo...

    ResponderEliminar
  6. Excelente temario acerca de los confines, límites, fronteras, abismos, planicies, bóvedas celestiales, etc. etc., de los cielos y de la tierra en los cuales se desprenden cosas ilógicas, propias del conocimiento de la época, como por ejemplo en Génesis 1:6-8 y Génesis 1:14-18, en una secuencia se dice que ya existía el agua, es decir la Tierra antes que el firmamento, lo mismo con la creación de las estrellas y las dos principales lumbreras, de la ya existente Tierra, según la secuencia que entiendo.

    Cabe acotar que plasmar figuras tridimensionales en superficies bidimensionales, se hacia desde tiempos inmemoriales, pinturas rupestres, por ejemplo, pero no se tenía el concepto de la tridimensión, como espacio, plasmada en superficies bidimensionales, quizás, y digo, quizás la representación de una esfera plasmada en una superficie bidimensional, era plana y tomada como circulo por que en realidad lo era, porque no se tenia el concepto de lo tridimensional en lo bidimensional. El concepto de la perspectiva como tal, es decir, la conciencia de la profundidad representada en lo bidimensional, es ya más tardía, aunque utilizada de forma burda anteriormente, pero aun desconocido su concepto espacial. Hablo desde el punto de vista geométrico.

    Lo que quiero apuntar es que, ningún dios se ha adelantado a su época, ni sus inspirados escritores bíblicos, como lo eran pastores, guerreros, profetas, sacerdotes, reyes, pescadores, carpinteros o diestros agentes infiltrados romanos, pues ni con ayuda de dios pudieron ser precisos, tampoco se les puede pedir exactitud, pues hacerlo sería darle a la biblia la seriedad que no la tiene.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Willarmand 6.

      Muchas gracias por su aporte. Excelente como siempre. Solo añado como dato curioso:_ los apologetas musulmanes intentaron descontar a su dios de los dioses que creían que la Tierra era plana. Ellos afirman que en el Corán 79:30, originalmente decía que la Tierra tiene forma de huevo de avestruz, pero fue modificado por el verso actual por ser una idea radical.

      Existen muchas páginas que promocionan esta idea, sin embargo, ninguna ofrece una fuente primaria, y aunque lo hicieran, para el momento en que Mahoma recibió el Corán, ya los griegos formulaban hipótesis de una tierra esférica. Por lo que ni aún así, Alá se salva de ser uno más de entre muchos dioses.

      Eliminar
  7. Sera posible que en pleno siglo XXI existan personas que piensen que la tierra tiene bordes, cuelga del firmamento, se balancea desde el centro o que existió ese gigantesco árbol del cual se observaban todos los confines de la tierra del cual habla "la fabula ancestral".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jasimoto Predicador26 de abril de 2017, 5:32

      Luis Enrique Angulo Valenzuela 7:

      Pues esa gente se llaman judíos, cristianos y musulmanes y suman entre todos más de 4000 millones de personas (los hindúes creo que también).

      Dado que algo sea la verdad lo determina el número de personas que lo crea, y como 4.000 millones son la mayoría de la humanidad, luego que la tierra es PLANA tiene que ser la VERDAD.

      Utilizando la lógica cristiana, nunca hay problemas. Compruébalo:

      https://www.youtube.com/watch?v=jqz0cxrtnxo

      https://www.youtube.com/watch?v=aLh1qjOQCy8

      https://www.youtube.com/watch?v=IQBnJyVtbMY

      Como ves, no hay nada de "fábula" sino que eres ignorante. Deberías informarte antes de escribir tonterías y quedar en ridículo.


      Jasimoto Predicador SA

      Eliminar
    2. Jasimoto Renacido S.A. de C.V., dime que los defiendes en tono de sarcasmo por favor jejejejeje he visto los 3 videos junto con los comentarios en ellos, la verdad no se si me da risa o frustración de las idioteces que se hablan.

      Eliminar
    3. Jasimoto Predicador26 de abril de 2017, 15:56

      Luis Enrique Angulo Valenzuela 7.b:

      En primer lugar no es Jasimoto renacido S. A. es Jasimoto Predicador SA. El SA NO es S. A.

      S. A. en España es uno de los tipos de sociedad mercantil que puede haber y ya tienen reservadas esas sigla la ICAR Sociedad Anónima. Yo respeto profundamente a la ICAR S. A. y no le voy a robar las siglas, en mi caso, SA es la abreviatura de Strike Again que significa "ataca de nuevo", entonces el nombre completo correcto sería Jasimoto Predicador Ataca de Nuevo.

      En segundo lugar yo soy un intelectual buen cristiano que os predica la Buena Nueva, nada que ver con ese ateo que se llama Jasimoto renacido (renacido en el infierno será).

      Dejado los patronímicos aclarados, quiero dejar también muy claro que no bromeo ni sarcasmeo, todo lo que escribo es muy en serio y de acuerdo con las Sagradas escrituras, el de los sarcasmos es el otro Jasimoto.

      Y los de los vídeos no dicen ninguna idiotez sino lo que está cristianamente demostrado y hasta los herejes reconocen como cierto para que veáis que hasta los que están en manos de satanás tienen que reconocer La Verdad. Sólo los ateos protervos y contumaces se atreven a negarlo, pero ya le llegará la hora del crujir de dientes.


      Jasimoto Predicador SA

      ;-D

      Eliminar
    4. Jasimoto urtador de nombre 7.c:
      En México "S.A. de C.V." es lo mismo que en España, significa sociedad anónima de capital variable; con el comentario en forma de burla te quise dar a entender que perteneces a la sociedad anónima de los jasimotos ardidos por no poder ganarle al buen jasimoto renacido (original, 100% real, no fake) ya que son un grupo activo con varios inversionistas "ursupadoderes de nombre".
      Tan grande es su ardor de no poder ganar debates insignificantes en donde no pueden sustentar sus propias afirmaciones absurdas que se ven obligados a caer tan bajos, a mi ver y al de los demás son acciones demasiado infantiles.
      Bueno amigo no pienso gastar mi tiempo con personas infantiles, y ademas escasos de conocimiento encerrados en su mundo plano e inamovible.

      Eliminar
    5. Jasimoto renacido27 de abril de 2017, 5:08

      Luis Enrique Angulo Valenzuela 7.d:

      O tú tienes apagado el detector de sarcasmos o lo tengo apagado yo :-D

      Esto viene a ser como la trinidad pero con dos, es decir la dosnidad: dos personas y un sólo jasimoto verdadero :-D (véase también "poe" en internet).

      Deberías atender a los emoticones, fíjate que al final te puse uno guiñando el ojo ;-D

      Saludos.

      Jasimoto renacido Predicador

      Eliminar
    6. Jasimoto Renacido 7.e: saludos. Qué es un "poe"? Lo busco y solo me aparece Edgar Allan Poe.

      Eliminar
    7. Hermano cuerno,

      Típicamente un Poe es un hermano iluminado que deja un mensaje oculto bajo un más que aparente fanatismo, le dejo un enlace para que se deleite y pueda entender mejor el tema:

      https://salvandoenfermos.wordpress.com/

      Greetings,

      Eliminar
    8. Jasimoto Predicador27 de abril de 2017, 15:09

      El Bigotes 7.g:

      ¡Hombre, El Bigotes! ¡Alabado sea Dios! ¡Y cuanto tiempo!

      Acá estaba tratando a mi pobre manera de iluminar la grey en la esperanza de que retomara su eminencia tan sagrada tarea.

      Espero que no nos deje en una buena temporada.


      El Cuerno de la Abundancia 7.f:

      Le contesto yo. El ejemplo que le dio su eminem El Bigotes es muy bueno, mejor aún era Mártir Piadoso Taurino desaparecido en combate contra las fuerzas del mal (Salvando Enfermos Homosexuales era su mano derecha).

      Poe es una forma corta de referirnos a la ley de Poe, por eso no lo encontraba. En este enlace le dejo su explicación:

      https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe

      Aunque parezca mentira, hay más leyes que rigen este desquiciado mundo:

      http://verne.elpais.com/verne/2017/01/02/articulo/1483369684_829787.html

      y están saliendo nuevas continuamente.


      Jasimoto Predicador SA

      Eliminar
    9. Hola Hermano Jasimoto,

      Me alegro de que usted aún siga por éstos lares aprendiendo de lo que nos dice nuestro señor en su santa palabra.

      Miren ustedes que están en un error, la biblia describe a la tierra como lo es realmente: una esfera hueca donde moran los intraterrestres.

      La evidencia infalsable, y por lo tanto verídica, se muestra en los siguientes versiCULOS:

      Ex 20:4 (LBLA) No te harás ídolo, ni semejanza alguna de lo que está arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.

      Dt 4:18 (LBLA) semejanza de cualquier animal que se arrastra sobre la tierra, semejanza de cualquier pez que hay en las aguas debajo de la tierra.

      Fil 2:10 (LBLA) para que al nombre de Jesús SE DOBLE TODA RODILLA de los que están en el cielo, y en la tierra, y debajo de la tierra,

      Ap 5:3 (LBLA) Y nadie, ni en el cielo ni en la tierra ni debajo de la tierra, podía abrir el libro ni mirar su contenido.

      Todos éstos versos nos indican que existe vida al interior de la tierra, y más aún, vida inteligente que podemos llevar al camino del criador.

      Incluso la nueva Jerusalen se encuentra en el centro de la tierra de acuerdo con Ezequiel 38:12, donde se refiere al pueblo judío como gentes que viven en la “parte central de la tierra”:

      http://www.agharta.com.ar/atlantifda.jpg

      Atte.
      S.S. Rev. Bigotes.

      Eliminar
    10. Oigan todas esas leyes que proporciono el falso jasimoto aplican perfectamente a estos debates, hasta a mi me cayo una la ley de Shaker... bah... pero no estamos para hablar de mi o si?

      Eliminar
    11. y segun el falso jasimoto a Noe Molina le cae esta ley:

      18. La ley de Time Cube. Relacionada con la ley de Haig, dice que "cuanto más larga es una página web, la probabilidad de que su autor sea un lunático aumenta exponencialmente". Se acuñó en referencia a la página Time Cube, con (merecida) fama de larga y aburrida. Esta web fue publicada en 1997 por Otis Eugene Ray, que se define a sí mismo como “la persona más sabia del mundo”. ¿Se trata de una parodia? Es posible (véase la Ley de Poe).

      gracias falso jasimoto por la info

      Eliminar
    12. Bigotes

      Me dirijo a usted directa y puntualmemte.

      Una cosa es que ya usted se conoce como un Poe.

      Entonces la gente ya sabe que es un ateo paradiando a un Cristiano Evangelico o Protestante o Reformado.

      Pero que pasa si YO tomo exactamemte sus mensajes, ya viejos y olvidados, y los publico con otro nombre???

      Notaran los ateos el 'truco'?

      Pido su permiso para jugarle una broma al falso jasimoto y al cuernito.

      Que la Virgen lo bendiga y me lo proteja

      HA HA HA

      Eliminar
    13. No tiene demasiado sentido que ustedes se refieran a los actuales acontecimientos del modo en el que lo están haciendo pequeños pendejillos pecadores ya que desde lo alto han despertado la ira del gran maestre veterinario Noé, adorador de Lucifer, el portador de La Luz, y acabará con vuestra pequeña escoria ...
      Aleah es grande...
      SS. el reverendo Matojos

      Eliminar
    14. El Bigotes 7.g y Jasimoto 7.h: saludos a ambos. El término me quedó claro (en teoría), muchas gracias. Pero necesito practicar, veamos si aprendí:

      2 Corintios 12:16
      "mas sea así: Yo no fui carga a vosotros; sino que, como soy astuto, os he tomado con engaño."

      San Pablo reconoce que es un mentiroso, como no existe ninguna señal de que sea sarcasmo, no se puede pensar que lo es y se debe tomar literal,verdad, esa es la Ley de Poe?

      Otra: En Hechos capítulo 21, leemos una historia muy divertida en que los amigos de Pablo le ruegan que no vuelva a Jerusalén, entre ellos un profeta llamado Abago que extrañamente él solito se ata los pies y las manos diciéndole a Pablo que eso le va a pasar si va a Jerusalén (Hechos 21:10-11), porque los judíos lo quieren matar, pero San Pablo va (con la protección de Cristo).

      Resulta que los judíos atrapan a Pablo y le dan una golpiza, hasta que llegan los soldados romanos y lo salvan (Hechos 21:28-32). Se lo llevan a la fortaleza, y en Hechos 22:17-21 Pablo nos cuenta que Jesús lo engañó, le dijo que los gentiles no lo golpearían (pero no dijo nada de los judíos). Como Jesús no hizo ninguna señal, San Pablo cayó en la trampa. Allí aplica la Ley de Poe o no?

      Eliminar
    15. Hola Hermano intento de clon 7.j

      Primero que nada dejeme decirle que lo amo en el amor del Señor y que le perdono el querer ser semejante a Jasimoto así como Satán deseó ser semejante a Dios.

      Hablando de leyes, por favor permitame enunciarle la famosisíma y verdaderísima ley del bigote:

      "Entre los cristosos como entre los pendejos, la falta de argumentos les patea entre los huevos.
      La falta de coordinacion en sus neuronas,
      la compensan con burdas imitaciones culonas."

      También le recomiendo la segunda Ley del reverendo bigotón:

      "En la red como en el bar, no es posible tener una conversación eficaz, el proceso invariablemente genera pendejos subnormales (trolls) cuya especialidad es interrumpir y cagar el palo. El culo de donde surgen espontáneamente éstas alimañas es más misterioso que los caminos del Señor"

      Besos,

      Eliminar
    16. Hola señor killer 7.o

      Ya sabe que el Señor al regalarnos su maravilloso libre albedrío, implica que cada quien su vida, su dinero y su agujero.

      Puede Vd. hacer como le plazca.

      Eso sí, por favor le encargo su e-mail para mandarle mis datos bancarios y me pueda depositar su diezmo.

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    17. Ok ahora sí me quedó claro, es un ateo que utilice el sarcasmo sin dar señas de que lo es. Me costó un poco porque es bastante extraño que algo tan básico y obvio tenga un nombre. Es la magia de la ilusión en nuestras narices.

      Quiere decir que el sarcasmo de San Pablo estuvo mal aplicado, mejores ejemplos son los primeros comentarios de la línea uno.

      Eliminar
    18. Sin ser ateo o cristiano, para mi es muy facil identificar cuando un escrito religioso ha sido construido por un ateo para hacer el Poe. De echo esa ley es falaz, porque al leer el texto se da uno cuenta de inmediato de la intension del autor.

      Volvamos a vuestro experto en crear Poes: El Bigotes, la cuestion es que se nota un lenguaje muy forzado, se recurre a exageraciones, hiperbolas, muletillas y trompetillas. El texto se nota torpe, carente de imaginacion, repetitivo y cancino.

      El uso del humor quizas es lo que hace que el tecto no se parezca a aquello que quiere imitar.

      Por ejemplo conozco varios blogs de cristianos, al leerlos te das cuenta de que hay un estilo y un orden de ideas muy orientado a la comunidad.

      Voy a dejar aqui 3 direcciones de sitios ultra cristianos

      http://fvoluntaria.blogspot.ca/ El sitio de Daniel V, que fue colaborador de esta seccion hace bastante tiempo

      https://johnhenrykurtz.blogspot.ca/ El lado comico de la watch tower. Este es mas dificil porque es de un cristiano ex testigo, que se burla de los gobernantes de esa secta. Es decir es un Poe? o no lo es?

      Y tengo un sitio serio de Catolicos, a lo Lefebvre, diriamos extremista para los ateos el Sursum Corda http://sursumcordablog.blogspot.ca/

      Como ven los intentos del bigotes y de jasimoto de hacer un Poe son mas torpes que un discurso de Hitler.

      En cambio si conozco un maestro del Poe, tu nunca puedes saber a que bando pertenece el autor, porque no recurre a trucos bajos como la exageracion o los ademanes peyorativos que son lugar comun en los Poes del bigotes y/o su 'partenaire' jasimoto en su version del reverendo SA

      Aprendan a escribir:

      http://schlecter.blogspot.ca/2016/06/pasoche.html

      Es un relato habil, elegante, un verdadero Poe, porque ni el ateo ni el cristiano pueden decidir

      Eliminar
    19. En resumen ni el bigotes ni jasimoto sea renacido o en version de reverendo estan haciendo 'el Poe' a lo mas hacen el ridiculo.

      Principalmemte porque les falla la tecnica, se repiten mucho de u texto al otro. El texto viene plagado con emociones y falsas percepciones de aquello a lo que quieren criticar.

      Y no pueden hacer bien el Poe, porque para hacer sarcasmos e ironias se requiere un minimo de inteligencia, atributo que no tiene ninguno de los ateos del blog.

      El ateismo les ha destruido.

      Si uno pesara el cerebro de un ateo contra el de un humano que no tenga esa enfermedad deformante, se notaria que pesa menos el neocortex.

      A mi me gustaria trepanarle el cerebro a algunos de los ateos que aqui participan, para poder hacer un estudio cientifico, quizas se necesite destazar varios ateos para poder determinar mi hipotesis.

      Ya Lombrosio lo dijo, el ateismo deforma el aspecto fisico de las personas.

      Eliminar
    20. Jasimoto renacido28 de abril de 2017, 6:05

      Arturo Gómez 7.s:

      Ya veo que estás muy al día en temas científicos, Lombroso es lo último en criminoilogía... lo último en el s. XIX, claro (sin quitarle a L. el mérito de ser pionero en su enfoque).

      Y en cuanto a trepanar cerebros ateos... Bué, el tiro en la nuca que tanto os gusta no creo que pueda ser llamado trepanación, pero en fin, a lo mejor opinas lo contrario, una "trepanación" rápida como si dijéramos.

      Trepanación estilo Arturo Gómez:

      http://elnarcotube.com/wp-content/uploads/2013/08/eddie-adams-gano-el-premio-pulitzer-en-1969-por-esta-fotografia-tomada-en-saigon-vietnam.jpg


      Yo por mi parte me conformo con algo digamos menos radical que la trepanación del cerebro de creyentes, con que reserven su religiosidad para su domicilio y no molesten (ni persigan, ni "trepanen" a nadie) tengo bastante (si además respetaran el derecho de los demás a disentir esto sería el paraíso, pero los sueños, sueños son).

      En fin, Heil Arturo!

      Jasimoto renacido

      Eliminar
    21. Jasimoto Predicador28 de abril de 2017, 7:06

      El Bigotes 7.i:

      Ah, reverendo El Bigotes, entonces es cierto que Hitler no murió en la Cancilleria sino que escapó en un OVNI y se refugió en el centro de la tierra donde con la ayuda de los autóctonos se está preparando el IV Reich... Muy interesante, yo creía que eso era una magufada, pero si lo dice la Biblia por fuerza ha de ser cierto.

      https://www.youtube.com/watch?v=QLqoevMNmOw

      Sus palabras siempre tan iluminadoras.


      Jasimoto Predicador SA

      Eliminar
    22. Jasimoto renacido28 de abril de 2017, 7:10

      El Cuerno de la Abundancia 7.n:

      Buena pregunta Cuerno, yo por mi parte considero que el poe lo hace por diversión, por reírse y por crítica y no por ganar algo... además es poe siempre, no habla en serio nunca (del tema). San Pablo sin embargo mentía por mandar sobre el rebaño, como los políticos. Veamoslo con un ejemplo:

      ¿Es un Poe Rajoy cuando dijo que no iba a subir el IVA o Felipe G. cuando prometió que no entraríamos en la OTAN? NO, no eran poes, eran unos simples MENTIROSOS.

      Para mi, ya te digo, el Poe por excelencia era Mártir Piadoso Taurino y Salvador de Homosexuales (Ramón Renacido era otro) que te comentó Jon. De lo que más siento es la desaparición y posterior borrado con alevosía de su blog (señal de que molestaba a meapilas poderosos). Pero en el blog de Mártir, más gracioso que los disparates fundamentalistas que decía, eran las respuestas de fanáticos dándole la razón y de ateos poniéndolo como los trapos, aquello era un experimento sociológico.

      Yo "actuaba" bastante en ese blog con un nick apropiado ¡Lo que me divertí!

      En este enlace de abajo he encontrado algunas respuestas de Mártir a comentarios del blog, leelo y tendrás una idea de por donde van los tiros del poe:

      https://disqus.com/by/martirpiadoso/


      Jasimoto Renacido
      ____________________________________________________

      Ejemplo de POE, respuesta de Mártir a un seguidor en el Día Internacional de la Mujer:

      -E A G

      Siempre es bueno regalarles a las mujeres utensilios de cocina y de limpieza. La Pontífica Escuela Nacionalista Dedicada Especialmente a Jesús y la Oración (P.E.N.D.E.J.O.) recomiendo aventarle estos objetos en la cara para que comprendan su obligación de darles un buen uso.

      -Mártir piadoso (TAURINO)

      Si son muy pecadoras, la Piadosa Universidad Taurina de Andalucía (P.U.T.A) recomienda romperles platos en la cabeza y obligarlas a arrodillarse sobre los pedazos.

      (Aunque parezca mentira había mucha gente que creía que iba en serio, tanto creyentes como ateos, ojo).

      Eliminar
    23. Para ser un POE, HAY que tener una serie de cualidades....para empezar sentid del humor Exquisito, y conocimiento en la materia, gana más categoría para mi cuanto más tiempo enmascara su verďadera personalidad...pero también debe dejar pequeños guiños para que sólo algunos pocos se den cuenta de la burla....es como jugar a un juego de roles...

      Lo que hay aquí son Gremlings si se les alimenta crece y se reproducen sin control...

      Estos son exactamente asi...lo hacen por pura diversión sólo para ellos....saben que son molestos...y en ese gozo se pajean por las noches pensando lo graziozos que zon....jo jo jo....he dejao a la Ramera centá en lo arto dunpino.....jo jo jo....pajote....le disho a jazimoto tonto....jo jo jo....pajote....le disho al cuerno....de la ezcazez....jo jo


      Gocemos hermanos que se pajee el sólo y que así su posible descendencia se vaya pegada a sus calzoncillo requesonados

      RAMEN...

      Eliminar
    24. Jasimoto 7t

      Pues se a puesto usted literalmemte la soga al cuello, ahora mismo usted cayo en la llamada 'ley de Cohen' que dice que si uno comete un error hay alguien que pierde la discusion al citar el error. Yo no se quien sea 'Lombroso'. Yo en mi mensaje cite fue a 'Lombrosio' con una i. Este ilustre desconocido se especializo en deformidades mentales, no es un criminalista, creo fue un Cardenal, Catolico Romano, teologo, que se dedico a estudiar los ateos, a finales del siglo pasado.

      Segun sus estudios parece que el ateismo es una condicion anomala, que parasita al pobre infeliz que ha sido contagiado con tan terrible mal, deformandolo, las secuelas son claramente visibles ante las personas normales.

      Y creo que tambien perdio usted la discusion al 'decir que yo estaba desactualizado', segun la 'ley de Cunninhang' citar el argumento de que alguien esta desactualizado, es ya perder la discusion.

      Gracias jasimoto, como quiera que seas, renacido o predicador, creo son una sola persona? Porque parece que es un nickname que utilizan varios ateos, ya he contado unos 4 o 5 diferentes usuarios compartiendo el mismo nick.

      Cual es el motivo de hacer esa charada tan infantil? Sean mas serios si van a discutir con altura.

      Solo faltaria que yo mismo comience a hacer 'jasimotadas', Dios me libre de caer tan bajo

      Eliminar
    25. Romera 7v

      No es necesario dejar nada en un Poe.

      La ley es falsa, no es cierta, cualquiera puede ver cuando el bigotes o jasimoto en sus multiples alteregos, si es que se trata de un mismo cristiano usando varios nicks o bien sea varios individuos utilizando el mismo nick para hacer algun ardid.

      Bueno el punto es que ninguno de ustedes ateos han echo un 'verdadero poe', en sus pateticos intentos, fallan al exagerar el lenguage.

      Fallan porque el cristiano busca en general un beneficio a la humanidad, les deje 3 ejemplos de cristianismo extremo o ultraconservador o fundamentalista.

      Vean a daniel v, de frustracion voluntaria, http://fvoluntaria.blogspot.ca/

      es un personaje muy conocido en el mundo virtual

      compare esos escritos extremos con los de los enanos deformes del bigotes y los de los multiples jasimotos.

      Inmediatamente se ve el tono serio y solemne del que carecen los ateos.

      Entiendan, lo que ustedes creen que son buenos Poes no lo son, debido a que 'rompen' la linea de seriedad al tratar de hacer humoradas.

      Quiten la humorada y podran llegar a hacer mejores bromas a lo Poe

      Eliminar
    26. En resumen, ustedes tienen al bigotes como gran intelectual y gran escribidor.

      Y no lo es

      Y es un acto de maldad que ustedes sigan apoyando las tonterias que este sujeto escribe

      Ningun ateo por habil que se presuma puede igualar al autor de 'frustracion voluntaria'

      Volviendo al bigotes, como escribidor es un fracaso, maneja un lexico muy limitado, jamas arriesga una idea, sus ejemplos son debiles y contemplativos

      No hace buenos poes, de echo me hicieron vomitar durante varios dias

      A que le producen flatulencia cada que los escribe.

      Asi que el bigotes queda reducido a un flojo de estomago y quizas sea flojo de esfinteres tambien

      Idem para la exagerada proliferacion de 'jasimotos' en el blog.

      Entiendan, sus Poes, estan muy mal escritos

      No tienen gracia

      Eliminar
    27. Coletilla jasimoto 7t

      Y pierde usted el debate al aplicarsele claramemte una alusion a hitler y a los nazis, ley de Cohen?

      La que sea, cuando alguien recurre al ardid de hitler y los nazis es porque demuestra que ya perdio la discusion

      Por que los ateos recurren a tanto ardid refrito?

      Cual es la necesidad de tener multiples jasimotos?

      Hasta pelean entre ellos!!!!

      si ya se varias admiraciones son la ley de Muphyie o algo asi.

      Y que ???

      Me excluye esto del zafarrancho que ustedes han creado?

      me tienen de convidado de piedra solo porque mis descreencias no son las vuestras?

      Eliminar
    28. Arturo Gómez 7.z:

      Por mi parte ni convidado de piedra eres cuando hablas de trepanaciones de ateos. Trepánate tu culo que estás ardido.

      Pero por dejarte en ridículo:

      a) Si la ley de Cohen es cierta (que no digo que lo sea pero tú sí), el primero que mencionó a Hitler fuiste tú:

      -7.r: "Como ven los intentos del bigotes y de jasimoto de hacer un Poe son mas torpes que un discurso de Hitler."

      ¡Zas, en toda la boca! La "amnesia selectiva" cristiana ataca de nuevo.

      b) Luego unas veces las así llamadas leyes (extraoficiales) de internet sí valen, 7.z y otras no, 7.x. Cuando te conviene, claro, a la cristiana manera.


      Y sí ¡Grande error el mío, no conocer a cada cabest, digo obispo o cardenal que en el mundo ha sido!


      Jasimoto como le sale de las narices

      Eliminar
    29. Hola R2 7.r et al,

      Lamento profundamente que mis humildes escritos no sean del agrado de Vd.

      En mi ofensa valga decir que me importa una tonelada de prepucios lo que Vd. pueda pensar o decir al respecto.

      En realidad no me dedico profesionalmente al Poe, es para mi un simple hobbie como el de nuestro Señor Jesucristo que se aburría en su miserable y triste eternidad y decidió venir a la tierra a tocar algunas pelotas. Dado que usted no es cristiano pienso que no le molestará el presente comentario, pero como tampoco es ateo, le molestaría decirnos que pitos toca? Los de su desconocido e inherentemente incognoscible amigo?

      Lo que puedo deducir es que Vd. es un reprimido y pasivo chupacrucifijos al cual le da pena confesar que cree en puras mamadas por lo cual manifiesta un comportamiento amargado anti-ateo y un insano deseo por chupársela a Daniel V, un curioso y "popular" blogger que tiene más de 4 comentarios en 9 publicaciones con sus más que ingeniosos escritos Poe.

      Por favor continúe vomitando que yo me seguiré cagando y orinando en sus comentarios, ya ve que soy "flojo de esfínteres".

      Eliminar
    30. aahhrrahh... uh uh uh uh... zzzzzz... uh uh uh uh... aahh aahh... zzzzz... uh uh uh... ah ?!! Qué!!! Qué pasó? Ay, disculpe, Arturo Gómez! Es que leí varias afirmaciones suyas de entre toda su verborrea y me quedé dormido esperando las pruebas.

      1) "El ateismo les ha destruido." (7.s)

      2) "Si uno pesara el cerebro de un ateo contra el de un humano que no tenga esa enfermedad deformante, se notaria que pesa menos el neocortex." (7.s)

      3) "A mi me gustaria trepanarle el cerebro a algunos de los ateos que aqui participan, para poder hacer un estudio cientifico..." (7.s)

      4) "Ya Lombrosio lo dijo..." (7.s)

      5) "Yo en mi mensaje cite fue a 'Lombrosio' con una i. Este ilustre desconocido se especializo en deformidades mentales, no es un criminalista, creo fue un Cardenal, Catolico Romano, teologo, que se dedico a estudiar los ateos, a finales del siglo pasado." (7.w)

      6) "Segun sus estudios parece que el ateismo es una condicion anomala, que parasita al pobre infeliz que ha sido contagiado con tan terrible mal, deformandolo, las secuelas son claramente visibles ante las personas normales." (7.w)

      La verdad es que las personas pueden soñar con efectuar neurocirugías, pero para eso se necesita un estudio muy avanzado y un ética muy exquisita, fuera del alcance de un hijo de puta que se inventa a un "Lombrosio", un especialista en "deformidades mentales" (cuya especialidad no existe), que además al ser un teólogo se desfasa de ese "estudio psicológico ficticio", y es parte de una organización de mafiosos que controlan el Banco del Vaticano, relacionado al narcotráfico como legado del Banco Ambrosiano, y para terminar de cagarla, es del siglo pasado, antes de la era científica.

      "Lombrosio" es en realidad el nombre que le diste a tu culo, porque de allí te salieron todas esas afirmaciones gratuitas. Te das cuenta que nadie te declara "enemigo público", es usted quien se comporta como tal. Yo no necesito abrirte el cráneo para estudiarte, Jon Nieve ya lo dijo, tienes mierda en la cabeza.

      Eliminar
    31. Noé, debe haber algún error porque no salen o se borran mis comentarios, ya van unos cuantos ¿Sabes algo?

      Jasimoto

      Eliminar
    32. Arturo Gómez 7.z:

      A ver si ahora sale el comentario que te escribí antes.

      Primero, para mi ni convidado de piedra mereces ser cuando hablas de hacer trepanaciones a los ateos (7.s). Trepánate tu culo que estás ardido.

      Pero por dejarte en ridículo te contestaré por última vez:

      a) ¿Así que la ley de Cohen, eh? Pues fuiste tú en 7.r el que primero mencionó a Hitler:

      "Como ven los intentos del bigotes y de jasimoto de hacer un Poe son mas torpes que un discurso de Hitler".

      ¡Zas, en toda la boca!


      b) Unas veces dices que las leyes extraoficiales de internet NO sirven, en 7.x ("No es necesario dejar nada en un Poe. La ley es falsa, no es cierta")... pero cuando te convienen SÍ que son ciertas, en 7.z ("Y pierde usted el debate al aplicarsele claramemte una alusion a hitler y a los nazis, ley de Cohen).


      Y sí ¡Grande fallo el mío! Porque no conozco cada pendej, digo cardenal u obispo que en el mundo haya sido.

      Anda y que te zurzan.

      Jasimoto.

      Eliminar
    33. Es obvio que este Arturo Gómez está desactualizado, piensa que para estudiar la corteza cerebral hay que abrir el cráneo... Hace tiempo ya se inventó la resonancia magnética que sirve para lo mismo. Veamos si este es otro "científico de sofá", uno que se dedica a afirmar gratuitamente lo que dice, o bien, si se atreve a traer un trabajo de investigación (sea de su autoría o de otro) para sostener su graciosa hipótesis

      Eliminar
    34. Efrain bla bla bla 7af, desde el punto de vista 'de la ley de poe' es mas efectiva la introduccion de algo macabro como las trepanaciones, diriamos, que el ateo 'Jeffrey Dahmer' se dedico, y se aplico a estudiar 'el cerebro humano'.

      En ello hay romanticismo.

      Por ejemplo veamos que dice la wikipedia acerca de sus investigaciones:

      ingles:

      In 1874, Mary Rafferty, an Irish servant woman, came to Dr. Roberts Bartholow of the Good Samaritan Hospital in Cincinnati for treatment of her cancer. Seeing a research opportunity, he cut open her head, and inserted needle electrodes into her exposed brain matter.[6] He described the experiment as follows:

      When the needle entered the brain substance, she complained of acute pain in the neck. In order to develop more decided reactions, the strength of the current was increased ... her countenance exhibited great distress, and she began to cry. Very soon, the left hand was extended as if in the act of taking hold of some object in front of her; the arm presently was agitated with clonic spasm; her eyes became fixed, with pupils widely dilated; lips were blue, and she frothed at the mouth; her breathing became stertorous; she lost consciousness and was violently convulsed on the left side. The convulsion lasted five minutes, and was succeeded by a coma. She returned to consciousness in twenty minutes from the beginning of the attack, and complained of some weakness and vertigo.

      — Dr. Bartholow's research report[6]

      Estos relatos de 'ateos en accion' como el citado Dahmer, en realidad me ponen la carne de gallina, son tetricos, espeluznantes, y tristemente REALES.

      Los ateos estan acostumbrados a sumir a sus victimas en rituales macabros y horrorosos en grado extremo

      Pondre una convencion, para que se entienda que esto es un Poe,
      parece los ateos no lo cachan

      ;-)

      Eliminar
    35. Cuerno de la abundancia 7ad

      Le respondo facilmente a sus interesantes objeciones:

      'Los Poes.... NO SE PRUEBAN' !!

      Doble admiracion, que en ajedrez significa Jugada brillante.

      La carga de la prueba recae sobre aquel que esta siendo parodiado.

      Que falta de sentido del humor tienen los ateitos,
      todos enojados

      La verdad no doy abasto.

      Eliminar
    36. Mis queridos ateos, asiduos desde hace marras en este foro.

      Ustedes escriben en jauria o mejor en caterva de vencejos.

      He perdido un poco la pista de sus mensajes hacia mi, pude responder puntualmemte a unos y atros no.

      Entonces hare un mensaje consolidado a todos y todas (si al modo ateo de exclusion no feminista o machista)

      Jasimoto, en todas sus variantes,
      o debo decir a los Jasimotos

      A el Bigotes

      A blanca nieves

      A el cuerno de la abundancia

      a scimat

      a la Ro

      Mis mensajes fueron perfectos ejemplos de Poes,
      porque yo mismo soy ateo.

      Pero un ateo Hegeliano, no la basura que ustedes toman por ateismo,
      esa doctrina dawkinista...

      Les hice el Poe, el cunninhang y cohen

      Todos a la vez

      pero no lo entendieron

      No tienen la capacidad intelectual para tanta finura de mi parte

      pongo un signo pa' que entiendan

      ;-)

      Eliminar
    37. R2 7.aj

      Jojojo, no te diste cuenta que hice un doble negativo Poe invertido, es que no eres lo suficientemente inteligente, ni hablar.

      Para la otra te dejo un signo pa que te lo saborees:

      8===D

      Eliminar
    38. Arturo Gómez 7.z:

      Convidado de piedra por tus ideas ya quisieras ser pero no eres ni eso. Para mi no eres nadie después de que quieres TREPANAR ATEOS como dices en 7.s... Trepánate el culo que estás ardido.

      No voy a perder más el tiempo con algo como tú, pero para dejarte en ridículo y para que aprendas, dos datos:

      a) Si, como TÚ DICES, la ley de Cohen es cierta, el primero que aludió a Hitler fuiste tú:

      Comentario nº 7.r: "Como ven los intentos del bigotes y de jasimoto de hacer un Poe son mas torpes que un discurso de Hitler".

      ¡Zas, en toda la boca por cretino!


      b) Haciendo uso del cinismo más burdo, al estilo cretino, en un comentario dices que las leyes informales de internet (o la que a ti no te gusta) no sirve, comentario nº 7.x ("No es necesario dejar nada en un Poe. La ley es falsa, no es cierta")... para a continuación en un comentario posterior, afirmar que esas leyes (o la que a ti te conviene) sí funcionan, comentario nº 7.z ("Y pierde usted el debate al aplicarsele claramemte una alusion a hitler y a los nazis, ley de Cohen").

      Con estos dos ejemplos ya está dicho.


      Ah, sí ¡Que grande error el mío! Mira que no conocer el nombre de cada pendej... digo, obispo o cardenal que en el mundo ha sido, desde luego... Y una eminencia como el Lombrosio ese... No tengo perdón.

      Ah, otra más, esto no es un juego de ganar o perder, pero como eres un cretino no te das cuenta.

      Anda y que te zurzan "trepanador".


      Jasimoto

      Eliminar
    39. La Romera endemoniada 7.w:

      "Estos son exactamente asi...lo hacen por pura diversión sólo para ellos....saben que son molestos...y en ese gozo se pajean por las noches pensando lo graziozos que zon....jo jo jo....he dejao a la Ramera centá en lo arto dunpino.....jo jo jo....pajote....le disho a jazimoto tonto....jo jo jo....pajote....le disho al cuerno....de la ezcazez....jo jo"

      Sin comentarios... XD XD XD XD XD XD XD XD XD


      Jasimoto

      Eliminar
    40. Arturo Gómez 7.ai

      Así que caí en el viejo truco del pseudo-creyente que finge ser un cristiano fanático (!? = jugada dudosa). Pues... bueno... si usted lo dice... (aunque no goza usted de mucha credibilidad).

      Eliminar
    41. Noé no entiendo por qué me ha borrado algunos comentarios

      Eliminar
    42. No sé cuál es la manía de este Arturo con su "uy, sí, les gané, les gané"

      Eliminar
    43. Ignorante SciFi 7ap Las personas con 'manias' como usted me califica, pueden designarse a sí mismas como abogados del diablo, tábanos sociales o «alborotadores culturales», desafiando el discurso dominante y las asunciones de las discusiones en las que intervienen en un intento de romper el 'status quo' de pensamiento grupal — el sistema de creencias que prevalece en su ausencia.

      Eliminar
    44. Jasi, Cuernito,La Ro et All

      Aqui esta la explicacion

      "La cultura troll se observa mejor en los trolls que no conocen a los otros con los que trabajan. Debido a que los métodos comunes de crear mensajes incendiarios son muy conocidos y objeto de bromas en muchos sitios de Internet, es a veces posible para un troll identificar a otro troll en acción. Un troll actuando sobre otro troll crea a menudo tal cantidad de aparente drama entre ellos que se toma en serio por observadores que no sean trolls (especialmente si toman partido por algún bando). El resultado final es que los dos trolls pueden colaborar para lograr que una conversación se salga de tema o que la discusión de foro gire en torno a ellos más eficazmente que individualmente". (anhacoff)

      Eliminar
    45. La Ro,

      Que parece ser la mas inteligente de este grupete horroroso de ateos enfurecidos e indignados, quizas estas lineas de anhacoff sean esclarecedoras, sobre los Poes y troles dice:

      El término se usa frecuentemente para desacreditar una posición contraria en una discusión. Esto puede equivaler a un argumento ad hominem: un aparente troll de esta naturaleza puede en realidad estar sosteniendo una posición perspicaz pero controvertida que está generando controversia precisamente porque ha logrado desafiar opiniones establecidas.

      articulo completo en http://zonaforo.meristation.com/topic/421495/

      Alli analizan el porque ustedes ateos furibundos y heridos responden agresivamente a los Poes cristiano y contra los cristianos no-poes tambien

      Eliminar
    46. Es curioso que uses "ignorante" a modo de insulto, Arthur, porque en realidad no lo consideró así. Todos somos ignorantes, incluyendo tú y yo... al menos cada día intento ser un poco menos ignorante
      Lo de manía viene de tu comportamiento obsesivo alrededor de la idea del poe y veo unos visos de megalomanía también por ahí. Tu obsesión con la idea del poe va tan lejos que es básicamente imposible tomarte en serio

      Eliminar
  8. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  9. Para no creer en Dios, hay que ser bien ateo, jajajja.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jasimoto Predicador26 de abril de 2017, 5:35

      curioso 9:

      Los ateos NO existen, todos creen en Dios, sólo que los ateos lo odian para poder pecar.

      La religión atea hace al revés que la única verdadera, mi cristianismo, y en vez de amar a Dios, lo odian, pero ya recogerán el fruto de sus pecados cuando mueran y sean castigados por toda la eternidad.


      Jasimoto Predicador SA

      Eliminar
  10. Blog superficial que se dedica a justificar la NO existencia de Dios, desprestigiando la Biblia (entiéndase con Corán, Textos Vedas o Bhagabad Gita). Podemos desde ya decir que todos los libros "sagrados" son falsos y llenos de mentiras, aun así, ello no demostraría que no existe un ser o ente superior que lo creó todo. Solemos someter a análisis a Dios en base al Dios "Judeo-Cristiano-Islámico" y eso claramente nos limita.
    Hay una realidad última a la cual la ciencia JAMAS JAMAS llegará. Siempre la ciencia (que parte de la mente de seres limitados como nosotros y que nos hace parte de este gran misterio llamado vida) podrá solo DESCRIBIR la Realidad pero JAMAS podrá explicarla. Puedes a través de la ciencia, describir la Gravedad, pero no explicarla, JAMAS. Jamás sabremos el PORQUÉ de las cosas. La gran pregunta de Leibniz: Por qué hay Algo en vez de Nada?
    PD: "La ciencia es incapaz de resolver los últimos misterios de la naturaleza porque, en el ultimo análisis, nosotros mismos somos parte de la naturaleza, es decir, somos parte del misterio que intentamos resolver" Max Plank

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jasimoto Predicador26 de abril de 2017, 18:18

      Carlos Blanco 10:

      El blog claro que es superficial y mendaz, como obra putrefacta de ateos que es, pero yerra usted al poner en duda la importancia crucial Biblia, el único libro inspirado por Dios cristianamente demostrado.

      Se lo explico:

      Si es cierto que hay una realidad última a la que la estúpida ciencia atea jamás llegará (lo que es verdad), esta realidad fuera de la realidad sólo puede ser producto de Dios Creador... ¡Y sólo podremos conocerla a través de la revelación de su Creador! De cajón.

      Pero, dirán los ateos y librepensadores, ¿cómo sabemos los de mente limitada que existe Dios y esa realidad última?.. Pues porque lo dice la Biblia que es la Palabra de Dios, idiotas... Ahí tiene usted un pensamiento "redondo"... Sin Biblia no hay Dios ni realidad última, lógica cristiana aplicada.


      Dése cuenta, las dos únicas formas de saber la verdad es, una a través de la desprestigiada ciencia de los ateos y sus trucos baratos como este de internet y los ordenadores que nos permiten comunicarnos o la cura del cáncer (algunos)... y como usted mismo reconoce y es la verdad, esa ciencia no sirve...

      ...La otra forma es a través de la Revelación directa de Dios que se halla, como queda cristianamente demostrado, unicamente en la Biblia (según la interpretación de mi iglesia) y que no está sujeta a razón ni lógica humana demente ninguna.

      Ahí está, lógica cristiana aplicada y sencilla de comprender para una mente por limitada que sea: El porqué y el para qué de las cosas nos lo dice la Biblia que es la palabra de Dios y sabemos que Dios existe porque nos lo dice la Biblia, elemental.

      Sólo el cristianismo nos desvelará la verdad a los dementes limitadas.

      QED.


      Jasimoto Predicador SA

      Eliminar
    2. Carlos Blanco 10: saludos. Dices que "desprestigiamos la Biblia"... algún argumento?

      Dices que "aunque todos los libros sagrados estén llenos de mentiras, no es razón para pensar que Dios no existe". Eso es falso, un libro sagrado no puede tener mentiras, o su dios sería mentiroso y por lo tanto, imperfecto. Además, si no sabe ni de qué forma es el planeta en que vivimos, podemos confiarle en la promesa de un mundo después de la muerte?

      Además dices que "sometemos el concepto de dios a Yahvéh, Jesús o Alá y que eso nos limita". Ok, cuál candidato propone?

      "Hay una realidad última a la cual la ciencia JAMAS JAMAS llegará". No es cierto, siempre habrá algo nuevo que descubrir, eso no significa que exista una "realidad última", solo si presupones que esa realidad última sea Dios, lo que lo convierte en un argumento circular sin pruebas en ninguna premisa: "Dios existe independientemente de los libros sagrados, porque existe una realidad última". Totalmente gratuito.

      Luego dices que "podrá solo DESCRIBIR la Realidad pero JAMAS podrá explicarla". Bueno, describir sería explicar, creo.

      "Puedes a través de la ciencia, describir la Gravedad, pero no explicarla..." Ídem.

      "Jamás sabremos el PORQUÉ de las cosas. La gran pregunta de Leibniz: Por qué hay Algo en vez de Nada?" Aquí existe un sesgo cognitivo propio del creyente. No tiene por qué existir un "por qué", solo un "cómo". Si usted pregunta por qué existe todo, significa que tiene un objetivo (cosa que no se ha demostrado), al tener un objetivo, esa es la "Realidad última" que usted expresa. Ese objetivo lo definió Dios. Por tanto, su argumento circular sin pruebas es para justificar su propia existencia. Si Dios no existe, usted no tiene ningún objetivo, si Dios existe, hizo todo por una razón (la última), por lo que para preguntar "por qué existo?", al final Dios es necesario, pero para preguntar "cómo existo?", no es necesario.

      "La ciencia es incapaz de resolver los últimos misterios de la naturaleza porque, en el ultimo análisis, nosotros mismos somos parte de la naturaleza, es decir, somos parte del misterio que intentamos resolver" Max Plank

      Esta es su justificación para la existencia de Dios, porque la ciencia no lo puede explicar todo, Dios existe (por default). Un argumento bastante asténico y muy refutado, el Dios de los huecos ya no funciona. Creo que llevas un retraso en el progreso científico y filosófico de aproximadamente 100 años.

      Eliminar
    3. En cualquier caso tus respuestas me recuerdan a algunos ejemplos de biomimetismo celular que no te pueden ser ajenos a tu conocimiento, como el del pepino de mar..
      El pepino de mar cuando se siente amenazado sufre una reacción enzimática, haciendo que las proteínas de las fibras de su piel se unan formando una estructura rígida. Otra reacción enzimática rompe esos enlaces haciendo que la piel se vuelva blanda de nuevo. Investigadores de la Universidad Case Western Reserve en Ohio (EEUU) se inspiraron en este animal para desarrollar en 2008 nanocompuestos poliméricos con nanofibras de celulosa con esas mismas propiedades. Una de las aplicaciones donde se han conseguido mayores avances ha sido en el área de la salud, más concretamente en el campo de implantes cerebrales inteligentes útiles en pacientes con párkinson o lesiones medulares.
      Pues en tu caso igual

      Eliminar
    4. Saludos Anónimo 10.c

      Creo que debe hacer dos correcciones:

      1) "En cualquier caso (en que yo no pueda refutar) tus respuestas me recuerdan a algunos ejemplos de biomimetismo celular..."

      2) "Pues en tu caso igual (y que en el mío también, ya que parece que dar respuesta a un comentario, merece el forzado símil con el biomimetismo celular)".

      Gracias por comentar. La próxima vez intente algo más productivo, como criticar el artículo...

      Eliminar
  11. Que locura....esto parece al chiste que una vez conté del psiquiatrico....

    Besos a los reales...y por culo les den a los falsos reales...que lo admito, le admiro por su paciencia...por su dedicación y su tenacidad....que persona más grandiosa sería si sus habilidades fueran usadas para algún beneficio social de algún tipo....practico

    Bezos...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jasimoto renacido27 de abril de 2017, 5:20

      La Romera endemoniada 11:

      ¿Te refieres al chiste que se cuenta cuando un tiene un trastorno de personalidades múltiples? XD

      La verdad es que los imitadores son patéticos, pero es que el nivel de los creyentes que entran en el blog es bajísimo... y la culpa la tenemos nosotros. Algunos empiezan tratando de razonar su fe, como tal cosa es imposible, les damos un arrastrón a las primera de cambio, se desesperan, se hacen la víctima, insultan y se van.

      Los que quedan son los más brutos que se desesperan pero no se van y recurren a esta serie de trucos infantiloides... y a dar por culo.

      Pero si es que tratamos con pobres de espíritu, qué esperamos.

      ¡Cómo echo de menos a un Aleteia! ése sí que era un... una especie de creyente (porque muy claro no lo tengo), culto e inteligente y por tanto muy difícil de polemizar con él... supongo que a estas alturas ya será ateo XD... pero ya te digo, sólo nos entra desecho de tienta y lidia.

      A lo mejor tendríamos que bajar el tono. Mi bisabuela que era muy lista decía que para llevarse bien con ciertas personas había que hacerse un poco el tonto, un poco el ciego y un poco el sordo, a ver si aquí vamos a tener que hacer igual.


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    2. En esa “selva inmensa” (algunos dicen que Universo pero no merece ese nombre por lo grandioso del mismo) cual es la red de Internet en este minúsculo planeta; hay de todo y cabe todo lo que en esa red se pueda plasmar, en fotografías, videos, palabras, etc.: entre esa infinidad de ventanas, igualmente hay infinidad de foros y blog, donde se trata de entablar comunicación, que el inteligente busca siempre para enriquecer su propio saber y aprender más de lo que sabe; que entiendo es lo bueno y noble del ser humano que encamina sus pasos hacia ese… “saber que no se sabe nada”.


      En esa “selva inmensa” (algunos dicen que Universo pero no merece ese nombre por lo grandioso del mismo) cual es la red de Internet en este minúsculo planeta; hay de todo y cabe todo lo que en esa red se pueda plasmar, en fotografías, videos, palabras, etc.: entre esa infinidad de ventanas, igualmente hay infinidad de foros y blog, donde se trata de entablar comunicación, que el inteligente busca siempre para enriquecer su propio saber y aprender más de lo que sabe; que entiendo es lo bueno y noble del ser humano que encamina sus pasos hacia ese… “saber que no se sabe nada”.


      No es comprensible el por qué, se dedican espacios y primeros planos a asesinos, depravados de diferentes tipos, asuntos bochornosos de “entrepierna o entre culo” y un sinfín de cosas, que hacen ganar sumas enormes de dinero a “figuras” (animadores) y empresas, que lo que les interesa ya… no es “el becerro de oro… sino el oro del becerro” (lingotes a ser posible y depositados en paraísos fiscales)… lo del becerro es de Antonio Gala… lo de los lingotes lo digo yo.

      En uno de estos foros, tan “enmierdado como casi todos los demás”… Tras y como siempre, ser interrumpidos por “pobres trozos de carne sin cerebro”, mi sesnsato interlocutor, me razona lo que sigue:

      “Es que llega un momento en que la libertad de expresión no es tal... ¿Dónde se encuentran los moderadores (y/o administradores) de estos foros...? puesto que se permite los insultos gratuitos cuando no se está de acuerdo con alguien, por el simple hecho de eso mismo, de que no son los pensamientos de uno mismo, o porque el que ha escrito no le cae bien. Y es una pena... porque no sólo no se pueden comentar tranquilamente las diferentes opiniones, si no porque ya no queda ninguna duda de que el mundo es idiota (y muchas de las personas, lo son más)”.

      Mi respuesta “a vuela tecla” es la que sigue: “Los foros como casi todo en el actual mundo, sólo buscan notoriedad o negocio, por tanto su vanidad es, el que el número de visitas sea cada vez mayor... ¿que entra mierda a toneladas?... pues bueno... todo cuenta y el negocio es el negocio o la fama es la fama... es (ya digo) el mundo decadente donde estamos sumergidos y esto no cambia... "la mierda avanza a velocidad que da asco"... a los inteligentes, claro. Pero dicho ello, nuestro deber es "flotar" sobre esa mierda y tratar de lanzar cosas lógicas y que de siempre ha cultivado la inteligencia... "algunos las recogerán y saldrán de la mierda".

      Lo que es terrible, es comprobar que tras tantos siglos de escuelas o universidades (es un decir) la situación actual del mundo (“globalizado en lo que interesa al dinero internacional”) sea lo deplorable que es… ¿No sería mejor cerrar esos centros y enseñar a los enseñantes a que enseñen de verdad, las verdaderas enseñanzas humanas que dejaron sembradas los verdaderos maestros o sabios que han sido?... los alumnos, mientras; pueden estar de “espectadores” viendo como aprenden los que luego les van a enseñar… puesto que es claro que hay que “entretener a niños y jóvenes”. De los padres mejor no hablar… “habría que ser mucho más duros que con los enseñantes, por su irresponsabilidad y abandono”.



      Antonio García Fuentes

      (Escritor y filósofo)

      www.jaen.ciudad.org (allí más)

      Eliminar
    3. Catolico Romano y Franquista27 de abril de 2017, 8:48

      Jasimoto, sólo una anotación sobre tu último mensaje:

      El sarcasmo por definición es despectivo porque te burlas de la supuesta ignorancia de la otra persona haciendo notar más tu propio ingenio y pretendiendo dejar en ridículo al otro.

      "1. m. Burla sangrienta, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo". Del diccionario de la RAE.

      "El sarcasmo también puede ser delimitado en la lengua escrita por el uso de mayúsculas, especialmente para denotar un énfasis que habría sido puesto en una conversación hablada".
      De la infravalorada Wikipedia.

      Creo que estos pequeños párrafos definen tu modo de "dialogar", y sí es muchas veces despectivo.

      Eliminar
    4. Catolico Romano y Franquista27 de abril de 2017, 8:56

      Sobre lo de mútuas antipatías y no tolerarnos, te aclaro que no es por el fondo de lo que escribes sino por la forma. Si te expresas de forma respetuosa hacia los comentaristas y hacia las creencias religiosas, aunque no las compartas, podemos limar asperezas. Yo no soy practicante de ninguna religión, pero no diría jamás "mierda de religión" ni llamaría "idiota" a Jesús, Mahoma, Buda...

      Eliminar
    5. Católico Romano y Franquista 11c y d:

      Entonces, según tu, no deberiamos usar el sarcasmo? Pero si es una poderosa crítica, que te molesta que te critiquen? Fíjate que los tiranos y despotas no les gusta el sarcasmo, por algo será!

      Luego, sobre el respeto, este es un derecho que todos tenemos como personas, pero no es inalienable, es como la libertad, se pierde y se gana. Pero las creencias religiosas no merecen ninguna clase de respeto puesto que son un montón de idioteces sin base o razonamiento alguno, por lo menos no lo merecen hasta que no demuestren que no son idioteces. Por ejemplo, tu respetarías mi "creencia" si te digo que hay un dios de caca que creo el universo y que de un flato suyo salieron el resto de los dioses?
      Por que no llamar "religión de mierda" a una religión que a traído rios de sangre a la humanidad? Por que no llamarle idiota a alguien que no razona y se comporta como idiota, o en este caso hipócrita? Como el tal jebús de mierda que dice que "hay que poner la otra mejilla" y "amarás a tus enemigos" y a las primeras de cambio madrea a los comerciantes del templo, según la fábula bíblica?

      Por que no llamar "religión de mierda" a las religiones que promueve la misoginia?

      Por que no llamar "religión de mierda" a las religiones que promueven la estupidez e ignorancia y que dice que el "conocimiento de este mundo" es malo? Al grado de llegar a perseguir y asesinar a las personas que no se tragaron las mamadas que esta dice!

      Podría seguir, pero nunca acabaría.

      En lo particular a mi no me interesa limar asperezas con los que tienen un comportamiento idiota, me interesa que por lo menos dejen de joder con sus creencias a los que no creemos esas idioteces.

      Del resto, mejor uso el vídeo de Pat Condell, que expresa muy bien lo que quiero decir:

      https://www.youtube.com/watch?v=mciIRDQaDmI

      Eliminar
    6. Catolico Romano y Franquista 11.c:

      Con semejante nick, tu comentario no pasa de ser una burla de mal gusto... y tu petición de respeto, una broma monumental de pésimo gusto... protestas de mis sarcasmos, oye, y me has dado un revolcón de categoría. Tendré que aprender de ti.

      Vamos, lo que dices es como pedirle a un judío que muestre respeto a los nazis o a un negro cortesía con el Ku Klux Klan, lo mismo. O eres un troll de primera o estás loco de remate, algo como el de la foto de abajo:

      http://img.desmotivaciones.es/201106/43_2.jpg


      Por otra parte, COINCIDO AL 100% con todo lo dicho por Jon Nieve en 11.e. EL RESPETO SE GANA y no conozco a nadie más lejos de merecer respeto que la ICAR o el islam. También como dice Jon "En lo particular a mi no me interesa limar asperezas", aún podéis agradecerme que no quiera que recibáis una dosis de vuestra propia medicina... espera, ¿no quiero? ;-D

      El vídeo de Pat Condell que te recomienda Jon Nieve expresa lo que sentimos muchos de forma inmejorable (y eso que el jodío no tuvo que soportar el nacional-catolicismo durante media vida). Para evitar posteriores discusiones estériles TE RECOMIENDO MUCHO QUE LO VEAS y creas que expresa exactamente lo que algunos pensamos y quizás así me/nos comprendas mejor.

      https://www.youtube.com/watch?v=mciIRDQaDmI


      Jasimoto renacido
      __________________________________________________

      ¡Qué malos somos los ateos haciendo llorar a los verdugos, eh! :-(

      http://1.bp.blogspot.com/-S_2-LHiDUkY/VaWgR_9Xa_I/AAAAAAAAIlU/Mv41JsbTRkc/s640/curacondecorado.jpg

      Eliminar
    7. Tiene razón "usurpador de identidades" la unica forma de revertir la estupidez humana es usando la ciencia cristiana demostrada. Viva el planeta plano.

      Eliminar
    8. Lo que no entiendo es porque hablan de usurpador de identidades ¿a que post se refieren?

      Eliminar
    9. Te dijera. Pero igual no vas entender

      Eliminar
  12. Estimado Noe y demás comentaristas, las "interpolaciones" prueban las disputas sobre ideas y poder que hubo en los tiempos de transmisión de los textos que hoy conforman LA BIBLIA, y la inescrupulosidad de algunos copistas. Esto es solo algo más en el contexto de la insostenibilidad de la Biblia como "Palabra de Dios".
    Lo más importante considero que es el hecho de que no existen manuscritos originales de ningún libro de los 2 cánones, proto y deuterocanónicos.

    Sin originales con que comparar las variantes textuales (no solo interpoolaciones) y sin "un texto único" transmitido sin errores a través de los siglos, no hay manera sensata de sostener que la Biblia es la Palabra de Dios. Eso es todo, así de simple.

    Carlos

    ResponderEliminar
  13. Es interesante que aún hoy en día, siglo XXI, haya gente que lea y respete al pie de la letra los libros de Robet Ambelain.

    Gran hombre este maestro de grado 33, ¿eh, Noé?

    Reciba un fraternal y francmasón abrazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Acertijo 13: para la próxima vez que quiera hacerse pasar por un francmasón, recuerde que nosotros firmamos con tres puntos

      ...

      hare krishna hare krishna krishna krishna hare hare hare rama hare rama rama rama hare hare

      Eliminar
    2. Aurifer Le Gormogon27 de abril de 2017, 15:14

      La estructura de la masonería en logias es totalmente piramidal, de modo que no todos los grados ni los miembros conocen a los grados superiores ni sus estrategias. Es más, el nivel de actuación y los objetivos de cada uno de ellos está limitado a su esfera de influencia concreta, familia, trabajo, ambiente social, etc.
      Las logias encubiertas son aquellas logias, más secretas, compuestas únicamente por masones de los más altos grados 30-33 en cuyo seno se forjan las estrategias a nivel más global. ¿Por qué tenemos información de ellas si son tan secretas? La información es escasa y proviene de los pocos estudiosos de este fenómeno como Ricardo de la Cierva, Manuel Guerra o Ferrer Benimelli. Las logias encubiertas son como la espina dorsal de la masonería por su influjo, tan eficaz como invisible, en el organismo socio-político, cultural y ético-moral.

      Eliminar
  14. !por amor a beliel!
    La Tierra es plana. ¿Cómo es que viví en mi ignorancia? La ciencia cristiana tenía razón, debo abandonar mi pecaminoso ateísmo y la mayor parte de las ramas de la ciencia. De ahora en adelante tomare cada libro de física y lo tirare a la basura. Al carajos con los físicos.
    XD.

    Gracias a mis hermanos Jasimoto (el verdadero), Cuerno, Jon Nieve, Ibrahinm (el verdadero) y Romera endemoniada por mostrarme la verdad. Juntos usaremos la ciencia cristiana para destruir las falsas creencias del mundo esférico.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hon Fernando Fra maldonado 14: saludos. La Tierra plana es un argumento muy sólido contra la infalibilidad de la Biblia. Hace varios años, cuando Noé publicó sus 2 primeras entregas, pocos cristianos pudieron ejercer resistencia, y años después, tampoco se observa se desarrollen argumentos que defiendan la Tierra esférica bíblica.

      Esto es de gran importancia, porque si un dios se equivoca en algo tan elemental como la forma del planeta en que vivimos, que es conocido, cómo se le puede confiar en la promesa de un paraíso desconocido? Un argumento muy flaco es el de las metáforas, está claro que existen versículos metafóricos como Daniel 4:10-11 que no los considero funcionales para argumentar una Tierra plana, pero la mayoría sí, porque describen una Tierra desde el punto de vista físico. Veamos un ejemplo:

      "Al que venciere, yo lo haré columna en el templo de mi Dios..." Apocalipsis 3:12 Es obvio que es metafórico. Jesús promete que a los vencedores los hará gobernantes (columnas) en el templo.

      "Y lanzó relámpagos, y los destruyó. Entonces aparecieron los torrentes de las aguas, Y quedaron al descubierto los cimientos del mundo; A la reprensión de Jehová, Por el soplo del aliento de su nariz". 2 Samuel 22:16

      Esto no es metafórico. Por medio del viento, Dios separa los mares y quedan al descubierto los torrentes marinos y las columnas que sostienen el mundo.

      Gracias por comentar.

      Eliminar
    2. De nada, Hon Fernando
      الله أكبر (Allahu Akbar)

      Eliminar
    3. Cuerno de la abundancia.

      El versículo de Daniel 4:10-11 dice que un árbol creció a gran altura. Su copa llegaba hasta los cielos. Y se podía ver todos los confines de la Tierra.
      Tienes razón. Es bastante descriptiva la creencia del mundo plano en este pasaje.
      Además a cierta altura la temperatura hace insostenible la vida. Ni siquiera las aves van hasta ahí. A menos que puedan soportar una incineración de los rayos del sol. (Solo es un dato de mi parte)
      (Yo, últimamente guardo en un archivo textual todos mis comentarios y el tuyo será incluido para usarlo en algún debate. Biblia de mundo plano.)

      Sobre el apocalipsis 3:12 creo que dice también “Y nunca saldrá de allí” Los mantendrá encerrado? No podrán pasearse por ahí?
      “y escribiré sobre él el nombre de mi Dios y el nombre de la ciudad de mi Dios” o sea que los va a tatuar. Creo que en un pasaje sobre las leyes, Dios prohibió que los humanos se marcaran la piel. Déjame ver si lo encuentro.
      Levíticos 19.28 “Y no haréis rasguños en vuestros cuerpos...ni imprimiréis señal alguna”
      Pero el apocalipsis afirma que todos serán tatuados. Otra contradicción. Creo que me servirá en mi historia de Crónicas de Dios. XD.

      Otra cosa sobre el versículo de 2 Samuel 22:16. “por el soplo del aliento de su nariz”…si tiene nariz tendrá cara con ojos y lo demás. “Aliento de su nariz”…juak. Si a Dios le diese gripe de dioses los vientos no se moverían. No lo crees?

      Eliminar
    4. Saludos Hon Fernando 14.d

      Realmente, la gran mayoría de los versículos que expuse, definen una Tierra plana desde un punto de vista físico. Sin embargo, Daniel 4:10-11 no, al menos según el análisis que hice. Si vuelve a leer la conclusión a la que llego en el artículo sobre ese pasaje, notará que no soy de la opinión de que no funcione como argumento, fundamentalmente porque el propio escritor de Daniel estaba consciente de que estaba creando una exageración, además de que el libro de Daniel es mucho más elaborado que el resto del Antiguo Testamento, y goza de conocimiento adquirido de estudios griegos.

      Le agradezco mucho sus comentarios, su participación es muy valiosa en este tema.

      Eliminar
  15. Yo promuevo la santa ciencia cristiana con mi gran libro. Necesito el apoyo de mis hermanos. (Mi estrategia?....si, XD)

    CRONICAS DE DIOS-capitulo 6
    comedia-ficción-religiosa
    Aquí la decisión sobre el Armagedón obliga a Jehová a tocar la segunda trompeta.
    http://direccionblancanueva.blogspot.com/2017/04/cronicas-de-dios-capitulo-6.html

    ResponderEliminar
  16. Saludos Noé:

    Muchas gracias por esta nueva oportunidad. Han pasado 5 días y tal parece que el argumento de la Tierra plana sigue sin tener resistencia por parte de la comunidad religiosa.

    Me mantengo pendiente y abierto al diálogo.

    ResponderEliminar
  17. Arthur the performance!!!

    No sólo el ateo!, sino el inteligente, el artista, el embaucador, el poe, el peo EL REVELADOR...

    Gracias por tal magistral interpretación tan iluminadora....que llega a ser cegadora de gracia y sabiduría a la par que elegante y conquistadora....

    Desde luego necios todos nosotros que no está hecha la miel para la boca del asno...semejante dramatización y no nos hemos dado ni cuenta...

    Gracias de verdad por hacerme de este artículo mi nuevo santasantorum

    Entre las iluminaciones iniciales de mi admirado cuerno y lo bien que lo pude pasar con mi amigo jasimoto "er de verdá"...las grandes ampliaciones de mo estimado Jon....la cosa nada más lejos de parecer irse a la mierda por un laberinto de sinsentido de poes y gilipollas multipersonalidades ha sido la cereza, la guinda, la punta, el top el "gri ji" en paralelo a los pajotes del multipersonal....ha sido SIR ARTHUR EN SU RECIENTE ESTRENO "como ser un POE y dar lecciones a pillenes ateillos"

    Gracias gracias...plas plas plas plas (aplausos)

    Seré una POA?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Romera 17.

      Me alegra mucho que el artículo le haya gustado. Para mi ha sido una experiencia muy satisfactoria. Y con respecto al troll metamorfo:_ sinceramente, la sustancia de sus comentarios es bastante pobre, pero hay algo que le admiro a ese tipo, la capacidad que tiene para inventar tantos personajes vacíos desde hace años y sin sentirse triste de su falta de identidad. Y es que en los actores de teatro y ventrílocuos, es normal que su identidad sea copiar multiples personalidades, pero con profundidad, con realismo.

      Este troll debe tener un libro lleno de claves de cuentas de google para invocar a sus personajes totalmente bidimensionales cuando le plazca, como si de pokemones se tratase, el pequeño detalle es que todos tienen los mismos ataques.

      Para secundar a Jasimoto, siempre se extraña a un Aletheia, pero estos cristianos son escasos, hay que tener en cuenta que el cristianismo (bíblico, no el propagandista de los medios de difusión), es un rompecabezas incongruente con la realidad y contradictorio doctrinalmente, y para armarlo, se requiere de la sutileza de forzar elegantemente algunas piezas, justificar ese uso de la fuerza y de imaginación, y al final, conseguir no una figura clara, pero al menos un collage de la sombra del dios cristiano, y argumentar hasta a los más lúcidos de que allí se ve "algo". Encontrar al alguien así no es cosa de todos los días.

      Que pase un bonito fin de semana, y gracias por su participación, es muy aleccionadora.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    3. Anónimo 17.c y d. CristiANOS, ;D, que os den donde más os duele y donde vuestra Santa os prohíbe nombrar y dejar e marearme XDXDXD y si tenéis valor contestar a las preguntas que os hago

      Eliminar
    4. "A ver: LO ESCRITO POR JASIMOTO 17.c es FALSO, yo jamás lo escribí. Los que me conocen pueden darse cuenta por cierta falta de ortografía elemental y por una palabra que nunca uso, pero no es ese el caso. He de reconocer que los trolls están ganando.

      Entonces, mientras alguien no me explique como para torpes qué puedo hacer para que se me distinga de esos pobres imitadores, dejaré de participar... o lo haré con otros nicks (no os vais a librar de mi tan fácil, meapilas).

      Pero lo que más agradecería es que alguien me explicara el porqué de tanta persecución hacia mi persona... y de tantas molestias como se toman...

      ¿Tanto os duele lo que escribo? ¿No sois capaces de contestarme a la cara? ¿Tan MIERDA es vuestra religión que no podéis defenderla de otra manera?.. Señal de que lo digo es cierto y vosotros sois unos cobardes milenarios, desde que se os acabó el tiro en la nuca, no sois nadie, basura.


      En fin, ya sabéis lo que hay.


      Jasimoto"

      Eliminar
    5. Jasimoto 17e

      Quien haya escrito el mensaje 17c, o que te esten imitando, no es grave. Eso solo afecta dos o tres persona en este planeta. Dejen de hacer tanta alharaca por tan poca cosa, y volvamos al tema que ha propuesto el autor del blog.

      Entre mas fiesta le hagan a los troles mas se alimentan ellos y se detiene la dinamica del blog. Aqui cabe el adagio: 'No alimente al trol'. Que te imitaron, bah... eso es algo insignificante. Sigamos con lo importante.

      Eliminar
    6. A ver Jasimoto 17 e, lo escrito por Jasimoto 17e yo jamás lo escribí y se puede comprobar fácilmente si se hace un trazado de la hora y lugar donde fue escrito. Lo escrito aquí es un torpe intento hecho por esos imbéciles desesperados que se dedican a dar por culo para que me retire de aquí y se retire mi nick del blog.. lo llevas claro jodio ;D... y como dice 17f no alimentaré más al troll ni hablaré más a esta escoria...

      Eliminar
    7. Anónimos y trolls varios:

      No, si grave no es, es estúpido, infantil, una falta de respeto a todos los del blog y demuestra que rabian de impotencia al no poder defender las MIERDAS en que creen y les da el berrinche.

      Además son una molestia.


      Si firmo como firme ¿Evitará eso que algún descerebrado siga imitándome? Como 17.j y 19 por ejemplo... No, prefiero TU sistema (por algo lo sigues, no ;-D ), escribir como "Anónimo" y una firma graciosa al pie.

      Lo que sí podéis tener por seguro es que NO ME CALLARÉIS... Y es lo que no os perdono, estaba y estoy cansado de leer todos los días las mismas estupideces de los creyentes, aguantar sus insultos y su victimismo y tenía previsto ir dejando de participar (sólo cuando escribiera alguno interesante -dos veces al año-) pero ahora me obligáis a no poder retirarme con vuestro acoso injustificado para demostraros que el acoso ya no funciona.

      ¿Sabes que es lo que más me ha sorprendido por comentarios de mis dobles? Pues que parece que les pica es que me burle pero no les odie lo suficiente... Y es que no os odio, me dais pena y asco pero odio, no... ¿Quién odia a una mosca por mucho que moleste? Por supuesto no me refiero a todos los creyentes sino vosotros ya sabéis a quienes (tú no creas que me engañas, mierdecilla anónima ;-D ).

      Sé un ser humano decente una vez en la vida y explícame por qué os duele tanto que la gente diga lo que piensa en un blog en el que entras si quieres y si no quieres, no. Es que no lo entiendo. Yo no entro en Arciprensa por ejemplo.


      La Virgen (porque por el culo no cuenta)

      Eliminar
    8. Vayamos por partes ANOnimo llorón:
      En tu apología victimista de plañidera, planteas una serie de temas con el habitual doble rasero jasimotiano cuando en realidad lo único que estás experimentando es tu propia medicina
      - Dices que te ves obligado a no retirarte... permíteme que lo dude, cuando Jasimoto ha dejado de escribir en determinados momentos no ha sido tanto por aburrimiento sino más bien ante meteduras de pata importantes o ante cagadas en su argumentación (véase Hitler, véase Beretta, véase Umberto Eco, etc), cosa que Nieve, con un cociente intelectual bastante más limitado nunca hizo ( el sigue erre que erre en su dureza de cabeza).
      - - hablas del asco y pena que te da tus imitadores: primero ¿quien imita a quien? Recuerdo una entrevista en la prensa en la que un participante en este blog decía de sobre que le aportaba internet :
      "En primer lugar, para comunicarme con la gente. Ofrece un modo más aséptico en el que no eres tú, sino quien quieres ser. " Entonces ¿en que quedamos? ¿Tú puedes ser aséptico y los demás no?¿quien se apropia de que personalidad? De la aséptica o de la real
      - en segundo lugar, respecto al asco y la pena: dices que les pica que te burles... pero ¿no será que el picado eres tú de sus burlas? ¿No será que estás recibiendo la misma moneda con la que tantas y tantas veces has pagado? A ti te sirve el razonamiento de "yo tengo derecho a burlarme de creencias estúpidas que además son estupidas porque lo digo yo, y suena crees eso eres estupido, pendejo etc,etc" "la blasfemia no es tal porque no existe tu Dios" pero cuando empiezas a experimentar la misma moneda "uyuyuy duele"
      - entender porque duele tanto que la gente dig
      - como tú dices si algo te duele tanto leerlo, no entres en el blog y déjanos en paz (típico argumento de libertad de expresión para defender que tú puedes decir lo que quieras y yo no).

      Eliminar
    9. Jasimoto 17e

      Eres tu el verdadero o tendremos que esperar a otro?

      Eliminar
    10. Jasimoto/Anonimo 17l

      Las pruebas que presentas no son suficientes para creerte, cualquiera puede entrar a las mismas horas y escribir las botas del mensaje 17c. Aqui ya se necesita una voz mas calificada, como la de los moderadores para que nos aseguren que el mensaje 17l si fue escrito por la persona que tiene 'la tradicion' y ciertos derechos morales sobre el nick en cuestion.

      De alguna manera los administradores SI saben cual es el 'verdadero' jasimoto y hasta donde se, son gente honesta y confiable. Solo si ellos indican que el mensaje 17l es del 'original' se puede tener confianza en lo que alli dice.

      Yo por mi parte simplemente ignorare los mensajes de estos troles, cada que vea un mensaje firmado por un 'falso' jasimoto simplememte lo saltare pasando al siguiente texto.


      Eliminar
    11. A los administradores del blog

      Tengo copias del mensaje 17c y del mensaje 17m, no intenteis borrarles o volvere a copiarlos
      .
      No podreis detenernos
      .
      Aqui mi prueba...
      .
      Esta es parte del texto borrado 17c.
      .
      Toda la razón Cuerno, es patéticamente que abunde tanto religioso hitleriano más preocupados de vocear sus sandeces descerebradas
      .
      Si Miss Beneno no es liberada en 72 oras liberare conpleto el mensaje 17c, esto no es un simulacro.
      .
      No me ovliguen a republicar de nuevo ese mensaje.
      .
      Y recuerden.
      .
      Me ze todos Los trucos

      Eliminar
  18. Justamente hace poco estaba viendo un video en youtube (ni me acuerdo si era cristiano / apologista o ateo), lo que sí, entraron a opinar unos personajes (que se identificaron como cristianos al menos), pidiendo pruebas de que la Tierra es esférica... es como que me pidan que demuestre acá que el agua está compuesta de H2O. Pero eso no era todo: ¡También habían geocentristas!

    Como sea, no dejó de sorprenderme que en pleno siglo XXI haya terraplanistas y geocentristas, y todo porque la biblia lo dice. Por lo visto ni se enteraron que Magallanes - Elcano realizaron la primera circunnavegación en el siglo XVI, y que actualmente hay regatas de circunnavegación a vela, siendo "Julio Verne" sin escalas.

    El grado de fe de esa gente sinceramente asusta. Es como abrir las puertas de la era oscura, donde cualquiera que razonaba en lugar de creer era vestido con un sanbenito para luego ser amablemente tratado por el Santo Oficio.

    Saludos!

    Mightywings

    ResponderEliminar
  19. Tiene bemoles la bromita ahora secundada por ANOnimos del culo que también quieren ser yo... dispuestos a camuflarse en el lenguaje con tal de seguir dando por el culo... razón tienes Jon de estar agazapado en la tormenta, pero la respuesta será contundente... se agitan como putas lanzadas por sus cardenales y se quejan de represión! Tiene ironía que vosotros anónimo Mightywings que lleváis reprimiendo durante siglos habléis ahora de represión!!! XDXDXD

    ResponderEliminar
  20. VAYA RELAJITO QUE TIENEN AQUI LOS LLORIQUTAS ATEOS, DAN GRIMA VERLOS CORRIENDO
    COMO VIEJAS ASUSTADAS GRITANDO 'EL TROLL CRISTIANO, EL TROLL CRISTIANO', JASIMOTO
    MADURA UN POQUITO Y TENGA PANTALONCITOS, VOS MISMO TE COMENZASTE PARODIANDO
    CON LA IDEA DEL REVERENDO SA Y EL RENACIDO

    Y ASI HABILMENTE MANDAN AL GARETE TODO INTENTO DE RESPUESTA
    YA LO HE DICHO ANTES USTEDES NO SON ORIGINALES Y AHORA SI LA TIENEN JODIDA
    PORQUE SE VE QUE NO DAN ABASTO CONTRA TANTO CRISTIANO ALZADO EN ARMAS

    SE PARECE ESTO A UN FILM LLAMADO BORAT EN LA QUE LOS RUSOS SE CAGAN DEL SUSTO
    CADA QUE VEN JUDIOS O HUEVOS DE JUDIOS, VEAN LA PELICULA QUE ES UNA GRAN
    CRITICA A TODA LA INTOLERANCIA RELIGIOSA

    USTEDES ATEOS POR LO QUE SE LEE Y ENTIENDE HAN SIDO CONDICIONADOS A CAGARSE
    DEL SUSTO CUANDO VEN A UN CRISTIANO, EN VEZ DE VER UN SIMPLE MOLINO DE VIENTO
    VEN GIGANTES DE CUATRO BRAZOS. NO ES ASI SANCHO?

    O SERA QUE LOS ATEOS PARA AMENAZAR EN LA CUNA AL BEBE LE DICEN AL OIDO QUE EN VEZ
    DE VENIR EL 'CUCO' LE DICEN QUE 'VIENE FRANCISCO' Y TE COMERA

    DEJENSE DE PENDEJADAS Y NO CREAN QUE TODO CRISTIANO ES UNA BESTIA INCONTROLABLE
    DESEOSA DE SANGRE ATEA. UN CRISTIANO ES UN TIPO COMUN Y CORRIENTE
    TU VECINO, TU JEFE, TU SIRVIENTE, EL TIPO ENFRENTE EN LA COLA PARA PAGAR IMPUESTOS
    UN CRISTIANO DEL MONTON NO ES EL PEDERASTRA O EL ASESINO QUE PERSIGUE AL TONTO
    DE JASIMOTO. LOS CRISTIANOS NO SON LOS DEMONIOS QUE PINTAN LOS ATEOS

    ResponderEliminar
  21. LO QUE OS PASA ATEOS ES QUE SOYS UNOS MARICONES Y CORREIS CUANDO OS GANAMOS, LOS CRISTIANOS SI TENEMOS COJONES, LOS ATEOS LLORICAS NO

    UN CRISTIANO DEL MONTÓN ES MAS MACHO QUE TODOS USTEDES Y DE LAS MUJERES ATEAS NO CREAN QUE SON MEJORES, SON MARIMACHOS QUE TIENEN UN MARIDO PENDEJO

    LOS CRISTIANOS NO SON DEMONIOS PERO A USTEDES LOS ATEOS SE LO PARECE PORQUE SOYS COBARDES
    DONDE ESTAN EL COBARDE DE JON NIEVE Y NOE ESCONDIDOS CON LA RAMERA ENDEMONIADA

    LOS CRISTIANOS SOMOS TOLERANTES Y PERSONAS CORRIENTES QUE RESPETAN PERO OS DERROTAMOS SIEMPRE PERO ESO ES VUESTRO PROBLEMA

    GRAZIE

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí con ganar te refieres a usar tácticas infantiles como robar nicks, sí, son todos unos ganadores, unas auténticas máquinas de debate... gracias por tus palabras rebosantes de amor cristiano para los ateos, que Alá el misericordioso te bendiga :*

      Eliminar
  22. .

    ES NECESARIO ACLARAR ESTE PUNTO..

    ESCEPTICO TIENE SU ESTILO , SU MANERA DE EXPRESARSE Y SU PROPIA INTELIGENCIA PARA DISCERNIR..

    YO SOY ESCEPTICO...

    NO ES EN ABSOLUTO JUSTO USURPAR UN NICK PARA DAR UNA OPINION , YA QUE LO UNICO QUE POSEEMOS EN ESTE LUGAR COMO IDENTIFICACION ES EL NICK QUE HEMOS ELEGIDO..

    NO SE QUIEN SERA QUIEN USURPA MI NICK.. Y DE HECHO NO ME IMPORTA EN ABSOLUTO YA QUE SI ALGUIEN DEBE ESGRIMIR SUS ARGUMENTOS VULGARES Y DE CUARTA CATEGORIA ESCUDANDOSE EN UN NICK AJENO , NO MERECE NI EL MAS MINIMO COMENTARIO..

    YO HACE BASTANTE TIEMPO QUE NO ENTRO AL BLOG POR MAYORMENTE DESINTERES EN LOS QUE AQUI SE ESTA PLANTEANDO , NO HAY ALICIENTE PARA EL ARGUMENTO..

    NO HAY COMPETENCIA INTELECTUAL QUE VALGA LA PENA Y ME PARECE UNA PAYASADA TONTA USAR EL NICK AJENO PARA TRATAR DE DAR VIDA A LO QUE SE MUERE SIN REMEDIO..

    SOMOS PERROS MORDIENDOSE LA COLA , SOMO TONTOS DANDO VUELTAS SOBRE LA MISMA IDEA DESDE HACE MUCHO TIEMPO..

    HASTA UN NIÑO SE CANSA DEL CAMIONCITO..

    ESTE SOY YO EL ESCEPTICO VERDADERO Y CUALQUIER PERSONA CON UN MINIMO DE PERCEPCION SE DARA CUENTA DE QUE MI CATEGORIA SOBREPASA A LA DE UN TRSTISIMO IMITADOR..

    LOGICO ES QUE EL ORIGINAL ES EL UNICO QUE VALE PORQUE NO PUEDE UN COPISTA SER MIGUEL ANGEL , POR MAS QUE LO INTENTE Y SALVANDO LAS DISTANCIAS..

    EL ENCABEZADO DE ESTE APARTADO REZA LA TIERRA ES PLANA Y CURIOSO ES QUE SE ESTE PREDICANDO ESTUPIDECES PARECIDAS EL DIA DE HOY EN YOUTUBE...

    EVIDENTEMENTE SIEMPRE HA HABIDO PERSONAS INTERESADAS EN IDIOTIZAR AL SEMEJANTE Y ESO NO ESCAPA A LOS AUTORES DE UN DOGMA , PERO BASADOS EN EL PRINCIPIO DE LA NO INTERVENCION ES DECIR DE LA EVOLUCION INDEPENDIENTE DE LAS ESPECIES , DIOS SE ABSTENDRIA DE DAR AYUDITAS A UNA ESPECIE DESTINADA A EVOLUCIONAR POR SUS PROPIOS MEDIOS..

    LA CREACION SE BASA EN OTORGAR RECURSOS Y DEJARTE A TU LIBERTAD Y ALBEDRIO , Y ESO ES COMRPBABLE..

    NO SE BASA EN DECIRTE COMO FUNCIONA TODO , ESO SERIA TRAMPA A LA EVOLUCION..

    NO SE LE ENSEÑA A UN VENADO A CORRER RAPIDO , LO DEBE APRENDER POR SI MISMO , ARRIESGANDO SU PROPIA VIDA..

    DELA MISMA MANERA NO ES VALIDO QUE DIOS O EL DOGMA NOS ACLAREN CIERTOS DATOS QUE DEBEREMOS AVERIGUAR POR NUESTROS PROPIOS MEDIOS , LLAMESE KEPLER , GALIEO O HOYGENS...

    NO TENGO PROBLEMAS CON LA BIBLIA EN EL SENTIDO CIENTIFICO Y NO TENGOO PROBLEMAS CON LA CIENCIA EN EL SENTIDO DOGMATICO..

    SOLO INTENTO ENTENDER LA RELACION ENTRE AMBAS Y LA MISMA EXISTE...

    POR OTRO LADO SEPAN DISCULPAR AL COPISTA , NO TIENE EL SUFICIENTE VALOR PARA PONERSE UN NICK PROPIO..

    gracie

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Joder lo que hay que ver!

      ¡Vaya escéptico! ¿AHORA está mal que usurpen el nick de alguien porque te lo usurparon a ti? (suponiendo que sea cierto que te lo usurparon y no seas tú el troll)...

      Cuando se lo usurpaban a jasimoto, sorrababas al troll y decías:

      "LOS LLORIQUTAS ATEOS, DAN GRIMA VERLOS CORRIENDO
      COMO VIEJAS ASUSTADAS GRITANDO 'EL TROLL CRISTIANO, EL TROLL CRISTIANO'"


      Pero ahora que, dices tú, que te lo usurpan a ti, resulta que no eres un "lloriquita" sino que:

      "NO ES EN ABSOLUTO JUSTO USURPAR UN NICK PARA DAR UNA OPINION , YA QUE LO UNICO QUE POSEEMOS EN ESTE LUGAR COMO IDENTIFICACION ES EL NICK QUE HEMOS ELEGIDO".


      ¡Me cago en la puta de oros! como decimos los, según tú, "pendejos" españoles... ¡Y cómo cambian las cosas, madreee..!


      Así que los trolls que se hacen pasar por otros y que tú ANTES decías que eran:

      "TANTO CRISTIANO ALZADO EN ARMAS"

      AHORA, cuando te toca a ti (repito, si es que es verdad, que de ti no ne fío un pelo) resulta que es:

      "ALGUIEN DEBE ESGRIMIR SUS ARGUMENTOS VULGARES Y DE CUARTA CATEGORIA ESCUDANDOSE EN UN NICK AJENO , NO MERECE NI EL MAS MINIMO COMENTARIO".


      ANTES, nuestro desprecio por los trolls clonadores era que:

      "USTEDES ATEOS POR LO QUE SE LEE Y ENTIENDE HAN SIDO CONDICIONADOS A CAGARSE
      DEL SUSTO CUANDO VEN A UN CRISTIANO, EN VEZ DE VER UN SIMPLE MOLINO DE VIENTO
      VEN GIGANTES DE CUATRO BRAZOS."


      AHORA, cuando te tragas una dosis de la medicina resulta que tú no estas "CONDICIONADO A CAGARtE DEL SUSTO CUANDO VEs A UN" ateo, no, sino es que el troll clonador:

      "NO TIENE EL SUFICIENTE VALOR PARA PONERSE UN NICK PROPIO".


      Escéptico, no es que estés zurumbático como demuestras cuando dices que eres "cristiano agnóstico" ¡que tiene cojones! yo es la primera vez que leo semejante cosa...

      Sino que además NO TIENES VERGÜENZA ni la conoces de vista. Ya es grave lo tuyo. P'a mi que eres peronista como tu amigo "el coco" Francisco (que dice que no le gusta el dinero) XD


      He visto cambiarse la camisa a más de uno, pero esto tuyo es para enmarcarlo ¡Qué rapidez! Yo desde luego pienso sacar copia de estos comentarios.

      ¿Escéptico?.. Más bien "Veleta" y "chaquetero" y tres o cuatro erres, las que quieras.


      Pancho virgen y mártir, lo segundo por lo primero.



      Eliminar
  23. EL VERDADERO ESCEPTICO SOY YO CON 1 UNA SOLA SIGLA
    DE MARCA REGISTRADA, ADVIERTO QUE NO ME INTERESA SEGUIRLES EL JUEGO
    Y LA GUACHAFITA A LOS ATEOS

    YA HE PASADO POR MUCHAS COSAS EN LA VIDA COMO PARA PONERME
    A SEGUIRLES LA BUFONADA A JASIMOTO Y AL NIEVES

    PROHIBO QUE MI NICK SEA TOMADO POR OTROS, NI CONOZCO NI TENGO
    TRATO CON LA TAL MISS VENENO, JAMAS HE LEIDO MENSAJE ALGUNO DE
    ESA MUJER. A NO SER QUE SE TRATE DE OTRO JUGUETE ATEO COMO LA MANIDA
    TETERA DE RUSSELL O EL UNICORNIO ROSADO INVISIBLE QUE TANTO
    SACAN LOS ATEOS CUANDO TIENEN QUE DEMOSTRAR LA COMPLEJIDAD IRREDUCTIBLE
    DEL FLAGELO

    EN CUANTO AL CUERNO LE DIGO QUE NO SE TRATA DE SABER SI LA TIERRA
    ES PLANA O CUADRADA O ESFEROIDE, USTEDES ATEOS CREAN LO QUE
    SUS AMOS LES DICTEN YA USTEDES SON SORDOS, CIEGOS Y BRUTOS
    NO VALE LA PENA GASTAR CINCO MINUTOS AL TAL ARGUMENTO DE
    LA DAMA ENVENENADA, NI DE LA TIERRA PLANA.

    ASI CUALQUIERA GANA, REBUSCANDO VERSOS EN LA BIBLIA Y LUEGO
    VOLVIENDOLOS DOGMA ATEO PUEDE UNO HASTA PROBAR QUE EL UNIVERSO
    SE EXPANDE

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Todavía escribes en mayúsculas?
      "A LOS ATEOS"..."USTEDES ATEOS"...."OTRO JUGUETE ATEO"..."SACAN LOS ATEOS"..."DOGMA ATEO"....

      Es un hecho, eres el comentador de las mayúsculas.

      Pronuncias esa palabra como si pelearas contra la brujería XD.

      ....no, pero es cierto. No hay duda que la viva imagen de la intolerancia existen hoy en día.(tú)

      Bueno me retiro. Y seguiré observando tu tendencia de escritura. Bye.




      Eliminar
  24. La unica solucion posible a este ataque de los clones es mano dura por parte del administrador del blog. En este caso basta con marcar como spam todo lo escrito por los imitadores de jasimoto y de esceptico. Hay que mostrarle a esos descerebrados que no pueden venir a joder aqui. Sacar la basura no es censura

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 24 tu solución plantea un problema que es el del relativismo de la definición de"basura" y descerebrado", esto es quien se erige como juez de tales conceptos. Está claro que en un blog como este, considerado de libre pensamiento, ese es un concepto relativo, e incluso en la mente del administrador Noé el concepto spam es bastante laxo, aunque en determinadas ocasiones se convierte, con algunos participantes en el blog dictatorial. Así la manga suele ser más ancha con algunos que con otros, cosa por otra parte reliativamente logica. Por eso el concepto de que algunos elementos "imitadores " estén aquí para joder también resulta relativo, dado que en su opinión están denunciando precisamente un hecho represivo sobre otros participantes por su nick más que por lo que dicen... y han pasado a opinar utilizando nicks que habitualmente participan en el blog, pero que por otro lado no tienen una marca registrada propia, y que ni siquiera están asociados a un perfil de blogger o de Google. Por eso parece realmente un asunto que merece ser discutido y negociado dentro del blog: es decir si yo no puedo comentar como Ramiro (por ejemplo) por ser considerado como troll o spam, y doy sistemáticamente eliminado de los posts, por que no voy a poder utilizar el nick Jasimoto con el fin de evitar los borrados sistemáticos... si uno desea tener un nick propio, menos imitable, cree su cuenta blogger o Google, y comente desde allí...

      Eliminar
    2. Ramiro, solo se ha vetado a dos trolles, la Miss Veneno (clones incluidos), y al tarado Tarhugo Cacarrancia. Estos son dos trolles bien pendejos y no hay necesidad de tenerlos en el blog. No son participantes honestos y solo tienen como proposito destruir el delicado ecosistema de discusion que con el tiempo florecio en el blog. Son pestes y no agentes polinizadores. Tampoco es valido que se apropien e insulten bajo la mascara de usar nicknames ya establecidos. A mi modo de ver, Noe hace tiempo dio las pautas de paticipacion, pero este par de descebrados nunca respetaron la invitacion a un dialogo racional, por eso fueron expulsados y asi permaneceran por los siglos de los siglos. Por mi parte no he podidp disfrutar del tema propuesto a causa del efecto combinado de ese par de cristianos cobardes.

      Eliminar
    3. Precisamente cundo señalo ese hecho me refiero a lo que tú dices: efectivamente se ha vetado a dos, o no sé cuántos ya trolls que bombardean el buen blog con mensajes troleros esto es como dice Wikipedia troles que son "Persona que publica mensajes provocativos, irrelevantes o fuera de tema, con intención de molestar o provocar reacciones" sin embargo mi punto es que existen troles internos protegidos y alimentados por el sistema esto es Jon Nieve Bigotes, Anatemo, y en menor medida Jasimoto y Romera: ellos también emiten esos mensajes ofensivos contra sus oponentes con intención de molestar, después viene la justificación habitual, resumida en los argumentos de Nieve: "yo no te insulto porque pendejo es el que hace pendejadas" o la ofensa contra las creencias que no es tal "porque como no existen o son absurdas o la ICAR hizo tanto daño, tengo derecho a ello". Es decir el rasero de medida de el troleo es doble según sea un trol descontrolado o un trol alimentado por el sistema... con razón Noé es venezolano... esto me recuerda a algún paisano suyo

      Eliminar
    4. Ramiro 24.c:

      No, Ramiro. No te niego que yo moleste con mis comentarios., pero no es esa su finalidad. Si te fijas, siempre, siempre, doy argumentos y razones (puede que erróneas, pero razonadas según mis luces) a mi no me puedes acusar de trollear... excepto que me ataquen... de lo cual me arrepiento pues debo controlar mejor mi mal genio.

      Y para información general, ayer mismo Noé me borró más de cuatro comentarios que escribí en un momento de "calentón" (significa "ira" por si no eres español), lo cual se lo agradezco públicamente porque en realidad es en beneficio del blog y de mi imagen. Creo que esto lo podrán atestiguar varios si les dio tiempo a leerlos antes de que Noé los borrara.

      Lo reconozco, soy sarcástico en demasía y por acá hay pieles en extremo sensibles, en fin habrá que adaptarse por el bien del blog.

      Entonces, como reconozco que mi verbo es agrio en demasía, lo normal es que procure solucionar ese problema y hago en este momento público propósito de enmienda de usar más la ironía que el sarcasmo y la perífrasis y el eufemismo que la verdad cruda, siempre y cuando no comprometan lo que quiero decir, porque callar, no me callaré.

      Entonces te agradezco que hayas sacado el tema (aunque me parezca que no tienes razón) y empeño mi palabra en público de lo dicho (ojo, algún exabrupto será inevitable porque "la carne es débil" como bien sabéis ;-D).

      Otra cosa quisiera aclarar, cuando uso emoticones, principalmente este ;-D quiere decir que le "quito hierro" al asunto, es un guiño cómplice, espero que lo tengáis en cuenta.


      También he hecho propósito de enmienda con respecto a qué comentarios contestar:

      No contestaré a aquellos que se limiten a dar una opinión personal sin argumentar nada (este tuyo es el último de esa clase que contesto ;-D) ni en general ninguno que carezca de argumentación sobre el tema de que se trate, descalificaciones, insultos, VICTIMISMOS, etc. Ni tampoco y especialmente a aquellos que no responden a las preguntas directas que se les hacen y cambian de tema.


      Una vez aclarado lo anterior quiero comentar otro pasaje de tu intervención. Dices:

      "...o la ICAR hizo tanto daño, tengo derecho a ello".

      Ahora explícame con sinceridad... Si una organización, la ICAR u otra cualquiera te hace daño a ti, a tu familia, a tus amigos, a tu país durante años ¿No tienes derecho a insultarla?

      Poniendo un ejemplo, contesta ¿Crees que un negro de Arkansas debe respetar al Ku Klux Klan?..

      Pues piensa, que acertados o errados, muchos la sincera percepción que tenemos de la ICAR, es la misma que la que pueda tener el negro de Arkansas del KKK.

      Entonces en buena lógica no creo que nos puedas pedir respeto a semejante organización ¿O sí?... y mucho menos cuando sigue en las mismas, es decir ha perdido parte del poder fáctico, pero sus intenciones son las de siempre...

      Saludos.

      Jasimoto

      Eliminar
    5. Ramiro, Ante todo esto es un blog que pertenece a un individuo en particular, al cual se identifica como el ateo Noe Molina. Basicamente es su propiedad.

      Es sabido que los propietarios de blog pueden 'hacer y deshacer' al interior de su blog siempre y cuando no viole las leyes locales de los paises a donde llega ni leyes internacionales.

      Ahora si este 'Dios' o 'Demiurgo' del blog, ha comenzado a censurar a los cristianos, diriamos pues que esta en todo su derecho.

      En este caso es discresion propia de cada uno decidir si quiere seguir insistiendo para tener un cambio a ese regimen brutal al estilo albania o de gulag ruso o por el contrario marcharse para siempre.

      Muchos se van, ya uno de los 'escepticos' dijo que no le interesa participar mas, cristiano maradona, no volvio a publicar, casagrande, eidolion, cristiano maradona, etc, se fueron para siempre.

      Creo este es mi unico y ultimo mensaje que envio,
      que Noe se las arregle sin mi.

      A que diablos hacen una invitacion a dialogar si van a estar jugando a borrar los mensajes de los cristianos????

      Es claramemte que en el fondo el blog en si mismo es una trollada atea. Una especie de amarillismo ateo con el fin de crear escandalo y controversia.

      El Troll mas grande del blog es el Mismo Molina. y quizas se clona es multiples personalidades.

      Tiene el perfil de un individuo mentalmemte perturbado

      Nota: Soy Catolico, Apostolico y Romano. Y admiro a Franco

      Eliminar
    6. A todos los jasimotos

      Quiero antes de irme de este foso de inmudicias ateas dejar en claro una cosa:

      La ICAR con la que esgrimen argucias los tales 'jasimotos' es una figura que solo existe en la memte de estos perturbados.

      Un juicio de Inquisicion con pena de hoguera ya hace siglos que no ocurre, la ICAR de hoy en dia 1 de Mayo de 2017, es decir la iglesia del siglo XXI es una institucion diferente a la de esos tiempos.

      Actualicense ateos.

      Es como si viniera alguien a decir que Lombroso logro detectar como afecta el ateismo la fisonomia de una persona.

      En realidad lanzar argumentos a la ICAR tildandola de 'prende hogueras' es bastante risible

      Me despido y hagan con su blog lo que mejor puedan

      No me interesa particpar en sitios en donde no se respeta la libertad de expresion

      Eliminar
    7. En primer lugar deberías usar un nick mas elaborado que un "fulano de tal" como para que piense que tu comentario es válido. Eso significa que ya has comentado pero detras de la barrera anónima. La solución es muy fácil. Usa cuenta google.

      Pero prefieres el anonimato.

      Sobre el borrado de mensajes que hace el administrador se aplica a los nuestros también. Sobre todo despúes de aquellas "horas de los perfiles troll". Una limpieza es necesaria.

      Saludos.


      Eliminar
    8. Resulta en todo caso sorpresivo que no haya ningún tipo de intervención del todopoderoso Noé en el blog... esto parece Cuba cuando el comandante estaba ingresado en el hospital...

      Eliminar
    9. 24.e y 14.f:

      Las de cosas que hay que leer., dices:

      "Nota: Soy Catolico, Apostolico y Romano. Y admiro a Franco"

      Lo cual pues allá cada uno, pero a continuación protestas... ¡De falta de libertad de expresión! en el blog, nada menos que de falta de libertad de expresión.

      Pero ¿Qué libertad de expresión (ni de otras) había en tiempos del nacional-catolicismo del Caudillo? ¿Viviste aquello?

      Parece que Lucas 6:42 lo escribieran precisamente pensando en ti y en gente como tú...


      Para rematar la faena, con semejante empanada mental encima y tras decir semejante despropósito, tachas a Noé de "individuo mentalmemte perturbado", claro, tú nos has demostrado lo mentalmente sano que estás y lo consecuente que eres... Como si dijéramos: "Por el mar corren las liebres, por el monte, las sardinas", claro hombre, lo que quieras.


      jasimoto

      Eliminar
    10. anonimo 24h

      Noe Molina NO EXISTE.

      Los post de este blog salen de 'azar y la necesidad'.

      De echo parece ser Noe Molina es una cuenta compartida por varios sujetos

      Fra Maldonado

      Oficialmemte ya me he retirado del blog, simplememte ya no estoy discutiendo ni siguiendo el blog.

      Tal vez en otra ocasion responda a su gentil invitacion

      YA ME FUI.

      Ni se tome el tiempo en leerme o responderme, apenas termine este post, me ire oficialmente como comemtarista al blog de uno de los usuarios censurados. Alli no hay censura.

      Si quieres alla te respondo, aqui no hay garantias para que los catolicos podamos debatir.

      Que tenga un buen dia

      Eliminar
    11. 24i

      Que hay de malo en admirar figuras historicas?

      Yo admiro mucho a Julio Cesar, Napoleon, Colon, Marco Polo, La Tongo Lele, Lenon, Reagan, Hegel, Marx, Voltaire, Tamerlan, Euler, Newton, Einstein.

      Que hay de malo en ello?

      Si uno admira a Alejandro el Magno, como figura historica, no significa que uno comparta o apruebe los vicios y malas acciones del individuo.

      No veo nada de malo en admirar a Atila o a Gengis Khan.

      De echo no solo yo los admiro, tambien en la industria del cine, estos
      personajes odiados por muchos, son los mas interesantes
      a estudiar.

      En un tiempo me dedique con ainco a estudiar dictadores.

      de esa epoca me lei el 'senor presidente' del premio nobel Asturias

      tambien teniamos el otono del patriarca de Gabo.

      De echo no veo nada malo o inmoral en admirar personajes controvertidos

      incluso ficticios.

      Siempre he ido en el cine por los 'malos' como Hannibal Lecter, o este Chigurh de 'no country for old men' sino estoy mal era espanol el actor.

      Sauron es interesante.

      De los biblicos...

      Caifas, Pilatos, la serpiente y el Faraon de Moises son mis favoritos.

      Tambien Ciro, Herodes, Salome, Cain,

      y el mas grande:

      Tubalcain, de la pelicula de Noe con rusell crowe

      Que hay de prohibido en ello???

      acaso los ateos ya tambien van a prohibir admirar personajes historicos

      Si, adoro a Sauron, al gollum y a Draco Malfoy.....

      y que?

      Asi que considero a Franco un GRANDE un gigante de la historia

      Eliminar
    12. Segun parece el ateismo no es mas que un conjunto de absurdas prohibiciones

      Eliminar
    13. 24.k:

      ¿De verdad que no lo entiendes?

      Yo no digo que no puedas admirar a Franco, o ser católico, junto o por separado., la incongruencia es que siendo admirador de Franco (al que por cierto considero uno de los mejores políticos de la historia de España, y he vivido bajo su mano) y además católico, TE QUEJES DE FALTA DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN en este o cualquier otro blog o circunstancia de la vida.

      A ver ¿Cuando Franco o la ICAR, juntos o por separado, han tolerado la menor libertad de expresión? ¡Jamás! es lo opuesto a su pensamiento (de ambos):

      "Roma locuta, causa finita" dice la ICAR y Franco, cuando le preguntaron qué era España, respondió: "España es un cuartel" (si hiciste la mili cuando Franco ya sabrás la clase de libertad de expresión que había en los cuarteles).


      Viene a ser como si yo dijera que soy admirador del Ku Klux Klan y seguidor de la doctrina de Nación Aria (Arian Nation) y acto seguido criticara a un blog por ser racista... O como ser musulmán estricto y al propio tiempo catador de vino... ¿No ves la incongruencia, el contrasentido?

      Mejor no sé explicarlo.


      jasimoto

      Eliminar