Buscar este blog

jueves, 27 de abril de 2017

Alberto Mex. Homenaje a los Comentaristas Ateos del Blog (Proyecto)





Y sin duda... Alberto Mex fue en su momento uno de los comentaristas y colaboradores más activos del Blog; permaneciendo junto a nosotros bastante tiempo.

Mostrando siempre su contundente lógica e inapelable inteligencia, el buen Alberto hace rato que nos dejó, pero sus comentarios y certeras observaciones siempre estarán a nuestra disposición.

Ojalá lea este sincero homenaje que hoy le hacemos y regrese al menos a saludar.

Lo mejor para ti Alberto!!!


_____________




15 Comentarios de


"Alberto Mex"


1)


Alberto Mex

8 de julio de 2014, 13:30

La biblia tiene relatos de aprox 6000 años. Pero los libros no van mas allá del siglo IV. Los textos originales se perdieron ( o los hicieron perder ).

La biblia es una recopilación de varios libros, mal copiados y mal relacionados unos con otros. 

Además, también son copia a su vez de otras culturas aún más antiguas que la biblia, como son los sumerios. 

Los rollos del mar muerto, tampoco tienen tantos años, el mas antiguo data del 300 a.c. aprox. Dícese que los primeros libros del pentateuco son muy similares a los rollos del mar muerto, es decir, que conservan su anacronismo, fantasía, absurdos y contradicciones originales. El resto de los escritos de tales rollos, más que similitudes, presenta muchas diferencias, es decir, si la biblia ya se contradices, ahora lo contradice aún más, los rollos del mar muerto.

Por donde la veas... la biblia es un gran pasquín literario.


Tan desesperados están por creer, que hacen coincidir, fechas, y cantidad de años a una falacia religiosa. ¡QUE BARBARO!

Fuente:
Contradicciones Bíblicas. Las Muertes de Enoc y Elías. ¿Subieron o no al Cielo?




________________


2)

Alberto Mex

30 de abril de 2014, 18:47

Mr. Lector 22a.

Tal vez los artículos de Noé Molina, no sean precisamente la fuente exacta de toda la información que quisiésemos unos y otros encontrar. Sin embargo encuentro la lógica y la razón de los argumentos en los artículos expuestos en este blog. Habríamos en todo caso, investigar por nuestra cuenta toda la vastedad del culto y la luz que nos ofrece el mundo entero. Tenemos pues, así, mucho que estudiar.

Pero la realidad de este mundo habla mucho de si, de la falta de entendimiento y la poca fraternidad humana indiscutiblemente debido a las diferencias suscitadas entre las diversas posturas y doctrinas ideológicas y por las que nadie, ni dios, han podido encausar a bien.

No es mi falta de información, ni lo que digan los prominentes; tampoco los debatientes ni los que se reafirman en su fe.

Como las divinidades solo se han presentado a través de escritos, mismos que fueron formados entre realidades y leyendas, no se les puede tomar por asentado como una verdad absoluta que no sea por una postura meramente dogmática y por testimonio de fe; solo sería un asunto personal que no consta a nadie mas, que a si mismo.

Y esperar que dichas divinidades hagan algo para aminorar la bajeza mundial es fútil sin la plena voluntad humana y que la voluntad de al menos el dios judeo-cristiano, se ha reducido a conceder el libre albedrío, para que a la pretendida libertad nos pudiésemos conducir justa y fraternalmente.

Lamento profunda y sinceramente la falta de voluntad de ambos.

¿De que sirve pues todo pensamiento ontológico sin voluntad divina y humana?

Respetarnos las creencias es lo correcto, pero no es la solución.

¿De que me sirve saber el nombre de dios, si no me ofrece la justica en este mundo, que es para mi en este momento, la realidad que me toca?

¿De que sirve saber que un mesías que se hizo llamar Jesús, duplicó pescados y panes si hoy en dia, en el mundo hay millones con hambre?

¿Es falta de fe o es falta de voluntad?
¿Quién con fe hace hoy, las cosas que hizo Jesús?
¿Quién con voluntad erradica el hambre mundial?
¿Quién con fe y/o voluntad ofrece la justicia que tanto esperamos, en este mundo?
Que se ofrezca todo esto, en este mundo... ahora!

No en el paraíso, porque es en la espera (mientras nos morimos) donde abundan los charlatanes que abusan de la buena fe e intensión de los creyentes y no creyentes.


Si tu eres ese que puede ofrecer y hacer las cosas que Jesús hizo, solo por tu fe, entonces estoy contigo.

Fuente:
Las Atrocidades de Dios. La Lapidación del pobre Leñador.




________________



3)


Alberto Mex

10 de diciembre de 2013, 13:51

Cuando mi hija hizo su primera comunión, le iba enseñando al mismo tiempo, en donde se equivocan las escrituras, le iba diciendo hacerca de las contradicciones, de los absurdos y de las fantasías. Ella tenía 9 años y ya preguntaba como podía la biblia relatar tanta tontería, se questionaba sobre el diluvio, la creación, y por supuesto los reyes magos. 

Luego me decía que porque tenía que estar en catecismo si todas esas cosas son falsas, entonces yo le dije que para poder criticar es necesario conocer.

Hoy tiene 13 años, es toda una atea, y aunque le falta mucho por conocer, ya no se cree de los absurdos y fantasías del pasquín bíblico.

Mi hijo también tiene 13 años, aún no ha hecho su catecismo pero me dice que no quiere hacerlo, porque dice la biblia es aburrida y además es falsa. 

Hoy en dia, estan convencidos de que la biblia no sirve, y que la religión es mala. Prefieren leer sus libros de la escuela, a que les empiece a hablar de la biblia. Me dicen que no quieren saber de eso, porque les fastidia, y eso me dá mucho gusto y me enorgullece porque ahora ellos no se dejarán engañar por las religiones. 

Todavía les falta mucho por conocer, pero ahí estaré siempre para ayudarlos a que piensen y actúen sin fé ni dogma, sino con entereza y firme convicción a sus propósitos.



________________


4)

Alberto Mex

10 de julio de 2015, 15:53

Hola Jonathan 1.d

Por supuesto que el cristianismo al igual que el judaísmo y el islamismo, como el resto, son religiones.

Por favor, no quieras darle tintes especiales como queriendo hacerla única sobre todas. Toma en cuenta que las demás religiones también piensan lo mismo, que su religión es la única, verdadera y original.

Esta que tú profesas, es solo otra religión, como todas las demás.


6 de julio de 2015, 15:14

Saludos Jonathan 6.m

Jonathan, ni ciencia ni religión han podido responder si el universo creó al creador o si el creador creó en universo. Pero las hipótesis sobre el origen del universo son más coherentes que la simple suposición de una "creación". Es por demás absurdo.

Yo estoy completamente seguro de que la figura de Jesús fue creada de varios que se hicieron pasar por "el mesías" y que hubo uno en especial a quién le atribuyeron las leyendas y que además fue un revolucionario de su tiempo. Pero no es ninguna divinidad.

Jonathan, no te quieras ir tan lejos con eso del universo, hasta ahora resulta ser muy subjetivo para todos. 

Pero si hay una forma de probar la existencia de dios, o por lo menos así lo dice la biblia. Y eso es lo que queremos, que ustedes los creyentes, lo hagan.

Seguramente ya conoces la referencia bíblica.

Así que... adelante, hazlo y que te veamos para que nos puedas convencer.

Nada mas eso si te recuerdo, los testimonios personales de fe no nos sirven.




________________



5)

Alberto Mex

30 de junio de 2015, 18:18

Saludos Jonathan Gutiérrez 3.d

Ok, supongo entonces que eres creyente de fe y no por dogma.

Sin embargo, al decir que crees en un creador te debes estar refiriendo al dios judeo-cristiano del que tanto habla la biblia.

Aunque no sigas una doctrina por corriente religiosa, si formas parte de una institución que es generalizada por la congregación que refieren las escrituras. En tu caso, no creo que sea la judaica sino la cristiana. Ambas corrientes provienen de la misma fuente, y por contraposición ya se contradicen una a otra. 

Tienes razón al decir que los seres humanos en su razón encuentran contradicciones en las escrituras. Bueno pues... te recuerdo que la biblia fue escrita por seres humanos, no son inspiración divina.

También tienes razón al decir que las escrituras no se explican a nadie, y eso se debe a las incoherencias de las mismas. 

Y eso de que solo es guía para quienes quisieron entenderla pues... creo que siguen atorados tratando de entenderla. ¡Pobres!

También te recuerdo que así como la ciencia, tampoco la religión ha podido determinar "a ciencia cierta" como ha sido todo posible, y no solo de hace 4.500 millones de años, sino inclusive el universo entero.

SALUDOS.

Saludos Jonathan Gutiérrez 3.f

Ciertamente la biblia habla de "un creador", es lógico, biblia justifica biblia.

No te confundas Jonathan, lo que está escrito en la biblia, si es entendible a los ojos humanos, pero no cualquiera las entiende. Se necesita ser un verdadero exégeta para entender lo que ahí pasa.

La biblia, fue escrita por hombres y bajo las circunstancias de la época. Obviamente las épocas cambian y el sentir de los hombres también. Por consecuencia lógica, lo que escribieron unos no se parece a lo que escribieron otros, por eso, son las contradicciones.

En cuanto a Jesús, sabías que no es un personaje histórico? que mas bien lo conforman varios personajes que se hicieron pasar igualmente por "el mesías"? Que la figura de Jesús bíblico, mas bien corresponde a un revolucionario de su tiempo y que fue hijo de Judas de Gamala ó el Gaulanita, también conocido como "El Altísimo" por haber sido héroe de la revolución del censo?

Además recuerda que Jesús, según la biblia, no vino a traer la paz sino la espada (MATEO 10:34), eso es lo que lo pone como revolucionario para su pueblo y como un sedicioso para los romanos, por eso fue juzgado y crucificado. Era el castigo que los romanos aplicaban a los que se rebelaban. Y ese fue el caso de Jesús. 

También debes prever que Jesús no vino a abolir la ley de moisés sino a aplicarla (MATEO 5:17).

El mundo es como es porque siempre ha sido así y lo seguirá siendo, con ó sin dioses.

Pero en fin Jonathan, cada religioso se apea de las doctrinas que le acomodan.

Fuente:



________________





6)

Alberto Mex

15 de diciembre de 2014, 13:19

Robroy.

Para desgracia, del creyente en general, la biblia es un documento de malas compilaciones de entre muchos apócrifos. La misma iglesia, entre tantos concilios (si mal no me equivoco en el de Nicea) fue quién escogió cuales sería los canónicos, y en un principio sin que figurara el de las revelaciones (apocalipsis). 

Se presentan así mismo muchas interpolaciones hechas por los mismos que tradujeron y transcribieron la biblia. Este hecho es algo muy reconocido aún por la misma iglesia católica, no de forma oficial, claro, pero si de verdaderos exégetas católicos. Esto ya pone en entre dicho la veracidad de la biblia.

Además, tratándose de algo que es inspirado por una deidad divina presenta muchas contradicciones, absurdos, fantasías y una muy sospechosa paridad con otras culturas, como la sumeria, egipcia, babilónica e hindú. Por ejemplo, el génesis es una copia con ciertas variantes del Gilgamesh. Que cristo es otra copia del de Krisna. Que la idea de un solo dios es original de Egipto. Y así, tantas y tantas. 

La idea de Jesús surge por la compilación de varios personajes que se dijeron asi mismos "El mesías". Pero la persona de Jesús como tal, era la de un revolucionario zelota en lucha por la liberación del yugo romano.




________________



7)

Alberto Mex

28 de marzo de 2014, 15:05

Tu dices: "... veo que todos hacen referencia a su propia creencia atea de acuerdo a otros autores, pero el verdadero ateísmo está basado en la experiencia de la persona, por que es increíble que existan hasta iglesias para ateos, por lo que el ateísmo fue desviado de la elección personal de cada individuo a la creencia ciega y pauperrima que predican palabras de otros ateos y no basados en su propia experiencia y razonamiento".

Mas bien eso es lo que te pasa a ti cuando lees los artículos de "ateísmo al descubierto". Tus percepciones son vagas como el tipo ese. 

Por experiencia y razonamiento es como soy ateo. Pero no te lo explico, porque si te crees lo que dicen del ateo y el ateísmo, pues... esta de sobra que te lo trate de explicar. Además, otros ya lo han hecho y no lo entiendes.

Luego dices: "Unos se basan en la teoría de Darwin, otros en la filosofía y algunos en la astronomia y otros campos de la ciencia, pero ellos siguen un dogma cientifico, y en ese dogma es teorizar y demostrar los hechos sin una deidad que compruebe, pero jamas hacen caso de los hechos subjetivos, de la propia experiencia del ser humano, mas allá de la propia vida y de la propia existencia".

La ciencia no es un dogma, pero creo que no quieres entender eso, y por supuesto que la ciencia demuestra cosas sin deidades ¿Qué... no te habías dado cuenta? ¿Querías que un ente divino demuestre que 2+2 son 4? O vas a salir con el absurdo planteamiento de : "si, pero quién hizo posible que 2+2 fueran 4?" 

Si de verdad crees eso, no se te puede tomar en serio.

Por otro lado y como ya bien te dijo Jasimoto, por supuesto que no nos vamos a fijar en las cosas subjetivas, porque eso, ya depende mucho del criterio de cada individuo. Muchos dan testimonio de sí mismo por su fe, pero eso no nos interesa, supongo que sabes que cosa si nos interesa.

Y terminas diciendo: "No estoy contradiciendo en ningún momento el pensamiento atiesta, tampoco que tome como hecho el creacionismo y el dios de la biblia ni nada de eso. Solo que ya sean creyentes o ateos, nos cerramos de mente solo por creer nuestras creencias ..., ya que son nuestras creencias que nos hace ver la realidad de cada individuo (¿..?)".

¿Qué nos hace ver la realidad de cada individuo? Solo tu te entiendes.

Por lo demás, entonces veo que tienes una postura clara.

¿¡Estas con dios o con el diablo!?

Si eres creyente, acuérdate que dios vomita al tibio.

A nosotros los ateos nos viene guango eso.




________________



8)

Alberto Mex

19 de noviembre de 2013, 18:11

Jasimoto:


En lo personal, entiendo tu despreocupación sobre la posición de cada quién. Estarás de acuerdo en que no importa si hay ateos que se conviertan o viceversa, sino en el hecho de que la realidad dice mucho más que cualquier fantasía, supuesto o absurdo que se plantee. Cuantas veces no hemos oido ya eso que dice la gente: si tu supieras de dios, si te acercaras a dios, si entendieras a dios, si leyeras las sagradas refrituras... que diga escrituras... etc, etc... si pero... mi realidad se sobrepone a todos esos supuestos, una realidad que nos enseña y muestra a un dios producto de la fantasía. Pero para los creyentes la realidad solo parte de su propio mundo. Ellos no pueden dar una prueba razonable porque no se puede materializar nada que venga de su mundo. Quizá lo único comproblable para ellos es el hecho de que identifican unos con otros al abrazar la misma idea. Como sea, el hecho de que un ateo se convierta a creyente, como prueba no prueba nada. Es mas fácil que un creyente ofrezca pruebas de la falsedad de la religión y luego se convierta al ateismo, que un ateo ofrezca pruebas de la veracidad de la religión y se haga creyente. Lo primero se dá por una secuencia lógica de razones, la segunda por un evento de esos que impresionan al ser el cuestión en gran medida, como esas de estar cerca de la muerte, que pueden hacerte cambiar de idea... pero que, aunque sea una fuerte impresión, no deja de ser eso: una impresión que cambia una idea pero que no prueba la existencia de ningún dios por mucho que sustente su idea a causa de la fuerte impresión.



________________



9)

Alberto Mex

27 de mayo de 2015, 15:21

Jesús 564. 18

9.1 - Dios no tiene la culpa de esos errores. Es el hombre.(Esto es verdad)
R.- Dios si tiene la culpa, ¿no es el acaso el creador de todo el bien y todo mal? 
Revisa: Isaías 45. 6-7 (Esto, también es verdad)

9.2 - Es el pecado el causante de todo. (Esto es verdad)
R.- No existe el pecado. Es el patrón de conducta humana, a lo que no es de bien común suele tipificárselo como "pecado". (Esto, también es verdad)

9.4 - La maldad se origina del hombre. (Esto es verdad)
No... la maldad se origina de dios, revisa:

Éxodo 4:11

Y si el hombre fue hecho a imagen y semejanza... pues ya ni que decir.

9.5 - El hombre tiene libre albedrío; por las malas elecciones vienen los problemas. (Esto es verdad)
R.- Si... y como dios es omnipresente, eso lo hace copartícipe de las malas elecciones. Digo... porque si es capaz de detener el sol como para matar a miles de soldados, también tendría que serlo como para cambiar el curso de la humanidad a algo más próspero y fraterno, no? (Esto, es sustancialmente verdad).

9.6 - Por el pecado original es que el mundo está lleno de maldad. (Esto es Mentira).
R.- Falso. Según el relato del Génesis, el ser humano llega a conocer la ciencia del bien y el mal. Y esto ya lo convierte en "pecador".
No olvides que dios también creó el mal y sabía que el mundo se iba a llenar de maldad. Bueno... eso es lo que la Mitología hebrea dice. (O sea que esto, también es verdad).

9.7 - Dios no castiga. Es el hombre quien se castiga a sí mismo por desobediente. (Esto es verdad)

R.- Falso.. Nada mas revisa lo que le pasó al rey David. Y con eso de que "ni una hoja de árbol se mueve sin la voluntad de dios", pues... David ´"cometió pecado" por la voluntad de dios. (Esto, también es verdad)



________________


10)

Alberto Mex

8 de julio de 2014, 17:55

Anónimo 14

Si nos molestamos en explicar lo que ya sabes, pero que parece no entiendes. En este blog, estamos hablando de las falacias religiosas ( la judeo-cristiana principalmente) que también es parte de la historia humana. O que... quieres hablar de historia universal? Por que no se puede... desvirtuaríamos el objeto de este blog, además de que sería incontenible. El afán que tiene este blog, surge por el mismo que tienen los creyentes. ¿No te imaginas cuales? Los errores vienen implícitos en la biblia, se delata sola. Y si ganamos algo... hacerles ver en que se equivocan.

Estamos de acuerdo en que la fe es fe por si sola. punto y si, si hemos leído lo que pones ...

16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

R.- Jesús fue hijo de Judas de Gamala, el gaulanita. La biblia dice que Jesús es hijo del altísimo, y se sabe que a Judas se le conocía como el altísimo, por sus constantes rebeliones contra los romanos, y haber sido héroe de la revolución del censo. Aunque te cueste trabajo creerlo.

17 Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él.

R.- Pues tal parece que es al revés. Porque en nombre de Jesús, se han cometido atrocidades a la humanidad. 

18 El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios.

R.- ¿Y en donde queda el libre albedrío tan mentado por el mismo dios?

19 Y esta es la condenación: que la luz vino al mundo, y los hombres amaron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas.

R.- A cual luz se refiere... a la luz del conocimiento? Porque gracias a la libre y correcta diserción del hombre con respecto al conocimiento, se ha podido beneficiar enormemente y no gracias a dios, sino gracias a la luz del verdadero conocimiento.

20 Porque todo aquel que hace lo malo, aborrece la luz y no viene a la luz, para que sus obras no sean reprendidas.

R.- Habemos muchos atemos que no creemos en los dioses y no hacemos cosas malas, sino buenas. También los hay malos, como también hay creyentes buenos y malos.

21 Mas el que practica la verdad viene a la luz, para que sea manifiesto que sus obras son hechas en Dios.


R.- Falso. Como te dije, habemos ateos que hacemos cosas buenas. Pero dios si que es malo, muuuy malo, requetemalísimo . ¿Ya revisaste los artículos que hablan de los odios de dios?





________________




11)

Alberto Mex

9 de abril de 2014, 14:49

Noé, ya lo había dicho:

"Claro, el lector Creyente dirá:

- Que tonto es este Ateo que no entiende las palabras del señor: Dios dice que somos sus Ovejas en “Sentido figurado”.

Es obvio. Sería el colmo que nos considerase ovejas literales. 

Y eso es precisamente lo ofensivo. Que Dios, la Biblia y los líderes religiosos vean a los inocentes y bien intencionados creyentes como simples Animales, que viéndolo en “sentido figurado” son tratados como rebaños, agrupados en masa, golpeados y maltratados con la vara del pastor si alguno deja el rebaño."

Los ateos entendemos bien eso del sentido figurado, de la metáfora, en fin.

Todo eso de la escritura, tienes toda la razón. 

Los escritores de aquellas épocas, en verdad no podían haber pensado como un hombre del siglo XXI. Hubiese sido toda una visión cosmogónica de haberlo hecho y toda una revelación de algún ente divino. Es una lástima que no sea así.

Y en efecto, la riqueza del lenguaje se va dando conforme se van involucrando las diferentes culturas a través de cualquier medio. Es lo que hoy en dia conocemos como la Globalización. 

El problema viene cuando se hacen las traducciones de libros antiguos, en este caso como lo es el pasquín bíblico, a un lenguaje moderno. Como ya sabemos, presenta errores de sintaxis, cronológicos y de historia de acuerdo a su época. Además de todas las interpolaciones y omisiones que presenta.

Podríamos pensar que, de existir un dios, éste inspiró a los escritores y los dejó a que escribieran de acuerdo a su precario vocabulario. Pero como sabemos que dios es sabelotodo ( omniciente, omnibenevolente, omnisapiente, omniprepotente, omniimpotente, omniambivalente, etc.) pensamos y nos preguntamos ¿Por qué este dios no actualiza sus leyes y escrituras? 

¿Por qué no inspira a otros y que escriban de acuerdo al lenguaje moderno, pues para que todos entendamos? y junto con ello ¿Por qué dios ya no hace milagros?

Porque como bien dijo Fray Juan de Zumárraga en su Regla Cristiana: "Ya no quiere el Redentor del mundo que se hagan milagros, porque no son menester, pues está nuestra santa fe tan fundada por tantos millares de milagros como tenemos en el Testamento Viejo y Nuevo. "


¡Que conveniente! ¿verdad?




________________



12)

Alberto Mex

30 de abril de 2014, 16:46

Anónimo 21a.

Alias Lector.

La ciencia no niega a dios. La ciencia no puede demostrar la existencia o no de ningún dios, eso es lo que dije.

De todos los científicos que citaste, sería mejor que revisaras en el blog

los artículos que hacen referencia a todos ellos. 

Noé Molina los explica mucho mejor que yo, y no te los repito porque es muy extenso, ni vale la pena que yo te lo diga. Mejor búscalos.

Eso de los alemanes, en realidad no fueron alemanes, búscalo en el blog, porque la verdad, lo olvidé. 

Además, el resultado final de tales investigaciones, son solo conclusiones matemáticas adaptadas a un fin lógico. 

Y a dios, no lo han presentado, ni dicen como es, ni nada.

Pero sigo esperando, que su fórmula matemática nos lo demuestre, sin embargo, tienen que ser muy claros al respecto porque de matemáticas YO NO SE NADA.

La ciencia, si podría tener interés en dios, de hecho si se han hecho investigaciones, pero... por desgracia (para los creyentes) son mas las aportaciones en contra que a favor. No hablemos de la pseudociencia, que eso es otra cosa.

Los teólogos, estudian la forma de como convencerse y convencer a través del dogma.

La ciencia no nos pertenece a los ateos, eso es mas que obvio, ¿quién te dijo lo contrario? Tampoco les pertenece a los creyentes, sería yo un idiota si pensara lo contrario. El comentario está fuera de lugar.

Ninguna ciencia dice que dios no exista y tampoco lo afirma. La religión tampoco puede.

El ateísmo no proviene del mundo filosófico. Es la respuesta natural de cualquiera que espera que dios haga algo en este mundo terrenal y éste no hace nada. Nuevamente, revisa el blog y verás porque lo digo.

Jasimoto, no adoctrina a nadie, ni tampoco Noé Molina y mucho menos yo. Los que adoctrinan son las religiones. Mas bien el que parece estar despistado de la realidad eres tu. Con todo respeto.


El resto del comentario está fuera de lugar.




________________



13)


Alberto Mex

25 de septiembre de 2014, 17:28

Ana 9 e.

No te atreves a poner ni a quitar nada de la biblia, ni una tilde. ( Apocalipsis 22:18-19). Sin embargo, los ecuménicos del concilio de Nicea, hicieron las omisiones y añadidos que hoy ves en tu biblia, además de las distintas traducciones e interpretaciones que se han hecho de la misma en diferentes versiones. 

¿Sabías que verdaderos exégetas católicos, han aceptado este hecho?

¿ Y aún así crees en la veracidad de la misma? 

Yo, no nada mas no le omitiría ni le añadiría nada a la biblia.

Yo, ni siquiera la leería. Pero como para criticar hay que conocer... pues tengo que, siquiera, medio leerla.

Fuente:
La Genética Bíblica. Jacob, las Varas y las Ovejas.




________________


14)

Alberto Mex

4 de noviembre de 2015, 19:07

Saludos Jonathan Gutiérrez 20.c

¿Estarías de acuerdo con que un ente divino cualesquiera que sea, no puede ser perfecto si primero promete una cosa y luego rompe con esa promesa, solo para hacerse cumplir con sus propósitos?

En cuanto a las denominaciones religiosas pues... sin meternos en otras religiones como la islámica o la judaica (que es la misma para el cristianismo) todas se centran en una misma fuente: La Biblia. Aunque te quieras separar y diferenciar de todas las demás, y tomes como fuente única a la biblia, es la misma biblia la que da lugar y pie a todos le demos una "interpretación" diferente haciéndola ajustar a nuestras necesidades. Si vas a culpar a alguien, culpa a la biblia, no a nosotros (nosotros no escribimos sandeces).

En la misma tónica... por mi parte el razonamiento lógico me sigue evidenciando que NO está allí y hasta el momento no has podido demostrar con argumentos lógicos y fuera ó dentro de "religiones" que es así. Ahí lo tienes, que no has podido con JUAN 14:12 y ya déjate de recurrir a la excusa de la interpretación, porque ese pasaje es LITERAL.

 ¡Saludos!

Fuente:
15 Razones de porqué Dios no es Perfecto.




________________


15)

Alberto Mex

21 de noviembre de 2014, 15:00

Anónimo 19.

Pues yo, a mis dos hijos les he enseñado e inculcado el ateísmo. Son dos niños bien centrados y tan felices o quizá mas que el tuyo, por el simple hecho de que no tienen que dedicar tantas horas a la semana a algo que no nos consta que existe, mas bien se dedican a superarse como cualquier persona (pero sin religiones). 

Ellos tienen fe en si mismos y en quienes saben que los puede apoyar. 


Por otro lado, y con todo respeto, así sea tu hijo o cualquier otro testigo de cualquier ente divino, siempre los mando mucho a la... ruta de donde vinieron, refutándoles con uno de los excelentes artículos que se presentan en este blog. Y sabes que? SIEMPRE, se van con la cola entre las patas. Por supuesto que se van lanzando amenazas divinas, pero eso y nada es lo mismo.

Fuente:
"Nadie puede entender a Dios". Excusas y Contradicciones Cristianas.



Ver:

Ver:


Ver:


Ver:

Ver: 


Ver:

Ver:

Ver:

Ver:



Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS



"Es mas fácil que un creyente ofrezca pruebas de la falsedad de la religión y luego se convierta al ateísmo, que un ateo ofrezca pruebas de la veracidad de la religión y se haga creyente"

Alberto Mex





13 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  2. Noé Molina, Saludos.

    Alberto Mex.

    1) Preciso, certero y sin ambigüedad.
    Un libro de poca fiabilidad como la biblia solo transmite poca fiabilidad a una mente razonable como la de hoy.

    Siempre he pensado que la biblia y la filosofía representan una parte importante de la vida humana en muchas épocas. Pero no podemos negar que la ciencia representa más del 90% del conocimiento necesario para tener una mente objetiva y crítica de la realidad. Si hacemos a un lado nuestras investigaciones de siglos enteros. Si ignoramos a los diversos maestros de su área científica entramos en la superstición. Aquí esa persona no está en condiciones de explicar cómo funciona el mundo. No puede hacer eso nuestra era contemporánea.

    Con ese 10% de conocimiento la humanidad creía hasta en mundos planos. Aquí la filosofía de verdad se luce porque no necesita una mente muy instruida para hacerse llamar experto. Basta que use frases que signifiquen lo que sea y ¡Zas! Sos un superman de la filosofía.

    “Tan desesperado están por creer, que hacen coincidir fechas y cantidad de años a una falacia religiosa. ¡QUÉ BARBARO!”

    Por ejemplo la supuesta frase “para Dios un día son como mil años”. Me suelen usar estos caretos conceptos de baja calidad argumental. Porque la ciencia demuestra que el universo tiene una fecha de existencia de miles de años pero con 7 dígitos mas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. oh, por cierto. Recomiendo este video. Fue tan hermoso. Con una calificación de 10/10 de mi parte.

      https://www.youtube.com/watch?v=nSPAJCaurao&feature=youtu.be&a

      Eliminar
  3. Alberto Mex:

    Hace tiempo que no leo nada tuyo pero sin duda mereces estar entre los condenados ;-D

    Saludos cordiales.

    Jasimoto

    ResponderEliminar
  4. Creer en Dios,en el big bang o en la teoria de la evoluciòn, requiere de una gran dosis de fe, jijijij...personalmente me quedo con Dios.Por cierto,los ateos tambien creen...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues no es así, a diferencia de ese dios Yavé (y también vale esto para todos los dioses), la evolución y el big bang tienen toneladas de evidencia a su favor

      Eliminar
    2. Sobre el origen del universo y la biogénesis, personalmente y como no quiero jugarme de advenedizo, le respondo:

      Ni idea. Pero de ahí a aceptar que dioses autosuficientes e inmutables cambiaron de opinión y les picó la necesidad de ponerse a crear cosas como miles de millones de galaxias con miles de millones de elementos, novas, supernovas, satélites naturales, y otros elementos que chocan entre sí o explotan, ángeles buenos que se volvieron malos, los molestos seres humanos y millones de bacterias, virus y otros seres vivos que resultan letales o muy perjudiciales a la vida de humanos, animales y plantas hay un larguísimo trecho.

      Menos aun, que esos dioses que no hacen acepción de personas establezcan leyes sobre la esclavitud, tengan un pueblo escogido, sean unos misóginos manifiestos y ni siquiera hayan revelado que hay lugares en esta Tierra más allá del claustrofóbico mapamundi judío. Esta era la oportunidad de demostrar el origen divino de la "palabra de dios", y realmente "adelantarse por siglos" a los descubrimientos que se llevaron dos milenios más adelante, de la mano del badulaque de Colón. Pero lamentablemente, dios desperdició ese cartucho.

      Y menos que menos, que esos dioses omnipresentes hayan dejado sus revelaciones en manos de seres humanos falibles y que pueden "llevar agua a su molino" conforme a la situación política y contexto histórico en el cual se desarrollaban. Muy sospechoso, no?

      Mightywings

      Eliminar
  5. Wow! que mente tan más lúcida! Cuando sea grande quiero ser como tú Alberto.,
    Tengo hijos pequeños y me sirvió mucho tu ejemplo y la referencia al post y al libro, en los hijos está la clave.
    Unknown los ateos NO creemos, los ateos SABEMOS.

    "No es el que mundo le vamos a dejar a nuestros hijos., Si no que hijos les vamos a dejar al mundo"

    Anatemo Apóstata Profano

    ResponderEliminar
  6. Estamos bien por aqui???

    Disculpen que no haga comentario al tema....vengo hasta el hoyo de él artículo anterior..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Ni que lo digas. Habían tantas identidades que ni me molesté en responder. Tambien profanaron mi perfil, pero la cosa ya está mas calmada en aquel artículo.

      saludos.

      Eliminar
  7. No obstante....alberto un placer releerte a ver si se te lee algún día de nuevo

    ResponderEliminar
  8. Llegue hasta Alberto Mex mis sinceras felicitaciones. Desde mi punto de vista, sus comentarios siempre fueron muy ecuánimes.

    ResponderEliminar