A lo largo de su larga historia, la Iglesia Católica se ha visto sacudida por escándalos que van desde la disolución de la Orden del Temple al juicio de Galileo o las donaciones cuestionables de la Madre Teresa. En el transcurso del siglo 20, muchos más escándalos han salido a la luz, no importa lo mucho que la Iglesia le gustaría mantenerlos en secreto.
___________
10)
Los huérfanos de Duplessis
En los años 1930 y 1940, una revolución conservadora marcó el comienzo de una era en Quebec ahora conocida como " la gran oscuridad". Dirigida por el primer ministro Maurice Duplessis, el período se caracterizó por la corrupción y la represión sin precedentes, en muchas de la cuales participó la Iglesia Católica. Después que Duplessis recibió el apoyo de la Iglesia provincial durante su ascenso al poder, trató de devolver el favor con un esquema de hacer dinero en un extraño manejo en torno a la institucionalización de los niños.
En ese momento, los subsidios federales para hospitales mentales eran mucho más grandes que los que recibían los orfanatos, que eran en gran medida responsabilidad del gobierno provincial. A partir de la década de 1940, el gobierno de Duplessis, en colaboración con la Iglesia Católica (con el control de la mayoría de los orfanatos de la provincia y hospitales mentales) comenzó a diagnosticar sistemáticamente a los niños huérfanos con diagnósticos de enfermedades mentales que no tenían. Como resultado de estos falsos diagnósticos, los huérfanos fueron enviados a instituciones psiquiátricas, las que clasificaron para un mayor subsidio federal. En algunos casos, los orfanatos se vaciaron después de que sus niños fueron declarados mentalmente incompetentes; a continuación, el orfanato se convirtió en un manicomio por lo que la Iglesia Católica podría hacer más dinero de los subsidios. Alrededor de 20.000 niños fueron diagnosticados erróneamente y encarcelados de esta manera.
Para empeorar las cosas, muchos de los huérfanos no eran huérfanos exactamente. Sino que algunos de ellos eran simplemente los hijos de madres solteras llevados a la fuerza a la custodia de la Iglesia, que veía mal la existencia de niños fuera del matrimonio. Luego de ser ingresados, los niños estaban sujetos a una vida de pesadilla que incluía el abuso sexual, la terapia de electroshock, y lobotomías incluso forzadas. Algunos niños fueron utilizados en pruebas de drogas y otros experimentos médicos. Muchos murieron como resultado de su tratamiento.
Por la década de 1990, cerca de 3.000 supervivientes de los orfanatos de Duplessis se organizaron para llevar sus historias a la luz y hacer presión al gobierno canadiense clamando por justicia. A pesar de que finalmente se concedió un arreglo monetario por parte del gobierno de Quebec, la Iglesia Católica todavía tiene que pedir perdón por su papel en el escándalo.
______________
9)
“Hogar de Niños”
Durante los siglos XIX y XX, alrededor de 150.000 británicos pertenecientes a "Hogar de Niños " fueron enviados a Australia, Nueva Zelanda, Canadá, y Rhodesia. El esquema podría decirse que se remonta hasta el siglo XVII, pero lo sorprendente es el tiempo que duró: entre 1947 y 1967 unos 10.000 niños fueron enviados desde el Reino Unido a Australia.
Quienes estaban detrás de este esquema tenían intenciones ideológicas claras: querían asegurarse de que las colonias en cuestión tendrían mayoría blanca. Los niños británicos elegidos para ser enviados a todo el mundo eran referidos a menudo como "buena raza blanca".
Competitivos grupos religiosos, entre ellos los Hermanos Cristianos Católicos, intentaron utilizar este esquema para aumentar sus seguidores en las colonias. Entre los años 30 y principios de los años 60, la Iglesia Católica envió al menos 1.000 niños británicos y 310 de Malta a las escuelas católicas en Australia, donde muchos se vieron obligados a hacer trabajos de construcción o algún otro tipo de trabajo duro.
Además de los trabajos forzados, investigaciones posteriores han encontrado que muchos de los niños migrantes bajo el cuidado de la Iglesia fueron brutalmente golpeados, violados y afectados por hambre (algunos niños fueron obligados a "luchar por la comida tirada en el suelo" para sobrevivir. Muchos de los niños fueron despojados de su nombre de nacimiento. Décadas más tarde, en 2001, la Iglesia Católica en Australia confirmó los crímenes cometidos y emitieron una disculpa.
____________
8)
Niños robados de España
A partir de la década de 1930, el régimen fascista de Francisco Franco trató de purificar España a través del robo de bebés provenientes de padres "indeseables" para que fuesen criados en un entorno políticamente más aceptable. El régimen se dirigía originalmente a los niños de los izquierdistas, que el gobierno español vio como que padecían "una forma de enfermedad mental que contaminaba la raza hispana", pero con el tiempo llegó a apuntar a las madres solteras y de otro tipo a los padres "no aptos". A la larga, nada menos que 300.000 bebés fueron robados de sus padres.
El esquema de robo de bebé se llevó a cabo con la estrecha cooperación de la Iglesia católica en España. Después de llegar Franco al poder se hizo llamar “el defensor de la España católica”. La Iglesia controlaba la mayor parte de los servicios sociales de España, desde las escuelas o los hospitales a los hogares infantiles. Esto permitió que miles de niños fuesen robados o separados de sus padres por médicos católicos, sacerdotes y monjas.
En muchos casos, las enfermeras en los hospitales católicos tomarían el bebé recién nacido de su madre para ser examinado. La enfermera entonces volvería con un bebé muerto que se mantuvo en hielo con el fin de persuadir a la madre que su bebé había muerto de repente. Después de que los bebés eran robados de sus madres, a menudo eran vendidos en adopciones ilegales con fines de lucro.
Después de la muerte de Franco en 1975, la Iglesia conservó su control sobre los servicios sociales en España y en gran parte siguió el esquema. Los secuestros de niños no llegaron totalmente a su fin hasta 1987, cuando el gobierno español comenzó a apretar las regulaciones de adopción. Se ha estimado que alrededor del 15 por ciento de las adopciones en España entre 1960 y 1989 fueron parte del esquema del secuestro.
_____________
7)
El regreso de los niños judíos bautizados
Mientras el Papa Pío XII era criticado por permanecer en gran medida en silencio sobre el Holocausto y la política de la II Guerra Mundial, bajo su dirección, la Iglesia Católica adoptó medidas para salvar varios miles de Judíos de los nazis. Algunos Judíos italianos y húngaros hicieron certificados de bautismo falsos y otros documentos de identificación como católicos. En Francia, muchos niños judíos fueron bautizados y se colocaban en las escuelas católicas y orfanatos, ocultándolos efectivamente de los nazis.
El problema fue lo que sucedió después. Cuando terminó la guerra, la Iglesia Católica en Francia emitió una directiva que prohibía a sus representantes el devolver a los niños judíos que habían sido bautizados a sus familias. El documento, que afirmaba haber sido "aprobado por el Santo Padre", declaraba firmemente que "los niños que han sido bautizados no deberán ser confiados a las instituciones que no estarían en condiciones de garantizar la educación cristiana".
Muchos de los niños en cuestión habían perdido a sus padres en el Holocausto, y algunos deliberadamente ocultaron su origen judío. La cuestión llamó la atención por primera vez del público en Francia con el caso de Robert y Gerald Finaly, que se convirtió en objeto de una larga batalla legal después de que sus parientes judíos supervivientes intentaron recuperarlos de la custodia de los católicos franceses que los habían bautizado. Otros católicos franceses aparentemente ignoraron la orden de la Iglesia y acordaron devolver los niños judíos bajo su cuidado, incluyendo al futuro Papa Juan XXIII, que era el representante del Vaticano en París en ese momento. Hasta el día de hoy no está claro cuántos niños judíos la Iglesia mantuvo o cuántos devolvió después.
_______________
6)
Oro nazi en el banco del Vaticano
En 1947, un agente de Tesoro de Estados Unidos llamado Emerson Bigelow aparentemente escribió un informe altamente clasificado que alegaba que la Iglesia Católica había recibido oro nazi a través del banco del Vaticano. A pesar de que el propio informe se ha perdido, una carta escrita por Bigelow proveniente de una fuente confiable, explicaba que el régimen marioneta nazi de los Utashe en Croacia había introducido alrededor de 350 millones de francos suizos en oro fuera del país al final de la guerra. Según Bigelow, quizás 200 millones de francos de éstos fueron brevemente retenidos en el banco del Vaticano para su custodia.
La carta de Bigelow también hace referencia a la información que el oro había sido posteriormente canalizado a través de la "Las tuberías del Vaticano" para España y América del Sur, donde fue utilizado para ayudar a escapar a nazis y funcionarios de la Utashe del castigo por sus crímenes. La carta sólo salió a la luz en 1997, después de haber sido desclasificada por el gobierno de Estados Unidos en el año anterior. Un portavoz del banco del Vaticano negó las acusaciones, pero la Iglesia Católica permanece envuelta en pleitos sobre su presunto lavado de oro nazi.
En 2000, una demanda colectiva fue presentada por alrededor de 2.000 sobrevivientes del Holocausto y sus familiares que buscaban la restitución del Vaticano de hasta a $ 200 millones, utilizando la carta de Bigelow y otros documentos recientemente liberados alegando que el Vaticano había albergado indebidamente el oro robado de los judíos de Europa. Desde entonces, el juego se ha estancado, con cortes estadounidenses divididas sobre si el caso puede ser juzgado en los EE.UU.
_______________
5)
La alianza con el fascismo
Hoy en día, el Vaticano es famoso por ser el país más pequeño del mundo , pero no siempre ha sido así. Roma fue la capital de los Estados Pontificios durante cientos de años. Pero después de que Italia se unió en el siglo XIX, el Papa perdió sus territorios temporales, provocando un tenso enfrentamiento entre la Iglesia y el Estado. El Vaticano se convirtió oficialmente en país de nuevo en 1929, y lo hizo porque la Iglesia Católica se metió en la cama con el fascismo.
En 1922, Benito Mussolini y su Partido Nacional Fascista llegaron al poder, con el tiempo abolió la democracia y se formó una dictadura brutal. En 1929, Mussolini y la Iglesia Católica firmaron el Tratado de Letrán, la resolución de la crisis mediante la concesión a la Iglesia de un estado soberano dentro de Italia.
Para endulzar el acuerdo, Mussolini dio a la Iglesia una liquidación en efectivo considerable. La Iglesia, a su vez utilizó el dinero para crear una cartera de inversión internacional lucrativa, que ahora está valorada en alrededor de £ 500 millones (USD $ 781 millones).
A la Iglesia también se le dio una generosa exención de impuestos y a los sacerdotes católicos se les dio un salario garantizado por el gobierno italiano. El tratado también hizo oficialmente el catolicismo religión del estado de Italia, por lo que las clases de religión se volvieron obligatorias para todos los escolares italianos salvo por alguna una exención especial.
El tratado también incluyó una cláusula de protección de la "dignidad" del Papa, lo que significa efectivamente que los que criticaron a la Iglesia podrían ser procesados. En 2008, un fiscal romano con exceso de celo inició una investigación contra un cómico italiano que hizo una broma criticando al Papa Benedicto XVI. Afortunadamente, el intento fue bloqueado por el Ministerio de Justicia italiano, una decisión apoyada oficialmente por el Vaticano.
A cambio de la firma del tratado, la dictadura fascista de Mussolini recibió el apoyo público de la Iglesia Católica y fue reconocido como el legítimo gobierno de Italia, a pesar de que Mussolini había abolido la democracia cuatro años antes. Después de la firma del tratado, el periódico oficial del Vaticano alabó a Mussolini, diciendo: “Italia ha retornado a Dios y Dios a Italia”
____________
4)
Encubrimiento de abuso infantil y la protección a sacerdotes pedófilos
El abuso infantil generalizado dentro de la Iglesia Católica ha sido un problema desde hace mucho tiempo, pero el tema no llegó verdaderamente al público hasta finales de 1980. El abuso es un gran escándalo en sí mismo, pero el hecho de que tomó tanto tiempo para salir a la luz habla de un crimen aún mayor: la Iglesia Católica como institución actuó deliberadamente para encubrir el abuso infantil y protegió a curas pederastas de forma sistemática.
Los hechos fueron totalmente sacados a la luz en 2002, cuando cinco sacerdotes católicos fueron juzgados en Boston por su horrible abuso a los niños. Uno de los sacerdotes condenados, el padre John Geoghan, supuestamente había abusado de hasta 130 niños antes de ser capturado. Pero los superiores del padre Geoghan sabían de sus crímenes mucho antes de que se le acusara en un tribunal de justicia. No sólo la Iglesia no lo entregó a las autoridades, si no que incluso no fue expulsado del sacerdocio. En su lugar, simplemente se le reasignó a otras parroquias, donde continuó abusando de niños con impunidad.
En Wisconsin, un sacerdote católico llamado Lawrence Murphy violó a más de 200 niños sordos y con discapacidad en una escuela de la iglesia entre 1950 y 1974. Cuando los superiores de Murphy se dieron cuenta del abuso, ni siquiera lo echan de su trabajo de enseñanza. En su lugar, le dieron un permiso de licencia. No fue hasta 1996 que la Iglesia investigó internamente el abuso. Sin embargo, la Iglesia decidió no castigar al violador de niños, por su avanzada edad y su frágil salud. Murphy murió unos meses después y fue enterrado con "la plena dignidad y el honor de un sacerdote católico romano santo."
En febrero de 2014, un comité especial de las Naciones Unidas sobre los derechos del niño encontró que la Iglesia Católica tenía sacerdotes "sistemáticamente" protegidos que violaron a los niños, y es por lo tanto responsable de permitir que "decenas de miles" de niños hayan sido objeto de abuso. El comité afirmó que la Iglesia ha "colocado consistentemente la preservación de la reputación de la Iglesia y la protección de los autores antes que los intereses de los niños".
El actual Papa, Francisco, recientemente afirmó que tenía datos fiables que indican que alrededor de un 2 por ciento de los clérigos católicos son pedófilos. Actualmente existen alrededor de 414.000 sacerdotes católicos de todo el mundo. Así que de acuerdo con el mismo Papa, se estima que hay 8.000 sacerdotes pedófilos que trabajan actualmente para la Iglesia Católica.
______________
3)
Los Asilos Magdalena
Sobre la base de sus ideas ultraconservadoras acerca de la sexualidad, la Iglesia Católica apresó mujeres sospechosas de prostitución o promiscuidad y las internó en instituciones gestionadas por la iglesia conocidas como los asilos de Magdalena. Inicialmente, las mujeres estaban comprometidas con los asilos para recibir "tratamiento" pseudo-psiquiátrico por su presunta culpabilidad o promiscuidad. Muchas mujeres fueron enviadas a los asilos por sus propias familias.
Esto ocurrió principalmente en Irlanda; las mujeres presas se vieron obligadas a hacer trabajos de esclavo, la mayoría relacionados con el lavado de ropa, durante siete días a la semana. Por supuesto, a la Iglesia se le paga por el trabajo, ya que las lavanderías fueron operadas para un beneficio. Las mujeres detenidas sufrieron palizas terribles, mala alimentación y abuso sexual. Se ha estimado que alrededor de 30.000 mujeres fueron forzadas en las lavanderías irlandesas.
Los asilos operaron en Irlanda desde el siglo XVIII hasta el siglo XX, pero no se convirtieron en un tema de debate público hasta 1993, cuando 155 cuerpos fueron descubiertos en una fosa común en el norte de Dublín. Las autoridades del asilo habían enterrado a las mujeres en secreto, sin decírselo a sus familias o incluso sin decirle a las autoridades que habían muerto, ninguna de las 155 mujeres tenían un certificado de defunción.
En 2013, las autoridades irlandesas han acordado pagar al menos $ 45 millones de indemnización a las sobrevivientes después de que el Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura instó al gobierno a corregir la situación. La Iglesia Católica todavía tiene que pedir perdón.
______________
2)
Rutas de escape clandestinas nazis
Al final de la Segunda Guerra Mundial, muchos criminales de guerra nazis intentaron huir de Europa para evitar ser procesados. Por lo menos en algunos casos, recibieron ayuda de clérigos católicos de alto nivel. En diciembre de 1944, la iglesia permitió a un obispo llamado Alois Hudal visitar a los prisioneros nazis mantenidos en campos de retención aliados, presumiblemente por razones religiosas. Sin embargo, el obispo Hudal utilizó su posición para ayudar a criminales de guerra nazis a huir a un lugar seguro.
Hudal ayudó a establecer rutas de escape conocidos como "Ratlines", permitiendo a nazis huir a una relativa seguridad en América del Sur. Utilizó su posición en la jerarquía de la Iglesia para obtener documentos de viaje de la Organización del Vaticano. A varios nazis de alto rango se les entregaron pasaportes del Estado Vaticano, lo que les permitió que se disfrazaran como sacerdotes.
Uno de los nazis al que ayudó a escapar el obispo Hudal fue Franz Stangl, quién fuera general hasta 1967, cuando fue detenido en Brasil. Stangl fue extraditado a Alemania Occidental y condenado por la supervisión de la matanza de 900.000 Judíos.
Mientras tanto, un grupo de sacerdotes croatas que operaban en un seminario católico en Roma, establecerían una ruta de escape que ahora se conoce como “La Ratline de San Girolamo”. Dirigida por el padre Krunoslav Draganovic, la organización fue fundada inicialmente para ayudar a los miembros de la Utashe a escapar de Europa, pero sus operaciones pronto se ampliaron para incluir a los nazis alemanes como Klaus Barbie.
Al menos 9.000 nazis escaparon a América del Sur después de la guerra. La manera en que la Iglesia como institución los ayudó sigue siendo controvertida. El consenso histórico es que Hudal y Draganovic actuaron sin el conocimiento o consentimiento del Vaticano, pero los historiadores también han argumentado que la Iglesia podría haber hecho más para asegurar que su programa de refugiados no fuera explotado por los criminales de guerra.
___________
1)
El Holocausto Croata
Mientras que los campos de concentración dirigidos por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial son probablemente más conocidos hoy en día, hay muchos campos de concentración similares en otros países, incluidos algunos en Yugoslavia dirigidos por sacerdotes católicos.
Después que las potencias del eje ocuparon Yugoslavia en 1941, un nuevo gobierno fascista se formó, llamado Estado Independiente de Croacia, que se considera que fue un "estado títere nazi ". El nuevo gobierno fue dirigido por el Utashe, la versión Croata de los nazis y encabezado por un dictador llamado Ante Pavelic. La Utashe está definida por su catolicismo ultraconservador y racismo.
Después que Pavelic tomó el poder, el arzobispo católico Aloysius Stepinac celebró un banquete para el dictador, proclamándolo "la mano de Dios en el trabajo". Pavelic fue recibido también por el mismísimo Papa Pío XII. Cuatro días antes de esta reunión, la Utashe había encerrado a cientos de serbios dentro de una iglesia ortodoxa a la que incineraron hasta los cimientos. Diplomáticos yugoslavos advirtieron al Papa de las atrocidades y le pidieron que no se reuniera con el dictador fascista, pero el Papa Pío XII se negó a su petición.
Meses más tarde, un líder de la Utashe sugirió la destrucción de la población serbia de Croacia, "matar a un tercio, expulsando el otro tercio, y asimilando el tercio restante".
Tales ambiciones genocidas pronto se convirtieron en una realidad aterradora. Los campos de concentración se establecieron en todo el país, incluyendo uno de los mayores campos de Europa en Jasenovac, donde hasta 800.000 serbios, Judios, gitanos y disidentes políticos fueron asesinados. Clérigos católicos croatas sirvieron como guardias y verdugos en los campamentos. En el campo de Jasenovac, un estudiante para sacerdote llamado Petar Vrzica ganó un concurso por cortar 1.350 gargantas en una sola noche.
La masacre no estaba contenida en los campos tampoco. La Ustashe descendería a los pueblos con hachas y cuchillos. Uno de los ataques en 1942 fue dirigido por un sacerdote y pudo haber matado a 2.300 serbios. Un sobreviviente del ataque describe cómo los Utashe decapitaron niños pequeños y a continuación, arrojaron las cabezas cortadas a sus madres horrorizadas, cortaban y abrían estómagos de embarazadas, y violaban jóvenes mujeres ante la vista aterrada de sus familiares.
A pesar de todo esto, Pavelic siguió intercambiando telegramas "cordiales" con Pío XXI. La prensa católica en Croacia publicó propaganda para el régimen fascista. El Vaticano jamás habló en contra de las matanzas.
Cuando terminó la guerra y Yugoslavia fue liberada por los partisanos comunistas, el Arzobispo Stephinac fue condenado por crímenes de guerra y enviado a la prisión de Lepoglava. Sin embargo, el nuevo estado yugoslavo lo libera después de la presión del Vaticano. Stephinac más tarde fue nombrado cardenal por Pío XII. En 1998, fue beatificado por el Papa Juan Pablo II.
http://listverse.com/2015/01/02/10-dirty-secrets-of-the-catholic-church/
Agradecimiento especial a Lucy Spee por su colaboración en la traducción.
_________________
Ver:
Ver: "Niños sin Dios"
Ver:
Ver Articulo: Países con más Ateos
Ver Articulo: Los Países Ateos son más Pacíficos
ARTICULOS RELACIONADOS
.
"La ignorancia como la religión, cuanto más lejos mejor"
Anónimo.
Excelente tema Noe muy interesante el contenido.
ResponderEliminarPero no sorprende, tanto caos y sufrimiento que la iglesia católica a ocasionado a la humanidad, que seria interminable mencionar de muchas atrocidades que sea hecho en nombre de Dios. En lo personal, muchos creyentes tienen un estereotipo de "Religión = Bueno" "Mundo = Maldad". Pero si puntamos con un ojo critico, la historia de le iglesia católica nos daremos cuenta que nada de provecho ha traído a la sociedad, es algo lamentable y triste que muchos que a pesar de todos lo ante mencionado, lo consideren una burda mentira. Y quiero terminar mi comentario con esta excelente frase que reza así:
“La religión es un insulto para la dignidad humana. Con o sin ella, habría buena gente haciendo cosas buenas, y gente malvada haciendo cosas malas, pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta religión.”
Steven Weinberg
Yamil. ¿De que religión hablas?. No creo que sea la Bíblica porque esta dice: "La religión pura y sin mácula delante de nuestro Dios y Padre es ésta: visitar a los huérfanos y a las viudas en sus aflicciones, y guardarse sin mancha del mundo." (Santiago 1:27). En cambio las religiones de hoy, son el invento del hombre que dice: "Conjunto de creencias religiosas, de normas de comportamiento y de ceremonias de oración o sacrificio que son propias de un determinado grupo humano y con las que el hombre reconoce una relación con la divinidad (un dios o varios dioses)." (RAE). Asi que, con o sin la religión inventada por el hombre habrá gente haciendo cosas buenas o malas. Pero evidentemente con el espíritu del Creador, el hombre busca la armonía del mundo. De lo contrario, solo te encuentras con el caos por el poder entre gobiernos laicos y religiosos, que producen discordias y guerras. Saludos!
EliminarJhonatán Gutérre& N| 1.a
EliminarLa que llamas "religión bíblica" es la pauta que han seguido todas las religiones cristianas que han eistidoy nuevas que vendrán.
La Biblia es el Manual de los Cortapalos de los líderes religiosos, en ella se encuentran las bases para, no solo 10 secretos sucios de la Iglesia Católica, sino miles de otros secretos sucios de otras denominaciones.
Persecución de homose&uales, discriminación de la mujer, esclavitud avalada por el Nuevo Testamento.
El que llamas "Espíritu del Creador" es un mito que no eiste por las raones que te anoté más arriba y en la que se basan los inescrupulosos para posesionarse de los más débiles.
Saludos:
RUBÉN
Comentario 1.a
EliminarHola que tal Jhonotan, quiero expresar que tu sentido de la valía hacia el prójimo es admirable. Pero desgraciadamente muchos predican ta les cosas y poco son los que ponen en practica dicha virtud. Los lideres religiosos, enseñan lo que le convienen y dejan todo aquello que consideren molestia incluso gastos para su organización con fines de lucro.
Jhonotan no es bueno hacerse el de la vista gorda, tanto como vos y yo sabemos bien, que las iglesias de hoy son todo, menos ayuda al prójimo.
Saludos cordiales.
Ruben. Por eso te puse el versículo. Las "religiones de hoy" dicen ser bíblicas y adaptan sus doctrinas a ella. Pero ninguna cumple con ese versículo y ninguna hace lo que Jesús enseñó: Orar en casa cerrada la puerta, dar limosna sin que nadie lo sepa, ser humilde, etc. Irónicamente si la Biblia no existiera, no habría forma de comprobar la falsedad del ser humano hábil y astuto para tergiversar textos a conveniencia. Como te he dicho antes: Las palabras se las lleva el viento. Cualquiera puede decir: tengo espíritu de Dios, vengo en nombre de Jesús, etc. Pero muy pocos sin palabras, mostrarán las obras que solo el espíritu regala: "Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fidelidad, mansedumbre, dominio propio; contra tales cosas no hay ley." (Gálatas 5:22-23). Un asesino puede decirte: "vengo hablarte en nombre de Jesús". Y recitarte la Biblia de pies a cabeza. Pero nunca podrá mostrarte los frutos del espíritu con sus actos. Saludos!
EliminarYamil. Es lo que dije. Las mal llamadas "iglesias" o "religiones" de hoy, solo muestran que son "La Gran Babilonia y sus hijas." Y obviamente apagan el espíritu de Dios en cada ser humano. Por eso el "hades" entra fácilmente en ellas y cumple su objetivo de separar al hombre del Creador. El problema es pensar que por causa de estas instituciones, el Creador no existe. Pero tenemos el libro de apocalipsis que lo confirma todo. Y entendemos perfectamente cuando Jesús dice: "No os dejéis engañar." Saludos!
EliminarJhonatan gutierrez 1e:
EliminarDe donde sacas que el catolicismo no es una religión sacada de la biblia?
Acaso los católicos no hacen eso de que "Y también a aquellos mis enemigos que no querían que yo reinase sobre ellos, traedlos acá, y decapitadlos delante de mí"?
Jon Nieve
Eliminar¿te tengo que hacer una lista de todo lo que manda la biblia que no hacen? O ¿más bien te hago una de todo lo que prohíbe y hacen? O mejor comentamos la mass media que han hecho a través de los siglos.
Todos los verdaderos cristianos han sido perseguidos por la Iglesia católica romana, no es por criticarlos o señalarlos es que caen por su propio peso.
Jon Nieve
Eliminar¿te tengo que hacer una lista de todo lo que manda la biblia que no hacen? O ¿más bien te hago una de todo lo que prohíbe y hacen? O mejor comentamos la mass media que han hecho a través de los siglos.
Todos los verdaderos cristianos han sido perseguidos por la Iglesia católica romana, no es por criticarlos o señalarlos es que caen por su propio peso.
Marina Barrada 1h:
EliminarA ver, dime una sola religión que haga todo lo que dice la biblia, solo una que siga la biblia al pie de la letra.......
NO EXISTE!
Por que es imposible seguir la biblia al pie de la letra por que existen muchas cosas contradictorias entre sí que ordena la biblia, por lo que las únicas religiones que existen con base en la biblia, cumplen unas cosas y otras no. No son 100% fieles a la biblia.
Por lo tanto, te guste o no, todas las religiones cristianas hacen cosas que dice la biblia y otras cosas se las pasan por el arco del triunfo, tal como hacen los católicos. En que te basas para decir que los católicos no son verdaderos cristianos?
Dices que los verdaderos cristianos hacen lo que dice la biblia, me imagino que tu te catalogas como verdadera cristiana, así que te haré una simple pregunta, y espero que la respondas honestamente, toda la ropa que traes puesta, es de un solo hilo, o usas prendas confeccionadas con diferentes hilos?
Incluso, las mismas ordenes y enseñanzas del tal cristo son contradictorias, por lo que nadie en el mundo puede decir que es un cristiano "verdadero", por un lado ordena amar al prójimo como así mismo, y en otro ordena decapitar a sus enemigos delante de él. Así que de acuerdo al cristianismo, la persona amorosa y respetuosa de los demás esta al mismo nivel que el fanático asesino hijo de puta, pues ambos solo cumplen 1 de las 2 ordenes de jebús que mencione anteriormente. Tu te consideras una verdadera cristiana? A cuantas personas inocentes has decapitado solo por no creer en el amigo imaginario llamado jebús? ;-D
Jon Nieve 1.i:
EliminarNo es posible. Si existiera una religión cristiana que siguiera al pie de la letra la Biblia, sus miembros estarían encarcelados en aislamiento o en manicomios para dementes peligrosos.
La falta de apego de los cristianos a la Biblia es cuestión de supervivencia... y de que ni siquiera ellos (su gran mayoría) son tan malos como tendrían que serlo para cumplir con las locuras que manda semejante grimorio... Gracias a Dios XD
Pero como sea verdad que exista el Yaves o Joevá ¡Pobres de ellos por ser tibios! XD XD
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
PERO... Pero entre tantas cosas viejas, barbaridades y canalladas que los cristianos desechan de su Biblia, hay una que pugnan por mantener sobre todas las demás (y no alcanzo a compreder el porqué de esta fijación) y esa es el odio a los gays.
EliminarMirad con qué gilipollez se han venido esta vez los del amor al prójimo como a sí mismos:
"HazteOír reclama a Disney que no incluya a una princesa lesbiana en la nueva entrega de 'Frozen'".
HazteOír es una organización fundamentalista de extrema derecha y lo más opuesto a una sociedad laica que pueda haber (a la derecha del Vaticano podríamos decir... que ya es decir) que hay en mi triste país.
Acá abajo podéis leer la noticia completa:
http://www.huffingtonpost.es/2016/05/25/disney-lesbiana-frozen_n_10132392.html?utm_hp_ref=spain
Con tanto amor a la cristiana manera, no necesitamos del odio... Pero Dios te ama y los cristianas también :P
Yo me pregunto ¿Cómo sería esto si en lugar de darles por obedecer los versículos de odio a los gays les diera por obedecer lo de asesinar a los hijos desobedientes o a los que usan ropa de dos clases de tejidos distintas? Ah...
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Buen día hermanos Jon y Diógenes 1.i et 1.j,
EliminarEs correcta su apreciación, efectivamente nuestro Dios manda mensajes contradictorios para probarnos, de manera tal que los verdaderos cristianos (o sea, todos los de mi denominación) son aquellos que ustedes malamente catalogan ustedes como bipolares, dementes peligrosos, esquizofrenicos, sociopátas etc.
Así, por ejemplo, un verdadero cristiano debe dejarse morder por serpientes, tomar veneno y echar fuera demonios, pero tampoco debe probar a dios, por lo que ese cristiano va a morir, pero no por el veneno de las serpientes y escorpiones, sino por haber incumplido el contradictorio y sagrado mensaje divino.
Un verdadero cristiano debe asesinar a sus hijos pequeños para asegurar su pase directo al cielo, ya que de ellos es el reino de los cielos. Después de hacer esto, el verdadero cristiano debe pedir perdón por su pecado y será perdonado, ya que para Dios todos los pecados son iguales y se castigan de la misma forma.
Un verdadero cristiano debe maldecir a las plantas y animales cuando ellos no obedezcan a sus ordenes (por ejemplo, pedirle manzanas a un nopal), despues de ello debe agradecer a Dios por sus creaciones tan maravillosas y perfectas.
Un verdadero cristiano NO debe administrar ninguna medicina a sus hijos ante cualquier enfermedad para la cual exista cura, esto para evidenciar el poder de Dios cuando el niño muera gracias a sus perfectas creaciones (los virus, bacterias y parásitos mortales).
Un verdadero cristiano debe aborrecer a su familia y amigos para irse a vivir a una comuna de desconocidos y entregarle todas sus pertenencias al líder (Yo). Una vez en la comuna, debe orar todos los días por la salvación de su familia (la misma a la que maldijo y aborreció).
Etc.
Atte. S.S. Rev. Bigotes
SS El Bigotes 1.l:
EliminarPues tal como Su Eminencia lo pinta no me parece tan difícil ser un buen cristiano... basta con estar loco de remate... Con razón los antiguos consideraban la locura como una enfermedad divina.
Edward Current, un buen cristiasno opina como Su Eminencia y hace la prueba, véalo:
https://www.youtube.com/watch?v=5zsJ6PDPseg
Laudo Deo.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Jon Nieve 1.i
EliminarDime una sola religión. Creo amigo Juan que aunque la tuvieras delante de las narices, no la verías debido a tu orgullo.
Me dices ¿por qué consideras que los catolicos no son la religión verdadera?, Bueno si te parece poco lo que relata arriba Noé, también te dejo algunas cosas aunque me queda bastante corta.
(Mateo 28:19,20) habla de que hagan discipulos bautizandolos, pero no así de buenas a primeras sino "enseñándonos a observar todas las cosas" que Jesús mandó.
(Mateo 6: 22) "mantengan el ojo sencillo" Desde luego los católicos no es que observan mucho esto.
(Éxodo 20: 4,5) Yo incluso llegué a escuchar a un cura y esto lo se de primera mano: "ellos no es que adoraran imágenes, que sólo hacían una representación" Pero ¿qué es lo cierto? ¿qué se hace con las imágenes? Se les ponen velas se les reza en muchas ocasiones etc... (Por cirto como curiosidad decir que eso de las velas es un rito totalmente pagano)
Bueno en cuanto a lo de ropa de un sólo hilo, quisiera aclarar que este tipo de ropa lo uasaba el sacerdote. Por otro lado esto fue lo que dijo Jesús: (Hechos15:28, 29) "Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”
Quisiera que me ralataras esas contradicciones o supuestas contradicciones, porque muchos ateos dicen es que la biblia se contradice pero ninguno lo muestra con la biblia, muchos incluso lo formulan en forma de redadero. No que lo hubiesen aprendido en viernes. por eso como yo se que eres un tío más o menos consecuente me guardaría que me lo mostraras. Incluso yo creo que Noé ha bando de esto no? Es que no lo he visto.
Por cierto, sabes que me da mucha rabia que digas palabrotas. Tú que supuestamente eres un tío educado que tienes estudios superiores y todo, pero tanto estudio y ¿dónde te dejas la educación? Por favor, si te sale el 《HdJ》como si fueran espasmos musculares chiquillo.
Besos ♡♡♡
Jon Nieve (1.f). No solo la Catolica, sino también las protestantes dicen: "estar basadas en la escritura bíblica." Pero en realidad todas añaden sus propias doctrinas humanas. Y no es como ustedes dicen: "siempre lo mismo religión contra religión." Aquí se trata de la escritura Bíblica contra las miles de denominaciones religiosas existentes. Saludos!
EliminarMarina Barrada 1n:
EliminarA ver, entonces como yo estoy incapacitado a ver una religión verdaderamente cristiana debido a mi orgullo, te pido por favor que me des un ejemplo, uno solo siquiera, de lo que tu consideras una religión verdaderamente cristianas, y que yo pueda verificar si cumplen esas 2 ordenes del tal cristo: Amar a tu prójimo como a ti mismo, y que cortan la cabeza a los que no queremos que jebús reine. Como estas 2 ordenes son contradictorias entre sí, dudo mucho, por lógica simple y no por orgullo como tu dices, que exista tal religión.
A falta de una religión cristiana que siga al 100% las ordenes del tal cristo (puesto que es imposible que exista por las ordenes contradictorias del tal cristo), debemos aceptar como cristiana a la religión que cumpla algunas ordenes del tal cristo, aun cuando incumpla otras ordenes. Y si la religión católica cumple algunas de las ordenes del tal cristo, debe ser cristiana, por lógica simple.
Si seguimos tu lógica que los católicos no son cristianos por que fallan en algunas de las ordenes del tal cristo, entonces, dejame decirte que no existe ninguna religión verdaderamnte cristiana, por que todas fallan en cumplir algunas de las ordenes del tal cristo. De acuerdo con tu lógica, el cristianismo no existe!
Mateo 6:22:- Por lo visto, entonces tu no eres una cristiana verdadera, pues te atreves a creerte por encima de los católicos, al decir que tu si eres una cristiana verdadera y ellos no, eso no es "mantener el ojo sencillo". ;-D
Exódo 20:4-5.- No puedes culpar a los catolicos de hacer imagenes y adorarlas, pues el mismo dios contradice sus propias ordenes, por un lado ordena que no se hagan imágenes de lo que hay en el cielo o el mundo espiritual, y por otro lado ordena hacer un arca con "querubines" en su tapa, si eso no es hacer imagenes de lo que jay en el cielo, entonces no se que lo sea, y todavia les ordena que pongan esa arca en el centro del tabernaculo, donde se realiza la adoración a jehova.
Donde dice que la orden de no usar ropa de mas de 2 hilos era solo una orden para los sacerdotes? Por mas que reviso Levitico 19, en ningun lado dice que esa orden era solo para los sacerdotes. Y yo no veo que Hechos 15:28-29 diga que se inválida lo de levítico 19:19, incluso el mismo jebús dice que el no vino a abolir la ley, si no a cumplir! Ves por que es imposible ser un "verdadero" cristiano, pues nadie puede seguir al 100% las ordenes contradictorias del tal jebús.
Es necesario que te señale más contradicciones de cristo? en serio?, no basta con las poquitas que te he señalado?
Con lo de mi forma de expresarme, lo siento mucho, pero es que no me siento cómodo si no llamo a las cosas por su nombre, incluso me siento hipócrita y falto de sinceridad, y mi honestidad no me permite no llamarle a las cosas por su nombre, siento que estoy mintiendo si no le digo a las cosas como son, y a veces, las únicas palabras que encuentro y que describen las cosas como son y que son las más acertadas son las "palabrotas". El tener estudios universitarios y tener educación no implica que tenga que mentir, que tenga que ser hipócrita, o que tenga que tener consideraciones con los que no respetan a las demás personas. En pocas palabras, eso que me pides es que no sea honesto, para mi, eso es una grave defecto.
Saludos.
Jhonatan Gutierrez 1o:
EliminarTu dices que es religión contra lo que dice la sagrada excretura, pues te equivocas, o al parecer no comprendes ni razonas lo que tratamos de explicarte, no es religión contra sagrada excretura, es sagrada excretura contra sagrada excretura, pues estas sagradas excreturas son contradictorias entre sí.
Jon Nieve 1.p:
EliminarEsa es la cuestión: Nadie puede ser verdadero o buen cristiano... o lo son todos.
Marina y Jhonatan dan la impresión de que se consideran de los justos que sí pueden arrojar la primera piedra (ya se lo pregunté a J.) y el resto de los cristianos son falsos adoradores. Esa impresión da leerlos.
Pero no basta con ser buen cristiano, hay que ser perfecto... Conociendo el percal ya sabemos que el truco del cristianismo está en poner el listón tan alto que nunca puedas ser bueno del todo, así siempre serás pecador... y necesitarás de la jerarquía para que perdone tus pecados en nombre de Jesús... con lo que la jerarquía te tiene cogido por donde más duele.
Un sistema muy simple que funciona a base del complejo de culpabilidad del ser humano (culpabilidad mórbida) que esclaviza más duramente que las cadenas físicas... Por eso se la pasan pidiendo perdon a su Dios aunque no sepan ni por qué, hasta por haber nacido. El sentimiento de culpa es la mejor forma de mantenerte de rodillas sin usar los antidisturbios...
http://1.bp.blogspot.com/-dA_tkuMO2W8/VBa5doKWwwI/AAAAAAAAEmg/zpQ1i6bjJR4/s1600/sumisio%CC%81n_.jpg
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Jon y Diógenes. Decídanse están hablando de las "religiones del mundo" o de la Biblia. Ya el apocalipsis habló de las "religiones del mundo". No es un secreto que ustedes quieren revelar. En cuanto a la Biblia, todavía no logran contradecir ningún versículo. Todos sus argumentos en contra han sido refutados. Solo les queda esperar a que la ultima profecía no se cumpla y ganen la batalla. Mientras tanto sigamos en búsqueda de la armonía de nuestro mundo. Saludos!
EliminarY Diógenes. Vamos a aclarar ese asuntico de: "primera piedra". Primero: Jesús sabia lo que había en el corazón de aquellos hipócritas que querían hacer justicia con sus manos, y dejó claro que ese antiguo pacto de condenación había quedado cumplido y sellado desde que Dios lo anunció en Jeremías 31. Las siguientes palabras se cumplen actualmente en los seguidores de Jesús, quienes no hacen justicia con sus manos y no son los mismos hipócritas que toda la vida haz conocido y crees que adoran a Jesús porque lo hacen de labios, pero no con el corazón que solo ve Dios: "Y él os dio vida a vosotros, cuando estabais muertos en vuestros delitos y pecados, en los cuales anduvisteis en otro tiempo, siguiendo la corriente de este mundo, conforme al príncipe de la potestad del aire, el espíritu que ahora opera en los hijos de desobediencia, entre los cuales también todos nosotros vivimos en otro tiempo en los deseos de nuestra carne, haciendo la voluntad de la carne y de los pensamientos, y éramos por naturaleza hijos de ira, lo mismo que los demás. Pero Dios, que es rico en misericordia, por su gran amor con que nos amó, aun estando nosotros muertos en pecados, nos dio vida juntamente con Cristo (por gracia sois salvos), y juntamente con él nos resucitó, y asimismo nos hizo sentar en los lugares celestiales con Cristo Jesús." (Efesios 2:1-6). Saludos!
EliminarJhonatan Gutierrez 1.t:
EliminarNo sé si te das cuenta y no quiero ofenderte, pero suenas como uno de esos pastores iluminados dicen ellos que aseguran tener la verdad por sobre todos los demás... Tù eres el buen cristiano y los demás no lo son.
Y quizás tenga que ser así en el mundo de los creyentes yo no lo sé, pero para el que lo ve desde fuera, es más de lo mismo... Quiero decir ¿Qué tienes tú de más o mejor que el papa o el papa que tú o ambos que Phelps?
Bueno, quiero pensar que eres más honrado que el papa y odias menos que Phelps, lo contrario sería ofenderte gravemente, pero ya sabes a lo que me refiero: como ya te he dicho TODOS los que se autodenominan cristianos usáis la Biblia. Como muy bien dijo Jon Nieve la cuestión no es otra sino la Biblia contra la Biblia... En esa colcha de retales con mil incongruencias y contradicciones cada uno ve lo que quiere ver... Tú igual que los demás...
Que no eres especial, vaya, es lo que quiero decir. Que no te puedo dar más crédito que a un T de J, un mormón o un católico, para mí sois todos iguales, como un sunita y un chiita, sé que existen diferencias doctrinales pero a los demás no es indiferente.
Quiero decir que todos escogéis lo que queréis de la Biblia... Entonces el más malo escogerá lo peor y el mejor, lo más bueno que para todos tiene, pero que el libro de marras en sí no es norma moral ni de lejos, es una porquería total y absoluta y ninguno tenéis ni pajolera idea de si el tal Jesús existió ni mucho menos de lo que dijo, si dijo algo interesante.
Y me gustaría que me explicaras cómo es posible que el Dios todopoderoso y todosabihondo no es capaz de inventar un sistema más fiable para darse a conocer que ese disparate de libro de la Edad de Bronce-Hierro, ése sí que es un puñetero misterio y no el de la Trini.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Juan, perdoname si te he ofendido con lo de orgulloso, es solo que habeces lo parces.
EliminarY ya estás poniendo cosas en mi boca que no he dicho. Yo nunca he dicho que yo sea una verdadera cristiana pero si lo intento, y si por casualidad veo que algo de lo que crea respecto la biblia no es verdad o cierto, cambiaré mi conducta. En relidad no es que diga que los católicos no sea la religión verdadera, pero con lo que están demostrando con su conducta es que no lo son, y la católica en esta caso más que ninguna, yo no tendría ningún problema en ser católica, si respetarán, por lo menos en las cosas claras, como el de no hacer imágenes y el de pagar a César lo del César.
Yo no veo que se contradiga, Éxodo 20:4,5 al texto de Éxodo 25: 17-22. Ese arca era simplemente para llevar las yablas de la ley, pero no se inclinaba sobre esto y lo adoraban y le ponían velas, además el único que lo veía era el sumo sacerdote.
Lo del sumo sacerdote me equivoqué, ave tiempo leí una información pero esa ley no es que aplicará sólo al sumo sacerdote era al revés, creo que era sólo al sumo sacerdote al que le dejanban vestir diferente. Muchas de las normas que tenía los Isrraelista como estas del vestir o que no hicieran hibridos de plantas etc eran simbólicas que representaban cosas...
Hechos 15:28-29 Dice lo que ahora había que seguir mante viendo de la ley, Jesús dijo que venía a cumplir la ley porque la ley era una mustra y preparaba para el Mesías o sea Jesús.pec (Gál. 3:19; Heb. 10:1-10).
Otra preguntita ¿Dónde pone ama el prójimo y decapita a tú enemigo?
Juan, perdoname si te he ofendido con lo de orgulloso, es solo que habeces lo parces.
EliminarY ya estás poniendo cosas en mi boca que no he dicho. Yo nunca he dicho que yo sea una verdadera cristiana pero si lo intento, y si por casualidad veo que algo de lo que crea respecto la biblia no es verdad o cierto, cambiaré mi conducta. En relidad no es que diga que los católicos no sea la religión verdadera, pero con lo que están demostrando con su conducta es que no lo son, y la católica en esta caso más que ninguna, yo no tendría ningún problema en ser católica, si respetarán, por lo menos en las cosas claras, como el de no hacer imágenes y el de pagar a César lo del César.
Yo no veo que se contradiga, Éxodo 20:4,5 al texto de Éxodo 25: 17-22. Ese arca era simplemente para llevar las yablas de la ley, pero no se inclinaba sobre esto y lo adoraban y le ponían velas, además el único que lo veía era el sumo sacerdote.
Lo del sumo sacerdote me equivoqué, ave tiempo leí una información pero esa ley no es que aplicará sólo al sumo sacerdote era al revés, creo que era sólo al sumo sacerdote al que le dejanban vestir diferente. Muchas de las normas que tenía los Isrraelista como estas del vestir o que no hicieran hibridos de plantas etc eran simbólicas que representaban cosas...
Hechos 15:28-29 Dice lo que ahora había que seguir mante viendo de la ley, Jesús dijo que venía a cumplir la ley porque la ley era una mustra y preparaba para el Mesías o sea Jesús.pec (Gál. 3:19; Heb. 10:1-10).
Otra preguntita ¿Dónde pone ama el prójimo y decapita a tú enemigo?
Marina Barradas 1w:
EliminarSaludos.
Para nada! No me has ofendido!
En base a lo que dices, no solamente los católicos no son cristianos......nadie en el mundo lo es, ni siquiera el mismo cristo que no fue capaz de seguir sus propias ordenanzas!
La orden de dios fue no hacer imagenes de lo que había en la tierra o en el cielo, y otra orden fue no adorarlas.
Por lo que sin importar si adoras o no las imagenes, esta prohibido hacerlas, asi de simple:
Éxodo 20:4-5Reina-Valera 1960 (RVR1960)
Éxodo 20:4
No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.
Ves? Dios ordena no hacer imagenes, para luego contradecir su propia orden al ordenar que se hicieran imagenes de seres celestiales (de querubines) para el arca (Éxodo 25:18), o de seres terrenales (bueyes,leones) para el mar de fundición del templo (1 Reyes 7:25,29).
Con respecto a jebús, por un lado dice que no viene cambiar la ley si no a cumplir, y por otro sale con la jalada de que trae un nuevo pacto....?
Por fin, viene a cumplir con las antiguas leyes o a cambiarlas??????
Donde ordena jebús amar al prójimo? Mateo 22:39.
Donde pide que se decapite a los que no quieren que el reine? Lucas 19:27
Diógenes (1.u). Me mencionas a mi. Lo único que tienes de mi es el seudónimo: "Jhonatan". Rompe ese paradigma. No soy yo. Es la escritura Bíblica contra todas las religiones del mundo y contra el ateísmo. De nada sirve que me digas: eres mejor o peor que una persona perteneciente a una institución religiosa. El Dios todopoderoso que mencionas, inspiró a sus discípulos a escribir un libro, que muestra todas las falsedades del hombre reflejadas en instituciones laicas o religiosas. Y ese libro ningún poder del hombre sobre la tierra ha podido destruirlo. Saludos!
EliminarJhonatan Gutierrez 1.y:
EliminarVale, de acuerdo, como dices "Es la escritura Bíblica contra todas las religiones del mundo y contra el ateísmo"... ¿Y como quedó el tanteo? Porque en mi opinión, la Biblia contra las demás religiones o libros sagrados del mundo quedó en empate y con respecto al ateísmo, la Biblia y los demás libros sagrados perdieron por goleada de razón, lógica y sentido común.
De eso precisamente se trata, de que la Biblia no es un libro menos mítico o loco o más real o sensato que las eddas, el Corán, la Teogonía o cualquier libro de mitos antiguo o moderno...
¿No estás de acuerdo? OK, aporta EVIDENCIAS o razonamientos o pruebas racionales de que no es así, porque si sólo defiendes su verdad por FE, ten en cuenta que los que creen en sus disparatados libros también lo hacen por FE, luego estáis empatados. O sea, si me creo la Biblia ¿Por que no creer el Corán o los shastras hindúes?... ESA ES LA CUESTIÓN.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Diógenes. En todo este tiempo he mostrado la vida acorde a la Biblia. Pero Ok. Repitamos. Usamos nuestro razonamiento y observamos que existen miles de religiones en el mundo hablando de uno o varios dioses. Además observamos otro grupo de seres humanos que se llaman así mismos: "Ateos". Encontramos que estas instituciones Laicas o religiosas tienen en común su egocentrismo y ansias de poder sobre los demás. Mi razonamiento lógico me dice que ambas posturas no son mas que un error, en este mundo necesitado de armonía. ¿Qué me dice la Biblia?: "Delante de la destrucción va el orgullo, y delante de la caída, la altivez de espíritu." (Proverbios 16:18). "Mirad que no seáis engañados; porque muchos vendrán en mi nombre, diciendo: ``Yo soy el Cristo , y: ``El tiempo está cerca. No los sigáis." (Lucas 21:8). ¿Es acorde o no, la Biblia con la vida humana actual?. Saludos!
EliminarJon Nive 1.x
Eliminarsal saludos Juan, me llama mucho la atención lo que dices sobre las imágenes: "La orden de dios fue no hacer imágenes de lo que había en la tierra o en el cielo, y otra orden fue no adorarlas" Bueno si le damos una vuelta de turca a esta idea diríamos que si se cumple la primea ley no es necesario la segunda. Porque si no hay imágenes hay una imposibilidad de adorarlas ;)
bueno a parte de esto creo que le das demasiadas vueltas para explicar contrariedad, Dios no prohibió la imágenes con fines ornamentales o decorativas y la misma prueba esta en los versículos que citas: (Éxodo 25:18; 1 Reyes 7:25,29) Pero sabes porque me ha llamado mucho la atención porque me has recordado a los musulmanes y sus extrañas pero bellas formas de decoración de dibujos que simulan a plantas pero no lo son. Es curioso si le damos tantas vueltas a los asuntos, como los esquemas de los musulmanes o a las cruces que tienen los ortodoxos que son planas y se justifican diciendo que no son imágenes que son iconos, termina por no tener sentido nada.
En cuanto al texto de Lucas 19:27 forma parte de una parábola que empieza desde el versículo 11 y el mismo versículo lo indica es simplemente una ilustración y no literal y si lo prefieres puedes ver la misma parábola en (Mateo 25:14-30) si no te gusta la forma de contarla de parte de Lucas. XD
Por cierto te contestado muy tarde lo siento he estado liada.
Besos
Diógenes T 1.r
EliminarPerdona te iba a contestar pero no llegé a contestarte.
"Marina y Jhonatan dan la impresión de que se consideran de los justos que sí pueden arrojar la primera piedra"
Mira yo no es que me considere más justa que los demás, lo que si me dado cuenta es que muchas de las personas con las que he hablado que son cristianas y que no aceptan cosas que vienen en la Biblia. Si yo soy cristiana no puedo decir esto si porque me interesa y lo otro no que me viene mal. A mi me perece que eso no es ser un verdadero cristiano. Luego es que también hay casos y casos. Por ejemplo hay gente que practican cosas que supuestamente es bilico pero no lo es, porque sus iglesias lo hacen y es que lo hace casi por costumbre y entiendo que esas costumbres estén atrincheradas ya. Pero hay que ser humildes y si viene en la biblia aunque cueste deberían arrancarlo, cosas como lo de la imágenes. y puede haber un millón de casos mas esto solo es algún ejemplo.
Yo no quiero influir en nadie yo solo hablo de lo que esta la biblia y no defiendo ninguna religión en particular, por eso he dicho muchas veces que si me tenía que cambiar de religión me cambiaba, pero de momento creo que en la que estoy es la indicada. Yo Diógenes no quiero que te vuelvas creyente, si tu no quieres solamente hablamos porque esto es un foro y principalmente habla de religión y mas concretamente la cristiana, evidentemente si no te interesara estos temas no te meterías en este tipo de blog. Y sabes entiendo que todas las religiones las veas iguales porque muchas han hecho tanto daño que lo lógico es que todas te produzcan rechazo incluso sin conocerlas.
Un beso..
Marina Barradas 1.ac:
EliminarTranquila, acá no hay obligaciones ;D
-"Si yo soy cristiana no puedo decir esto si porque me interesa y lo otro no que me viene mal."
¿Ah, no? ¿Entonces que haces predicando acá? (1 Timoteo 2:12)... ¿Lapidarás a tu hijo si no te obedece? (Deuteronomio 21,18-21)... ¿Asesinarás a tu marido si se va con otra? (Levítico 18:20, 22, 29)... ¿Te consideras impura cuando menstrúas? (Levítico 15:19-33)... ¿Estás a favor de la esclavitud? (Deuteronomio 20:11)... ¿Estás a favor de que se asesine a los que trabajan el séptimo día? (Números 15,32-36)...
¿Te parece correcto el asesinato en masa de gays en Orlando? (Levítico 20:13)
¿Te considera una burra tozuda, un gusano terrible en el corazón del hombre, hija de la mentira, centinela del infierno?.. Porque todas esas cosas dicen la Biblia y San Juan Damasceno.
Ya nos dirás si sigues todo lo que dice la Biblia (para llamar a los loqueros y a la policía) o no, en cuyo caso, bienvenida al club de los NO cristianos ;D
Claro que está bien entrar en este y otros blogs a dar nuestra opinión, es nuestro perfecto derecho (de momento); y nadie discute tu perfecto derecho a ser de la religión que quieras.
Por supuesto que me interesan las religiones, soy muy consciente de su poder e influencia y sí, también es cierto que el catolicismo me ha hecho mucho daño (ahora es el islam el que parece querer tomar el relevo)... pero eso no influye en mi opinión de que todas las religiones no son sino patrañas ideadas para manejar facilmente a la gente... aunque fuera cura y viviera del cuento, seguiría pensando eso mismo. Es algo más importante que me hayan perjudicado a mi, son una peste para la humanidad, y a la peste se la odia y se aspira a su erradicación te toque o no te toque.
Y bué, claro que no conozco todas las religiones, pero sí sé que algo que se fundamenta en la mentira es difícil que de buenos resultados.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Marina Barradas 1 ab:
EliminarSaludos.
Tienes razón en algo, la parabola de las 10 minas es solo una historia, pero el objetivo de las parabolas era explicar las ordenes de dios al pueblo llano que no podía entender las escrituras, entonces, que enseñanza puede dejar la orden final de esa "y=ax2+ b"??
"Y también a aquellos mis enemigos que no querían que yo reinase sobre ellos, traedlos acá, y decapitadlos delante de mí."
Dime cual es el significado extraliteral de esta historia dicha por jebús? Según tu, que era lo que jebús quería ilustrar con la orden final en esta pàrabola?
Noe
ResponderEliminarCuando señales con el dedo, recuerda que los otros tres te señalan a ti.
EL señalar es una forma muy autoritaria, acusatoria, intransigente y despota, por eso que no se debe de hacer eso nunca!
¿No se debe criticar? pero que actitud mas estúpida e ignorante todo se debe criticar especialmente se debería criticar a las organizaciones mas poderosas como los gobierno y organizaciones religiosas para que no se les suba el poder a la cabeza
EliminarBueno las criticas constructivas son buenas.
EliminarSaludos
Muy buen articulo Noe, como siempre lleno de datos, fechas, hechos. Quizás diría que las "maldades" de la iglesia catolice ya no son tan secretas y es que a la misma iglesia parece no importarle. le perdieron el miedo al escándalo pues sus feligreses, que es lo que importa, no los desvela la infamia (ahi caen mi mama y mis hermanas que dicen que todo es una mentira orquestada por el diablo).
ResponderEliminarNo es un secreto, por ejemplo, la forma como la iglesia catolica a perseguido e instigado el odio por los judios. tan grande es esta verdad que el papa juan pablo II, en marzo del año 2000 pidió perdón a los judios por las atrocidades cometidas contra ellos.
La horrible persecución contra galileo tuvo su solicitud de perdon por parte de la iglesia católica, ya paso de ser un secreto a un crimen confeso. (aqui los feligreses dicen que tan noble el papa por pedir perdon)
en 1993 la iglesia catolica en cabeza del papa pidió perdon por comerciar con esclavos africanos. como dice un humorista colombiano "hagamen el hdp favor." otro secreto menos.
En la republica checa en 1995, la iglesia catolica reparte perdones a los que mato (muchos quemados en hogueras) durante las guerras que desato por la reforma protestante. este no es un secreto. es historia de escuela.
en 1995 el papa juan pablo II le pide perdona a las mujeres por las atrocidades cometidas contra ellas. ya habiamos leido entonces lo de las hermanas magdalenas, mujeres a quienes les arrebataban sus hijos y seguramente también estarán allí las brujas y hechiceras que quemaron y ahogaron. reconocieron con cabeza gacha que su doctrina es misogina.
El 16 de mazo de 1998, ante los hechos y la presion internacional no le quedo otro camino a la iglesia catolica que pedir perdon por el silencio complice durante el holocausto. (y hay unos comentaristas que lo niengan. otra vez. "hagame el hdp favor"
El 12 de marzo del 2000 le toco a los indigenas,. la iglesia catolica pidio perdon por las atrocidades cometidas contra todos los grupos etnicos que destruyo, por despreciar su cultura y su tradicion.
En el 2001 el vaticano, con carta incluida, pidió perdón al patriarca de constantinopla por la matanza de los cruzados que ademas arrasaron y destruyeron la ciudad.
hasta por internet la iglesia católica ha pedido perdón. como en el 2001 que le pidió perdón a los pueblos aborigenes del pacifico por los abusos cometidos por los misioneros.
En el 2014 el perdon, por fin, les llego a los niños violados por los ministros de cristo.
y asi sucesivamente. ya no hay secretos de este cartel de mafisoso noe, y menos ahora donde le perdieron el miedo al escandalo. en la fila de los perdones esperan: los homosexuales, los enfermos terminales, la instigación a la explosión demográfica, los enfermos de sida.
fenix
fenix 3:
Eliminarfenix, APARENTEMENTE... Porque estos, los más canallas e hipócritas de la historia de la humanidad piden perdón "con la boca chica" que se dice por acá.
- Sobre Galileo hay incontables páginas católicas que aún hoy día justifican su juicio y condena... y la ICAR sigue celebrando con pompa y boato la onomástica de su perseguidor SAN Roberto Bellarmino, asesino, inquisidor y santo.
- RATAzinguer tras haber pedido perdón el Vaticano por la Sagrada Inquisición, se dejó caer con estas afirmaciones:
"La Inquisición fue un gran progreso porque desde entonces nadie podía ser condenado sin una investigación"... Lo que el canalla este no dice es que la TORTURA pasó a ser considerada parte imprescindible del procedimiento judicial... y también el reparto de los bienes del acusado entre los delatores y la Santa Madre Iglesia.
- JP II pidió perdón por el exterminio y esclavitud de los indios americanos pero al mismo tiempo dijo que "los nativos esperaban el anuncio de Cristo".
- Con respecto al holocausto, uno de los peores monstruos de este en los Balcanes, el cardenal Aloysius Stepinac fue beatificado por JP II (claro que mandó sacos de muelas de oro de los asesinados al Vaticano y hay que ser agradecidos).
- El Vaticano pide perdón a las mujeres pero estas siguen sin poder ser curas, obispos, consagrar, administrar sacramentos... por el mero hecho de ser mujeres.
Etc. etc. etc. Estos canallas piden perdón por un lado (siempre unos quinientos años tarde) pero por otro vuelven a justificar sus crímenes.
Pero tienes razón, dentro de quinientos años (si aún existen) pedirán perdón a los gays, a las abortistas, por la prohibición de los métodos anticonceptivos o de la eutanasia, etc... Después del burro muerto, la cebada al rabo que dicen por acá.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Para anónimo 2: Aquí se expone un problema social grave y delicado como el abuso sexual infantil. Entiendo que a ustedes los cristianos católicos les moleste mucho la realidad pero las autoridades cristianas siempre han sido antisemitas, pedófilos y misóginos, desde sus primeros cristianos el carácter antisocial fue claro, eran una turba de piromaniácos que quemaron Roma, o todavía piensan que fue Nerón con una sola antorcha ?
EliminarEl Vaticano se instituyó corruptamente y ha mantenido su poder por medio de la ignorancia.
Proteger la dignidad humana tanto de mujeres abusadas y niños violados es mucho más importante que mantener el buen nombre del sacerdocio católico.
El Vaticano intentó dar respuesta a todas las fotografías que circular de los cardenales saludando al fuhrer y de que ahora el banco Ambrosiano está siendo investigado por lavado de dinero del narcotráfico, al final será en vano.
Los fines mezquinos de la Iglesia católica han sido evidentes desde hace siglos, para justificarse se escribieron muchos libros: El Malleus Maleficarum por ejemplo y los católicos energúmenos y enagenados han sido partícipes pasivos de esos crímenes.
Jóvenes. La "iglesia católica romana" y su sin fin de nombres protestantes (hijas). Ya han sido reveladas en el apocalipsis por el mismo Creador: "La Gran Babilonia y sus Hijas." ¿De que secretos hablan entonces?. Además, ¿Acaso con esto el Ateo comprueba la inexistencia del Creador?. De ninguna manera. Mas bien confirma el apocalipsis y da veracidad a la escritura. Saludos!
EliminarJonhatán Gutiérre& N° 3.c
EliminarEse mismo "creador" al que les das fe en el Apocalípsis, es el que aconseja a los esclavos que sean sumisos con sus amos (Tito: 2:9) y es el mismo bajo la letra de Pablo, el que discrimina a la mujer y a ls homoseuales. Y por qué no decirlo, también se permite aconsejar: (Epístola a los Romanos 13:1)
Toda autoridad ha sido establecid por Dios
Saludos:
RUBÉN
Jonathán está confundido, ningún ateo pretende demostrar la inexistencia de Dios; no creemos en dioses porque sus seguidores no demuestran su existencia. Las pocas "pruebas que aportan son falaces, por ejemplo el Apocalipsis, se divide en 3 partes: las cosas que fueron, las que son y las que serán. Para las 2 primeras no se necesita clarividencia, para la 3 como no se ha cumplido no demuestra nada.
EliminarAdemás se salió por la tangente, el tema no es si Dios existe, es que los principales exponentes del cristianismo, los que han tenido en sus manos los manuscritos, las traducciones y el control de la historia cristiana, son un fraude nocivo para el bienestar humano.
Comentario 3.c
EliminarComo persona solo tomamos una postura natural, ante los acontecimientos que suceden en nuestro entorno. Y creo lo que aduces Jhonotan es pura superstición. Fuera de la realidad mejor dicho.
Saludos
Ruben. La palabra sumiso te confunde de manera increíble. Me acusaste antes porque no te hablé de un mismo contexto. Y sin embargo, das un pequeño versículo y no lees lo que sigue: "Porque los magistrados no están para infundir temor al que hace el bien, sino al malo. ¿Quieres, pues, no temer la autoridad? Haz lo bueno, y tendrás alabanza de ella." (Romanos 13:3). Todos los civiles debemos respetar las leyes de los gobiernos, para mantenernos en armonía. Si haces bien, no deben condenarte. Pero si el ladrón roba, debe ser condenado. Es totalmente sencillo. Saludos!
EliminarAnónimo (3.a). Los que llamas: "principales exponentes del Cristianismo", son una conjetura de los historiadores. Pero para nada indican ser: los seguidores de Jesús. Estar con Jesús (Cristo), no es con palabras: "soy de Cristo y fundé el Cristianismo". Cualquier asesino puede decirlo. Estar con Jesús es mostrar las obras espirituales que todo el confía tiene. Y eso, ningún asesino puede hacerlo. Aquí tenemos claro que todas las denominaciones religiosas (Cristianismo, judaísmo, islamismo, etc). Son nocivas para el bienestar humano. Pero la pregunta es: ¿Es esto evidencia de que el Creador no existe?. ¿Y por tal razón debemos ser todos ateos?. De ninguna manera. El apocalipsis esta confirmado: "con ella los reyes de la tierra cometieron actos inmorales, y los moradores de la tierra fueron embriagados con el vino de su inmoralidad." (Apocalipsis 17:2). Saludos!
EliminarYamil. ¿Quieres mas realidad?. Los gobiernos laicos y los religiosos, son evidencia de la corrupción y ansias de poder del hombre. Nuestra realidad esta llena de injusticia evidente. Tus esperanzas en esta realidad son vanas. Mas bien quien tiene el poder superior al humano, es quien puede ponernos en una realidad mejor. Te acordarás de mi cuando esto se cumpla: "Porque ahora vemos por un espejo, veladamente, pero entonces veremos cara a cara; ahora conozco en parte, pero entonces conoceré plenamente, como he sido conocido." (1 Corintios 13:12). Saludos!
EliminarJhonatán Gutierres: N°3.1
EliminarLos únicos que tienen poder sobre los humanos, son otros humanos.
(Ruego perdonar las faltas de ortografía, este PC tiene malas algunas teclas)
Saludos:
RUBÉN
Jhonatán Gutierres
EliminarMe sorprende Jhonatán tu inocencia, pretendes que los magistrados de que habla Pablo en Romanos Cap.13 y a los cuales recomienda someterse son un dechado de virtudes, como ángeles o arcángeles.
Las autoridades en cada ocasi+on han sido personas como Stalin, Hitler, Constantino, Pinochet, El Caudillo Franco o Pol Pot. ¿Podemos someternos y siempre decirles a ellos la verdad para lograr su aprobación?
Al igual que la sumisión de los esclavos a la cual aboga Pablo el tarsiota cuando les aconseja "no ser respondedores y hacer todo de buen agrado..." (Tito 2:9)
Comprende Jhonatán que Pabl escribió esas epístolas para congraciarse con la autoridd romana, porque su empeño estaba en propagar la invención del cristianismo, basado en la figura de un rabino hebreo que había depuesto algunas enseñan&as judías, promoviendo un cambio social más acorde con el Imperio Romano.
Saludos:
RUBÉN
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarRubén Echevarría
EliminarCreo que lo de la autoridad te lo ha explicado muy bien Jhonatan, de todas maneras te voy a explicar como esas autoridades son relativas si lo comparamos a Hechos 5:25 ahí dice: “Tenemos que obedecer a Dios como gobernante más bien que a los hombres”. ¿qué dijo Jesús cuando unos fariseos muy cucos dijeron:"¿tenemos que pagar impuestos a los Romanos?" ¿A caso no dijo: den al cesar lo que es de cersas y a Dios las cosas de Dios?
Para acabar quisiera decir que dios dijo "esta escrito mis es la venganza yo pagare" (Romanos 12:19) por tanto si alguien hizo mal, ninguna de las atrocidades que hizo la iglesia tipo la Inquisición no esta justificado.
Jonathán tiene un punto en común con los ateos, las religiones interpretan las "enseñanzas" bíblicas a su conveniencia, en lo que diferimos es en que él cree que existe una forma pura de seguir a su Jesús.
EliminarEs falso porque el mensaje de JESÚS-BAR-JUDÁ era asceta y nihilista, nacido de las rebeliones de algunos judíos contra los fariseos que estrecharon las manos romanas, por eso Pedro cargaba su espada mientras repartía bendiciones y durante la santa cena.
Por último, el apocalipsis no está confirmado hasta que suceda la parusía.
Marina Barradas Nº 3.m
EliminarDices que las autoridades son relativas... (Hmmm) Lo dices tu, como una forma de compatibilizar declaraciones antagónicas, ¿entre Romanos 13:1 y Hechos 5:25?
Hmmm, no está muy claro el asunto, porque leo Hechos 5:25:
"Pero llegó cierto hombre y les informó: ¡Miren! los varones que ustedes pusieron en la prisión, están en el Templo, puestos de pié y enseñando al pueblo..."
Nuevamente corroboro el texto que citas, Hechos 5:25
Nada que ver Marina Barradas.
Ahora bien, el versículo que citas de Romanos 12:19 lo estás sacando de su contexto cuando lo aplicas a las atrocidades que hizo la ICAR con la Santa Inquisición. El contexto de Romanos 12:19 habla de que no se debe devolver mal por mal, en cambio Pablo aconseja: "No se venguen, amados, sino cédanle lugar a la ira... en cambio si tu enemigo tiene hambre, aliméntalo, si tiene sed dale algo de beber, porque haciendo esto amontonarás brasas ardientes sobre sus cabezas
Saludos:
RUBÉN
Rubén Echevarría
EliminarPerdóname ¡qué tristeza la mía! ¡qué pecado tan grave he cometido! ¡me he equivocado en un número! ¡qué tristeza tan grande! ¿cómo me podido equivocar? ;D
Bueno como has podido observar puse un 5 en vez de un 9 era (Hechos 5:29) y no (Hechos 5:25).
En cuanto a Romanos 12:19 creo que no no he sacado para nada de contexto, quizás me he explicado mal te voy a poner un ejemplo si tú cometes fornicación y yo lo sé, y sé que esta mal no me corresponde a mi juzgarte, ni ir a matarte ni mucho menos de igual forma sucede cuando te hacen un mal a tí.Si te roban, tú no vas a ir a robarle al que te a robado y robarle porque te a robado, evidentemente tú llenó de sed de justicia quieres que que pague por el mal que ha hecho, pero no te tomas la justicia por tu mano.
¿Por qué he relacionado este texto con la Inquisición? Porque ellos torcieron las verdades y la biblia para hacer lo que ellos les dió la gana, y tomandose la "justicía" por su mano, pongo justicia entre comillas, porque como se sabe ya a muchas personas de las que juzgaban de ciertas cosa no eran ni verdad. Las juzgaban deacurdo al rey de turno, porque evidentemente les molestaban. ¿por qué te crees tú que revelación pone que la gran ramera ha formulado con los Reyes de la tierra? A ver ¿quienes son los Reyes de la tierra? ¿por qué crees que dice que esta mujer esta ebria con la sangre de los Santos?
Marina Barradas 3.p:
EliminarUn "detalle" que se te ha pasado por alto, dices:
"¿Por qué he relacionado este texto con la Inquisición? Porque ellos torcieron las verdades y la biblia para hacer lo que ellos les dió la gana, y tomandose la "justicía" por su mano...".
El "detallito" que se te pasó es que los más de los inquisidores (muchos considerados santos actualmente) actuaban de total BUENA FE, pensando hacer LO CORRECTO en DEFENSA DEL CRISTIANISMO (y sus sociedades lo consideraban lo más moral del mundo), igual que haces tú, basándose en esa misma Biblia en que tú te basas para criticarlos.
¿Ves? eso es lo que creo que te quiere decir Rubén en definitiva y lo que se ha dicho mil veces ya en el blog que no es más que la Biblia es como el refranero, que se contradice constantemente y que cada cristiano escoge sólo lo que más le gusta "olvidando" lo que no le gusta.
Lo que dice Jhonatán al respecto y tú defiendes, no se sostiene en absoluto, decís obedecer o seguir a Dios como si Dios os hubiera hablado en persona pero la verdad es que seguís al dios que "extraéis", deducís o interpretáis de la Biblia, IGUAL que hacían Torquemada o Belarmino, igual, igual, igual...
Naturalmente no sois unos asesinos como ellos porque la sociedad ha EVOLUCIONADO (siempre la puñetera evolución, eh ;D) y vosotros sois infinitamente más morales que cualquier papa o santo de la antigüedad (el supuesto Jesucristo si existió incluido porque no creo que queráis quemar eternamente a nadie)... Pero PERMANECE EL HECHO de que TODOS (inquisidores y vosotros) os apoyáis o dependéis de ese patchwork (colcha de retales) que es la Biblia que igual vale para un roto que para un descosido, para un pacifista que para un genocida, a todos da cabida, a todos justifica ¡Valiente libro de moral!
http://escuelasmunicipales.com/wp-content/uploads/2015/08/12497156-vector-patchwork-fabric-art-background.jpg
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Bueno yo pienso que hay que ver la biblia en conjunto para poder entenderla por eso es importante leerla costantemente. No lo sé pero yo diría que Jhonatan es de misma opinión. Más que compararla con una colcha de retales yo compararía la biblia a un puzzle. ¿alguna vez has hecho uno de estos puzzles de una 3.pop o hasta 5.pop piezas? Al principio lo sacas de la caja y ves un monto de piezecitas que nada tienen que ver no entiendes nada, ni nada esta claro. Al principio casi que te parece imposible pero te pones. Primeramente separas las piezas por los colores por sus tonos parecidos imagina que estas haciendo un puzzle de una playa con un cielo azul y unas palmeras. Pues vas separando cielo mar y palmeras seguramente las de las palmeras separres ente la copa y el tronco, luego empizas a fijarte en un montón y de repente de la nada encuentas 2 piezas que encajan y si te vas fijando muy bien en las pizas y poco a poco vas encontrando más y más. Evidentemente en principio unas de las piezas verdes de la palmera, no tienen nada que ver con una de las azules del cielo pero al final llega a un punto que se relacionan y todos juntos llegan a una imagen clara y cristalina hasta formar una imagen. Evidentemente la imagen Ayuda a montar el puzle a los critinos no ayuda la oración. Fíjate que la Biblia se componen en capítulos y versículos y puedehaver vercñsiculos que no peguen ni con cola, como la pieza verde y la aazul que te mencioné antes pero entre todas las pizas forman una imagen.¿cuál es esa imagen en la Biblia? Sólo hay que buscar el teme central de esta y ese tema central es el Reino de Dios.
EliminarBueno Diógenes como le he dicho a Jon Nieve, me gustaría que me señalaras las contariedades que siempre nencionais con la Biblia ni hace falta que sean todas sólo algunas o algún enlace que las explique. Después de todo no consiste todo en que conozcamos y aumente nuestro conocimiento. Te lo agradecería un montón. Besos
Bueno yo pienso que hay que ver la biblia en conjunto para poder entenderla por eso es importante leerla costantemente. No lo sé pero yo diría que Jhonatan es de misma opinión. Más que compararla con una colcha de retales yo compararía la biblia a un puzzle. ¿alguna vez has hecho uno de estos puzzles de una 3.pop o hasta 5.pop piezas? Al principio lo sacas de la caja y ves un monto de piezecitas que nada tienen que ver no entiendes nada, ni nada esta claro. Al principio casi que te parece imposible pero te pones. Primeramente separas las piezas por los colores por sus tonos parecidos imagina que estas haciendo un puzzle de una playa con un cielo azul y unas palmeras. Pues vas separando cielo mar y palmeras seguramente las de las palmeras separres ente la copa y el tronco, luego empizas a fijarte en un montón y de repente de la nada encuentas 2 piezas que encajan y si te vas fijando muy bien en las pizas y poco a poco vas encontrando más y más. Evidentemente en principio unas de las piezas verdes de la palmera, no tienen nada que ver con una de las azules del cielo pero al final llega a un punto que se relacionan y todos juntos llegan a una imagen clara y cristalina hasta formar una imagen. Evidentemente la imagen Ayuda a montar el puzle a los critinos no ayuda la oración. Fíjate que la Biblia se componen en capítulos y versículos y puedehaver vercñsiculos que no peguen ni con cola, como la pieza verde y la aazul que te mencioné antes pero entre todas las pizas forman una imagen.¿cuál es esa imagen en la Biblia? Sólo hay que buscar el teme central de esta y ese tema central es el Reino de Dios.
EliminarBueno Diógenes como le he dicho a Jon Nieve, me gustaría que me señalaras las contariedades que siempre nencionais con la Biblia ni hace falta que sean todas sólo algunas o algún enlace que las explique. Después de todo no consiste todo en que conozcamos y aumente nuestro conocimiento. Te lo agradecería un montón. Besos
Ruben (3.o). Pero si te mostré el versículo en tu mismo contexto de Pablo, que dice lo justos que deben ser los magistrados con los civiles. Lo de Hittler y su gente, es pura injusticia y ansias de poder. ¿Hay que quederse en este tipo de gobiernos?. Respuesta del Apostol Pablo a quien criticas de unirse al gobierno romano: " ¿Fuiste llamado siendo esclavo? No te preocupes, aunque si tienes oportunidad de hacerte libre, aprovéchala, porque el que en el Señor fue llamado siendo esclavo, liberto es del Señor; asimismo el que fue llamado siendo libre, esclavo es de Cristo. Por precio fuisteis comprados; no os hagáis esclavos de los hombres." (1 Corintios 7:21-23). Saludos!
EliminarAnonimo (3.n). Si hablas sobre Jesús, debes mostrar la evidencia Biblica, debido a que la escritura habla de él. Si haces una investigación exhaustiva de la vida de Jesús, solo encuentras a un hombre que veló por la armonía del ser humano y dejó pero bien claro, que la hipocresía humana (Fariseos y todo lo que se le parezca) solo servía para alejarse del Creador. Saludos!
EliminarMARINA BARRADAS Nº 3.p
EliminarComprendo tu error al señalar el versículo, no te preocupes. Lo importante es que tu "interpretas" cuando se lee en Romanos 12:19 "Mía es la venganza" etc. El contexto dice otra cosa, Pablo los exhorta a que no actúen con venganza, que devuelvan bien por mal, por esa razón le habla de que la venganza es de Dios.
Sin embargo no es un asunto tan grave, lo que si me parece importante, es cuando comentas que la Biblia hay que leerla "constantemente".
No, Marina Barradas, tan solo debes leerla en forma completa, desde Génesis 1:1 hasta Apocalípsis 22:16, es decir con sus mil quinientas páginas (aproximadamente). Si lo haces así, ya no tendrías que pedir a Jon Nieve o a Diógenes que te señalen (Lo pides en el 3.s) las contradicciones que se pueden encontrar en la Biblia. Son cientos, pero para mostrarte tan solo una (1) para muestra un botón, ahí va:
Deuteronomio 24:16 dice:
"Padres no deben morir a causa de hijos, ni hijos por causa de padres, Cada cual debe morir por su propio pecado"
Sin embargo, 2º de Samuel 12:15
"...Y Jehová procedió a asestar un golpe al niño que la esposa de Urías le habia dado a David..."
La pregunta del millón: ¿Por que murió ese niño?
Saludos:
RUBÉN
Saludos Jonathán 3.u:
EliminarSoy anómino 3.n. No le entendí. Quiere que le demuestre con "pruebas bíblicas" que Jesús no era el Hijo de Dios ? Es difícil porque la biblia no son pruebas son referencias, el propio jesús estaba en contra de las pruebas preguntémosle a Tomás. La biblia pide fe y eso es creer en algo de lo que no se está seguro solo por la esperanza de que sea. Además con las referencias bíblicas se produce lo que llamo el manto de Penélope, se tejen un versículo "A" que contradice a "B" pero "C" explica que "A" y "B" no se contradicen pero a "C" lo deshilacha "D"... etc. Sin embargo acepto el reto:
Voy a omitir el hecho de que Jesús es un constructo de personajes más antiguos con las mismas características en su fecha y modo de nacimiento, en su suplicio por el desierto, en su mensaje, en sus títulos y en su muerte.
Tampoco voy a comentar que la insurreción de los judíos se produjo por sectas rebeldes como los gnósticos entre los que estaba Juan, los nazarenos como Pedro, Judá y Jesús-Bar-Judá y los paulinos donde encabezaba el más elucubrado y demente ser humano que divinizó a Jesús, Saulo de Tarso amalgamando ideas de Jesús de todas las sectas que siempre estaban armados por si había que cortarle las orejas a un romano.
Tampoco hablaré que los judíos tenía la costumbre de desdoblar la personalidad de sus líderes por ejemplo Yavé era dios de amor y fuego consumidor, luego lo separaron en Dios y el diablo porque para los judíos Satanás no existe, el Satán de Job, la serpiente, el ángel caído son otros personajes. Desdoblaron a Dios en trinidad como los griegos creando una paradoja en la que el Dios indivisible de dividió para bajar a la Tierra y morir, osea que por 3 días (?) Dios estuvo incompleto, claro es muy fácil morir si sabes que te van a resucitar.
Y después desdoblaron a Jesús para producir un Jesús divino y el otro que era el rebelde, conocido como Bar-Abbá o Barrabás (Hijo del Padre), por tal motivo la genealogía de Jesús entre Mateo y Lucas es insalvable.
Tampoco le comento que en el ritual de coronación faraónico el sacerdote proclamaba:
"Este es mi hijo amado, en quien me complazco".
Le muestro quién fue el primogénito de Dios:
"Di al Faraón, Israel es mi hijo, mi primogénito". Éxodo 4:22.
Usted dice que el mensaje de Jesús era paz:
"¡Fuego vine a echar en la Tierra, y cómo deseo que se haya encendido ya¡ Pensáis que he venido a traer paz ? ¡No¡ no he vinido a traer paz, sino división ¡
Lucas 12:49
El mensaje de Jesús no fue de fortaleza, salud ni vigor ni vida; era muerte, ayuno, pobreza, enfermedad, humildad, mansedumbre porque "El Señor ya no era el Dios de Los Ejércitos, era solo un bastón para cansados, para enfermos y tullidos. De ser el creador de todas las cosas, pasó a ser la cosa en sí"
Nietzsche.
Marina Barradas Nº 3.r
EliminarSi desea ver un enlace en donde se muestran algunas contradicciones bíblicas consulta este enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=SV_PcmO7F6g
Saludos:
RUBÉN
Rubén, tienes toda la razón hay que lee la biblia desde el Génesis hasta Revelación, decía lo leer costantemente la Biblia para que no te se pasen ni las semejanzas no las contradicciones. No creo que tenga nada de malo que se las pida a Diógenes o a Nive. Aunque no te las he preguntado a ti muchas gracias por mostrarme una y miraré el enlace. Sólo una cosa para que tengas en cuenta, si se hubiera aplicado la ley que había en Isrrael hubieran murto tanto el bebé, como Batseba y David. De todas maneras hay varios textos donde indica que aunque no se paga por el pecado, no quiere decir que este afecte a los hijos o a su entorno de algún modo.
EliminarBesos
Marina Barradas Nº 3.y
EliminarNo tiene nada de malo que pidas, "En el pedir no hay engaño", dice el refrán.
En cuanto a lo relacionado con la muerte de un niño por parte de Dios, es cierto, la Ley de Moisés castigaba severamente a la mujer, y era un poco más permisiva con los varones adúlteros.
Sin embargo, este relato en particular y la Biblia en general nos muestran que las leyes del Dios YHVH o JHVH, son bastante blandas cuando deben aplicarse a los patriarcas del Antiguo Testamento, y no lo son para la gente de a pié. Y no es una cosa banal, ya que se supone (de acuerdo a la genealogía) que ese niño golpeado brutalmente por Dios, sería un antepasado del llamado Mesías de Israel por linea directa de David, Salomón y sus descendencias.
En consecuencia, si deseas ser consecuente con el relato, para no ver una contradicción, es cierto, las faltas o pecados de los padres siempre afectan a sus hijos, a no dudarlo, sin embargo la ley de Dios es taxativa cuando señala que cada persona debe morir por su propio pecado, y esto lo corrobora la Epístola a Los Romanos 6:23
"...porque el salario que el pecado paga, es muerte..."
Ahora bien, cuando dices que si se hubiesen aplicado las leyes que había en Israel habrían muerto David, Betsabé y el hijo de ambos, eso no es efectivo. Si lees el Levítico y sus leyes acerca del adulterio, es la mujer quien debió ser muerta a pedradas, y el varón culpable debió haberse acercado al Templo con dos palominos como ofrenda, y asunto concluido.
La muerte del niño no tiene justificación ni está amparado por la Ley de Moisés.
Saludos:
RUBÉN
Anónimo (3.w). Todas tus conclusiones solo apuntan a lo literal y terrenal. Es mas fácil y breve que solo tomes el siguiente versículo: "Y si tu ojo derecho te es ocasión de pecar, arráncalo." (Mateo 5:30). Las miles de religiones de hoy no hacen esto. Y si que son literales para poder justificar sus acciones de templos físicos. Pero todas dicen: "este versículo es con sentido espiritual". Tibios. Unas cosas si son con sentido espiritual y otras no. Falso. Los seguidores de Jesús o son Fríos o Calientes, pero nunca tibios. Así que, toda la escritura tiene sentido espiritual y lo que Jesús dijo sobre: "fuego" es el fuego de Dios a través de su espíritu, que para nada te quema y te deja literalmente carbonizado. Lee: "El os bautizará con el Espíritu Santo y con fuego." (Mateo 3:11). No puedo escribirte aquí todo lo relacionado con Jesús y la Biblia. Porque es muy extenso. Pero te dejo un articulo que correctamente explica el Jesús Bíblico: http://www.cadaestudiante.com/articulos/fe.html
EliminarSaludos!
Rubén Echeverría 3.z
EliminarAnte todo disculpa por responder muy tarde, la verdad no entiendo ¿por qué dices que la mujer debería morir pero sin embargo el varón con dos palomos y ya estaba libre? Cuando Levítico 20:10 muestra que los dos recieben la misma consecuencia, a parte que de antes de este versiculo salen varios casos similares. Y si ya los había que el hijo de Betsabé y David hubiera sido el antepasado de Jesús. El caso es que se supone que si la madre se muere el niño que esta dentro muere con la madre se se supone.
Besos Rubén
Buen articulo Noe
ResponderEliminarDurante la historia tantas fechorias ha hecho la iglesia que no hay duda que la religion es negocio, y quien sabe que mas hay escondido que nosotros ignoramos, porque lo que es cierto es que todavia hay hechos que no salen a la luz publica
Wilson Lopes N°4
EliminarEs algo injusto señalar los 10 secretos más sucios de la Iglesia Católica, porque, despu{es de leer (en parte) la voluminosa denuncia de Karlheins Deschner, el cristianismo en general es culpable de las peores fechorías en la historia de la humanidad.
(Ruego perdonar las faltas de ortografías este PC tiene malas algunas teclas)
Saludos:
RUBÉN
Rubén Echeverría 4.a:
EliminarEs injusto hasta cierto punto, tengamos en cuenta que hasta el auge del protestantismo, el cristianismo en occidente, es decir el PODEROSO, el inventor de la Inquisición, el promotor de las cruzadas y de las guerras de religión, ese monstruo, era exclusivamente el de Roma (los ortodoxos griegos y algunas pequeñas comunidades lejanas, coptos y así, no son representativos).
O sea cristianismo era el catolicismo Romano y el catolicismo Romano era el cristianismo hasta Lutero (mediados del s XVI). Posteriormente, los cristianos protestantes demostraron que eran tan hábiles en la maldad como sus competidores hasta el día de hoy, eso sí. No obstante como organización, nadie dentro del cristianismo puede hacerle sombra a la ICAR.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Jhonatn Gutiérres N° 3.g
EliminarDices que te acuso de no apegarte al conte&to, eso con relación al Capítulo 5 del Evangelio de Mateo (En donde hacías aparecer Fariseos). Pues bien, con relación al capítulo 13 de la epístola a los Romanos, en donde Pablo dice que se debe estar sometido a las autoridades superiores "Porque toda autoridad viene de Dios", se entorpece aún más comprender el significado de las recomendaciones de Pablo. El astuto tarsiota aconseja por una parte someterse a la Autoridades Superiores, pero como tu mismo Jhonatán Gutiérres aclaras, "los magistrados no están para inspirar temor al que hace el bien, sino para reprender al malo..." Con lo cual, el consejo de Pablo es : "¿Quieres pues no tener temor de la autoridad?, has el bien y tendrás alabansa de ella..."
Como se puede notar, Pablo en ningún momento dá instrucciones a la autoridad, para que sea justa, más bien se la dá a la gente de a pié. Astuto político Saulo de Tarso.
Y naturalmente ese versículo se ha hecho famoso cuando los que están en política lo esgrimen a su favor. Flaco favor hio el Tarsiota cuando escribió sus recomendaciones del Cap. 13 del libro A los Romanos.
Además, Jhonatán G. cuando citas, con bastante soltura de cuerpo, el Apocalpsis para señalar a la Gran Ramera que esta sentada sobre La Bestia Salvaje, (alusión favorita para denigrar a la Santa Madre Iglesia Católica Apostólica y Romana además de las otras religiones cristianas), lo muestras como una prueba de que llegado el momento, será condenada. Pero....
Pero...
Se te olvida que es La ICAR, precisamente, fue la que determinó el Corpus definitivo de la llamada Santa Escritura, en un Concilio ecuménico, al cual convocó a eruditos para confeccionar el Canon de la Bibia, de entre más de 40 evangelios, aquellos que mejor acomodaban a la visión de la fábula de Jesús, y para determinar también el "Inde& Liborum Prohibitorum", con lo cual el corpus de lo que hoy se llama Biblia cristiana, debe su forma actual a la Gran Ramera que está sentada en la Bestia Salvaje.
En fin, paradojas cristianas las hay por miles.
Otrosi: Cuando los cristianos, o creyentes cristianos, alegan que la Biblia es "La palabra de Dios", no se comprende que no se la haya entregado a las personas de a pié, gentiles, en lugar de eso se mantuvo en idioma latín, hasta que apareció el alemán Gutemberg con la invención de la imprenta, Siglo Quince.
En fin, paradojas del cristianismo las hay por miles, y cada cristiano saca lo que más le gusta, y todos tan contentos.
(Ruego perdonar los errores ortográficos porque no estoy en mi casa y ocupo un teclado que tiene malas algunas teclas)
Saludos:
RUBÉN
Ruben. Lo de la autoridad te lo expliqué en el comentario (3.t). En cuanto a: "que es La ICAR, precisamente, fue la que determinó el Corpus definitivo de la llamada Santa Escritura." Esto es mas impresionante todavía y solo prueba el poder de Dios. Los pergaminos iniciales al igual que los seguidores de Jesús intentaron destruirlos. Obviamente nunca lo lograron. Luego, la "iglesia romana" o "gran ramera", escogió como tu dices los pergaminos que ellos pensaron eran mas convenientes. Sin embargo, esos mismos pergaminos revelan su propia falsedad. Ellos intentaron dejarlos en Latín con el fin de que nadie entendiera. Esto prueba totalmente que no manipularon los pergaminos con el fin de dominar el mundo a su antojo como ustedes dicen. Porque nunca pensaron que alguien los traduciría para todas las naciones. Así que, esa excusa de ustedes, de que la Biblia es un invento del hombre para dominar el mundo, queda descartada totalmente con esto. Saludos!
EliminarJhonatán Gutiérrez Nº 4.d
EliminarNo, Jhonatán Gutiérrez, que no comprendo:
escribes: "Los pergaminos iniciales al igual que los seguidores de Jesús intentaron destruirlos."
No entiendo esa frase.
Ahora bien, después de que está perfectamente claro que la Gran Ramera que está sentada sobre la Bestia Salvaje determinó en el Concilio de Trento (s.XVI), lo que hoy es el Corpus definitivo de la Sagrada Escritura, y que encima de todo lo mantuvo en Latín, con lo cual no estaba al alcance de las personas, la cual solo con la invención de la imprenta pudo darse a conocer, concluimos que muchas páginas canónicas quedaron sin conocerse, debido a guerras, invasiones, persecuciones, ni siquiera la decisión de determinar como sinópticos a tres de los Evangelios (cada uno de ellos se puede leer en relación a los otros), la construcción del Corpus coherente no ha servido de nada. En cada libro de la Biblia abundan las incoherencias, las contradicciones, a cada cosa dicha le sigue de inmediato su contradicción, se hace una advertencia, pero la contraria también, se prescribe un valor y unos pocos versículos más allá está su antítesis. (Lo visto en los comentarios anotados más arriba en el Nº 3).
Partiendo de ese principio ¿Una cita dice lo contrario?, Sí, pero hay una tercera que dice lo contrario de lo contrario. El contexto permite que cada quien utilice los pasajes sagrados a favor de su causa. Hitler justificaba su acción citando a los azotados mercaderes del Templo, Martin Luter King legitimaba la no violencia citando los Evangelios. Los sofismas y la habilidad dialéctica determinan (basados en la Biblia) la inmensa cantidad de cristianismos (ojo al plural), cada cual acomodando a su criterio lo que ellos interpretan de La Biblia. Cuando surgen dudas, se explican por los errores de traducción, se recurre a los textos más antiguos, pero las inexactitudes resultan evidentes.
Concluimos que el Dios bíblico debe lamentarse o arrepentirse de haber confundido las lenguas, por el tema de la Torre de Babel, ya que su Palabra Sagrada es fuente de controversias, hasta el grado de no aceptar intermediarios: pastores, sacerdotes, ancianos, diáconos, obispos, etc. Y tan solo quedarse con unos pocos versículos atribuidos al rabino Jesús como último recurso.
Saludos:
RUBÉN
Ruben. Falso. La misma Biblia dice: "ninguna profecía de la Escritura es asunto de interpretación personal." (2 Pedro 1:20). ¿Por qué las miles de denominaciones religiosas lo hacen?. Para justificar su doctrina humana. Con esto se destruye tu argumento del lamento del Creador. Por otro lado la misma Biblia descubre la mentira de las miles de denominaciones, independientemente de que una de ellas: "La gran Babilonia" haya intentado mantenerla en un solo idioma. Y por ultimo, Jesús no es el "ultimo recurso del Creador." Jesús es la razón por la cual se escribieron los pergaminos Biblicos. Y desde el inicio, El seria el salvador del mundo entero, para que todos resucitemos en el "dia postrero." Y vivamos todos limpios de acciones erróneas en el nuevo mundo. Saludos!
EliminarJHONATAN GUTIÉRREZ Nº 4.f
EliminarCitas 2º de Pedro 1;20 que dice:
" Pero ante todo tengan esto presente, que ninguna profecía de la Escritura es algo que pueda interpretarse según el personal parecer de nadie..." (La Biblia Versión Popular)
Si ninguna profecía es asunto de interpretación personal, entonces no podemos leer la Biblia y comprenderla, porque necesariamente se lee con un objetivo, pero en este caso Saulo de Tarso se inclina por no usar el entendimiento, ya que aboga por un lector sin raciocinio.(Génesis 2:17)
Ahora, cuando dices que Jesús es la razón por la cual se escribieron los pergaminos bíblicos, es conveniente que recuerdes el versículo de Lucas 3:9 y Mateo 7:17 que dice:
"...todo árbol bueno produce fruto bueno, pero todo árbol podrido produce fruto inservible. Un árbol bueno no puede dar fruto inservible, ni puede un árbol bueno producir fruto malo, en verdad os digo, por sus frutos los conoceréis..."
El caso es, Jhonatán Gutiérrez, que la Gran Ramera que está sentada sobre la Bestia Salvaje (Ver comentario 4.c) es la que en el Siglo XVI convocó al Concilio de Trento y determinó de entre numerosos manuscritos aquellos que se convirtieron en lo que hoy se conoce como la Biblia cristiana, de la cual tu "interpretas" que el rabino hebreo Jesús es la razón por la cual se escribieron los pergaminos bíblicos.
Del árbol podrido tu sacas un fruto que crees bueno.
En fin, son las sutilezas del cristianismo, o como dice Diógenes: "Extraña forma de creer de los Cristianos.
Saludos:
RUBÉN
Bueno es verdad creo que el Vaticano tiene albergados libros apócrifos donde se narran ciertos eventos negativos lo imagino yo.
EliminarSaludos
Violin de letras Nº 4.h
EliminarAlgunos textos apócrifos se encuentran en Internet.
Saludos:
RUBÉN
Saludos ruben si eh leído algunos como dices gracias al internet.
EliminarSaludos
Ricardo J
Rubén. Señalaste lo correcto: "por sus frutos los conoceréis." Esto evidentemente indica que conocemos quienes intentan engañarnos. Y aunque ellos unieron los pergaminos y los dejaron en un solo idioma para que nadie entendiera, estos pergaminos siguen teniendo el mismo sentido espiritual de siempre. Porque intentaron y tratan de intentar actualmente de cambiar lo literal de los pergaminos, pero con entienden lo espiritual, los intentos son fallidos. Saludos!
EliminarPerdón. donde dice: "con entienden." quise decir: como no entienden. Saludos!
Eliminar.
ResponderEliminarSI ALGO NO DEJA DE SORPRENDERME ES LA FALTA DE MORAL EN LA HISTORIA DE TODA EUROPA COMPLETA , ESPECIALMENTE FRANCIA E INGLATERRA . AUNQUE ESPAÑA Y PORTUGAL , BELGICA , HOLANDA Y NORUEGA NO SE QUEDAN ATRAS CLARO..
SE UFANAN DE SER AL ECONOMIA MAS FUERTE DEL MUNDO , BASADA PURAMENTE EN EL ROBO , EL PILLAJE Y EL NARCOTRAFICO , COMO TAMBIEN EL TRAFICO DE PERSONAS..
SE UFANAN DE SER LA CULTURA MAS GRANDE DEL MUNDO CUANDO SON HISTORICAMENTE LA CULTURA MAS DEPREDADORA , PARASITA Y ASESINA QUE SE HA CONOCIDO...
SE UFANAN DE DECLARACIONES DE DERECHOS HUMANOS Y SUFREN DE AMNESIA HISTORICA E HIPOCRESIA PRESENTE...
EUROPA ENTERA ES UN ASCO , Y NO CONTENTA CON DEPREDAR AL MUNDO ENTERO E INDEFENSO , SE MATAN Y ROBAN ENTRE ELLOS COMO LO DEMUESTRA EL SACROSANTO MERCADO COMUN EUROPEO Y LAS GUERRAS DEL SIGLO 20..
EL VATICANO SOLO ES UNA MERA RESULTANTE DE LA MENTALIDAD ABYECTA Y ASQUEROSA DE LOS EUROPEOS..
EL VATICANO ES LO QUE QUEDA DEL IMPERIO ROMANO QUE CAMBIO SUS TACTICAS ANTES DE DESAPARECER COMO IMPERO , PERO QUE JAMAS DEJO DE GOBERNAR OCCIDENTE CON SUS ARTERAS MANIOBRAS Y SU FALTA DE MORAL..
ACA NO HAY RELIGION AMIGOS , ACA LO UNICO QUE HAY ES EJERCICIO DEL PODER ABYECTO , INMORAL Y ENFERMIZO..
De que se sorprenden
"El mundo es un escenario, pero la obra tiene un pésimo reparto"
EliminarOscar Wilde.
¿ quién es el que está en el error ?
EliminarMe considero a mi mismo como no creyente, no apoyo a ninguna iglesia, ni a ninguna institución religiosa, no le otorgo crédito alguno, ni sobre sus bases, ni fundamentos, ni acerca de su divinidad, considero que ninguna persona sabe o conoce algo más de lo que todos podemos ver y constatar ( ésto en el sentido de lo sobrenatural ), considero también que, puesto que no aportan pruebas que los avale, ellos mismos ( los dirigentes), se han autonombrado representantes de dios (¿?) aquí en la tierra, con el único fin de obtener poder y riqueza.
Conozco a más de una persona, por decir lo poco, que a pesar de que sabe que la iglesia o institución religiosa a la que pertenecen, ha cometido y comete crímenes y actos que todos consideramos repulsivos, a pesar de que algunas veces, incluso, lo han constatado, lo han visto ellos mismos con sus propios ojos, a los líderes que tienen más cercanos, cometer actos desagradables, desde leves hasta graves, aún así no tienen empacho en defender a capa y espada su religión y sentirse orgullosos de pertenecer a ella.
Si todos sabemos que el ser humano es un ser defectuoso y proclive a la corrupción muy fácilmente, incluso teniendo las mejores intenciones, cuando se le otorga un cargo político o religioso o similar, puede ser que comience bien, pero generalmente al cabo de algunos años terminará sucumbiendo ante la corrupción ( salvo contadisimas excepciones, la historia lo demuestra ); entonces ¿ cómo es posible fiarse de instituciones que han mantenido el control, total o parcial, durante más de mil años?, ¿ cómo es posible confiar en humanos defectuosos igual o mas que nosotros ?
Quetzal. A tu pregunta: "¿ cómo es posible fiarse de instituciones que han mantenido el control, total o parcial, durante más de mil años?, ¿ cómo es posible confiar en humanos defectuosos igual o mas que nosotros ?". La respuesta la tenemos precisamente, cuando nos despojamos de las enseñanzas del mundo. Creer en una religión, no es sinónimo de Creer en Dios. Los seres humanos consiente o inconscientemente buscamos la armonía en nuestro mundo. Solo debemos averiguar como lo hacemos: Siguiendo enseñanzas tradicionales humanas o a nuestro corazón libre y puro. Saludos!
EliminarDices Jhony,
Eliminar" La respuesta la tenemos precisamente, cuando nos despojamos de las enseñanzas del mundo."
Entonces me surge otra pregunta: ¿ hay alguna enseñanza que sepamos, que no sea de éste mundo ?
Luego dices
"Creer en una religión, no es sinónimo de Creer en Dios."
...pues ponle que no, pero las doctrinas que se enseñan en todas las religiones cristianas, creo yo, son basadas en la creencia de que cumplen los mandatos de dios.
Sin embargo, me ha gustado tu comentario, sobre todo el final.queremos un mundo mejor y sólo lo lograremos tomando lo que aprovecha y desechando lo que nos atrasa.
Saludos !!!
Quetzal. A tu pregunta: "¿hay alguna enseñanza que sepamos, que no sea de éste mundo?". Claro que si. La que viene de nuestro corazón. Por ejemplo: el mundo enseña que es armónico pertenecer a una institución, ya sea, Laica o religiosa. Pero las evidencias nos muestran que no. Y nuestro corazón nos dicta también que no. Y eso de que: "las religiones cristianas, creo yo, son basadas en la creencia de que cumplen los mandatos de dios." Solo siguen reglas escritas en tinta o piedra, que muestran una piedad en apariencia. Por eso aman, los templos físicos donde todos los ven. En cambio, la Biblia dice: "siendo manifiesto que sois carta de Cristo redactada por nosotros, no escrita con tinta, sino con el Espíritu del Dios vivo." (2 Corintios 3:3). Y : "Sino que hacen todas sus obras para ser vistos por los hombres." (Mateo 23:5). Saludos!
Eliminar...entonces Jhony, yo estoy en lo correcto, al no creer en mitos ni fantasías, ni en dioses ( que al cabo todos- incluyendo al tuyo- han sido inventados por los humanos ), ya que estoy siguiendo las enseñanzas de mi corazón...
Eliminar... te recuerdo Jhony, que a mí me da igual lo que diga o deje de decir la biblia, es más, nombrarla o poner versículos de éste libro, me hacen perder el interés de continuar con la charla...
saludos y suerte !!!
y si ya lo sabes entonces que criticas mediocre ateo quetza ? tu mismo ya tienes la respuesta : no sera que el conocimiento de Dios. para desgracia humana fue tambien victima de las diversas razas europeas que le metieron mano MALICIOSA a la Santa Iglesia Catolica ? a partir de ahora ya lo sabes humilde y miserable pobre ateo ya no puedes confiar ni en tu propia sombra ni mucho menos en los miles de programas, videos, peliculas, articulos, pseudo investigaciones, dizque descubrimientos arqueologicos, librajos, blog de ateismo y demas porquerias dedicadas a desprestigiar la ayuda de Dios.
ResponderEliminarTienes razón Rafita ya no puedo confiar en los miles de programas, videos, peliculas, articulos, pseudo investigaciones, dizque descubrimientos arqueologicos, librajos, blog de ateismo y demas porquerias dedicadas a desprestigiar la ayuda de Dios; así como tampoco puedo confiar en los miles de programas, videos, películas, artículos, pseudoinvestigaciones, dizque descubrimientos arqueológicos, librajos ( o uno sólo ),blogs de cristianismo ( o de cualquier deidad ),y demás porquerías dedicadas a difundir la mentira de dios.
EliminarPor cierto gracias por los adjetivos hacia mi persona, como siempre demostrando el respeto y la buena educación... =)
Saludos y suerte !!!
Rafita no debería referirse así de nadie. En el artículo pasado quedó muy mal parado. Nunca aporta nada fructífero al blog, carece de ideas, es un mediocre que realmente nadie debería incluirlo en una conversación.
EliminarCon el debido respeto que se merece el Administrador del blog, debería existir una política interna en la que cuando un debatiente demuestre ineptitud en varios comentarios se debería bloquear la IP para que no degrade la calidad del debate, como lo hace ese gusano.
Rafita escuchar los puntos de vista del ateo y del creyente siempre es importante porque se cultiva la razón, si su papá no se lo enseñó se lo enseño yo.
ANONIMO o (NOE) mire, como no lo leemos pidiendo que bloquen o borren tambien los comentarios de los ateos que insultan y blasfeman contra Dios y ademas tambien insultan a los participantes cristianos degradando la calidad del debate como lo hacen diogens, bigotes, nives, y usted mismo, a no como son ateos le hace al ciego con ellos no pasa nada, es usted un verdadero hipocrita y fin de la conversacion ya no dialogo con necios.
EliminarPrimero: no soy Noé. Me llamo Francisco soy doctor y vivo en Costa Rica, soy ateo desde los 10 años.Sigo este blog desde sus inicios pero nunca había intervenido hasta hace pocos días y siempre con respeto pero usted es un verdadero reto a la paciencia.
EliminarSegundo: He visto comentarios de ateos eliminados en este blog por ser ofensivos como unos de Nieve y estoy de acuedo que sea así porque ateo o creyente si no es productivo no colabora con el avance cultural.
Cuarto: No he leído un solo cometario de un católico versado en los sucesos expuestos que nos pueda brindar un punto de vista defensivo, si existe alguno sería importante su intervención para crear una dualidad.
Saludos...
Rafita 6c:
EliminarPor que no borran los insultos y blasfemias cotra dios?:
1.- Su tu dios no existe, no puede ser insultado, por lo que no hay blasfemia que perseguir.
2.- Si tu dios existe:
a.- Que ponga una queja al admisnitrador del bog donde diga que siente ofendido, y Noé verá si es vaálido esa petición, teniendo encuenta que no se le esta insultando, solo se esta describiendo su condición de bastardo (no tiene padre) hijo de puta (muy mala persona según la rae).
b.- Si no quiere ser insultado, que use su omnipotencia para borrar los comentarios negativos hacia su persona de este blog, si no puede borrar los comentarios, es que no es omnipotente y no merece ser llamado "dios".
c.- Si puede borrar los comentarios y blasfemias de este blog, pero no lo s borra por que no quiere y desea ser insultado, en ese caso, quién carajos te crees para oponerte a los deseos de tu dios de ser tratatado como un pedazo de mierda hijo de puta?
En vista de que los insultos y blasfemias contra tu dios no se han borrado, entonces, o tu dios no existe, o quiere que los ateos le digamos que es un pedazo de mierda hijo de puta.
.
Eliminarjaja JON..
Te usas a ti mismo como confrmacion de Dios..
Te sobreestimas yo creo jajajaja (que simpatico)
Sería interesante un compendio de crueldad, ahora de los protestantes o "cristianos", seguramente sería un bombazo. Solamente en mi país, en el estado de Chiapas, hay noticias alucinantes del estilo de "todo un pueblo donde no se permiten católicos" o "todo un pueblo donde no se permiten cristianos", haciendo que la querella Hatfield-McCoy sea algo así como una pelea de patio de escuela...
ResponderEliminarPor lo demás, felicidades al compendiador y extremas felicidades a ésta página.
Felipe Eduardo Ortiz López 7:
EliminarLos protestantes son igual de malos que los católicos, vaya, ni mejores ni peores... como cada uno utiliza la Biblia para justificar sus atrocidades...
Si acaso han hecho menos daño es porque son posteriores y no tienen una organización tan monolítica como la ICAR, pero nada más.
No obstante algo hay que agradecerles aunque fuera un "daño colateral" y es que acabaron con el monopolio de la ICAR con lo que redujeron su poder sustancialmente... Si la Armada Invencible hubiera logrado su propósito aún careceríamos hasta de electricidad (leed Pavana de Keith Roberts).
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
ResponderEliminarTema interesante Sr Noe Molina.
SALUDOS SR ANONIMO (el Doc, no Noe)
Toda la razon en su comentario..sin objetividad, perdemos todos..ojo Sres Jon Nieve y Diogenes..el comentario va pará ustedes...El teclado de tablet me incomoda..mi laptop sufrio dano..disulpen esó)
Quiero saludar a Marina, te ecplicas muy bien..las piezas drl puzzle..Jhonatsn, Paty, ztghunderbird, cristisno M, todos, todos.
SALUDOS SR NOE...
Invitados a mi blogcito..
76 temas principales, y articulos en pertinentes al cristianismo originario..
Un amigo de udtefes y dr este blog..
Izvc
Gracia Izvc Besos ♡♡♡
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminara los creyentes que dicen no pertenecer a esa religion catolica, sin querer leen su biblia, que es la catolica
ResponderEliminarel creyente dira :"pero antes de la biblia ya existian esos escritos, existia la biblia"
existian varios evangelios, con la biblia declararon cuales eran canon y cuales no lo eran
y estan regidos por ese dogma.
Bueno si es verdad que la biblia tenia varios escritos y los recopilaron.
ResponderEliminarSaludos
Noé te felicito por la entrada muy buen articulo, y digan lo que digan duela lo que duela cada vez somos maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaassssssssss!!!!, gracias por tanta verdad.
ResponderEliminar¿CADA VEZ SON MAS LOS ESTUPIDOS QUE CREEN EN LO MISMO QUE NOE MOLINA, SIN SABER CUALES SON LOS SECRETOS MAS SUCIOS DE EL?
Eliminar-"El cardenal Cañizares llama a desobedecer las leyes basadas en la igualdad de género.
ResponderEliminarEl cardenal arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares, ha pedido a los católicos que desobedezcan aquellas leyes que consideran injustas basadas en "la ideología más insidiosa y destructora de la humanidad de toda la historia, que es la ideología de género".
https://es.noticias.yahoo.com/cardenal-ca%C3%B1izares-llama-desobedecer-leyes-basadas-igualdad-g%C3%A9nero-163024429.html?nhp=1
-"Donaciones a la Iglesia a cambio de contratos en la visita del Papa
El Arzobispado (de Valencia) impuso una cláusula que obligaba a constructoras a entregar dádivas para financiar el evento
Al parecer, las constructoras se comprometían a realizar la donación -la cantidad variaba en función del volumen del contrato- y como prueba de conformidad se incluía en una cláusula que el Arzobispado impuso en la mayoría de contrataciones. Según desveló el juez de la Audiencia Nacional, el magistrado José de la Mata, cuando abrió una pieza separada por estos hechos, la Fundación V Encuentro obtuvo con esta práctica más de 2 millones de euros."
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/05/30/574b1c16ca474136468b45ec.html
Eso de desobeceder leyes, en verdad se les da muy bien... y el no tener vergüenza... Sin comentarios.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
¿CUALES SON LOS SECRETOS MAS SUCIOS DE NOE MOLINA, QUE SE CREE UN SANTO PARA JUZGAR A LA IGLESIA CATOLICA Y A CUALQUIERA QUE NO CREA LAS ESTUPIDECES QUE EL CREE?
ResponderEliminarMuy buena pregunta...
EliminarEl día que Noé Molina tenga la poca vergüenza de llamarse santo y de decirle a los demás cómo han de vivir sus vidas; qué han de pensar y creer; con quien han de tener relaciones, cómo, cuando y de qué manera...
El día que haya que pagarle un sueldo, quieras o no quieras, a Noé por hacer todas esas cosas...
Entonces, entonces y sólo entonces nos interesarán y le preguntaremos a Noé cuales son sus secretos más sucios.
Mientras, para mi los secretos de Noé carecen de interés (lo siento Noé, es la verdad ;D). Y a ti ¿Por qué te interesan?
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
muy buena anonimo, aqui ya sabemos algunos secretillos de noe, lo malo que cuando alguien los pone inmediatamente los borran , pero cuando algun ateo insulta , ni quien aparezca a borrar LO PUEDES COMPROBAR POR TODO EL BLOG. HAY VAN LOS 10 SECRETOS AL DESCUBIERTO DE NOE :
Eliminarnoe al descubierto:
1 MEDIOCRE
2. DESHONESTO
3. RECONCOROSO
4. NECIO
5. BLASFEMO POR IMPOTENCIA
6. COBARDE
7. SOLTERON
8. SOBERBIO
9. MISERABLE
10 .INMORAL
y muchas cosas mas .... es tan soberbio que se dedica a blasfemar y rechazar el perdon de Dios, cosa que ya sabe que tiene perdido por malagradecido :)
¡¡Cuidado!! Si señalas con un dedo los defectos de los demás, otros cuatro dedos apuntan hacia tí...
EliminarParafraseando a un supuesto profeta judío, "el que esté libre de pecado, que arroje la primera piedra"...
Saludos Diógenes 14.a...
EliminarPor suerte no te interesan mis secretos!!!
Ahora... ¿que un “hombre” se interese en los secretos de otro hombre?... mmm.
¿“Síndrome de Jonatan”? (el amigo del David Bíblico)
Pero de verdad me parece abyecto esto... ¿Alguien de verdad se atreve a defender éstas actividades de la Iglesia católica?
Y después preguntan porque el mundo está como está...
Bueno, Noé, ya sabes que algunos creyentes tienen un buen lío mental con eso del sexo XD
Eliminar¿Síndrome de Jhonatan? Esa forma de llamarlo no la conocía XD
Por supuesto, la culpa de los seguidores a ultranza es tan grande como la de los líderes, sin seguidores fanáticos y tontos útiles, los líderes no son nada.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
noe molinas
Eliminarporque le tienes miedo a que tus seguidores ateos se den cuenta de que tienen un lider ateo homosexual ? cuando alguien insinua como en la mañana que habia un comentario donde insinuaban que viendo tu foto, como dice juan gabriel lo que se ve no se juzga, inmediatamente apareciste para borrarlo, pues que no andabas perdido ? ahh pero si tus mascotas se hartan de insultos homofobicos hacia los cristianos y hasta a Dios lo acusan de homosexual, tu te haces el ciego y no eliminas nada y hasta tu que con todo el hocico te dices no homofobico, sales ahora con tu sindrome de jonatan, como una burla hacia los homosexuales, ya no escondas tu homosexualidad , o que los ateos tambien discriminan y no quieren a un LIDER ATEO GAY ? ese es tu miedo, tu terror, ahora entiendo lo que ya estan dicendo en las redes sociales los verdaderos ateos honestos que han entrado a tu blog y ya se han ido porque se averguenzan de tu blog, ya le dicen el JOTESIMO PARA CRISTIANOS, DIALOGO IRRACIONAL DE UN LIDER ATEO GAY y sus locas mascotas.
piensalo ya te has dado cuenta que cada dia tienes menos mascotas ? si no es por el gay de diogenes que dia y noche anda en chinga dandole vida a tu blogcete con sus diversos nicks, esta cosa inutil ya estaria frita.
No te preocupes en contestar, tu opinion ya no nos importa, con que lo haya leido alguien ya es mas que suficiente y te lleve el chisme para que lo borres , se habra cumplido el objetivo.
Anónimo 14.f:
EliminarTener un líder gay (el que tenga líder) no tiene nada de malo, tener un líder que persiga y discrimine a los gays SÍ que es malo.
Adorar a un Dios gay no tiene nada de malo, adorar a un Dios que promete torturar a los gays, es repugnante.
En tercer lugar, a los dioses no se les puede insultar porque no existen. La blasfemia es el delito sin víctima (un imposible).
Resumiendo, los homófobos dais asco y me alegra mucho el molestarte.
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
tiene razon anonimo 14f la deshonestidad de noe es muy evidente y ahora entiendo porque no hay comentarios de verdaderos ateos honestos que yo si los conozco y no andan con insultos como se ve aqui, no sera que diogenes es noe, no entiendo el deseo enfermizo de andar diciendo tantas zandeces del tal diogenes y siempre sale a defender a su supuesta tortilla de los ultimos 10 comentarios 8 son de diogenes ya hasta molesta con su misma cantaleta atea.
EliminarRuben Escobedo 14.h:
EliminarSigues sin comprender el objetivo del blog, verás:
No es tema del blog la frecuencia con la que yo intervengo; tampoco lo es si entra mucha gente o poca, eso da lo mismo. No son tema del blog mi nombre, nacionalidad, sexo o talla de calzones ni mucho menos mis preferencias sexuales o las de Noé...
...El tema del blog es el CRISTIANISMO ¡Sorpresa, sorpresa!
Entonces, si fueras una persona normal y honesta y no... lo que seas, tendrías que decir: -Diógenes/Noé erró cuando dijo "esto" por "esto", por "esto" y por "esto"... o -Diógenes/Noé mintió cuando afirmó "aquello" por "aquello", "aquello" y "aquello".
Todo lo demás, tus opiniones sobre mi (o sobre Noé), los candados que te hagas, que me odies o me ames, que te la menees por tiempos o se la menees a tu cura/pastor preferido, ni a mi ni a los demás nos importa una mierda y probablemente preferiríamos no saberlo, madura.
Ah, por cierto ¿sabías que cuando se usan alias es muy frecuente que empiecen por la misma letra? Por ejemplo Raul, Rafita, Rubén... ¿Y sabías que que es sospechoso que alguien, incluso alguien tan ignorante de la ortografía como tú, no sepa que su propio nombre se escribe con acento? (además que cometes el mismo tipo de falta de ortografía que Rafita/Raul, busca ;D)... Hala, ya te di dos pistas para que sigas haciedote el candado sin que te pillen...
De nada o como diría El Chavo: No hay por donde XD
Y es que a mi me la suda como te quieras llamar, lo que te agradecería son comentarios pertinentes.
¡Qué aburrido se vuelve esto a veces!
Diógenes Teufelsdröckh
Rubén Escobedo 14h:
EliminarTe estás haciendo el candado con anónimo 14f?
Pues que malas mañas tienes, no que ya te ibas Rafita/Raúl/Rubén?
Lo bien que se aprende jamás se olvida, como esa mala costumbre del candado!
diogenes y jon el tema es que noe es deshonesto y mediocre, porque insulta por su impotencia de tanta pendejada que dice y ademas oculta su homosexualidad porque le da miedo que no lo sigan, lo demas que si rafita es ruben, que si tambien los ateos utilizan dobles nicks eso vale madre, el punto es que noe es un hijo de puta parcial y deshonesto y esta deshonrando al ateismo, como bien lo dice jon nieves lo demas es lo de menos, enfoquense en lo que se discute, se los vuelvo a repetir el tema es que su lider ateo es homosexual y lo oculta por miedo a ser descubierto y todo esto ya lo andan diciendo en todas las redes sociales ateas por los mismos ateos.
EliminarSaludos Anónimo 14.f...
EliminarEl que recurras a ese tipo de ataque personal y de índole sexual... significa que ya te quedaste sin argumentos racionales.
Clásico.
Sr Molina, en el comentario de anonimo 14 f a mi punto de vista no es un ataque a su condicion homosexual, sino el ataque es a que usted lo oculta, no quiere que se sepa, y con eso baja su honestidad como lider estoy seguro que si sale del closet todos estos comentarios dejaran de molestarlo
Eliminarsaludos
Ramiro Fernandez 14m:
EliminarEntonces, hipoteticamente, si yo digo que tu eres un hijo de puta, no estoy atacando la condición de puta de tu mama?
y que más bien estoy atacando a que tu ocultas la profesión de tu mama y que no quieres que se sepa??
y con esa baja honestidad como borrego, estoy seguro que si reconoces que tu mama es una puta, te dejara de molestar que te digan hijo de puta???
Si Noé es homosexual o no, a ti que te importa?
A ti te gustaría que si tu mama es una puta, hipoteticamente, que todo el mundo lo supiera?
Y el hecho de que tu mama sea una puta y que todo el mundo lo supiese, hace real a tu dios??
Entonces, si Noé es homosexual, automaticamente tu dios de mierda existe?
:-O
Pues que esperas, ve a regentear a tu madre, si eso hace que tu dios exista!
XD
Saludos.
ya aparecio jon nieves la pelangocha atea a defender a su amiguito noe, sera el sindrome de johnatan ?, que raro que un supuesto hombre ande defendiendo a mentadas de madre la homosexualidad de otro no creen.... muy raro... muy raro
EliminarTe he estado estudiando. Tu obsesión por declarar la supuesta homosexualidad (¿y si lo fuera, a tí qué te importa o afecta?) de un hombre que no conoces esconde la irrefrenable necesidad de declarar que tú mismo eres homosexual, y además, pasivo. En pocas palabras, eres un muerdealmohadas...
EliminarRamiro Fernandez 14o (aka Rafita, aka Raúl, aka Rubén):
EliminarYo no estoy defendiendo a Noé, donde "interpretas" eso? el se puede defender solo y muy bien!
Solo te pregunte, que si solo por que Noé sea homosexual, tu dios de mierda existe?
Noto además que no has defendido a tu madre, entonces, como el que calla otorga, mandame una foto de ella para saber más o menos cuantos pesos debo pagarle! ;-D
Pajaro nalgon se como las mujeres en la biblia, calladita se ve mejor...
Eliminarjhon atan nieves ya no defiendas a tu amigote noe, muy sospechosa la relacion ha quedado demostrada.
Eliminarel insulto: clasico de los ateos porque carecen de argumentos validos.
sigue el consejo que le dan a pajaro nalgon porque cada vez que opinas la embarras... fin de la discusion ahora ya sabemos todos que tienen un digno LIDER ATEO HOMOSEXUAL: NOE MOLINA
a ver si tienes los tamaños para decirselo a noe, todos esperamos la honestidad de don felipe eduardo ortiz lopez, que en su proximo comentario le dira tambien lo mismo a noe molina.... y muy cierto lo que dice lo aplaudimos, pero que sea parejo a las dos partes ok y sino lo hace sera porque es igualito a noe otro pajaro ateo nalgon que se acomoda muy mediocremente solo lo que le conviene ....
ResponderEliminarandate jelipe no dejes en mal a los ateos honestos.... tu puedes!
Veamos, tus pecados más graves, ¿cuáles son? El punto es que el creyente promedio "CREE" que puede y debe juzgar a los demás y al mismo tiempo evitar ser juzgado, dentro de su limitada experiencia de vida son "santos" e "incorruptibles" cuando en realidad no son más que seres humanos con defectos y virtudes.
ResponderEliminar¿Noé tiene "pecados"? No creo. Los pecados son válidos únicamente en un contexto religioso, así que un ateo o arreligioso NO TIENE PECADOS, lo que tú consignas como sus" pecadillos" son las características que tu pequeña mente exige para sentirse bien y no acusar el golpe de que tu religión es bazofia, tu dios no existe y tu vida no tiene mayor propósito que creer que eres mejor que los demás.
Felipe te has ganado el titulo de : EL GRAN PAJARO NALGON LAMEHUEVOS, ve con un psiquiatra en buen plan tus "comentarios" no son dignos de la mas minima atencion, son lo mas pendejo que he leido en este mediocre blog. Fin del dialogo
ResponderEliminarque lastima que Felipe sea una mascota mas de noe
ResponderEliminar¡¡¡NNNNNNOOOOOOOOOOO!!! ¡Por favor, aceptenme, quieránme, ámenme! Necesito ser aceptado, que mi autoestima no sufra por su desprecio...
ResponderEliminarFinalmente, su opinión me es irrelevante, por que ustedes no me dan de comer ni me visten ni me importan. Si les gusta, ¡qué bueno!, ¿no les gusta? ¡Qué pena!
Cada dia que avanzan en su ateismo, se vuelven unos seres infelices, con su lavado cerebral estan dedicados a su idea obsesiva de defender a capa y espada lo indefendible, pierden la razon y el gozo de la vida,es como una droga, el comentario de felipe lo dice todo, me retiro para no volver nunca mas a este manicomio ateo, la experiencia no ha sido grata, me da tristeza por los jovenes que son engañados a entrar a este laberito ateo y por la parte del mundo que se dirigue a su perdicion. La Biblia lo predijo: son pocos los elegidos y estrecha es la puerta al reino de la gloria, de los cielos.
ResponderEliminarSuerte y hasta nunca chavos.
Rafita 20:
EliminarEn esta vida o avanzas o te estancas... y el agua estancada se pudre.
¿Que te vas? Pues que sea de verdad, que acá tenemos malas experiencias con los que dicen que se van. Te dedico esta canción con mi amor cristiano ;D
https://www.youtube.com/watch?v=WcTkTwayC68
Sin rencores XD
\\//
Diógenes Teufelsdröckh
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarRafita 20:
Eliminar¿Que, no te gusto el blog?
Llevate contigo a la otra parte de tu candado, Raul Gutierrez.
hay algunos comentarios que dan vergüenza ajena, será que las personas pensarán antes de escribir tanta estúpides?, algunos comentarios son demasiado ofensivos crueles y humillantes, en verdad duele ver la manera tan despectiva en la que se tratan, creo que es una tremenda falta de respeto, no tan sólo por los que se agreden mutuamente también hacia todos los lectores que habitualmente entramos a éste blog y no hacemos comentarios, soy nuevo ( y comento por primera y última vez), creo que no sacarán nada con isultarse unos a otros, en eso no hay racionalidad; por otro lado me pregunto dónde quedan las enseñanzas que les entregó su dios a los creyentes; si su fé y creencias los representan creén que se sentirán muy orgullosos de ustedes por la manera como quieren dar a conocer la palabra de su dios?, faltándole el respeto a los demás discriminándolos y haciendoles sentir inferiores al resto?, una cosa es debatir e intercambiar ideas, pensamientos, felexiones, opiniones, etc, etc, etc, y la otra muy diferente es estar todo el tiempo peliando y agrediendose tan duramente unos con otros, pareciera ser que no entienden que al final todos sin exepciones somos seres humanos, no es el caso de todos destaco por ejemplo a jhonathan gutierrez, me gustan sus comentarios, y la forma en la que se expresa (sin agresividad de por medio), me disculparán si mi comentario no es del agrado de todos, o si no puedo expresarme muy bíen porque en verdad me cuesta mucho, pero son mis sentimientos y mi humilde forma de pensar, muchas gracias por leerme y por permitirme expresar lo que siento.
ResponderEliminaranonimo21
ResponderEliminarmira pajaro nalgon, por mas que te escondas ya estas identificado que curioso que cuando un ateo anda con sus mamadas y estupideces no te animaste a denunciar señalando nombres ?, ah pero si te da sentimentalismo que un cristiano se defienda de tanta mierda atea ? y si entiendo que te cueste mucho expresarte por que tu ateismo te ha atrofiado las pocas neuronas que te quedan.
no seas orgulloso toma este comenatrio por el lado amable ya que todos somos hermanos, seres humanos y DENUNCIA LOS COMENTARIOS DE LOS ATEOS VULGARES, BLASFEMOS Y CORRIENTES !!!!!! incluido a tu lider ateo NOE MOLINA.
Todos somos hermanos? Mejor perro, no me ando emparentando ni juntando con mierdas como tú!
Eliminarno mames con esa respuesta te ves bien joton nieves, "ay no me ando emparentando ni juntando" " clasico" de un gay, como dice el buen noe, espero que los demas ateos no sean como tu seria una lastima .
EliminarAnónimo 22b:
EliminarEntonces, según tú, es de machos bragados andar juntandose con personas de mierda como tú? Vaya, de lo que uno se entera!
como se expresa jon a veces se parece mucho a como lo hace noe, que raro, muy raro. o sera que asi son de iguales todos los raritos ?
EliminarPorque cuando jon y sus amigos ateos van a San Francisco no llevan minifaldas?
Eliminar- Porque se les veria el rabo y las pelotas. jejeje
pues no que machos ateos muy bragados ......
Un rato de humor para que se tranquilicen yo se que los ateos son muy tolerantes y felices....
Anónimo 22e:
EliminarY tu como sabe que todos los maricas van a San Francisco y llevan minifaldas donde se les ven las pelotas? ;-D
pobres "demenciales esquizofrénicos"... que viven en un mundo inmaginario ya no saben que + inventar JA, JA, JA, se autoresponden entre uds. "y creen que somos idiotas?????", ya no nos compramos el cuento dejen de seguir haciendo tarugadas orquestadas, maduren B A S U R A S: de turno:)
EliminarNo.
ResponderEliminarLa historia del Obispado Universal no empezó en el siglo XX.
Esto que aparece como lo peor de Roma es sólo una ínfima parte de su historia. Ni lo más grave siquiera.
Emanuel Abínzano
Buenas Tardes me podrías dar las referencia bibliográficas que usaste para armar tu articulo; Gracias
ResponderEliminarConfiesa tus secretos, santo ateo.
ResponderEliminar