martes, 16 de diciembre de 2014

Contradicciones Bíblicas. El día de la Creación del Hombre.




La historia de la creación y aventuras de Adán y Eva plasmada en la biblia tiene tantas incongruencias y fantasías que pocos se la toman en serio.

Pero si añadimos alarmantes contradicciones, hace que la confianza y verosimilitud de la Biblia que apenas empieza... sea muy cuestionada.

Hoy veremos una de esas contradicciones clásicas que al lector cristiano se le hace muy difícil explicar y debe recurrir a toda su imaginación y capacidad de invención para medianamente justificarla: El día de la creación del hombre.

____________

Si usted amigo lector cristiano lee detenidamente los dos primeros capítulos del Génesis, parece que el hombre y la mujer fueron creados dos veces.

Evidentemente (y adelantando la clásica excusa cristiana para este caso), el Creyente dirá :

    - No, No, no hay contradicción. Lo que pasa es que la primera parte describe la creación del hombre en forma general ; y la segunda es más especifica y profundiza en los detalles.  La segunda complementa a la primera.

_____________________

Veamos las famosas “Dos Creaciones del hombre en el Génesis:

1) 

     Génesis 1,27-28;31

    27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.
    28 Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra.
    31 Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana el día sexto.


Podemos notar varias cosas interesantes que a muchos de los que leímos esto tantas veces se nos pudo pasar por alto:

- Aquí se señala el día al que estamos acostumbrados escuchar sobre la creación del hombre… “El Sexto Día”

- Tenga muy en cuenta que los versículos NO nombran a Adán o a Eva; simplemente dice “varón y hembras los creó”; por lo que el lector asume que son Adán y Eva… pero insisto en señalar que NO dice esto de forma específica.




2)
    Génesis 2,4-7

    4 Éstos son los orígenes de los cielos y de la tierra cuando fueron creados, el día que Jehová Dios hizo la tierra y los cielos,
    5 y toda planta del campo antes que fuese en la tierra, y toda hierba del campo antes que naciese; porque Jehová Dios aún no había hecho llover sobre la tierra, ni había hombre para que labrase la tierra,
    6 sino que subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la faz de la tierra.
    7 Entonces Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente.

Fíjese amigo Creyente lector que esta historia parece ser completamente diferente a la primera. No son “Complementarias”, sino completamente opuesta.

Veamos algunos puntos interesantes de esta segunda Creación:

- Podemos notar claramente que Dios creó a Adán el mismo día que creó “los cielos y la tierra” antes de que hubiese vegetación alguna… y según la cronología de la creación, esto ocurrió durante el tercer día de la creación (Gen 1,6-13)… y NO el sexto día como señala el capítulo 1.

- Por primera vez conocemos el nombre de esta creación masculina “Adán”… es mencionado así como de pasada en el versículo 19. Evidentemente éste “Adán” no puede ser el mismo “hombre” creado en el capítulo 1 del Génesis y en el sexto día de la creación. Recordemos que este “Adán” fue creado el día 3.

- ¿Dónde está Eva?... Recordemos que en Gen 1,27 crea al “hombre y la mujer” al mismo tiempo y el mismo día. ¿Por qué en el relato de Gen 2 no aparece Eva en las primeras de cambio? ¿Acaso Gen 1 mintió al decir que ambos fueron creados el mismo día?... quizá la única solución para esta contrariedad es admitir que esos seres creados el 6to día en Gen1, no eran los archiconocidos Adán y Eva.

- Fíjese amigo lector que en Gen 2, Dios crea primero a los animales y las plantas antes que a la mujer Eva (Génesis 9 y 19). Según Génesis capítulo 2, la secuencia de creación sigue así: Cielos - tierra – hombre (Adán) – plantas y vegetales – animales – Mujer (Eva)… Es imposible tratar de armonizar ambas historias. La única manera de que todo esto tenga cierto sentido y no caer en absurda y evidentes contradicciones es admitir que el “varón y hembra” creados en Gen 1,27 no eran Adán y Eva.

- No es de extrañar que la mujer (Eva) fuese creada mucho despues de Adán. Recordemos que el Dios Biblico es misógino y que la creación de la mujer solo ocurrió porque Adán no encontró "Ayuda adecuada" entre los animales:

- De por que Dios odia a las Mujeres. Misoginia en el Pentateuco

- De por que Dios odia a las Mujeres. Misoginia en el Antiguo Testamento

- De por qué Dios odia a las Mujeres. Misoginia en la Biblia (Nuevo Testamento)


- De por qué creó Dios a los Animales y a la Mujer



________________________


Así que, amigo lector,  solo le quedan dos opciones :

- O sigue creyendo que esos "varón y hembra" de Génesis 1 son los mismos Adán y Eva de Génesis 2; aceptando al mismo tiempo que hay una clara contradicción con respecto al día de la creación del hombre, o al menos una evidente confusión narrativa por parte del autor que en situaciones bíblicas donde debería ser claro y especifico, comete todo tipo de errores, omisiones y contradicciones.

- O acepta que hay dos creaciones y que esos primeros "varón y hembra" son un completo misterio y que son muy diferentes a los tradicionales Adán y Eva...  y claro,  tiene que desechar y formatear todos esos dogmas sobre la creación del mundo en específico sobre los humanos.

Si usted insiste en decir que el “hombre” creado en Gen 1 es el mismo Adán creado en Gen 2…tiene que aceptar entonces que hay una gran contradicción ya que uno fue creado el 6to día y el otro el 3er día… No veo como podría relacionarse ambos relatos. (bueno, quizá con “los caminos de Dios son misteriosos”)

¿Ve porque es mejor no creer en ninguna de esas tonterías?



__________________

Ver:
 Los Errores de Dios: 
Los Órganos Sexuales de Adán

Ver:
La Farsa de la "Perfección" de Dios. 
Adán y Eva

Ver:
Top 10. Los Misterios de la Biblia

Ver:
Top 10 Amenazas Cristianas




   
Ver:
De por qué Dios odia a los Ateos


Ver:
De por qué Dios odia a los Blasfemos

Ver: Lo Sobrenatural Hoy... 
¿Está presente Dios en el Mundo Actual?


Ver: Curaciones milagrosas. 
Punto de vista Ateo

Ver: La Probabilidad de Escuchar a Dios. 
Las Comunicaciones Sobrenaturales Divinas.

Ver: Guía para el Cristiano novato que desea convertir Ateos en Creyentes



Ver Artículos sobre: 
Los 10 Mandamientos 

Ver Artículos sobre: 
Oraciones Cristianas

Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?


                          

ARTICULOS RELACIONADOS




"Dale a un hombre un pescado y comerá un día, enséñale a pescar y comerá toda la vida; dar una religión al hombre y se va a morir rezando por un pez"  

Anónimo





209 comentarios:

  1. No dejaré de recomendar este artículo sobre el orígen del dios judeocristiano y la adopción y mutación de muchos mitos mesopotámicos y babilónicos hasta los que ahora se hacen llamar "Adán y Eva" (incluído el significado antiguo de dichos nombres) o "El Diluvio":

    http://lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/07/el-origen-de-dios.html?m=1

    ResponderEliminar
  2. Que coraje me da. Llevo escrito un mensaje de media hora y se me ha ido a pa porra.

    Decía que me quedo con la segunda opción. Que es obvio que dios no nos creo a nosotros a su imagen y semejanza y que ya adan y Eva no se le parecían tampoco

    Qué quizá aquel par de dos primigenios entiendan aquella una palabra de la biblia por ser los primeros elegidos. Y nos esforzamos en creer es esta escrita para nosotros. Cuando nos sirve de lo mismo que le puede servir a una oruga.

    Ya nos lo advertía con moisés llamándonos duros de cerviz. Y con Jesús que si su reino no es de este mundo.

    Y nosotros erre que erre.

    Por eso ya no se nos aparece como a los grandes reyes o a noe moisés. "Dios ha abandonado el grupo"

    Gracias como siempre noe. No había percibido ese matiz. Me encanta cuando machaque as tanto la biblia que le ves estos puntitos. Besos y felicidades. Voy a cumplir ya mismo un añito en el blog

    Besos a todos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos La Ro 2...

      Un año!

      Felicitaciones... ojalá sea el primero de muchos.

      Y es un honor que te guste lo que este humilde servidor escribe.


      Eliminar
  3. son dos relatos diferentes,
    quizas copiados de diferentes fuentes,
    no es el unico pasaje que se encuentra
    "duplicado" con lijeras variaciones.
    -
    Dicen que los judios del norte tenian
    una version de escritos y los del sur
    otras.
    -
    Segun parece a los rabinos les gustaba
    tener ambas tradiciones.... separaditas.
    Juntas pero no revueltas
    -
    la cosa iba bien, hasta que alguien
    se le ocurrio intercalar de modo
    cronologico los relatos....
    -
    quedo el frankstein literario
    al que los cristianos creen
    como palabra revelada por los dioses

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sr Memo

      A traves de la historia, siempre la envidia hace que los hombres inventen tonterias para atacar a quien tiene la verdad, le recomiendo por su bien dejar de buscar y leer todas esas historias de odio y ataque o se expone a que se vuelva un idiota mas que cree en esas mentiras---+

      saludos

      Eliminar
    2. Plus plus 3, en LA HIPÓTESIS DOCUMENTARIA por UMBERTO CASSUTO, que puedes descargarte de la red, expone:

      Cualquiera que lea el Libro del Génesis no podrá dejar de observar que hay muchas historias que se dan dos veces, y algunas incluso tres. Con un estudio más detenido verá también que las duplicaciones y triplicaciones son de dos clases.

      A veces las secciones paralelas pertenecen —o se considera que pertenecen— completamente a un tema, que se describe en cada una de ellas de una manera diferente y con variaciones de detalles.

      Una de estas historias, por ejemplo (en el caso clásico que se cita constantemente), es el de la primera sección del Libro del Génesis —la historia de la creación del mundo— y el comienzo de la segunda sección —acerca del Huerto de Edén— que se considera también como una segunda narración de la historia de la Creación.

      La existencia de duplicaciones y de repeticiones se mantiene que demuestran claramente que el redactor tenía ante él diferentes fuentes que contaban la misma historia de diferentes maneras, o que presentaban diferentes versiones de una antigua tradición; de esta manera, él extrajo de cada una de ellas lo que encontró disponible, e incorporó todo el material en su recopilación sin preocuparse de que, al hacerlo así, estuviese repitiendo un tema dos o tres veces, o estuviese recapitulando un solo acontecimiento en dos o tres formas contradictorias. Ahora tenemos que poner a prueba su validez.

      Comencemos con la historia de la Creación. La primera sección de la Torá, desde “En el principio creó Dios” (Génesis 1,1) hasta que “Él había creativamente hecho” (2,3), describe, como ya sabemos, la creación de todo el universo en todas sus partes en seis días, y el carácter exaltado del séptimo día, en el que Dios se abstuvo de Su obra y se complació en el mundo que había hecho.

      Esto va seguido de la historia del Huerto de Edén, que de nuevo nos cuenta, en la primera sección, acerca de la creación de Adán y de su esposa, y que los modernos académicos consideran como otro relato de la Creación, una especie de segunda cosmogonía que difiere de la primera.

      El primer relato, que usa el nombre ’Elohim, se adscribe a P, y el segundo, que emplea YHWH ’Elohim, se asigna a J. Acerca de esto hay una total unanimidad. Los críticos difieren sólo respecto de la redacción interna de cada una de las dos secciones.

      Está claro que estas dos secciones difieren considerablemente en cuanto a su carácter. De esto no puede caber duda alguna. La divergencia es obvia si abordamos el texto sin ningún prejuicio.

      En la primera sección se nos concede una sublime visión de la totalidad de la creación, presentada con un gran poder sintético, que unifica en un orden claro y comprensible todas las categorías incesantemente cambiantes de la existencia; percibimos allí, entronizada en las alturas, la Idea que se eleva por encima de lo accidental, lo temporal y lo finito, y nos describe con una completa sencillez de expresión las inmensas expansiones del universo hasta sus más lejanos límites. Dios se revela como un Ser trascendental que habita en su excelsa morada sin contacto directo con las criaturas.

      Por otra parte, la segunda sección contiene una gráfica y dramática narración que cautiva el corazón con los detalles que la impregnan con todos los mágicos detalles de la imaginación oriental, y trata de inculcar unas enseñanzas religiosas y éticas revestidas de sucesos reales, dirigiéndose más a los sentimientos que al intelecto del lector. YHWH aparece ahí, como ya hemos observado, en contacto directo con Su criatura, el hombre, y con los otros seres creados de Su mundo.

      Por tanto, la diferencia es profunda desde diversos aspectos, y sólo alguien que cierre los ojos a lo obvio podría negarlo. Sin embargo, esto no demuestra una amalgamación mecánica por parte de un redactor posterior de dos pasajes derivados de dos documentos diferentes.

      Espero te motive a indagar más sobre el asunto, que tengas una buena noche, jhs.

      Eliminar
  4. Yo creo que Adán -y posteriormente Eva- son una creación totalmente diferente que la de los hombres del 6º día del primer capítulo del Génesis, al menos eso es lo que está escrito.

    Hay que entender que el Génesis es, ante todo, el primer libro de la Torah judia y en él se narra el camino del pueblo elegido. Jehová no puede crear a los hombres como tales sin hacer ANTES a un ser diferente y especial el cual será el precursor del linaje de David.

    No hay, por tanto, tal incorrección en el Génesis, tan sólo el problema de que los cristianos tomen como escrituras sagradas el libro de otra religión y tengan por tanto que "adaptarlas" a sus necesidades.

    ResponderEliminar
  5. Este pequeño documento puede servir para darse cuenta de dónde provienen estos errores y de dónde provienen los mitos que aparecen en la Biblia, les recomiendo leer:

    http://es.slideshare.net/jaimejk/101-mitos-biblicos-16810028

    Saludos,

    Carlos T.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. COMENTARIO 17-12-14

      Donde esta la Novedad de este artículo?...me da la sensación que el editor debe ser el UNICO que NO sabía que hay 2 relatos...

      Por la forma en que lo presenta;
      como si se tratara del GRAN descubrimiento de la Teología...bueno...esto da una idea del Nivel del dueño del Circo y de los PAYASOS que lo aplauden...

      Saludos naricitas rojas...sigan jugando a tirarse tortas en la cara...

      Eliminar
    2. y tu a dar felatios a los cristianos.............

      Eliminar
    3. Cristiano 5.a:

      Entonces como payaso de circo te pregunto, estas admitiendo que todo lo escrito en la biblia son contradicciones???

      Saludos

      :D

      Eliminar
    4. Neo Primate 5.c

      Lee ATENTAMENTE mi Comentario 12.a y veras que tu Nick es EXACTAMENTE el significado del Hombre de Genesis 1:27...en sus Comienzos...espero que hayas EVOLUCIONADO y tu Razonamiento se haya Desarrollado como lo explico en ese comentario..;D



      Saludos...

      Eliminar
    5. Noé: Primer párrafo: “pocos se la toman eren serio”. SOBRA ER.

      En cuanto sigue al primer párrafo, creo partes de un error de lectura, tienes que leer las historias en el orden que están escritas, es decir: la primera historia cuenta la cosmogenesis en donde las palabras claves e importantes son dos, todo es creado por la Palabra de Dios y a su mandato o designio, y todo lo creado era bueno, es decir era conforme a su diseño.

      En cuanto a lo que expones del capitulo 2: “ÉSTOS,[Lo escrito anteriormente en Gen 1,1-31], SON los orígenes de los cielos y de la tierra, cuando fueron creados, el día que Jehová Dios hizo la tierra y los cielos, y toda planta del campo.

      Es decir, Gen 2,1-4 es una conclusión con la que termina el primer relato del Genesis, el comprendido entre Gen 1,1 y Gen 2,4.

      En Gen 2,5 comienza otro relato distinto, que comienza con la introducción: “ANTES que fuese en la tierra, y toda hierba del campo ANTES que naciese; PORQUE Jehová Dios aún NO HABIA HECHO LLOVER sobre la tierra, NI HABIA HOMBRE QUE LABRARA LA TIERRA, sino que subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la faz de la tierra. ENTONCES, Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente”. Gén 2,5-7

      Vemos que el primer articulo es la CosmoGénesis, en donde el hombre ocupa un lugar lógico y el segundo versa sobre el hombre y su estado.

      En cuanto a tu pensamiento sobre si la mujer y el hombre fueron creados al mismo tiempo o por separado, la ciencia ya lo ha aclarado,
      Por un lado Dios los crea al mismo tiempo pues en caso contrario no habria reproducción y propagación, pero al mismo tiempo Dios los crea de forma progresiva.

      El hombre creado a imagen y semejanza de Dios, es el Sapiens Sapiens, ya que este es quien es creado a imagen y semejanza de Jesús.

      La mujer actual es creada posteriormente al hombre, en cuanto es el resultado de la mezcla de Sapiens y Neardental 200.000 años anterior, por lo que la media es 100.000 años más antigua que el hombre Sapiens, ya que a los Neardentales lo asesino Cain y lo utilizó como almuerzo, fue el asado, mientras a las hembras las juntó en rebaño para la reproducción, en algunos todavía persiste la "tendencia" a tener un rebaño.

      Que tengais un buen día, jhs.

      Eliminar
    6. Ves?...esto es un teologo,lo demas son tonterias.

      Eliminar
    7. Cuanto digo de la mujer que es 100.000 años más antigua que el hombre, ha de entenderse como la herencia genética femenina de nuestro ADN y no al hombre actual en cuanto machos y hembras compartimos el mismo ADN, y es evidente somos iguales y compartimos la misma herencia.

      Que os divertais, jhs.

      Eliminar
    8. Saludos Cristiano M 5.a...

      Increíblemente aun existen muchísimos cristianos que no saben ni tienen idea de estas dos historias bíblicas de la creación del hombre.

      Cuando la escuchan por primera vez, ven a uno como un blasfemo y un bicho raro.

      Ustedes los cristianos deben educar más y mejor a sus colegas!


      Eliminar
    9. Saludos Jesús 5.e...

      Corregido!!!... Gracias por ayudar a hacer un mejor Blog.

      Y siempre me ha parecido divertido (risible en realidad) como algunos cristianos tratan de congeniar la creación del Génesis con la ciencia.


      Eliminar
    10. Noé 5i, ¿tan risible como las interpretaciones de ateos a la biblia?.

      No hay necesidad de una larga argumentación para demostrar que en verdad aquí no hay ninguna discrepancia en absoluto. Cualquiera que conozca el uso del español se da cuenta inmediatamente de que la expresión "el día que Jehová Dios hizo" significa meramente "En el tiempo en que hizo", y no se refiere a un "día" de veinticuatro horas.y siquiera coincidir en el mismo día.

      Por ejemplo, está escrito, EN EL DÍA en que Jehová habló a Moisés en el monte de Sinaí (Números 3,1), aunque el coloquio duró cuarenta días y cuarenta noches.

      También encontramos: EL DÍA que le libró Jehová de mano de todos sus enemigos, y de mano de Saúl (Salmo 18,1; igual en 2 Samuel 22,1 , aunque es innecesario decir que David no fue liberado de la mano de todos sus enemigos en un día. Igualmente nosotros solemos decir, en hebreo moderno, "en la hora que", que no significa una hora de sesenta minutos, sino sencillamente "cuando".

      Por lo cual, el párrafo de Noé: “·- Podemos notar claramente que Dios creó a Adán el mismo día que creó "los cielos y la tierra" antes de que hubiese vegetación alguna... y según la cronología de la creación, esto ocurrió durante el tercer día de la creación (Gen 1,6-13)... y NO el sexto día como señala el capítulo 1.”, ES TOTALMENTE FALSO.

      Noé apunta a una discrepancia entre la declaración en la primera sección, varón y hembra los creó (1,27), es decir, que fueron ambos creados juntos, y la historia del Huerto del Edén, según la cual el varón fue formado primero (2,7) y luego la mujer (2,21-22).

      Cuando se hace referencia al hombre como una criatura entre todas las demás y se menciona su génesis como un eslabón en la gran cadena de los actos creativos, (v 1,27)la manera de su creación se describe, sólo en términos generales, con la simple frase varón y hembra los creó; no nos dice cómo fueron hechos. No se escribe ni que fuesen creados de manera simultánea ni formados uno después del otro; sólo tenemos la declaración de que fueron creados.

      Después, cuando la Biblia pasa a detallar la historia del origen de la humanidad, nos explica de forma detallada cómo fueron formados respectivamente el varón y la mujer. Aquí no se trata de incongruencia, sino de una declaración de carácter general seguida de un relato detallado, lo cual es un recurso literario usual de la Torá.

      Luego gracias a Cassutto, otro error del comentario de Noé.

      Que tengais una buena noche, jhs.



      Eliminar
    11. A continuación Noé muestra que al momento de crear Dios a Adan aún no existian las plantas, como veremos a continuación es otro error de Noé.

      En la primera sección las plantas fueron formadas en el tercer día y el hombre en el sexto, mientras que en la segunda sección leemos que hasta la creación del hombre ningún "sia del campo" se hallaba aún en la tierra, y ninguna "esebh del campo" había nacido todavía (v 2,5); además que después que el hombre fue hecho, Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer (v 2,9).

      La cuestión es: ¿hay alguna contradicción en la Torá misma?.

      Observemos primero que las plantas que se mencionan como ausentes en el tiempo de la creación del hombre son sólo "sia del campo" y "esebh del campo", y que estas dos no constituyen toda la vida vegetal. Ciertos comentaristas amplían el sentido de estas expresiones al colocar: "arbustos por sia” y “hierbas para esebh” .

      Si la Escritura nos dice que justamente estas plantas todavía no habían crecido, son estas clases y no otras. Al contrario, la negación implica también una afirmación a saber, que las otras plantas estaban ya presentes en la tierra.

      ¿Cuál es el significado, entonces, de estas especies? Pasemos al final del relato. En la conclusión de la historia del Huerto del Edén (3,18-19): Espinos y cardos te producirá, y comerás la esebh del campo, comerás el pan con el sudor de tu rostro; "sia del campo" - expresión idéntica que encontramos al comienzo de la sección: "espina" es sinónimo del "sia del campo" que se menciona al comienzo.

      Hay un vínculo entre el comienzo y el final de la sección. Faltan aquellas especies que fueron creadas posteriormente como consecuencia de la trasgresión del hombre: "sia Del campo", es decir, "espina", como castigo, y "esebh del campo", es decir, “sebá” para hacer pan y “serbeza” -, necesarios para el sostén de los humanos, porque el hombre ya no podrían vivir más del fruto del Huerto del que había sido expulsado.

      ¿Pero acaso no fueron creadas todas las diversas clases de plantas al tercer día, incluyendo estas especies?.. En la primera sección se escribe: Y dijo Dios: Produzca la tierra vegetación, plantas QUE DEN SEMILLA, y árboles frutales que den fruto cada uno según su naturaleza, que su SEMILLA esté en ellos, sobre la tierra. Y fue así. Produjo, pues, la tierra vegetación, plantas QUE DAN SEMILLA según sus propias naturalezas, y árboles que dan fruto en el que hay SEMILLA, cada uno según su naturaleza (1,11-12).

      A primera vista parece extraño que la Torá haga resaltar repetidamente la idea de "semilla" y "dar semilla". Y más adelante, las palabras que Dios dirige al hombre, se dice: “os he dado toda planta QUE DA SEMILLA, que está sobre toda la tierra, y todo árbol con SEMILLA en su fruto; os serán para comer (1,29). Este énfasis reiterado tiene sin duda un propósito. Y no es otro que demostrar claramente que no hay discrepancia alguna entre lo que se dice aquí y lo que iba a escribirse después en la segunda sección. Las plantas creadas en el tercer día son las que pueden reproducirse después mediante semillas.

      cont. jhs.

      Eliminar
    12. cont.

      Esto excluye aquellas para las que la semilla sola no es suficiente; necesitan algo adicional, algo que todavía no había venido al mundo. Se nos dice específicamente en relación con el SIA DEL CAMPO se hallaba aún en la tierra "PORQUE YAHVÉ DIOS NO HABÍA HECHO LLOVER SOBRE LA TIERRA", y ninguna ESEBH DEL CAMPO había nacido todavía, pues "NO HABÍA HOMBRE QUE LABRASE EL SUELO".

      Cada verano vemos que, aunque las semillas de los espinos y cardos yacen esparcidas por la tierra en gran cantidad, ninguna de ellas brota; pero en cuanto cae la lluvia, la tierra se cubre de espinos y de cardos.

      Por lo que hace a la "ESEBH DEL CAMPO", aunque pueden encontrarse especímenes aislados de trigo, cebada y otros cereales en estado natural, sin embargo no se encuentran en grandes cantidades en un lugar; los campos de cereales son producidos exclusivamente por el hombre.

      Con referencia a la declaración que aparece unos versículos más abajo: Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; etcétera (v. 9), estas palabras no deben comprenderse aparte de su contexto. Antes está escrito: Y Jehová Dios plantó un huerto en Edén, al oriente (v. 8); y aquí se explica cómo estos árboles fueron plantados -una declaración genérica seguida de una descripción detallada.

      ¿Qué hace el hortelano cuando planta un nuevo huerto?. Aunque produce nuevos árboles del suelo, no crea una nueva especie. Y así lo hizo el Señor Dios: a fin de plantar el huerto, hizo que creciesen buenos árboles de su suelo, de las especies que Él ya había creado al tercer día.

      Podemos concluir que en Gen 2,5 comienza otro relato distinto, que comienza con la introducción:

      "ANTES que naciese en la tierra espinos PORQUE Yahvé Dios aún NO HABIA HECHO LLOVER sobre la tierra,

      ANTES que hubiese trigales pues NI HABIA HOMBRE QUE LABRARA LA TIERRA, sino que subía de la tierra un vapor, cuyo rocio regaba toda la faz de la tierra.

      ENTONCES, Yahvé Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y el hombre fue un ser viviente". Gén 2,5-7

      Ahora si podemos apreciar la introduzción del segundo capitulo, que tengais una buena noche, jhs.

      Eliminar
    13. jesus 5 k

      la sia del campo y la seba son plantas que se reproducen por esporas en lugar de por semillas o lo hacen por por mitosis ?

      Eliminar
    14. Veamos ahora que ocurre con lo que Noé interpreta la segunda creación de los animales.

      Encontramos en la segunda sección que el Señor Dios formó de la tierra las bestias del campo y los seres voladores (v. 19), mientras que la primera sección nos informa que las bestias y los seres voladores fueron creados antes que el hombre. Sin embargo, también en este caso tenemos que tener cuidado en no contemplar las palabras de la Biblia aisladas y fuera de su contexto.

      Según la continuación del pasaje, la intención de Dios era hacer desfilar ante el hombre las especies de animales para que les diera nombres, y tratar de encontrar entre ellos una ayuda idónea para él. Y después se nos dice explícitamente que Adán dio nombres al ganado, a las bestias y a los seres voladores (v. 20).

      Aún en nuestros días, la acción de dar nombre a una finca o colocar a nuestro nombre un bien, significa por un lado un titulo de propiedad sobre dicho bien o “una ayuda idónea” para aquel que coloca el nombre, es decir: la titulariza.

      Por otro lado, no podemos olvidar el hecho Bíblico de que dar un nombre, condiciona su comportamiento o destino.

      El nombrar al pollino como burro, lo condiciona o destina a ser un animal de carga, “una ayuda adecuada” al servicio del hombre. Esta segunda sección de Génesis no contiene ninguna descripción Cosmológica de ninguna clase.

      La creación del cielo y de la tierra se menciona sólo de pasada, de todo el reino vegetal sólo encontramos los árboles del Huerto del Edén y las especies vinculadas con el pecado del hombre; de las bestias y de los seres voladores sólo se hace referencia a que fueron llevados a Adán para que los nombrase y obtener de ellos ayuda adecuada a sus caracteristicas.

      Lo que Génesis nos presenta es una descripción detallada de la creación del hombre, a la que se había hecho alusión en términos generales en la sección anterior, según un método literario muy frecuentemente en la Torá, que demanda primero una declaración resumida y luego un relato descriptivo más detallado.

      Así, de todo lo que hemos observado hasta ahora sigue que no existe ninguna disparidad entre las dos secciones, y que no hay nada que indique que no estuviesen conectadas cuando tuvo lugar su redacción.

      Al contrario, las indicaciones del vínculo entre ambas salieron a la luz por sí mismas tan pronto comenzamos a profundizar en ellas.

      Por ejemplo, se hace patente la prueba de una estrecha vinculación cuando consideramos la respuesta que la Torá da a la controvertida cuestión acerca de la existencia del mal en el mundo: ¿cómo es posible que en el mundo del Todopoderoso, el Dios bueno y benéfico, haya tanto sufrimiento y calamidades y todos los diferentes males que nos sobrevienen?.

      La solución que se nos ofrece en las dos secciones tratadas como una, es como sigue: el mundo mismo, tal como salió de la mano del Creador, es muy bueno (1,31), pero las transgresiones del hombre son la causa de toda clase de males (3,16-19).

      Sólo cuando estudiamos las dos secciones tratadas como un todo continuo, recibimos esta respuesta; pero cuando las separamos, aprendemos de cada una de ellas sólo la mitad de la respuesta.

      ¿Veis porqué es mejor no creer en ninguna de esas tonterías que escribe Noé? , que paseis un buen Domingo, jhs.


      Eliminar
    15. jesus

      consigues que suene mas contradictorio y absurdo que el original. Bravo
      Pero llega al corazon, aunque sololo menciones de pasada, lo del pobre burro, condicionado por adan a ser una bestia de carga al llamarle asi. Que no pasara por sus cabezas pensando lo que pudo haber sido si a adan le hubiera dado por purasangre o aguila! Aunque igual son de buen conformar y piensan que peor si les cae ornitorrinco.
      Ahi hay tema para paginas y paginas

      Eliminar
    16. AZKI 5m, Tanto la Cebada como los espinos se reproducen por semillas, pero el texto dice que el espino fue creado posteriormente a la caida del hombre y como castigo al dificultar su trabajo de obtener su sustento.

      Los cereales fueron creados para alimentar a un hombre que ya no tenía acceso al huerto que lo alimentaba, es un recurso totalmente ligado a la actividad cultual agraria del hombre, espontaneamente no es un recurso alimentario viable ya que sale unas matas por aquí y otras por allá, sólo cuando el hombre trabaja el suelo es posible los cultivos cerealisticos como recurso alimentario.

      Que tengas un buen Domingo, jhs.

      Eliminar
    17. azki 5o, El ejemplo del burro no lo he mencionado de pasada, sino a proposito, como un faro señalador de la dirrección en la que hay que mirar el texto, no como un acto de creación sino como dominio y utilidad.

      Puede ser muy crudo ver el tema así, pero es la realidad del hombre, desde el inicio de una u otra forma utiliza a los animales en su propio beneficio o en su ayuda, otra cosa distinta será si el hombre en esa capacidad de la que dispone, se comporta injustamente como un despota sin reconocer a los animales los derechos que por si mismo deben de tener como creaturas de Dios que son.

      Un Dios justo tambien pedirá cuenta del comportamiento con sus animales, no tengo la menor duda de ello. ¿eres nuevo?, que te vaya bien y descanses, jhs.

      Eliminar
    18. Releyendo el articulo veo que Gen 2,5-7 estaría mejor expresado recolocando el texto en este orden:

      "ANTES que naciese en la tierra espinos PORQUE Yahvé Dios aún NO HABIA HECHO LLOVER sobre la tierra, sino que subía de la tierra un vapor, cuyo rocio regaba toda la faz de la tierra.

      ANTES que hubiese trigales pues NI HABIA HOMBRE QUE LABRARA LA TIERRA,

      Fue ENTONCES, que Yahvé Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y el hombre fue un ser viviente". Gén 2,5-7

      Con ello el primer Antes estaría indicando una tierra con un clima uniforme donde las eSpInAs propias de plantas de climas aridos o escasos de agua no se habían producido y tampoco era apropiado para la existencia de los cereales.

      Tras la expulsión de los Adanes del huerto, se produjo un cambio climatico, se producen lluvias torrenciales que erosionan las tierras, se deshielan los glaciares y el huerto es devorado por las aguas de un oceano crecido.

      Las tierras próximas al Aden se van volviendo cada vez más aridas camino del desierto, aparecen las plantas eSpInAceas y los cereales que el hombre ha de cultivar para comer y cada vez se hace más trabajoso a medida que avanza la desertización forzando al hombre a dispersarse en busca de alimentos.

      Que paseis una buena tarde, jhs.


      Eliminar
    19. Saludos Jesús 5.j...

      Me acusas de interpretar mal la Biblia... Para nada. NO interpreto; simplemente digo lo que leo.

      El que necesita desesperadamente interpretar eres tu (hasta el punto que recurres a la Torá) para darle algo de sentido al error Bíblico.



      Eliminar
    20. Noé 5s, ¿Tan despistado te ha puesto el tinto griego que no recuerdas que la Torá son los cinco primeros libros de la Biblia, y no tiene nada que ver con el tora tora japonés de la II GM.?.

      Que tengas un buen día, toma infusiones con un poco de romero, es bueno para el riego cerebral, pásalo lo mejor que puedas, jhs.

      Eliminar
    21. Saludos Jesús 5.t...

      Los 5 primeros libros de la Biblia son el "Pentateuco"... que junto con el Tanaj, el Talmud y otras obras midráshicas forman la llamada Torá Oral a la que me refería… de ahí mi confusión.

      Pero es muy cierto que el pentateuco puede ser considerado como Torá solamente.

      Admito mi error.

      Ven que no soy perfecto!!!


      Eliminar
  6. La teologia cono carrera requiere 5 o 6 años de estudios,pero Noe de un plumazo interpreta el Genesis de una manera sorprendente.Bravo,Noe!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y decía mi abuelo que para pendejo no se estudia...



      Eliminar
    2. ANONIMO 6

      " La teología como carrera requiere 5 o 6 años de estudio..."

      La verdad esa aseveración me plantea una serie de interrogantes:

      a) ¿ Los teólogos están inspirados por Dios ?
      b) ¿ Después de 5 o 6 años reciben la inspiración ?
      c) ¿ Cómo podemos estar seguros si la han recibido?
      d) ¿La Biblia es la Palabra de Dios para los humanos o para los teólogos?

      Gracias por responder.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    3. No hay porque darle muchas vueltas al asunto Rubèn.
      Teologìa, astrologìa, homeopatìa, por màs que le pongan el tìtulo de estudio no dejan de ser simple y llana CHARLATANERÌA.
      Saludos

      Eliminar
    4. Rodrigo morales

      Deje de decir bobadas, para charlataneria el ateismo se pinta solo !!
      solo hay que leer lo que la pobre mente de Noe con toda su bibliobasura atea pudo captar sobre la creacion del hombre, sigue haciendo el ridiculo con sus articulos.jejeje

      Eliminar
    5. Rodrigo.
      Busca en la RAE que significa teologia a ver si es igual que la astrologia,anda!.

      Eliminar
    6. Saludos Anónimo 6...

      O sea... para poder entender y tragarme todos los absurdos bíblicos, así como sus mentiras, atrocidades y barbaridades... tengo que estudiar 5 años?

      Seguro!... inclusive creo que son pocos.

      Y claro, supongo que todos los cristianos han estudiado esos 5 años de teología para poder medio aceptar la biblia...

      O no?


      Eliminar
    7. Saludos Noe Molina

      Para comprender a Dios 5 años de teologia son minimos, se requiere una VIDA ETERNA y aun faltaria tiempo, en cambio tu te dejaste meter toda la duda atea en una tarde y con eso tuviste jeje

      Eliminar
    8. Saludos JR Francisco 6.g...

      Si se requiere "Vida eterna" para entender a Dios, significa que ninguno de nosotros lo humanos podemos entenderlo y entonces no tiene sentido creer en él ya que es incomprensible.

      Muy cierto!

      Revisa:

      "Nadie puede entender a Dios". Excusas y Contradicciones Cristianas


      Eliminar
  7. "La teología cono carrera requiere 5 o 6 años de estudios"

    Como si requiere 10 o 20. La carrera de la teología es equivalente a establecer una carrera para el estudio de las hadas, es decir una absoluta y total pérdida de tiempo

    ResponderEliminar
  8. Señora Romera Endemoniada , !! feliz cumpleaños !!!

    El caso es que si el Genesis lo escribio MOISES, mmmm

    No me cierra claro..

    Agradeceria a Cristiano una explicacion ya que confio en su estudio de las escrituras..

    grazie comendattore

    PD ahh NOE, debo aclarar algo que se me quedo en el tintero..

    CUANDO AFIRMO QUE LOS ATEOS NO ACLARAN SU POSTURA EN DETALLE NO ME REFIERO A USTED , YA QUE CONSIDERO QUE ES EL UNICO CASO QUE TIENE TODO DEBIDAMENTE ACLARADO,

    A vuestros pies saludo atte, su seguro servidor y esclavo gentil para lo que mande..

    Y agradezco la simplificacion del capcha aunque apreciaria que lo quitara si eso fuera del criterio de vuestra merced..

    su despreciable servidor "esceptico el obsecuente chupamedias"
    jajaja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Escéptico...

      Perfectamente entendido... y anotada su petición.


      Eliminar
  9. Tengo entendido que el relato del genesis es el compilado de dos relatos distintos llamados "fuente yahvista" y fuente elohista. Es decir de los que creían en el dios Yahve y los que creían en el dios El (o varios dioses llamados elohim). Además el relato fue mutado, cortado y compilado en uno solo (por ej se le cortó la parte de Lilith). Según un historiador alemán (no recuerdo el nombre) quien hizo esa compilación de dos textos en uno fue el mismísimo Esdras. No me pregunten como llegó a esa conclusión
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy acertado, Esto complementa lo que ya indique en el mensaje 3.
      -
      Auqnue basicamente el compilador y los autores de los relatos son tambien anonimos.
      -
      Escribas y rabinos que permanecen ocultos firmando bajo "alias" ilustres.

      Asi es.

      Los dos relatos hasta antes de digamos "esdras" o "nehemias" estaban bien separados y nadie revolvia las tradiciones yavistas con las eloistas.....

      pero el "compilador" para darle gusto a todos intercalo los relatos lo mejor que pudo para darles un orden cronologico y la biblia quedo de esa manera muy buena a los ideales de aquellos orientales .... pero hoy en dia se convierte en estas discusiones de gente confundida que no sabe lo que paso con los editores biblicos....
      -
      Resumiendo: Son dos relatos diferentes, procedentes de gente e ideas diferentes, pero puestos juntos....
      -
      Con esa informacion ojala Noe pueda complementar aun mas este articulo....

      Eliminar
    2. Saludos anonimo 9

      Porque le da validez a todas esas idioteces de lilith y pendejadas mas inventadas a traves de la historia para atacar la verdad ? si lo hace sera un idiota mas que cayo en su juego, usted decide !!!!

      Eliminar
    3. Saludos Anónimo 9...

      Perfectamente explicado; tú lo has dicho.

      Y pensar que algunos piensan que dios inspiró a Moisés para escribir semejante fábula mitológica.

      Y sobre Esdras....

      Otro ejemplo de Misoginia y odio hacia los Niños por parte de Dios. (Esdras 10)


      Eliminar
    4. Saludos Noe Molina

      Dios no odia ni ha matado a nadie,El es puro AMOR si asi fuera desde el principio le hubiera dado piso a satanas y miralo el pobre ahi anda dando lata y engrosando las filas ateas .

      Eliminar
  10. Casi resulta obvio que sea el Génesis el primer libro de la Biblia cristiana, el que contenga el mayor número de errores. Si nos ubicamos en el tiempo y circunstancia en que se escribieron estos mitos, queda en claro que no provienen de algún "Dios" inspirando a los escribas hebreos.
    Agradezco a OXIR (1) por el enlace al origen de Dios, como también a Anónimo (5) por su aporte a los errores en los mitos. Poco a poco, se va desnudando la mentalidad hebrea de recopilar aquellas mitologías dispersas con las cuales elaborar una propia, para dominar sobre los pastores nómadas.
    Según mi parecer, el proceso es similar al ocurrido cuando se elaboró el cristianismo, hay muchas similitudes. Los Evangelios del Nuevo Testamento no hacen otra cosa que juntar mitos del A.T. respecto de un Mesías, y hacerlo calzar con un rabino hebreo imaginario.
    En el caso del Génesis y la creación del hombre, la supuesta inspiración divina andaba de juerga.

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
  11. Un poco off topic, pero planteo esto:
    1. En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
    ¿A que "tierra" se refiere la biblia? Si luego aquí
    10. Y llamó Dios a lo seco "Tierra", y a la reunión de las aguas llamó Mares. Y vio Dios que era bueno.
    Pregunto porque el nombre del planeta fue dado por los griegos, donde según ellos fue Gaia quién le dió nombre.

    Por otro lado aquí:
    2. Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.

    La tierra no es plana así que ¿cuál abismo?

    Si en el versículo 2 ya nos ponen a pensar...

    ResponderEliminar

  12. Algunos puntos son desconcertantes si alguien esta dispuesto a TOMAR EN SERIO A LA BIBLIA..

    Considerar abismo al espacio ES UN ERROR QUE DIOS NO COMETERIA..

    EL CASO ES QUE SI DIOS APELÓ A "METAFORAS" , EN VEZ DE SENTIDOS CONCRETOS , TAL COSA ES INENTENDIBLE YA QUE LAS ESCRITURAS DEBIAN SER DIRIGIDAS A TODOS SIN DISTINCION ALGUNA, INCLUSIVE A LOS QUE INTERPRETAN LO ESCRITO DE MANERA LITERAL COMO CORRESPONDE..

    Hay demasiadas evidencias de que las escrituras sagradas no lo son tanto , son escrituras humanas ajustadas a los conocimientos y DESCONOCIMIENTOS de esa época...

    Un intento mas de demostrar que LOS HIJOS PRODIGOS DE DIOS SOMOS NOSOTROS , CONSIDERANDO LA RIVALIDAD ENTRE NACIONALIDADES Y LOS MEJORES Y MAS PODEROSOS DIOSES DE CADA UNA..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jon Nieve 5.b; escéptico 8

      Jon...andas por Argentina?...te recomiendo que NO te encuentresconmigo por que al toque te haces Cristiano; como parece que le pasó a tu amigo Anónimo Jasimoto Diderot...

      escéptico 12

      Gracias por el elogio amigo...

      Lo de los autores Bíblicos(especialmente del AT) NO hay evidencia que los confirme, fijate que si fechamos el Origen del Hombre de Génesis 1:27; nos damos cuenta que debieron pasar Miles de años a cuando se escribió el Genesis, al parecer entre 1000 y 1500 años antes del Cristo...

      Ahora me permito una interpretación personal entre los dos relatos:

      El Hombre de Genesis 1:27; es el hombre que mejora en cuanto a capacidad de Razonamiento de sus parientes los Primates, en especial el Bonobo; este hombre fue aumentando su Razonamiento Inicial y Rudimentario hasta llegar a la actualidad; estos personajes (el versículo diferencia su sexo) viene a ser algo asi como los Ateos...
      El Hombre de Genesis 2:7 y Mujer del Versículo 22...ya es con el Razonamiento desarrollado pero se diferencia de los

      ANIMALES...al adquirir Espiritualidad...luego CAE por "Observar POCO y Razonar MUCHO"...por que su FE era rudimentaria por estar en el comienzo del Salto EVOLUTIVO... hasta que llega el

      Hijo de DIOS...con el Mensaje de FE desarrollada la cual sigue EVOLUCIONANDO en los Cristianos hasta que con la

      VIDA Eterna se va a alcanzar el EQUILIBRIO entre CONOCIMIENTO y FE(Juan 17:3) al Final de los Tiempos...


      Saludos.

      Eliminar
    2. Cristiano 5.d y 12.a:

      Estoy leyendo tus comentarios, y estoy de acuerdo en lo del aumento de razonamiento.

      Pero como llegaste a la conclusión o donde leíste, que el hombre del Génesis es el mismo espécimen que evoluciono de los Bonobos?

      O solo llegaste a esa conclusión por los planteamientos que expusiste?

      Yo pensé que te referías al nick de Neo :D

      Saludos.

      Eliminar
    3. Neo Primate 12.b

      Sobre nuestro parentesco (no descendencia) con los Primates y el Bonobo especialmente hay Evidencia con el Cromosoma 2...
      el Bonobo PASÓ la Prueba del Espejo...lo que indica un grado de Razonamiento Rudimentario...pero

      NO hay Evidencias de FE o Espiritualidad...por que esto último es solamente una condición del Homo Sapiens...

      Por lo tanto es una Asociacion por mi interpretación personal...


      Saludos.

      Eliminar
    4. Bueno los elefantes tambien hacen rituales de muerte....

      Esto es bien tomado un ritual de espiritualidad....

      Y si no estoy mal los cetaceos lloran a sus muertos.....

      Y eso es la espirtualidad:

      Especular que hay mas alla de la muerte....

      Asi que probablemente no son solo los humanos los religiosos sino varios otros mamiferos.

      Eliminar
    5. Memo 666 12.d

      Son solo Hipótesis en base a Indicios solamente, pero EVIDENCIA no

      Saludos

      Eliminar
    6. Cristiano:

      Totalmente de acuerdo contigo en el raciocinio, pero para mi no es espiritualidad solo adaptacion a lo desconocido.

      Saludos.

      Eliminar
    7. Si, asi es, esa adaptacion es una consecuencia de seres inteligentes .

      Eliminar
  13. El creyente medio descarta a discreción unos u otros párrafos de la novela divina. Curiosamente son pocos los que descartan la virginidad de María cuando se la supone casada con un tal José... supongo que es más fácil creer que la tradición de la noche de bodas no se daba en aquel tiempo. El resto del texto y otras enseñanzas se descartan en función de la moral (ajena a la biblia) o hipocresía de cada uno, así hay quienes consideran que comer carne en cuaresma es pecado (aunque no diga nada de ello la biblia) y no así el marisco (que si lo pone), o los hay que no venderían a sus hijos o los entregarían para que otros los violasen (que si lo pone) y quienes creen que los niños no bautizados van al limbo (que no lo pone).

    ResponderEliminar
  14. Y a mi no me había caído el veinte de Adán, si suena lógico, no solo la primer mujer no era Eva, también Adán era otro. :D

    Muy interesante.....

    ResponderEliminar
  15. Tampoco puedo dejar de recomendar el libro La Guía de la Biblia de Isaac Asimov, muy útil para entender los contextos de la mitología bíblica, y sobre el mito de la creación del ser humano arroja muchísima luz.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Enlaces a asimov por favor.... es un autor interesante.
      -
      Creo era judio?

      Eliminar
    2. Era judío en cultura, pero ateo y además un excente divulgador científico y escritor de ciencia-ficción (de mis favoritos).

      http://www.quedelibros.com/libro/13827/Guia-De-La-Biblia-Antiguo-Testamento.html

      Eliminar
    3. memo 666

      Un enlace de Isaac Asimov..

      http://www.freelibros.org/tag/isaac-asimov

      espero te sirva

      Eliminar
    4. Ente los judios ha habido muchisimos judas, y su odio los ha convertido en ateos, por traidores se tienen bien merecido su final...

      Eliminar
  16. Saludos.

    Interesante analisis del mito biblico de la creacion.

    En un post anterior expuse este mito Persa, más antigua que la Biblia:

    Ormuz, el dios bueno, el de la luz, coloca la primera pareja
    humana en un jardín con la promesa de eterna felicidad; pero Arimán, el dios malo,
    el de la oscuridad, envía un demonio transformado en serpiente que
    obsequiándoles frutas en nombre de Arimán les ofrece poderes y todos los bienes.
    En cuanto comieron las frutas desaparecieron la felicidad y la paz y comenzaron a
    matar animales para alimentarse y vestirse. Ormuz los expulsó del lugar y los
    maldijo para siempre, a ellos y a su descendencia.


    Ademas existe otra historia de la mitologia sumeria, tambien anterior al mito biblico de la creacion :

    Nammu, diosa creadora y madre de los dioses, creó el cielo y la tierra y se la dio a Ki,(diosa de la tierra) y a An (Dios del paraíso y de la tierra), Su hijo Enlil, (dios de las aguas), creó la atmósfera, el viento , la tormenta y separó el día de la
    noche. Enlil y Ki crearon los animales, y las plantas. Los hombres fueron
    creados por Enki,(el dios de las Aguas, la fertilidad y de la sabiduría) y Ki, para servir los dioses.
    Ki creó con la costilla de Enki una diosa, Nin-ti, que significa mujer de la costilla.
    Enki creó un lugar donde el hombre podía vivir sin miedo a los animales, un lugar sin terror, pero Enki descubrió un comportamiento inadecuado en los humanos y los
    expulsó.


    Ademas tambien de la mitologia sumeria hay una sospechosa similitud al cuento de Cain y Abel:

    Dos hermanos dioses, Emesh (el verano) y Enten (el invierno), que
    fueron creados por Enlil, para encargarse, uno de las cosechas y la agricultura
    y otro de los animales y el ganado, pero una violenta disputa estalla entre los dos hermanos.
    Enten reclama a Emesh su posicion de Granjero de Los Dioses ante Enlil.
    Disputa que termina con una reconciliación en lugar de un asesinato, a diferencia del mito biblico.

    Tambien dentro de la mitologia sumeria hubo un problema parecido entre Ashnan (diosa del grano) y Lahar (diosa del ganado). Después de una borrachera se pelearon y Enlili y Enki tuvieron que mediar entre ambos.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ateos desvergonzados que solo se dedican a criticar a la gente que miles de años atras dieron una version valida y razonable sobre la creacion del hombre y sus dificultades por la vida, es muy facil colgarse del conocimiento de la ciencia como la mosca, mendigos guebones ...

      Eliminar
    2. Willlarmand 16, UMBERTO CASSUTO en LA HIPÓTESIS DOCUMENTARIA Y LA REDACCIÓN DEL PENTATEUCO
      en la CONFERENCIA VI, DUPLICACIONES Y REPETICIONES, explica:

      Cuando la Torá fue escrita, ya existía entre los israelitas una cantidad de tradiciones referentes a la creación del mundo y el comienzo de la vida humana sobre la tierra.

      Todos los antiguos pueblos del Oriente hicieron de este importante asunto el tema de numerosas sagas que reflejaban sus creencias y conceptos, y es inconcebible que en las primeras generaciones de nuestro pueblo los padres no explicasen también historias sobre esto a sus hijos, y los maestros a sus discípulos. Había indudablemente toda clase de tradiciones: por una parte, las narraciones transmitidas en los círculos de los sabios y de los filósofos, que se dedicaron a un profundo estudio del misterio del origen del mundo; y, por otra, las narraciones populares que circulaban entre las masas populares, historias que todos comprendían y que eran idóneas para explicar temas abstrusos a la mente simple de un humilde pastor, historias vívidas y llenas de color, que podían tocar el corazón humano.

      Sobra decir que cuando la Torá emprendió dar un relato del génesis del hombre y del mundo, no ignoró estas tradiciones. Era sólo natural que la Torá expresase una actitud acerca de ellas; que nos enseñase cómo extraer su esencia y tirar la cáscara; cómo interpretarlas y como destilar de ellas lo bueno y verdadero, cómo purificarlas para que se amoldasen a la conciencia religiosa de los israelitas, y cómo poder sacar provecho de ellas durante las generaciones venideras. Y así lo hizo la Torá.

      Cuando comparamos sus secciones primeras con lo que aprendemos de las antiguas tradiciones de documentos no israelitas, de las alusiones a las mismas en la profecía y poesía bíblicas, y de las leyendas que fueron preservadas por el pueblo judío y que fueron incorporadas en los Midrashim de los sabios rabínicos, queda claro que estas tradiciones sirvieron a la Torá como materias primas para su propia estructura.

      Seleccionó de ellas lo que era idóneo; purificó y afinó su contenido; extrajo de ello lo que quedaba de creencias paganas (o lo que se había introducido de las mismas) que era inconsecuente con sus enseñanzas, y, recíprocamente, realzó lo que era útil para sus fines educativos.

      Las primeras contribuyeron en la primera sección, que viene a enseñarnos que los cielos y la tierra fueron creados por el fiat del Dios Único, y no como resultado de las peleas de los dioses que, según narraban los pueblos paganos, se hacían la guerra entre sí, o como consecuencia de las heroicas acciones de YHWH contra las rebeldes fuerzas de la naturaleza, según solían referir los poetas de Israel; no, sino que todo vino a ser por Su palabra, porque Su voluntad no queda mediatizada por ninguna forma de oposición, y Él no se ve forzado a anular el deseo de otros por causa del Suyo.

      Las tradiciones de la segunda categoría fueron empleadas por la Torá en la segunda sección, en la que emprendió hacer de la antigua historia de Adán y Eva una fuente de instrucción moral, porque las experiencias de los padres son una señal para los hijos, e inculcan los deberes que recaen sobre nosotros en nuestra vida religiosa y ética.

      Por consiguiente, no deberíamos sentirnos sorprendidos de que en la primera sección se reflejan todavía las características de una tradición «sapiencial», y que en la segunda podamos todavía detectar rasgos de las tradiciones vigentes a nivel popular. Todas las disparidades que hemos mencionado entre ambas secciones son plenamente explicables sobre la base de esta teoría.

      Espero que este texto te sirva para entender la diferencia entre los mitos que citas y el Genesis.

      Que pases una buena noche, jhs.

      Eliminar
    3. Gracias jesus, siempre se aprende algo nuevo..

      saludos.

      Eliminar
    4. Saludos Jesus 16.b

      No veo distincion entre los mitos que cite y los tambien mitos del Genesis.

      Entiendo que plagiaron historias y las reinventaron, por asi decirlo, los antiguos israelitas, pero pretender extraer algo bueno del mito de Adan y Eva, como una fuente de instruccion moral, no lo veo asi, sino que por el contrario, como lo apunte en otro post, lo que nos enseña el dios retratado en la Biblia, es un dios que crea al hombre y lo primero que hace, lejos de mostrar amor, es ponerlo a prueba a ver que tan fiel es y digno de confianza, que a la primera falta, lo castiga. ¿no que dios es todopoderoso, no pudiendo estar por encima de las faltas y errores como para perdonarlos?
      Vemos a un dios engreído que crea al hombre para exigirle pleitesía, que le este diciendo lo grande, genial y maravilloso que es, un dios celoso de otros dioses y que exige devoción exclusiva, un dios nacional judio. eso es lo que aprendo del mito de Adan y Eva, y de todo el AT.

      Como apunte en ese entonces, me gustaría pensar que un dios creador seria como Geppetto, que tanto amor tenia, que al sentirse solo, decide crear al muñeco de madera, para volcar todo ese amor incondicional hacia el muñeco, cuidarlo, protegerlo y preocuparse por él, como Geppetto lo hace; muñeco al cual nunca le impone pruebas o dificultades a fin de que mostrase fidelidad y obediencia al anciano carpintero, sino por el contrario cada vez que Pinocho incurre en faltas y desobediencias, iguales veces Geppetto lo perdona.

      Lo lamento, pero por mas que intente, no puedo ver diferencia alguna.

      Saludos Jesus.

      Eliminar
    5. Willarmand 16d, sigues sin entender el concepto fundamental, Dios no es un hombre para que pueda comunicarse cara a cara con nosotros y sus caminos y los nuestros están separados por un abismo espacio temporal como mínimo.

      Sigo esperando me digas si tendrías hijos para que te sirvan y abaniquen, para que te alivien la soledad como arguyes de Geppetto o para verlos desarrollarse y "ver" a donde son capaces de llegar.

      Ese espiritu que está en tí, sólo ha podido venir de tú Padre, la naturaleza, la evolución, la física o quimica son inMisericordes, sólo sobrevive el más fuerte, el mejor adaptado, el más despiadado, el más egoista, el más ladrón, el más asesino, el más embustero, comer o ser comido..... ¡Esa es la ley de la jungla, la ley de la Evolución!.

      El Genesis fue escrito hace 2500 años para explicar porque estamos aqui, como ha llegado a existir cuanto existe y por qué existe el mal, y la reflexión sobre esos temas partiendo de unos mitos ya existentes de civilizaciones más antiguas, dándoles un enfoque nuevo, ¡quizás despues de 2500 años necesiten algún retoque y actualización de acuerdo a los conocimientos actuales, ¿pero como hacerlo sin destruir el aura de dichos mitos?.

      Si quitas al sistema judicial el aura de justicia que hace tiempo es un mito, ¿quien volverá a confiar despues?, ¿como volveremos a recomponerlo despues de roto?.

      Que paseis una buena tarde, jhs.


      Eliminar
    6. Saludos Jesus 16.e

      Bueno, veo que no nos vamos a poner nunca de acuerdo nunca.

      No tengo hijos y si los tuviera no los haria que me "sirvan y abaniquen, para que me alivien la
      soledad"
      Tampoco los tendria "para verlos desarrollarse y "ver" a donde son capaces de llegar" mediante
      la imposicion de pruebas a ver si me obedecen o si son confiables.
      entonces ¿para que tendria hijos?

      Me decis:
      "Ese espiritu que está en tí, sólo ha podido venir de tú Padre, la naturaleza, la evolución, la física
      o quimica son inMisericordes,"

      Me qdo con este pensamiento:
      " Cada explicación de un poder superior que he visto descrita, de todas las religiones que he visto,
      incluyen muchas afirmaciones respecto a la benevolencia de ese poder. Cuando miro al universo
      y veo todas las formas en que el universo puede matarnos, encuentro difícil de reconciliar con la
      declaración de benevolencia." Neil deGrasse Tyson

      Apuntas tambien:
      "sólo sobrevive el más fuerte, el mejor adaptado, el más despiadado,
      el más egoista, el más ladrón, el más asesino, el más embustero, comer o ser comido..... ¡Esa es
      la ley de la jungla, la ley de la Evolución!. "

      ¿Acaso no es eso lo que manda Jehova de los ejercitos, un dios tan sanguinario en el AT, a su
      pueblo elegido y es mostrado comoun dios pasivo en el NT?
      ¿Como tomar lecciones de moral de un dios bipolar?.

      No entiendo por que ustedes toman para si cosas, que un conjunto de libros (biblia), que un dios
      tribal judio y excluyente, da solo para su pueblo y no tomar enseñanzas de otras culturas, culturas de las
      cuales los judios piratearon todas esas leyendas biblicas.

      Disculpame pero es lo que pienso.

      saludos

      Eliminar
    7. Gracias Francisco por tu apoyo.

      Willarmand 16f, ves lo que digo, tu mismo actuas como los escribientes judios. Si mi texto fuese lo dicho por Dios, tu respuesta sería lo escrito por el judio: ""ver" a donde son capaces de llegar" mediante la imposicion de pruebas a ver si me obedecen o si son confiables, entonces ¿para que tendria hijos?"

      Esto sería lo que aparecería escrito, pero no coincidente con lo que te he dicho: ·"ver" a donde son capaces de llegar"

      Gracias al blog de Noé. Se puede ver en 16e, lo dicho y poder compararlo, en el caso de la Biblia no existe blog donde comprobar lo dicho por Dios, por lo que tienes que recurrir a la reflexión en tu corazón sobre aquello que está escrito y descartar lo apócrifo introducido por el escribiente, a igual que puede ser comparado lo que tu has escrito con lo que yo he dicho y ver la impostura.

      De un Nada de Grasa Tizón?, debe ser ateo por el nombre, que pases una buena noche, jhs.

      Eliminar
    8. jesus 16 g

      Y si esa reflexion cardiaca la haces sentado en la taza del vater mientras sueltas un tordo, los resultados son que riete tu de la infalibilidad del Papa
      De grasse no se si es ateo por el nombre, pero tu eres retrasado mental por las cosas que dices
      Dicho esto desde el mas profundo respeto e incluso admiracion

      Eliminar
    9. Yo no se que se mete o fuma este Jesus, pero se me hace parecido a los "vapores" que aspiraban las pitonisas de los oraculos griegos para poder interpretalos.

      Eliminar
    10. azki 16h, ¿es azki la abreviatura de azki-nazi la rama judia germanica y pro atea y pro...?, ¡eso aclararía tu segundo párrafo cuando en todo momento me he dirigido para con su personal con total respeto.

      Bueno espero que esa confusa admiración-desprecio termine decantandose hacia la primera parte y no la última, que te vaya bien en este día del señor, jhs.

      Willarmand 16i, no fumo y las yerbas son muy corrientes, yerba buena, poleo, manzanilla, tila, melisa, malva, tomillo... ¿vuestro mal humor no será por hacer tomas de asiento en vez de oralmente con sacarina como es lo normal?, ¡Quizás sea por esa causa que no logramos entendernos!, ¡Utilizais una via inadecuada!.. También tu pases un buen primer día de la semana. y ascienda hasta tu espiritu vapores purificadores de las esencias tomadas por las vias bajas, jhs.

      Eliminar
    11. jesus

      Es Jesus abreviacion de Carlos Jesus, gnnnn gnnnn, ahora soy Michael vendran 13 millones de naves? Porque eso aclararia TODOS tus parrafos

      Eliminar
    12. No se por que siempre los debates acaban mal con estos sres. creyentes que nunca contestan algo puntual, solo se van a las interpretaciones y tienen que recurrir a lo de " la reflexión en tu corazón sobre aquello que está escrito y descartar lo apócrifo introducido por el escribiente ". dicho en otras palabras : no pensar.

      Eliminar
  17. Desde luego, la MITOLOGÌA judeocristiana es indefendible racionalmente, salvo desde luego por los más fundamentalistas, quienes ya han perdido toda capacidad de razonar correctamente, y hace tiempo que perdieron el contacto con la realidad. Estos individuos son sin duda, peligrosos para ellos mismos, y para la sociedad, ellos están convencidos que el absurdo, la insensatez, la violencia e inmoralidad que describe a un dios en su libro sagrado, esconden en realidad todo lo contrario, amor, justicia, bondad etc, ¡Sta. mierda!. Todo esto porque se les ha enseñado que la FE es una virtud, y que mientras más fanático seas de una idea, más virtuoso eres, "creer es bueno y dudar es malo dicen". La fe sin embargo no es una virtud, al contrario, es un defecto, te distorsiona la visión de la realidad, te hace vulnerable, mediante la FE, se puede conseguir que incluso gente inteligente se trague la más soberana estupidez, no es casualidad que estafadores, timadores, delincuentes, necesiten el mismo "virtuoso" ingrediente (FE) para embaucar a sus víctimas. Desde luego hay víctimas y víctimas. Algunas al darse cuenta de que existen señales de absurdos, y cosas peligrosas, evitará ser víctima, pero otras viendo las mismas señales dirán... "¡¡¡HAY QUE SABER INTERPRETAR!!!, y seguirá palante dándolo todo pa recibir su "premio".

    La pregunta es esta: ¿Cómo hacerle caer en la cuenta a una persona, de que no está pensando lucidamente, cuando no está pensando lucidamente?. Como suelen decir: "No se puede sacar a la gente mediante la razón de donde no entraron por ella.
    Saludos a todos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rodrigo 17, la fe no fundada sobre obra no sólo no es una virtud, es una inutilidad. Una casa sin cimientos está expuesta a los elementos, será una ruina.

      Cierto que no se puede sacar de donde no hay, si no hay capacidad de razonar ni de interpretar correctamente, sólo nos quedaremos en mitos y cuentos sin ser capaces de extraer de ellos enseñanza alguna.

      Que tengas un buen fin de semana, jhs.

      Eliminar
    2. Saludos Jesús.
      Totalmente de acuerdo contigo, lo importante son lasobras, el problema no es que creas, sino que crees y porque lo crees.
      Lo de interpretar "correctamente", no tiene mucho sentido, pero en todo caso me hace más sentido, la hermenéutica del reverendo bigotes que la tuya.

      Eliminar
    3. Rodrigo 17b, me parece bien que la hermenéutica del reverendo bigotes te parezca con más sentido que mis opiniones, ya que ni siquiera he sido monaguillo.

      Cierto que es importante las cosas en las cuales cree y las causas en las que se fundamenta lo que crres. Que tengas una buena noche, jhs.

      Eliminar
  18. Saludos Noe Molina

    En tu articulo 10 teorias polemicas sobre el cristianismo y el judaismo comentarios 29-33 les explique como El GRAN Y MARAVILLOSO LIBRO DE LA BIBLIA , nos narra la GRAN CREACION DEL HOMBRE POR DIOS, por cierto no diste ningun comentario , te lo pasaste de largo como es tu costumbre cuando ves un verdadero argumento que opaca tus fantasias biblicas, vamos a ver que comentas por fin !!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos JR Francisco 18...

      No suelo comentar a argumentos tan absurdos.


      Eliminar
    2. Lero lero, candelero.
      Andele... por absurdo no te contestan... QUE BUENO!

      Eliminar
    3. JR FRANCISCO.

      Que bueno que no te contesten por absurdo.
      Además de tonto.

      Eliminar
    4. Saludos Noe Molina

      Calma mi amigo Noe, no es facil entender la verdadera comprension de la Biblia, y menos compararla con tus articulos, ya has comentado que tu ateismo afecto tu inteligencia y comprension, la proxima ves te doy una explicacion mas ligera, para que no te duela la cabeza de tanto pensar, animo !!!!

      Eliminar
  19. El caso es que la CONTRADICCION planteada por NOE existe verdaderamente..

    Yo expongo otra contradiccion..

    SI DIOS MANDO CONFECCIONAR LAS ESCRITURAS PARA , DIGAMOS DEJAR LAS COSAS BIEN CLARAS, NO ES LOGICO QUE SE RECURRA A "METAFORAS O PARABOLAS" , PORQUE ESO MISMO CONTRADICE EL SENTIDO DE CLARIDAD QUE SE LE QUIERE DAR AL ASUNTO...

    PARA ESCRIBIR CON DOBLE O TRIPLE SENTIDO , MAS VALDRIA DEJAR TODO COMO ESTA , NO MANDAR A ESCRIBIR NADA Y QUE CADA CUAL CREA COMO QUE LE PAREZCA..

    NO ME PARECE LOGICO ORDENAR QUE SE ESCRIBA PARA AGREGAR MAS DE CONFUSION AL ASUNTO..

    TAMPOCO ME PARECE LOGICO QUE A DIOS (UN SER SUPUESTAMENTE MUY SABIO) LE HAGAN FALTA ; ADORACION, SACRIFICIOS Y RITUALES..

    MI OPINION ES QUE LAS ESCRITURAS Y LOS DOGMAS , SON CONSTRUCCIONES HUMANAS EN CASI SU TOTALIDAD, Y LOS CAMBIOS EN LOS CONOCIMIENTOS PRINCIPALMENTE CIENTIFICOS , HAN LLEVADO A "INTERPRETACIONES CONVENIENTES" , PARA SALVAR LAS CONTRADICCIONES..

    ESE ES EL REAL CHOQUE DE LA CIENCIA CON EL MISTICISMO , PERO LA CIENCIA NO CONTRADICE LA FE PURA Y DURA NACIDA DEL CRITERIO PERSONAL..

    ¿O ES QUE NO SE PUEDE TENER FE , POR FUERA DE LAS RELIGIONES?

    ESE ES EL REAL PUNTO Y ES MI CASO, CREO EN DIOS , PERO DESCREO ABSOLUTAMENTE DE TODAS LAS RELIGIONES , AUN MUCHO MAS QUE UN ATEO..

    grax

    ResponderEliminar
  20. escéptico 19

    Según mi opinión NO hay Contradicción en los Relatos y a eso me refiero en MI 12.a

    A mi me Resulta FACIL entender La Biblia, después de haberla Escudriñado PERSONALMENTE...luego de prestar atención a opiniones de Religiosos...

    SOY Cristiano y NO pertenezco a NINGUNA Religión...para MI el Cristianismo es una Motivación ESPIRITUAL que NO entra en Conflicto con la Razón...

    Saludos amigo.

    ResponderEliminar
  21. Saludos amigos cristianos y ateos desorientados

    No le tengan miedo a la Biblia, la Biblia nunca hara daño a nadie, es el unico recurso a nivel mundial e historico capaz de regresar al hombre a su ESTADO ORIGINAL DE CREACION Y PERFECCION.

    Asi como la ciencia necesita a Maestros para divulgar sus descubrimientos y conocimientos , la Biblia te da al GRAN MAESTRO JESUS y al ESPIRITU SANTO para que desde el nivel de comprension en que te encuentres inicies tu DESAROLLO ESPIRITUAL y vivas plenamente en esta vida.

    La gran DECISION es de cada quien, o aceptas el reto del beneficio de la Biblia o te vas a engrosar las filas de los falsos cristianos, de los judios ateos, de los renegados, de los malos o de los ateos libertinos a los cuales ya no les llega el agua al tinaco por tanta basura atea que leen.



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. JR Franciasco 21:

      y de paso dinos que es lo que te fumas, inyectas o comes cuando lees tu bibliobasura religiosa y deducir que esas mamarrachadas biblicas son la mera verdad, no seas discolo!

      PD: Ten cuidado con lo que usas, hay sustancias toxicas que no solo te dan un buen viaje, sino que también te pudren el cerebro y te dejan idiota, que creo que es lo que te esta sucediendo. Por que no usas algo mas sencillo como la marihuana que no es toxica?

      Eliminar
    2. Saludos Noe Molina

      Te envio estos razonamientos biblicos para que se te vaya quitando un poco la miopia atea que no te deja ver la luz...

      Genesis 2. 18-25

      La sabiduria la fase masculina del ser humano, necesita una compañera o equilibrio. El amor en el alma (la mujer) todavia no ha sido desarrollado y establecido en la sustancia.

      Adan es lo objetivo y Eva lo subjetivo, en el ser humano original, ambos en el mismo cuerpo.

      A medida que el ser humano evoluciona Eva se vuelve objetiva, por eso la expresion Esta si que es hueso de mis huesos y carne de mi carne, sera llamda mujer porque del hombre fue tomada .

      El amor es el misterio de la vida , la persona sabia espiritualmente , ve el amor como la fuerza que envuelve con precision matematica, las galaxias en el espacio, asi como tambien el atomo mas pequeño. La ciencia lo llama gravedad.

      Eliminar
    3. Joven Francisco usted nos deja mucho entendimiento a este foro ateo en tinieblas y como siempre la reaccion de un mariguano ateo, el insulto, no les queda de otra, estos cuates estan llenos de odio pobres hay que tenerles lastima.

      saludos

      Eliminar
    4. El Génesis, es solo una copia de las culturas sumerias y egipcias.

      Contiene extractos del Gilgamesh y otros tantos son solo cuentos hebreos. Presenta, absurdamente, dos versiones del génesis. Pareciera que a dios se le olvidó que dictó una y dicta otra diferente... que bárbaro!

      En fin... no son textos originales, por lo tanto pierde su divinidad.
      ¡Que cosas... no?!

      Eliminar
    5. Saludos JR Francisco 21.b...

      Me dio risa eso de "Razonamientos Bíblicos"

      Debe ser como la democracia comunista.


      Eliminar
    6. Saludos Noe Molina

      No te enojes mi estimado Noe, pues no que querias argumentos verdaderos de los relatos biblicos? cuanto tienes algunos ante ti, te me atemorizas porque nada que ver con tus fantasias e interpretaciones, te recomiendo imprimas mis comentarios te van a servir cuando las dudas lleguen por las noches a tu mente atea y te des cuenta que 20 años perdidos fueron muchos y de nada te han servido....animo !!!!

      Eliminar
    7. Saludos JR Francisco 21.g...

      Vuelvo a admitir que me hizo sonreír eso de "Argumentos verdaderos"

      Gracioso.


      Eliminar
  22. OFF TOPIC (pero para que se vea bien).

    Algunos (los de siempre) han criticado la decisión de un colaborador habitual de abandonar su nick y pasar al anonimato quizás en parte porque son lo que son y en parte por ignorar lo que está pasando en Españistán, bueno, pues para los demás aquí os dejo unos pocos ejemplos de como el gobierno cripto-católico/fascista (valga la redundancia católico/fascista) respeta el derecho a la libre expresión y protege a los ciudad nos:

    Noticia 1. "Multan con 331 euros a un pensionista por cantar “La mala reputación” en una protesta por la renta básica".

    Boticia 2. "El Gobierno indulta por segunda vez a cuatro mossos (policías catalanes) que fueron condenados en 2009 por torturas".

    La NOTICIA 1.

    La NOTICIA 2.

    La CANCIÓN.

    En ESPAÑOL.


    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nadie desconoce lo que estan haciendo en España Jasimoto..

      Es un PROCESO Y DE HECHO SE REFIERE A CALENTAR EL AGUA CON EL SAPO DENTRO DE LA OLLA..

      EN ESPAÑA LOS SOMETIERON A UNA CRISIS FICTICIA PARA EL PAIS , REAL PARA LA POBLACION, LOS AMANSARON, LOS DEJARON SIN TRABAJO, ATACARON LA SALUD Y LA EDUCACION..

      AHORA VAN POR MAS YA QUE COMPROBARON QUE LOS TIENEN MANSITOS Y ALINEADOS..

      NOTICIAS COMO ESTAS VAN A VERSE CADA VEZ MAS Y LO UNICO QUE LES QUEDA A LA SOCIEDAD , ESCUCHAME BIEN , LO UNICO QUE LES QUEDA ES REACCIONAR , SI LA GENTE REACCIONA ELLOS SE CAGAN ENCIMA...

      SON RATAS COBARDES CON PODER , NADA MAS QUE ESO..

      SIN SER ESPAÑOL AÑORO LA ESPAÑA DE LA PESETA, DE LAS CORRIDAS DE TOROS, DEL ESPAÑOL DIVERTIDO Y BORRACHO COMO UNA CUBA , DE LAS TAPAS Y DE LOS CARAJILLOS..

      AHORA SON UN HIBRIODO MAS PARECIDOS A LOS ALCAHUETES FRANCESES QUE A LO QUE REALMENTE SON Y SIEMPRE FUE ESPAÑA...

      LO MISMO CON ITALIA, LO MISMO CON GRECIA...

      AVANZAN SEÑOR Y NO SE DETIENEN POR ESCRUPULOS , SOLO SE DETIENEN POR COBARDIA..

      LASTIMA QUE LOS UNIFORMADOS NO TENGAN CEREBRO ( Y NUNCA LO TUVIERON, POR ESO TIENEN UNIFORME) , PARA ANALIZAR A QUIEN DE VERDAD ESTAN SIRVIENDO...

      ESPAÑA ERA ANTI JUDIA , ESTA ES LA VENGANZA..

      grax

      Eliminar
    2. primero reacciona un perro ante una patada que este guey ante una multa

      Eliminar
    3. Anónimo diderot jasi 22:

      Excelente canción esa de la mala reputación, me hizo recordar la de Pepe Domingo Castaño llamada "Mi pueblo" que inicia con un toque marcial..........

      Siempre hay personas que les gusta la mierda, aunque les sirvas faisan seguiran deseando tragar mierda, igual que los defensores de los gobiernos fascistas de porqueria, siempre habra sadomasoquistas que dicen que la tortura es hacer el amor. A esas personas es imposible cambiarlas, asi que no gastes tus energias con esa bola de idiotas.

      Saludos

      Eliminar
    4. Jon Nieve 22.c:

      Por supuesto tienes razón.

      No conocía a Pepe Domingo Castaño.

      Hay una canción que se cantaba "por lo bajo" cuando la Dictadura que ¡tiene cojones la cosa! cuarenta años después sigue estando tan en vigor como entonces (si es esa la que canta el vejete de la multa lo majan a palos):

      LA ESTACA... La puta estaca que no cae ni p'a Dios. Una puta estaca que hunde gran parte de sus raíces dos mil años ya en la historia...

      Y perdida ya la esperanza de que caiga, que es lo peor.


      DDiderot

      Eliminar
  23. Jasimoto

    Una cosa es libertad y otra libertinaje y ganas de joder, muy bien lo que hacen en España, ahora si entiendes el valor de los primeros cristianos que dieron su vida para que el verdadero mensaje del cristianismo llegara hasta nuestros dias, para que tu cobardemente hoy te escudes detras de un nick para seguir tirando piedras, ojala ya te comportes dejes de decir estupideces, ocicon!!!!

    El respeto y la libertad de opinion se ganan !!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 23:

      El respeto se gana, como te lo ganas tú que te parece bien que en España o cualquier otro país se persiga a la gente por cantar y se deje libres a los policías torturadores, tienes un concepto de respeto bastante extraño, seguramente colaboraste con la DINA o con la SIDE.

      ¿Cuando hablas de los primitivos cristianos te refieres al asesinato de San Esteban a manos de los sayones de San Pablo o al asesinato de Andrés Vesalio a manos de San Roberto Bellarmino?

      Anda y que te folle Maciel que este es el respeto que te mereces hijoputa.

      Eliminar
  24. a gente por cantar ? pinches viejillos pensionados arguenderos,y malagradecidos, el español veterano amargado siempre quejandose por todo, y tu hosicon jasimoto no te mereces multa , te mereces estar en el lugar de los valientes policias liberados!!!

    Muy pronto en la España libre y modera habra una ley para capar a los jotos asi que vete cuidado maricon cobarde,

    ResponderEliminar

  25. UPSSS

    NO SE CALIENTEN..

    TYE REPITO JASIMOTO SI TE QUIEREN LO CALIZAR LO HACEN POR TU IP NO POR TU NICK..

    Y EN TODO CASO TAMPOCO TE SIRVE CAMBIARTE LA IP DINAMICA PORQUE HAS DE SABER QUE TYIENES UNA IP ESTATICA..

    ERES CLIENTE DE ALGUIEN , ESTES EN LA MAQUINA QUE ESTES Y ESE ES TU REGISTRO..

    NO LES INTERESAS SIMPLEMENTE.. si asi fuera ya te habrias enterado..

    ResponderEliminar
  26. Referente a los comentarios 23 y 24:

    Aunque en general estoy en contra del uso del lenguaje soez, primero porque no aporta nada y segundo porque motiva una carrera de insultos que perjudican los foros, he de reconocer que, si alguna vez alguien lo mereció, fue Anónimo 23.

    Porque alguien que quiere, defiende y elogia que no se permita a la gente ¡Cantar! lo que le de la gana o que le parezca bien que policías convictos, confesos y condenados en firme por los tribunales escapen sin castigo por el dictado de un gobierno corrupto, solo puede ser un fascista nostálgico de los "buenos viejos tiempos"...

    Aquellos "buenos viejos tiempos" del "paseo" nocturno a la tapia del cementerio o del vuelo nocturno por el Mar del Plata (eso sí, siempre auxiliados espiritualmente por el buen cura, castrense o no, católico), de las fosas comunes, de los desaparecidos... Y esos, esos nostálgicos son unos verdaderos h... Bueno, puede que su madre sea una santa.


    Por otra parte veo difícil lo de Maciel aunque sin duda alguno de sus Legionarios estará más que dispuesto a dejar el "pabellón" de su fundador bien en alto, así que, Anónimo 23, no desesperes.



    Pero dejando aparte lo anterior que no es sino ANECDÓTICO, me gustaría señalar el íntimo maridaje existente entre catolicismo y fascismo desde la aparición de este. Desde Pio XII y Mussolini a Francisco I y Videla, la compenetración, colaboración y mutua admiración entre fascismo e ICAR es un hecho.

    Con una agravante. Con la agravante de que muchos actos y órdenes de la jerarquía católica se hacen a espaldas de y en contra de la opinión de la base católica, cosas como la homofobia, el machismo, el celibato impuesto a los curas por la jerarquía choca con amplios sectores de católicos de base... pero con el fascismo no ocurre esto.

    Puedo decir sin miedo a equivocarme que todos los católicos que conozco son fascistas o simpatizantes y que todos los fascistas son católicos o simpatizantes... es chocante.


    Analizar las causas de esto sería muy interesante. Ambas tiranías comparten el odio al individualismo, al se-dicente (el que piensa y habla por si mismo), al insumiso a la autoridad monolítica, pero esto también lo tienen los comunismos por ejemplo, entonces...

    ¿Por qué esa extrema compenetración entre catolicismo y fascismo? Ah.

    Sería interesante leer vuestras opiniones.


    DDiderot.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo Jasimoto DDiderot 26

      Sigues mostrando tu Mente Atea-Occidental COLONIZADA,cuando te Refieres (haciéndote el "Progresista") a las nefastas Dina y Side... te olvidas de citar a la CIA...

      Las notas esas que publicas son cosas normales y repudiables que pasan en Gobiernos Democráticos de Derecha,como el que ustedes Españoles INGENUOS votaron.

      El pueblo español NUNCA fue progresista NI siquiera ejemplo, es un ejemplo de Sociedad Salvaje y Discriminadora...bueh...

      Con verlos GOZAR haciendo sufrir a un animal en las Corridas de Toros es suficiente para ver el grado de Civilización que tienen...

      Esas Notas que nos haces conocer y LAMENTABLEMENTE Comunes NO te quitan tu Condición de FALTA de Cojones de ESCONDERTE en un RIDICULO Anonimato...

      solo un INGENUO puede relacionar estas injustas y comunes Represiones con riesgos en escribir en un Foro...dejate de Joder

      CAGON...

      Eliminar
  27. el mismo joto se contesta y justifica sus idioteces, jajaja

    ResponderEliminar
  28. Esas y otras contradicciones se deben a que el Génesis es obra de al menos tres autores distintos y cada autor no quiso tachar nada de lo que escribió su antecesor. Por eso hay contradicciones. Pasa lo mismo con el Evangelio de Juan, que es obra de dos o más autores.

    De todas formas, esas contradicciones no plantean problemas a la mayor parte de los cristianos. Suele asumirse con naturalidad que el Génesis es una adaptación de mitos sumerios, que no es histórico y que su intención es, en parte, explicar el origen del mal mediante cuentos.

    Saludos,

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Durante siglos la vision popular
      que han tenido las masas de cristianos
      y judios, y me refiero al ciudadano
      de a pie y no al erudito es la siguiente:
      -
      Que la biblia es verdad y conocimiento
      puro, salido de Dios.
      -
      Que recientemente a nivel intelectual,
      se le de meramente un valor literario
      es cosa desconocida para el comun de los creyentes.
      -
      Cuando el creyente del comun, comienza a leer la biblia...
      no creo qu pase del libro de Isaias.

      Eliminar

  29. La iglesia catolica es solo UN FACTOR DE PODER...

    PARA ANALIZAR ESA INSTITUCION HAY QUE DESPOJARLA DEL MISTICISMO DEL QUE ESTA ADORNADA..

    LA RELACION ENTRE CATOLICISMO Y FACISMO, CATOLICISIOMO Y DEMOCRACIA Y AUN ASI CATOLICISMO Y NAZISMO ES SIMPLE..

    LA IGLESIA NO PUEDE PROSPERAR COMO LA HACE EN UN SISTEMA COMUNISTA..

    AUNQUE LA RUSIA NO ES COMUNISTA ( Y NUNCA LO FUE) YA QUE LA RUSIA SE LLAMO A SI MISMA SOCIALISTA , EL EJEMPLO DEL ESCASO PODER POLITICO DE LA IGLESIA ORTODOXA EN RUSIA ES LA CONFIRMACION DE LO QUE AFIRMO..

    PERO EN OCCIDENTE LA ICAR NO SOLO TIENE PODER POLITICO , TIENE PODER ECONOMICO, ES GRACIOSO SUPONER QUE LA IGLESIA VIVE DE LAS LIMOSNAS..

    !! VIVE Y MUY BIEN GRACIAS A SUS CUANTIOSAS INVERSIONES EN MILES DE EMPRESAS MULTINACIONALES !! (ASTA EN LA COCA COLA TIENEN INTERESES)..

    SUIZA ES UN PAISITO DE MIERDA , HECHO Y SOSTENIDO CON LA MIERDA DE LA CORRUPCION MUNDIAL Y SUIZA ES SOCIA COMO SIEMPRE LO FUE DE OTRO PAISITO DE MIERDA ESPECIALIZADO EN "LLEVA Y TRAE", QUE ES EL VATICANO..

    EL INTERES DE LA IGLESIA NO ES FASCISTA , SI NO ANTICOMUNISTA..

    TANTO EL SIONISMO COMO EL CATOLICISMO SE ENCUENTRAN EN PUNTO MUERTO EN SUS RELACIONES CON LOS RUSOS Y AUN CON LOS CHINOS..

    PERO CLARO TIENEN MUUUCHA PACIENCIA.. Y LOS RUSOS (que saben muy bien con quien estan tratando) , NO SON DE PIEDRA JAJA

    CLARO QUE SE DEBE TENER EN CUENTA LAS 30000 OJIVAS NUCLEARES APUNTADAS DE LA RUSIA Y ALGUNAS COSITAS PEORES..

    PEROOOO..

    Algun acuerdito podremos lograr...

    grax

    NOEEEEEE

    !!! NOOOOO

    SOYYYYY

    UN

    ROBOTTTTTT !!!!

    deja de joder con esas idioteces plis

    ResponderEliminar
  30. Saludos amigos cristianos y ateos.

    Para el ser humano hay abiertas dos maneras de vivir.

    1. una es la manera de satanas ( el mal ) : en esta por medio de la experiencia del mal el ser humano obtiene por contraste un concepto del bien.
    2, la otra es la manera de Dios ( el bien ) : por medio de una conciencia de bien, el ser humano ve que el mal es irreal e innecesario.

    Cada hombre y cada mujer en el mundo siguen una de estas dos maneras en el desarrollo de su individualidad. El bien y el mal parecen estar enfrentados el uno contra el otro en el mundo, pero no es necesario que el ser humano, coma del arbol del bien y del mal, para darse cuenta de la totalidad del bien.

    Si la persona sigue la manera de Dios, la cual es conocer primero, ultimo y siempre el bien, su mente se cargara de tanto bien que el mal le sera totalmente irreal.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. en realidad no existe ni bien ni mal,
      la moral es solo un concepto humano.
      -
      dioses y demonios son tan solo ideas
      salidas de la mente de gente que
      vivio hace muchos siglos.
      -
      No comparto tus ideas y las rechazo
      con la mas grave severidad

      Eliminar
    2. Jr Franciasco 30:

      Esta bien demostrado que el malvado es tu dios, incluso la misma biblia lo describe como tal, a diferencia de satanas, que desea el bien y la liberación para la humanidad, en caso de que existan.

      Este gordo tiene razón al preguntarse en realidad quién es el malo, al igual que los artículos que ha publicado Noé al respecto, tu dios es un bastardo hijo de puta!.

      Eliminar
  31. a ver memo si tu mujer te pone los cuernos,ella te va a decir que no hizo ni bien ni mal ? como resolverias el problema de tu mujer lujuriosa ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. eso ya lo respondio jasimoto.....

      Eliminar
    2. En realidad el anonimo del 31
      quiere interrogar si la infidelidad
      es buena o mala....
      -
      Veamos,...
      -
      Que yo sepa la monogamia no es la regla
      en el reino animal.
      -
      Normalmente la hembra se acoplara
      con los mejores machos.
      -
      En el caso humano
      y concretamente dentro
      de la sociedad
      la cuestion del matrimonio
      es otro cantar.
      -
      Se le ha impuesto a cristianos
      y ateos por igual el ser monogamos,
      cosa contranatura,
      porque sefun parece los humanos
      no son naturalmente fieles a una sola pareja
      -
      Si una mujer es infiel significa
      que su macho le falla...
      -
      Sean cristianas o ateas,
      la mujer buscara el mejor
      semen que fecunde sus ovulos....
      -
      Es cosa de biologia y no de moral,
      el asunto de la infidelidad...
      -
      Lo cual dice que se debe despenalizar
      a los bigamos...
      -
      ya que es delito de carcel entre los
      cristianos

      Eliminar
    3. hermosa esplicacion para tranquilisarte...tipico de un cornudo...

      Eliminar
    4. es que tu mujer no te es infiel?
      -
      si te fuera infiel que dice la biblia?
      -
      lapidarla
      -
      si la mujer cae en infidelidad
      como hemos de proceder?
      -
      en vez de lapidarla...
      no seria mejor
      conseguirse otra????

      Eliminar
    5. definitivamente los ateos, sin Dios y sin moral,estan perdidos y ya no saben ni que decir, ni su dios el mediocre de noe molina los salva. no deja nada bueno el andar en el ateismo

      Eliminar
    6. Anónimo 31e:

      Que problema tiene con que una mujer fuese infiel? Si quieres fidelidad consiguete un perro, ya ves el status que le da la biblia a la mujer.

      Quien te dijo que ejercer tu sexualidad libremente te define como bueno o malo? Ya se, me vas a salir que fue tu dios misogino hijo de puta, pero que dice la biblia de los hombres infieles?

      Si tu mujer llega a ser infiel es que no sirves para tenerla satisfecha ni para hacer el sexo. Lógico que debe buscar a alguien que si la complazca.

      Al que deberían de lapidar es al idiota del marido que no sabe como complacer a una mujer.

      Eliminar
    7. es que el anonimo 31
      no se parece al padre
      de sus hermanos
      -
      sino claramente
      es igual
      al lechero
      -
      trauma,
      si... trauma
      -
      que lo llevo a buscar
      consuelo
      en ese opio
      -
      llamado cristianismo oriental

      Eliminar
  32. COMENTARIO del 19-12-14

    Hace tiempo mantuve un Debate aquí donde sostengo que EXISTEN Valores OBJETIVOS que NOS permiten DIFERENCIAR entre lo Bueno y lo Malo y Ateos y NO Ateos me respondieron que eso es una Convención Humana...INSISTO

    ASESINAR, TRAICIONAR, Tener SEXO con MENORES es OBJETIVAMENTE Malo por mas que se los pretenda Humanamente JUSTIFICAR por Causales Políticas, Dogmas Religiosos o simplemente Evitar el Mal Menor...

    ResponderEliminar
  33. Sr Cristiano tengo una duda en su comentario 32, es convencion humana o invencion humana. gracias

    ResponderEliminar
  34. Anónimo 33

    Convención; que en definitiva viene a resumir Convenio e Invención, están quienes sostienen que de Común Acuerdo determinadas culturas, Acuerdan por si mismos los Valores,ejemplo Los que Mutilan Clítores...y para los que lo hacen, está BIEN
    y otros decimos que está MAL y al ser algo Humano es SUBJETIVO...POR eso opinamos distinto...

    pero como Cristiano adhiero a la Creencia de que que hay un

    Valor OBJETIVO...que mas allá de las Culturas, Ubicación Geográfica y otros factores que me dice que eso está MAL...como los ejemplos que cito en mi 32

    A mi Criterio el Valor OBJETIVO es de Origen DIVINO y nos dice que el Bien y el Mal EXISTEN y nos hace CONOCER lo Bueno y lo Malo...y NOS acarrean la RESPONSABILIDAD de ELEGIR...
    cuando lo SUBJETIVIZAMOS damos lugar a esos Inventos CONVENIDOS de que el Bien y Mal NO existen...y nos quitamos TODA responsabilidad de encima total

    TODO Vale.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. HOLA CRISTIANO..

      TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO ACERCA DE LA RESPONSABILIDAD IMPLICITA EN CADA ACCION HUMANA..

      PERO NO SIEMPRE ES TAN FACIL DEFINIR LAS COSAS COMO "BIEN O COMO MAL"..

      SUPONTE QUE UNA PERSONA HONESTA 100 % ENCUENTRA UNA VALIJA CON 500.000 EUROS Y ESA VALIJA PERTENECE CLARAMENTE AL NARCO QUE VIVE A UNA CUADRA..

      DEVOLVER ESE DINERO ESTA MAL PORQUE PERMITE A LA BASURA SEGUIR CON SU NEGOCIO..

      DISPONER DE EL DE CUALQUIER MANERA TAMBIEN ESTA MAL PUES NO LE PERTENECE..

      NO SIMPRE ES TAN FACIL DEFINIR LAS ACCIONES.. POR LO TANTO SE PODRIA LLEGAR A LA CONCLUSION DE QUE EL BIEN Y EL MAL SON SIEMPRE SUBJETIVOS NACIDOS DE LA CONDUCTA PERSONAL..

      gracias

      Eliminar
    2. escéptico 34.a

      Me quedo con tu comienzo de "...No siempre es tan fácil..." y NO concuerdo donde dices "...son siempre subjetivos..." aún que antes MUY bien aclaras "...se PODRIA llegar a la conclusión..."

      Pienso que que la OBJETIVIDAD( por lo tanto NO humana) no NOS deja dudas en el caso de MI 32, por mas que lo Justifiquen con lo que quieran argumentar...por que argumentos para justificar a la SUBJETIVIDAD humana hay MUCHOS...fijate una

      MIERDA que está en este Blog. escondido en un RIDICULO Anonimato

      NO era que los Ateos NO tenían MIEDO?...dice que arrojar una

      BOMBA Atómica, en algunos casos se JUSTIFICA y esos casos son los que COINCIDEN con su INFAME pensamiento COLONIZADO...

      Saludos.

      Eliminar

    3. SABES CRISTIANO..

      El caso de la bomba atomica es bastante interesante..

      Lo curioso del asunto es que LA CULPA DE USA CRECE CON LOS AÑOS..

      Durante bastante tiempo se argumentó a favor de esa medida, pero a medida que pasan los años esos argumentops se caen y mas y mas gente no los acepta..

      A mi ver los argumentos a favor de esa deshumanidad siempre fueron muy flacos pero a muchos les parecian validos..

      Claro que si lograban justificar HIROSHIMA , para NAGASAKI no tenian una manera aceptable de justificacion...

      AL IGUAL QUE LA INQUISICION DE LA IGLESIA , QUE ES UNA CULPA QUE NO SE PUEDE LIMPIAR, USA TIENE ESA MANCHA QUE CON EL TIEMPO ES MAS EVIDENTE..

      COMO DECIA LEON GIECO , LA MEMORIA NO SE PUEDE BORRAR AUNQUE SE INTENTE..

      Eliminar
    4. escéptico 34.c


      Una Persona de Bien sin importar en lo que cree JAMAS puede estar de acuerdo con semejante BARBARIE...

      por que la OBJETIVIDAD se lo dice...

      te voy a dar otro ejemplo de la OBJETIVIDAD como Valor que NOS lleva al CONOCIMIENTO del Bien y del Mal...

      Las CORRIDAS de Toros y las DOMAS de Caballos...una MUY Española( y en otros Países) y la otra MUY Argentina...

      SOMETER al EXTREMO Sufrimiento a que se someten a esos Animales NO tiene NOMBRE o Mejor dicho SI...

      "Son Costumbres o Culturas...es un Esparcimiento..." y otras SANDECES mas de los que dicen que el Concepto del Mal y el Bien NO Existe...y que es SOLO una Convención Humana y que depende del lado que se lo Mire...

      Saludos.

      Eliminar

    5. Te daré mi opinion acerca de lo que has mencionado amigo..

      Las corridas de toros, una extraordinaria tradicion española es una competencia en tre una persona y un animal que bien podria y de hecho ha pasado mas de una vez, llevarse la vida del torero..

      Se requiere valor y habilidad para que esa mole pase por al lado sin tocar al torero que no ha movido los pies...

      Si dicha competencia se librara sin la muerte del animal yo la aprobaria..

      La doma no es en realidad un sufrimiento muy grande para el animal y de hecho algunos animales son legendarios por no poder ser domados por nadie..

      Mira es el mismo caso que la prohibicion a los circos con referencia a los animales , la gente dejo de ir a los circos..

      Yo creo que muchas cosas no deberias prohibirlas si no REGLAMENTARLAS..

      ¿Acaso alguien llora cuando se come una chuleta?..

      que se yo

      Eliminar
    6. escéptico 34.e

      DIFIERO respetuosamente Contigo

      La Tradición Española que parece que tu admiras se sintetiza en el RIDICULO y SALVAJE Rey MATAelefantes y otras cosas mas...disculpa por que se que tu calificas MUY bien a la Sociedad Española

      Yo (pese a ser descendiente por vía Materna) NO considero Evolucionada a una Sociedad que alimenta PARASITOS Monárquicos...

      El Toro NO elige...perdón amigo...que MERITO es Lucir tu ego CLAVANDOLE estocadas a un Pobre Animal, al cual la Muerte lo LIBERA de semejante Orgía de SANGRE...

      si lo mata al Torero QUE se JODA...Morirá en su Ley que se la IMPUSO al pobre Animal...

      Si la gente deja de ir a lo Circos...que problema hay?

      Yo no hablo de PROHIBIR solo digo que OBJETIVAMENTE es MALO...a mi NO me gusta eso de IMPONER a los demás como hacen las Religiones-Estado ANTICRISTIANAS...

      Yo como Chuletas...pero CADA vez MENOS, la Generaciones Juveniles de MI familia me están LAVANDO la Cabeza...si tengo que comerlas por que NUESTRO Organismo lo Necesita...lo haré hasta lo MINIMO Necesario...además amigo...

      NO es lo Mismo la Gordura que la Hinchazón...una cosa es una cosa y otra es la otra...

      Saludo.

      Eliminar

    7. Perdon donde puse "NO DEBERIAS PROHIBIRLAS ERA NO DEBERIAN PROHIBIRLAS"..

      UN JUGOSO BIFE DE LOMO CON CREMA, UNAS CHULETITAS DE CERDO CON PURE DE MANZANAS, UN BUEN ASADO AL ASADOR..

      CUIDADO AMIGO QUE SOMOS CARNIVOROS Y SI TE MANDAS A LOS VEGETALES TE HACES "HERVIVORO" O SEA PIERDES LA NATURAL AGRESIVIDAD DEL DEPREDADOR JAJAJAJA

      QUE SE LE HACE , DIJO LA VIVORITA "NO SE PUEDE TRAICIONAR NUESTRA NATURALEZA"..

      Eliminar
    8. es que los cristianos
      no saben por si solitos
      que es bueno y que es malo
      -
      necesitan que los Dioses
      se lo digan...
      -
      Y el Dios les habla atravez de moises y los
      profetas,
      -
      por eso no saben aun hoy en dia
      si es licito curar en sabado
      -
      Ni saben si la carne consagrada
      a los idolos se puede preparar
      para consumo humano....
      -
      Enfin....siguen pensando
      que son inmaduros
      y por tanto requieren
      que el dios les diga
      como vestir, que comer
      y como tener sexo....
      -
      Solitos los cristianos
      no deciden como vivir

      Eliminar
    9. No me digas guampudo, cuentame te dolieron cuando te salieron memo cornelio 777 alias alias el perfeto cornudo.

      Eliminar
    10. Memo 666 34.h

      No te ofendas, pero debo decirte que eso de 777 relacionado con la Perfección está BUENISIMO!!!

      Marche una FELICITACION para el anómimo!!!

      Saludos

      Eliminar
    11. ciertamente la infidelidad
      produce emociones
      muy fuertes
      -
      pero tambien es cierto
      que la mujer
      infiel lo es por causa
      natural:
      -
      quiere ser fecundada
      -
      la hembra humana,
      a causa de la monogamia,
      se torna inmune al semen
      del marido
      -
      por eso buscara
      tener encuentros sexuales
      con machos encontrados
      al azar
      -
      y de esa manera quedar
      encinta
      -
      repito, esto ellas lo hacen
      por instinto
      es incontrolable
      -
      por tanto muchos cristianos
      y anonimos
      -
      podrian estar criando
      progenie de ateos

      Eliminar

    12. ESTO ES EL EJEMPLO DEL COMENTARIO MAS ASQUEROSAMENTE MACHISTA Y DISCRIMINADOR , QUE SE HAYA PODIDO LEER..

      LAS MUJERES ACTUAN POR INSTINTO Y TAL INSTINTO EN LAS "HEMBRAS" ES INCONTROLABLE..

      LA INFIDELIDAD TIENE CAUSAS INMUNOLOGICAS..

      MEMO , ESTE UN ACTO FALLIDO DE RANGO SUPERIOR..

      TU IMBECILDAD TAMBIEN LO ES..

      Eliminar
    13. en realidad mis
      argumentos se basan
      en un articulo cientifico
      publicado
      en la universidad de
      luxemburgo
      -
      acerca del fenomeno de la
      infidelidad femenina:
      -
      esto es... encuentros
      sexuales esporadicos
      y aleatorios
      para quedar embarazadas
      -
      la ciencia ha hablado...
      -

      Eliminar
    14. Séptico 34l

      Entonces todo aquel que hable de que la infidelidad masculina es cosa natural es un idiota misándrico????????

      Vaya idiota que eres, no conocer que la infidelidad es cosa natural.

      Pero si la infidelidad se da en la naturaleza! Si vas a culpar a alguien culpa al idiota de tu dios que hizo las cosas a lo pendejo y luego nos quiere castigar por los errores pendejos que el cometio!

      Eliminar
    15. Jon Nieve y porque golpeaste a tu bato cuando descubriste que se cojia a otros batos, se congruente con lo que dices, si los homosexuales ateos son asquerosos y promiscuos, con eso de que no hay dios ni moral que los castigue, solo el sida y las enfermedades sexuales son su coco.

      Eliminar
    16. Anónimo 34o:

      El león piensa que todos son de su calaña, lo bueno para ti es que respeto a los homosexuales y por eso te respeto, a poco crees que por tu eres joto el resto de los hombres lo somos? Lo unico importante es que tengas quien te ame, yo tengo a mi novia futura esposa que es mi adoracion y yo la suya, y si ella en determinado momento quiere tener relacion con alguien mas, por mi no hay problema. Como ves, no importa si tu eres marica o no, lo que importa es que tu hombre te respete! Que tengas felices sodomias por el resto de tu vida!

      Eliminar
    17. tu adoracion anda diciendo que esta muy agradecido de que le hayas pagado la operacion de chichis y nalgas, pero que no quieres que lo capen,que asi te gustan las viejas con riata jajajajajajaa asqueroso ateo cornudo homosexual.

      Eliminar
  35. memocornelio777:

    Quieres que Debatamos sobre lo que refiero en MI 32?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mi comentario 35 es en respuesta al 34.k de memocornelio777

      Eliminar
    2. Cristiano Maradona 35a:

      En serio quieres debatir sobre la infelidad? Aun cuando defiendes una religión donde el padre de jebús fue un gran pendejo cornudo que se trago el cuento de que jebús era el hijo de la paloma preñadora de virgenes?????? de seguro jebús debia tenerr un gran parecido con el carnicero, o el tendero, o el constructor, o el sacerdote del pueblo, y ninguno con Jose!!!!!!!!! Si jebús fuese hijo de jehova tendria rostro indefinido que al solo verlo arderiamos y caeriamos fulminados ya que nadie puede ver al rostro de dios y vivir, o tendría pico en vez de labios, y plumas de paloma en vez de pelo................................

      Nop, de seguro jebús se parecia al más rico del pueblo, y no a jose que esta claramente establecido en la biblia que no fue el padre biológico de jebus!

      Acaso dios no podia haber aparecido a jebús de la nada? Tan poderoso es tu dios que tuvo que usar una mujer para poder engendrar a su hijo? No podía hacerle como cuando hizo a adan sin madre de por medio?

      Nop, como ves no te convienen hablar sobre infidelidad por que de inmediato algunos blasfemos te preguntaran sobre el hijo bastardo de tu dios y la idiotez de la madre virgen y el padre cornudo de jebús........

      DEBO FELICITARME A MI MISMO POR QUE ESO DEL PADRE CORNUDO DE JEBUS ESTA BUENISIMO!

      Eliminar
    3. SI NO TE FELICITAS TU ... JEJEJE

      Eliminar
    4. Jon Nieve 35.a

      No dejas tus vicios NI en Vacaciones? y te voy a explicar por que te digo esto...

      No hable yo del tema de la Infidelidad...
      el que esta ATORMENTADO por querer explicar con Teorías Evolucionistas por que SU Mujer lo CORNEA es ese tal
      memo 666, mejor dicho memocornelio777...

      lo que yo planteo debatir es MI Comentario 32 en el que NI hablo siquiera de eso...

      O tu estas Drogao o Chupao por lo MAL que entiendes los Comentarios ajenos y por lo INDESCIFRABLE del tuyo propio de un inimputable...

      Hazle un favor a el PERFECTO 777 CORNUDO y dirígete a el, que por lo visto esta buscando a alguien que le preste atención y le de una palabra de aliento para poder seguir GUAMPUDO y con algo de Consuelo...

      Eliminar
    5. Cristiano Maradona 35d:

      No hablas de infidelidad???? Pero si hasta clarito felicitas al anónimo en tu comentario 34 j por tratar ese tema!!!!!!

      Donde de seguro ese imbécil lapidaria a cualquier mujer con el solo hecho de voltear a ver a otro hombre!

      Tu dices y congratulas al anónimo idiota por soltar un pendejada sin fundamento de que MMM es cornudo, pues simplemente te recuerdo que sigues una religión idiota donde el padre de jebús fue el perfecto cornudo 777 pues crio como suyo al bastardo de su dios!


      Sobre tu comentario 32, entonces reconoces que el dios que defiendes es un ser malvado hijo de puta por ser asesino, traicionero y avalar el sexo con menores de edad?

      El bien y el mal es una convención humana, pues el asesinar y traicionar se presenta en la naturaleza, acaso el león no asesina a los bufalos para alimentarse? el hombre no asesina vacas para alimentarse? el oso polar no asesina focas para alimentarse??????? igual pasa con la traición, pues los animales jovenes no traicionan y atacan al lider de una manada cuando este envejece para tomar el control? Es cosa natural, pero los animales sociales, para una mejor convivencia sociedad van eliminando esas conductas por que no son lo mejor para la convivencia en sociedad. Pero nunca faltan los bastardos que no siguen las reglas sociales. Entonces hay de 2 sopas, la naturaleza es cruel por como deben luchar los animales por sobrevivir, o tu dios es responsable de la maldad que hay.

      Eliminar
    6. Jon Nieve 35.e

      Jon...toma estas palabras que te voy a decir como alguien que te ha llegado a apreciar...

      Interrumpe YA tus Vacaciones...saca un Turno URGENTE en el Psiquiatrico y NI bien llegues a tu país INTERNATE...por que veo que has vuelto a tus CORRERIAS y estas tirando por la borda la LEVE recuperación que habías tenido...está claro que NO se te puede dejar solo...

      por MAS que intentes disimularlo TODOS nos damos cuenta que estás PERDIENDO el Juicio...

      Si atiendes este afectuoso Concejo, TU y los Tuyos ME lo agradecerán...

      Eliminar
    7. Cristiano Maradona 35f:

      Claro que estoy un poco loco! Y quién no lo esta! Por eso tomo vacaciones, lastima que ya se me terminaron, en unas horas dejo Buenos Aires para regresar a mi tierra natal y festejar las saturnales y el nacimiento del sol invicto.

      Muy gratificante este viaje, y tiene razón escéptico, me encanto la "Suiza Argentina", muy relajante por cierto, hermosos países son Perú, Chile y Argentina.

      PD: Quien esta mas loco, yo que soy franco, o alguien que ve amigos imaginarios?

      Hasta luego.

      Eliminar
    8. Jon Nieve 35.g

      Bueno...pero Internate NI bien llegues eh?..;D

      Te deseo un buen retorno.

      Saludos.

      Eliminar
    9. Jon Nieve 35.e

      PRIMERO debemos tener el Conocimiento del Bien y del Mal, mas de eso Humanamente NO podemos hacer...

      La Convención Humana puede servir para arreglarnos como podemos en MUCHISIMOS temas...

      Pero hay ALGUNOS que NO hay SUBJETIVIZACION que valga

      Es allí, en ese PRIMERO donde ubico el Valor OBJETIVO, al cual Califico de DIVINO, (Genesis 2:17) ojo NO Confundir con

      ABSOLUTO...ni de Pretensión de IMPONER...no hablo aquí de Personas Malas o Buenas; hablo de del Bien y del Mal...

      Ese Valor OBJETIVO=Arbol del Conocimiento del Bien y del Mal...NOS dice que

      Exodo 20:13 No ASESINARAS ( Hebreo Antiguo rtzj y Hebreo Moderno lo tirtzaj) mal Traducido como No Matarás, aun que ahora la mayoría de las Traducciones Modernas al conocerse los Rollos de Qumram lo están Traduciendo bien, es para mi un Valor OBJETIVO que ME permite conocer que ASESINAR es MAL...

      Un animal NO asesina, Mata para alimentarse, defenderse, preservar la especie...y además para el NO es Bueno NI malo...simplemente es...

      Ahora si yo Reconozco la Existencia de un Valor OBJETIVO como que ASESINAR es MAL...No puedo aceptar como bueno hacerlo por que un

      Terrorista Islámico, Israelí o un el Terrorismo Estado Norteamericano o el que sea ME invoque razones Ideológicas o Económicas...

      Si un ser humano MATA un Animal para Alimentarse NO es lo mismo que lo ASESINE en una Ridícula Corrida de Toros...

      Bueno te lo dejo para que me contestes cuando llegues a México y después de la Internación..;D

      Saludos.

      Eliminar
  36. Sr jTon Nieve

    Le voy a dar una leccion para que se le quede gravada en lo mas profundo de su medicore mente atea.

    DIOS ES DIOS Y NADIE ES MAS QUE EL,SIENDO TODO BIEN Y PERFECTO POR LO TANTO PUEDE HACER LO QUE SE LE DE LA GANA, CUANDO EL QUIERA, DE LA MANERA QUE EL QUIERA Y COMO EL QUIERA Y HAY QUE OBEDECERLE !!!!

    Agradece PENDEJO que DIOS te dio el don de razonar, sigue razonando asi y no tardaras en convertirte en un PERFECTO IDIOTA.



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Franciasco 36:

      dios sera eso para los pendejos que no razonan! Tu dios puede hacer lo que se le venga en gana con los imbeciles descerebrados que se empinan cada vez que su amigo imaginario se encabrona. Entonces ve y obedece a tu dios, dobla las rodillas y las caderas al mismo tiempo (empinate con el asterisco al aire) para que tu dios se te meta y te llene de su gracia!

      El pendejo eres tu que crees en amigos imaginarios como un pendejo descerebrado, pues un niño de 5 años que cree en Santa claus tiene justificación, pero un idiota adulto como tul no tiene justificación para seguir creyendo en pendejadas!

      Para convertirme en un perfecto idiota debo adorar a tu dios, ya ves que el hace todo perfecto, hasta a los idiotas que lo adoran!

      Que dios te bendiga y te pique la barriga!

      Eliminar
    2. paquito 36

      KIM JONG ES EL LIDER SUPREMOY NADIE ES MAS QUE EL,SIENDO TODO BIEN Y PERFECTO POR LO TANTO PUEDE HACER LO QUE SE LE DE LA GANA, CUANDO EL QUIERA, DE LA MANERA QUE EL QUIERA Y COMO EL QUIERA Y HAY QUE OBEDECERLE !!!!

      Le copias los argumentos a los Norcoreanos, mascachapas?

      Eliminar
    3. azki 36:

      Y si no obedeces a Kim Jong también te asesinará y torturará...

      Eliminar
    4. azki, Francisco esta hablando de Dios, no compares a Dios con ese pendejo ateo comunista de kim jong

      Eliminar
    5. esta justificando a su dios tiranico con los mismos argumentos de porque es poderoso y le da la gana y necesario es besarle el culo que otros utilizan para ensalzar a su tirano terrenal
      Admito que no es lo mismo. Sobre la existencia de kim tenemos pruebas contrastables y objetivas. Sobre el otro parece que ad calendas graecas

      Eliminar
    6. azki
      Lee bien lo que dijo el Sr Francisco, yo lo entiendo asi, si Dios es todo bien y perfecto, por logica nunca hara nada mal, ni algo imperfecto, ni incorrecto, a ese Dios que le puedes criticar: nada , todo lo que le plazca hacer estara bien y nunca le hara daño a nadie sino todo lo contrario. razona hombre antes de criticar.

      Eliminar
    7. que ondas con ese jon nieve esta enfermo? junior francisco y cristiano maradona me gusta lo que comentan,gracias

      Eliminar
    8. anonimo 36 f
      yo lo entiendo asi. Los coreanos afirman la perfeccion y bondad de su lider supremo, de la misma manera que lo haceis vosotros con el vuestro. pero si juzgamos sus acciones, vemos que decir que su bondad y perfeccion queden en entredicho, es ser bastante mas que diplomatico
      Por mas que te lo remires, sigue siendo lo mismo

      Eliminar
    9. Anónimo 36.d:

      ¿Estas seguro de que no son el mismo? Porque se comportan igual.


      DDiderot

      Eliminar
    10. Jon Nieve y azki:

      AQUÍ tenéis el Credo del Dios de los sumisos cristianos en versión Ramnstein, se titula Bestrafe Mich (Castígame).

      No os perdáis la letra: Der Herrgot nimmt/Der Herrgot gibt/deine Grösse macht mitch klein/du darfs mein Bestrafer sein/bestrafe mich, bestrafe mich, bestrafe mich... (El Señor quita/El Señor da/Tu Grandeza me hace pequeño/Tú puedes ser mi verdugo/Castígame, castígame, castígame...) XD


      DDiderot

      Eliminar
    11. anónimo .g

      Jon Nieve es de buen corazón...pero cuando sale de CARAVANA se enloquece;
      hace tiempo participo aqui y conozco sus CAMBIOS de Estado de Animo...

      Pero NO es el cuando empieza a decir cuanta INCOHERENCIA se le ocurra...

      Asi que COMPRENDELO...esperemos que ENTIENDA lo que le pasa...

      Mas NO podemos hacer...

      Eliminar
    12. El Comentario 36.k es en respuesta a 36.g

      Eliminar
  37. asco 36.e

    Estuviste en Corea del Norte?...para hablar con tanta seguridad?

    ResponderEliminar
  38. Krusty 37

    puestos a preguntar bobadas, estuviste tu en el diluvio, con los primogenitos de egipto o en la toma de canaa para habalr con la tuya?
    y ademas, autoridad sobre que? La existencia de Kin, la retorica mamporrera comun a los fans de ambos despotas, las pruebas de dios, su caracter tiranico, ...? como no seas un poco mas especifico

    ResponderEliminar
  39. La Gran iglesia Catolica se adapto y se transformo y evidencio la forma de ser de cada pais, de cada raza,

    El pueblo español es una raza de doble moral, por un lado se dan golpes de pecho en publico y en el fondo añoran el pecado y la mugre, para ejemplo nada menos que las andanzas de su rey de barro juan carlos.

    Asi vemos como pasaron de la dictadura de franco al libertinaje, y la libertad que buscaban donde quedo ?

    Hoy en dia el español promedio logro el libertinaje que buscaban ya es drogadicto, homosexual , inmoral, promiscuo y finalmente ateo. vaya libertad que querian jajaja

    y los viejillos ateos y blasfemos como jasimoto cantando en las calles canciones ridiculas para exigir que les sigan permitiendo decir sus idioteces , ante un gobierno que es la unica institucion en el pais que ha evolucionado a algo mejor, en fin...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anonimo hebefrenico 38


      Vente para españa socio., No solo es un pais que apuesta por la integracion de los deficienrtes mentales, es que ademas el puesto de comentarista rtertuliano de 13 tv, entre caspa y sotanas aburridas de manosear niños, lo tienes asegurado
      El futuro te sonrie, gañan

      Eliminar
  40. asco 39.a

    Tanto te desprecias SALVAJE español que discutes CONTIGO mismo?...en tu 39.a te contestas a tu 38...o no?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. krusty 40

      Tu mas bien de hablar con amigos imaginarios. Ya
      Disculpa si un error numerico rompe tus esquemas y colapsa tus sinapsis sobrepasando de largo de largo tus capacidades cognitivas. Comprendo que es esperar demasiado de tI. De donde no hay....
      Dame tu correo y te mando un diagrama de flujo. O un dibujo con gatitos y osos amorosos si te hace mas ilu y es mas facil para ti asi

      Eliminar
  41. azki:

    Mejor mandale fotos de curas pederastas o de monaguillos en pelotas, lo tiene todo, creyente, patriota y xenófobo... Su señora madre debe estar orgullosa de él :P


    DDiderot

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo Jasimoto DDiderot 41

      Respeto las opiniones ajenas MENOS las de los COBARDES como TU que te escondes como RATA que eres en tu RIDICULO anonimato...

      NO era que como Ateo-Occidental, NO tienes TEMOR..?



      Eliminar
    2. krusty

      en cambio, tu, aqui, dando la cara con nombre, apellidos y numero del DNI mientras vomitas idioteces aneuronadas como un campeon

      Eliminar
    3. Asco 41.b

      Saludos!!!

      Eliminar
    4. Asco 41.b

      Pero además NO se trata de los datos personales...este PELOTUDO

      de Anónimo Jasimoto DDiderot es TAN Idiota que Cree que cambiando su Nick de Jasimoto a Anónimo y luego poner DDiderot va a

      DESPISTAR a los Servicios de Inteligencia que según el por lo CAGON que es lo están persiguiendo...

      Eliminar
    5. kristy ano 41 d

      y eso lo sabes por tu detector de IPs, te lo dice chusin al oido o es fruto de la mas que evidente perspicacia que desparramas cada vez que rebuz..., digo, hablas

      Eliminar
    6. asco 41.e

      Lo se por que el BOLUDO lo dijo...
      si eres nuevo aqui, es posible que NO hayas leído las FANTASIAS con que su PARANOIA lo ATORMENTA...

      No se si te referías a eso cuando dices "y eso lo sabes..."

      Eliminar
    7. azki:

      El pobre cristiano no ha oído hablar de la red TOR, ni de los túneles virtuales ni de las VPN, todo lo que no sea la SUMISIÓN a la VOLUNTAD DE DIOS, le es ajeno...

      XD

      DDiderot

      Eliminar
    8. Anónimo Jasimoto DDiderot 41.g

      Aún si existieran tus Enemigos IMAGINARIOS...crees por ventura que TU

      Los VAS a despistar?...

      No le temes a Nada?...parece que que te ATERRA tu Perseguidor IMAGINARIO...dime PAYASO Ateo-Occidental

      Ese Razonamiento INFANTIL te llevo a ser Ateo..?

      Eliminar
    9. kristy-ano 41

      eso lo admito.Desconozco eso Por ahora las unicas paranoias y fantasias, bastante idiotas por cierto, no sobre enemigos, sino sobre amigos imaginarios, solo las he visto de boludos como tu

      Eliminar

  42. No se que relacion han logrado obtener , comparando al tirano de Corea del norte con la religion...

    En realidad hay una defincion de ESCLAVO , que a mi ver es la correcta y se refiere a los uniformados que OBEDECEN INCONDICIONALMENTE Y POR COBARDIA PURA A UN DICTADOR ..

    EL PUEBLO NO ES ESCLAVO , ES SOMETIDO A LA FUERZA USANDO LOS PRIMATES DESCEREBRADOS CON UNIFORME..

    BIEN LO DIJO EINSTEIN "TIENEN CEREBRO POR ERROR, LES BASTARIA CON TENER MEDULA"

    NO EXISTE DICTADOR SIN COBARDES A SU ALREDEDOR.. SOLO BASTA CON REVISAR LA HISTORIA....

    grax

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. esceptico

      Muy bien dicho No somos esclavos, y menos de seres imaginarios despoticos y crueles. Pòr mucho que los cobardes descerebrados, uniformados con sotana o no, que dicen obedecerle quieran subyugarnos, el chollo se les ha acabado
      Al final parece que te va entrando la cordura

      Eliminar
    2. Estimados zanganos ateos.

      La leccion de hoy para que se desprogramen su ateismo estupido.

      LAS VERDADES BIBLICAS SON ALGO QUE NO ESTAN SUJETAS A CAMBIO.

      LAS VERDADES DE LA CIENCIA SON RELATIVAS ESTAN SIEMPRE SUJETAS A CAMBIOS.



      Eliminar
    3. paquirrin

      Permiteme que te llame asi. M e recuerdas al hijo tonto que nunca quise, y que de haber tenido hubier abandonado rapido en un container. dilo si te molesta
      En ciencia no hay verdades absolutas. En religion si, e inmutables. La pena es que son inventadas por el morro. Tuj diras cuales son las fantabulosas verdades de la biblia
      Porque aunque la cienia cambie, parece que funciona. Las tonterias las escribes en un pc, no le das el recado al espiritu santo Lo cual, de paso, seria muy de agradecer, y eso que nos evitariamos

      Eliminar
    4. muy buenos conceptos Francisco, gracias

      Eliminar
  43. azki

    menos mal que no tuvistes un hijo tonto, pobrecito de el con un nazi hijo de puta y ateo malaleche como tu,

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ano nimo 43

      si lo examinas desde el punto de vista del niño, pobrecito. Pero como atestiguan tus padres, cargar con un hijo subnormal profundo, es digno de compasion
      Por lo demas, tus apreciaciones son erroneas, aunque no andes desencaminado, ateo soy y mala leche tengo, aunque no la haya sacado aun. Al contrario de lo que os sucede en las clases socioculturalmente bajas, afortunadamente mi madre no se ha visto en la tesitura de vender su cuerpo como la tuya para evitar el hambre. Con resultados poco satisfactorios por lo que parece, vistas las deficiencias que presentas, probablemente debidos a la desnutricion, aunque factores de consanguinidad y endogamia no deban descartarse. Y uniformes, sotanas y procesiones no me gustan tanto como parecen gustarte a ti

      Eliminar
  44. asco 43.a

    Comparto con Anónimo 43 su Comentario...aún que se quedó corto...

    Te estas Mirando en el Espejo?...por que el que estás describiendo eres TU

    Eres un ejemplar que pone en duda el DISEÑO...

    Saludos,

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. cretino marero

      si algo le sobran al inexistente DISEÑO son dudas, tanto como pruebas le faltan para sus chiorradas pseudocientificas

      Eliminar
    2. hijo de puta, muerto de hambre, lumpen suburbano, tontuno. Es evidente que el necesitado de espejos no soy yo, aunque, no se, que te des por aludido es sintomatico

      Eliminar
    3. asco 44.b

      Caíste y te diste cuenta de MI 44..! y te INDIGNAS por ser lo que eres?

      y si ese eres TU...
      si nos guiamos por tu 42.c y 43.a
      una MONSTRUOSIDAD y TERRRIBLE Fallo de la Selección Natural entonces (ya que rechazas el Diseño)

      Saludos ENGENDRO Ateo...

      Eliminar
    4. indignarme por ser tan cojonudo y no un subnormal muerto de hambre como vosotros?. Pues no lo entiendo. Al contrario, me alegro, y mucho
      No entiendo tampoco como la supervivencia del mas apto, yo en este caso, por seleccion natural seria un fallo. Recordarte de todas formas que en la sociedad humana por suerte para vosotros no funciona, y gracias a ello seguis sobreviviendo a dia de hoy los retrasados mentales

      Eliminar
  45. Un artículo muy interesante. Gracias Noe por compartirlo. Tu blog está muy bueno

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Jos 45…

      Qué bueno que te ha gustado.

      Bienvenido.


      Eliminar

  46. FELIZ NAVIDAD PARA TODOS ESTIMADOS COMPAÑEROS DE BLOG..

    OJALA DEJEN DE LADO ALGUNAS IDEAS Y DISFRUTEN COMO DIOS MANDA DE ESTA FECHA..

    NOE MOLINA, JASIMOTO (EL AGENTE SECRETO), JON NIEVE, BIGOTES, X (O QUIEN SEA) , AZKI O WALLY, RUBEN ECHEVERRIA, ROMERA ENDEMONIADA , JOSE LUIS , QUERIDO AMIGO CRISTIANO, JR FRANCISCO , ANONIMOS VARIOS , ANONYMUS, BLADE RUNNER, HECTOR, ALBERTO MEX, ALETHEIA, SEÑOR BATALHA, SHERLOCK , MEMO 666 , JESUS, NEO PRIMATE (UFFF INTENTO NO OLVIDARME DE NADIE)..

    PARA TODOS Y AUN LOS QUE ME FALTAN INEVITABLEMENTE , QUE SEA UNA NOCHE DE PAZ UNICA EN EL AÑO Y QUE SIRVA PARA DEMOSTRAR QUE DESPUES DE TODO LA RELIGION SI PUEDE SER UTIL PARA LA PAZ..

    TAL VEZ HOY SEA EL UNICO DIA EN TODO EL AÑO EN QUE NO SE COMETE NINGUN DELITO, NO SE MATA A NADIE Y TAL VEZ , PORQUE NO , SIRVA PARA DEMOSTRARLE A DIOS QUE SOMOS UN BUEN INTENTO JAJA

    saludos cordiales..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Escéptico 46:

      Aunque no comparto tu creencia, de corazón también te deseo una feliz convivencia con tus seres queridos, como diríamos algunos en México, pasala chido.

      Solo como dato curiosos, en el periódico de hoy siguen apareciendo asesinatos y asaltos, nada tiene que ver estas fechas, y muchos de los que cometen estos delitos son igual o mas religiosos que tu, o cualquier creyente de este foro.

      Les mando una abrazo a todos.

      Eliminar
    2. jaja

      No necesariamente los delincuentes son creyentes..

      De acuerdo a la ultima estadistica (que nadie hizo) son mas los delincuentes agnosticos, luego ateos y luego creyentes en proporcion muy baja..

      Interesante es que si uno dice , DE ACUERDO A LOS ULTIMOS ESTUDIOS , PARECE MENOS MENTIRA JAJAJA

      Aprendo de la tele

      Existe tambien "DE ACUERDO A FUENTES GENERALMENTE BIEN INFORMADAS," , " DE ACUERDO A FUENTES CONFIABLES" ETC

      SI ALGUIEN PREGUNTA QUE FUENTES , SE DEBERA CONTESTAR INVARIABLEMENTE QUE ES "SECRETO DE PROTECCION AL INFORMANTE"..

      O SEA SE PUEDE AFIRMAR CUALQUIER IDIOTEZ JAJAJA

      Eliminar
    3. De que se puede afirmar cualquier idiotez y confiar en las estadísticas que nadie hace, es muy cierto.

      Por asares del destino o caminos de la casualidad, en México, justamente el 28 de cada mes, que es cuando todos los que adoran a Judas Tadeo y a la Santa Muerte se reúnen en la iglesia de San Ipolito, no hay asaltos o asesinatos, o muy pocos.

      Y deberían de ver la facha de todos los que van a esa iglesia, cara de maleantes y con unas figuras de Judas Tadeo o Santa Muerte mas grandes que ellos mismos.

      No es estadística de nadie oficial, pero cualquiera que viva en México City, no me dejara mentir.

      Saludos.

      Eliminar