Buscar este blog

lunes, 22 de diciembre de 2014

El Satánico Libre Albedrío (Colaboración)




Hoy tenemos a un invitado muy especial.

Aunque no es normal el publicar aquí artículos escritos por representantes de las religiones; la petición de un "Reverendo" no podía pasar desapercibida por lo que es un verdadero honor el publicar algo escrito por el solemnísimo e ilustrísimo "Reverendo Bigotes"

Advertencia: Hay que destacar que los integrantes del comité de aprobación de publicaciones de "Ateísmo para Cristianos" (o sea... yo) NO están necesariamente de acuerdo con las opiniones emitidas por el "reverendo", por lo que la junta directiva del Blog (yo, de nuevo) se encuentra completamente "libre de pecados" y dispuesta a lanzar la primera piedra en caso de ser necesario.

Nahhh... El Rev. Bigotes tiene razón (extrañamente es uno de los pocos Reverendos que la tiene)

Disfrútenlo.

_____________________


El Satánico Libre Albedrío


Hace unos días, he leído un artículo del blasfemo Noé y he quedado horrorizado con las verdades incuestionables que en él se muestran.  ¿Cómo es posible que seres tan depravados, pervertidos, corruptos, degenerados y sin moral (Recuerden que ateo=sin dios, o sea, sin moral), tengan una mejor noción de la voluntad divina que nosotras, las fieles meretrices de Cristo*?

Así es, hermanos, la paz de Cristo esté con ustedes. Amén. Todavía hay espurios tergiversadores de la VERDADERA fe que pregonan tal diabólica doctrina: el libre albedrío. Es claro para nosotros, los VERDADEROS cristianos, que la voluntad del Señor se cumple irreduciblemente (gracias hermano Behe por tan glorioso concepto) en nuestras vidas, en nuestros corazones y en el mundo entero.

El Espíritu Santo iluminó mi corazón en un día como hoy que estaba jalándole el cuello al ganso mientras admiraba una revista de Memín Pinguin y me pregunté: ¿Será esta la voluntad de Yeshua?

En ese momento, arranqué una página de la biblia de Jerusalem que tengo frente al gran trono blanco (para esas ocasiones de urgente ayuda espiritual), admiren, oh hinchas de la fe, las palabras que Cristo me reveló en ese momento:

    “… es Dios (no el hombre) el que en nosotros produce el QUERER [Dios nos causa a querer] como el HACER [Dios nos causa a hacer], por su propia voluntad” (Fil. 2:13)

¡Gloriosas palabras del salvador!, dios hace cumplir su voluntad (omnisciencia) divina en todo momento. Entonces supe que mi (aparente) debilidad sexual por los niños de piel color sombrita era, ¡la voluntad del Señor! El hecho que yo no conozca su plan perfecto y divino hace maravillosa e inescrutable su gloria, tengo fe que esta condición mía tiene un perfecto y maravilloso PROPOSITO ulterior.

En una sola noche (triste) Dios aplastó la supuesta voluntad libre de todos los discípulos, ¿Quién no recuerda la férrea voluntad de Pedro?, aún así negó al maestro porque “ya estaba escrito”. Pedro -como yo la noche del Memín- perdió la confianza en su carne después de ese momento. Santiago escribe sobre esto:

    Sant. 4:13-15 
“¡Vamos ahora! Los que decís: Hoy y mañana iremos a tal ciudad, y estaremos allá un año, y traficaremos, y ganaremos; cuando no sabéis lo que será mañana. Porque ¿Qué es nuestra vida? Ciertamente es neblina que se aparece por un poco de tiempo, y luego se desvanece. En lugar de lo cual deberíais decir: Si el señor quiere, viviremos y haremos esto y aquello.”

Puse a prueba, hermanos, estas sagradas palabras al día siguiente cuando me dirigí al “Tamal caliente, pal cliente exigente”, un tugurio de mala muerte donde me propuse ir, con dios como mi acompañante. Oré en voz alta al Señor en mitad de la calle (porque no me avergüenzo del evangelio, porque es poder de Dios):

“Si tu quieres, pasa de mi esta copa” Como no pasó nada, seguí bebiendo. Además dije: “Si tu quieres Señor, viviré  y hare ‘esto’ y ‘aquello’ en ‘el tamal caliente’ a tres de tus hijas y, ¡sin condón!” Doy testimonio de ello, Hermanos míos.

 



Santiago nos dice sabiamente (y la ciencia lo ha comprobado) que el hombre tiene la habilidad de caminar para trasladarse de un lugar a otro. Pero también reconoce completamente que hay cosas que se oponen y hacen cambiar la voluntad del hombre, así que no se puede decir que es libre para decidir su propio destino, ni aún por un día o aunque sea por una hora.

Aquí hay un versículo profundo y muy malentendido y no creído por muchos falsos cristianos:

    Rom. 9:15 
    “Pues a Moisés dice: Tendré misericordia del que yo tenga misericordia, y me compadeceré del que yo me compadezca.”

¿Quién está en control, el hombre o Dios? El albedrío o la voluntad del hombre no es libre de contradecir lo que Dios dice que hará. Así lo hice yo cuando le pegué un tiro a mi perro “Elohim”, ya que se había orinado sobre mi recién desempacada sex doll “Rahab”, entonces le puse la escopeta en el hocico y le dije a dios: “Oh todopoderoso YHWH (no soy pendejo, si le digo a Jesús, capaz que lo perdona), ten misericordia de este perro si es tu voluntad”.

Para esos despreciables seres inmorales llamados ateos, que odian a chuchin, a esos adoradores de Darwin les digo: ¿Realmente el hombre posee tal poder de decisión? Y de ser así, ¿donde está la prueba? Ahora, para aquellos que no tienen confianza en la Biblia, dejemos en claro que no hay prueba científica de que el hombre tiene una “voluntad libre” o la habilidad de tomar decisiones NO causadas. Si existiera tal libertad de la voluntad, debería ser posible demostrarla. ¿En qué vaso de precipitados ha sido posible aislar el gen de la libertad? A ver, muéstrenlo cientifistas.

Pero no hay tal demostración científica de que el hombre pueda formular pensamientos y acciones a las cuales no puede ser atribuida absolutamente ninguna CAUSA. Tampoco hay demostración científica de que estoy enamorado de Cristo y, como lo dijo Galileo, sin embargo es así.

Y para aquellos que si tienen confianza en las Escrituras, también dejemos dicho claramente, que no hay prueba alguna en la Biblia de que el hombre tenga “voluntad libre”. En cada caso, la escritura muestra que es Dios quien está detrás de todas y cada una de las circunstancias que influyen y causan al hombre tomar la decisión y la única posible que podía haber tomado. (La única decisión posible que podía haber escogido).

Dios también nos provee, hermanos, del más poderoso afrodisiaco. En una ocasión llegó un hombre confesando un terrible pecado (según su opinión), solamente lograba una erección al pensar en transexuales. Yo le respondí con las Sagradas Escrituras:

“Mira Bartolomeo, el Señor es quien endurece los miembros y órganos humanos, nada sucede sin que se cumpla su perfecta voluntad.” Miren lo que nos muestra la biblia en el caso del Faraón:

    Éxodo 9:12 
    “Pero el Señor endureció el corazón de Faraón, y no los oyó, como el Señor lo había dicho a Moisés”

“Ya lo ves, Bart, es el Altísimo quien endurece los miembros humanos” Mira:

    Romanos 9:18
    “De manera que de quien quiere, tiene misericordia, y al que quiere endurecer, endurece.” 

“Escucha Bart, Dios, de hecho, quiere que vayas en contra de su voluntad establecida. La voluntad establecida de dios es que te gusten las mujeres normales, pero Él no quiere que hagas Su Voluntad establecida en este tiempo, él quiere que tú te resistas y te gusten los hombres afeminados” “Y esto será hasta el tiempo perfecto que dios quiera, así que no te preocupes”.

    Rom. 9:19 
    ‘‘Pero me dirás: ¿Por qué, pues, [refiriéndose a Dios] inculpa? Porque ¿Quién ha resistido su voluntad [Greek: boulema--‘resolver, propósito, intención deliberada’]?’’

Esta es una escritura grandiosa, muestra la diferencia de actitud entre los que entienden el PLAN de Dios y los que NO.

Cierro con estas sabias palabras del gran profeta y programa Smith: cumplir la voluntad de dios “Es Inevitable”.

* El tema de las fieles meretrices de Cristo se revisará a detalle en una próxima entrega.



_______________________

Nota :

El presente artículo fue escrito por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina.
 El autor de este artículo es "El Bigotes" (jorgexbigotes@gmail.com), fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este articulo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo Bigotes se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios o por su correo electrónico.
______________

                          

ARTICULOS RELACIONADOS



“Sigo diciendo que el que una iglesia 
tenga un pararrayos en el tejado, 
demuestra una falta de confianza 
e hipocresía mas allá de lo imaginable”

Doug McLeod






129 comentarios:

  1. Este artículo está genial, ojala los creyentes vieran los ilogico de todas esas doctrinas que se atreven a llamar palabra de Dios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es correcto Mr. Rivera, las más de 45,000 ilógicas denominaciones existentes son prueba de ello, lo exhorto a escuchar mi llamado y unirse al ÚNICO Y VERDADERO cristianismo que yo represento para dar gloria al verdadero y auténtico cuerpo de Cristo.

      Dios te bendiga,

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Tenes una congregación? jaja sería muy interesante escuchar mas predicas como esta.

      Eliminar
    4. Vaya nunca había visto tanta ignorancia en un mismo lugar.

      Eliminar
    5. FrancescaCastillo 1d:

      Y que se le puede hacer, es lo malo de permitir la entrada a tanto creyente!
      XD

      Eliminar
    6. "Y que se le puede hacer, es lo malo de permitir la entrada a tanto creyente!
      XD"

      Así es, dientes de destapador, ¿te acuerdas cuándo rebuznabas que el Buda era panzón?

      Eliminar
    7. Pastel Gurmet 1f:

      Sigues diciendo la misma pendejada de que no hay un buda panzón? XD

      Por lo visto, estas tan pendejo que no sabes que la palabra buda es un título, no el apodo o nombre de una sola persona.

      A ver si ya dejas de salir con esa pendejada, que ya no quiero que los demás te vean como un pobre idiota! XD

      Mira que es tortura! XD

      Eliminar
    8. "Pastel Gurmet 1f:

      Sigues diciendo la misma pendejada de que no hay un buda panzón? XD

      Por lo visto, estas tan pendejo que no sabes que la palabra buda es un título, no el apodo o nombre de una sola persona."

      No, idiota, tú te referiste a Sidarta Gautama como el panzón, claro que sé que el nombre de Buda significa "iluminado", pero tú hablabas de Sidarta, dientes de destapador. Además de pendejo, cobarde.

      Eliminar

  2. Bigotes..

    DEBO DECIRTE QUE ERES BUENO PARA LA IRONIA , PERO NO LA APLIQUES EN ESTE TEMA, YA QUE LO HACES DEMASIADO PERSONAL...

    NO HAY NADA POTABLE EN TODO LO ESCRITO , SOLO LA ULTIMA FRASE DE MCLEOD JEJE

    PARA SER IRONICO , BIGOTES , NO HAY QUE ESTAR INVOLUCRADO CON EL TEMA..

    TE DOY UN 5..PUEDES MEJORAR

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por tus palabras escéptico,

      La perfección de la Palabra no acepta ponderaciones humanas, así que, lo que yo hablo, lo hablo tal y como el Padre me ha dicho que hable.

      Seguramente que ese plagiador del Papa Panchisco I hará eco de este tema en su Homilía diaria en la Capilla de la Casa de Santa Marta. Que Dios lo perdone.

      Saludos,
      Atte. S.S. Ironísima Rev. Bigotes

      Eliminar
    2. Jajajajajajaja eres la leche!!!

      Me parto contigo. Y me encanta el artículo. Felicidades.

      Eliminar
  3. Me ha causado mucha gracia "El Satánico Libre Albedrío" escrito por el solemnísimo e ilustrísimo Reverendo Bigotes.
    En honor a la verdad hay más refeferencia en la Biblia en contra del supuesto "Libre Albedrío". Por desgracia esa expresión supersticiosa (libre albedrío) no aparece en la Biblia, por lo cual estamos hablando de una crédula superchería (una más) que se tragan los creyentes cristianos sin haberse documentado, como el Reverendo Bigotes.

    Saludos:
    RUBEN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ruben Echeverría 3

      Me puedes citar textos Bíblicos en especial del NT que digan en GENERAL si alguien "va a separarse de su pareja, asesinar a alguien o comer mortadela mañana..."

      Cuando digo en GENERAL es por que excluyo casos particulares como Pedro, Judas y otros que están individualizados.

      Saludos.

      Eliminar
    2. Saludos Rubén,

      Como bien mencionas, es necesario estar bien documentado en la correcta Exégesis, Hermenéutica, Homiletica y las más avanzadas técnicas coercitivas de reforma del pensamiento para comprender la poderosa revelación del Mesías (a veces el Espíritu Santo también pone su granito de arena).

      Alabado sea nuestro Eleático Señor.

      S.S. Rev. Bigotes.

      Eliminar
    3. Cristiano Maradona 3a:

      Quien sabe que ira a pasar mañana, pero nada sucede sin que tu dios no lo apruebe (Mateo 10:29)

      Quieres separarte de tu pareja? No podras si tu dios no lo aprueba.
      Que quieres asesinar a alguien? No podras si tu dios no lo aprueba.
      Que mañana quieres comer mortadela? No podras si tu dios no lo aprueba.

      Cosas en general que dice la biblia?, que habra burladores, que habran terremotos, que habra guerra y hambrunas, pero eso no es prueba de nada.

      Pides cosas especificas, y luego dices que en general y desechas cosas especificas por que se refieren a casos particulares????????
      Especifica tu pregunta por que francamente no entiendo que es lo que quieres, pues de antemano eliminas cosas particulares que vienen en la biblia.

      Eliminar
    4. CRISTIANO MARADONA. Comentario 3.a

      Ya que solicitas algún versículo bíblico relativo a personajes que toman una decisión, (que no son casos emblemáticos como Judas y Pedro), te cito el caso del rabino Jesucristo tomando una decisión picarezca:

      Evangelio de San Juan capitulo 7 versículos 8 al 10:

      " Ustedes suban a la fiesta, yo me quedo en Galilea... pero una vez que sus hermanos subieron a la fiesta entonces El también subió subrepticiamiente, no manifestándose abiertamente, sino en secreto..."

      Este pasaje bíblico nos demuestra que el tildado Libre Albedrío también sirve para jugar a las escondidas, mentir a los amigos o engañar a los discípulos. Todo sea para mayor gloria de Nuestro Señor Jesucristo. Amen (como diría al reverendo Bigotes).

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    5. CRISTIANO MARADONA: comentario 3.a

      Suma y sigue, se me había quedado en la memoria (ram) que no en el tintero, porque es anticuado. Otro caso para responder a tu consulta:

      "Me puedes citar textos Bíblicos en especial del Nuevo Testamento que digan en GENERAL si alguien "va a separarse de su pareja, asesinar a alguien o comer mortadela mañana"?

      Acá te muestro un caso muy categórico, que te dejará turulato, atónito, pasmado, azorado, estupefacto, sorprendido, patitieso y patidifuso:

      Afírmate que vamos a galopar:

      Evangelio de San Mateo 21:19

      "... y alcanzó a ver una higuera junto al camino y fué a ella, pero no halló nada sino hojas solamente, entonces maldijo a la higuera..."

      Acá tenemos el caso del propio rabino Jesús que no supo valorar su propio ALBEDRIO, porque su omnisapiensa le jugó una mala pasada. ¿Sabía que el árbol no tenía fruto y lo mismo fué a buscarlos? ¡Caspita!

      Pero, al igual que aquellos juguetes antiguos que llamaban monos pofiados, que lanzándolos de cualquier forma caían siempre de pié, el rabino Jesucristo se da maña para mostrar su ingenio y más adelante se las dá de perito agrícola respecto de la higuera:

      Evangelio de San Mateo Capítulo 24 verso 32

      "... ahora bien, aprendan de la higuera como ilustración: luego que sus ramas se ponen tiernas y brotan las hojas, ustedes saben que el verano está cerca..."

      No creo que valga la pena hacer leña del árbol caído, en este caso el rabino Jesús como "el maestro ciruela no sabe leer y tiene escuela."

      Todo lo cual, Cristiano Maradona, solo nos demuestra que los que inventaron la fábula del rabino hebreo, Mesías y Semidios, lo hicieron en forma apresurada cometiendo toda clase de metidas de pata.

      Saludos:
      RUBEN

      Eliminar
    6. felicitaciones al seño bigotes realmente me he reido con lo del libe albedrio. muy inteligente. ya tengo historias para mis reuniones con ingenuos creyentes ja,ja¡.

      Eliminar
    7. 3.f

      Le agradezco profundamente por las atenciones recibidas. Los creyentes podemos tener ideas ingenuas pero bien pretenciosas e inspiradas.

      Saludos,
      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
  4. Para MI los Ateos tipo AnónimoJasimotoDDiderot, Valin, Keith Rivera y ASKIroso llegaron a la Conclusión que La Biblia es mentirosa cuando dice que David Mató a Goliat con una ONDA...
    ELLOS están Convencidos que eso es Falso por que Llegaron a la Conclusión después de Razonar sesudamente
    que en esa época NO se habían Inventado las MOTOS...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estas equivocado, de donde sacas que lo mato con una moto??????

      Lo asesino con una gran explosión donde la onda de sonido le revento los timpanos y el cerebro!

      Eliminar
  5. cretino 4
    ya te dije que hubiera pasado de ver que eran tan paletos como tu y no sabian ni escribir HONDA

    ResponderEliminar
  6. Que onda Noe Molina publicando MIERDA ? Nos decepcionas a todos los ateos del foro.

    saludos

    ResponderEliminar
  7. Sr bigotes

    Caga feliz , caga contento, pero por favor cagate adentro

    este foro ya huele a kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk jejjejejerje

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 7:

      Tienes razón, es que los troles y los creyentes suelen decir pura mierda!

      Eliminar
    2. Anónimo 7,

      Excelente aportación la tuya, Cristo nos ha iluminado a este respecto revelando que la cagada es obra de Satán (el primero en cagarla), te dejo este poema ad hoc a tu comentario:

      Oh, padre mío, debo confesarte que
      a mí no me interesa saber en cuántos
      días hiciste la puta tierra

      tampoco me interesa saber a cuántas
      cabronas se cogió el magnífico rey
      Salomón allá en los jacuzzis de
      su espléndido palacio
      ni si vas a venir un día de estos

      En realidad a mi escatológica y sucia
      mente lo único que le llama la atención
      es todo aquello relacionado con la
      mierda de tu hijo

      ¿cagaba temprano en la mañana?
      ¿un día sí y un día no?
      ¿o todos los días y a veces en más
      de una ocasión?
      ¿y con qué se limpiaba el culo?
      ¿usaba hojas de higuera secas?
      ¿un dedo?
      ¿le limpiaban el culo los ángeles?
      ¿o ni siquiera se le ensuciaba
      al cagar?
      ¿o se cagó en la cruz?
      ¿y tú cagas, dios mío?

      Autor ANOnimo

      Eliminar
  8. http://cnnespanol.cnn.com/2014/12/22/eres-ateo-conoce-tus-diez-mandamientos/

    ResponderEliminar
  9. Comentarios Anonimos soltando la tipica critica destructiva de turno y ni argumentan el porque de sus opiniones. ¡Menuda novedad!

    Muy buen articulo reverendo Bigotes. De echo me sorprende que aun asi, haya gente incapaz de darse cuenta de lo erronea que es su doctrina. Ojalá algun dia logre iluminar las mentes de aquellos equivocados para evitar el gran juicio que se les avecina por no hacer caso al sacerdocio correcto. Solo espero por su bien que abran los ojos ante sus santiquisimas palabras.

    Ramén.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Master,

      Obviamente el Señor ha iluminado tu alma al reconocer la VERDADERA doctrina expuesta por el poderoso VICARIO de Cristo, mi llegada a este blog fue PROFETIZADA desde tiempos inmemoriales:

      Ezequiel 24:22``Haréis como yo he hecho; no cubriréis vuestros bigotes ni comeréis pan de duelo."

      Aquí queda claro que el Bigote representa la parte mas sagrada de nuestro Dios, símbolo de la virilidad y gallardía de nuestro poderoso Rey de Reyes.

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
  10. Reverendo Bigotes:

    Como siempre, miente como buen creyente!

    Hay 2 casos biblicos donde se permitio a alguien elegir a libre voluntad sin que se le amenazara de por medio a escoger algo, lastima que los babosos escogieran a lo idiota!

    Acaso no sabe que cuando Lot y Abraham se separaron, Lot eligio su camino? Abraham le dijo ve pa tal lado y yo ire pal otro! Asi que como ve, la biblia le da opción de elegir, lastima que los que siempre eligen siempre eligen mal! Ya ve como le fue a Labán cuando eligio hacerle caso a jacob con respecto al salario de este! Como ve, se les dio oportunidad de elegir a Lot como a Labán, pero el que ellos eligieran mal es otra cosa, y ya ve, no fueron castigados por ello! solo que los idiotas eligieron mal!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola hermano Jon,

      Pero si por mi mentira la verdad de Dios abundó para su gloria, ¿por qué también soy yo aún juzgado como pecador?, el verdadero cristiano miente para gloria de dios, por lo que agradezco el halago.

      Infortunadamente, los casos que citas no son ejemplo de Libre albedrío ya que son situaciones humanas y no ordenes directas de Dios, es como cuando le pones Whiskas en un tazón y un pescado fresco en otro a un gato y le permites elegir, es el libre albedrío actuando sobre el gato en su decisión? NO, el gato simplemente obedece a sus instintos.

      En el caso de Abraham, es claro que Lot siguió su instinto natural hacia el homosexualismo, ya que sabía perfectamente que de “su lado” quedaban los mejores congales y la vida nocturna más agradable de su tiempo.

      En el caso de Labán estamos hablando de un personaje “gentil” (no elegido como pueblo de Dios) por lo que podemos tratarlo como a un simple perrillo o cerdo (de acuerdo con el refinado léxico que nuestro Señor Jesucristo utilizaba), de éstos se duda siquiera que posean alma.

      Espero que estas palabras sean lumbrera a tu camino hacia la perfección del alma, un saludo a Mole y a Tripas, fieles seguidores de Cristo y próximamente canonizados (he escuchado de prodigiosos milagros perrunos efectuados por ellos), a Zapato (el ateo) le deseo que dios lo bendiga mientras sus entrañas son corroídas por el gusano que nunca muere y sus pulgas se fríen en el austenitico fuego del infierno.


      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    2. S.S. Reverendo Bigotes:

      Gracias a su santidad por sacarme de mi error!

      Le agradeceria me perdone, es que no soy experto en gilopeutica, taradopeutica, jalameutica ni mamadologia.

      Dios lo bendiga y le pique la barriga, jebús lo ama de pie y en la cama.
      Ramen!

      Eliminar
  11. ¿Meretrices de Cristo? Esa es nueva, conocía a las "Miserables Esclavas Descalzas y con el Culo al Aire de Cristo", unas monjitas muy recoletas de mi país, pero eso de "meretrices"...

    ¿Meretirz la que sin amor contrae matrimonio o la puta? Dado que la primera definición es arcaica (hoy se diría braguetazo o ser princesa ;D) te estarás refiriendo a puta, prostituta, lumi, supongo... ¿Está bien la exégesis, interpretación, hermenéutica y homilética oh, Reverendísimo Bigotes?

    Por cierto que te recomendaría prudencia cuando dices cosas como jalarle el cuello al ganso ¡Pobre ganso! Igual te denuncian los de Protección de Animales, eso es crueldad animal... Y más los argentinos que anda dando el habeas corpus a una gorila (con lo que esta vez, y no es broma, han dado una lección al mundo).


    Este versículo de Filipinos 2:13 no lo conocía y deja las cosas bastante claras, o sea Dios produce el querer en uno y el hacer de uno...

    Entonces el hermano Marcial Maciel como tu, con vuestro ardor católico por los culos de los niños no es que querais vosotros es que Dios QUIERE... Creo que he juzgado mal al hermano Marcial Maciel Degollado, él no tenía la culpa de nada, Dios quiere, Dios hace... ¡Hágase en nosotros según Su Palabra! (pero qué maricón, no)


    Y el versículo de Santos (el Enmascarado de Plata) 4:13-15 lo aclara aún mejor, espero que el Cretino de Maradona se entere de una meretriz vez, que ha prreguntado lo mismo unas doscientas veces... Ya lo sabe: Si el Señor quiere, viviremos y haremos esto y aquello y violaremos monaguillos... Si Él quiere.


    Bueno, si fue sin condón, el pecado no es nada grave, lo pecaminoso es que hubieras usado condón. Ya sabes, los buenos padrecitos violan a los niños SIN condón, ¡El condón es diabólico!


    ¡Coñe! Tampoco sabía eso de que es Dios el que la pone dura...La carne humana. Puñetas que pensaba que me sabía la Biblia y me doy cuenta de que lo ignoro todo ¡Gracias sean dadas al hermano en Cristo Reverendísimo Bigotes!

    Ahora ¿Por qué Dios se la pone dura a unos todos los días y a otros con "menor" frecuencia? Ah.

    El versículo de Romeo 9:19 no lo entiendo, necesitaría más exégesis de esa ¿La venden en farmacias?

    ¡Magnífico artículo cristiano!

    Ardo en deseos (en buen plan) de leer la segunda parte de las Meretrices de Dios (o sea, nosotros los cristianos) del Reverendo Hermano en Cristo El Bigotes.


    XDDiderot

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buen día Diderot,

      La paz sea con Vd. Quién podrá negar el llamado que dios hace a sus PUTAS? Infortunadamente, con el paso del tiempo, este término, etimológicamente correcto, ha sido denostado por el uso anticristiano de esta palabra, situación seguramente liderada por Satán con el propósito de perjudicar a tan divino término.

      Los filólogos clásicos (latinistas y helenistas) asocian acertadamente la palabra puta con el latín “putta” (muchacha, chicuela). En un principio “puttus” (chiquillo) era también chicuelo, chaval. Todos recordamos a Jesús diciendo “Dejad a los niños (puttus), y no les impidáis que vengan a mí, porque de los que son como éstos es el reino de los cielos.” Claramente, los cristianos somos los puttus de Cristo.

      Evidencia del uso correcto de esta palabra es su uso como un tecnicismo del arte: los “putti” es otra forma de designar a los “erotes” o angelillos que son un icono clásico de los hijos de Dios.

      Es después del siglo VI d.C. que el malvado Belial tergiversa el uso de esta palabra, dándole las connotaciones actuales.
      Jalarle el cuello al ganso es una técnica avanzada de meditación trascendental que se utiliza para recibir las visiones celestiales del Maestro, en otra oportunidad ampliaremos este tema.

      El hermano Maciel solo cumplió con el perfecto plan divino del creador, quien puede contradecirlo? El que ciertas personas no lo entiendan es su pedo. Si Dios endurece el corazón, que fácil resulta endurecer los miembros de sus hijos, que bombitas ni que la chingada! Esas perversiones son para gente sin Fe.

      Recuerda que si es pecado, nomás no entra. Nada se escapa al perfecto ojo del Diseñador.

      Recibe un caluroso saludo,

      S.S. Bigotes

      Eliminar
    2. El Bigotes reverendísimo, hermano en Cristo ¡Jesús!, gracias, de nada 11.a:


      ¡Si Señor, PUTAS pero CONTENTAS! ¿QUÉ MÁS PODEMOS PEDIR?

      Ahora lo comprendo gracias a vos. Al conocer la etimología se ve claramente el por qué los buenos padrecitos tratan a los monaguillos como a PUTAS ¡Y tanto que lo critican los ateos! Si serán ignorantes...

      Gracias hermano en Cristo por aclararnos tal extremo.


      ¿Así que El Maestro le jalaba el cuello a los gansos? Pues no lo sabía pero ahora comprendo a aquél buen padrecito que me decía con ojos vidriosos: -¡No seas ganso!.. Seguramente estaría pensando en El Maestro jalandole el cuello al ganso... Hermano, tu sapiencia es infinita, me recuerdas al Doctor Melífluo (que no es Jon Nieve, sino San Bernardo, por eso se dice: -Eres más PUTA (más católico) que la Bernarda, sin duda).


      El hermano Maciel era un santo, ahora lo comprendo, a ver ¿Quién tuvo más PUTAS que él, que tenía una legión entera y aún no le bastaban? ¡Cómo endureció su carne El Señor, que barbaridad!


      ¡Qué gran diseñador, que adaptó el ojo del culo al pene de los padrecitos! ¡Para que luego digan que no hay un Diseñador! (Pero qué maricón ¿No?).

      Gracias Reverendo. LAUDO DEO!


      XDDiderot.

      Eliminar
    3. jasimoto ya sacate de la mente al gran hermano MACIEL ? sino quiso cojerte y te rechazo es su pedo ademas ya esta muerto el pobrecito, perdonalo porque no fuiste de su legion de putitos, no seas ojete.

      Eliminar
  12. Lo mas gracioso de todo es que Noe se llame asi mismo,escritor,jajaja,para partirse el pecho a reir.

    ResponderEliminar
  13. Sr reverendo hijo de la chingada

    lo felicitamos por sus brillantes paradojas, es claro que con tanta vision a su madre la preño el mismo satanas, y gracias a la diarrea de su vieja madre fue que pudo cagarlo por parto natural.

    reverendo cabron su frase iluminada mierda es y en mierda se convertira, le queda muy bien juar juar juar jhuar

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 13.

      Curioso que le llames “La chingada” a la perfecta y dulce ave que es la madre de todos los cristianos, ya otros antes de ti han pensado en esta posibilidad (paloma preñada por Satán) la cual resulta que es la principal razón del encono existente entre YHWH y el colaroja.

      La teoría del YHWH cornudo es una de las exégesis más radicales contenidas en el AT, tesis que puede sostenerse en los primeros capítulos del Génesis, en resumen, Lucio Fernandez (Un charro Bigotón) aprovechó la distracción de YHWH al crear el universo y se introdujo en la morada divina (OmniPalace No ∞, Eternal Avenue , L.A.) donde La Paloma reposaba plácidamente, de esa relación consensuada resultó una raza conocida como los reptilianos (uno de ellos fue el que engañó a Eva).

      En un estudio posterior trataremos de este tema.

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    2. por favor rivirendo, este estudio y los demas qui haga dice el sacerdoti del pueblo que se los meta aste y su mayate noe en el fundillo
      atintamente micaela terrones

      Eliminar
  14. anonimo 13

    Muy cierto no me habia fijado en eso hay gente que es parida y otra que es cagada , ese tipo de verdad es de estos ultimos la mierda que sale de su boca lo dice todoaunque quiera hacerse el graciocito de que esta haciendo un bien.

    Rosa Mesta

    ResponderEliminar
  15. Te equivocas,anonimo.Noe,es teologo jajajajajajajajajajaja,y de los muy buenos,jajajaja,me parto contigo.

    Firmado:Escuela superior de teologia.Le vamos a dar un oscar jajaja.

    ResponderEliminar
  16. Reverendo Bigotes, quiero darte mis felicitaciones.

    Un excelente articulo.

    Me pongo de pie y me quito el penacho.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Simio Azteca,

      Un honor que aceptes esta Palabra en tu peludo corazón. ;)

      Aprovecho también para agradecer a Noé por el espacio proporcionado, en muestra de gratitud y buena fe negociaré con el Maestro que le haga una rebajita en su condena eterna (10% menos de gusanos y mojar la punta de su lengua con una gotita de agua cada 35X10e26 añitos)

      S.S. Bigotes

      Eliminar
    2. Saludos Reverendísimo Bigotes 16.a...

      Si vas a interceder por mi castigo infernal que sea el no estar ni cerca de personajes como Torquemada, Maciel o Pinochet (aunque asumo que están en la santa gloria paradisiaca católica como se lo merecen)

      Bien lejos de señores como esos.


      Eliminar
    3. ay si bien lejos de esos señores como esos , las locas ayudandose, Comportese como hombre cabron !

      Eliminar
  17. Como ya he apuntado antes, dios es un dictador, y podemos comprobar tal aseveracion a lo largo de toda la biblia, en donde dios obliga a sus "elegidos", llamese profetas, ungidos, etc. etc. a hacer su voluntad, (pruebas, sacrificios, masacres, etc) o la hacen o la hacen, sino que se atengan a las consecuencias.
    ¿Hay libre albedrio en la biblia? Hay demasiados ejemplos en que no lo hay, lo cual es suficiente como para desconfiar de ese dios.
    Jehova dicta y cuando no lo hace, extorsiona o amenaza, para hacer cumplir su voluntad. las opciones que da a eleccion, no son opciones a elegir, por que si no se le obedece la unica opcion es el castigo y no queda nada mas que obedecer.

    Saludos.

    ResponderEliminar

  18. Tratare de centrar un poco este tema , de otra manera seguiran alabando la capacidad de Bigotes de BURLARSE DE LA NADA..

    Cuando se habla de libre albedrio se habla de capacidad de eleccion, es decir DIOS me impone una decision , pero la opcion de rebelarme a ES TOTALMENTE VIGENTE..

    Es aceptabe que en antiguo testamente , DIOS llamado JEHOVA, se comporta francamente como un PINCHE TIRANO y aun con una caracteristica demasiado humana y egocentrica...

    Pues señores , hay quienes han propuesto que JEHOVA era el mismo SATANAS DISFRAZADO...

    A mi personalmente me importa madre si era lo uno o lo otro... en realidad HAY MUY POCAS EVIDENCIAS DE REAL REVELION A LAS ORDENES DE DIOS EN LA BIBLIA..

    El albedrio de desobedecer es lo mas humano del mundo , pero no se que tantos ejemplos se pueden extraer de la biblia acerca de tal decision..

    Conste que desobedecer no significa CAER EN EL EXTREMO OPUESTO como SODOMA Y SIMILARES..

    Ustedes estan ejerciendo el LIBRE ALBEDRIO y eso me consta al leerlos..

    La biblia en su gran proporcion , fue escrita por hombres de la epoca y eso creo que en este lugar ya no se puede discutir , lo unico que interesa es la PARTE VERDADERA DE LA BIBLIA QUE SI ES LA PALABRA DE DIOS..

    Por mi parte considero verdaderas las escrituras de JUAN DE PATHMOS y me falta estudio para afirmar si hay algo mas realmente proverniente de DIOS que eso...

    Lo demas es PROVENIENTE DEL HOMBRE Y NO INAVALIDA NI CONVALIDA EN ABSOLUTO EL PENSAMIENTO DE DIOS..

    Solo confunde y ESE ES SU GRAN PROPOSITO...

    Tal vez y solo tal vez , ustedes con su preclara y burlona capacidad de entendimiento ESTEN CAYENDO EN LA TRAMPA MAS VIEJA DEL MUNDO...

    LA CONFUSION..

    ES DE IGNORANTES AFIRMAR QUE TODO ES CIERTO Y ES DE NECIOS NEGAR EL TODO POR LA PARTE..

    Para los primeros funciona la PUBLICIDAD ENGAÑOSA..

    Para los segundos LA DIFAMACION INTENCIONADA..

    Para evitar cualquier trampa existe el LIBRE ALBEDRIO DE PENSAMIENTO..

    ESA LIBERTAD ES IMBATIBLE DE MANERA ABSOLUTA...NI DIOS PUEDE CON ELLA

    grax

    ResponderEliminar
  19. Lo dicho eres grande

    ESCEPTICO eres el mejor
    has dejado a noe como
    lo que es

    EL GRAN IDIOTA y este
    calificativo no es un
    insulto sino todo lo
    contrario

    penso tener una idea
    grandotota para
    sentirse un ateo diferente
    y solo resulto

    ser uno mas del monton
    que en ves de dar brillo
    al movimiento ateo

    lo paso a joder
    dejando olores nauseabundos
    en cada articulo
    que su padre
    el diablo le revelo


    Juanita limones

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se agradece Anonimo aunque de verdad , no tengo nada contra NOE.

      Este articulo es de BiGOTES, el GROUXO MARX del blog jajaja

      saludos

      Eliminar
  20. El libre albedrio, que pudiera haber en la biblia, vale (v...ga, como decimos en mi pais) cuando llega la dictadura divina.
    Poco o nada pudiera hacer ese libre albedrio cuando se hacen presentes los mandatos divinos, un ejemplo lo tenemos en Lucas 22:42-44 donde leemos:

    " 42 Padre, si quieres, no me hagas beber este trago amargo; pero no se cumpla mi voluntad, sino la tuya.43 Entonces se le apareció un ángel del cielo para fortalecerlo. 44 Pero, como estaba angustiado, se puso a orar con más fervor, y su sudor era como gotas de sangre que caían a tierra."

    Ahi vemos, que si por Jesus fuera no lo mataran, y hasta le oró a dios para ello, pero dios ignoró su pletición.
    Capaz si Jesus hubiera huido, no solo lo persiguen quienes lo querian matar, sino hasta los mismos angeles mandados por dios, para entregarlo, por que era la voluntad divina que el muriese.
    No señores, no es el AT, es el NT.
    ¿Ven la tragedia del libre albedrio cuando interviene dios?

    Saludos

    ResponderEliminar

  21. Sin duda que no se puede negar la logica del asunto..

    SI JESUS DEBIA SER CRUCIFICADO, NI JUDAS ES CULPABLE , NI LOS ROMANOS , NI LOS JUDIOS NI NADIE..

    TODO PARECE DECIDIDO DE ANTE MANO POR EL DIRECTOR MAXIMO...

    POR OTRO LADO LA FAMOSA VOLUNTAD DE DIOS , PUEDE MANIFESTARSE COMO UNA PREDICCION Y DE VERDAD JUDAS TUVO LA OPCION DE NO TRAICIONAR A JESUS Y PEDRO TUVO LA OPCION DE DEFENDERLO Y LOS ROMANOS DE PERDONARLO..

    ENTONCES DIOS YA SABIA QUE TODO SUCEDERIA DE ESA MANERA PORQUE BARAJANDO LAS POSIBILIDADES DESDE SU CONOCIMIENTO, ERA EL RESULTADO LOGICO, AUNQUE DIOS NO IMPUSIERA A FUERZA SU VOLUNTAD..

    SI JESUS NO ERA ENTREGADO Y HUIA (COMO PARECE SER LA VOLUNTAD MISMA DE EL) , LA TRASCENDENCIA DEL PROFETA HUBIERA SIDO MENOR O SEA ERA NECESARIO EL DESENLACE DRAMATICO Y EL MILAGRO SUBSECUENTE...

    LA MUERTE POR CRUCIFICCION ES UNA DE LAS MAS SUFRIENTES , POR SER SUMAMENTE LENTA Y POR ASFIXIA...

    APARENTEMENTE LO QUE ACA SE DESEA REMARCAR ES QUE "DIOS EXIGE EL SACRIFICIO MAXIMO" A JESUS , Y EL PROFETA , O MEJOR DICHO LA PARTE HUMANA DE EL , SIENTE TEMOR DE ENFRENTAR DICHO SACRIFICIO..

    SI UNO MIRA ESTO DESDE LA LOGICA , TODO EL ASUNTO FUE UN SAINETE MONTADO Y ORQUESTADO PARA IMPRESIONAR AL PUBLICO..

    SI UNO MIRA ESTO DESDE LA FE , "LA PRUEBA DE FE" ES IMPRESCINDIBLE PARA DEMOSTRAR QUE NO SOLO ESTAMOS FAROLEANDO..

    ES UN LIO , EN MI CASO SOLO ME QUEDA DECIDIR QUE LA PREDICA DE JESUS ES SANA Y DIRIGIDA A TODOS LAS PERSONAS DE LA TIERRA Y ESO NO ES POCA COSA..

    POR LO DEMAS , APARENTEMENTE AFIRMAR "CREO VERDADERAMENTE EN DIOS" , NO ES SUFICIENTE , YA QUE EL DE ARRIBA TE EXIGIRA LA DEMOSTRACION..

    ADMIRO PROFUNDAMENTE A UNA PERSONA QUE ES CAPAZ DE ENFRENTAR LA CRUZ BASADO EN LA CERTEZA DE SU MISMA FE..

    no cualquiera..

    ResponderEliminar
  22. A todos os deseo una feliz noche(buena) y feliz navidad.

    ResponderEliminar
  23. Estive a ver e ler algumas coisas, não li muito, porque espero voltar mais algumas vezes, mas deu para ver a sua dedicação e sempre a prendemos ao ler blogs como o seu.
    Natal é mais verdadeiramente Natal quando nós celebramos dando a luz do amor àqueles que necessitam mais. Feliz Natal para si e para todos os seus.
    São os votos do Peregrino E Servo.
    Abraço.

    ResponderEliminar

  24. FELIZ NAVIDAD PARA TODOS ESTIMADOS COMPAÑEROS DE BLOG..

    OJALA DEJEN DE LADO ALGUNAS IDEAS Y DISFRUTEN COMO DIOS MANDA DE ESTA FECHA..

    NOE MOLINA, JASIMOTO (EL AGENTE SECRETO), JON NIEVE, BIGOTES, X (O QUIEN SEA) , AZKI O WALLY, RUBEN ECHEVERRIA, ROMERA ENDEMONIADA , JOSE LUIS , QUERIDO AMIGO CRISTIANO, JR FRANCISCO , ANONIMOS VARIOS , ANONYMUS, BLADE RUNNER, HECTOR, ALBERTO MEX, ALETHEIA, SEÑOR BATALHA, SHERLOCK , MEMO 666 , JESUS, NEO PRIMATE (UFFF INTENTO NO OLVIDARME DE NADIE)..

    PARA TODOS Y AUN LOS QUE ME FALTAN INEVITABLEMENTE , QUE SEA UNA NOCHE DE PAZ UNICA EN EL AÑO Y QUE SIRVA PARA DEMOSTRAR QUE DESPUES DE TODO LA RELIGION SI PUEDE SER UTIL PARA LA PAZ..

    TAL VEZ HOY SEA EL UNICO DIA EN TODO EL AÑO EN QUE NO SE COMETE NINGUN DELITO, NO SE MATA A NADIE Y TAL VEZ , PORQUE NO , SIRVA PARA DEMOSTRARLE A DIOS QUE SOMOS UN BUEN INTENTO JAJA

    saludos cordiales..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. WILLARMAND FELIZ NOCHE BUENA JEJE

      EN LA MEDIDA EN QUE MIS NEURONAS HAGAN CHISPITA AGREGARE MAS JAJAJA

      Eliminar
    2. je je je, feliz Saturnalia a vos tambien.

      Eliminar
    3. Feliz convivencia con sus seres queridos.

      Y si en sus reuniones alguien piensa diferente a ustedes, recuerden que nadie tiene la razón, ya que todo es relativo.

      Un abrazo a todos.

      Eliminar
  25. Estimados amigos cristianos y ex ateos

    La verdadera consecuencia del pecado es estar conscientes de que Dios ya no esta en nosotros y que lo hemos perdido todo, ya no hay marcha atras, ni arrepentimiento, ahi es el llanto y crujir de dientes como lo explica la Biblia.

    Quien en su sano juicio quisera estar aunque sea por solo un instante alejado de su Creador , DEL ETERNO DADOR DE TODO ???

    Por eso las palabras de JESUS " si quieres aparta de mi ese trago amargo y porque me has abandonado "

    Los ateos estan por ahora separados de Dios por pura palabreria, pues gracias a la misericordia de Dios, tienen salud, prosperidad, familia, amigos y un lugar donde vivir, cuando todo lo vayan perdiendo y no lo comprendan entonces si tendran lo que sufrieron todos los ateos que se les cumplio en vida su deseo de renegar y estar separados de Dios

    Feliz navidad y feliz regreso al redi de ex ateos ..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. JR F 26

      Estas bien mal: Yo tengo salud, prosperidad, familia, amigos y un lugar donde vivir, por que me cuido, cuido a mi familia y amigos y trabajo muy duro, y lo perdere todo cuando deje de hacer los anterior, tu dios no tuvo nada que ver.

      Dios te bendiga y te pique la barriga, jebús te ama de pippe y en la cama.

      Que disfrutes la saturnalia y el natalicio de Apolo, Ra y el sol invicto en familia.

      Eliminar

    2. Imagino la siguiente escena..

      JON va a ver al medico el cual despues de leer los analisis se dirige a JON en los siguientes terminos..

      -De acuerdo a los estudios su sistema de cuerdas vocales dejara de funcionar en pocos dias --

      -- como Doctor , no puede ser estoy en la flor de la vida !! puedo hablar muchas mas babas !!!

      -lo lamentamos pero es un proceso irrversible a no ser mmmm

      --!! que doctor , queeee !!

      -podria curarse si va a la iglesia de la otra cuadra y se confiesa

      - ! no doctor jamas hare tal cosa , me pide demasiado !!

      -y bue no importa , callado parecera mas inteligente jajaja

      fin episodio 1 (pilot) .. continuaraa

      ¿que decidira JON , nuestro protagonista ?

      Eliminar
    3. JR,

      Cuando citas a Jesús diciendo " si quieres aparta de mi ese trago..." esto demuestra que ni siquiera el hijo de Dios es capaz de contradecir la voluntad del Altísimo, por lo tanto no hay libre albedrío, también demuestra que Jesús era alcohólico ya que reconocía que no era suficiente su propia voluntad para dejar el trago.

      S.S. Rev. Bigotes.

      Eliminar
  26. Episodio 2+

    Por el bien del argumento debo adelantar que JON no padecia nada en absoluto a las cuerdas vocales , pero el no lo sabia...

    DEBIDO A SU AVERSION CON LOS CATOLICOS FUE A LA SINAGOGA A PEDIR CONSEJO AL RABINO..

    -- Hermano - le dijo el Rabino ya que ellos no usan el trato de "hijo mio" --

    - deberas hacer una peregrinacion a JERUSALEM , E IRAS AL MURO DE LOS LAMENTOS..

    LUEGO TE DIRIGIRAS AL TIBET A LA CIUDAD DE LAHASA Y TE METERAS EN UNA ERMITA POR UN MES..

    LUEGO IRAS A CHINA A LA CIUDAD DE QUFU DONDE NACIO CONFUCIO Y TE APRENDERAS LOS PRINCIPIOS SIN CONFUNDIRTE.

    LUEGO TE DIRIGIRAS A LA INDIA A LA REPUBLICA SAKIA DONDE NACIO GAUTAMA BUDA Y HARAS LA PERGRINACION SANTA..

    MAS TARDE TE DIRIGIRAS A LA MECA A LA MEZQUITA DE MASJID AL HARAM Y DARAS CIEN VUELTAS A LA KAABA..

    DESPUES TE DIRIGIRAS A MOSCU A LA PLAZA ROJA Y TE SACARAS UNA FOTO FRENTE A LA IGLESIA ORTODOXA.

    POR ULTIMO IRAS AL VATICANO Y TE ARRODILLARAS PARA QUE EL PAPA TE TOQUE LA CABEZA HUECA..

    JON EMPRENDE LA PEREGRINACION Y SE CURA PERO CLARO
    FUE UN VIL ENGAÑO DEL DOCTOR QUE LO ATENDIA QUE ERA EVANGELISTA..

    DE TODAS MANERAS JON , PARA UNA PELICULA ES UN ARGUMENTO IMPRESIONANTE...

    Y SI NO FUERA POR LA RELIGION..
    QUE ABURRIDO SERIA ESTE MUNDO..

    saludos cordiales..

    ResponderEliminar

  27. YA TENGO EL TITULO

    "EL PEREGRINO" MMMM PARECE MUY CORTO

    "CAMINO A LA SALVACION" MMMM NO SE

    "BUSCANDO A DIOS" EMMMM CERCA

    YO CREO HONESTAMENTE QUE SI ALGUIEN PUDIERA HACER UNA PEREGRINACION DE ESE NIVEL SE VOLVERIA AL MISTICISMO SIN LUGAR A DUDAS..

    PERO COMO PELICULA ... IMPRESIONANTE..5 OSCARS..

    CON ESTE ARGUMENTO SERE MILLONARIO Y VIVIRE EN BEVERLY HILLS Y TENDRE UNA LOMOUSINE CON UN CHOFER LLAMADO VALIS..JAJAJA

    EN FIN

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. que te parece el titulo LA HISTORIA DEL ATEO JON, un HIJO DE LA CHINGADA QUE POR UN MILAGRO CREYO EN DIOS juar juar juar

      Eliminar
    2. anónimo 27a:

      Pues si ocurriese un milagro, un verdadero milagro y no chingaderas, me convertiria y adoraria al dios que hizo ese milagro................................
      que lloviesen sandwiches de jamón en las zonas de mayor hambruna mandados por un dios, nada de que un avión exploto en el cielo y dejo caer los sandwiches, sería un buen milagro. O que a un amputado le crecieran las partes extirpadas también sería válido, o que curara todas las enfermedades, si un dios hace eso de seguro me convertiria!

      Que dios te bendiga y te pique la barriga, jebús te ama de pie y en la cama.

      PD: Que hayas tenido una excelente saturnalia, festejando como se debe el natalicio de Apolo y Rá.

      Eliminar
  28. ¿Cómo es posible que haya tantos güebones capaces de poner en duda que el hombre tenga libertad de pensamiento y de acción?, ¿Es posible ser Ateo y libre pensador y al mismo tiempo considerarse una marioneta manejada por hilos invisibles?

    El ateismo sólo puede surgir donde existe la duda, por tanto mientras hay libertad, sin libre albedrío no existe posibilidad alguna de ser ateo y quien diga serlo es un hipócrita, A sabiendas de conocer la existencia de Dios, lo niega, pues en este caso, Dios es el "tirititero" que ha creado y maneja tan esperpéntica caricatura nominada ateo.

    Tan lustrado reverendo, no recuerda lo tratado ayer en Genesis 2,5-7, la creación del hombre y su composición partiendo de dos elementos, uno el polvo del suelo, el lodo o materia creada al interior de este universo, y por tanto sometida, como toda la creación, al espacio tiempo, y por tanto relativo como indujo Einstein y caduco, se seca y vuelve al suelo.

    Y el Espiritu de Dios, el Soplo divino que induce a la figura de fango a pasar a Ser Viviente (1Cor 3,16; 6,19) y que procedente de fuera del espacio tiempo de este universo, no puede caducar, sólo puede volver a aquél de quien procede (1Cor 15,28).

    Siendo esa la composición del hombre, es lógico que toda propiedad proceda bien de uno u otro de sus componentes.

    Siendo Dios bueno parece adecuado deducir que la bondad que se manifiesta en el hombre proceda de aquella parte del hombre cuya naturaleza proviene de Dios Flp 2,13, y aquello sucio, asqueroso o inadecuado, defectuoso o imperfecto, caduco y temporal, sean propiedades proveniente del lodazal del cual fue formado.

    Puesto que la maldad no puede retornar y formar parte de la vida de Dios, a igual que un difunto no puede volver al hogar familiar sin antes pasar por la incineradora, el hombre puede decidir dejarse llevar por el Espiritu que lo inhabita o por el lodo de donde procede y en este caso, acabar en la basura y ser incinerado.[http://es.wikipedia.org/wiki/Gehena]

    “Al cielo y a la tierra pongo hoy como testigos contra vosotros de que he puesto ante ti la vida y la muerte, la bendición y la maldición. ¡Escoge, pues, la vida!” Dt 30:19, tienes libertad de elección.

    Que paseis una Noche Buena, jhs.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sr. Jhs,

      Tu argumento carece de fundamentos, dices que el humano posee dos elementos esenciales, la materia y el espíritu, sin embargo, te olvidas que la materia vino también del espíritu, por lo tanto, ambos poseen la misma esencia divina.

      En cuanto a Dios creándolo todo (tanto materia como espíritu) también lo controla todo, el reloj no ha de dar la hora que se le pegue la gana, sino que se comportará como su creador ha decidido que lo haga.

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    2. Inteligente bigotudo 28a, si la materia creada tuviese el mismo espiritu que aquel que la crea, deberían tener la misma dignidad y protección un bebé y un PC, lo cual es evidente que no procede equiparar.

      Por muy perfecto que sea el PC que crees, el bebé tendrá algo de lo que carece el PC, y es ser a imagen y semejanza de su Padre el creador de PCs.

      El hombre no es un simple reloj, en todo caso es un PC con Linux 777 y procesador masivamente paralelo, capaz de ejecutar cualquier programa, independientemente del procesador y SO para el que hubiese sido diseñado y no sólo el ComeCocos.

      Que tengas una buena noche, jhs.


      Eliminar
    3. Bigotudo 28a, En cuanto al ejemplo que pones de un reloj que no es "libre" de dar "la hora que le de la gana", es un ejemplo muy desastroso, ¿te imaginas el caos si cada reloj diera la hora que le diera en gana tener?, ¿Y de que utilidad serían tales relojes?.

      La "perfección" de un reloj es "dar la hora" con la mayor exactitud posible, es por ello, que los más imprecisos son desechados como "defectuosos", son "higueras estériles que no dan fruto" apropiados a su naturaleza y "función para la que fueron construidos".

      El hombre en "busqueda de la perfección" del reloj, terminó por desechar los relojes productos de su invectiva y terminó aceptando un reloj diseñado por Dios, de ahí que los relojes por los que se rige en la actualidad sean de funcionamiento "atomico".

      Igual debe ser el "destino" del hombre en todas las demás "cosas", es decir, ha de reconocer que la perfección está en Dios y en todo seguir su ejemplo.

      Lo contrario es pura cabezonería, pues el fin de la ciencia como del propio hombre, es descubrir a su creador.

      Los Dinosaurios tendian al Rex, los marsupiales tendieron al tigre, los mamiferos tendieron a los hominidos y delfines y ballenas, y los hominidos al hombre, y el hombre a Dios, es la ley.

      Que pases una buena noche, jhs.


      Eliminar
    4. Hola jhs 28b y 28c,

      La perfección del ser humano radica en hacer la voluntad de dios, qué clase de dios todo poderoso sería si el ser humano hiciera lo que le viene en gana?, así, todos nuestros movimientos ya tienen una razón de ser, todos apegados al poderoso plan divino, el hecho de considerar que tenemos poder suficiente para contradecir al Señor nos pone en clara actitud de rebeldía, además de que resulta imposible.

      Ahora escuche cuidadosamente. Aquí hay sabiduría más allá de sus años. ¿Cuándo un científico crea un experimento o máquina que falla al funcionar, es él responsable del malfuncionamiento? Sí. ¿Él concluye que el experimento o a la máquina responsable? No. ¿Él hace a Dios responsable? No. Bueno.

      De hecho pocos se han detenido bastante tiempo para considerar que quizás fue deseo de Dios que el mundo sea el lío infernal en el que nos encontramos. No para toda la eternidad, solo por el presente, por un periodo de tiempo, para un gran propósito. Parece tan mal pensamiento cristiano el creer que Dios a propósito hizo un mundo tan malvado e infeliz. Pero vean la alternativa. ¿Tenemos que creer que Dios intento (y sin éxito) el hacer una buena creación, pero que era inconsciente de su potencial para volverse loca?

      “Porque la creación fue SOMETIDA [fue hecha] a VANIDAD, NO DE SU PROPIA VOLUNTAD, Si no por causa de aquel [Dios] QUE LA SOMETIO, en la esperanza de que la creación misma será también liberada de la ESCLAVITUD DE LA CORRUPCION a la libertad de la gloria de los hijos de Dios. Pues sabemos que la CREACION ENTERA a una gime y SUFRE DOLORES de parto hasta AHORA.”(Rom. ¡8:20-22)!

      ¡WOW! ¿Usted sabía que está escritura está en la biblia? ¿Usted ha meditado largamente en su significado? Esta es una escritura que hace mucho daño a la FALSA doctrina Cristiana, el plan de dios es someter a la humanidad a la LOCURA, para demostrar su verdadero poder y HUMILLARNOS.

      Un saludo

      Eliminar
    5. Bigotudo 28D, La perfección está en hacer y actuar como Dios, es decir, tener su mismo Espíritu, en ser y actuar como él.

      Una maquina en cuanto no tiene voluntad para decidir, es inimputable, la responsabilidad recae sobre aquel que tiene libertad de decisión. Dios no es responsable del mal uso que hagas de la libertad de la cual dispones.

      En cuanto no tenemos posibilidad de salir del habitáculo donde vivimos, estamos sometidos a unos condicionantes limitantes, en cuanto logremos superar dichas limitaciones, las condiciones serán distintas.

      Las hormigas viven en hormigueros por ser hormigas, si fuesen elefantes el hormiguero sería de proporciones inviables.

      Ciertamente que toda la creación fue sometida a la vanidad del espacio-tiempo y por tanto sometida a la caducidad de lo material (corrupción de la carne), y también es cierto que tenemos un anhelo de infinitud, un ansia de liberarnos de la corrupción que nos limita y llegar a ser como aquel que nos creó, libres del espacio-tiempo, pero ¿estamos preparados para asumir esa responsabilidad?, ¿Soportaríamos un Régimen Nazi no ya infinito, sino como propugnaban tan sólo de 1000 años?.

      Ciertamente sólo en la locura es posible encontrar la solución. Sólo aquel que está totalmente loco de amor puede ver que esa es la única salida, la única solución, no hay otra, en cuanto conserves algo de egoísmo, algo de cordura, como el capital, tenderá a acumularse y será inviable, por eso es tan difícil.

      Que pases una buena noche, jhs.


      Eliminar
    6. Jesús 28.e:

      Te comento tu comentario porque es de los "puros".

      Los cristianos me haceis gracia a veces con vuestras argumentaciones, resulta que para explicar el DI y su Diseñador/Dios somos como relojes... -Un reloj no puede existir sin relojero, decís, pero cuando se os replica diciendo -Pero si un reloj funciona incorrectamente la culpa no es del reloj, sino del relojero que lo hizo... Entonces salís con que las personas no somos máquinas XD

      Otras veces, muchas, decís que es imposible comprender por qué Dios permite el mal en el mundo porque sus pensamientos están tan por encima de nostros que es inescrutable... Para a continuación afirmar que "La perfección está en hacer y actuar como Dios, es decir, tener su mismo Espíritu, en ser y actuar como Él" :-O ¿Pero en qué quedamos? Si es tan incomprensible, tan inescrutable ¿Cómo podéis saber nada menos hasta cual es su espíritu, saber cómo actuaría Él y hasta ser como Él?


      ¿Te das cuenta de la forma tan torticera de argumentar, del doble rasero?


      Luego, otra tipiquísima: Es llamativo la forma "rara" de expresaros (los T de J son especialistas en esto) de forma que parezca que lo que decís tiene más enjundia de la que realmente tiene. Por ejemplo, he oído muchos comentarios sobre el continuum espacio-tiempo, pero que fuera "vanidad" es la primera vez... El antropocentrismo (vuestra principal debilidad con la soberbia y la sumisión cobarde) elevado a la máxima potencia... XD

      Y si es "vanidad", será la vanidad del Creador ¿No? ¿O también tenemos nosotros la culpa de la "vanidad" del espacio-tiempo? XD


      A continuación, las frases sin sentido de costumbre, las exageraciones o simplemente mentiras... "Locura de amor"... Sí, no hay más que veros a los cristianos para comprobar como derrocháis amor... Por sus frutos los conoceréis.

      El cristianismo es una religión de amor como el islam es una religión de paz.

      Lo que hay que ver.


      Saludos.


      XDDiderot


      NOTA:

      Aguantar el Reich de los mil años no podría haber sido peor que los mil quinientos años de teocracia cristiana que aguantó Europa.

      Eliminar
    7. DDot 28f, entiendo te sea difícil entenderme cuando eres incapaz de descifrar que cuando el refranero dice: “No por mucho madrugar, amanece más temprano” o “A quien madruga, Dios le ayuda”, en realidad en ambas frases ni siquiera está hablando sobre si debes madrugar o no, lo cual le es indiferente al sentido del refrán.

      Igual sucede cuando lees sobre la higuera y su maldición, te fijas en la higuera que es lo superfluo y no profundizas en el sentido profundo y real del relato.

      Te ocurre igual con el tema del reloj o las maquinas, confundes la utilización de un símil para que puedas captar el argumento y lo convierte en un absoluto de referencia intercambiable, y eso no es posible, recuerda que ya te he dicho en muchas veces que unas veces “son molinos” y otras “son gigantes” por lo que luchar contra molinos es absurdo, pero no lo es contra gigantes.

      La existencia de un reloj implica por lógica, la existencia de un Relojero. Si un reloj funciona incorrectamente, es evidente que tal incorrección ha de atribuirse a su constructor, pues el reloj no tiene capacidad de decisión, y por tanto, no pueda ser imputado por el resultado de su funcionamiento.

      Por tanto, no pueden ponerse en relación reloj/Relojero, hombre/Dios, pues mientras el reloj no tiene capacidad de decidir, el hombre si la tiene, por lo que en la relación reloj/relojero el defecto ha de atribuirse al relojero, en el caso hombre/Dios, Dios no sea responsable de las consecuencias producto del libre ejercicio de la voluntad del hombre dentro de la Ley de la Relatividad General.

      Es indudable que a todos nos gustaría vivir mucho y bien, pero la cuestión es: si el hombre no muere, tampoco podría nacer, pues las plazas en la nave están contadas y son las que son. El hombre ante esta circunstancia está capacitado para discernir si ha de “salvarse el hijo” o tiene que ser “su viejo padre” quien consiga plaza en los botes del Titanic.

      En cuanto al conocimiento de Dios y al actuar de la misma forma que el actúa, es fácil de entender dentro de la Relatividad General. Siempre nos enamoramos de una extraña y nos casamos con una desconocida, y si esperamos a conocerla totalmente, como tal cosa es imposible, no lo haríamos nunca, e igual con los amigos.

      Igual ocurre con Dios, has de dar un “si” fundado en lo poco que conoces y en un “fiat” de esperanza sobre lo mucho que queda por conocer.

      En cuanto a lo que comentas sobre el espacio-tiempo y vanidad, has de leerlo en paralelo con el cuarto bloque del comentario del Bigotes 28D, que a su vez personaliza Rom 8,20-22. Es indudable que todo aquello que no sea perdurable, sea de poco valor en comparación con lo perdurable, es más, a menor durabilidad, menor sea el valor o mayor su “vanidad o vanalidad”, ejemplo, el papel moneda en cuanto es muy perecedero es vanidad con respecto al oro cuasi eterno, si te dan a elegir, con toda seguridad optarías por el oro frente al papel.

      Ya he comentado en varias ocasiones que sólo hay un cristiano, los demás en mayor o menor medida, sólo intentamos parecernos a él sin conseguirlo. Que paséis una buena tarde/noche, jhs.

      PD. El odio vela tu capacidad de raciocinio, catedrático y cátedra viene de catedral y por muchos malos cristianos que haya habido, en todo tiempo ha sido mayor el número de buenos, aunque no figuren en los libros de historias.

      Eliminar
    8. Jesús 28.g

      Me fijo en la higuera de la PARÁBOLA porque demuestra un rasgo de carácter de Jesucristo que choca frontalmente con lo que quieren hacernos creer de Él. De nuevo el doble rasero. Utilizais una parábola para mostrar determinado razonamiento, cuando no se interpreta a vuestro gusto, vuelan las acusaciones.


      Yo sé lo que es un símil y un refrán, el problema es que sí tú puedes usar un símil o un refrán yo también debería poder usarlo.

      El símil del reloj es una TONTERÍA pero es decisión de los creyentes el usarlo, sois vostros los que lo usais, es el caballo de batalla de los del D I.

      Cuando dices que no puede haber un reloj sin relojero, es totalmente cierto, pero la evolución no habla de relojes (maquinaria) sino sobre seres vivos... Desde el principio el simil es inadecuado, pero ¿si lo usais vosotros por qué no puede el oponente? ¿De verdad no te das cuenta del doble rasero?



      Con respecto a si Dios es responsable o no de que seamos pecadores, ya se ha derramado tanta tinta sobre el tema que para qué más. En fin, una vez más:

      Partís del FALSO SUPUESTO de que la libertad/libre albedrío implica maldad o pecado y no es así.

      -Dios es libre pero no puede pecar ni hacer mal por muy libre que sea porque es perfecto ¿OK?

      -Si Dios es perfecto sus obras han de ser perfectas.

      -Si el hombre es obra de Dios, el hombre debe ser perfecto.

      -Si somos perfectos como nuestro creador perfecto, por mucho libre albedrío que tengamos no podemos pecar, como Dios tampoco puede.

      El razonamiento es sencillísimo, si no coincide con la realidad es que falla alguna premisa y deberían nuestras sospechas dirigirse tanto al tema de la perfección como al de la libertad/libre albedrío.



      Evidentemente EN LA NATURALEZA las plazas están contadas y unos deben morir para que nazcan otros, pero ya que Dios viola las reglas de la naturaleza cuando le parece, por ejemplo con la "otra" vida eterna que por definición es anti/sobre natural, bien podría haber hecho que el planeta fuera infinito y poder nacer indefinidamente sin morir ¿O no había pensado en eso cuando creó a Adan y Eva en el Paraíso?

      O sea, si en el Cielo a donde iremos EN CUERPO y alma no habrá problemas de espacio no tendría por qué haberlo ahora ¿no?



      Si es cierto lo que dices, que el conocimiento de Dios se basa "en lo poco que se sabe" ¿Como es posible que luego concretéis tanto en determinadas cuestiones hasta baladíes?

      O sea, por un lado me dices que es poco lo que se sabe de lo que Dios quiere y aún esto basado en suposiciones, pero luego el cristianismo tiene un cuerpo moral completo y detallado... No sabéis bien lo que Dios quiere, pero los gays son abominación... Tratais de adivinar lo que Dios manda pero la masturbación es pecado... Lo que te dije ¿En qué quedamos?



      Lo lamento, pero una cosa poco duradera no tiene nada que ver con la vanidad. La vanidad es diríamos un fallo de carácter humano. Uno de esos insectos cuya vida dura horas, serán efímeros pero no vanidosos, un virus cuyas generaciones son efímeras pero que te puede matar, será efímero pero no banal.



      PD El odio ese que me presumes ni tiene nada que ver con lo hablado ni invalida ninguno de mis argumentos presentes y si no, dinos cuando, como y donde XD Lo que no son argumentos son los prejuicios, eso seguro.



      Ah, cátedra no viene de catedral sino de una silla especial donde se sentaban a enseñar los profesores en la antigua y muy pagana Roma ESTA es la de San Pedro, dicen.

      Catedral es el lugar donde tiene la cátedra, la silla docente, el obispo ;D


      DDiderot

      Eliminar
    9. Sr jhs 28e.

      Usted se sale por la tangente al decir que Pablo se refiere a la "vanidad del espacio-tiempo", en que lugar de la escritura dice eso? Es claro que nos está hablando de conceptos espirituales y no materiales, usted es quien cae en la trampa del literalismo ateo, vea a que vanidad se refiere Pablo: "ESCLAVITUD DE LA CORRUPCIÓN", Qué cosa esclaviza y corrompe más si no el PECADO?, a qué vino Jesús sino a LIBERARNOS de ese pecado?, entonces podemos leer el texto como sigue:

      "Porque la creación fue SOMETIDA al PECADO, NO DE SU PROPIA VOLUNTAD, Si no por causa de aquel [Dios] QUE LA SOMETIO".

      Si un ser humano de mente-carnal puede tomar la responsabilidad de una invención que funcione incorrectamente, Yo digo que, Dios es más grande y más responsable que un simple hombre. Sea sabido a todos que Dios toma responsabilidad total por su creación, y absolutamente nada en su creación está funcionando incorrectamente.

      La fuerza de los versos de Rom. 8:20-22 es inescapable. Fue Dios MISMO el que sujetó a la creación entera a la vanidad (Pecado), y él no le pidió a alguna persona permiso para hacer esto. Y fue solamente Dios el que entrego a la creación entera a la esclavitud de la corrupción, del dolor, y del sufrimiento. No se equivoquen: Dios es el creador del mal, y él toma responsabilidad total sobre la liberación de las consecuencias de todos los males que han hecho a la creación “gemir y sufrir en DOLOR de parto hasta ahora” así como Pablo describe. Dios toma responsabilidad de todas las faltas temporales de la creación de modo que él pueda tomar todo el crédito y gloria por sus éxitos.

      Por último, es correcta su afirmación de que "Ciertamente sólo en la locura es posible encontrar la solución", eso es un verdadero cristiano, un loco y un violento para gloria de Dios: "el reino de los cielos sufre violencia, y los violentos lo conquistan por la fuerza."Mateo 11:12, Dios nos llama a los verdaderos cristianos a enloquecer y tomar el cielo por la fuerza, aunque no lo merezcamos.

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
    10. DDot 28H,


      XDDiderot, NOTA: Aguantar el Reich de los mil años no podría haber sido peor que los mil quinientos años de teocracia cristiana que aguantó Europa. Final 28F.

      Jesús, PD. El odio vela tu capacidad de raciocinio, catedrático y cátedra viene de catedral y por muchos malos cristianos que haya habido, en todo tiempo ha sido mayor el número de buenos, aunque no figuren en los libros de historias. Final 28G.

      Ddiderot, PD El odio ese que me presumes ni tiene nada que ver con lo hablado ni invalida ninguno de mis argumentos presentes y si no, dinos cuando, como y donde XD Lo que no son argumentos son los prejuicios, eso seguro. Ah, cátedra no viene de catedral sino de una silla especial donde se sentaban a enseñar los profesores en la antigua y muy pagana Roma, ESTA es la de San Pedro, dicen. Catedral es el lugar donde tiene la cátedra, la silla docente, el obispo ;D, Final 28H.

      Como siempre sólo te fijas en lo superfluo, en el puesto o silla, yo me refiero a lo que es realmente importante :

      “Usos. En un principio, en el interior de las catedrales, además de la liturgia, se impartían estudios, especialmente en teología, gramática y latín. Este fue el origen de las escuelas o estudios catedralicios, una de las primeras formas de estudio reglado, que evolucionó poco a poco hasta dar lugar a las actuales universidades”. http://es.wikipedia.org/wiki/Catedral

      Y Rectoría es la casa anexa a la iglesia donde habita el rector o párroco que dirige el claustro, patio donde juegan las monjas a la pelota, ¡calla, calla...!, ¿no estoy hablando de cosas existentes en la universidad verdad?.

      Y yo que intuyo una cierta relación entre las celdas de un convento y la avlas (haulas > jaulas, con j aspirada en andaluz), ¡tanto paralelismo léxical debe significar algo!, ¿ciencia y religión, dos caras y una sola moneda?.

      ¿A ver si Plus Plus va a tener razón y la Quántica es la dogmática del milenio como la Escolástica lo fue del anterior?. ¿Será cierto que se acaban los Papas y después de éste, en la Cátedra de Pedro se sentarán Catedráticos de Física Quántica?.

      Banalidad < de banal, Vanidad < de vano

      Que paséis una buena noche, jhs.

      Celebres Frases Ateas ..?:
      “¡Más importante es aprender una sola línea de ciencia que postrarse 100 veces en oración!”. El Corán x Mahoma.


      Eliminar
    11. Jesús 28.j

      El hecho de que las palabras que utilizamos en la actualidad para describir los centros de enseñanza, si bien provienen de los usos empleados por el cristianismo no implican una equivalencia entre ciencia y religión, tan sólo es una muestra más de la imposición forzosa y obligatoria de esa religión en todos los ámbitos de la sociedad durante más de 1500 años.
      En un principio no fueron las catedrales las únicas en impartir estudios, aunque estos fueran religiosos. Muchos siglos antes, incluso siglos antes de existir el cristianismo ya existía la Biblioteca de Alejandría. La diversidad geográfica de los eruditos muestra que la Biblioteca era de hecho un gran centro de investigación y aprendizaje.

      Eliminar
    12. Jesus 28 J:

      Mientes con todos los dientes:

      En China existían Universidades mucho antes. La universidad de Nanking fue fundada en el 258 AC.

      La universidad moderna más antigua que sigue con sus puertas abiertas hasta la actualidad es la de Al-Karaouine, en Fez (Marruecos), fundada en 859.

      Las universidades despues fueron llevadas por los musulmanes a Europa, donde estas fueron copiadas por los europeos como centro de estudio.

      Me vas a decir que los católicos les pusieron el nombre de Universidades por que ellos manejaban un conocimiento Universal??????? O por quetomaron de modelo el Universo para hacerlas???? LOL!

      Eliminar
    13. Jesús 28.j:

      ¿Tan enviciado estás con la "interpretación cristiana" que también vas a retorcer el idioma? XD

      Veamos:

      1. Yo no he hablado de rectorías ni altares ni confesionarios ni puestos de venta de recuerdos, rosarios o reliquias ni de ningún aditamento que se pueda añadir a una catedral...

      Tú dijiste que cátedra venía de catedral y yo te dije que la cátedra VIENE de la silla especial que los antiguos maestros romanos usaban para enseñar... Eso es una cátedra. Luego al lugar donde el obispo ponía su cátedra (su silla especial para enseñar a los fieles la doctrina) le llamaron catedral... Y no hay más... Si a la catedral le metes dentro una discoteca de pogo slam cristiano es indiferente ¿Por qué no te ciñes a los hechos?

      -"La palabra cátedra viene del latín cathedra, aunque es un préstamo del griego. Propiamente significa butaca o sillón de brazos, frente a la silla corriente (sella), o el taburete o banquillo (subsellium). En la Roma antigua, en las clases losprofesores se sentaban en una cathedra, mientras los alumnos lo hacían en un subsellium. Es por eso que la cathedra pasó a significar el puesto fijo y la condición de docente..." - http://etimologias.dechile.net/?ca.tedra -

      -(Catedral) "El vocablo catedral deriva del griego καθέδρα (cathedra) que se traduce como asiento y se refiere a la presencia de la silla o trono del obispo o arzobispo, es decir, la cátedra..." - http://letrasyescritorespinosierra.blogspot.cz/2013/03/etimologia-iglesia-catedral-basilica.html -.

      ¿Te das cuenta? ES JUSTO AL CONTRARIO DE LO QUE DICES porque cátedra no proviene de catedral, sino al revés. La cátedra es anterior y más antigua que la catedral.

      ¿Te das cuenta de que las cosas son como son y no como tú quieres que sean?



      2. Banalidad < de banal. Banal proviene de un adjetivo francés del s. XIII y se refiere a lo que es del común del pueblo o pertenece al señor feudal (el horno o el lavadero). La palabra se basa en "ban" y significaba "proclamación del señor feudal". Significa lo trivial, común, insustancial, lo que no tiene interés. - http://etimologias.dechile.net/?banal -.

      Vanidad < de vano. Vanidad viene del latín vanitas, vanitatis (cualidad de lo vano, pura apariencia, fraude presunción de que se posee algo cuando el interior está vacío). El vovablo se deriva del adjetivo vanus (vano, hueco, vacío) de donde procede también vano, desván desvanecer o hilván. - http://etimologias.dechile.net/?vanidad -.

      Efímero. Algo de corta duración. Palabra resulatdo de la suma de las palabras griegas epi (alrededor) y hemera (día), po rlo que ocurre alrededor de un día y no sobrepasa esa unidad temporal. Es decir, que comienza y acaba rápido, de forma fugaz. -http://etimologias.dechile.net/?efi.mero -.


      Aclaradas las bases etimológica y semántica, ahora dime como en castellano puedes usar como sinónimos "banal", "vanidad" y "efímero" cuando no coinciden en nada ni significan nada parecido.

      DDiderot

      (Continúa)

      Eliminar
    14. (Continuación)

      Con semejante sesgo cognitivo de confirmación que tienes no me extraña que puedas coger cualquier razonamiento, pensamiento, doctrina y destrozándola hasta hacerla irreconocible, logres que diga lo que tú quieras que diga. Para ti no hay reglas... La única regla por la que te guías es la de tu capricho y por lo que se ve no solo a nivel de la religión.

      Como diría el Sr. Spok ¡Fascinante! XD



      3. Y sí, ciencia y religión las dos caras de la misma moneda, como el culo y las témporas tabién lo son XD

      Celebres Frases Ateas ..?:
      “¡Más importante es aprender una sola línea de ciencia que postrarse 100 veces en oración!”. El Corán x Mahoma.

      Célebres Frases Científico-Religiosas:

      "La Tierra es plana, y quienquiera que rechace esta afirmación es un ateo que merece ser castigado". Abdel-Aziz Ibn Baaz. (Suprema autoridad religiosa de Arabia Saudita, edicto (fatwa) de 1993).


      Ya se ve lo científico que es el islam... Como el cristianismo más o menos. Sí. Las dos caras de la misma moneda que dices XD XD


      XDDiderot

      Eliminar
    15. Bigotudo 28i, SI fuese lo que dices: "Porque la creación fue SOMETIDA al PECADO, NO DE SU PROPIA VOLUNTAD, Si no por causa de aquel [Dios] QUE LA SOMETIO".

      ENTONCES: ¿El sol o las estrellas son CORRUPTIBLES por PECAR, y las piedras se disgregan y convierten en polvo por PECAR, y los seres vivos mueren porque son todos unos PECADORES”, y si una teja se desprende del alero y te mata es culpable de incumplir el 4º NO MATARAS y debemos enjuiciarla y encerrarla en calabozo como hace el ejercito con las "armas asesinas"?.


      Amores 28K, ¿Entonces “mamá” no es a quien se “mama” y “papá” no es quien trae la “papa”?, o resulta ahora que son “imposiciones religiosas”?. Cierto que en todas las épocas anteriores, en todas las civilizaciones anteriores ha habido enseñanza y escuelas LIGADA A LOS TEMPLOS, y también “hospitales y médicos” ASOCIADOS A LOS TEMPLOS y actividades de reparto de alimento a aquellos más necesitados DEPENDIENTE DE LOS TEMPLOS y es posible analizarlos. ¿Es posible decir lo mismo del ateismo?,


      Jon 28l, ¿Qué necesidad ves tu de que yo necesite mentirle a unos tan educados e ilustrados ateos con titulos universitarios y masteres diversos?.

      Con respecto a los 3 primeros bloques de tu nota, estoy de acuerdo con la wiki de donde lo has tomado y en cuanto al 4º, en cuanto no he dicho nada en el sentido que tú narras, más bien debe ser expresión correspondiente a lo que tienes en el corazón, y ya sabes que eso es lo que mancha.

      Lo del nacimiento de las universidades dependerá de lo que se entienda por universidad y de la divulgación de dicha entidad y su reconocimiento. Todo es relativo.


      Ddot 28m-n, Exuberante en hojas, pero ningún higo capaz de saciar la necesidad de alimento.

      Para creyentes: "En el círculo de los piadosos es difícil hablar de Dios, mientras que con los impíos se siente uno libre para hacerlo". Bonhoeffer

      Que paséis una buena noche y entréis en calor a pesar del frio, jhs.



      Eliminar
    16. Jesús 28.o.

      -"Ddot 28m-n, Exuberante en hojas, pero ningún higo capaz de saciar la necesidad de alimento."...

      Bueno, pero no me vayas a "secar" como el buen Jesús a la pobre higuera, eh XD


      XDDiderot

      Eliminar
    17. Sr. Jhs 28.o

      Como le mencioné en un comentario anterior, todas las cosas (materiales e inmateriales, vivas y muertas, activas e inertes) provienen de Dios, de su ESPÍRITU, y por lo tanto, están sujetas a su voluntad.

      Dios sujeto al hombre al pecado y al mundo material a la DEGRADACIÓN, si Dios no hubiera decidido que el universo pecara, existirían los terremotos, volcanes, inundaciones, las estrellas explotarían y los animales morirían? Ese sería un universo "perfecto"?

      El universo se degrada debido al PECADO, , "la paga del pecado es la muerte" así que el universo ha pecado ya que perece lentamente.

      Salmos 98:8-9 "Los RÍOS batan las manos, Los MONTES todos hagan regocijo. Delante de Jehová, porque vino a juzgar la TIERRA. Juzgará al MUNDO con justicia, Y a los pueblos con rectitud. "

      La tierra también será juzgada, los ríos y los montes deberán comparecer ante Dios, quién eres tú para decir que los ríos y montes son inferiores a ti? conoces acaso el espíritu que puso Dios en ellos? Todo tiene un ORIGEN divino, así también las cosas materiales.

      No concierne a los humanos el juzgar al árbol o a las piedras, o a los montes, esto concierne a Dios.

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
  29. Hola, soy el hijo de la gran puta de Luzbelito, y los invito a mi fiestita, aca no hay premios ni castigos, cada uno traiga lo que mas o menos piense que va a consumir, y despues compartimos, eso si, si no tienen ni salud ni prosperidad, ni familia ni amigos, y ni siquiera un puto techo, es porque sois unos putos pecadores y mereceis eso, pero vengan igual. No hay problema. Aca tengo un puto mazo de cartas virgen que nunca fue barajado para que jugueis un puto solitario hasta que se hagan papel higienico, y si tienen paciencia pueden esperar a que vengan otros dos infelices para por lo menos jugar un puto truco gallo. Llegara el momento que no podrais mentir, ni pasar señas. Tranquilo. Se anota con porotos. Y al final de la partida habreis hecho un amigo desinteresado. El perdedor sera azotado en las nalgas con la ultima raqueta de Martina Navratilova por Celeste Carballo y se llevara como souvenir un cinturon chotero con la firma de Moria Casan y como si fuera poco, un cd con lo ultimo de Valeria Linch "Pitos duros, culos rotos y yo". No se aplica derecho de admision. Entrada gratuita.
    Atte. Luzbelito.

    ResponderEliminar
  30. RJFRANCISCO,

    QUE GRAN DIFERENCIA ENTRE LO QUE TU Y LOS DEMAS CRISTIANOS ESCRIBEN Y LA MUGRE INUTIL DEL SR NOE Y DEMAS ATEOS, ME QUEDO CON SUS SABIOS RAZONAMIENTOS.
    UN SALUDO DESDE ARGENTINA

    Lorena tamayo



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. LorenaTamayo 30:

      Claro que hay una gran diferencia, y es que la mayoria de ateos pensamos, usamos el cerebro, no lo tenemos de adorno!

      Eliminar
  31. Saludos, soy CD:

    ¿Libre albedrío en la Biblia?

    ¡IMPOSIBLE!

    Conceptos como libertad, igualdad, justicia, etc., son inadmisibles en la visión de una teocracia totalitaria.

    El tirano celestial que adoran judíos y cristianos por igual, ni siquiera le permitió la libertad de elección a su propio hijo (o sea, a sí mismo). Cuando se llegaba la hora de la ejecucuión (que de haber escogido una era más civilizada, habría sido la guillotina, la silla eléctrica o la inyección letal), cualquiera pensaría en que habría un poco de nepotismo.

    Sin embargo, no fue así. Todo tenía que transcurrir de acuerdo a ese "plan perfecto" que el dictador sagrado había diseñado con anterioridad y la sentencia mortal tuvo que cumplirse.

    En donde sí existe el libre albedrío, y ¡vaya que lo hay!, es en las agrupaciones que pretenden obedecer a ese perverso tirano que habita en el cielo.

    Tantas son las libertadas que se han tomado, que existen cientos, si no es que miles, de agrupaciones distintas con diferentes reglas y costumbres. Todas ellas con una forma muy particular de acoplar esa moralidad misógina y homófona obsoleta (practicada por pastores ignorantes judíos), a los tiempos modernos.

    ¡Bendito el libre albedrío!

    ¿Se imaginan el infierno en el que viviríamos si existiera sólo una religión monoteísta totalitaria?

    Ya sucedió en Occidente cuando por varios siglos, el catolicismo pretendió serlo.

    ¿Existirá algo más terrible?

    Como diría nuestro sabio maestro Yoda:

    "Difícil saberlo con seguridad es...
    Nublado el juicio tendrás...
    Si en el lado oscuro te encontrás"

    WAKE UP PEOPLE!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. CD31:

      Anakin vs Jebús.

      Anakin:
      Engendrado por los midiclorianos.
      Madre virgen.
      Su nacimiento fue profetizado.
      Enviado para traer equilibrio a la fuerza.
      Amaba a su madre sobre todas las cosas.
      Se volvio un hijo de la chingada, y se reconocia como tal.
      Queria gobernar a todos los seres vivos por medio de la violencia, y usaba la fuerza.
      Al final se arrepiente, pide perdon y fallece para no regresar.

      Veredicto: Fue una persona con muchos poderes, que quiso salvar al universo, pero luego se volvio un hijo de la chingada que queria dominar a los demas y asesinaba a los que no le obedecian, al final se arreppppiente y salva la republica.

      Jebús:
      Engendrado por una el espiritu santo.
      Madre virgen.
      Su nacimiento fue profetizado.
      Enviado para traer el perdon de los pecados, cosa innecesaria, ues si dios queria perdonar, que le costaba perdonar y ya, sin hacer tanto pedo, circo, maroma y teatro.
      Llego a despreciar a su madre y hermanos.
      Se volvió un hijo de la chingada que ordenaba aborrecer a tu familia (Lucas 14:26), que vino a traer la espada en vez de la paz (Mateo 10:34) pero aun asi decia que padre es un dios de amor, pero se comporta como un hijo de la chingada.
      Queria gobernar a todos los seres vivos por medio de la violencia, y usaba la fuerza.
      Al final no se arrepiente, nunca pide perdon, fallece pero amenaza con regresar para seguir jodiendo la existencia.

      Veredicto: Fue una persona con muchos poderes, que no quiso salvar a todo el universo, solo a los arrastrados que le besan las bolas, siempre a sido un hijo de la chingada, pero como todo hipócrita no quiere que se le conozca como tal si no como un tipo buena onda.

      Por lo menos Anakin no fue un pinche hipócrita!

      Eliminar
    2. Mira a Aaron y a los sacerdotes y Levitas, cada mañana y tarde ofrecer un cordero como sacrificio y decir, “¿Señor, cuando acabará este sacrificio? ¿Cuándo será consumado? ¿Llegará a serlo alguna vez?” y luego oye a Cristo clamar en la Cruz:

      “Consumado es.”

      ¡Consumado es! ¡Consumado es! Cada macho cabrío, y cada cordero sacrificado por el pueblo de Dios bajo el Pacto Antiguo fue cumplido en la muerte de Cristo, cuando Él clamó:

      “Tetelestai! ¡Consumado es!”

      Eliminar
    3. Excelente comentario CD,

      Nada más cercano a la realidad, Dios es poderoso y totalitario, es nuestro santo Dictador, quién se podrá oponer a él?

      Sería una locura rebelarse contra un ser de infinito poder, es más, ni siquiera sería posible rebelarse contra aquel que conoce el mas profundo pensamiento del corazón, por lo tanto, Dios existe.

      Nosotros solo somos perrillos que lamemos la mano de nuestro criador y movemos la colita graciosamente en un esfuerzo por ser agradables a sus ojos, él decide cuando y cómo castigarnos por cagar donde no es debido.

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
  32. Libre albedrío?, ¿cómo?. Y que hay del “plan divino”, ¿recuerdan? Dios en toda su sabiduría, tiene un plan, ¿Cómo podría alguien tomar una decisión que vaya en contra del plan divino? ¿dejaría dios que un idiota le arruine su plan, sólo por el libre albedrío? ¡ni pensarlo!, antes es más plausible pensar que el plan de dios es malvado.
    Dios crea al diablo, crea el infierno, y crea a los hombres para jugar un juego macabro, como la película “saw” donde las víctimas de ese sicópata tienen “libre albedrío”, donde ya sabemos que les va a ir muy mal, como lo de Adan y Eva cuando Dios les coloca malévolamente un árbol con el fruto prohibido, y para asegurarse que el juego no sea aburrido libera al diablo, para que los humanitos caigan en la trampa, y ¡liiiisto! La culpa es sólo de los humanos, ¡que comience el juego!.
    En buena hora, no existe ninguna evidencia de ese sicópata cósmico. La verdad es que el “libre albedrío”, es solo un argumento “vaselina” para metérsela a lo crédulos, todos los absurdos de ese panfleto llamado biblia, un argumento tan patético como el de: “Dios actúa de formas misteriosas”, argumentos desesperados para defender lo indefendible.
    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Efectivamente Rubén 32,

      Jesús usó el seudónimo James(Jesús) Wan (Verbo en presente-pretérito perfecto de Win/gana) para realizar la película Saw donde refleja su perfecto plan salvador, es sólo a través del sufrimiento fisico (purificacion) que el humano es capaz de llegar al conocimiento verdadero y aprender la lección del poderoso Dios.

      Él está justo frente a nosotros y no lo vemos ya que es misterioso, tal y como lo hace el viejo canceroso de la peli, también se ponen en practica los maravillosos consejos del Todopoderoso: "si tu mano es ocasión de caer, córtala", Él nos pide que tomemos seriamente su palabra, literal, y no mariconadas de supuestas "enseñanzas alegóricas".

      S.S. Rev. Bigotes

      Eliminar
  33. Vaya alegato..

    Lo que es necesario dilucidar , creo yo , para cualquier ateo , no es si la biblia es una sucesion de historias y falsedades..

    Un creyente podria bien renegar de la Biblia y adscribirse al Coran, al Bagabadht gita (o como se escriba) o a la interpretacion Ortodoxa..

    El caso es si NEGAR LA BIBLIA es lo mismo que NEGAR A DIOS..

    Es decir una idea se sustenta no en la idiotez ajena , si no en los fundamentos propios,,

    En la logica y la razonabilidad propias..

    El concepto de HEREJIA o sea de invocar el nombre de DIOS en vano es lo que mas se ha practicado en la antiguedad, y se ha hecho FLAGRANTEMENTE..

    LOS QUE ESCRIBIERON GRAN PARTE DE LA BIBLIA SON VERDADEROE HEREJES CON EL NOMBRE DE DIOS..

    LO USARON EN SU CONVENIENCIA, LE DIERON LA FORMA MAS FUNCIONAL A SUS INTERESES Y AUN LES DA RESULTADO..

    TENDEMOS A CREER QUE LOS ANTIGUOS ERAN MAS REPETUOSOS Y TEMEROSOS DE LAS CREENCIAS QUE NOSOTROS , SERES CIVILIZADOS MUNDANOS E INFORMADOS....

    PUES NO ES ASI , LA HUMANIDAD SIEMPRE TUVO EL MISMO PORCENTAJE DE CINISMO Y LA BIBLIA LO CONFIRMA..

    HACE 2000 AÑOS QUE SE CAGAN DE LA RISA DEL NOMBRE DE DIOS Y REPITO , LES HA DADO RESULTADO..

    A MI VER LA EXISTENCIA DE DIOS ES LOGICA Y RAZONABLE, PERO LA DESCRIPCION DE DIOS QUE HACE LA BIBLIA ES ABYECTA Y CONDICIONADA..

    NADA MAS CONVENIENTE QUE HACER BARBARIDADES EN EL NOMBRE DE DIOS, ( O DE ALA ) ¿O ACASO NO VEN LO QUE SUCEDE EN ORIENTE MEDIO?..

    NO PUEDO ENTENDER QUE FIN PERSIGUE UN MUSULMAN ASESINANDO NIÑOS MUSULMANES , NO ME CIERRA , PERO SI SON MERCENARIOS BUSCANDO CONFUNDIR Y DESESTABILIZAR , MADRE MIA LA COSA DA MAS QUE MIEDO...

    Lo que intento decir con exceso de palabras es que la BIBLIA SOLO ES UN LIBRO, UNA RECOPILACION COMO LO ES "LAS MIL Y UNA NOCHES"...

    DIOS Y SU LOGICA SON COSAS DIFERENTES..

    gracias

    ResponderEliminar

  34. SE ME OCURRE UN RAZONAMIENTO QUE DESEO PONER EN CONSIDERACION..

    ¿PORQUE AUN ESTAMOS REGIDOS POR LA BIBLIA, EL GITA, EL CORAN , EL DAMPAHADA, LAS REGLAS DE CONFUCIO O EL LIBRO DE LOS MUERTOS DEL TIBET O DE EGIPTO.?

    ES QUE ACASO NADIE TOMA EN CONSIDERACION QUE EL ULTIMO ACONTECIMIENTO CRONOLOGICO DE LA BIBLIA , ES LA MUERTE Y RESURRECCION DE JESUS O SEA JACE 2000 AÑOS APROXIMADAMENTE??

    ¿NO SUCEDIO NADA DESPUES?

    PUES SEÑORES DEBO DECIR QUE LA IDEA DE C0NSIDERAR QUE LOS "ANTIGUOS ESTABAN MAS CERCA DE LA VERDAD QUE NOSOTROS" , ES UNA SOBERANA IDIOTEZ ANTIDILUVIANA..

    HAN SUCEDIDO TANTAS COSAS EN EL LAPSO SIGUIENTE, Y PUEDO CITAR ALGUNAS ; EL OSCURANTISMO , EL DESCUBRIMIENTO DE AMERICA, LA REVOLUCION FRANCESA, LAS GUERRAS NAPOLEONICAS, LA REVOLUCION RUSA , LA REVOLUCION CHINA , LA PRIMERA GUERRA , LA SEGUNDA GUIERRA ..LA TECNOLOGIA Y LOS INVENTOS.. ETC ETC ETC..

    COMO ES POSIBLE QUE AUN CONSIDEREMOS QUE SOCRATES , PLATON ARISTOTELES O SENECA ERAN UNOS GRANDIOSOS SABIOS Y DE AHI EN MAS NO HAYAMOS CULTIVADO PARA NADA LA SABIDURIA A UN NIVEL MAYOR...

    COMO ES POSIBLE QUE AUN TEOLOGICAMENTE ESTEMOS REGIDOS POR RITUALES FABRICADOS HACE 2 MILENOS , Y POR IDEAS QUE CUENTAN CON 4 MILENIOS BASADAS EN OTRA IDEAS MAS ANTIGUAS AUN...

    MILENIOS SEÑORES, Y EN ESOS MILENIOS NO PASABA REALMENTE NADA, HEMOS ESCRITO MAS HISTORIA EN UNA DECADA , QUE LOS "ANTIGUOS" EN SIGLOS ENTEROS DE ARAR A BUEY Y MANDAR PALOMAS MENSAJERAS COMO LA INTERNET DE LA EPOCA..

    DE DONDE SALE ESA CREENCIA DE QUE CUANTO MAS ANTIGUO MAS CERCA DE LAS VERDADES O QUE ANCESTRALMENTE "SE LAS SABIAN TODAS" , Y AHORA SOMOS 7500 MILLONES DE MARMOTAS QUE NECESITAMOS LEER A PLATON PARA SABER ALGO???

    ¿LO SEREMOS?

    que se yo , pensamientos ociosos..

    gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hoy en día muchos quieren destronar a Dios, porque no respetan Sus leyes. Creen que las leyes -- tanto las divinas como las humanas -- existen solamente para quebrantarse, pero Cristo es nuestro perfecto ejemplo en obedecer la ley, tanto la ley civil como la ley de Dios.

      Eliminar

  35. DARE UN DATO QUE SIEMPRE ME HA SORPRENDIDO..

    EL CABALLO FUE DOMESTICADO 3500 AÑOS ANTES DE JESUCRISTO...

    REPITO 3500 AÑOS AC..

    EL ESTRIBO ( LA SILLA Y DEMAS). FUE INVENTADO POR LOS CHINOS, UNOS 400 AÑOS DESPUES DE CRISTO , EN EUROPA UN SIGLO DESPUES..

    O SEA ANDUVIMOS A CABALLO 4000 AÑOS , REPITO 4 MILENIOS (quiero que tomen en consideracion lo que ese tiempo representa) O SEA ANDUVIMOS ESE TIEMPO A CABALLO SIN QUE SE NOS OCURRIERA LA FANTASTICA IDEA DE PONERLE ESTRIBOS...

    LOS EGIPCIOS, LOS GRIEGOS Y LOS ROMANOS INVENTARON !! EL CARRO DE GUERRA !! , PORQUE NO SE PODIA APUNTAR BIEN LAS FLECHAS O LANZAS DESDE UN CABALLO SIN ESTRIBOS..

    O SEA MI PUNTO ES ; PASABAN MILENIOS Y NADA CAMBIABA, NADA EN ABSOLUTO.. GENERACIONES VIVIAN Y MORIAN Y TODO ESTABA EXACTAMENTE IGUAL..

    LA HISTORIA VERDADERA DE LA HUMANIDAD SE ESCRIBIO DESPUES DE CRISTO ...NO ANTES..

    ¿NO ES ESO SIGNIFICATIVO? , ¿NO SERA HORA DE TIRAR A LA MIERDA TODAS ESAS GRANDES ESCRITURAS ANCESTRALES Y EMPEZAR A ESCRIBIR EL VERDADERO LIBRO DE LA HUMANIDAD? ..

    que se yo , se me ocurre..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. SEPTICO de tanto andar leyendo tanto ciencia,religion, como mierda atea, pasa de la lucidez a la idiotez en un segundo.

      igual que se yo, se me ocurre..

      gratia plena

      Esdrubal Felix

      Eliminar

    2. SI ALGO ABUNDA EN ESTE MUNDO SON INUTILES Y CRITICOS JAJAJA

      AHORA SI ADEMAS ES CRITICO, INUTIL Y ANONIMO PASA A SER MAS IRRELEVANTE QUE UNA CUCARACHA BAJO MI DIGNA BOTA JEJE

      Eliminar
    3. SEPTICO, aqui no hay delicaditos ahhh, pinche ocicon, y criticon, pero no acepta que le digan naaahh, sino aguanta a chingar a su madre junto con los jotos ateos de este foro

      Esdrubal Felix

      Eliminar

    4. Esdrubal FELIX..

      Si mal interprete lo que has dicho lo lamento pero te comunico que te falta una letra para diorigirte a mi..

      No te pongas histerica si eres tu el que empieza ¿si?

      ESCEPTICO

      Eliminar
    5. nada mas lo estoy tanteando amigo esceptico, a ver de que madera esta hecho, ha pasado la prueba de la humildad , pero que es eso de histerica ? ese mote es exclusivo de los gays ateos del foro, no se perroconfunda. jajajajaa

      saludos Esceptico

      Esdrubal Felix

      Eliminar

    6. El viejo truco de poner a prueba mmmmm

      Hago eso cuando de verdad me estoy aburriendo pero eso tambien significa salirse del objetivo de debate que es el de un blog que se precie..

      El juego psicologico es territorio del chat no tanto del blog jaja

      "histerica" fue tambien para observar reacciones , reprobaste jajaja

      Saludos Esdrubal

      Eliminar
  36. Buen escrito del san reverendisimo mostachudo

    ResponderEliminar
  37. Saludos ateos desesperados por salir del infame ateismo.

    PARADOJA :

    Sino estas del lado de Dios (el bien), estas del lado del MAL (el diablo), si el DIABLO (el mal ) es el padre del ateismo, porque se empeñan los ateos en negar la existencia del BIEN ( de DIOS), siendo que el MAL ( el diablo ) el padre de los ateos , siempre ha reconocido la existencia de DIOS . ?



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El diablo no es pendejo sr pancholin , si Dios no lo ha matado, destruido, porque no es ningun asesino, cree el diablo que tiene algun chance de salvarse de ir al lago de fuego por creer en Dios , y que a los ateos que se los lleve el diablo jajaja

      Eliminar
    2. No hay tal paradoja 37,

      Dios es el padre de todo (acaso podrás negarlo?), Él está por arriba del bien y del mal, Ël es el "Bial", de ahí que algunos antiguos hayan confundido su verdadero nombre con Belial, su perfecto plan divino incluye vicisitudes tales como la bondad y el mal, las cuales solo son ilusiones del humano.

      Eclesiastés 7:14 “En el día del bien goza del bien; y en el día de la adversidad considera, Dios hizo tanto lo uno como lo otro, a fin de que el hombre nada halle después de él.”

      El diablo no es padre de nada, ya que esto contradice a Dios como creador de todo y de todos.

      Eliminar
    3. Plagiador reverendo bigotes:

      No le da vergüenza a su santidad? Anadar pplagiando a la religión nórdica? El PADRE DE TODO es Odín, no el señor llavero, yo lo vi clarito en la película cuanfo Thor se refiere a Odín como PADRE DE TODO. Solo vea ese excelente documental llamado "Thor" y "Thor: Un mundo oscuro". El PADRE DE TODO ES ODIN!

      Eliminar
    4. "Porque no me averguenzo del evangelio, porque es poder de dios",

      También es cierto que el diablo actúa pre-plagiando las ideas originales del Magnifico, por ejemplo, los egipcios:

      Ya 3.000 años a.C., el faraón era considerado hijo de dios: como luego Jesús. El faraón era a la vez humano y divino: como luego Jesús. Su concepción le era anunciada a la madre: como luego la de Jesús. El faraón mediaba entre dios y los hombres: como luego Jesús… El faraón resucita: como luego Jesús. El faraón asciende a los cielos: como Jesús.

      El Padrenuestroquestasenloscielos, Esa oración se encuentra en un texto egipcio ¡del año 1.000 a.C.!, conocido como “Oración del ciego”. Y en ese mismo texto están, también, las que luego serán las Bienaventuranzas de Jesús. Óigame: toda la teología del Antiguo Egipto asomará luego en Jesús.

      Es claro que existe un Snowden en el cielo que le vende información al maligno acerca del esquema salvífico del mesías... Nada más claro

      Eliminar
    5. Reverendo El Bigotes 37.b:

      Su teología es cada vez más profunda. Asómbramelo de Jesús/James Wan de Shaw... Y tan lógico que es cuando usted lo dice... En verdad solo unos pocos comprenden la palabra y a ellos hay que seguirl como borregos... o perrillos.

      Una cuestión, ¿Y si lo que es ocasión de caer no es la mano sino lo "otro" no podría acogerse uno a la alegoría o no literalidad?


      Jon Nieve 37.c:

      Me espanta su falta de respeto al Reverendo El Bigotes, tenga en cuenta que la malhadada película es un engendro de HollywEEd que se cuchufletea de la religión de nuestros padres norde.

      "En el principio, estaba el mundo de hielo Niflheim, y el mundo de fuego Muspelheim, y entre ellos estaba el Ginnungagap, un «hueco profundo», en donde nada vivía.".

      Odín no es el padre de todo. Thor (Thunder) sí es hijo de Odín y de Fjörgyn (que por una de esas casualidaes de las religiones es hija también de Odín), pero nuestro mundo (Midgard, la Tierra Media o Mannaheim, la Tierra de los hombres) fue creada en comandita entre Odín, y sus hermanos Vili y Ve usando los restos de Ymir.

      Tampoco tiene nada que ver con la creación de los Jotun y Jötunheim a donde no puede ni acercarse ni es padre de los Vanir.

      Menos cine y más Völuspá.


      XDDiderot

      Eliminar
    6. XDDiderot 37e:

      No señor, eso si que no, me pide que lea la Völuspá, pues quien carajos cree que soy?????? Soy etenista de la rama de los odinistas, y como todo buen creyente que soy ni madres que leere los libros que dan origen a mi fé! Acaso cree que soy un ateo para leer concienzudamente la Völuspá???? Asi como los cristianos que son incapaces de leeer concienzudamente la biblia!

      XD!!!!!!

      Eliminar
    7. Veo que el mal ejemplo de los cristianos cunde y se extiende, ya nos veremos en el Ragnarok.

      XDDiderot

      Eliminar
    8. En nombre del Bien, se a asesinado a mucha gente inocente.

      Eliminar
  38. Si alguien tiene duda del GRAN DAÑO de lo que la excesiva masturbacion combinada con la lectura de todo tipo de basura atea , provoca en la mente de un individuo solo hay que leer lo que escriben los foristas ateos gays comandados por noe molina.

    ResponderEliminar
  39. Yo antes era catolico, despues de ver, todas las maldades en nombre de DIOS que hicieron , catolicos demas cristianos, musulmanes y judios... me volvi ateo.


    Nadie puede obligar a creer a otro sus ideas religiosas, cristianos judios y musulmanes lo hacen y justifican sus crimenes .

    Gente Jesus existio, pero Dios es un ser mitologico , como Inti,Zeus,Krhisna... etc

    ResponderEliminar
  40. Pensar que solo los ateos son inteligentes y los que creemos en Dios somos ignorantes es lo mas ridículo que pueda decirse entonces los muchos científicos confeso de su fe serian ignorantes otra cosa decir que Dios obliga alguien a seguir es muy tonto el mismo Jesús le dijo a sus apóstoles cuando mucho de sus seguidores lo abandonaron ustedes también quieren irse y Pedro dijo a quien iremos si solo tu tienes palabra de vida eterna no les dijo se iran al infierno si me abandona, los dejo en plena libertad Dios dice mira que estoy a la puerta y toco no derribo puertas el que quiera que me abra su corazón yo entrare en el y estare con el El Que Quiera, cuando alguien asesina a otra persona, el asesino esta usando mal su libertad que Dios le dio de seguir el buen o mal camino pero lógicamente si alguien hace estos actos perversos tiene que tener un castigo, es lo justo por eso hay dos caminos ancho y espacioso el camino que lleva a la perdición y agosto el de la salvación pero nadie se burla de un hinduista que tiene miles de dioses y cree en la reercanacion en la meditación y todos dicen que es respetable su punto de vista, que hay que ser tolerante ante la diferencia de creencias, respectar la cultura pero uno cree en Dios y ahí se acaba la tolerancia el respecto por las creencias ajenas y se lanza en improverios insultos no tratan de ignorantes retrogadas y no se cuantos mas calificativos negativos mirando a ver que tan tolerantes son a la diversidad de criterios el solo decir que un ateo es el único que puede pensar es muestra de eso gracias y que Dios los bendiga y yo como católico cristiano no voy a dejar de ver todas las maravillas que hace nuestro Dios aunque como pobres pecadores no la merezcamos Dios se apiada de nosotros aunque débil el es nuestra fortaleza todo lo puedo en Dios que me fortalece y nadie me podrá apartar del amor de Dios

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Unknown (40)
      No creo que los creyentes carezcan de inteligencia. Simplemente creo que son ámbitros distintos. La fé no debiera entrar en el territorio de la razón. Son territorios distintos.
      Como ateo, tambien tengo la capacidad de maravillarme por la vida y creer que es un verdadero milagro mi existencia. Tambien tengo la sensibilidad para emocionarme ante la música, un paisaje natural, un niño que nace, un abrazo entre dos seres humanos.... aborrezco la guerra, la codicia, le mezquindad...

      Mente y espíritu son dos reinos diferentes, si se mantienen separados, la cosa no debiera andar tan mal.

      Por cierto, me costó leer todo en un sólo párrafo, intente separar las ideas, por favor, así nos entendemos más fácilmente.

      Un saludo fraterno de un ateo a un creyente.

      Eliminar
    2. Unknow 40:

      -Nadie dice que los ateos sean los únicos inteligentes y que todos los creyentes sean ignorantes ¿Así lees o usas un hombre de paja?

      Lo que varios estudios estadísticos serios e independientes coinciden en señalar es que ESTADÍSTICAMENTE, el grupo de población que se declara atea es más inteligente que el grupo de población que se declara creyente. Esto implica naturalmente que no todos los ateos son inteligentes ni todos los cristianos ignorantes.

      Es una constante estadística que a mayor ignorancia más fácil es creer en dioses y a más cultura más difícil, pero no son reglas aplicables a individuos concretos sino a poblaciones.

      De todas formas es difícil para mi sospechar inteligencia en alguien que en pleno s. XXI cree firmemente en mitos y milagros de hace dos mil años.


      -¿Qué puñetas de libertad nos deja tu Cristo? A ver, -Cree lo que quieras, pero si no crees lo que yo digo te torturaré eternamente... Esa es la "libertad" de cualquier tiranía o la que el atracador permite a su víctima: -Dame el dinero o te mato, elige... ¡¿Elige?! ¿Qué elección es esa? A ver si va a resultar que le diste el dinero por "elección" y "voluntariamente" al atracador. ¿Ves? Eso que dices no es nada inteligente.


      -Nadie se burla de un hinduista porque los hinduístas no entran en estos blogs (yo no he visto a ninguno) pero si me viene alguien diciendo que el Dios Elefante Ganesha es real, te aseguro que me dará la risa. Los dioses TODOS son igual de irreales y generalmente ridículos... También influye cómo te hayan tratado los creyentes en esos dioses, si un hinduísta me viene con sus pamemas, dado que el hinduísmo jamás perjudicó a mi sociedad o a mi, puede que se lo pase, pero si es un católico...

      En occidente el problema no son las creencias, sino esas creencias, el cristianismo, que se impuso durante un milenio y medio a sangre y fuego, horca y hoguera, tortura y persecución... Ese es el problema. Dejad de infectar la sociedad de todos, guardaos vuestras creencias para vostros mismos y ya veréis como a la vuelta de unos años, cuando nos muramos los que sufrimos la tiranía por amor de Dios, nadie se acuerda de vosotros.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    3. "Nadie dice que los ateos sean los únicos inteligentes y que todos los creyentes sean ignorantes ¿Así lees o usas un hombre de paja?

      Lo que varios estudios estadísticos serios e independientes coinciden en señalar es que ESTADÍSTICAMENTE, el grupo de población que se declara atea es más inteligente que el grupo de población que se declara creyente. Esto implica naturalmente que no todos los ateos son inteligentes ni todos los cristianos ignorantes.

      Es una constante estadística que a mayor ignorancia más fácil es creer en dioses y a más cultura más difícil, pero no son reglas aplicables a individuos concretos sino a poblaciones.

      De todas formas es difícil para mi sospechar inteligencia en alguien que en pleno s. XXI cree firmemente en mitos y milagros de hace dos mil años.


      -¿Qué puñetas de libertad nos deja tu Cristo? A ver, -Cree lo que quieras, pero si no crees lo que yo digo te torturaré eternamente... Esa es la "libertad" de cualquier tiranía o la que el atracador permite a su víctima: -Dame el dinero o te mato, elige... ¡¿Elige?! ¿Qué elección es esa? A ver si va a resultar que le diste el dinero por "elección" y "voluntariamente" al atracador. ¿Ves? Eso que dices no es nada inteligente."

      Sí, idiota, si tu eres el que dice que los únicos seres humanos pensantes son los ateos, pero claro que se puede esperar de un idiota que rebuzna que Hitler murió el 3 de mayo de 1945.

      Eliminar
  41. Solo me resta desearle feliz dia a todos y a las personas tanto cristianas como ateos mantener el mayor respecto por los demás no quiere esto decir que no debamos expresar claramente nuestras Creencias y que no somos santos, ojala Dios nos ayude a ser santo que es el objetivo de todo cristiano, no es el discutir si Dios existe, si no el seguir su mandamiento yo no entiendo porque código éticos son aceptados, pero los mandamientos son rechazados como algo que no tiene sentido para mi como cristiano católico amar a Dios sobre todas las cosas es un principio de sana convivencia, pero para usted ateo que tiene de malo amar al prójimo como a ti mismo, que tiene de malo no robar no jurar en vano, no levantar falsos testimonios contra el prójimo, que tiene de malo no matar, no desear la mujer de tu prójimo me pregunto hermano ateo que tiene de malo esto, para que lo vuelvas burla que no lo cumplamos a cabalidad los cristianos no es culpa de Dios y que halla mala repartición de la riqueza y halla hambre miseria no es de Dios es de las estructuras de una sociedad que da la espalda a Dios si has leído los primeros cristianos compartían todo y repartían su bienes entre los necesitados que es el lo que Dios manda con el mandamiento del amor porque el amor se demuestra con obras no con palabras y desafortunadamente a nosotros también nos ha llegado el egoísmo pero hoy tratare de ser menos egoísta y que Dios me ayude a ser mas solidario y orare por usted amigo que Dios los protega a ustedes también Dios los bendiga fraternal abrazo de hermano

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. que post tan hipòcrita. tu no ofreces fraternidad, ofreces orar por nosotros, los pobres ateos. y nos pintas como seres abyectos que roban, matan y mienten. deja la hipocresía. esos discursos ya no surten efecto en el siglo 21

      Eliminar
    2. el respeto no es solo no ofender. el respeto es un trato de igual a igual. o son respetuosos quienes se creen moralmente superiores y se ofrecen a orar por la salvaciòn de los ateos. es es Arrogancia.

      Eliminar
    3. Gustavo Ramirez Barbetti 41:

      A ver si como ateo y especialmente laicista puedo aclarate algunos extremos:

      -"...yo no entiendo porque código éticos son aceptados, pero los mandamientos son rechazados como algo que no tiene sentido para mi como cristiano católico amar a Dios sobre todas las cosas es un principio de sana convivencia, pero para usted ateo que tiene de malo amar al prójimo como a ti mismo, que tiene de malo no robar no jurar en vano, no levantar falsos testimonios contra el prójimo, que tiene de malo no matar, no desear la mujer de tu prójimo me pregunto hermano ateo que tiene de malo esto".

      Aquí hay varias cuestiones enjundiosas, a ver como las planteo sin liarme:

      -Los códigos éticos, o sea la moral... Los códigos éticos emanan de la sociedad (cada una el suyo) y la sociedad cambia, evoluciona: Lo que hace dos mil años era perfectamente moral (la esclavitud por ejemplo) hoy es una inmoralidad y hasta delito grave... Entonces acá tenemos un motivo por el que el código ético cristiano es rechazado cada vez más, este motivo no es otro sino que está obsoleto: El machismo, la homofobia, la intolerancia que están en la médula de tantos cristianismos (y no voy a discutir esto) estaban muy bien antes, pero ahora generan un fuerte rechazo de las personas moderadas y racionales.


      -El amor cristiano... "...amar a Dios sobre todas las cosas es un principio de sana convivencia..." ¡Jamás! No puede serlo por su propia esencia. Piensalo, si amas a Dios SOBRE TODAS las cosas, quiere decir que Dios es para ti más que tu familia y más que tus vecinos, luego en caso de tener que elegir, siempre elegirás a Dios (hay muchos versículos que inciden en lo que digo). Amar a Dios sobre TODAS las cosas huele sospechosamente a FANATISMO.


      -Seguimos con el amor cristiano: ...que tiene de malo amar al prójimo como a ti mismo...". Tiene de malo y mucho. El amor no puede ser impuesto sino que ha de ser libremente aceptado porque el amor crea obligaciones y dependencias... Si amas profundamente a alguien y ves que esa persona se está autodestruyendo (drogas, suicidio, etc.), el amor que sientes te impelirá a hacer todo lo posible para salvar a esa persona a cualquier precio... Incluido el precio del RESPETO a su libertad.

      No quiero que me ames, rechazo firmemente tu amor, a cambio exijo tu RESPETO a mis derechos. Es decir que si quiero condenarme por toda la eternidad siendo ateo protervo, promiscuo, abortista, gay, etc. debes respetar mi decisión... Por eso siempre repito a los cristianos: NO me améis, sólo respetadme. Sobre el amor cristianos podría llenar resmas enteras, pero de momento, vale.


      -"...que tiene de malo no robar no jurar en vano, no levantar falsos testimonios contra el prójimo, que tiene de malo no matar...". Eso no tiene nada de malo pero ¿De donde sacas que tales preceptos sean originales o exclusivos del cristianismo? Por de pronto la Biblia los copió con toda probabilidad del Código de Hammurabi... Prácticamente todas las civilizaciones, incluso las que jamás oyeron hablar de los mandamientos bíblicos, los tenían. No puedes apropiarte de eso.


      Diógenes Teufelsdröckh. Continúa:

      Eliminar
    4. Continuación Gustavo Ramirez Barbetti 41:

      -"...que tiene de malo...no desear la mujer de tu prójimo". Esto no es que sea malo, es que es locura, un disparate. Es una de las cosas que me escandalizan del cristianismo, el delito o pecado de pensamiento.

      Nadie puede controlar sus pensamientos... ni pensar algo es malo o bueno si no se lleva a la práctica. Por ejemplo, un vecino tiene una hija impresionante y desearía perderme en su geografía :D... pero si esto no pasa de ser un deseo, si jamás he dicho nada a mi vecino ni a la muchacha... ¿A quién hago daño con mi deseo? Para mi, si no se daña a un tercero no existe el delito.

      Otra cosa que tendrías que saber a estas alturas del siglo es que las mujeres "no son" de nadie, son seres humanos autónomos y te digo más, si me gustara la mujer de mi vecino, estaría en mi perfecto derecho de, con el debido respeto, decírselo y que ella decidiera seguir con su marido o venirse conmigo, porque es un ser libre e independiente que hace lo que le parece.


      Espero haberte aclarado algo el pensamiento ateo (no todo, claro).


      Saludos.


      Diógenes Teufelsdröckh

      Eliminar
    5. Diogenes. resumes muy bien nuestra posiciòn: No queremos que nos amen ni que se preocupen por nuestra alma; queremos respeto y un trato de igual a igual.

      Eliminar