lunes, 16 de octubre de 2023

La religión es cosa de viejos. La mayoría de los jóvenes no creen en Dios.



La religión es cosa de viejos: 

los jóvenes de todo el mundo cada vez se desenganchan más de ella

 

Andrés P. Mohorte

27 Junio 2019, 18:10

 

Pese al sinfín de elementos culturales, demográficos, sociales y económicos que les separan, los jóvenes de todo el planeta parecen tener algo en común: están dejando de lado a la religión. Una encuesta reciente de Pew confirma que, en agregado y a nivel global, la mayor parte de las nuevas generaciones se sienten menos religiosas que las antiguas. Creer, ir a misa o formar parte de una congregación cualquiera comienza a ser, poco a poco, cosa de pasado.

¿Cómo? El proceso de secularización es bien conocido en Occidente, un arco cultural repleto de países ateos y jóvenes radicalmente separados de la idea de Dios, pero se antojaba extraño en otros puntos del globo. Sin embargo y de forma paulatina, las nuevas generaciones de rincones antaño muy religiosos como Irán, Nigeria, Polonia, Argelia o Brasil dan una menor importancia a la religión en su día a día. Es un hecho singular porque les separan culturas muy diversas.

¿Por qué? En algunos casos emerge un patrón: el progresivo desarrollo económico de sus sociedades. La secularización en Europa y América llegó de la mano del paso de una economía tradicional a una moderna, donde el rol de la Iglesia y de la identidad religiosa como aglutinador de las comunidades pasó a un segundo plano. Otros estudios, sin embargo, apuntan a que las personas tienden a volverse más religiosas conforme suman años a sus espaldas.

El efecto de la conectividad global y las nuevas tecnologías, en plena sociedad del conocimiento, puede haber jugado otro papel (los jóvenes se conectan más a Internet).

Las religiones. 

Las mayores brechas ilustradas por Pew se dan en Europa y América, donde la importancia declara de la religión para grupo de edad puede diferir en más de 20 puntos porcentuales (es el caso de Canadá, Dinamarca y Australia, además de Corea del Sur). En alrededor del 70% de los países latinoamericanos y en la mitad de los europeos los jóvenes son significativamente menos religiosos que sus mayores. Son los casos más evidentes.

En África y Asia las diferencias son menores, y en la mayor parte de los casos inexistentes. Por religiones las cifras también varían: sólo en un cuarto de los países musulmanes existe brecha generacional, por la mitad de las naciones cristianas.

¿Muere la religión? No. Las cifras de la encuesta ilustran procesos a gran escala, en múltiples puntos, pero no globales y replicables en cada país. Más importante aún, aunque los jóvenes sean cada vez menos religiosos, allí donde aún lo son el crecimiento demográfico es mucho mayor. La mayor parte de los países de mayor desarrollo poblacional son muy religiosos (Pakistán, Níger, Chad, Ghana o Etiopía, entre otros muchos). También son países más pobres que la media global.

¿Entonces? Confluyen varios fenómenos paralelos: por un lado, el crecimiento del ateísmo como minoría global en pleno auge demográfico de la religión; por otro, el desenganche de los jóvenes a la religión como factor identitario o aglutinante, primer paso hacia la secularización; y por otro, el crecimiento poblacional muy destacado de los puntos del planeta más religiosos. Es decir, un escenario donde la religión se hace más fuerte, pero también más focalizada, y donde pierde terreno allí donde hay más desarrollo económico y entre los más jóvenes.

Fuente:

https://www.xataka.com/magnet/religion-cosa-viejos-jovenes-todo-mundo-cada-vez-se-desenganchan-ella

__________


La mayoría de los jóvenes no creen en Dios

 

Uno de cada cuatro españoles no es religioso, según un estudio

31 de mayo del 2018. 19:09

 

Los jóvenes que no creen en Dios ni practican ninguna religión llegaron en el 2017 al 53,5 %, superando por primera vez a los que sí creen, y en cuanto al conjunto de la población, 1 de cada 4 españoles no es religioso, según el estudio 'Laicismo en cifras 2017', de la Fundación Ferrer i GuàrdiaFundación Ferrer i Guàrdia.

Este año, sin embargo, el porcentaje de no creyentes se ha reducido un 0,8 %, aunque la directora de la Fundación, Sílvia Luque, ha remarcado a Efe que "no se trataría de un cambio de tendencia", sino de un aspecto estadístico, ya que desde 1980 hasta hoy, la población no religiosa ha aumentado de forma sostenida.

Según Luque, la disminución de las personas creyentes se dio de forma "acusada" entre 1980 y el 2010, una tendencia que habría dado paso ahora a un "estancamiento" porque "son cambios lentos".

"La no religiosidad en jóvenes sí que continúa creciendo, pero su peso poblacional es menor y, por lo tanto, tiene menos impacto en la estadística general", ha aclarado Luque.

 

En función de la edad

Actualmente, la edad es uno de los factores que más incide sobre la probabilidad de profesar una religión: mientras que el 53,5 % de menores de 25 años no creen, esta proporción disminuye para cada franja de edad, hasta llegar al 6,7 % en los mayores de 65 años.

El informe también recoge "amplias diferencias" territoriales, ya que mientras el 39 % de los catalanes se declaran no religiosos, sólo el 9 % de murcianos comparten esta característica.

A Catalunya le siguen, con mayor número de no religiosos, el País Vasco, las Islas Baleares y Navarra, mientras que siguiendo a Murcia, con menor número de no religiosos, están Aragón, Castilla-La Mancha y Extremadura.

"Los territorios con más urbanización e industrialización temprana muestran una secularización más avanzada porque las zonas rurales han mantenido más las tradiciones, incluyendo las de carácter religioso", ha explicado Luque.

Otro dato que destaca en el informe es la sostenida disminución de la importancia de la religión en la vida, que por primera vez en el 2014 fue superada por la política, una tendencia que se ha mantenido hasta hoy.

En el oficio de los ritos de paso (bautizo, boda y funeral) también hay una tendencia de secularización marcada, ya que la proporción de matrimonios civiles y religiosos "se ha invertido completamente" en 20 años: si en 1996, el 76,7% de enlaces eran confesionales, ahora representan tan solo el 27,5%.

Otra tendencia de las últimas décadas es el aumento de los niños nacidos de padres no casados, que en 1990 representaban el 9,6 % y hoy llegan hasta el 44,4 %.

 

La religión en la educación

Una faceta que también analiza el informe es el impacto de la religión en la educación, y destaca que el 18% de alumnos españoles están matriculados en un centro privado o concertado de confesión religiosa, frente al 68% de alumnos matriculados en la escuela pública y un 14% en una privada concertada laica.

Respecto a la opinión sobre el aborto, el 79% de ateos y el 72% de no creyentes se muestran a favor, frente al 40% de católicos y al 26% de creyentes de otras religiones, unos porcentajes que se repiten de forma similar en la valoración de la igualdad del derecho a la adopción para las parejas homosexuales.

Los sociólogos Hungría Panadero y Josep Mañé son los autores del informe, que se edita anualmente desde hace siete años para "hacer una radiografía del laicismo en un sentido amplio", según Luque, incluyendo la profesión de fe de la población pero también el análisis de las relaciones entre Iglesia y Estado.

Fuente:

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20180531/jovenes-creencia-dios-6850875

_________


Cada vez menos religiosos:

más del 50% de los menores de 34 años no son creyentes

 

La mayoría de los alumnos eligen asignaturas alternativas a la religión y los contribuyentes que destinan dinero a la Iglesia caen a mínimos históricos

Montse Riart

Sociedad  /  Religión

07/04/2022

 

Las nuevas generaciones son cada vez menos creyentes y en los últimos años la tendencia se ha acelerado. A pesar de que un 61% de la población del Estado se considera todavía religiosa, entre los jóvenes el porcentaje cambia y más de la mitad de los ciudadanos de menos de 34 años se consideran agnósticos o ateos. De hecho, el porcentaje de personas no creyentes es más acentuado todavía entre los adultos de entre 18 y 24 años, con un 63,5%. Es la principal conclusión del estudio La laicidad en cifras de la Fundación Francesc Ferrer i Guàrdia que, a partir de los datos del CIS, hace una radiografía sobre la adscripción religiosa en España.

Hay tres datos más que, según los autores del estudio, apuntalan este crecimiento del agnosticismo y el ateísmo: cada vez son más numerosos los alumnos en todas las etapas escolares que optan por asignaturas alternativas a la religión, solo uno de cada diez de los matrimonios que se celebran son religiosos y los contribuyentes que marcan únicamente la casilla de la Iglesia en la declaración de la renta disminuyen a un mínimo histórico de un 11%. Este descenso de las asignaciones, sin embargo, no se ha traducido en una disminución de los ingresos de la Iglesia católica porque las personas que destinan el 0,7% de los impuestos son también las que tienen más capacidad adquisitiva.

El presidente de la fundación, Joan-Francesc Pont, apunta que a pesar de que entre los mayores de 35 años todavía son más las personas que se declaran creyentes que las que no, "habría que ver cuántos lo son al 100%" o cuántos profesan únicamente por una cuestión de "tradición familiar". En este sentido, apunta que cada vez es más presente entre la sociedad un concepto de "religión a la carta", en el cual las personas, más que ser creyentes, seleccionan aquellos conceptos que más les interesan de una confesión y abandonan otros.

La pandemia, ¿un acelerador?

El último estudio de la Fundación Francesc Ferrer i Guàrdia también ha detectado un punto de inflexión en el crecimiento del número de personas no religiosas a partir de la pandemia. En concreto, desde marzo del 2020 los datos del CIS detectan un incremento de un 10% de las personas encuestadas que se declaran no agnósticas o ateas. Josep Mañé, el coordinador de proyectos de la fundación, explica que el cambio se puede haber debido a que con el confinamiento y el teletrabajo los encuestadores del CIS han encontrado "más personas y más varias" para contestar la encuesta, que acontecería una radiografía más "real" de la religiosidad de las que se habían hecho hasta ahora. A pesar de todo, no descarta que "la coyuntura anómala de la pandemia haya provocado un cambio de opciones de conciencia".

El investigador advierte que todavía es pronto para concluir que la pandemia sea el factor determinante de un mayor crecimiento del ateísmo y el agnosticismo. En cambio, considera que otros factores como los casos de abusos sexuales destapados en la Iglesia en los últimos años no han tenido que ver con estos datos. En todo caso, Mañé concluye que, coincidiendo con la llegada del virus, las tendencias de los últimos años se han "acelerado".

Fuente:

https://es.ara.cat/sociedad/religion/vez-religiosos-50-menores-34-anos-no-son-creyentes_1_4330962.html

________


El enésimo intento de la Iglesia por acercarse a los jóvenes en la era digital es un servidor de Minecraft

 

Jose García

2 Diciembre 2019

 

Los jóvenes son cada vez menos religiosos, y la Iglesia está al tanto. Sea por el desarrollo económico de las ciudades, sea porque estamos más conectados o sea porque tendemos a hacernos más religiosos con la edad (según estudios), el caso es que los más jóvenes no suelen practicar la religión. Es por ello que desde el Vaticano han llevado a cabo diferentes acciones para acercarse a aquellos que se están alejando, porque puede que las personas de entre 18 y 25 años no vayan a misa, pero sí juegan al Minecraft.

Prueba de ello está en el tweet que Padre Robert R. Ballecer, SJ, jesuita, tuitero con más de 23.000 seguidores y aficionado a los videojuegos, publicó a principios de septiembre de 2019. En él contaba a sus seguidores que quería abrir unos servidores en el Vaticano "para gamers que quieren unos menos tóxicos y más comunidad". 1.136 personas participaron en la encuesta y la victoria para Minecraft fue aplastante: 64%. Ahora el servidor se ha activado, así que solo hay que configurar el cliente para que apunte a "minecraft.digitaljesuit.com", sin las comillas. 


La religión salta de las iglesias a las pantallas

En una entrevista como Rome Reports, el jesuita cuenta que en su servidor de Minecraft "puedes invitar a personas que quieran ser creativas, que no quieran ser tóxica" y que pretende crear "un entorno en el que las personas pueden expresarse y construir una relación. Y lo de la relación es la parte más importante. En última instancia, eso es lo que quiero hacer con el servidor". Para él no es una cuestión de tecnología ni de gaming, sino de que crear relaciones en el juego que, más tarde, se puedan llevar al mundo real.

El Padre Robert R. Ballecer, SJ es un ejemplo de cómo la religión está intentando llegar al público más joven. Su perfil de Twitter no es el que podríamos imaginar de una persona religiosa o un sacerdote, sino que bien podría tratarse de un blogger de tecnología. Quizá ayude el ser un ingeniero formado en Silicon Valley. En su perfil habla de 'The Mandalorian', de accesorios para smartphone y portátiles, pone fotos de comida, habla de temas de redes... Pero es solo un ejemplo.

Si hablamos de juegos, basta con hacer una sencilla búsqueda en Google para encontrar una comunidad en Steam con 12.273 miembros llamada "Christian Gaming Community". Estos se definen como "jugadores de todas las edades y naciones que se unen por nuestro amor y adoración a Jesucristo, nuestro Señor y Salvador" y su regla de oro es "Haz a los demás todo lo que quieras que te hagan a ti" (Mateo 7:12, para quien quiera conocer el origen de la expresión). No es una comunidad oficial del Vaticano, pero sí una prueba de cómo la religión une a sus fieles en entornos digitales.

Si hablamos de atraer a los usuarios a la Iglesia, no podemos dejar de hablar de los conocidos como Godspots, una iniciativa de la Iglesia protestante alemana que consistía en poner puntos de acceso WiFi gratuitos. Hay 3.000 iglesias, centros comunitarios e instituciones religiosas en la región, y la idea era llevar los Godsposts a todos ellos. Los puntos WiFi no abundan en la zona (en 2016, uno por cada 10.000 habitantes), aunque tampoco abundan demasiado los creyentes, que representan solo el 8% de la población.

Otro buen ejemplo de llevar el mundo religioso a los más jóvenes fue 'Follow JC GO!', un juego de realidad aumentada estilo 'Pokémon GO' creado por la fundación religiosa Ramón Pané con motivo de la JMJ2019 de Panamá (que fue trending topic en Twitter, por cierto). Era un juego en el que teníamos que crear nuestro propio "equipo de Evangelización" con diferentes personajes bíblicos y recoger agua, pan y denarios. Todavía está disponible en Google Play y App Store.

Tampoco podemos olvidar el "Click To Pray eRosary" , un rosario inteligente en forma de brazalete que se conecta al móvil y una app para registrar nuestro estilo de vida y ofrecernos diferentes rosarios para rezar: estándar, contemplativo y temático. También incorpora una audioguía para entender el Evangelio. Su precio es de 99 euros y está disponible en Amazon. Mención especial merecen las iglesias de Inglaterra, que aceptan donativos con Google Pay y Apple Pay.

La Iglesia también se ha pronunciado al respecto sobre el papel que juegan las creencias religiosas en los avances tecnológicos

Estos son solo algunos ejemplos de acciones que la Iglesia o sus seguidores han llevado a cabo para acercarse al público más joven, pero la institución no ha dudado en opinar sobre otros asuntos relacionados con la tecnología y el futuro. De hecho, el Papa Francisco ya se ha pronunciado con respecto a la inteligencia artificial, diciendo que "la inteligencia artificial, la robótica y otras innovaciones tecnológicas deben emplearse de manera que contribuyan al servicio de la humanidad y a la protección de nuestro hogar común, en lugar de lo contrario, como desafortunadamente algunas evaluaciones prevén".

En la línea está el Reverendo Christopher J. Benek, que no solo se dedica a prácticas religiosas sino que habla de tecnología e inteligencia artificial en su blog. Según él, "no veo la redención de Cristo limitada a los seres humanos", por lo que "si la IA es autónoma, entonces deberíamos alentarla a participar en los propósitos redentores de Cristo en el mundo".

Aun así, la punta de lanza del Vaticano son los perfiles del Papa Francisco en redes sociales, que han sido traducidos a infinidad de idiomas. Solo la cuenta española acumula 17,3 millones de seguidores, siguiendo así de cerca a la cuenta más grande, @Pontifex, con 18,1 millones de seguidores. También está en árabe, polaco, italiano... En todas ellas se publican exactamente los mismos mensajes (entre dos y tres tweets diarios), solo que traducidos a los idiomas de cada país. También tiene una cuenta en Instagram con 6,3 millones de seguidores donde sube historias y fotos de sus visitas. En Facebook, sin embargo, ni tiene página oficial.

Las cuentas del Papa enlazan a la web Vatican News, donde el Vaticano publica las novedades relacionadas con la institución y la religión cristiana, además un informativo. Este, siguiendo la tendencia actual del consumo de contenido multimedia, puede escucharse en formato podcast. Hay varios programas, como "La voz del Papa" (que recoge los discursos públicos del Papa Francisco) o "The Young Vatican", donde hablan de "cómo conseguir que los jóvenes católicos estén más ilusionados con su fe".

Fuente:

https://www.xataka.com/servicios/enesimo-intento-iglesia-acercarse-a-jovenes-era-digital-servidor-minecraft


_________________


Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


"Un mito es una religión en la que ya nadie cree"

James Feibleman 






297 comentarios:

  1. "La religión es cosa de viejos", jajaaaa, hay que ver las tonterías que se publican aquí...
    Me reí tanto cuando leí esta afirmación gratuita y sin sentido, que hasta se me escapó la dentadura postiza...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. PD: En mis tiempos, al mozalbete irrespetuoso que escribió este artículo, le hubieran dado vuelta la cara de un sopapo.

      Ya no hay respeto...

      Eliminar
    2. Mozalbete. Me gusta la r iqueza del lenguaje.

      Eliminar
    3. Yo he leído en libros viejos, términos como: esbirro, gaznápiro (!!?), mastuerzo (!??)...

      Eliminar
    4. Oki Sr. Franz, a mí el audífono..😂😂

      Eliminar
  2. OFF TOPIC:

    La guerra de Israel y Palestina.

    Yo sugiero que mantengamos un hilo para discutir este asunto que ademas de ser la ACTUALIDAD pues debe tener entre otros un tinte de religion y fanatismo

    Siendo un asunto que no es contrario al espectro de temas de APC, me gustaria saber cual es la vision de los estimados (y doctos) foristas que asiduamente se reunen aqui.

    Att

    Groucho M.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Qué el fanatismo religioso enfermizo y exacerbado causa eso.
      Saludos

      Eliminar
    2. La culpa de este alejamiento de la juventud no es culpa ni de Dios ni de la biblia. Ni siquiera de la religión. Siertos líderes religiosos han desvirtuado la esencia de la verdadera religión.
      Creo que es obvio esto

      Eliminar
    3. En eso coincido,los principales responsables del decaimiento de la religión, son los propios líderes religiosos.
      Saludos

      Eliminar
    4. Si creyera que es un guerra religiosa, sería tan tonto como los que se dejan utilizan para la conveniencia de unos pocos. Es una guerra de intereses.

      Eliminar
    5. Sería tan tonto como un católico, entonces.

      Eliminar
    6. Que se puede decir de este horror, desatado por un grupo de fanáticos religiosos de escasas luces mentales, y aun menos luces espirituales...

      Tal vez consecuencia directa del profeta que les tocó en suerte, un tipo de escasas luces mentales, y aun menos luces espirituales... (por favor ésto que no salga de acá)...

      Eliminar
    7. Si, pero no es que solo sea Israel y Palestina.

      Fijese que es el MUNDO.

      Solo hay dos vias oficiales:

      O estas con USA e Israel
      o
      Estas con Rusia/Iran/Hamas.

      Asi estamos de polarizados, en realidad no es solo un tema espiritual o religioso

      Esta implica aspectos politicos, sociales y economicos.

      Yo estoy con ISRAEL.

      Lo que ellos hagan para mi es correcto.

      ¿Hay aqui en el foro infiltrados de Hamas?

      Quiero conocerlos

      Att

      Groucho M.

      Eliminar
  3. Es cierto, como he dicho otras veces, que hay un desinterés generalizado hacia la Religión en el mundo actual (al menos occidental).

    Digo DESINTERÉS, que no ateísmo, ni agnosticismo, etc, que son posiciones filosóficas o religiosas que ya requieren ocuparse seriamente de las grandes cuestiones inherentes a la condición humana.

    Hay desinterés incluso en muchos de quienes se dicen vagamente creyentes en un Dios, o pertenecientes a cierta religión, por tradición familiar o social, pero que tampoco creen que la Religión tenga ningún lugar en su vida, ni determine nada importante en la forma en que viven y los afanes que persiguen...

    Las causas pueden ser variadas; sin duda que los errores de las religiones organizadas han contribuido a ello, y sobre todo el "espíritu de los tiempos" de una era en que está exacerbada la búsqueda de placeres y riquezas, a través de la incesante propaganda de los medios y la sociedad de consumo, bajo el eslógan de "vive el momento".

    Entre otras causas...

    Yo no lo limitaría a ningún rango etario particular, aunque es verdad que los jóvenes están más propensos a dejarse seducir por esos cantos de sirenas.

    En realidad, en el mundo espiritual "serio", es exactamente al revés: se considera que el camino espiritual, que necesita de mucha energía, vigor, persistencia y enjundia (cualidades abundantes a edades jóvenes y que disminuyen con el paso del tiempo), debe comenzarse lo antes posible, lo mismo que se requiere para alcanzar la excelencia en cualquier ciencia o arte, por ejemplo para obtener maestría en el dominio del violín u otro instrumento musical, o para practicar gimnasia olímpica, o para llegar a destacar en el ajedrez, etc...

    Algunos maestros budistas no aceptan incorporar a sus órdenes a novicios que tengan más de 25 años, porque consideran que luego, el grado de adherencia al ego y a los espejitos de colores (placeres y riquezas) efímeros y transitorios que ofrece el mundo, hace difícil la decisión y la concentración requeridas en el camino espiritual.

    Otros maestros son más laxos al respecto, pero no mucho más.

    Y en el Hinduísmo, la tradición es que TODA la vida, en sus sucesivas etapas bien delimitadas (soltería, casamiento y vida familiar, retiro y renunciación completa) debe estar consagrada a la realización espiritual...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hubiera creído que el budismo era más sabio, conozco muchas personas que llegaron a un nivel de espiritualidad alto, después de viejos.

      Eliminar
    2. Saludos Anónimo.
      Claro que sí, tiene ud razón: la Verdad es intemporal y está siempre disponible y al alcance del ser humano con hambre y sed de Verdad, independientemente de su edad y demás condicionamientos.

      También es posible llegar a un nivel de excelencia ejecutando el violín, o jugando al ajedrez, aunque se haya aprendido a tocar o a jugar una edad avanzada.

      Pero también es más difícil...

      Tal vez lo que ocurre es que muchos maestros budistas, siendo ellos mismos por lo general de edad provecta, no se sienten con la energía suficiente para abordar estos casos más complicados y exigentes...

      Saludos.

      Eliminar
    3. ¿Sabes cual es la diferencia de la espira tocar un violín? La vida no te enseña como tocar un violín leyó te puede enseñar a ser espiritual.

      Eliminar
    4. Me corrigió el celular, espiritualidad no espira

      Eliminar
  4. Bueno la semana pasada mantuve una discusión con Alejandro, y me enteré que se puede ser Católico y ateo y que si vas a misa y comulgas, recibes un sacramento, aún siendo ateo, budista o musulmán, y automáticamente te vuelves Católico, la única forma es que el cura te reconozca y te niegue el sacramento, parece que se tiene que aprender de memoria de que religión es cada persona del mundo. Tan así es que yo ya no soy más Católico, me queda por averiguar de que religión soy, tendré que preguntarles a los curas, que me explicaron todo lo contrario de que iglesia son.
    En fin al final no me quedo saber si ser Católico es ser religioso o no, pues si es ser religioso mentirá que los jóvenes alejan de las religiones, aunque sean ateos son Católicos y por ende religiosos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues...hay católicos que están convencidos de que si un católico es excomulgado ( vía automática o por autoridad ) ya NO SON católicos.. aunque la misma iglesia católica diga que si lo son y solo están separados
      Supongo pronto formarán una facción nueva
      Pero ahí si cada quien

      Eliminar
    2. Nop lo que estamos seguro es que si fue excomulgado no comulga aunque realice el rito. Y si el renuncio al Catolicismo, y dijo ser ateo, no es Católico, no puede ser las his cosas al mismo tiempo , y no puede comulgar hasta reconciliarse, con es decir dejar de ser ateo.

      Eliminar
    3. Pepe:

      "Llo dijo kE madUrO hes cristiAn0"

      Página cristiana:

      https://www.acontecercristiano.net/2019/02/soy-un-cristiano-de-verdad-dice-maduro-ante-sector-evangelico.html?m=1

      Ops...

      Eliminar
    4. Pero concedamos que el enlace era viejo. Pues bien, hay uno muy reciente que dice lo mismo:https://www.bibliatodo.com/VideosCristianos/soy-cristiano-asegura-nicolas-maduro-en-una-entrevista/

      Ahora nos saldrán con el viejo "argumento" cristiano de siempre:

      "maDur0 hes malbado entonses nO hes hun berdadero crystiano"

      Los torturadores asesinos y ladrones de la inquisición, eran cristianos...

      Eliminar


    5. Autoría Pepe ex uzbeko:
      De todas maneras con las declaraciones de Maduro se auto excomulgó y por lo tanto aunque quiere el y tú ya NO es católico. Para ser Católico te tienen que aceptar, yo no puedo ser noruego por que quiera ser noruego.

      Hereje !!! Según la iglesita católica el estar excomulgadon no significa que NO seas católico...estás suspendido como niño de 4o año que se porto muy mal pero sigue siendo parte de cuarto año...si quiere dejar de ser católico debe iniciar otro proceso
      Resumiendo...los excomulgados SON católicos ( sic iglesita católica )

      Eliminar
    6. Nop por que se auto excomulgo cuando cometió apostasía.

      Eliminar
    7. De todas maneras con las declaraciones de Maduro se auto excomulgó y por lo tanto aunque quiere el y tú ya NO es católico. Para ser Católico te tienen que aceptar, yo no puedo ser noruego por que quiera ser noruego.
      Curioso muy curioso... Se menciona la palabra autoexcomulgo y que..por lo tanto ya NO es católico
      Hasta ahora mencionas la palabra apostasia...casi casi como si quisieras introducir gato por liebre

      Volveremos a lo que escribiste en su momento
      De todas maneras con las declaraciones de Maduro se auto excomulgó y por lo tanto aunque quiere el y tú ya NO es católico
      Excomulgacion automática ,.para la iglesita católica sigue siendo católico si o no ?

      Y para darte cuerda entonces ....ya inicio el proceso de apostasía de manera formal el tal maduro ?

      Eliminar
    8. Alejandro yo soy cristiano y Jesús dijo: no puedes servir a dos amos al mismo tiempo. Si Maduro practico la brujería y fue seguidor de Sai Baba, por lo dicho por Jesús no es Católico, si tú quieres entenderlo bien, sino tanto me da. No sigas buscando si di la explicación correcta o no, por que no cambia las cosas. De acuerdo no puede recibir un sacramento sin reconciliarse, y por lo que él dice, no piensa volver a la Iglesia Católica, ya te puse el link y hay más.
      Aquí y más de uno que se dice ateo y fue Católico y no inició ningún trámite.¿Son ateos o católicos? Si no puedes contestar esto, está todo dicho. Fin del tema.

      Eliminar
    9. Alejandro yo soy cristiano y Jesús dijo: no puedes servir a dos amos al mismo tiempo. Si Maduro practico la brujería y fue seguidor de Sai Baba, por lo dicho por Jesús no es Católico, si tú quieres entenderlo bien, sino tanto me da. No sigas buscando si di la explicación correcta o no, por que no cambia las cosas.

      Me parece muy lindo lo que según haya dicho Jesius Man
      Pero la iglesita católica es la que expone tal cual que una persona que se gano su excomunion en automático o por sentencia sigue siendo parte de la iglesia católica
      Ahora sí el día de hoy quieres mencionar que hizo apostatia pues eso no es lo mismo que estar excomulgado
      Los católicos por definición tienen que seguir los cánones de la iglesita católica..si no serán herejes, apóstatas o cisma .mmsinsigues exclusivamente lo que dijo Jesius Man según la biblia entonces eres alguna denominación cristiana literalista ...poco importante en realidad

      El link que pedí era donde maduro declarará expresamente que se nutrió en el ateísmo ( como alguien declaró por aquí ) en vez de alguna curiosa interpretación particular

      Eliminar
    10. Yo nunca dije que Maduro dijo que se nutrió del ateísmo, por favor no inventar. ¿Y la respuesta a mi pregunta?

      Eliminar
    11. Y parece que quieres que te siga dando clases de catolicismo, lo cánones de la iglesia Católica son diferentes en diferentes ritos y por ejemplo un seguidor del rito Syro Malabar no es hereje. ¿Quieres que te defina hereje? Responde primero mi pregunta, si es que puedes.

      Eliminar

    12. Yo nunca dije que Maduro dijo que se nutrió del ateísmo, por favor no inventar

      Anónimo12 de octubre de 2023, 11:43
      No soy fan de Maduro, fue ateo y del se nutrió,
      🙄

      La pondremos al lado de donde se afirmaba que " wikipedia no dice eso "

      ¿Y la respuesta a mi pregunta?
      Y el comentario? Que ya llevamos meses esperando Y el link de maduro ?

      lo cánones de la iglesia Católica son diferentes en diferentes ritos y por ejemplo un seguidor del rito Syro Malabar no es hereje. ¿Quieres que te defina hereje?
      Cambiando el tema ?

      De todas maneras con las declaraciones de Maduro se auto excomulgó y por lo tanto aunque quiere el y tú ya NO es católico
      Al menos ya estudiaste un poquito de tu propia religión..hoy ya aparece la palabra apóstata que ayer brillaba por su ausencia

      En fin

      Quieres que te defina hereje?
      Un buen ejemplo sería un católico que afirma que los católicos excomulgados.NO son católicos

      Eliminar
    13. Y, Alejandro, qué vas a hacer...este tarado era el que el año pasado negaba ser católico (aunque defendía a la iglesia católica más que a su madre 🤣🤣🤣) y sin duda tendrá 0% de dignidad para admitir que dijo esa imbecilidad sobre Maduro y el ateísmo... así son, qué hacer.
      Saludos

      Eliminar
    14. Correcto no dije eso. Gracias por poner mi cita, simplemente fue una ironía a las aseveraciones ateas donde si una persona actúa mal y es religiosa es culpa de la religión. Y como veo no tienes respuesta, que vamos hacerle
      Alejandro no te enojes.

      Eliminar
    15. Alejandro no te enojes.
      Naaaa.. todo bien tu tranquilo

      Yo nunca dije que Maduro dijo que se nutrió del ateísmo, por favor no inventar

      Anónimo12 de octubre de 2023, 11:43
      No soy fan de Maduro, fue ateo y del se nutrió

      Cómo podría enojarme con algo tan cómico como estás contradicciones ?

      como veo no tienes respuesta, que vamos hacerle
      Hombre claro que la tengo...pero que te parece que al menos por no saltar el orden de la fila primero respondes las dos preguntitas que llevan más tiempo

      Eliminar
    16. Donde está la contradicción que yo diga que se nutrió no es lo mismo que el diga ¿o si? Tal vez en tu idioma español no en el mío donde hay tercera persona.
      ¿Ahh y cambiando de tema yo?
      Yo inicié el diálogo y la primera idea que puse es que decías que se puede ser católico y ateo, así que tú no cambies el tema y responde mi pregunta.

      Eliminar
    17. Mira una cosa curiosa si hablo de Di Negribtuvduces que tengo obsesión con el, pero él se metió 3 veces en nuestro diálogo, interrumpiéndolo, y la verdad no sé qué dijo, pero seguro que no opino favorablemente a mis intervenciones. Así que por que no eres un poco justo y le dices a tu escudero barrigón que mejor no opine,

      Eliminar
    18. Anónimo12 de octubre de 2023, 11:43
      No soy fan de Maduro, fue ateo y del se nutrió

      Donde está la contradicción que yo diga que se nutrió no es lo mismo que el diga
      Y entonces como sabes que maduro se nutrio del ateísmo si no lo reconoce el mismo ?. Por percepción extrasensorial o solo es una alucinación tuya ?

      Yo inicié el diálogo y la primera idea que puse es que decías que se puede ser católico y ateo,
      1) la primera idea que pusiste era sobre "mi muy muy muy muy improbable conversión o el un poco más factible futuro Alzheimer"
      2) decías que se puede ser católico y ateo,
      Falso...hablaba de las declaraciones de maduro y después de la información disponible en wikipedia
      Así que por que no eres un poco justo y le dices a tu escudero barrigón que mejor no opine
      Cómo en la primaria ? Supongo que estás enterado que eres un adulto y este es un blog de opinion abierta verdad ?
      otra opción que te quedaría sería como algún curioso participante que le daba tanta importancia al blog que intento cerrarlo !! Tu crees ?

      Eliminar
    19. Hablas mucho y no dices nada. Ya expliqué por que dije que Maduro se nutrió del ateísmo y agradezco que digas que es falso por que así se que das por falso todas la información no fundamentada sobre el cristianismo. Incluso muchos hilos abiertos se basan en eso.
      Pues estás mareado por que en este tema de la semana no se hablo de Maduro, en fin es lo que queda cuando no puedes responder, salida digna, la llaman ustedes.
      Bueno no entiendo por que yo no puedo hablar de Di Negri, ya me lo reprochaste, y el si puede ser metiche.
      Será por que en fondo tú también usas barras de azufre para quitar energía estática del cuerpo 😂😂. ¿No eras tu que hablaba de pseudo ciencia?
      Y por último estas obsesionado por que alguien intento cerrar el blog, y eso que no sabemos si fue alguien o un programa automático. ¿Será que sabes algo que nosotros no sabemos?
      Muy sospechoso.
      No te asustes, no pasa nada.😂😂😂

      Eliminar
    20. Pepe de verdad quedó traumado con mí, jajaja, debe tener pesadillas conmigo 😆🤣😆😝😝😂😂😝😝😆🤣
      Metiche? Es un sitio de debate... tanto les asusta debat...ops, en general, sí, tienen terror al debate los "iluminados" cristianos, con honrosas excepciones...

      Eliminar
    21. Asustarme...naaa..todo super bien por acá
      Si el blog sigue abierto o no, para mí es poco importante,si está como " contenido sensible "🤣 🤣 🤣 🤣 o algo así pues también es poco importante ....aunque entiendo que hay gente que hasta lo toma como una victoria personal ...casi casi como autoproclamados campeones de diosito !! Tu crees que hay personajes así de sensibles ??

      Eliminar
    22. ¿Si alguien ofendiera tus padres que actitud tomarías?
      Bueno tal vez mejor ni saberlo.

      Eliminar
    23. ¿Si alguien ofendiera tus padres que actitud tomarías

      Alguien en el chat ofendió a tu papá o a tu mamá ?

      Eliminar
    24. Muchos, casi todo el tiempo.,

      Eliminar
  5. Me permito dudar de ls notas citadas en esta entradas. Hay conversiones a alguna religión entre gente joven. Algunos son budistas.
    Incluso las mujeres de cierta fama, con una conducta descontrolada, muy liberal, terminal conviertiéndose, se hacen evangelistas.

    https://www.clarin.com/fama/conversion-religiosa-andrea-rincon-dios-salvo-vida-_0_EWo_e1Hs1.html?gclid=CjwKCAjwvrOpBhBdEiwAR58-3DnZ9z5_2YsQ_CYirI9lDSd6kuVGucicJoeUBTYbtkGy_d9KhIZV5BoCNq0QAvD_BwE

    ResponderEliminar
  6. Tanto las guerras actuales como el alejamiento de la juventud de Dios está bien claro en las profecías bíblicas

    ResponderEliminar
  7. ¿Tendrá algo que ver el aumento del ateísmo en los jóvenes con el empeoramiento del nivel educativo?

    Ya años hace que profesores de mi universidad decían que había empeorado el nivel educativo y que a los alumnos tenían que aprender conocimientos y habilidades básicas que ya se suponía que debían estar dominadas.

    Y cada vez peor, ya quieren implantar "Matemáticas con perspectiva socioafectiva y de género"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_alfabetizaci%C3%B3n

      Uruguay, 🇺🇾, mi país, uno de los más ateos del mundo, junto a Estonia, están por arriba de Brasil (que tiene muchos más recursos), Israel (ídem), Egipto (ídem)... por citar algunos ejemplos. No veo entre los últimos de la lista a ningún país mayormente ateo.

      Eliminar
    2. Y ese modo de enseñanza de las matemáticas se aplica en un país mayormente católico como España... aquí eso no existe. En fin...

      Eliminar
    3. Y qué raro! La India, el país quizá más religioso que exista, tiene apenas un 71, 3 % de alfabetización (muy por debajo de Uruguay y Estonia que tienen el 100%).
      Números...

      Eliminar
    4. Pequeña corrección: Estonia tiene un 99,8%. Igualmente es más que Israel e India.

      Eliminar
    5. Ya salió el tontolaba que duda de la aplicación de las leyes de la física en la superficie de Júpiter y confunde alfabetización con nivel educativo.

      No, si igual no ando muy desencaminado en pensar que el bajo nivel educativo sea una causa del aumento del ateísmo.

      La alfabetización implica saber leer y escribir. No implica la capacidad lógica, el raciocinio, ni los conocimientos que no sean la propia lectura y escritura.

      Eliminar
    6. Sí, muy cultos y educados, pero no tenemos ni la sombra de un Sri Ramakrishna...

      Tanta halfabetisasión para qué...

      Eliminar
    7. "Ya salió el tontolaba que duda de la aplicación de las leyes de la física en la superficie de Júpiter y confunde alfabetización con nivel educativo."

      Me lo está diciendo el taradito que dice "soy cristiano no religioso" (😛😂😂😝🤣😆🤣😂😛😛😂😝) así que no me preocupa.


      "No, si igual no ando muy desencaminado en pensar que el bajo nivel educativo sea una causa del aumento del ateísmo.

      La alfabetización implica saber leer y escribir. No implica la capacidad lógica, el raciocinio, ni los conocimientos que no sean la propia lectura y escritura."

      No has dado ninguna prueba de tu estúpida teoría.
      Por lo menos, en educación estamos mucho mejor que mecas religiosas, y quien accede fácilmente a la educación probablemente mejore en todas las áreas.
      Pero es más complicado razonar cuando ni siquiera se sabe leer, lo que implica sno poder ampliar horizontes. No es casualidad que los países en la peor situación, tengan los más altos índices de analfabetismo.

      Eliminar
    8. Daniel Isu el porcentaje de alfabetización indicaba más o menos quien había tenido acceso a educación, pero en mi país Uruguay, hicieron una campaña de alfabetización, con lo que se le enseño solo a leer y escribir.
      Lo que tú dices es cierto el índice ni siquiera dice que hallan tenido educación básica.

      Eliminar
    9. Ahh creo que en mi país el índice es del 99%. Pero no les preguntes la tabla del 8

      Eliminar
    10. "hicieron una campaña de alfabetización, con lo que se le enseño solo a leer y escribir."

      Que en tu caso apenas dió resultados. 🤣😆🤓🤓🤣😂😂😝. Se ENSEÑÓ, y que HAYAN estudiado, es importante, viene a hablar el burrito que escribe "hallan" y "enseño".
      Fuera de eso, en el sistema educativo uruguayo fue que yo aprendí a hacer un DER, a aplicar el PIP y a hacer iteraciones, entre otras cosas... aprende el que se dedica a hacerlo, y no el que deja de preparar un parcial para leer el compendio de teología pastoral.

      Eliminar
    11. Daniel -7-...totalmente de acuerdo. El sistema educativo aquí en España lo han echado a perder.

      En mis tiempos había unidad, te sabías, accidentes geográficos, provincias, capitales, ríos, cordilleras, etc...de toda España.

      Con pena pregunté el otro día a un amigo del fútbol, que había estado de viaja al Cabo de Gata ¿Sabes donde está?...-Pues no, -me dijo.
      -Nene...le dije bromeando...¡En Almería!

      Así vamos...la unidad de España, cada vez mas rota.

      Cuando sales de tu Comunidad Autónoma, como si estuvieses en el extanjero.

      Eliminar
    12. No has dado ninguna prueba de tu estúpida teoría.

      Nuevamente demostrando tu bajo nivel educativo.

      Si te refieres a la universalidad de leýes de la física no es una teoría estúpida, sino una proposición razonable.
      Si encuentras dónde no se cumplen, tú avisa. :-)
      (Te recomiendo una vez más que pruebes a tirarte sin medios desde lo alto de un rascacielos, que igual no se cumplen en este caso particular)

      Si te refieres a la alfabetización no es una teoría, tontaina, sino lo que implica la propia definición de alfabetización:

      alfabetización
      1. f. Acción y efecto de alfabetizar.

      alfabetizar
      2. tr. Enseñar a alguien a leer y a escribir.

      Demuestras, una vez mas, que alfabetizar y nivel educativo son dos cosas distintas.
      Sabes leer "alfabetización" pero eres completamente ignorante respecto a su significado.

      Eliminar
    13. PacoB

      En mis tiempos había unidad, te sabías, accidentes geográficos, provincias, capitales, ríos, cordilleras, etc...de toda España.

      Bueno... la geografía es cultura general. Tengo que reconocer que ya se me han olvidado los afluentes de los ríos principales, aunque sigo recordando el grueso de la materia, eso sí.

      A mi me parece preocupante que se quiera acabar con la Filosofía como asignatura, la única que enseñaba en bachillerato algo de fundamentos lógicos.

      Aunque bueno... la educación ha sido siempre un campo de batalla político y tiene sus más y sus menos.
      Porque mira que meter en "Filosofía" de COU a Marx, cuando se autodenomina "científico", sus ideas son una "cuasi-religión" antinatural (idealiza irrealmente la naturaleza humana) y que "históricamente" han fallado mas que una escopeta de feria...

      Eliminar
    14. "No has dado ninguna prueba de tu estúpida teoría.

      Nuevamente demostrando tu bajo nivel educativo.

      Si te refieres a la universalidad de leýes de la física no es una teoría estúpida, sino una proposición razonable.
      Si encuentras dónde no se cumplen, tú avisa. :-)"

      Me refiero a tu payasada de hoy: "Hel hazenzo deL hateismo ase kE vage Hel nibel educatibo" Si tienes alguna prueba para presentarlo, házlo.
      De lo anterior ni me voy a molestar con un mediocre que entiende lo que quiere. Más aún, cuando ese mediocre sabe que la religión cristiana habla de un Dios todopoderoso y perfecto, y al mismo tiempo, él sale a decir: "Llo ablo dE dioz perO nO kreo kE esista horden uniberzal ". Claro, es fácil de refutar ese orden universal, cuando un golpe de antebrazo te fractura el cráneo...


      "(Te recomiendo una vez más que pruebes a tirarte sin medios desde lo alto de un rascacielos, que igual no se cumplen en este caso particular)"

      No sé por qué me dices eso, yo nunca dije "zomoz huna ilucion ". Quién dijo eso? 🤭😏😉
      Ah verdad, el que dijo eso, también dijo esto:

      "Zomoz huna ilucion haunqe llo ebito dezezperado acerme hun danio hiluzorio ".
      😝😂🤣🤓🤓😆😆🤓🤣😝
      Tanto miedo te provoca el daño ilusorio de meter las manos en el fuego?


      "Si te refieres a la alfabetización no es una teoría, tontaina, sino lo que implica la propia definición de alfabetización:

      alfabetización
      1. f. Acción y efecto de alfabetizar.

      alfabetizar
      2. tr. Enseñar a alguien a leer y a escribir.

      Demuestras, una vez mas, que alfabetizar y nivel educativo son dos cosas distintas.
      Sabes leer "alfabetización" pero eres completamente ignorante respecto a su significado."

      Como siempre haces construcciones en base a idioteces que solo tú lees. Tú teoría es que el ateísmo es responsable del bajo nivel educativo actual. Qué prueba tienes para eso? Ninguna. Como tú cantidad de veces arrojàndote de un décimo piso; estás aterrado de sufrir daños "ilusorios".
      Por lo pronto, quien no sepa leer difícilmente pueda crear un DER o un DFD, difícilmente sepa distinguir entre usar el for o el while. Y no estoy hablando de los desafíos más difíciles del saber. Afortunadamente, no existen uruguayos analfabetos, según la ONU.
      Mientras sí existen millones de religiosos analfabetos en India. Así que difícilmente puedan asumir conocimientos que requieren lectura profunda.
      Tú tienes alguna prueba de la relación entre el ateísmo y el bajo nivel educativo? Espero que no sea un pasaje bíblico o alguna payasada de UCDM. 😂😂😆😆🤓🤣😝🤣😆😂😂

      Eliminar
    15. En algunas ocasiones este celular me escribió "tú" cuando debí escribir "tu"..."tu teoría", "tu cantidad de veces"...me estoy contagiando de Pepe 🤣🤣😝😆😂😆😝🤣

      Eliminar
    16. Tú teoría es que el ateísmo es responsable del bajo nivel educativo actual.

      Di Negri, analfabeto funcional:
      Sería, en todo caso, al revés, tontolaba:
      Que el menor nivel educativo en los jóvenes aumente el ateísmo en los mismos.

      ¡Que tienes la comprensión lectora de una ameba!

      Eliminar
    17. Copio y pego tu anterior idiotez:

      "¿Tendrá algo que ver el aumento del ateísmo en los jóvenes con el empeoramiento del nivel educativo"

      Copio y pego tu actual idiotez:

      "Que el menor nivel educativo en los jóvenes aumente el ateísmo en los mismos."

      Incoherente, como siempre es lo tuyo.

      Claramente está presentado tu "argumento " inicial como: "Hel hazenzo deL hateismo ase kE vage Hel nibel educatibo ".

      Ahora dices:

      "Hel bago nibel educatibo ase kE haumente hel hateismo "

      Eres tan tarado que tú mismo te desdices de lo que comentaste hace unos minutos, en fin nada nuevo. Pero bueno, es tu cómica "estrategia" para ocultar que sigues sin ofrecer ninguna prueba de ello, ridículo...
      Más aún: la época donde prácticamente todo el mundo era religioso, de conoció como "oscurantismo" y estuvo marcada por la más profunda ignorancia.
      La época actual, donde existe más conocimiento que nunca antes, es la que más ateísmo y caída de la religión tiene. Hechos.
      Cuando tengas una prueba para sustentar tu estúpida teoría, y no jueguitos de palabras donde tú mismo contradices el postulado que dió origen a este hilo, te escucho, me gustaría ver la taradez que inventarás.

      Eliminar
    18. Di Negri, analfabeto funcional:
      Preguntar si tiene algo que ver A con B, en ningún momento implica que B sea a consecuencia de A. Sólo se pregunta si hay relación, NO EN QUÉ SENTIDO.

      Por ejemplo:
      "¿Tendrá algo qué ver que escribas gilipolleces con tu analfabetismo funcional?" no implica preguntar que tus gilipolleces causen tu analfabetismo funcional.

      ¡Tú que vas a encontrar incoherencias en lo que escribo si eres un analfabeto funcional!

      Además, dejaste de lado mi comentario donde sí establezco una relación, pero al revés de la gilipollez que afirmas:
      "No, si igual no ando muy desencaminado en pensar que el bajo nivel educativo sea una causa del aumento del ateísmo."
      ¡Gilipollas!

      Eliminar
    19. La época actual, donde existe más conocimiento que nunca antes, es la que más ateísmo y caída de la religión tiene.

      A ver, tontolaba, que no estoy hablando de épocas, sino de generaciones actuales muy próximas entre sí.

      Los conocimientos que había en mi juventud no difieren sustancialmente de los de la juventud de ahora como para explicar un aumento del ateísmo.

      Y que un analfabeto funcional como tú, que no sabe ni lo que escribo, sea ateo, no es que vaya en contra de mi idea de que un menor nivel educativo aumente el ateísmo.

      Eliminar
    20. "Preguntar si tiene algo que ver A con B, en ningún momento implica que B sea a consecuencia de A. Sólo se pregunta si hay relación, NO EN QUÉ SENTIDO."

      A otro házle ese cuento... haces esa pregunta que no tiene nada que ver con el tema, con el solo objetivo de ensuciar al ateísmo... ahora tu limitado cerebro lavado hizo click, y te diste cuenta de que fuiste demasiado lejos, queriendo establecer una relación gratuitamente, sin ninguna prueba...y ahora te quieres desmarcar, "solo me estaba preguntando "...
      Conozco a demasiados fanáticos religiosos ignorantes como tú (aunque tú, es cierto, eres cristiano no religioso (😉😆😆😂🤣😝😂🤓🤓🤓😂😂😝😝😂😆😆😂🤣😝😂😆🤓)) como para saber qué técnicas de enchastre usan, para ensuciar a todo el que piense distinto.
      Pero reitero lo de ayer:
      NO TIENES ARGUMENTOS PARA SUSTENTAR TU IDIOTEZ. 😏
      Y eso no lo vas a tapar con estos lloriqueos tuyos que por diversión, contesto.

      "Tú que vas a encontrar incoherencias en lo que escribo si eres un analfabeto funcional!"

      Me lo está diciendo el que dice: "soy cristiano no religioso " 🤣😝😝😂😂🤓😆😂🤣😉😉
      Que alguien se adjudique ese título, es la mayor demostración de analfabetismo que existe. Con el ejemplo del turrón de Alicante, creo que quedó más que demostrado, para personas normales, categoría que estás muy lejos de integrar.


      "Además, dejaste de lado mi comentario donde sí establezco una relación, pero al revés de la gilipollez que afirmas:
      "No, si igual no ando muy desencaminado en pensar que el bajo nivel educativo sea una causa del aumento del ateísmo."

      Lo dejé de lado porque NO OFRECES NINGUNA PRUEBA DE ELLO. 😏🤭😝😛
      Eras tú el que hablaba de falacia de repetición? Jajajajajaja. Das lástima.
      No tengo por qué ocuparme de cada idiotez que manifiesta mi interlocutor, máxime cuando no presenta ningún tipo de pruebas para sustentarlas.


      "A ver, tontolaba, que no estoy hablando de épocas, sino de generaciones actuales muy próximas entre sí.
      Los conocimientos que había en mi juventud no difieren sustancialmente de los de la juventud de ahora como para explicar un aumento del ateísmo."

      Idioteces sin ningún tipo de pruebas... cuando traigas pruebas, me ocupo, me encanta atender tarados como tú, pero no me pagan por eso.

      "Y que un analfabeto funcional como tú, que no sabe ni lo que escribo, sea ateo, no es que vaya en contra de mi idea de que un menor nivel educativo aumente el ateísmo."

      Yo sí entiendo lo que dices: taradeces sin pruebas.
      Tú ni siquiera sabes qué dices, ora"somos una ilusión ", ora "voy a evitar daños ilusorios "...😂😂🤣🤣🤭🤭😝😛😛😂😆😂🤣
      Eres solamente un idiota semilelo fanatizado e ignorante, que cree ser alguien, y ni siquiera lo conocen en la tienda donde pide fiado.

      Eliminar
    21. Como vuesa ignorante merced Maese Isu, probablemente no lo sepa, existe algo llamado "pregunta retórica":

      https://www.significados.com/pregunta-retorica/

      "Una pregunta retórica es aquella cuyo objetivo no es expresar una duda, pedir una respuesta o una explicación sobre un asunto, sino dar cierto énfasis a lo que se expresa o sugerir una afirmación.

      La pregunta retórica es una figura literaria, también conocida con el nombre de interrogación retórica o erotema.

      Consiste en una interrogación lanzada sin esperar una respuesta, pues la respuesta está implícita en la propia pregunta. "

      Ejemplo:

      "¿Tendrá algo que ver el aumento del ateísmo en los jóvenes con el empeoramiento del nivel educativo"


      Ahora, obviamente, toca tu momento de huir de esa pregunta retórica...NO TIENES CÓMO SUSTENTARLA...

      Eliminar
    22. Dices:
      "No tengo por qué ocuparme de cada idiotez que manifiesta mi interlocutor"
      Precisamente: no tengo que ocuparme de las constantes idioteces que dices.

      Luego, que te conozco, soltarás la falacia de argumentación desde el silencio diciendo que no me ocupo y te contesto porque no tengo argumentos para refutar a tus gilipolleces.

      Aburres a un pato de madera.

      ¡Chao, gilipuertas!

      Eliminar
    23. "Luego, que te conozco, soltarás la falacia de argumentación desde el silencio diciendo que no me ocupo y te contesto porque no tengo argumentos para refutar a tus gilipolleces"

      Huida digna de Daniel Isu al no tener ningún tipo de pruebas para demostrar que existe relación entre el bajo nivel educativo y el ateísmo. No es que yo lo diga, es lo que cualquiera puede ver. Formulaste una pregunta retórica que no puedes defender con ningún argumento válido.
      Y te vas con la pataleta habitual de este tipo de fanáticos cuando se los expone. Me alegra haberte arruinado en esta "pregunta" tuya, en boca cerrada no entran moscas, recuérdalo para la próxima. "Generalmente te equivocas, que es lo que te corresponde".

      Chau, FRACASADO!!!😝😝😝😝🤣😆😂🤣😝😆🤣

      Eliminar
    24. Di Negri

      "No tengo por qué ocuparme de cada idiotez que manifiesta mi interlocutor"
      Magister dixit

      Eliminar
    25. "Formulaste una pregunta retórica que no puedes defender con ningún argumento válido."

      This is the true facts.

      Eliminar
    26. Y que sigues sin defender con argumentos válidos.






























      No existen.

      Eliminar
    27. Dije:
      "Luego, que te conozco, soltarás la falacia de argumentación desde el silencio diciendo que no me ocupo y te contesto porque no tengo argumentos para refutar a tus gilipolleces."
      Predicción cumplida.
      Predecir las gilipolleces de Di Negri es mucho más sencillo que predecir el clima.

      De nuevo las propias palabras de Di Negri:
      "No tengo por qué ocuparme de cada idiotez que manifiesta mi interlocutor"
      Magister dixit

      Eliminar
    28. "Ahora, obviamente, toca tu momento de huir de esa pregunta retórica...NO TIENES CÓMO SUSTENTARLA..."

      Mi predicción se cumplió!! Increíble!!
      (bueno, no tanto 🤣😆😆😝😂😝😆🤭🤭😂)
      No sé qué habrá pasado para que Isu abandone totalmente su pregunta retórica de ayer... será la falta de argumentos para defenderla? 😎

      Eliminar
    29. Esto es muy cómico, debería tener clemencia, pero no... veamos:

      Isu dice:

      "Hel hazenzo deL hateismo ase kE vage Hel nibel educatibo"

      Di Negri dice:

      "Presenta una prueba de ello"

      Isu:

      "Eeeee..aaaaaa...eee...(loading 33%...fail).......ah! Di nEgrI hesta asiendo huna falasia dE hargumentasion dezde Hel zilensio"

      La idiotez que se inventa el chavalín... ahora, que A pida pruebas a un memo B, y que el memo B no dé pruebas y repita una y otra vez su estupidez (cayendo en una falacia de repetición), implica que A está cometiendo una falacia de argumentación desde el silencio...🤣🤣😝😝😆😝🤣🤣😝😂😂🤭😆🤣🤣
      Pobre Isu, no puede estar más de 10 minutos sin humillarse solo.

      Eliminar
    30. Isu dice:

      "Hel hazenzo deL hateismo ase kE vage Hel nibel educatibo"


      Una nueva mentira del miserable Di Negri

      Eliminar
    31. Una nueva pataleta del fanatizado Isu.
      Qué fue lo que dijo Isu?:

      "Tendrá algo que ver el aumento del ateísmo en los jóvenes con el empeoramiento del nivel educativo?"

      Pregunta retórica que es igual a "Hel hazenzo deL hateismo ase kE vage Hel nibel educatibo".
      Demasiado tarde se dió cuenta el inútil, de que no puede probarlo, y ahora dice:

      "Llo nO dige heso, zolamente lO hestava pregunTanDo"

      Eliminar
    32. Qué fue lo que dijo Isu?:

      "Tendrá algo que ver el aumento del ateísmo en los jóvenes con el empeoramiento del nivel educativo?"

      Pregunta retórica que es igual a "Hel hazenzo deL hateismo ase kE vage Hel nibel educatibo"


      Una nueva mentira, ya refutada en 7.r, del miserable Di Negri

      Eliminar
    33. Isu (se hace el que) no sabe lo que es una pregunta retórica...y cree que los demás no reconocemos una...
      Por lo demás, 40 horas y media después de haber formulado su estúpida teoría, SIGUE SIN ARGUMENTOS PARA SUSTENTARLA...🤭🤣🤣😆😆🤣🤣😆😆😂😂😆😝😝😝😝😆🤣🤭
      Como que entonces, le conviene desviar la atención de eso...

      Eliminar
    34. Di Negri

      Nuevamente mintiendo: la teoría que sostengo no es que el ateísmo lleve al bajo nivel educativo sino que el bajo nivel educativo lleva al ateísmo.

      Y en el blog ya tengo ejemplos:
      Di Negri: analfabeto funcional con errores de bulto en lectura comprensiva -> ateo
      Alejandro: confunde lógica con filosofía, escasa comprensión lógica, reiteración de proposiciones ya refutadas -> ateo
      Willarmand -> Reduccionismo materialista, ignorando el fenómeno mental, que es metafísico -> ateo

      Incluso supuestas "divulgadoras de la ciencia", como Rocio Vidal caen en errores de fundamento lógico al preguntar qué hizo a Dios que, siendo supremo por definición y supremo hacedor según las religiones, es pregunta carente de sentido.

      Eliminar
    35. La teoría que sostienes, quieres defenderla con 4 míseros ejemplos subjetivos.
      Esa teoría cae brutalmente aplastada por los hechos objetivos:

      1) La época de mayor ignorancia en la humanidad, sin conocimientos de ninguna clase, fue donde la religión era casi monopólica.

      2) La época actual, donde existe más conocimiento que nunca antes, es donde más ateísmo existe.

      3) Los países más ateos del mundo, tienen o 100 por ciento o casi cien por ciento de alfabetización, independientemente de su ateísmo.

      4) Las mecas religiosas del mundo (Israel, India, Qata) aún con más recursos económicos que países ateos, se ven superadas por dos de los países más ateos del mundo (Uruguay y Estonia).

      5) Los 20 países más analfabetos del mundo no tienen mayor presencia de ateísmo y sí alta presencia de religión.

      6) El continente con mayores dificultades educativas (África) es mayormente religioso y el continente con menos ateos.

      Tú estúpida teoría es pulverizada miserablemente por los hechos objetivos, y yo puedo presentar ejemplos objetivos que involucran, no a 4 seres humanos de modo subjetivo, sino a millones de seres humanos de modo objetivo.

      En fin, con razón no te animabas a defender tu teoría, internamente sabes que no tienes nada para defenderla...y con tu "defensa", quedaste todavía más en ridículo y demostrando aún más tu ignorancia.

      Eliminar
    36. Isu:
      "Hel vago nibel educatibo yeva hal hateismo"

      Analfabetismo=bajísimo nivel educativo (obviamente).

      Países con más analfabetismo, en esta lista:
      https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_alfabetizaci%C3%B3n


      Eliminar
    37. Níger, el país más analfabeto del mundo según el listado anterior, tiene 99% de religiosos:https://datosmacro.expansion.com/demografia/religiones/niger

      Eliminar
    38. Según el listado anterior, Haití es el país más analfabeto de las Américas, con 60,7% de alfabetización.
      Pues es un país donde 90% de su gente es religiosa:https://datosmacro.expansion.com/demografia/religiones/haiti

      Eliminar
    39. El país más analfabeto de Asia es Afganistán, con un mísero 38,2 de alfabetización.
      Un país donde prácticamente todos son creyentes:https://datosmacro.expansion.com/demografia/religiones/afganistan#:~:text=La%20mayor%20parte%20de%20la,%25%20al%2099%2C8%25.

      Eliminar
    40. Según el listado anterior, el país con más analfabetismo en Europa es Macedonia del Norte, con 94,2% de analfabetismo.
      Un país casi totalmente religioso:https://datosmacro.expansion.com/demografia/religiones/macedonia

      Eliminar
    41. El país más analfabeto de Oceanía, Papúa Nueva Guinea (64,2% de alfabetización) es casi totalmente religioso:https://datosmacro.expansion.com/demografia/religiones/papua-nueva-guinea

      Con los datos sobre la mesa, el país más analfabeto de cada continente, o es totalmente religioso, o pega en el palo.
      Así que queda aplastada, destruida, humillada, carbonizada, masacrada, derruida, derrumbada, triturada, ridiculizada, la idiotez de: "eL vago nibel educatibo yeva hal hateismo".
      Salvo que al idiota semilelo que la postuló, le parezca que el analfabetismo es un indicio de un alto nivel educativo, cosa que no descarto.

      Eliminar
    42. Di Negri

      1) La época de mayor ignorancia en la humanidad, sin conocimientos de ninguna clase, fue donde la religión era casi monopólica.

      No ha habido una época en la humanidad sin conocimientos de ninguna clase. Eso es ideología antireligiosa carente de fundamento en el conocimiento histórico.
      Nuevamente, otra demostración de tu bajo nivel educativo, basadas en consignas pseudohistóricas.

      Hasta finales del siglo XVIII, la religión era imperante: los científicos eran religiosos (Copérnico, Galileo, Kepler, Newton) y los filósofos de la ciencia también eran religiosos (Francis Bacon).
      La ciencia moderna tuvo su época embrionaria y nacimiento en la matriz cultural cristiana. No fue una creación atea, los ateos se subieron luego al carro del éxito científico con falacias de petición de principio materialistas.

      2) La época actual, donde existe más conocimiento que nunca antes, es donde más ateísmo existe.

      Que haya más conocimiento a nivel global no implica que el ateo lo domine a nivel particular.
      Por ejemplo, tu analfabetismo funcional hace que en vez de conocer lo que digo tergiverse lo que digo.

      3) Los países más ateos del mundo, tienen o 100 por ciento o casi cien por ciento de alfabetización, independientemente de su ateísmo.

      Tú eres un claro ejemplo de que, aún sabiendo leer y escribir, se puede ser un analfabeto funcional.

      4) Las mecas religiosas del mundo (Israel, India, Qata) aún con más recursos económicos que países ateos, se ven superadas por dos de los países más ateos del mundo (Uruguay y Estonia).

      ¿Superadas en qué?
      Si te refieres a que hay más religiosos en mecas religiosas y más ateos en los países más ateos es una tautología que no aporta nada.
      Nueva demostración de bajo nivel educativo por tu parte.

      5) Los 20 países más analfabetos del mundo no tienen mayor presencia de ateísmo y sí alta presencia de religión.

      Nuevamente, yo hablo de nivel educativo en general, no de simplemente alfabetización.

      Y lo dicho: tu estás alfabetizado pero eres un analfabeto funcional.

      6) El continente con mayores dificultades educativas (África) es mayormente religioso y el continente con menos ateos.

      Tiene también sus ventajas:
      Así no son adoctrinados con análisis históricos falsos e ideologizados, como el que has demostrado en el punto 1, ideologías falsas como el comunismo (intentar colar a Marx como filósofo en la educación, cuando se declaraba científico siendo pseudocientífico, sus ideas adoptadas cuasireligiosamente por ateos y que históricamente fallan más que una escopeta de feria).



      Es una idea falsa ampliamente extendida de que el cristianismo detuvo el avance científico en la mal llamada Edad Media y se meten bulos en la cultura popular.
      Como, por ejemplo, Hipatia (siglo IV), mitificada en exceso. En la película "Agóra" la ponen de no solo de defensora del sistema heliocéntrico (Copérnico, siglo XVI) sino como descubridora de las orbitas elípticas (Kepler, siglo XVII), cuando ella había trabajado con su padre en mejoras del sistema geocéntrico ptolemaico.

      Eliminar
    43. Di Negri

      Y, por cierto, Hipatia era neoplatónica y tenía de atea lo que la cabra a un higo.

      Eliminar
    44. 7aq Me gusta la mención a Hipatía. Como neoplática, ella creía en una trinidad. Idea que fue tomada por parte del cristianismo.
      Una mujer admirable con un trágico y violento fin.

      Eliminar
    45. "No ha habido una época en la humanidad sin conocimientos de ninguna clase. Eso es ideología antireligiosa carente de fundamento en el conocimiento histórico.
      Nuevamente, otra demostración de tu bajo nivel educativo, basadas en consignas pseudohistóricas."

      El único ignorante aquí eres tú, que no sabe reconocer una expresión hiperbólica como la que he usado.
      Si un cantante llega a una ciudad y la prensa dice: "La ciudad entera salió a recibirlo ", el único estúpido que entendería que absolutamente todos los habitantes de la ciudad están allí, eres tú.
      Mi frase es una clara expresión hiperbólica: obviamente había conocimientos. Pero míseros y sumamente limitados.
      Así que mi punto no cae en nada: en la época de mayor ignorancia, el mundo era religioso casi totalmente.

      "Hasta finales del siglo XVIII, la religión era imperante: los científicos eran religiosos (Copérnico, Galileo, Kepler, Newton) y los filósofos de la ciencia también eran religiosos (Francis Bacon).
      La ciencia moderna tuvo su época embrionaria y nacimiento en la matriz cultural cristiana. No fue una creación atea, los ateos se subieron luego al carro del éxito científico con falacias de petición de principio materialistas."

      Estás mencionando a unas pocas personas, obviando que millones estaban sumidos en la ignorancia y un bajísimo nivel educativo. El mundo era ateo? No, religioso.
      Ni hablemos en la época del oscurantismo y la época de antes de Cristo.


      "Que haya más conocimiento a nivel global no implica que el ateo lo domine a nivel particular.
      Por ejemplo, tu analfabetismo funcional hace que en vez de conocer lo que digo tergiverse lo que digo."

      Pones como ejemplo un caso subjetivo.
      Yo pongo como ejemplo millones de casos objetivos.
      Y me habla de "analfabetismo " un idiota que no conoce una expresión hiperbólica. Seguro que si escuchas "un equipo invencible ", lo tomas literal también.

      "Tú eres un claro ejemplo de que, aún sabiendo leer y escribir, se puede ser un analfabeto funcional."

      El que dice "zoi crystiano nO relijiozo" habla de analfabetismo funcional, jajaja, no me hagas reír.

      "¿Superadas en qué?
      Si te refieres a que hay más religiosos en mecas religiosas y más ateos en los países más ateos es una tautología que no aporta nada.
      Nueva demostración de bajo nivel educativo por tu parte."

      Superados en índice de alfabetización. Qatar tiene el dinero del mundo...y más analfabetos que países ateos más pobres.
      India acaso sea el país más religioso del mundo...y solo 71% de sus habitantes saben leer y escribir, aún teniendo mayores recursos económicos que países ateos que tienen casi el 100% o el 100%.

      "Nuevamente, yo hablo de nivel educativo en general, no de simplemente alfabetización.

      Y lo dicho: tu estás alfabetizado pero eres un analfabeto funcional."

      Falacia de repetición. 😎
      Y la alfabetización es clave, sin alfabetización, difícilmente puedan asumir algo más difícil. No es casualidad que los países más analfabetos del mundo están sumidos en la miseria y sin desarrollo (Chad, Níger, Sudán del Sur, República Centroafricana...). Todos ellos además, mayormente religiosos.


      "Tiene también sus ventajas:
      Así no son adoctrinados con análisis históricos falsos e ideologizados, como el que has demostrado en el punto 1, ideologías falsas como el comunismo (intentar colar a Marx como filósofo en la educación, cuando se declaraba científico siendo pseudocientífico, sus ideas adoptadas cuasireligiosamente por ateos y que históricamente fallan más que una escopeta de feria)."

      Solo un anormal como tú, puede destacar como mérito del analfabetismo, el no hacerse marxista...hay que ser imbécil!!
      Teoría que cae a pedazos cuando se ve que Uruguay 🇺🇾 ha sido uno de los países más alfabetizados del mundo, y hemos tenido apenas 15 años de gobiernos izquierdistas...pura falacia estúpida tuya, qué se puede esperar.

      "Es

      Eliminar
    46. " una idea falsa ampliamente extendida de que el cristianismo detuvo el avance científico en la mal llamada Edad Media y se meten bulos en la cultura popular.
      Como, por ejemplo, Hipatia (siglo IV), mitificada en exceso. En la película "Agóra" la ponen de no solo de defensora del sistema heliocéntrico (Copérnico, siglo XVI) sino como descubridora de las orbitas elípticas (Kepler, siglo XVII), cuando ella había trabajado con su padre en mejoras del sistema geocéntrico ptolemaico."

      Es una idea totalmente VERDADERA y ya demostrada hasta el hartazgo, torturando o matando a cualquiera que se atreviese a intentar descubrimientos científicos que perjudicaran al catolicismo.
      Y justamente, qué hicieron los católicos? Prohibir lecturas, inclusive de la misma Biblia...si paralizar la lectura no es detener el conocimiento...
      Y a Hipatia no hace falta, hay varios ejemplos más contundentes de cómo el catolicismo y sus autoridades intentaron bloquear el avance del conocimiento. Qué le hicieron a Galileo Galilei cuando quiso conocer más? Ayudarlo?

      En fin, no presentaste ningún argumento válido para justificar tu teoría, que pretendes colar con unos ridículos "razonamientos" inductivos, propios de un niño de jardinera.

      Eliminar
    47. El mito del caso Galileo: otra panfletada de los ateos ignorantes.

      A Galileo Galilei no le hicieron nada por "querer conocer más" sino por desafiar un dogma religioso sin pruebas válidas.

      Presentó como prueba del movimiento de la Tierra el comportamiento de las mareas, cuando los jesuitas, más acertadamente, ya lo atribuían a la influencia de la Luna.

      Las observaciones de la época eran compatibles con el modelo de Tycho Brahe, en el que la Tierra era inmóvil.

      Galileo presentaba su teoría del movimiento de la Tierra como un hecho, mientras que le conminaron a presentarla, acertadamente en aquel entonces, como una hipótesis, algo que rechazó.

      Además no hay oposición ciencia-religión, ya que Galileo era religioso. Es más, su profunda convicción religiosa de que el mundo era una obra creada por la inteligencia divina y entendible por la inteligencia humana (a imagen y semejanza de la divina) motivó a Galileo en su empresa científica de entender la naturaleza.

      Eliminar
    48. "Algunos antiguos calificaron a la ciencia de los astros con el nombre de "perfección" y "sabiduría", porque ella es como la corona de todas las artes liberales y la más digna de un hombre libre. Todas las ciencias sirven a la astronomía: la aritmética, la geometría, la óptica, la geodesia, la mecánica: ella es como la clave de bóveda donde ellas encuentran su ensamble y su unión. Si hay una ciencia capaz de ennoblecer el alma del hombre y de hacerla remontar por encima de las miserias de la Tierra, es la astronomía...porque ¿ cómo se podría observar el orden magnífico con el que nuestro Dios gobierna el Universo, sin sentirse inclinado a una vida reglada, a practicar toda clase de virtudes, a considerar por encima de todo y en todo al Creador mismo, fuente de toda bondad? "

      Nicolás Copérnico, prefacio al "De revolutionibus orbium celestium".

      "SALVIATI: (...) desde luego la verdad cuyo conocimiento proporcionan las cosas matemáticas es la misma que conoce la divina sabiduría; pero otorgaré que el modo como Dios conoce las innumerables verdades unas pocas de las cuales son las alcanzadas por nosotros, es muy superior al modo nuestro (...) Tales pasos, para los cuales nuestra mente requiere tiempo, el intelecto divino los realiza en un instante, como la luz, o lo que es lo mismo, siempre están simultáneamente presentes en él. De ello infiero que nuestro entendimiento, tanto en lo que concierne al modo como al número de sus conocimientos, es muy inferior al divino. Pero no lo menosprecio hasta el punto de tenerlo por una pura nada. Por el contrario, cuando reflexiono y veo cuántas y cuán admirables cosas los hombres han entendido, investigando y ejecutando, percibo con toda claridad que la mente humana es verdaderamente una obra de Dios, y sin duda una de las más sublimes."

      Galileo Galilei, "Diálogo sobre los dos sistemas máximos".


      ¿Oposición ciencia-religión?
      Paparruchas ateas.

      Eliminar
    49. Demiurgo

      Una mujer admirable con un trágico y violento fin.

      Eso no te lo discuto.

      Pero que ha sido mitificada con falsedades, como se puede ver en la película "Ágora", es evidente.

      Uno de los grandes mitos es ponerla como mártir de la ciencia por parte del cristianismo cuando su muerte fue debida a asuntos políticos.

      Saludos

      Eliminar
    50. Como que no vuelves a insistir con "hel vago nibel educatibo yeba hal hateismo" 😂😆🤣🤣🤣😆😆
      Las estupideces inductivas las has dejado para niños de escuela. Muy bien, vas progresando.
      Lástima que las limitaciones de tu escaso cerebro lavado te hacen caer en otra idiotez:

      "lA higlecia nO iso nadA le frenE Hel abanse sientifico".
      Veamos:

      "A Galileo Galilei no le hicieron nada por "querer conocer más" sino por desafiar un dogma religioso sin pruebas válidas."

      Las pruebas las tenía, a partir de sus observaciones. Obviamente no iban a aceptar que el dogma fuese destruido por ellas, entonces le hicieron la vida imposible a Galileo. Negar que tenía pruebas es la idiotez más grande que podías decir (y es mucho decir).
      Si Galileo investigaba, es porque obviamente quería conocer más.

      "Presentó como prueba del movimiento de la Tierra el comportamiento de las mareas, cuando los jesuitas, más acertadamente, ya lo atribuían a la influencia de la Luna.

      Las observaciones de la época eran compatibles con el modelo de Tycho Brahe, en el que la Tierra era inmóvil.

      Galileo presentaba su teoría del movimiento de la Tierra como un hecho, mientras que le conminaron a presentarla, acertadamente en aquel entonces, como una hipótesis, algo que rechazó."

      Lo conminaron bajo todo tipo de amenazas y represión...lo que equivale a retrasar su posiblidad de investigar, lo que me da la razón a mí.

      "Además no hay oposición ciencia-religión, ya que Galileo era religioso."

      Sí la hay. Las autoridades religiosas detuvieron su investigación.
      También hay oposición desde que la iglesia católica afirmaba el egocentrismo y Galileo no.

      "Es más, su profunda convicción religiosa de que el mundo era una obra creada por la inteligencia divina y entendible por la inteligencia humana (a imagen y semejanza de la divina) motivó a Galileo en su empresa científica de entender la naturaleza."

      Y la autoridad religiosa le hizo la vida imposible por eso, ergo, hay oposición.
      Sobre la cita de dos personas, cuando al mismo tiempo se censuran lecturas a miles, es ver el árbol y no el bosque. Además de los casos de asesinatos de personas que simplemente buscaron descubrir algo que pudiera molestar a la iglesia católica. Lo puedo demostrar todavía más, y lo haré en unas horas.

      Eliminar
    51. Di Negri

      La historia se repite:
      "tu analfabetismo funcional hace que en vez de conocer lo que digo tergiverse lo que digo"

      Y mientes: como ya he explicado, y convenientemente haces caso omiso, no tenía pruebas.
      El comportamiento de las mareas no prueba que la Tierra se mueve y el resto de observaciones eran compatibles con el modelo de Tycho Brahe en el que la Tierra estaba inmóvil.

      Eliminar
    52. Di Negri nuevamente.
      Jajajajajaja. Te esmeraste. Pero bueno, tanto peor para tí.
      Veamos por partes. Tú dices:

      "A Galileo Galilei no le hicieron nada por "querer conocer más" sino por desafiar un dogma religioso sin pruebas válidas.
      Presentó como prueba del movimiento de la Tierra el comportamiento de las mareas"

      Yo dije:

      "hay varios ejemplos más contundentes de cómo el catolicismo y sus autoridades intentaron bloquear el avance del conocimiento. Qué le hicieron a Galileo Galilei cuando quiso conocer más? Ayudarlo?"

      ¿Qué dice una fuente imparcial?
      https://es.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

      "Fue el segundo descubrimiento de Galileo, también publicado en el Sidereus nuncius. Observó que el número de estrellas visibles con el telescopio se duplicaba. Además, no aumentaban de tamaño, cosa que sí ocurría con los planetas, el Sol y la Luna. Esta imposibilidad de aumentar el tamaño era una prueba de la hipótesis de Copérnico sobre la existencia de un enorme hueco entre Saturno y las estrellas fijas. Esta prueba refutaba el mejor argumento a favor de la teoría geocéntrica"

      Con PRUEBAS, Galileo despedaza la teoría geocéntrica. Y en este párrafo, en el enlace que estamos analizando, cuando se lee "teoría geocéntrica", se nos envía a este enlace:https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_geoc%C3%A9ntrica
      Donde se lee:
      "El 31 de octubre de 1992, el papa Juan Pablo II rehabilitó a Galileo 359 años después de que fuera condenado por la Iglesia. Si bien esto no significa que se haya declarado que el heliocentrismo es una verdad absoluta, descarta toda noción de que haya herejía en creer en la teoría heliocéntrica. Cabe aclarar que el objetivo fue primordialmente reconciliar la noción de que la ciencia y la fe pueden estar unidas y el rechazo anterior al heliocentrismo de Galileo no debe seguirse interpretando como una discordia entre ambos.25​"

      Lapidario para tí...claramente se muestra que Galileo por su heliocentrismo destructor del geocentrismo, destrucción hecha CON PRUEBAS. ¿Que no? Del primer enlace sobre Galileo:

      "Satélites de Júpiter. Probablemente el descubrimiento más famoso de Galileo. Lo realizó el 7 de enero de 161034​ y provocó una conmoción en toda Europa. Cristóbal Clavio, astrónomo del Colegio Romano de los jesuitas, afirmó: «Todo el sistema de los cielos ha quedado destruido y debe arreglarse».35​ Era una importante prueba de que no todos los cuerpos celestes giraban en torno a la Tierra, pues ahí había cuatro planetas (en la concepción de planetas que entonces se concebía, que incluía la Luna y el Sol) que lo hacían en torno a Júpiter."

      Con PRUEBAS, otra vez, Galileo destroza la teoría geocéntrica.
      Y la termina de matar con esto:

      "Manchas solares (segunda prueba). En su gran obra, el diálogo sobre los sistemas del mundo, Galileo retoma el argumento de las manchas solares, convirtiéndolo en un poderoso argumento contra el sistema de Tycho Brahe, el único refugio que quedaba a los geocentristas. Galileo presenta la observación de que el eje de rotación del Sol está inclinado, lo que hace que la rotación de las manchas solares presente una variación estacional, un «bamboleo» en el giro de las mismas. Si bien los movimientos de las manchas se pueden atribuir al Sol o a la Tierra, pues geométricamente esto es equivalente, resulta que no es así físicamente, pues es necesario tener en cuenta las fuerzas que los producen. Si es la Tierra la que se mueve, Galileo indica que basta una explicación con movimientos inerciales: la Tierra en traslación y el Sol en rotación. Por el contrario, si solo se mueve el Sol, es necesario que este esté realizando dos movimientos distintos a la vez, en torno también a dos ejes distintos, generados por motores sin ninguna plausabilidad física. Este argumento vuelve a ser una nueva prueba, junto a las fases de Venus, de carácter positivo y experimental que muestra el movimiento de la Tierra.40​"

      Galileo, entonces, pulverizó a la teoría geocéntrica.
      Sigo en el siguiente comentario.

      Eliminar
    53. Di Negri por 2.
      Sigo en el enlace de Galileo:

      "Galileo parecía ir de triunfo en triunfo y convence a todo el mundo. Por tanto, los partidarios de la teoría geocéntrica se convierten en sus enemigos encarnizados"

      Está claro. ¿Cierto? Galileo tenía enemigos ahora. Y las cosas se complicaron:

      "La primera flecha viene de Martin Horky, discípulo del profesor Magini y enemigo de Galileo."

      Para no hacerlo demasiado largo: los enemigos de Galileo fueron estrechando el cerco de a poco. Y entonces:

      "Una vez que las observaciones de Galileo fueron confirmadas por el Colegio Romano, los ataques cambiaron de naturaleza. Lodovico delle Colombe ataca sobre el plan religioso y se pregunta si Galileo cuenta con interpretar la Biblia para ponerla de acuerdo con sus teorías. En esta época, en efecto, antes de los trabajos exegéticos del siglo xix, un salmo42​ da a entender una cosmología geocéntrica (dentro de la línea: «Tú has fijado la Tierra firme e inmóvil»).43​"

      Luego:

      "El dictamen del Colegio Romano fue emitido a solicitud del cardenal Roberto Belarmino —quien había participado en el proceso a Giordano Bruno— tras el caluroso recibimiento de Galileo a su llegada a Roma en la primavera de 1611. Sin embargo, Belarmino no quedó persuadido de las explicaciones del astrónomo toscano y, desde ese momento, la Inquisición realizaría un seguimiento y control de las actividades de Galileo.44​"

      Seguimos en el siguiente comentario.

      Eliminar
    54. Di Negri tripleta.

      De los anteriores comentarios se puede extraer, innegablemente, que Galileo presentó pruebas contra la teoría geocéntrica. Y demostró el movimiento de la Tierra, INDEPENDIENTEMENTE DEL COMPORTAMIENTO DE LAS MAREAS, como bien se aclara en el apartado "Manchas Solares" de mi comentario 7AZ.
      Ahora veamos algunas cosas que acarreó eso:

      "El 2 de noviembre de 1612, las querellas reaparecen. El dominico Niccolo Lorini, profesor de historia eclesiástica en Florencia, pronuncia un sermón resueltamente opuesto a la teoría de la rotación de la Tierra. Sermón sin consecuencias particulares, pero que marca el comienzo de los cuestionamientos religiosos. Los opositores utilizan el pasaje bíblico en el Libro de Josué (Josué) en el cual Josué detiene el movimiento del Sol y de la Luna, como argumento teológico contra Galileo."

      A partir de querer seguir justificando la teoría geocéntrica, son los religiosos que empiezan a atacar a Galileo.
      Sigamos:

      "El 20 de diciembre, el padre Tommaso Caccini ataca muy violentamente a Galileo en la iglesia Santa Maria Novella. El 6 de enero de 1614, el carmelita Paolo Foscarini, un copernicano, publica una carta tratando positivamente la opinión de los pitagóricos y de Copérnico sobre la movilidad de la Tierra. Él percibe el sistema copernicano como una realidad física. La controversia toma una amplitud tal que el cardenal Belarmino debe intervenir el 12 de abril. Este escribe una carta a Foscarini donde condena sin equívocos la tesis heliocéntrica en ausencia de refutación concluyente del sistema geocéntrico. En dicha carta escribe:

      Y no se puede responder que esto no es materia de fe, porque si no es materia de fe ex parti obiecti (respecto al objeto), es materia de fe ex parte dicentis (por quien lo dice). Y tan herético sería como quien dijera que Abraham no tuvo dos hijos y Jacob doce, o quien dijera que Cristo no nació de Virgen. — Cardenal Belarmino, «Carta a Foscarini». Opere XII, pp. 171-172.45"

      Otro ataque basado en la defensa del geocentrismo refutado con P-R-U-E-B-A-S. Sigamos:

      "A pesar de ello, Galileo es obligado a presentarse en Roma para defenderse contra las calumnias y, sobre todo, para tratar de evitar una prohibición de la doctrina copernicana. Pero le falta la prueba irrefutable de la rotación de la Tierra para apoyar sus requerimientos. Su intervención llega demasiado tarde: Lorini, por carta de denuncia, ya había avisado a Roma de la llegada de Galileo y el Santo Oficio ya había empezado a instruir el caso."

      El 8 de febrero de 1616, Galileo envía su teoría de las mareas (Discorso del flusso e reflusso) al cardenal Orsini. Esta teoría (la cual está en contradicción con el principio de la inercia, enunciado por el mismo Galileo, y que solo puede explicar pequeños componentes del fenómeno) pretendía demostrar que el movimiento de la Tierra producía las mareas, mientras que los astrónomos jesuitas ya postulaban con acierto que las mareas eran producidas por la atracción de la Luna.[cita requerida]

      La censura de las teorías copernicanas (1616)
      A pesar de pasar dos meses removiendo cielo y tierra para impedir lo inevitable, es convocado el 16 de febrero de 1616 por el Santo Oficio para el examen de las proposiciones de censura. Es una catástrofe para él. La teoría copernicana es condenada como «una insensatez, un absurdo en filosofía y formalmente herética».46​"
      El 25 y 26 de febrero de 1616, la censura es ratificada por la Inquisición y por el papa Paulo V.

      Aunque no se le inquieta personalmente, se ruega a Galileo que exponga su tesis presentándola como una hipótesis y no como un hecho comprobado, cosa que no hizo a pesar de que no le fue posible demostrar dicha tesis. Esta petición se extiende a todos los países católicos."

      Esto es lo que pasó en 1616 con la teoría de las mareas.
      Pero vamos a ver qué pasó 17 años más tarde...en el próximo comentario.

      Eliminar
    55. Di Negri póker.

      "El 21 de febrero de 1632, Galileo, protegido por el papa Urbano VIII y el gran duque de Toscana Fernando II de Médici, publica en Florencia su diálogo de los Massimi sistemi, donde se burla implícitamente del geocentrismo de Ptolomeo. El Diálogo es a la vez una revolución y un verdadero escándalo. El libro es, en efecto, abiertamente procopernicano, ridiculizando audazmente la interdicción de 1616"

      Luego:

      "En estos cuatro días de discusión, Galileo, aunque lo tenía prohibido por el decreto de 1616, presenta dos nuevas pruebas de carácter experimental y observacional a favor de la teoría copernicana. La basada en el movimiento de las mareas, errónea, y la basada en la rotación de las manchas solares, acertada​ y que refutaba tanto la ptolemaica (ya descartada por las fases de Venus), como la de Tycho Brahe, en cuya defensa se habían refugiado los jesuitas del Colegio Romano. Esto motivó la intervención de la Inquisición, que solo le permitía a Galileo el presentar la teoría como mera hipótesis,​ y no aportar pruebas a su favor.​"

      Claramente la inquisición actúa, por esta acción de Galileo, en donde SÍ PRESENTA PRUEBAS (manchas solares). Que por las dudas, recordemos el comentario 7AZ, qué implicaba eso:

      ""Manchas solares (...) Galileo retoma el argumento de las manchas solares, convirtiéndolo en un poderoso argumento contra el sistema de Tycho Brahe, el único refugio que quedaba a los geocentristas. Galileo presenta la observación de que el eje de rotación del Sol está inclinado, lo que hace que la rotación de las manchas solares presente una variación estacional, un «bamboleo» en el giro de las mismas. Si bien los movimientos de las manchas se pueden atribuir al Sol o a la Tierra, pues geométricamente esto es equivalente, resulta que no es así físicamente, pues es necesario tener en cuenta las fuerzas que los producen. Si es la Tierra la que se mueve, Galileo indica que basta una explicación con movimientos inerciales: la Tierra en traslación y el Sol en rotación. Por el contrario, si solo se mueve el Sol, es necesario que este esté realizando dos movimientos distintos a la vez, en torno también a dos ejes distintos, generados por motores sin ninguna plausabilidad física. Este argumento vuelve a ser una nueva prueba, junto a las fases de Venus, de carácter positivo y experimental que muestra el movimiento de la Tierra."

      Así que claramente se ataca a Galileo por presentar PRUEBAS. Arteramente omitiste el asunto de las manchas solares, lo que sí le daba respaldo a las afirmaciones de Galileo.

      Eliminar
    56. Di Negri penta.

      ""Por otra parte, Galileo tiene en Roma poderosos enemigos, fundamentalmente entre los jesuitas del Colegio Romano, en especial Christoph Scheiner y Horazio Grassi, quienes se consideraban la rama intelectual de la Iglesia, y que pudieron ser quienes lanzaron el rumor de que el papa Urbano era, en realidad, el simpático pero poco brillante Simplicio. Esto fue muy perjudicial para Galileo, pues en Roma era muy conocida la gran soberbia del papa. Por otro lado, tampoco ayudó a Galileo el escribir su citada obra en lengua vulgar, en vez de hacerlo en el idioma culto utilizado entonces entre los hombres de ciencia, el latín, ya que a la Iglesia no le gustaba que las obras llegaran directamente al hombre de la calle."

      El ataque parte de religiosos, y claramente éstos impedían que la gente pudiera conocer.

      "El proceso realizado por la Inquisición fue irregular, pues a pesar de que el libro había pasado el filtro de los censores, se le acusaba de introducir doctrinas heréticas. Puesto que esto dejaba en mal lugar a dichos censores, la acusación oficial fue de violar la prohibición de 1616.​"

      Ni siquiera hubo transparencia en el proceso.

      "El proceso comenzó con un interrogatorio el 9 de abril de 1633, donde Galileo no reconoce haber recibido expresamente ninguna orden del cardenal Bellarmino. Por otra parte, dicha orden aparece en un acta que no estaba firmada ni por el cardenal ni por el propio Galileo. Con pruebas endebles es difícil dictar una condena, por lo que es conminado a confesar, con amenazas de tortura si no lo hace y promesas de un trato benevolente en caso contrario."

      Bajo amenazas se obliga a detener el avance científico que suponía que Galileo desmontase el geocentrismo.

      "Galileo acepta confesar, lo que lleva a cabo en una comparecencia ante el tribunal el 30 de abril. Una vez obtenida la confesión, se produce la condena el 21 de junio. Al día siguiente, en el convento romano de Santa Maria sopra Minerva, le es leída la sentencia, donde se le condena a prisión perpetua y se le conmina a abjurar de sus ideas, cosa que hace seguidamente. Tras la abjuración el papa conmuta la prisión por arresto domiciliario de por vida.57​ Se le permitió iniciar su pena como invitado de su amigo el arzobispo de Siena y luego continuarlo en su villa de Arcetri, cerca de Florencia, próxima al convento donde residían sus hijas: la hermana María Celeste y la hermana Arcángela. Allí, siguió trabajando en el problema del movimiento, cuyo estudio había iniciado en Pisa medio siglo antes.​
      Giuseppe Baretti afirmó que, después de la abjuración, Galileo dijo la famosa frase Eppur si muove («Y, sin embargo, se mueve»), pero según el historiador de la Ciencia canadiense y experto en la obra de Galileo, Stillman Drake, el astrónomo no pronunció la famosa frase en ese momento, ya que no se encontraba en situación de libertad y sin duda era desafiante hacerlo ante el tribunal de cardenales de la Inquisición."

      Amenazas.

      "El texto de la sentencia fue difundido por doquier: en Roma el 2 de julio y en Florencia el 12 de agosto. La noticia llega a Alemania a finales de agosto, en Bélgica en septiembre. Los decretos del Santo Oficio no se publicarán jamás en Francia, pero René Descartes renuncia, prudentemente, a la publicación de su Mundo."

      La intimidación surtiendo efecto.
      Mis afirmaciones encuentran sustento en hechos:

      "torturando o matando a cualquiera que se atreviese a intentar descubrimientos científicos que perjudicaran al catolicismo."

      A Galileo no llegaron a torturarlo, porque aceptó las condiciones que le impusieron.

      "hay varios ejemplos más contundentes de cómo el catolicismo y sus autoridades intentaron bloquear el avance del conocimiento. Qué le hicieron a Galileo Galilei cuando quiso conocer más?"

      Dijiste: "El comportamiento de las mareas no prueba que la Tierra se mueve". Cuando en 1933 no solamente presentó eso como prueba, sino que también el asunto de las manchas solares, que convenientemente ignoraste. Mentiroso.


      Y no es el único caso, voy por más.

      Eliminar
    57. Di Negri en media docena.

      Creo que cualquiera que haya pisado un liceo, sabe la importancia de René Descartes. Pero por las dudas:https://es.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes

      "René Descartes (pronunciación en francés: /ʁəne dekaʁt/ ( escuchar); latinización: Renatus Cartesius;b​ onomástico del que se deriva el adjetivo cartesiano2​; La Haye en Touraine, 31 de marzo de 1596-Estocolmo, 11 de febrero de 1650) fue un filósofo, matemático y físico francés considerado el padre de la geometría analítica y la filosofía moderna,3​4​ así como uno de los protagonistas con luz propia en el umbral de la revolución científica.5​"

      ¿Cómo trató el catolicismo a Descartes según el enlace anterior?

      "Consciente de las penalidades de Galileo por su apoyo al copernicanismo, intentó sortear la censura, disimulando de modo parcial la novedad de las ideas sobre el hombre y el mundo que exponen sus planteamientos metafísicos, unas ideas que supondrán una revolución para la filosofía y la teología"

      Pero lo de abajo es más gráfico:

      "La preferencia de Descartes por Países Bajos parece haber sido bastante acertada, pues mientras en Francia muchas cosas podrían distraerlo y había escasa tolerancia (...) tomando ejemplo de lo sucedido a Galileo con la Iglesia, Descartes se muestra cauteloso en sus escritos y, en su correspondencia de esos años con el médico Regius (1639-1645) o su amigo Mersenne, recomienda a éstos discreción a la hora de dar a conocer sus teorías para evitar un posible encarcelamiento o incluso la muerte. "

      Aquí se confirma totalmente lo que dije:

      "torturando o matando a cualquiera que se atreviese a intentar descubrimientos científicos que perjudicaran al catolicismo."

      De sobra es sabido, pero siempre algún fanático quiere negarlo.
      Tu nuevo absurdo: "lA higlecia nO detubo hel abanse sientifico" es bien refutado con Descartes y hay más:

      " En una carta de 1633 enviada a este último, impactado por la reciente condena al científico italiano, llega a plantearle la quema de sus papeles o, al menos, no dejárselos ver a nadie."

      ¿Por qué? Para evitar la tortura o la muerte...
      ¿Sigues negando que la iglesia católica limitó el avance? Hay más pruebas para demostrarlo...en los próximos días vendrán.

      Eliminar
    58. Por el contrario, si solo se mueve el Sol, es necesario que este esté realizando dos movimientos distintos a la vez, en torno también a dos ejes distintos, generados por motores sin ninguna plausabilidad física.

      Pues eso: puede explicarse por dos motores en el Sol, con lo que no demuestra que la Tierra se mueva.

      De nuevo: no tenía pruebas.

      Eliminar
    59. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    60. Di Negri

      "torturando o matando a cualquiera que se atreviese a intentar descubrimientos científicos que perjudicaran al catolicismo."

      Cuento chino.
      Galileo ni fue torturado ni fue asesinado.

      Fue condenado por una herejía al dar por hecho una hipótesis no demostrada contraria al dogma.

      ¿Puedes decirme a quien se torturó o asesinó debido a su actividad científica?
      ¡Venga! Un ejemplo que desmonte tu asquerosa mentira difamatoria.

      Eliminar
    61. "
      Por el contrario, si solo se mueve el Sol, es necesario que este esté realizando dos movimientos distintos a la vez, en torno también a dos ejes distintos, generados por motores sin ninguna plausabilidad física.

      Pues eso: puede explicarse por dos motores en el Sol, con lo que no demuestra que la Tierra se mueva.

      De nuevo: no tenía pruebas."

      Obviamente omites lo que sigue a la frase que citaste:

      "Este argumento vuelve a ser una nueva prueba, junto a las fases de Venus, de carácter positivo y experimental que muestra el movimiento de la Tierra."

      Así quedas refutado. "puede explicarse por dos motores en el Sol, con lo que no demuestra que la Tierra se mueva". Pero el caso es que no fue explicado así. Ergo, FUE CON PRUEBAS del movimiento terráqueo. Mentiste intencionalmente obviando este punto, no es nuevo en ti, lástima que conmigo no te sirve. 😎
      Otra idiotez de Isu refutada, y van...

      "Di Negri

      "torturando o matando a cualquiera que se atreviese a intentar descubrimientos científicos que perjudicaran al catolicismo."

      Cuento chino.
      Galileo ni fue torturado ni fue asesinado."

      Por lo visto no sabes leer (y quizá por eso seas cristiano 😂😆🤣🤣🤣😆😂😂). Reitero:

      "A Galileo no llegaron a torturarlo, porque aceptó las condiciones que le impusieron."

      Ahora, la amenaza de tortura, demuestra que la afirmación "lA higlecia nO detubo hel abanse sientifico " es falsa. La amenaza la padeció también Descartes. Si un tipo no mata pero le pone un revólver en el cuello a otro, está dispuesto a matar.
      Ejemplos sobran de los asesinatos del catolicismo a cualquiera que intentara molestarlos, y los voy a citar en la semana; lo que pasa es que un limitado mental como tú, no entendió la parte que dice:


      ¿Sigues negando que la iglesia católica limitó el avance? Hay más pruebas para demostrarlo...en los próximos días vendrán."

      No te preocupes, hay con qué pulverizar otra vez tus idioteces.

      Eliminar
    62. Veamos el caso de Giordano Bruno:

      https://es.m.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno

      "Sus teorías cosmológicas superaron el modelo copernicano, pues propuso que el Sol era simplemente una estrella y que el universo debía contener un infinito número de mundos habitados por animales y seres inteligentes. Miembro de la Orden de los Dominicos, propuso en el campo teológico una forma particular de panteísmo, lo cual difería considerablemente de la visión cosmológica sostenida por las distintas confesiones cristianas.[2]

      Además de estos razonamientos, sus afirmaciones teológicas también fueron otra de las causas de su condena, que lo llevaron a ser ejecutado por las autoridades civiles de Roma después de que la Inquisición romana lo declarara culpable de herejía, razón por la cual fue quemado vivo en la hoguera "

      Por el simple hecho de proponer una idea que molestara a los católicos, fue brutalmente asesinado...y el mundo se privó de un importante astrónomo que amplió los conocimientos existentes, retrasando el avance científico.
      Por si fuera poco:

      "Hay obras que aún no han sido publicadas en español, otras se consideran perdidas y otras de cuya distribución se duda. La obra completa de Bruno figura en el Índice de libros prohibidos de la Iglesia católica."

      Así que queda refutada, con las amenazas de tortura a Galileo, y el asesinato de Giordano Bruno, tu estupidez de "lA higlecia nO iso nadA le frenE Hel abanse sientifico "....no, claro! Nada más que privar a la astronomía de un ampliador de conocimiento y amenazar con torturas al destructor, CON PRUEBAS, del geocentrismo.




      Pd: Giordano Bruno te dedicó un libro en 1586...si no me crees, revisa el enlace.

      Eliminar
    63. Isu:

      "Hel catolisismo nO detubo hel abanse sientifico"

      Enlace de Galileo Galilei en Wikipedia:

      "a la Iglesia no le gustaba que las obras llegaran directamente al hombre de la calle.""

      Promoviendo el conocimiento...😂😆🤣🤣😝

      Eliminar
    64. Giordano Bruno, "mártir de la ciencia"...

      Otro cuento chino del ateísmo garrulo pseudocientifico.

      Aquí viene bien explicado:
      https://divulciencia.blogspot.com/2021/11/giordano-bruno-martir-de-la-ciencia.html?m=1


      Que una de sus tantas especulaciones (haceis cherry picking), a las que daba por hecho y daba la chapa a todo el mundo, coincida con el conocimiento científico actual no lo convierte en científico.

      Eliminar
    65. "Este argumento vuelve a ser una nueva prueba, junto a las fases de Venus, de carácter positivo y experimental que muestra el movimiento de la Tierra."

      No era necesario que contestase a esto, puesto que ya estaba refutado.

      No es una "nueva prueba" ya que no era ninguna prueba. Podía explicarse con dos motores en el Sol.

      Las figuras de las fases de Venus tampoco probaban que la Tierra se moviese ya que eran compatibles con el modelo de Brahe, que era de Tierra inmóvil.

      Eliminar
  8. Posiblemente en mi país Uruguay que es muy ateo parece que ya no enseñan que las leyes de física son universales, y no tiene ni idea que es la energía estática. 😂😂😂😂😂

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cierto.

      No mas viendo a los caballeros del Uruguay que andan aqui en el foro, adivina uno que las cosas van MUY mal en el Uruguay.

      (Y Siendo Uruguay uno de los paises mas educados de Latinoamerica, asi que estamos muy GRAVES como region.)

      No quiero ni pensar como van las cosas en Honduras o en las Guyanas.

      Att

      Groucho M

      Eliminar
    2. Tú ni siquiera eres uruguayo, otra mentira tuya. En cualquier lado de Uruguay se sabe que es una mesa de luz, desde hace años. Tú ni siquiera sabías que era, ergo, nunca pisaste suelo uruguayo (por suerte, no vaya a ser contagioso lo tuyo. 😂🤣😆🤣🤣🤓😂😆). También lo de la campera... pero eso no lo cuento, ahí no te hacías llamar Pepe y decías que eras católico. Luego llegaste como Pepe jurando que no eras católico y que eras ecuménico. Un católico mentiroso (valga la redundancia 😂😆🤓🤓😆😛😂😝🤣😆).

      Eliminar
  9. OFF TOPIC:

    La guerra de Israel y Palestina.


    Según tengo entendido en el Talmud (el libro más quemado de todos los tiempos y que está entre mis pendientes) algunos rabinos interpretan que el inicio del fin (encarnado en el mesías) vendrá cuando se forme la nación de Israel.

    El problema es que nadie sabe a qué se refieren con la nación de Israel, ¿Es el estado, un espacio geográfico, el gobierno, un estado espiritual?

    Muchas incógnitas, pocas aclaraciones.

    Según yo y espiritualmente hablando Israel no se conformará hasta que no se construya el tercer templo en la explanada.

    Pero antes de eso vendrán guerras contra Gog y Magog.

    (Esta parte de la guerra contra Gog y Magog es teología joanica y creo que los rabinos no la aceptan)

    Por otro lado allí en esa explanada fue donde el profeta Mahoma ascendió al cielo en buraq el corcel alado.

    Y justamente ahora ahí hay una mezquita.

    Necesitamos más teología.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Necesitamos más teología para resolver esta cuestión.

      Eliminar
    2. Como inexperto en Gogmologia puedo decir que:

      Gog y Magog tambien tienen un breve cameo en el Antiguo Testamento (que los Judios no lo llaman de ese modo, no es "antiguo", ni pacto pasado. esos libros para ellos son Vigentes.)

      https://en.wikipedia.org/wiki/Ezekiel_38


      Eliminar
    3. Históricamente hablando, Magog era nieto de Noé (Génesis 10:2). Los descendientes de Magog se establecieron en el extremo norte de Israel, probablemente en Europa y el norte de Asia (Ezequiel 38:2). Al parecer, Magog se utiliza para referirse a los "bárbaros del norte" en general, pero es probable que también tenga relación con la persona Magog. A los habitantes de Magog se les describe como hábiles guerreros (Ezequiel 38:15; 39:3-9).

      Eliminar
    4. Gog y Magog aparecen en Ezequiel 38-39 y en Apocalipsis 20:7-8. Aunque estos dos pasajes utilizan los mismos nombres, un estudio minucioso de las Escrituras demuestra claramente que no se refieren a las mismas personas ni a los mismos acontecimientos. Los acontecimientos están distanciados por al menos 1.000 años. En la profecía de Ezequiel, Gog será el líder de un gran ejército que ataca la tierra de Israel, que es "indefensa y tranquila" en ese momento (Ezequiel 38:11). A Gog se le describe como de la "tierra de Magog, príncipe soberano de Mesec y Tubal" (Ezequiel 38:2-3). ¿Cuándo tendrá lugar la batalla de Ezequiel contra Gog y Magog? Hay un par de teorías:

      • Antes de que comience la tribulación. Este punto de vista apunta al hecho de que, después de la batalla, el pueblo de Israel estará quemando las armas del enemigo durante siete años y pasará más de siete meses enterrando a los muertos (Ezequiel 39:9-10, 12-16). Lo más probable es que ese período de tiempo requiera que la batalla se libre antes de la tribulación, y posiblemente incluso antes del rapto de la iglesia.
      • Durante la primera parte de la tribulación de siete años. Este punto de vista se basa en el hecho de que Israel está en paz cuando comienza el ataque (Ezequiel 38:8, 11). Se supone que la seguridad de la que disfruta Israel es el resultado del pacto de Israel con el Anticristo al comienzo de la tribulación, la 70ª Semana de Daniel (Daniel 9:27a).

      Según Ezequiel, Magog no vencerá. Dios intervendrá para preservar a Israel. "Habrá un gran temblor" (Ezequiel 38:19), "la espada de cada cual será contra su hermano" (versículo 21), y Dios hará "llover sobre él [Gog], sobre sus tropas y sobre los muchos pueblos que están con él, impetuosa lluvia, y piedras de granizo, fuego y azufre" (versículo 22). El resultado es que las naciones verán la grandeza y santidad de Dios (versículo 23).

      Gog y Magog se mencionan una vez más en Apocalipsis 20:7-8. El uso repetido de los nombres Gog y Magog en Apocalipsis 20:8-9 es para mostrar que estas personas demuestran la misma rebelión contra Dios y hostilidad hacia Dios que los de Ezequiel 38-39. Es similar a alguien que hoy llama a una persona "el diablo" porque es pecadora y malvada. Sabemos que esa persona no es realmente Satanás, pero como esa persona comparte características similares, a él o a ella se le puede llamar "el diablo".

      Eliminar
    5. aqui hay mas:

      https://www.gotquestions.org/Espanol/gog-magog.html


      Personalmente creo que Gog y Magog son China y Rusia.

      O mejor dicho el BUDISMO puede ser Gog y el poder Militar de esas naciones Magog

      El Budismo es uno de esos brazos satanicos que sera libreado sobre el mundo para que asi el Anticristo fanatise a las muchedumbres y marchen contra Jehova (contra el Cordero) en la montaña de Megido.

      Esa es una posible teologia tipicamente Neo-Cristiana.

      Mas moderado seria pensar en Gog y Magog simplemente como unos enemigos no muy frecuentes de Israel venidos de tierra lejana.

      Estan aguardando el momento para atacar.

      Eliminar
    6. Bueno Sherlock y Carr... Digo groucho
      Lo bueno de las profecías bíblicas es que son bastante ambiguas para ser consideradas en bastantes momentos del tiempo como inminentes
      Tal vez simplemente necesitamos profecías un poco más concisas
      Una nueva teología neo cristiana con tintes de modernidad cibernética como alguna vez insinuó casagrande puede ser una opcion

      Eliminar
    7. Necesitamos construir una Inteligencia Artificial, que únicamente escriba teología Noe-Cristiana.

      Seria el Mesias Electrónico que vengo anunciando desde hace tiempos.

      Su nombre secreto será: Thal 2.0

      Dicha AI tendra respuesta concretas para todas las preguntas e inquietudes y así llenará los vacíos propios de la naturaleza humana (exceptuando claro, aquello que sea del plano Espiritual - porque este es solo accesible al colosismo franzciano radical - Que ya está construyendo su propia versión de Thal 2.0 pero esta se expresara como el Buda, aunque en el fondo la AI Neo-colosista y la AI Neo-Cristiana, coinciden en el mensaje, quitando toda la hojarasca propia de la audiencia a la cual se dirigen)

      Eliminar
    8. Saludos Casagrande.
      Se ve que ud escuchó mal y se confunde; el budismo no es Gog y Magog sino GONG y MA' GONG (o sea, "gong y más gong"), ya que en algunos templos budistas se usa el sonido del gong, en combinación con cánticos sagrados, como sonidos relajantes para inducir a la meditación...

      Ya ve ud lo que puede hacer la omisión de una letra; cambia todo el sentido de la frase... ¿no ha pensado en usar audífonos, como Paco?...

      Eliminar
    9. PD: Pero por otra parte, me ha desasnado ud; yo hubiera creído que "Gog y Magog" era la versión turca de "Tonto y Retonto"...

      Perdón, perdón...

      Eliminar
    10. Gog y Magog, son terminos complicados, en algunos sitios web dedicados a su "profundo" estudio dicen Gog de la región de Magog.

      Y otros dicen que la Ma significa precisamente "tierra de".

      Algo así como Gog de la tierra de Gog.

      Pero eso no tiene sentido, me gusta mas Gog de la region de Magog.

      ¿Donde esta Magog?

      No se. Pero creo entender que es al Norte de Israel.

      (sorry norte de Palestina, para los amantes de Hamas en el blog que deben ser MUCHOS)

      Y Norte, puede ser cualquier tierra lejana.

      Como una especie de temor a un enemigo lejano o un enemigo desconocido.

      Puede ser un futuro invasor venido de muy lejos.

      Si, eso significa Gog y Magog, un miedo al extranjero....

      una intuición de que a lo lejos tanto en tiempo como en geografia iba a haber un enemigo MAS terrible que cualquier otro antes ya visto.

      Gog y Magog en Neo-Cristianismo, podria ser un ataque extraterrestre:

      Gog seria un ser aragnido y antropofago venido de la galaxia Magog

      (puede ser mi próximo cuento en el Tintero de Oro)

      Solo que .... estoy retirado,
      en el 2024 espero volver a escribir cuentos....

      Quizas Gog, tiene un hermano gemelo "malvado" llamado Dan de la tierra de Hiel.

      Eliminar
  10. Pues yo he sido una persona menos religiosa siempre, aunque tuve mis pequeños momentos de religiosidad hace 10 años cuando tenía 10 años precisamente, pero la mayoría de mi vida ha sido menos religiosa. Soy católico porque así me bautizaron, pero tal vez en un futuro me haga ateo porque lo que estoy descubriendo de la religión no me gusta nada.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hazte COLOSISTA.

      El hermano Franz suele predicar aquí Martes y Viernes.

      Eliminar
    2. Y lo que descubrirás probablemente te guste menos todavía.
      Saludos

      Eliminar
    3. pero tal vez en un futuro me haga ateo porque lo que estoy descubriendo de la religión no me gusta nada.
      Es una opción..pero si eres feliz siendo religioso sin ser excesivamente fanático pues también se vale
      A cada quien lo que le funcione supongo

      Eliminar
    4. El colocismo en si me parece una excelente opción
      Vaya...lo he considerado pero eso de zambullirse ya con el invierno tan cercano es de pensarse...y no tengo una avioneta de fumigación y después de acusaciones de daño después de que la pedí prestada ....en realidad ya no quiero problemas
      Saludos Daniel f🙏

      Eliminar
    5. Saludos Alejandro.
      No es para menos; le presté la avioneta en excelentes condiciones y vea ud cómo me la devolvió...

      Ni siquiera pude cobrar el seguro, porque sólo tenía seguro contra terceros...

      Desde entonces tengo la avioneta en el taller, y me vi obligado a hacer un cambio de vehículo...

      Salu2.

      Eliminar
    6. Jesús (10)... y conforme vayas descubriendo mas cosas te irás dejando cada vez mas la religión, simplemente te animo a que sigas investigando y encontrando respuestas, las posibles, a tus preguntas.

      Eliminar
    7. Sería bueno que lo que no te guste de la religión, te informes bien, pues sino te gusta y eres una persona de bien y justa, algo anda mal, posiblemente estes recurriendo a propaganda anticristiana.

      Eliminar
    8. Palabras de un católico:

      "El papa Francisco no ha hecho nada para terminar con los abusos", Peter Saunders, miembro de la comisión del Vaticano contra la pederastia"

      https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160216_peter_saunders_miembro_critico_comision_vaticano_abusos_sexuales_curas_iglesia_catolica_papa_francisco_v.amp

      Eliminar
    9. Ahí abajo de lo que te escribí ves la intervención de un ateo que otro post dijo, que considera que si un soldado de su país violó a una haitiana, como hay un vacío legal, y no puede ser juzgado, está bien. Incluso tuvo que retractarse por que en momento dijo que violar a una niña de 10, no es pedofilia, luego intento arreglarlo con un no leí. No se que escribió, yo desde de otra discusión que tuvimos empecé a sospechar que lo que dijo no fue tontería sino realmente lo aprueba, más que nunca quiso decir a que iglesia perteneció, lo cual se me hizo muy sospechoso, como que ocultara algo. Por eso te pido, si aún lees estos mensajes, que en consideración a esto, no lo tomes en cuenta, no soy el único que cree que es un pervertido, al punto que como niño chico ahora dice eye el pervertido soy yo, por decir que una mujer es hermosa.
      Si quieres tengo todos los links de sus intervenciones.

      Eliminar
    10. Te lo dije, Jesús. Vas a ver, ahora, cómo un cristiano puede mentir descaradamente. Pero a diferencia de esta porquería, que dice cosas pero nunca cita textualmente lo que dice (porque no existe), yo sí puedo citar textualmente y desmentir cualquier invento.
      Veamos, esta mierda dice:

      "ves la intervención de un ateo que otro post dijo, que considera que si un soldado de su país violó a una haitiana, como hay un vacío legal, y no puede ser juzgado, está bien. Incluso tuvo que retractarse por que en momento dijo que violar a una niña de 10, no es pedofilia, luego intento arreglarlo con un no leí"

      Se refiere a esta publicación:

      https://ateismoparacristianos.blogspot.com/2022/11/arqueologos-de-la-universidad-de-tel.html?m=0

      En un momento dado, busca rebatir lo que yo digo, sobre que la iglesia católica es la organización con más casos de pedofilia en el mundo. Y cita una violación de unos soldados uruguayos en Haití.
      En el comentario 3W le respondo:

      "Ahí tienes el dato...el enlace que yo pasé.
      Ahora pega un enlace exclusivamente hecho para hablar de los abusos a menores hechos en otra organización (cualquiera sea) y veremos si otra organización registra más violaciones a menores que la iglesia católica...

      Él cita este enlace:

      "Como te va a molestar esto.
      https://www.lr21.com.uy/comunidad/1453725-cascos-azules-uruguayos-deben-pagar-manutencion-de-hijos-abandonados-en-haiti-mdn-se-opone"

      Eso en todo caso será violaciones de ADULTOS, no de menores. La organización donde más menores han sido violados es la iglesia católica, no tengo ninguna duda.
      No sé cuál habrá sido la que viole más adultos, por lo pronto es sabido que los católicos torturaban a personas desnudandolas previamente.
      No leí aún ese enlace, ya lo leeré, tampoco cambia nada si hay violaciones de menores. Por qué? Porque el estado uruguayo ha enjuiciado, como corresponde, a los militares que han cometido abusos, aún a gente que hizo barbaridades en la dictadura militar y hoy es anciana.
      No como el catolicismo, que (está detallado en el enlace de abusos), además de entorpecer investigaciones y mostrar negligencia hasta se los papas, quería que no se juzgara a abusadores porque ya eran viejitos.
      En fin, el estado uruguayo es mucho más serio que la covacha llamada vaticaca."

      En ningún lado dice algo sobre que una violación esté bien ni nada por el estilo. Ahí queda claro la clase de porquería que es esta basura.
      En el caso de Haití, la justicia haitiana decretó que los violadores no debían ir a prisión, y en ese caso, la justicia uruguaya no pudo juzgarlos otra vez. Y aprovechó eso para igualarlo a la cloaca del Vaticano que dejó a pedófilos en el cargo!!! Ahí queda clarísimo qué clase de lacra puede ser un cristiano, inventando cualquier cosa.
      En fin, si tienes un tiempo libre, lee ese debate y te encontrarás con lo que realmente son muchos cristianos, incluyendo obviamente a esta porquería, que por algo ni siquiera un apodo da.
      Pero eso no es todo.

      Eliminar
    11. "al punto que como niño chico ahora dice eye el pervertido soy yo, por decir que una mujer es hermosa."

      No, no fue eso lo que dijo. Fue esto:

      http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2021/04/top-10-cosas-que-mas-me-molestan-de-la.html?m=0

      Comentario 24:

      "Por favor no ore para que Gal Gadot lo llamé, que eso estoy pidiendo yo, y si somos dos no sabrá a quien concederlo, y después voy a terminar siendo ateo."

      Por qué un hombre casado está deseando que lo llame una mujer hermosa (dicho por él mismo?) No era que el adulterio no era válido siendo católico? Ahí lo tienes Jesús, el cristianismo está lleno de "gente" así. Hipócritas, que juzgan a los demás por no seguir una religión que ellos se saltan cuando quieren...

      Y se ataja diciendo "no soy pervertido"... cuando en por lo menos dos ocasiones, desmintió rabiosamente pruebas muy contundentes de abuso sexual católico, entre ellas, a un hombre víctima de abusos. Si te interesa, durante esta semana te lo paso, el otro me va a costar algo más de tiempo porque fue en 2020.
      Saludos

      Eliminar
    12. No se que puso Di Negri, igual creo que ya no lees más, pero no te olvides tengo los links.
      De igual manera y se me olvidaba, este pobre pervertido cree que hablar con una mujer es tener sexo con ellas, será por sus fantasías, como para que no lo hayan echado de su iglesia.

      Eliminar
    13. "nO tE holbides tEnG0 loz lincz"
      😂😆😆😆🤣😝🤣😆😂😂😂😂😆😆😝😝

      Links que nunca se anima a poner... porque no existen (como su Dios). Si quieren ver qué es el cristianismo realmente, lo tienen con esta escoria, mentiroso compulsivo, difamador, tergiversando continuamente o inventando cosas que nadie dijo.
      Mientras yo sí tengo links para arruinarlo.

      Eliminar
  11. Ay ay ay ay ay ay ay que disparate
    No saben lo que estan diciendo
    La jubentud sige estando con Cristo.
    Asi que no inventen cosas.
    O creen que no hay cristianos jovenes???????
    La gloria del Señor Jesucristo sea con ustedes

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nadie dice que no hay cristianos jóvenes. Pero cada vez los hay menos. Innegablemente.

      Eliminar
  12. No sé si haya un aumento considerable de ateísmo en algunos países, pero lo cierto es que en la juventud de hoy, con respecto a la de otros tiempos anteriores, hay cierto desgano, apatía, abulia, indiferencia, desinterés, desgano, desasimiento, desprendimiento, y quizás hastió o displicencia por la religión, más no la descreencia en un dios. Puede que esté equivocado, pero pienso que la cosa va por ahí, no obstante el innegable crecimiento del ateísmo. Pienso que son dos análisis distintos.

    Lo cierto es que las religiones tienen una gran cuota de responsabilidad del abandono de sus fieles; pueden ser multifactoriales las causas, como por ejemplo iglesias con escándalos sexuales de sus guías; creencias y dogmas absurdos; se van desmintiendo dogmas; se cambian creencias, perdiendo credibilidad; muchas religiones lo que hacen es coartar, limitar, refrenar, restringir o coaccionar el desarrollo profesional de sus fieles en un mundo cada vez más exigente y especializado, y que con el dogma de que pronto vendrá el fin, muchos optan por alejarse de la religión. Por citar unos ejemplos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy buen análisis Willarmand.
      Saludos

      Eliminar
    2. Saludos Willarmand.
      Entiendo que ud y mucha gente esté desencantada con las religiones, o (como es más frecuente) con la religión particular predominante en el contexto cultural en que fue criado, debido a su incapacidad para dar respuestas adecuadas (la incapacidad de la religión, no la suya), a su rigidez dogmática, a su mercantilismo, a los escándalos sexuales que involucran a algunos de sus sacerdotes, etc.

      Lo que no entiendo es que ese desencanto lo lleve a abandonar todo interés en la vida espiritual o búsqueda trascendente, que no es otra cosa que la búsqueda por descubrir QUÉ ES UD, en esencia, lo cual es una necesidad que está imbricada en lo más profundo del corazón humano, más allá de religiones, maestros o gurúes...

      Si ud se decepciona con su médico de cabecera, el médico que lo atiende desde su infancia, porque deja de creer en sus conocimientos, o porque ve que sólo le interesa ganar dinero y no la salud de sus pacientes, o por algún escándalo sexual que lo involucra, etc, no por ello dejará de interesarse por su salud (por la salud suya, no la del médico)...

      A lo sumo, ud cambiará de médico, o probará con medicinas orientales o no tradicionales, o si su decepción alcanza a toda la profesión médica y ya no confía en ninguno, entonces tal vez se ponga a estudiar medicina ud mismo.

      Pero ud no dejará de atender, custodiar, conservar, defender, administrar, asistir, cultivar, guardar, mantener, preservar, proteger, tratar, velar, curar, mirar, precaver, celar, abrigar, amparar y/o vigilar su salud, porque su salud es SUYA, no es propiedad de ningún médico o escuela de Medicina.

      Del mismo modo, su salud espiritual es suya, no es propiedad de ninguna religión, denominación o secta...

      Y es su responsabilidad cuidarla, fomentarla y hacerla prosperar...

      Saludos.

      Eliminar
    3. Gracias J M Di Negri,
      Saludos.


      Daniel Franz.

      Desencanto significaría que yo hubiera estado encantado con alguna religión en algún momento, y no es así; nunca he sido religioso, ni devoto, aún cuando me consideraba creyente nunca fui alguien de fe; nunca entendí ese fanatismo religioso de la gente. Nunca he abandonado el mundo espiritual, porque nunca he estado en ese mundo; jamás he sido espiritual, ni me ha interesado estarlo, repito, aún cuando me consideraba creyente.

      Una cosa es lo pragmático, lo útil, lo necesario, como lo es la medicina, y otra cosa muy distinta es lo subjetivo, lo personal, lo parcial, lo relativo, lo peculiar, lo fantasioso, lo inverosímil, lo fatuo, lo vano, lo iluso y quizás hasta utopista de la espiritualidad. A mi criterio, no hay comparación alguna.

      Saludos.

      Eliminar
    4. Willarmand:
      Quizás lo que ud considera subjetivo, personal, parcial, relativo, peculiar, fantasioso, inverosímil, fatuo y utópico, termine siendo lo más real, auténtico, indudable, firme, seguro, patente, evidente e incontrastable...

      Y que lo subjetivo, personal, relativo... etc, sea lo que ud cree ahora que es la realidad...

      Digo, quizás, tal vez...

      No tiene ud que ser "espiritual", ni tiene que creer en nada, ni pertenecer a ninguna religión, denominación o secta; sólo es necesario tener un espíritu curioso, inquisidor, audaz, atrevido, osado, intrépido, valiente, valeroso, arrojado, brioso, resuelto, decidido, corajudo, determinado, firme, arriesgado y un poquitín aventurero...

      Saludos, salutaciones y zulemas, digo zalemas...

      Eliminar
    5. Daniel Franz.

      Quizás pueda darme a entender sin causar polémicas, controversias o malos entendidos; ni siquiera sería real lo que vivimos si consideramos que lo que nos rodea, y aún nosotros mismos, si tenemos en cuenta que somos solo átomos que forman la materia, que a su vez formamos parte de un planeta, que a su vez forma parte de un sistema solar, que a su vez forma parte de un universo, es decir, formamos algo más, siendo parte de ello; nuestra realidad, solo es nuestra realidad de acuerdo a nuestras capacidades; así como los átomos nos conforman a nosotros, al final nosotros conformamos, como partes minúsculas comparables a átomos, lo que conocemos como universo.

      Todo eso es realidad, aunque podría no parecerlo, y eso hace quedar aún más irreal las cosas fantasiosas, como por ejemplo la espiritualidad, que algunos toman como realidad, como usté, el coloso de planta.

      Saludos.

      Eliminar
    6. Willarmand

      somos solo átomos que forman la materia

      Una afirmación materialista rotundamente falsa:
      Somos conscientes con pensamiento consciente, sensación consciente y sentimientos conscientes.

      Propiedades metafísicas de las que carecen los átomos físicos.

      Reducir la realidad a lo físico es paradójico ya que dicha reducción es mental y no física.

      Saludos

      Eliminar
  13. Los escándalos sexuales tienen mucho que ver.

    En general, muchos suponen que "el hábito hace al monje", es decir, que al ser "ungidos" sacerdotes, estos señores deberían tener una impronta especial, un sello distintivo por ser "siervos del Señor".

    Sin embargo, se observa no solamente un comportamiento de lo mas abyecto, como hace poco unas noticias en periódicos de aquí, un "cura" católico que denunció a su novia ??? por haberle robado del ordenador material pornográfico o pedófilo, no recuerdo.

    ¿Como es posible que el "Señor" consienta que sus representantes le hagan tan mala fama?.. y eso no es lo peor, que hay pruebas de numerosos casos como "altos cargos" eclesiásticos, echan tierra al asunto y desoyen las denuncias, a fin de que "el negocio no decaiga".

    Me ha hecho gracia en el artículo, los desesperados esfuerzos de la iglesia a fin de que no se vayan los fieles, menudo desastre para el "negocio".

    ResponderEliminar
  14. La Religion, ha perdido terreno en lo que se llama Occidente.

    Es decir los paises ricos de Europa.

    (sorry hermanos hispanos y/o latinoamericanos.... NO somos Occidente.... sino meramente "sur", excepto Uruguay que esta en el lejano Oriente, es el unico pueblo de suramerica habitado por Japoneses, Vietnamitas y Chinos)

    En ese sur, como hijitos de Occidente tambien hay un retroceso de la Catolica.

    Y creo la catolica MURIO el dia en que hicieron el concilio Vaticano I.

    Alli aflojaron su rigidez y se modernizaron.

    La estocada mas fuerte fue con el Concilio vaticano II, conducido por el Mason Roncalli.

    Y toda su linea sucesora de Anti-Papas.

    Esta roma post concilio, o Iglesia Conciliar, no es la Iglesia Romana que fundo Constantino.

    La Iglesia Conciliar es una entidad que destruyo la religion antigua y entro en el mundo moderno.

    Claro alli todo se volvio caos, ahora latinoamerica se volvio un caos de creencias y descreencias.

    El ateismo pues ha atacado ferozmente en ese rio revuelto.

    Tambien los cultos Orientales (si, venidos del Uruguay!, aqui tenemos un Pontifice del Colosismo, una peligrosa mezcla de comunismo, cristianismo, budismo y borgianismo)

    Estamo en lo que en Neo-Cristianismo llamamos...

    LA GRAN TRIBULACION

    Luego vendra el rapto,
    la eleccion de 144.000 varones justos
    los mil años de paz
    el juicio final
    y la tierra del mundo futuro.

    ResponderEliminar
  15. Tambien los cultos Orientales (si, venidos del Uruguay!, aqui tenemos un Pontifice del Colosismo, una peligrosa mezcla de comunismo, cristianismo, budismo y borgianismo

    Y takfirismo.

    Hay una fuerte posición takfirista en el colocismo. Pero astutamente los colocistas no dicen en voz alta: vives en el error tonto kafir.

    No, los colocistas usan eufemismos y hablan de que los kafires están en estados espirituales salvajes menos evolucionados.

    Un colocista ve a un católico como "gente del libro" pero no lo ve como a su igual.

    Un colocista solo ve como su igual a un monje que mantiene su brazo en suspensión hasta que se le seca.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Takfirismo? Qué es eso?
      Saludos

      Eliminar
    2. Creo que Sherlock se refiere a las personas que manejan un "takfi", llamados generalmente "takfistas", o directamente "takcheros"...

      Eliminar
    3. Preguntandole a esa gran AI que es Wikipedia le dije.

      ¿Querida wiki, que es takfirismo?

      Y wiki reponondio:


      El takfirismo o takfiri (árabe: تكفيري Takfiris) es un musulmán que acusa a otro musulmán (o un adherente de la otra fe de Abraham) de apostasía.

      https://es.wikipedia.org/wiki/Takfirismo


      Y es cierto, yo mismo he visto como Franz mucha sveces cierra sus comentarios con el sospechoso:

      "Ala es mas sabio"

      Eliminar
    4. Ese frase "Ala es mas sabio" no es costumbre del Neo-Cristiano ni del Budista.

      ¿por qué Franz la uso?

      Porque es un takfirista, claro yo en mi ignorancia e ingenuidad no lo habia notado, pero un ojo entrenado como el de Sherlock lo noto de inmediato.

      Entonces el Colosismo tiene una mexcla importante de:

      Marxismo (*)
      Budismo
      Cristianismo
      SraRamakranismo
      Eckhartismo
      Macartismo
      Borgianismo
      y
      ¡takfirismo!

      Eso si no hemos logrado que incluya algo de Paulinismo ni de Pasochismo en tan compleja doctrina.

      Eliminar
    5. El Marxismo de Franz es complicado, el del Conocido GROUCHO MARX:

      "Estos son mis Principios, si no le gustan, aqui tengo otros"

      Solia decir el comediante, que tenia un humor casi tan fino como el del Hermano Franz

      Del cual NO soy digno de desamarrarle las sandalias.

      Aprovecho y envio un saludo a Groucho:

      Donde quiera que este le envio un abrazo de oso.

      Eliminar
    6. Casagrande:
      Nada complicado; simplemente, tire a la basura todas las doctrinas religiosas, teológicas, teosóficas y filosóficas, junto con sus elucubraciones y etiquetas asociadas, y mire la Realidad con ojos de niño...

      No podrá creer que la Verdad era tan simple como eso...

      Eliminar

    7. @Di Negri

      –"Takfirismo? Qué es eso?"

      Como contestaron arriba, Un takfirista es un musulmán que dice que los otros musulmanes de apostatas. Ya sabes eso de "yo soy un verdadero musulmán tu vives en la ignominia porque así yo lo interpreto"

      Sin embargo por aquello de la plasticidad del lenguaje poco a poco el termino a entrado en la política occidental con el significado de "yo soy el verdadero tal cosa y y por tanto decido si tu lo eres o no".

      Por ejemplo, en el Marxismo (al tener tantas corrientes) los marxistas* suelen acusarse mutuamente de no ser verdaderos marxistas, de no entender correctamente a Marx o de leerlo mal.

      Es común entre marxistas oir la expresión: "no entiendes a Marx", un especie de excomulgación.

      Bueno, eso es takfirismo.

      Otro takfirismo puede ser cuando Joe Biden dijo que "los negros que no voten por él, no son verdaderos negros". Otra excomulgación más, en este caso identitaria. Aunque Biden después pidió perdón.

      *Técnicamente debería decirse marcianos. El termino correcto es marciano, investiguese.

      Eliminar
    8. Lo dicho: es un musulmán que maneja un taxi...

      Eliminar
    9. Gracias Sherlock. Fanatismo rancio, entonces.
      Saludos

      Eliminar
    10. "Lo dicho: es un musulmán que maneja un taxi..."

      😆😆😝😝🤭😂
      Saludos Daniel

      Eliminar
    11. Pues ante esta controversia takfiriquiana,

      se me ocurre que Franz SIEMPRE se cataloga como el "verdadero" Colosista, oprimiendo otras posibles corrientes del movimiento.

      Segun Franz, UNICAMENTE 2 personas son "verdaderas".

      Buda y Jesus

      Excluyendo al resto de la humanidad de esa "Verdad"

      Eso si es takfirismo llevado al extremo mas radical.

      Eliminar
    12. Casagrande:
      Todas las personas son igualmente verdaderas, o igualmente falsas, según el punto de vista que se mire...

      Algunas personas, por ahora sólo un puñado en la historia de la Humanidad, han DESPERTADO (a la Verdad o la Realidad Última de su Ser), mientras que la inmensa mayoría duerme.

      Esa es toda la diferencia...

      Esos "adelantados" de la Humanidad en el Despertar, a partir de su infinito Amor, han intentado, y siguen intentando, que también nosotros nos despertemos, y pongamos fin al sufrimiento inherente a la vida en el sueño, que a veces puede resultar momentáneamente grato y placentero, pero que muchas veces se hace pesadilla...

      Eliminar
    13. Si pero si uno dice:

      "Pablo de Tarso es un COLOSO ESPIRITUAL"

      Le llueve de inmediato a uno un montón de reprimendas que dicen que los "verdaderos" Colosos Espirituales son:

      Buda y Jesus

      Y estas mismas voces takfirkianas ponen al pobre Pablo como "un buen muchacho"

      De todos los posibles takfirismos el Franzismo es el mas radical.

      Aquella spersonas que somo Paulinas de todo corazón nos sentimos abusados y discriminados por la violencia Colosista.

      Eliminar
    14. Casagrande:
      "Porque ahora vemos como a través de un vidrio oscuro, veladamente, pero entonces veremos cara a cara; ahora conozco en parte, pero entonces conoceré plenamente, como he sido conocido" (1 Corintios 13:12)

      Vea que el mismo Pablo reconoce que él, como la mayoría de nosotros, ve las Realidades Divinas como "detrás de un vidrio oscuro, veladamente", intuyendo, palpitando, atisbando, pero sin un conocimiento claro, completo, absoluto, como el que tenía Jesús, que se había hecho Uno con Dios, y así lo proclamaba en sus palabras y obras...

      No lo digo yo, sino que lo reconoce el mismo Pablo...

      Pero no es ningún demérito; sin duda que Pablo estaba muy avanzado en el viaje espiritual...

      No cualquiera llega a "buen muchacho"...

      Eliminar
  16. Es que los jóvenes son REBELDES y gustan de oponerse a lo que hicieron los abuelos y padres.

    Entonces ser catolico como que suena a "obsoleto"

    por eso el jovencito se vuelve ateo o lo que es peor,
    busca ensayar cosas como las ideas de que Buda y Jesus son idénticos.

    Y aqui les dejo otra cosa no pensada:

    El Catolicismo que se practica hoy en dia (en el 2023), es muy diferente al que se practicaba digamos en 1950.

    Y este a su vez muy diferente al de digamos 1800.

    NADA permanece estatico.

    Incluso el catolicismo ha sido afectado por la EVOLUCION.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si fuera eso cierto, ya habrían desaparecido las religiones hace siglos

      Eliminar
    2. aqui les dejo otra cosa no pensada:

      El Catolicismo que se practica hoy en dia (en el 2023), es muy diferente al que se practicaba digamos en 1950.

      Y este a su vez muy diferente al de digamos 1800.
      Es correcto Carr.. perdón, anonimo

      Eliminar
    3. Si, es claro que han habido cambios.

      De hecho la manera en la que yo expreso mi Catolicismo, seria absolutamente desconocido si lo comparamos con lo que habia 50 años atras.

      De hecho el ateismo del 2023, tampoco ha escapado al continuo cambio del mundo.

      Un ateo de 1800 tendría dificultad de entender a un Neo-Ateo Dawkinista.

      Eliminar
  17. OFF-TOPIC:
    Como ud recordará, Di Negri, yo siempre apoyé a Bielsa, aun cuando muchos lo criticaban... qué dirán ahora esos agoreros...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nobleza obliga, yo no quería a Bielsa ni a ningún extranjero, pero... bien ganado Bielsa, me tapó la boca...lo mismo De La Cruz...
      Siguiendo en la línea futbolera, no sé si Noé es futbolero, pero Venezuela no para hasta su primer Mundial, cosa que me alegra mucho...
      Saludos

      Eliminar
    2. A decir verdad yo tampoco quería a Bielsa ni un poquito, pero bueno, hay que reconocer que por ahora viene bien, vamos a ver qué pasa...

      Saludos.

      Eliminar
    3. Ahora entiendo por que tu comentario por el dos a cero contra el pentacampeón.
      Lo de Venezuela no me asombra ya que Maduro es católico brujo y ateo, 😂😂😂así le rece a quien le rece siempre, le va a embocar.

      Eliminar
    4. Ahh y me falto según sus seguidores Cristiano evangélico también, solo ellos le creen a Maduro, cualquier día dicen que Jesús era palestino.

      Eliminar
    5. Los torturadores asesinos y ladrones de la inquisición eran cristianos, y luego un fanático religioso cree que es imposible que Maduro fuese cristiano...😆🤣🤣😆😝😛😂

      Eliminar
  18. Yo estoy seguro que el mundo mejora siglo tras siglo, pero las mejoras tienen a veces retrocesos. Y estamos en una etapa no muy espiritual, donde la espiritualidad a pasado a un lado. Aquí mismo discutí con un universitario que no sabía que espiritualidad y religión pueden ir separados.
    Sin espiritualidad estamos más propensos a divorcios, drogas, depresiones. Y de hecho esos son virus modernos. La religión era la forma más fácil de alcanzar la espiritualidad y practicar por ejemplo la empatía. De hecho las mayor parte de la ayuda gratuita viene por parte de las religiones, mientras que mundo secular, no hace mucho.Creer que lo único importante es uno mismo, que es lo que está de moda, aquí y en la China, (después sale uno mintiendo diciendo en mi país no pasa, pero tienen Mac Donald’s) no sirve.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Sin espiritualidad estamos más propensos a divorcios, drogas, depresiones. Y de hecho esos son virus modernos. La religión era la forma más fácil de alcanzar la espiritualidad y practicar por ejemplo la empatía. "

      Eso es falso y lo demostraré antes de que termine el día. Además, como que la religión no les sirvió a los seguidores de Διονύσιος para dejar el vicio...
      Empatía cristiana:

      "Nosotros, judíos de nacimiento y no pecadores de entre los gentiles"

      "Y fueron atormentados día y noche por los siglos de los siglos"

      "El que no amare a Jesucristo sea anatema"

      "Si alguno viene con otra doctrina, no lo recibaís en casa, ni le digaís Bienvenido "

      "A la hechicera no dejarás que viva "

      "El que ofreciese sacrificio a dioses excepto solamente a Jehová, será muerto "

      "Ve pues y hiere a Amalec y destruye todo lo que tiene, y no te apiades de él;
      mata a hombres, mujeres, niños y aún los de pecho "

      "De hecho las mayor parte de la ayuda gratuita viene por parte de las religiones, mientras que mundo secular, no hace mucho."

      Ayuda? Gratuita?

      "Creer que lo único importante es uno mismo, que es lo que está de moda, aquí y en la China, (después sale uno mintiendo diciendo en mi país no pasa, pero tienen Mac Donald’s) no sirve."

      Es revelador que ese individualismo se manifieste en Estados Unidos, el país más cristiano del mundo...eso demuestra que la relación entre empatía y religión es falsa (ya demostrado con los pasajes bíblicos citados).
      Fuera de eso, en ninguna empresa uruguaya, al menos que yo sepa, existe la práctica del empleado del mes, algunos ignorantes no saben lo que es una empresa multinacional y creerán que Mc Donald's es una empresa uruguaya....😂😂😝😝😆
      Y habla de mentira, uno que en 2022, negó ser católico en varias ocasiones, y en 2023, admite que es católico 😂😂😂😂😝😛😂

      Eliminar
    2. Vale la pena poner un link, para que no sea solo una opinión personal.
      https://lasadiccionestienensolucion.com/espiritualidad-en-la-recuperacion/
      Aquí vemos cómo AA habla de espiritualidad para superar un problema de drogadicción.

      Eliminar
    3. Yo voy a poner más de un link, para demostrar que la depresión no escapa a nadie, cito incluso de páginas cristianas:

      1)https://alc-noticias.net/es/2019/01/25/suicidios-de-pastores-pastoras-y-sacerdotes-cristianos/

      2)https://www.latimes.com/espanol/https:/www.latimes.com/california/articulo/2019-09-12/california-mega-iglesia-pastor-suicidio-sanidad-mental

      3)https://www.evangelicodigital.com/actualidad/1944/el-suicidio-en-pastores-y-lideres-de-iglesia

      Un ateo deprimido no tiene ninguna esperanza de poder resolver un problema extremadamente sensible, y el cristiano sí...ergo, si el cristiano se suicida, es muchísimo peor que un suicidio de un ateo...
      Sobre la drogadicción, ya vuelvo...

      Eliminar
    4. Sobre la drogadicción:

      1)https://www.jornada.com.mx/2009/07/03/opinion/019a2pol

      "Efectivamente, Reino Unido y Dinamarca tienen alto por mil de ateos y de no creyentes, así como altas tasas de consumo de drogas ilícitas y sustancias sicoactivas. Dos tercios de los adolescentes ingleses no cree en Dios ni 70 por mil de los daneses, con una tasa de consumo de drogas de 10.2 y 7.5 por mil, respectivamente. Hasta ahí llega la evidencia a favor, pero en la mayoría de los países la relación entre ateísmo y drogas es baja. En los países más seculares del mundo, como Suecia, donde 80 por mil no cree en Dios y la tasa de consumo de drogas es de 4.5 por mil, relativamente baja; en la República Checa, la tasa de consumo es de 4.1 por mil, sólo 16 por mil cree en Dios y 59 por mil no tiene religión. El uso de drogas es alto en Italia y España, dos países católicos, con 74 por mil de creyentes en Dios, la tasa de consumo de sustancias es de 8.5 entre los italianos y esa misma tasa de uso de drogas muestra España con 59 por mil de creyentes en Dios (www.emcdda.europa.eu /stats08/pdutab0).

      Otro estudio publicado en la Revista española de drogodependencias (No. 1, 2008) no encontró diferencias significativas en la presencia de creencias religiosas entre consumidores y no consumidores de drogas."

      No tengo problema en mostrar lo de Inglaterra y Dinamarca... porque la comparativa de Suecia-Rep. Checa, con España-Italia, es aplastante en contra del cristianismo.

      2)https://www.jornada.com.mx/2009/06/27/opinion/002a1edi
      Donde se lee: "Muchos narcotraficantes, no pocos de ellos adictos, son creyentes. Lo mismo levantan capillas a Malverde, que adoran a la Santísima Muerte o hacen generosas donaciones a iglesias y cultos. Su fervor religioso, explicable en parte porque su vida se encuentra en continuo riesgo y sus actividades trasgreden las más elementales normas morales, contradicen las afirmaciones presidenciales."

      3)https://es.wikipedia.org/wiki/Narcotr%C3%A1fico_en_M%C3%A9xico#Creencias_religiosas

      4)https://es.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Malverde

      5)https://www.elmundo.es/internacional/2015/07/22/55afdc9f22601db8438b459c.html

      Como que mucho no les ayudó la espiritualidad y la religión, ya no solo a no ser drogadictos, sino aún peor, a no ser narcos.
      Tremendo.

      Eliminar
    5. Supongo que el tema debe de ser importante ya qué hay alguien que quiere callarme contaminando mi intervención. No quiero ni saber que escribió, me imagino que sabrá la importancia de la espiritualidad en la lucha contra las adicciones, totalmente demostrado por AA.
      O tal vez hablo de mi país donde en 50 años de no consumirse casi drogas, paro a legalizar la marihuana para intentar frenar el uso de otras fatigas más destructivas como la pasta base, casualmente también aumentó el ateísmo.,

      Eliminar
    6. No fatigas sino drogas

      Eliminar
    7. "O tal vez hablo de mi país donde en 50 años de no consumirse casi drogas, paro a legalizar la marihuana para intentar frenar el uso de otras fatigas más destructivas como la pasta base, casualmente también aumentó el ateísmo"

      Mirá lo que pone el retardado mental este... Uruguay es el país más ateo de América Latina desde mucho antes de 2017, año en el que se legalizó la marihuana (cosa que se hizo antes en países cristianos)...
      Estos idiotas representan a los cristianitos, o sea, fanáticos religiosos que no dudan en mentir descaradamente para"beneficio " de su religión, y rehuyen todo debate, pues no les importa debatir, sino solo mentir....

      Eliminar
    8. Y n lo ni que dice que no miento
      https://lasadiccionestienensolucion.com/espiritualidad-en-la-recuperacion/

      Eliminar
    9. Debí poner “un link que dice…” y después hay un ignorante que cree que uno comete faltas de ortografía cuando el celular pone lo que se le antoja.

      Eliminar
    10. Sobre la drogadicción:

      1)https://www.jornada.com.mx/2009/07/03/opinion/019a2pol

      "Efectivamente, Reino Unido y Dinamarca tienen alto por mil de ateos y de no creyentes, así como altas tasas de consumo de drogas ilícitas y sustancias sicoactivas. Dos tercios de los adolescentes ingleses no cree en Dios ni 70 por mil de los daneses, con una tasa de consumo de drogas de 10.2 y 7.5 por mil, respectivamente. Hasta ahí llega la evidencia a favor, pero en la mayoría de los países la relación entre ateísmo y drogas es baja. En los países más seculares del mundo, como Suecia, donde 80 por mil no cree en Dios y la tasa de consumo de drogas es de 4.5 por mil, relativamente baja; en la República Checa, la tasa de consumo es de 4.1 por mil, sólo 16 por mil cree en Dios y 59 por mil no tiene religión. El uso de drogas es alto en Italia y España, dos países católicos, con 74 por mil de creyentes en Dios, la tasa de consumo de sustancias es de 8.5 entre los italianos y esa misma tasa de uso de drogas muestra España con 59 por mil de creyentes en Dios (www.emcdda.europa.eu /stats08/pdutab0).

      Otro estudio publicado en la Revista española de drogodependencias (No. 1, 2008) no encontró diferencias significativas en la presencia de creencias religiosas entre consumidores y no consumidores de drogas."

      No tengo problema en mostrar lo de Inglaterra y Dinamarca... porque la comparativa de Suecia-Rep. Checa, con España-Italia, es aplastante en contra del cristianismo.

      2)https://www.jornada.com.mx/2009/06/27/opinion/002a1edi
      Donde se lee: "Muchos narcotraficantes, no pocos de ellos adictos, son creyentes. Lo mismo levantan capillas a Malverde, que adoran a la Santísima Muerte o hacen generosas donaciones a iglesias y cultos. Su fervor religioso, explicable en parte porque su vida se encuentra en continuo riesgo y sus actividades trasgreden las más elementales normas morales, contradicen las afirmaciones presidenciales."

      3)https://es.wikipedia.org/wiki/Narcotr%C3%A1fico_en_M%C3%A9xico#Creencias_religiosas

      4)https://es.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Malverde

      5)https://www.elmundo.es/internacional/2015/07/22/55afdc9f22601db8438b459c.html

      Como que mucho no les ayudó la espiritualidad y la religión, ya no solo a no ser drogadictos, sino aún peor, a no ser narcos.



      Di Negri 5 - Pepe 1

      Eliminar
    11. 18
      El tema es que la religión, en más de una ocasión, se ha manifestado como ambición de poder terrenal, dogmas inventados para lucrar, en lugar de ser una forma de alcanzar la espiritualidad.
      ¿Cuál era la espiritualidad de Rodrigo Borja, también conocido como el papa Alejandro VI? Con intrigas políticas, que incluían asesinar a los rivales. Y con propósito de que lo sucediera como papa, su hijó César, a quien nombró cardenal.

      Eliminar
    12. Es decir tú razonamiento es el Papa Borja no fue espiritual, el Papa Borja fue Católico, por ende todo los Católicos no son espirituales.
      Todo dicho.

      Eliminar
    13. ¿Podrías nombrar que dogma fue creado para lucrar, y explicar como?

      Eliminar
    14. No en todos los casos. Pero está claro que no era espiritual, más bien ambicioso de poder.
      El del Purgatorio, si no me equivoco, las liturgias para librar a un familiar muerto del purgatorio tenían sus costos. Lucraron con las indulgencias, que fueron delegadas a los bancos.

      Eliminar
    15. Hola demiurgo
      El purgatorio no era un dogma establecido...era más bien una especie de " free pass" medio formal pero ciertamente la principal motivación no pareciera ser que el alma del cristiano en cuestión saliera vía express al cielo , sino más bien monetaria
      Saludos

      Eliminar
    16. Volvemos a los errores de la Edad Media. Tu debes de ser de los que no va a Alemania por que son todos nazis.
      Hasta la medicina tuvo épocas oscuras y no por eso uno habla de ello como critica actual.

      Eliminar
    17. Ahh y por las dudas el purgatorio no se “inventó” por eso, sino es un razonamiento teológico anterior a la venta de indulgencias. Como que ahí te estás equivocando, o más bien no es como tú lo señalas, en tu afán de encontrar errores los acomodas a tu antojo.

      Eliminar
    18. Es cierto que la medicina se debe una autocrítica.

      Eliminar
  19. Leí un libro, no recuerdo bien si era: "Mentiras Fundamentales de la Iglesia Católica" o "Jesús no dijo eso" en el cual editaban una lista de las indulgencias y el coste de la misma y según que pecado fuese, así era de caro.

    Gracias a ellas "levantaron" el Vaticano y consiguieron salir del "pesebre". 😂

    ResponderEliminar
  20. En una de las fotos que ilustran este artículo, se ve a un jovenzuelo (por no decir mozalbete) que lleva una remera con la inscripción "Atheists - In Science we Trust", que busca evidentemente parodiar la conocida frase "In God we Trust" de los billetes estadounidenses, y contraponer la Religión con la Ciencia, como si fueran incompatibles...

    Muy errado está el desnorteado zagal... no hay que ser ateo para confiar en la Ciencia...

    Yo también confío en la Ciencia; confío en sus métodos y en la capacidad que tiene para conocer cada vez más y mejor las leyes que regulan el funcionamiento de los fenómenos físicos (las que curiosamente hasta ahora hemos visto que son expresables matemáticamente), y me parece excelente que esos descubrimientos se transformen en tecnología que se hace masiva y nos facilita la vida en un montón de aspectos...

    Incluso, creo que es posible que en algún (lejano) día, la Ciencia llegue a descifrar TODAS las leyes que regulan el funcionamiento de TODOS los fenómenos del mundo material, dual, espacio/temporal...

    AHORA BIEN, puede ser que ocurra eso, y que sigamos sin tener la menor idea de cuál es la REALIDAD ÚLTIMA de dichos fenómenos...

    La Ciencia NUNCA ha puesto un pie en la Esencia o Realidad Última de los fenómenos que estudia y con los que experimenta y, por sus limitaciones inherentes, NUNCA lo hará, porque la Realidad Última no es fenoménica, ni material, ni dual, ni espacio/temporal...

    La Ciencia no tiene forma de plantearse, ni abordar, ni hacer nada en ese "plano" o "ámbito" (por así decir)...

    ResponderEliminar