lunes, 14 de marzo de 2022

La Religión en la invasión Rusa de Ucrania (Actualidad y Noticias)




¿Qué papel tiene la religión en la invasión rusa de Ucrania?

 

2022/03/05

Para Putin, la invasión de Ucrania también tiene un motivo de fondo. Aunque para expertos como Dmytro Vovk, ese motivo tiene mucho peso.

 

DMYTRO VOVK

Universidad de Yaroslav (Ucrania)

No hay argumentación económica para este conflicto, no hay argumentación política racional, es algo, como he dicho, religioso en un sentido antropológico muy amplio.

Más de la mitad de los ucranianos son cristianos ortodoxos, y sólo el 15% pertenece al Patriarcado de Moscú, cuyo jefe, el Patriarca Kirill, ha llamado a preservar la Patria histórica común de Rusia, que según él, incluye a Ucrania, Bielorrusia y otros territorios.

Anteriormente, el Papa ha aclarado que quiere reunirse con él.

 

FRANCISCO

La reunión con el Patriarca Kirill está en un horizonte no muy lejano.

La población ortodoxa rusa se concentra en gran medida en la parte oriental del país, donde se han registrado numerosos casos de persecución religiosa desde que Rusia comenzó a desplazar tropas a la zona en 2014.

 

EUGENIA KUZNETSOVA

Investigadora, Escuela de Economía de Kiev

En los territorios ocupados por Rusia en el Donbás, cualquier creyente, excepto la Iglesia Ortodoxa Rusa, estaba prohibido y se han dado casos de asesinatos, especialmente de evangelistas.

Antes de la guerra, Ucrania gozaba de algunas de las leyes de libertad religiosa más fuertes de la región, lo que propició la pluralidad de confesiones en el país, incluida la de rito católico oriental. Está encabezada por el arzobispo Sviatoslav Shevchuk, que ha sido un crítico de la invasión rusa.

 

DMYTRO VOVK

Universidad de Yaroslav (Ucrania)

Esto diferencia a Ucrania de otras mayorías ortodoxas postsoviéticas, como Moldavia,Georgia, y especialmente Bielorrusia y Rusia.

Está por ver cómo este conflicto afectará a las relaciones entre ortodoxos entre sí, y ortodoxos e iglesia católica.

 

Fuente:

https://www.romereports.com/2022/03/05/que-papel-tiene-la-religion-en-el-conflicto/

 _______________

 


La guerra religiosa al interior de Ucrania: Fieles se dividen entre al apoyo Kiev y a Moscú

 

Parte del conflicto también tendría sus bases en la religión y en la separación de Ucrania, que está en búsqueda ser un país más moderno.

Por: Felipe Alcaíno

10 Marzo, 2022

 

La religión no es un factor central en el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, pero las iglesias sí juegan un factor importante debido a la polarización que se ha producido en los últimos días.

Un estudio encuestó a cerca de 11 mil ucranianos, de los cuales el 71% de la población manifestó considerarse cristiano ortodoxo. De estos, el 43,9% pertenece a la unificada iglesia ortodoxa de Ucrania, el 38,4% solo ortodoxo y el 15,2% de la Iglesia ortodoxa ucraniana del patriarcado de Moscú.

Sin embargo también hay un porcentaje que se declara como parte de Iglesia Greco-Católica ucraniana (el 14.1% de los habitantes del país), cuya creencia está en línea con Roma y Europa.

Estas dos visiones son las que generan una disyuntiva, diferentes bandos dentro de Ucrania, quien se encuentra bajo los ataques de su país vecino.

Pablo Cabrera, ex embajador de Chile en Rusia e investigador asociado del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica, sostiene que parte del conflicto radica en la religión.

El experto explicó en EmolTV que cuando Putin asumió el poder en el año 2000 dijo que iba a “recuperar el orgullo ruso, que tiene que ver con la unidad de la nación rusa que nace en Kiev”, asumiendo el liderazgo de la cristiandad, religión predominante en Rusia y que para Putin significa parte del posicionamiento de la nación.

“Con la desmembración de la Unión Soviética, 15 repúblicas se separaron y una de ellas -que fue la que le causó más impacto a los rusos- fue Ucrania por su ubicación geoestratégica y también por el significado que tiene en la unidad y en el sentimientos de los principios que habían en la historia de los rusos. Es un contexto histórico e idiosincrático”, agregó el experto.

 

Fuente:

https://www.duna.cl/noticias/2022/03/10/la-guerra-religiosa-al-interior-de-ucrania-fieles-se-dividen-entre-al-apoyo-kiev-y-a-moscu/


_________________


Ver:



Ver: 
Ver Articulo: Países con más Ateos

Ver Sección: Actualidad y Noticias



                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.





"La vida es sólo un vistazo momentáneo de las maravillas de este asombroso universo. Es triste que tantos estén malgastando su vida soñando con fantasías espirituales"

Carl Sagan





111 comentarios:

  1. De la invasión del imbécil no tengo ganas de hablar, pero es indudable que muchas veces en la Historia, la religión se ha esgrimido como razón, motivo o excusa para perpetrar los actos de barbarie y egoísmo más brutales en perjuicio de personas o naciones.

    Muchos, diciéndose "cristianos", cometen los actos más absolutamente contrarios a las enseñanzas Cristo. Algunos se dirán "cristianos" por mera conveniencia política, pero otros tal vez realmente crean ser cristianos ejemplares, y piensen que así honran y defienden el mensaje de Aquel a quien dicen venerar...

    Una prueba más (por si hiciera falta) de que la estupidez humana no tiene límites, así como también del nulo valor que tienen las creencias, las ideas filosóficas o religiosas, y las elevadas etiquetas que, en base a éstas, las personas se adjudican, y que suelen no corresponderse en absoluto con su estado de miseria espiritual...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La guardia suiza del vaticano esta manejando los tanques rusos?

      Eliminar
    2. No es estupidez humana,ni"miseria espiritual",es la simple naturaleza humana,la de todos los tiempos, que por la raza, etnia,tribu, religión, territorios, recursos,etc.asi somos, desde tiempos inmemoriales, solo cambian las armas,del garrote y la flecha,al jet, blindado,misil,etc.SIEMPRE ha sido así, somos guerreros, matamos a todo bicho viviente, incluidos nuestros congéneres.

      Eliminar
    3. Exacto, la delgada linea que separa al ser humano del salvajismo es una ilusion que mantiene el poder de la Ley. En USA si no estoy mal en una de esas ciudades la policía se declaro en huelga, y en menos de 24 horas comenzaron en la ciudad una ola de saqueos, motines y asesinatos.

      El ser salvaje es parte de la realidad ultima de cualquier humano.

      Eliminar
    4. No; el condicionamiento animal pertenece al ser superficial del humano; su destino evolutivo es trascenderlo y descubrir su verdadero Ser, que es eterno, intemporal e incondicionado, que está más allá del plano material y animal, es decir que está más allá del plano meramente humano tal como lo conocemos...

      Eso, claro está, si no es tan estúpido como para autoextinguirse en el camino... de lo contrario, será una más de los millones de especies extinguidas a lo largo del proceso evolutivo, aunque la primera (conocida) que se extingue a sí misma...

      Eliminar
    5. Dr Sherlock Holmes PhD15 de marzo de 2022, 2:09

      No se de que sombrero mágico sacó Franz éso de que a el condicionamiento animal hay que trascenderlo para descubrir el verdadero ser.

      1) el hombre está atado irreversiblemente a su naturaleza animal

      Literalmente está hecho de ADN animal

      Ese es el verdadero ser: el humano animal


      Los humanos que vemos vestidos de traje, corbatas, tacones, que comen con tenedor, usan vehículos, van a trabajar, leen a los Colosos, se maquillan, piden préstamos, meditan bajo árboles, que dan sermones en montañas, etcétera. Son animales domésticados, y todas esas acciones son resultado de dicha domésticación

      Los humanos se auto-domesticaron

      Sin está singularidad la civilización habría sido imposible

      Los pocos hombres no domésticados que quedan, en las selvas del Amazonas y en las islas aisladas aunque son humanos exactamente iguales a nosotros, están a eones de ser mentalmente como nosotros, y en cierta forma de tener nuestras taras mentales

      ¿Por que?

      Pues como dice Casagrande una de las mañas más eficaces de la domésticación del hombre fué la creación del concepto de la Ley, sin ley no puede existir la civilización

      Ojo, que civilización significa como mínimo la coexistencia básica de una o una serie de tribus en un contexto determinado

      La ley es crucial para que está circunstancias funcionen adecuadamente

      Pero yo también le daría mucho crédito a la espiritualidad organizada

      Lo que me lleva al punto 2

      2) es bien sabido que en las ciencias chamánicas se utilizan las energías animalescas (tradicionalmente representadas por tótems, objetos de origen animal u otros afines) para trascender a planos superiores

      Es probable que aquellos hombres de los inicios de la civilización hicieran exactamente lo mismo, para intentar transferir las energías de los otros animales para si mismos

      Siendo que de hecho el culto a la pertenencia de la naturaleza haya sido el primer catalizador del hombre al intenar construir conceptos abstractos como "el poder del oso"

      Fíjense que las pocas comunidades humanas aún no domésticadas curiosamente carecen de leyes y espiritualidad (¿anarquias ateas?)


      Algunas incluso aun no dominan el fuego, pero eso es harina de otro costal

      Eliminar
    6. La domesticación y la opresión que genero las ideas de los Colosos Espirituales como Buda, Jesus, Mahoma, Jim Jones y otros echaron a perder al ser humano.

      El verdadero humano es el salvaje.

      Es un ser basicamente CANIBAL.

      Si uno tiene la desgracia de caer en el territorio de estos humanos verdaderos, lo mas probable es que lo preparen a uno en un festín como si uno fuera un chancho.

      Los canibales llaman a los demás seres humanos el "chancho grande", porque la carne humana sabe idéntica a la de cerdo. (Que entre otras cosas es una carne de buen sabor).

      Para fortuna nuestra puedo decir que la Ley y la domesticación desaparecen fácilmente cuando al hombre se lo deja LIBRE en la naturaleza.

      Se acuerdan de los Uruguayos que se comieron a la familia y los amigos cuando apenas en meros 10 dias quedaron a la intemperie en los Andes?

      Volvieron a ser CANIBALES.

      Y estos se supone eran los mas civilizados de los Uruguayos....

      Si a Franz lo dejamos sin comer por 4 dias supongo al ratito dejara de mascar ayahuasca para comenzar a mascar carne humana.

      Eliminar
    7. Mire, Casagrande: si yo me salvo junto con ud en un accidente similar al del llamado "Milagro de los Andes", y llega un momento en que se acaban los cadáveres, le aconsejo que empiece a correr...

      Eso no tiene nada que ver con el grado de civilización o salvajismo; es el ser humano sometido a condiciones extremas de supervivencia.

      Ese es el plano animal, donde prevalecen los instintos, y al cual el ser humano, según su grado de evolución mental, le ha agregado capas de civilización encima, leyes que regulan la convivencia, etc.

      Y se equivoca Sherlock cuando idealiza a los indígenas del Amazonas u otras tribus como seres humanos en estado "salvaje puro"; ellos también tienen una organización social y sus leyes (aun cuando no escritas), y ya están muy lejos de sus antepasados simiescos: está el jefe, están los guerreros, los cazadores, los plantadores o recolectores, etc. Están las las mujeres que tienen ciertas funciones específicas dentro del tejido social. No suelen ser promiscuos en forma indiscriminada; hay una cierta organización familiar que todos respetan. Hay un brujo o sacerdote que tiene una jerarquía especial y es el encargado de conectar con "los dioses" y ponerlos de su lado. Etc.

      Y ésto no es exclusivo del ser humano, TAMBIÉN EN MUCHOS OTROS ANIMALES (simios, leones, elefantes, etc) puede apreciarse que hay una cierta organización y ciertas leyes que "la manada" conoce y respeta, bajo pena de resultar muertos o expulsados de ella.

      Todo ésto está muy lindo, pero lo que yo digo es que PREVIO A TODO CONDICIONAMIENTO ANIMAL, de la forma o especie que sea, conocida o por conocerse, hay una conciencia llamemos "cósmica", un "background vital", que todos comparten, que es que que da, permite y soporta contínuamente TODAS las formas de expresión de conciencia, y que no es afectado por ellas.

      Las expresiones más avanzadas de conciencia, como el ser humano, tienen la posibilidad de REALIZARLA o CONOCERLA DIRECTAMENTE, y reencontrarse, y hacerse uno, con su fuente original, y poner fin a su largo periplo por (al decir de los hindúes) la "maya", a la ilusión de la vida material y animal, y a su sufrimiento inherente...

      Eliminar
    8. Creo entender el problema de Franz:

      Y es que supone que los animales son seres inferiores al humano..... como si ser animal fuera una condición adquirida y que los colosos mediante ciertos pases mágicos la "curan"

      Pero no es asi, los animales no son ni buenos ni malo, ni inferiores o superiores al humano...

      Tan solo son otro de los tantos fenómenos del mundo fisico....


      Eliminar
    9. Basicamente para entender el mundo Franz todo lo "filtra" con las explicaciones que han dejado los Colosos Espirituales de la edad del bronce.....

      No se ha dado cuenta que con nuestro estado actual de la ciencia ya no es necesario recurrir a las ideas "espirituales" del pasado para entender la realidad.

      Eliminar
    10. Concretamente creo que Franz esta matando de convencernos de que los animales son:

      Seres espiritualmente "atrasados"

      Me da la sensation de que ese es el discurso franciano

      Cuando realmente lo espiritual para NADA sirve para explicar porque el mundo es como es.

      Repito no se requiere pensamiento "sobrenatural" para explicar los fenómenos físicos o biológicos que ocurren en esta "realidad"

      Eliminar
    11. Dr Sherlock Holmes PhD15 de marzo de 2022, 15:18

      No estoy idealizando a las tribus amazonicas como criaturas salvajes animalescas y desorganizadas

      Las organizaciones indígenas como usté señala son un forma de civilización perfectamente válida como cualquier otra


      Cuando hablo de humanos en estado salvaje, salvaje de verdad (no esos que viven en chozas de paja, con cerditos mascotas y que retozan en hamacas hechando anécdotas todo el día)

      Esos también son humanos domésticados

      Yo hablo de humanos salvajes como los Sentinelenses:


      Los sentineleses son una población de cazadores-recolectores nómadas, habitantes de la isla Sentinel del norte en el Índico.

      No practican la agricultura, no tienen animales domésticados, no usan ropa, ni saben encender fuego. No tienen edificaciones establecidas y se presume que tampoco religiones u otras creencias espirituales, parece ser que no poseen un tipo de estructura social o regulatoria alguna. Son tremendamente hostiles a las personas externas a la isla y se presume que son violentos entre ellos lo que explica la poca cantidad de Sentinelenses en una isla de más de 59km². A mediados del siglo XX el gobierno Indio inició un proceso de acercamiento progresivo con resultados limitados, en vuelos de helicóptero se han contado aproximadamente unos 50, pero se presume que hay hasta 250, dicho vuelos de helicópteros han sido atacados con palos, piedras y flechas.

      Varios personas entre documentalistas, antropólogos, pescadores, funcionarios y misioneros cristianos han sido asesinados intentando hacer contacto con los habitantes de la isla.

      Eliminar
    12. Dr Sherlock Holmes PhD15 de marzo de 2022, 15:20

      Así es el hombre en estado puro y sin influencias de nada

      No entiendo cual es el impunte proveniente del Colocismo de intentar negar el ser salvaje y animalesco que llevamos por dentro


      Simplemente veamos cuando ocurre una crisis, o una simple pelea en un estacionamiento, el instinto humano empieza a brotar y nos comportamos como las bestias que somos por dentro



      Incluso Jesús atacó salvajemente una higuera inocente que no se estaba metiendo con nadie

      Y Buda mando a que tirasen a los perros a las mujeres adulteras, sin siquiera el Buda saber porqué había ocurrido el adulterio o las dinámicas familiares que resultaron en este

      Estos comportamientos violentos, iracundos, sinsentidos y salvajes de los colosos no parecen ser reflejo de alguien que vió la espuma de la cual está constituida la malla que construye la realidad última

      Sino más bien de alguien que dió rienda suelta a su faceta animal

      Eliminar
    13. Sherlock es que se me hace que Franz subestima y denigra a los animales, nos describe los animales como si fueran fracasos espirituales o al menos inferiores al ser humano.

      Es pues el pensamiento colosista en su maxima expresión.

      No lo culpo.

      Lo que pasa es que Franz desconoce que la ciencia explica de manera maravillosa todos estos fenómenos biológicos.

      Desde el punto de vista ATEO..... un cerdo y ser humano son exactamente lo mismo.

      Eliminar
    14. Estoy seguro de que incluso los sentinelense deben tener una cierta organización y jerarquía social, unos ciertos códigos de conducta (con sus penas asociadas), división del trabajo, etc.

      Claro, es mucho más fácil decir: "Son una manga de salvajes" que ir ahí a investigar...

      Putin sería un buen primer candidato a enviar para estudiar sus costumbres...

      Eliminar
    15. Sherlock: Según los últimos estudios, esa leyenda urbana, popularizada por una infame cocinera china indocumentada, de que Buda aconsejaba arrojar las mujeres adúlteras a los perros del rey, tiene su origen en aquel viejo chascarro que hizo las delicias de nuestra infancia, en el cual un señor chino tenía un vecino, llamado "Curro", cuyos perros tenían la costumbre de ladrar a toda hora, lo cual molestaba en gran medida al asiático antes mencionado.

      Presa de gran indignación, este chino se presenta en la comisaría del barrio, declarando: "Los perros del Curro no me dejan dormir" (aunque expresado en esa particular forma de decir china, que sustituye la "erre" por la "ele"), lo cual provocó en el comisario un comentario jocoso, que en este momento no recuerdo, pero era muy, muy gracioso...

      Bueno, aunque ud no lo crea, ese viejo chascarro, transmitido oralmente de generación en generación, y progresivamente deformado (el clásico efecto del "teléfono descompuesto") mire en la barbaridad que terminó...

      Eliminar
    16. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    17. PD: El siguiente pasaje, tomado de la entrada de wikipedia sobre la Isla Sentinel del Norte, linda lo humorístico:

      "En teoría, la isla pertenece al distrito administrativo de Andamán del Sur, parte del territorio de la unión india de las islas Andamán y Nicobar.​ Pero en la práctica, las autoridades indias reconocen el deseo de los isleños de vivir sin contacto alguno con el mundo exterior (Y yo agregaría también: "el deseo del mundo exterior de vivir sin contacto alguno con los isleños", ho ho...), y restringen su papel a un 'control remoto', sin responsabilizarse de posibles muertes en caso de incursiones ilegales por parte de forasteros.​ Las leyes indias no se aplican a los sentinelenses, que gestionan de forma interna sus propios asuntos. Por lo tanto, la isla puede considerarse una entidad soberana bajo protección india, si bien los propios sentinelenses ignoran la existencia de dicho país y su pertenencia al mismo".

      "... si bien los propios sentineleses ignoran la existencia de dicho país y su pertenencia al mismo", jajaa, no me diga que no tiene su gracia. Seguramente los sentinelenses no entenderían el concepto de "país" o de "protectorado" aunque se lo trataran de explicar varias veces... además, la poca paciencia del sentinelense para las explicaciones largas, es proverbial...

      Ahora que pienso, aquí hay una buena metáfora del ser humano moderno, que vive como un "sentinelense espiritual", alienado de su fuente espiritual, creyendo que es un complejo cuerpo/mente separado del resto del Universo, finito, limitado y efímero, sin tener idea (y en general con pocas ganas de averiguarlo) de que pertenece en lo profundo a una Realidad infinitamente más grande, intemporal y eterna...

      Eliminar
    18. Más afirmaciones disparatadas sin el más mínimo respaldo, CREYENDO no, SABIENDO, por el momento, que no pertenecemos a realidades infinitamente más grandes intemporales y eternas,lo suyo siguen siendo repeticiones de los colosos,exegetas, vividores, charlatanes, que ud.se cree, porque se lo dijeron o lo leyó, sentimientos, emociones, creencias,y demás, surgen del MUY MATERIAL CEREBRO, repita miles de veces, CREER NO ES LO MISMO QUE SABER,UD.con sus Miles de horas dedicadas a los colosos, libros "sagrados", mensajes espirituales,y demás charlatanería, sabe lo mismo que yo de dios,su hijo,sus leyes, etcétera, NADA,SOLO CREE,NO SABE, repitamos de nuevo,3000 veces, CREER NO ES LO MISMO QUE SABER.

      Eliminar
    19. Mark: "CREER NO ES LO MISMO QUE SABER", estoy 100% de acuerdo con ud, no es necesario que lo repita ni siquiera una vez...

      Casi que no he dicho otra cosa desde que llegué... y también he dicho: CREER no tiene ningún valor, EXCEPTO (al comienzo de la búsqueda espiritual) si tiene el valor de MOTIVARNOS, de IMPULSARNOS, a la búsqueda de la Verdad.

      La Religión es para SABER, no para meramente creer.

      "Las religiones" puede ser que nos inviten a "creer", pero los gigantes espirituales nos llaman a SABER, a REALIZAR, DIRECTAMENTE, en y por nosotros mismos, y fuera de toda sombra de duda (porque "toda sombra de duda" pertenece al nivel de la mente, y la Verdad es más allá)...

      Ahora bien, si ud no quiere hacer el esfuerzo necesario, después no se queje de que sigue sin creer, ni saber...

      Eliminar
    20. Paso a resumir:

      Segun Franz la gente se la isla de los salvajes esta asi, porque NUNCA escucharon a los Colosos Espirituales....

      Vivir atrasado con respecto a la civilización occidental, significa que el atraso se debe a problemas espirituales:

      Occidente escucho a Jesus, al Buda y Mahoma, por eso son tan evolucionados espiritualmente, mientras que los sentinel son meros animales quedados en el proceso evolutivo....

      (repito... según Franz.... o lo que medio logro entender de las palabras que emana ese COLOSO del foro... mi mente NO alcanza a comprender lo que el nos trata de explicar con plastifica aqui.... NO SOY DIGNO DE DESATARLE LAS SANDALIAS)

      Eliminar
    21. Les recuerdo a los interesados que mis sandalias no son de atar...

      PD: Ah, no, no, perdón, me equivoqué, en realidad son éstas... caramba, qué sofoco...

      Eliminar
    22. para imbecil nada como usted lamebotas de los gringos y todo pais tiene derecho a defenderse si hay intenciones de invadirlo analfabeta!

      Eliminar
  2. Sin ser un experto en el tema de la guerra de las Rusias.... puedo decir que:

    ESTA GUERRA NO SE ESTA HACIENDO EN NOMBRE DEL CRISTIANISMO......

    (los ateos suelen usar el argumento en ciertos crímenes rusos del pasado de que ".... esto no se hizo en nombre del ateismo" y todos quedamos contentos)

    ResponderEliminar
  3. Dr Sherlock Holmes PhD14 de marzo de 2022, 14:40

    Pues bien, es cierto lo que dice el artículo de que en la invasión a Ucrania la religión no juega un papel fundamental, que es solo un transfondo cultural más que divide las tribus ucranoparlantes de las rusoparlantes, o sea es uno de muchos detonantes

    Sin embargo se queda corto

    El problema más profundo subyace en la artificialidad del estado Ucraniano tal y como lo conocemos

    Artificialidad que por cierto exite en la GRAN MAYORÍA de los países del planeta tierra, pero en Ucrania (así como en buena parte de África subsahariana y medio oriente) es tajante

    Me explico mejor:

    Culturalmente los eslavos son muy cerrados, cuando pones dos tribus eslavas con conflictos históricos y que no hablan el mismo idioma en un mismo territorio van ha haber MUCHOS problemas

    Ucraniana lleva mucho tiempo siendo una bomba de reloj

    En ese contexto Putin pensó que tendría una ventana de oportunidad para resolver la "cuestión Ucraniana" de una vez por todas (y con ella los absurdos temores rusos de la expansión de la otan al éste) además de funcionar como otro capítulo más en la reconstrucción de su imperio neozarista

    Claramente es la instrumentalizacion de una situación complicada por parte de Putin y su cúpula

    Pero Putin cometió un error, un error de calibre histórico y malinterpretó (así como lo hicimos todos) la incompetencia de sus fuerzas y la tenacidad del los ucranoparlantes

    (Muy parecido a lo que están haciendo Sauditas en Yemen, solo que éstos no han llevado a cabo una invasión a gran escala... Aún. Parece ser que la última invasión a gran escala que ha tenido resultados fue la invasión de Etiopía a Tigray)


    También hay que resaltar el tema de la racialidad, puesto que los Ucranianos son blancos y europeos, valen más para los medios y el público en general

    Es duro pero es verdad

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ah bueno Sherlock, su comentario como siempre es bastante bien informado y fundamentado, ya estoy mas tranquilo.

      Ya que al leer el articulo de hoy me asuste mucho y pense que entre el Papa, el Patriarca Ruso y Franz estaban invadiendo Ucrania y que los rusos no tenían nada que ver en esas guerras santas.

      Eliminar
    2. Digo el 3aq, porque el articulo claramente "echa la culpa" a la Religion por esa guerra...

      Eliminar
  4. En realidad me parece que , en el caso de que hiciera algún componente religioso, este sería minimo o solo un pretexto

    Para El megalomano y bastante pirado Putin en realidad sus " justificaciones " son bastante más mundanas como ya lo explico por allá Sherlock

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Puede que sea algo megalomano don Putin, pero no pirado, solo obedece a los que realmente gobiernan el mundo, para que mediten, quién creó el comunismo?...y el capitalismo???..si los mismos,y en este conflicto, quién se ofreció de mediador viajando a Rusia y entrevistarse con Putin???el primer ministro de Israel, fue a buscar la paz o a dar instrucciones??…adivinen a qué colectividad pertenece el presidente de Ucrania????...nos engañan desde hace milenios.

      Eliminar
    2. Quienes tienen la mayoría de la industria armamentista?,quienes elaboran los equipos e indumentaria de la mayoría de los ejércitos del mundo??,y las empresas privadas que hacen no sólo las armas y los uniformes de Millones de soldados, sino también la comida,vehículos,armas, siii!! ..los mismos.

      Eliminar
  5. Dejalos en paz a los ateos que se quieren besar así se besan y se evoluciónan jajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anónimo. Bueno, no hay que generalizar; no se crea ud que todos los ateos son como éstos dos... además, cada uno es muy dueño de hacer de su boca un pito, con perdón de la expresión...

      Eliminar
    2. En resumen, detrás de esta y otras guerras anteriores está el sionismo, entonces la religión está metida.

      Eliminar
    3. Dr Sherlock Holmes PhD16 de marzo de 2022, 20:27

      No veo mucho sionismo en éste conflicto

      Mejor dicho no veo nada de sionismo en éste conflicto

      Eliminar
    4. Exacto,esa es la gran estrategia del sionismo,no se ve, pero solo hay que informarse bien y salta a la vista, todos los problemas económicos de tu país y muchos otros son de ése origen.

      Eliminar
  6. Dr Sherlock Holmes PhD16 de marzo de 2022, 20:25

    Otra importante noticia sobre la espiritualidad en el conflicto de Ucraniana

    https://www.abc.es/sociedad/abci-centenar-brujas-rusas-organiza-ceremonia-para-apoyar-hechizos-putin-202203152008_noticia.html

    Nunca hay que subestimar un aquelarre

    ResponderEliminar
  7. En este blog,casi ninguno es tonto e ignora el poder mundial casi absoluto del sionismo, no se atreven a decir nada por miedo,saben que hasta las redes sociales son de ellos, vamos,no se hagan los distraídos.

    ResponderEliminar
  8. Dr Sherlock Holmes PhD16 de marzo de 2022, 22:51

    Entonces hablemos de SIONISMO Mwajajajajajaja!!

    Antes que nada vamos a aclarar los orígenes del sionismo y su poder económico

    Pues bien, la concentración del poder bancario que en general está en manos judías a nivel mundial es un resultado directisimo de la ICAR más que de un plan Judío en si mismo, aunque por supuesto el sionismo internacional en ciertas (muchas) ocasiones lo instrumentaliza

    Para eso debemos volver al pasado

    Luego de la fracasada rebelión de los Zelotes en Jerusalén y Mesada, los judíos se vieron forzados a desperdigarse por el Mediterráneo y Europa donde tuvieron desendencia, a éste suceso se le llama: la díaspora judía

    Avanzado un poco más en el tiempo llegamos a la edad media

    En aquellos días a la ICAR se le ocurrió algo: Prestar dinero es un pecado, entonces prohibió al los CRISTIANOS EUROPEOS PRESTARSE DINERO ENTRE SÍ, según decía la iglesia que eso generaría codicia entre los parroquianos, siervos, campesinos y demás servidumbre estamentaria

    El problema es que la gente muchas veces no tiene dinero y lo necesita ya sea para pagar el alquiler, iniciar una pyme, ir a emborracharse, hacer una fiesta de 15 años, hacer mercado, comprar materiales para hacer morcillas, arreglar en arado, dar la limosna a la iglesia u otras varias

    Entonces a la ICAR se le ocurrió algo: Permitir a los judíos (que en aquellos días vivían en barriadas con otros judíos separados de los cristianos) prestarles dinero a los cristianos, ya que de todas formas los judíos están condenados y los buenos cristianos necesitan servicios de préstamos

    De ésta manera algunos Judíos empezaron a volverse prestamistas, usureros, ha amazar fortunas, fundar bancos, crear sociedades capitales, y volverse asquerosamente ricos en los siglos posteriores

    La mismísima ICAR en un par de oportunidades les llegó a pedir platica prestada


    Naturalmente el hombre común siente resentimiento hacia el hombre rico, y más si es de prontuario judío (recordemos que hasta mataron Jesucristo el hijo de nuestro señor), eso causó un repudio generalizado contra los hebreos durante la historia, (a pesar de que el judío promedio era pobre y no tenía nada que ver con la banca, los préstamos ni nada de eso, pero el hombre común a demás de ser como ya se mencionó,recentido, también es estúpido)


    Todos esos rencores (a veces bien fundados otras no) crearon tensión entre los europeos Cristianos y los europeos Judíos, tensión que generalmente terminaba en matanzas, pogromos y genocidios contra los últimos

    Temiendo un exterminio generalizado y con ganas salir de europa y dejar atrás esos prejuicios y problemas que afectaban sus vidas, las ÉLITES JUDÍAS TEORIZARON LA CREACIÓN DE UN ESTADO JUDÍO para protegerse entre todos y meter a vivir allí a todos los Judíos regados en la díaspora mundial que sufrían los prejuicios de los cristianos (y musulmanes) idiotas, utilizando cualquier herramienta posible para ese objetivo, en este caso, su herramienta mas poderosa es su gran infuencia en la banca...

    ...Y con eso entramos al siglo XX

    Continuará

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si quieren culpar a alguien por la guerra ahechémosle la culpa a la gente que usa bigote.

      Algunos diran: "Pero Putin no tiene bigote"

      Y la mejor respuesta esta en el apartado 5d que parafraseándolas diria:

      "Exacto, esa es la gran estrategia del Bigotismo, no se ve, pero solo hay que informarse bien y salta a la vista, todos los problemas económicos de tu país y muchos otros son de ése origen."

      Eliminar
    2. Casagrande: Lo que ud dice es muy gracioso, pero también me dejó pensando seriamente...

      Eliminar
    3. Sherlock, ya sabía algo de la historia de los judíos,yo le hablo del sionismo, movimiento político fundado por Theodor Herz,(no se si se escribe así), para beneficiar a Israel en todo aspecto,no es imprescindible ser judío para ser sionista,y no todos los judíos lo son, fueron no judíos pro sionismo los que cedieron palestina a los mismos,y no odio a judíos y/o sionistas, son conquistadores, como lo fueron otros,este siglo es de ellos.

      Eliminar
  9. Gran verdad Casagrande, no debí poner eso de "solo hay que informarse bien", debí poner "no negarse a ver la realidad",y Putin si tiene bigote, solo no lo deja crecer.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si yo estoy de acuerdo con eso, el caso es que Franz se ha ido convirtiendo sin que nos demos cuenta en el Putin del Blog.....

      Cada nada sale a lavarnos el cerebro con ideas raras de misticos y realidades fantásticas

      Y si uno le discute algo y le muestra lo absurdo de los argumentos que esgrime, entonces todo lo reduce a una "humorada", comparte 2 o 3 imágenes de un perro con gafas y ya todos quedan encantados.

      En realidad Franz ha destruido no solo el blog, sino la voluntad de discusión de los participantes asiduos a este rincón.

      Eliminar
    2. Casagrande: sí, he notado que el entusiasmo discutidor del blog ha decaído, pero nunca me imaginé que fuera a causa de mi perro...

      (La cara de amargura y preocupación del pobre can se debe a que no sólo me trae el diario, sino que también lo lee)...

      Pero quizás este declive en la actividad habitualmente frenética del blog, preanuncie grandes cosas por venir: tal vez muchos se han dado cuenta de la futilidad de discutir interminablemente acerca de la Verdad o Realidad Última del Universo, la Vida, y su propio Ser, y han emprendido su búsqueda!...

      En otras palabras, apelando a la vieja metáfora, tal vez muchos se han cansado de discutir en sus cómodas poltronas acerca de si llueve afuera, y se han decidido salir al exterior (que en este caso es más bien penetrar más profundamente en su INTERIOR), y mojarse si es necesario...

      Amén (así sea)...

      Eliminar
    3. Estimado Amigo Franz.

      La solución de su dilema es sencillo: Envie el perro a "explorar" que hay afuera ....

      Ahora bien..... esa falsa paradoja de que hay un adentro y afuera es absolutamente ilusorio.

      Segun parece "la discusion" interminable en el foro, no es mas que otra de las tantas caras del Buda (o "realidad ultima",.... el nombre es lo de menos).

      Es decir se puede experimentar y realizar al Cristo meramente discutiendo en este blog, porque lo que aqui discutimos basicamente apunta exactamente a lo mismo que han dicho y hecho esos COLOSOS espirituales de los que todo el mundo habla a diario en el foro.

      Eliminar
  10. José...(9a) Daniel es ingeniero y los ingenieros son "muy listos". Para demostrarlo cuento la siguiente anécdota. (falsa, claro)

    Un matemático, un químico y un ingeniero entablaban conversación sobre las dificultad de sus respectivas carreras.

    "En realidad, Dios es matemático" dijo el primero. El universo que vivimos está representado por unas elegantes y bellas fórmulas matemáticas que explican su funcionamiento".

    "Pues no, dijo el químico". En realidad Dios es químico ya que el universo se ha formado gracias a unas complejas reacciones químicas que han dado lugar a la materia existente".

    Viendo que el ingeniero no decía nada le espetaron:

    "Claro...ahora tú dirás que en realidad, Dios es ingeniero"

    Pues no, contestó...pero lo intentó.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La unica Ingenieria valida es la Civil, la de hacer puentes, represas y otras estructuras gigantes de cemento.

      Ahora bien, las Universidades (al menos las latinoamericanas) le ponen el nombre de "ingenieria" a cualquier otra cosa solo con el fin de "esquilmar" jovencitos con ganas de aprender.

      La informatica positivamente NO es una ingenieria

      Y si quieren "pensar" que es una, diria yo es una ingeniería menor,
      porque repito la VERDADERA ingeniería es la Civil.

      Eliminar
    2. Saludos Paco.
      Está bien el chiste. Yo lo sabía un poco distinto, y con la intervención de su profesión de economista. Dice así:

      Un médico, un ingeniero y un economista (todos ellos cristianos ajustados a la literalidad bíblica) discutían sobre cuál es la profesión más antigua.

      El médico habló primero y dijo: "Según la Biblia, Dios hizo a la mujer de una costilla de Adán, por lo cual tuvo que hacer una intervención quirúrgica. Por lo tanto, evidentemente la profesión más antigua es la de médico".

      Entonces le salió al cruce el ingeniero, diciendo: "Error, estimado amigo. Antes de eso, Dios creó el Universo, que es una monumental obra de ingeniería, sujeto a leyes precisas, a partir del caos. Por lo cual, evidentemente, la profesión más antigua es la de ingeniero".

      Finalmente habló el economista, quien refutó los argumentos de sus interlocutores con una simple pregunta: "¿Ah sí? ¿Y quién creó el caos?"...

      Nadie pudo discutirle nada...

      Eliminar
    3. Dr Sherlock Holmes PhD17 de marzo de 2022, 20:36

      Yo pensaba que las ingenierías eran en lo más profundo lo mismo, y que apuntaban a una misma verdad

      Como en la medicina

      Los odontólogos
      Los endocrinólogos
      Los traumatólogos
      Los ginecólogos
      Los veterinarios
      Etcétera

      Todos son diferentes ramas pero apuntan a una misma verdad

      Eliminar
    4. Bueno, yo espero que al menos los ginecólogos y los veterinarios apunten a distintos lugares, de lo contrario, ya le digo en qué mundo estamos...

      Eliminar
    5. Yo insisto que la Ingenieria al menos hasta 1945 era el oficio hacer puentes, carreteras, represas e infraestructura de ciudades.

      Ahora llamar ingeniería a otros oficios es solo un truco de universidades.

      Que tomando el prestigio de la palabra ofrecen ya educación mucho menor, como
      la de los informaticos.

      Solo hay una Ingenieria Verdadera y es la llamada Civil.

      Las otras son mero negocio de las Universidades

      Eliminar
    6. Mire, Casagrande: puede que tenga ud razón, pero lo importante en la vida, más allá de lo que digan Harvard, Cambridge o la Facultad de Ingeniería de Montevideo, es que TODOS seamos ingenieros a los efectos de construir con la mayor pericia posible, y lo antes posible, el puente que nos vuelva a conectar con nuestro Ser original, profundo y eterno...

      AUNQUE es posible que cuando terminemos de construirlo, nos preguntemos: "¿Pero para qué construí ningún puente, si -ahora veo- sólo está Dios a ambos lados?"...

      He aquí la paradoja de la vida espiritual: tuvimos que construir el puente para darnos cuenta de que, en realidad, no era necesario!...

      Gloria...

      Eliminar
    7. Ingenieria Espiritual!!

      Pues eso SI esta muy bueno.

      Los COLOSOS de la Ingenieria nos dicen hacia donde hay que apuntar.

      Se sabe que uno de estos colosos de la ingeniería espiritual hizo el puente usando el cascaron vació de nuestros egos. (y tambien con algo de hojarasca bíblica)

      GLORIA!!

      Eliminar
    8. Exacto. Pero en realidad, la Ingeniería Espiritual tiene más que ver con DESTRUIR lo falso, con DESMONTAR, DESMANTELAR toda la estructura que hemos construido en torno al ego falso e ilusorio, que con "construir"... de hecho, no hay nada que "construir"; una vez desmontado lo falso, lo Verdadero aparece por sí mismo...

      La Verdad SIEMPRE estuvo allí, en realidad, pero fascinados con los espejitos de colores y fuegos artificiales de lo falso, no la veíamos...

      Eliminar
    9. Dr Sherlock Holmes PhD18 de marzo de 2022, 12:15

      Éste tal Daniel Franz es un confundidor de profesión, miren lo que acaba de hacer como ha confundido al compañero Casagrande:

      Copio y pego, con fecha y todo

      Daniel Franz 18 de marzo de 2022, 11:05
      Mire, Casagrande: puede que tenga ud razón, pero lo importante en la vida, más allá de lo que digan Harvard, Cambridge o la Facultad de Ingeniería de Montevideo, es que TODOS seamos ingenieros a los efectos de construir con la mayor pericia posible, y lo antes posible, el puente que nos vuelva a conectar con nuestro Ser original [...] He aquí la paradoja de la vida espiritual: tuvimos que construir el puente para darnos cuenta de que, en realidad, no era necesario!...


      Aquí nos habla de que hay que CONSTRUIR puentes espirituales


      Daniel Franz 18 de marzo de 2022, 11:30
      Exacto. Pero en realidad, la Ingeniería Espiritual tiene más que ver con DESTRUIR lo falso, con DESMONTAR, DESMANTELAR toda la estructura que hemos construido en torno al ego falso e ilusorio, que con "construir"... de hecho, no hay nada que "construir"; una vez desmontado lo falso, lo Verdadero aparece por sí mismo


      A penas 25 minutos después nos dice que no hay que construir, que por el contrario hay que DESTRUIR los puentes


      Entonces ¿Hay que construir o hay que destruir?

      O es que en la última media hora cambió esa verdad eterna

      ¿A caso son tan volubles esas verdades eternas?

      Todo esto es realmente confuso

      Eliminar
    10. Sherlock: Las Verdades Eternas no son volubles, pero sí son volubles, y de hecho son infinitas, las FORMAS DE APUNTAR A ELLAS (que no "comunicar", lo cual es imposible) a la mente humana por medio del lenguaje...

      Estas "formas de apuntar" a las Verdades Eternas pueden ser en muchos casos contradictorias entre sí, apropiadas a distintas necesidades y formas de comprensión mentales de los públicos que las reciben; ésto no tiene nada de extraño...

      Pretender aproximarse a las Verdades Eternas con la lógica exacta, mediante conceptos y categorías mentales comprensibles por la mente humana, sólo conduce al fracaso más estrepitoso...

      Puede ud preguntarle a los muchos e intelectualmente brillantes filósofos y pensadores que en el mundo han sido...

      Eliminar
    11. En otro orden de cosas, en vez de distraerse en otras cuestiones, podría ud terminar la historia del Sionismo que comenzó en el hilo 8...

      Si empieza una cosa, termínela, hombre... con "medias tintas" no se llega a ningún lado... menos aun cuando llegue su momento de abordar el camino espiritual...

      En lo personal, me quedé con la idea de que el Sionismo desapareció al entrar el siglo XX...

      Eliminar
    12. El Proximo Coloso que venga al mundo a instruirnos sera pues un Ingeniero Espiritual, armado con un garrote destinado a DESTRUIR la hojarasca mental que tenemos.

      Ya lo veo venir montado en la bestia roja directamente desde la montaña Megido.

      Recemos para que aquellos dias sean cortos.

      Y el Ingeniero dira: "Maldicion, Maldicion a los habitantes de la tierra pues el Destructor que estaba encerrado en el abismo durante el milenio, ha sido liberado "

      Eliminar
    13. Hoy la he hecho de Ingeniero Espiritual, salí de mi casa armado con un palo de escoba dispuesto a hacerle ver la realidad ultima a las personas, conforme me acercaba a ellas les soltaba un palazo en la espalda y les decía:

      "Destruyamos lo falso que hay en ti"

      Pero la gente extrañamente llamo a la policía y no se dejaron liberar

      Eliminar
    14. A propósito de que el ingeniero espiritual básicamente es alguien que "destruye", el místico bengalí del siglo XIX Sri Ramakrishna decía que un buen maestro espiritual era como una gran serpiente.
      Una gran serpiente captura a su presa, digamos un sapo, lo tritura con una o dos mordidas de sus potentes mandíbulas, y así el sapo rápidamente deja de sufrir y de llorar.

      Del mismo modo, un buen maestro espiritual, con una o dos mordidas de sus potentes mandíbulas espirituales tritura el ego del discípulo, y éste deja de sufrir y de llorar.

      También deja de hacer ruido, ésto es, de preguntar pavadas... (¿cómo saber cuándo un discípulo pregunta pavadas?: sus labios se mueven)...

      El buen maestro termina rápidamente con el ego, y la consiguiente estupidez, del discípulo...

      En cambio, un maestro malo, incompetente o inmaduro es como una serpiente chica: puede capturar un sapo, pero sus mandíbulas no tienen la fuerza necesaria para triturarlo, pero tampoco para librarse del sapo, que queda enganchado entre sus dientes. El sapo, a su vez, tampoco tiene fuerzas para librarse de la prisión en la que se encuentra. Así, ambos sufren por largo tiempo, hasta que finalmente mueren.

      Del mismo modo el mal maestro y su pobre discípulo...

      Eliminar
  11. Pues este chiste me gusta mas...la verdad es que tiene razón el economista. jaja.

    Se conoce que acomodan o varían el chiste patrón en función de otros parámetros.

    No...si al final la profesión mas antigua va a ser la de "manipulador". jaja.

    ResponderEliminar
  12. Dr Sherlock Holmes PhD17 de marzo de 2022, 20:46

    Según mis investigaciones y contactos con fuentes independientes la profesión más antigua (con todo lo que eso conlleva) es la de Cocinero

    No pondría al cazador o al recolector como profesión puesto que eso no es una profesión sino que es la forma en la cual se sustentan las especies

    El cacique o el chamán muy probablemente aparecieron después de la aparición de la cocina de los alimentos

    Cocinar alimentos en la naturaleza no es sencillo

    Hay que tener un grado de especialización, trato de los materiales, mezcla de recursos, cantidad de fuego, herramientas especializadas, uso correcto de ciertas cosas

    Yo creo que el cocinero fue la primera profesión

    ResponderEliminar
  13. Cuál es la similitud entre un ginecólogo y el vendedor de tickets del parque de diversiones???... que los dos trabajan donde los demás se divierten.
    Y,.. creo que D.Franz debería entrar a esos sitios de religiones new age, acá es ateísmo para CRISTIANOS, y el no lo es, hace un entrevero a su gusto, como le gustaría a el que fuera el dios cristiano, tomando algo que le gusta de Jesús, mezcla budas, hindúes,gurues y charlatanes varios, etc.con esa mezcla, más la necesidad de creer que somos "especiales","trascendentes","eternos",
    que podemos buscar la realidad última, eso sí, inalcanzable con métodos tradicionales,a eso sumemos que se priva de la carne, algo totalmente anormal en un omnivoro, da a entender que no la pone en lo calentito,lo cual es más anormal aún y horrible,ese muchacho no es cristiano obviamente,lo peor que va en contra de no solo la naturaleza humana,si no que traiciona a sus compatriotas, subiéndose a esas modas ridículas, vegetales si, pero acompañando un buen asado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Propongo que agarremos un palo de escoba y que cada uno aqui en el foro pase y le de un garrotazo en la espalda a Franz, hasta que se vuelva tan ateo como el mismo Molina.

      Eliminar
    2. Si quieren tambien esta disponible golpearlo fuertemente en la nuca o darle simplemente una ducha fría,

      En el pueblo de mi vecina, asi le curan la loquera a todos estos Mesias que salen a predicar.

      Eliminar
    3. Están bravos los muchachos... Mark que "me invita a retirarme"; Casagrande que va más lejos aun y hace un llamado a la violencia directa contra mi persona...

      Lamento decirles que por ahora, y mientras la dirección del blog no me "bananee", pienso continuar participando...

      A llorar al cuartito...

      Eliminar
    4. si no que traiciona a sus compatriotas, subiéndose a esas modas ridículas, vegetales si, pero acompañando un buen asado.

      Jajajajajajajjaj

      De los mejores ataques que e visto en este lugar.

      Eliminar
    5. Daniel, Calma, lo mio no es Violencia, sino un novedoso metodo llamado "Ingenieria Espiritual".

      Destruimos lo falso del catecumeno

      Y asi al terminar el alumno se da cuenta .... Que no había que destruir NADA!!!

      Eliminar
  14. D.Franz,jamás querría que abandone APC,
    quise dar a entender que sería mejor para ud.que no es cristiano,entrar a esos otros sitios,es importante su aporte al blog,es ,para mi,descabellado su modo de ver las cosas,pero no más que creer en resucitados milagreros,dioses con cabeza de elefante,profetas volando en caballos alados,etc.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mark, es que Daniel ha ensayado TODO metodo espiritual habido y por haber, ahora es facil reconocerlo:

      si uno va a Montevideo y ve un caballero regalandole a la gente cráneos de Anaconda y 3 renacuajos, a la salida del estadio de futbol..... Voila!! Ese es nuestro Franz, el primer y unico Ingeniero Espiritual del Blog.

      Eliminar
    2. Es que según las etimologías de ingeniero, viene de "ingenio", cosa que no usan los que adoran y creen en los charlatanes "espirituales", otra parece que viene de engendrar,o sea traspasar los genes a los descendientes, cosa que tampoco hace Franz,al no garchar, como consecuencia de adoptar costumbres colosistas.

      Eliminar
    3. No, Mark; es cierto que "ingeniero" viene de "ingenio", pero no en el sentido de "perspicacia intelectual", sino en el sentido (poco usado) de "máquina, artefacto o artilugio diseñado para cumplir una cierta función y prestar una cierta utilidad". El ingeniero sería el que diseña dichos "ingenios" para que cumplan con la función esperada, de la forma más eficaz y eficiente posible.

      Por otro lado, un gran maestro espiritual podrá ser o no "ingenioso" en el sentido intelectual, pero eso es algo totalmente superficial, secundario e irrelevante...

      Lo grandioso en un maestro espiritual no es su ingenio o su brillantez intelectual (aunque puede y suele tenerla), sino el haberse hecho Uno con la FUENTE DE TODO INTELECTO, y de todo lo que ES, y su capacidad para guiarnos a nosotros hacia la misma gloriosa realización.

      Pero entiendo que, por ahora, ud no lo vea así...

      Eliminar
    4. Espíritu o espiritualidad, invento esperpentico deseando la trascendencia "más allá"de lo material, deseo nacido de la nacesidad de respuestas a las preguntas existenciales de los humanos, producto de un ego desmesurado, producto de un cerebro que se preguntó cosas que en ese momento no tenían respuesta, pero que muchas hoy sí,sin embargo aún millones prefieren creerse algo "especial",la espiritualidad es lo más elevado del ego humano, disfrazado de humildad en ciertos casos,y totalmente descarado en el caso de las religiones judeocristianas.

      Eliminar
  15. Nada más inútil para la humanidad que los "guías espirituales", vendedores de humo, parásitos que abusando de la ignorancia y credulidad de sus congéneres,han conseguido que hasta hoy, millones crean en sus mentiras hábilmente elaboradas basadas en la necesidad de sentirse superiores de los humanos, miedo a la muerte, preguntas sin respuesta en esas épocas,y mil bobadas más germinando en la ignorancia.

    ResponderEliminar
  16. Ah..Franz lo de "máquina o artilugio"es una asociación más reciente a la palabra ingeniero,le dí ejemplos de las asepciones más antiguas.

    ResponderEliminar
  17. Ah.. disculpe Franz, que mierda es "la fuente de todo intelecto"???.. que se sepa hasta ahora, el origen o fuente de cualquier intelecto es un cerebro, órgano MATERIAL.

    ResponderEliminar
  18. Dr Sherlock Holmes PhD19 de marzo de 2022, 0:47

    Continuación de la historia del Sionismo

    En el resumen anterior entramos en el siglo XX, aunque pido disculpas al quedarme tan adelante retrocedamos unos añazos más

    Ahora sí

    Poco antes de entrar al siglo XX el imperio estadounidense que había basado sus sistema económico en el proteccionismo, y el poderío de la banca y las finanzas, se había vuelto una potencia mundial, lo que creo un ecosistema atractivo para las inversiones y los grandes capitales (muchas veces en manos de judíos), en un mundo con medía docena de otras potencias industriales las chispas revolotearon y los rumores empezaron a surgir cuando éstos capitales empezaron a salir de los países del viejo mundo, especialmente del imperio Ruso

    Asi que desde el gobierno ruso (la duma y el Zar) iniciaron una política de antisemitismo a través del imperio

    Política que fue fácilmente imitada en el resto de Europa, pues los europeos cristianos han tenido tradicionalmente muchos prejuicios contra los judíos (y viceversa)

    Todo esto resultó en una ola de antisemitismo

    En este contexto varios judíos influyentes llegaron a una conclusión: "el antisemitismo nunca se acabará, cada vez será más peligroso para nosotros y mientras vivamos en europa nunca habrá paz entre judíos y cristianos"

    Así que varios ideologos judíos encabezados por Theodor Herzl, idearon un plan:

    "Vámonos a Palestina y allá haremos nuestro propio país de judíos dónde podamos estar seguros, y utilizaremos cualquier medio posible para ello"

    Y así aparece el famoso Sionismo

    Ahora sí entramos al siglo XX, este grupo de sionistas intentó en varias ocasiones llevar a cabo su plan, pero no funcionó puesto que:

    1) en general nadie los tomaba en serio

    2) los sionistas no son un grupo monolítico, son más bien un grupo de señores vestidos con trajes monocromáticos y pajaritas feas quienes van cada uno con una agenda por su lado

    3) en aquellos días el judaísmo era visto mas como una religión-etnica que como un "pueblo" con derecho propio en sí

    Los años pasaron y PUM!: El holocausto

    Cuando terminó la segunda guerra mundial, después de todas esas atrocidades el sionismo internacional volvió mas fuerte que nunca, de esta forma se vió como que los judíos se habían ganado el derecho de tener su propio país, así, la comunidad internacional europea, estados unidos (y los grandes judíos influyentes en los mercados capitales y los medios de comunicación, especialmente Hollywood) por fin estuvieron lo suficientemente de acuerdo cómo para crear un estado judío: ISRAEL

    De ésta manera llegamos al año 1947

    Y la brillante idea de los dos estados

    Esta historia continuará...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Sherlock. En primer lugar, le digo a ud que adolezco de una ignorancia supina en el tema que ud aborda, y tampoco tengo unas ganas locas de egresar de ella.
      Pero sólo desde el sentido común, me permito hacer algunos apuntes a su comentario:

      Dice ud que el creador del movimiento sionista dijo: "Vámonos a Palestina y allá haremos nuestro propio país de judíos donde podamos estar seguros"... bueno, me imagino que los judíos aun deben estar buscando al que se le ocurrió esa "genial" idea, para "felicitarlo"...

      Pero además, si lo que se busca es "estar seguros", el criterio de "juntarse todos en un mismo país" se me ocurre totalmente equivocado. Si todos los judíos hubieran estado juntos en Israel en esa época, Hitler la hubiera tenido muy fácil: simplemente invadía Israel y hacía un gran campo de concentración donde hubiera enviado a TODOS los habitantes del país, sin muchos miramientos ni indagaciones. Seguramente que casi todos ellos serían judíos, salvo algún pequeño margen de error, que no creo que le quitara el sueño a Hitler...

      Si se trata de buscar seguridad, es mucho más seguro estar mezclados, infiltrados digamos, en otras sociedades, donde hay que hacer -como hacía Hitler mediante la Gestapo- un minucioso y exhaustivo trabajo de inteligencia para descubrirlos, encontrarlos y detenerlos ("inteligencia", vale aclarar, NO en el sentido de capacidad intelectual humana, sino en el de paciente investigación detectivesca)...

      Trabajo que sería cada vez más difícil, si no imposible, por la mezcla de la diáspora con otras etnias, la ausencia de rasgos étnicos distintivos claros, y el hecho de que muchas veces los judíos modificaban sus apellidos para disimular su condición, adaptándolos como apellidos normales del país en que se encontraren.

      Típico de ésto, para los judíos alemanes, fue "germanizar" su apellido (ej de Hofman a Hoffmann).

      Pero finalmente, supongamos que, no por razones de seguridad, pero sí de orgullo patriótico, los judíos querían tener "su" territorio propio; ¿por qué ir justamente a Palestina, donde estarían rodeados de árabes hasta abajo de la cama, con quienes los separaba un odio mutuo ancestral, exacerbado al sentir éstos que aquéllos les estaban "robando" parte de un territorio que les pertenecía?... no era necesario ser muy inteligente (ahora sí, en el sentido de "perspicaz") para darse cuenta de que esa situación daría lugar a conflictos permanentes e interminables, lo que de hecho ha sucedido y lamentablemente continuará sucediendo.

      Se me ocurre: ¿no hubiera sido mejor, ya que los judíos tenían tanto dinero producto de su actividad bancaria, hacer una "colecta" comprar alguna de las Guyanas? ¿La Guyana de los franceses, o de los holandeses, por ejemplo? Seguramente que algunos de estos países se hubieran avenido a alguna solución, a cambio de dinero o algunas otras prebendas o territorios, en el reparto aliado que se hizo post-WWII...

      Pero claro, los judíos querían volver a su "tierra madre", digamos, a su Jerusalén ancestral... bueno, entonces ya se trata de un tema de capricho nacionalista, no una cuestión de "estar más seguros"... que no me embromen...

      Eliminar
    2. Disculpe que insista Franz, que es la "fuente de todo intelecto"
      según ud.??

      Eliminar
    3. Saludos Mark: no sé para qué sigue ud insistiendo sobre un tema que evidentemente considera un hato de falsedades y mentiras, totalmente inútil, y ámbito propicio para que personas inescrupulosas se aprovechen de tontos (como yo) con tiempo libre y ganas de creer estupideces...

      Ya he dicho que no puedo dar definiciones exactas de mis expresiones, que las palabras sólo pueden apuntar muy vaga e imperfectamente a la Verdad, que son más bien para "intuir" que para "entender", y que su único valor, si acaso, radica en tratar de despertar o acrecentar el deseo de conocer o realizar la Verdad directamente...

      Y PARA NADA MÁS QUE ESO sirven las palabras cuando queremos abordar las Realidades Trascendentes...

      Si tal cosa no está ocurriendo en su caso, seguramente ello es reflejo tanto de mis escasos conocimientos, como de mi inhabilidad para transmitirlos, pero mucho más no le puedo decir...

      Eliminar
    4. Los Colosos de Franz se la pasan horas y horas indicándonos la manera de abordar esas realidades trascendentales..... y cuando por fin podemos realizarlas y abordarlas nos dicen con tono grave y severo:

      "Ja ja, en realidad no era necesario que abordaras las realidades trascendentales",
      y por abordarlas nos golpean con el rabo de una anaconda y luego nos lanzan de mala gana 3 renacuajos para que alimentemos el reptil....

      PLOP!!

      Eliminar
    5. Dr Sherlock Holmes PhD19 de marzo de 2022, 17:01

      Daniel Franz

      "Si todos los judíos hubieran estado juntos en Israel en esa época, Hitler la hubiera tenido muy fácil: simplemente invadía Israel y hacía un gran campo de concentración donde hubiera enviado a TODOS los habitantes del país, sin muchos miramientos ni indagaciones."

      No porque la teoría de la creación de un estado Israelí es al menos 60 años anterior al Nazismo

      En 1887 Nadie sabía que iba a venir el Nazismo y mucho menos cuáles serían sus modus operandi

      Si bien habían pogromos y persecuciones a judíos nadie penso en los años 1880-1910 que en europa habría un exterminio sistemático en el futuro


      "Si se trata de buscar seguridad, es mucho más seguro estar mezclados, infiltrados digamos, en otras sociedades, donde hay que hacer -como hacía Hitler mediante la Gestapo- un minucioso y exhaustivo trabajo de inteligencia para descubrirlos, encontrarlos y detenerlos"

      No de nuevo, recordemos que las -persecuciones sistemáticas- ocurrieron en Alemania partir de los años 30's

      Anterior a eso lo mas común eran los pogromos y las persecuciones civiles a pequeña escala

      Por tanto no era extremadamente imperativo esconder la étnicidad judía como si lo fué durante el Nazismo


      "Se me ocurre: ¿no hubiera sido mejor, ya que los judíos tenían tanto dinero producto de su actividad bancaria, hacer una "colecta" comprar alguna de las Guyanas? ¿La Guyana de los franceses, o de los holandeses, por ejemplo? Seguramente que algunos de estos países se hubieran avenido a alguna solución, a cambio de dinero o algunas otras prebendas o territorios, en el reparto aliado que se hizo post-WWII..."

      De hecho se intentó, pero no seriamente, principalmente porque el ala sionista que quería ubicarse en Palestina prevaleció


      "Pero claro, los judíos querían volver a su "tierra madre", digamos, a su Jerusalén ancestral... bueno, entonces ya se trata de un tema de capricho nacionalista, no una cuestión de "estar más seguros"... que no me embromen..."

      De hecho sí

      Ese es un punto muy importante, y poco discutido: el sionismo es otro movimiento nacionalista dentro de un contexto de movimientos nacionalistas mas grande que estuvo en voga en aquellos días en casi todo el mundo (y que en parte aun sigue estando)

      Sin embargo la parte de "estar más seguros" tambien juega un papel fundamental en el período de la posguerra, y razón tenían



      Hasta ahora podemos concluir que:

      El Sionismo es un movimiento nacionalista más dentro de una serie de movimientos nacionalistas

      No muy distinto a los nacionalismos criollos latinoamericanos, al indigenismo mexicano, al nacionalismo protestante anglosajon estadounidense, al nacionalismo maracanazista-garra charrúa uruguayo (que dicen que es extremadamente peligroso, al punto de hacer trampas hasta el final y taparles los goles con las manos en los mundiales a los otros equipos), u otros


      Eliminar
    6. Dr Sherlock Holmes PhD19 de marzo de 2022, 17:10

      Y eso sin mencionar las introducciones de dedos en lugares no regalmentarios, las mordidas, la falta de fairplay, el juego brusco, las autoridades y directivas con vínculos criminales, entre otras cosas

      Por naturaleza, en la sangre del oriental fluye la trampa y el engaño

      Eliminar
    7. Sherlock: Iba a felicitarlo por el muy buen análisis histórico-político... bueno, y sí, lo felicito de cualquier manera... lo cortés no quita lo valiente...

      Pero en otro orden de cosas, le estoy enviando este camión lleno de productos muy idóneos para que ud se lave bien la boca antes de hablar de la gesta heroica de Maracaná, lograda con absoluta e impecable limpieza deportiva, ejemplo por antonomasia de resiliencia ante la adversidad, y que en particular a mí me gusta tomar como modelo de la actitud mental, moderada y circunspecta, humilde pero llena de fe y confianza, que debe adoptar el buscador espiritual serio que aspira a grandes cosas, muy distinta de la actitud débil y pusilánime del mariposón inconstante, derrotado antes de empezar, que dilapida sus energías en actividad intrascendente, dudas, temores, lloros, quejas...

      Eliminar
    8. Franz, claro que no creo en lo espiritual, pero tampoco me manejo con certezas absolutas,a lo que voy,y es ahí cuando más le pido explicaciones, cuando ud.se manda afirmaciones sin evidencia y sin poder explicarlas, sea honesto,"fuente de todo intelecto".!!??.. aunque yo esté equivocado y lo espiritual exista, sigue siendo un disparate,los intelectos surgen de los cerebros.

      Eliminar
    9. PD: Pero para ser absolutamente honesto, le diré que Maracaná también tiene sus detractores, aun en Uruguay.

      Una vez, estando en el Radisson Victoria Plaza, en un congreso de un producto de software uruguayo muy famoso en todo el mundo, que se abrió camino en medio de gigantes de la industria, uno de los disertantes comparó a este producto con Maracaná.

      Acto seguido, habló el presidente de dicha compañía de software, fabricante del producto, y dijo que rechazaba tal calificación, y que Maracaná había sido uno de los hechos más nefastos de nuestra historia!, lo cual produjo una gran sorpresa entre los concurrentes, sobre todo para los extranjeros que creían que Maracaná era un motivo de orgullo nacional.

      Luego, el presidente continuó con su exposición sin dar más explicaciones sobre ese tema.

      Nosotros sabemos de qué se trata; ocurre lo siguiente: no se cuestiona la legitimidad y limpieza deportiva (eso nunca lo escuché, salvo a ud), pero sí se dice que el equipo uruguayo tuvo una gran cuota de improvisación en su preparación: hubo una huelga de jugadores hasta poco tiempo antes del Mundial, por lo que no pudo tener una preparación física ni futbolística adecuada, hubieron excelentes jugadores de la época que no pudieron estar presentes por lesiones u otros motivos, se nombró de apuro un director técnico que no tenía la jerarquía necesaria, etc.

      Entonces, muchos argumentan que el triunfo de Maracaná fue contraproducente para la configuración mental oriental, porque alentó la idea del "elogio de la improvisación", de que no es necesario prepararse mucho, el creerse que "nos juntamos dos días antes y ganamos porque sí, porque somos uruguayos", etc, que son todas ideas evidentemente erróneas, que aun los muchos revolcones posteriores no han logrado despejar totalmente...

      Yo no coincido con esa visión, porque lo veo y lo valoro desde otro punto de vista, desde el punto de vista de la rebeldía ante la adversidad, la que debió CRECER AUN MÁS para suplir la cuota de improvisación y de mala preparación.

      Pero bueno, son todas opiniones respetables...

      Eliminar
    10. Dr Sherlock Holmes PhD19 de marzo de 2022, 18:44

      Ahhhhh que no me dí a entender correctamente

      Pero bué

      Hablo de que hay mitos nacionalistas, ningun estado nación moderno escapa de ellos

      El maracanazo es uno de ellos, que no es un mito, sino un suceso que si pasó y fue perfectamente legal y din trampas

      Pero, esa hazaña dejó efectos en la psique nacional uruguaya

      Por ejemplo

      Uno de esos efectos es el sello de la selección urugaya: jugar con todo hasta el final

      Algo bueno

      Sin embargo ese "jugar con todo hasta el final" también trae consecuencias colaterales no tan buenas: como que parece ser bien visto un juego rudo, con poco fairplay y en ciertas ocasiones algo tramposo para llegar hasta el final y ganar

      Como ese partido cuando Uruguay jugó con Ghana en el mundial de Sudáfrica y Suárez metió la mano en el último minuto para impedir el gol.

      Fue una trampa obvia y descarada, pero fué aplaudida en el país oriental

      ¿O no que no?

      ... Y unas cuantas situaciones más

      No tengo nada contra Uruguay o la selección urugaya ni nada, al contrario aplaudo que un país "pequeño" tenga un equipo tan importante y se codée con los "grandes"

      Es solo una observación, LAS GENTES POR LO GENERAL CAEN EN ALGUNA FORMA DE NACIONALISMO

      Así como usté ve un nacionalismo entre los
      judios de establecerse en Palestina

      Yo lo veo en la gesta del maracanazo en la selección de Uruguay y su sociedad

      Con el ejemplo anteriormente citado

      ¿Otro ejemplo?

      Esa ardiente reacción suya en donde includo llama a algunos "mariposones derrotistas", todo eso abona el hecho de que el maracanazo es una arista más del nacionalismo uruguayo...

      ... así como la tramposa mando de Dios del argentino

      Argentinos vengan de diez!

      Eliminar
    11. Dr Sherlock Holmes PhD19 de marzo de 2022, 18:47

      PD: el improvizacionismo como usté dice también es otro resultado no muy bueno de el maracanazo

      Eliminar
    12. Dr Sherlock Holmes PhD19 de marzo de 2022, 18:54

      PD2: hablando en serio esa mano de Dios fue muy, muy dañina para la mentalidad de la sociedad argentina, y claro que no se compara con la gesta del maracanazo

      Eliminar
    13. Veamos Sherlock; creo intuir que ud no ve mucho, ni tampoco sabe mucho (disculpe ud) de fútbol:

      La "garra charrúa" no es ninguna violación al fair-play; es jugar con la mayor vehemencia posible, dentro de los límites del reglamento. Indudablemente, a veces se cruza la línea y se cometen faltas, y eventualmente el jugador puede ser sancionado con tarjeta amarilla o expulsado, pero si quiere puede repasar las estadísticas y verá que la selección uruguaya no comete promedialmente más faltas -incluso me atrevo a decir que comete en general menos faltas, y menos graves- que otras selecciones. Ud repite un viejo mito urbano, creo que pergeñado por quienes no suelen levantar muchas copas...

      La mano de Suárez fue un gesto "in extremis" para evitar un gol y una derrota segura. El juez vio la incidencia, sancionó el penal como correspondía y expulsó al jugador, que debido a ello no pudo jugar al siguiente partido (en el que la selección perdió la posibilidad de llegar a la final). Es decir, fue una falta como muchas, sancionada como correspondía. Es muy común, y humanamente comprensible, que jugadores de campo, en ausencia de su arquero, o viendo que éste no podrá llegar a impedir el gol, echen mano a ese recurso extremo, "inmolándose" digamos por el equipo. Incluso, hasta hace unos años, los árbitros decretaban el penal, pero ni siquiera solían expulsar al jugador que cometía la falta. No comprendo la razón de su rasgado de vestiduras.

      La incidencia de la mordida (muy leve, convengamos; el propio jugador italiano reconoció luego que había hecho un escándalo desmedido para lograr que el árbitro expulsara a Suárez) sí fue un gesto antideportivo que lo llevó a ser sacado de ese mundial (con un operativo policial digno de la extradición de un narcotraficante) y a sufrir una sanción de varios meses.

      Sobre lo del "dedo en lugares inapropiados", infórmese mejor, porque en ese caso el jugador uruguayo fue la víctima, no el agresor. Fue ese un gesto totalmente antideportivo que, si no recuerdo mal, no mereció la expulsión en el partido, ni tampoco ninguna sanción posterior por parte de la FIFA.

      En definitiva Sherlock; creo que si quiere incursionar en la historia y mitología futbolística, debería ud prepararse mejor...

      Eliminar
    14. PD: Hay muchos libros sobre Maracaná. Creo que uno de los mejores es "Maracaná - Los Laberintos del Carácter" del periodista deportivo Franklin Morales. Se consigue por ejemplo en Mercadolibre (no sé si hacen entregas al exterior):

      https://articulo.mercadolibre.com.uy/MLU-480438345-maracana-los-laberintos-del-caracter-franklin-morales-_JM

      Eliminar
    15. Dr Sherlock Holmes PhD19 de marzo de 2022, 21:29

      Acepto mi confusión,

      Hice una pequeña investigación para refrescar mi memoria y creo que así fue la cadena de acontecimientos:


      Jara (jugador chileno) estaba marcado fuertemente a Suárez y en ese proceso le tocó los genitales a Suárez, eso en 2013

      https://www.google.com/amp/s/amp.sport.es/es/noticias/copa-america/jara-toco-las-partes-intimas-luis-suarez-clasificacion-para-mundial-4303520


      Después Suárez le metió el dedo a Jara durante un forcejeo

      https://www.google.com/amp/s/www.taringa.net/%2bdeportes/suarez-tambien-le-metio-dedo-al-chileno-jara_hihce/amp


      Jara se molestó y empezó a empujar a Suárez, y Suárez le lanzó un puñetazo

      https://www.guioteca.com/seleccion-chilena/video-punetazo-de-suarez-a-jara-quien-nunca-solto-la-marca/



      Dos años después en 2015 Jara le metió el dedo a Cavani

      https://www.20minutos.es/deportes/noticia/jara-dedo-culo-cavani-2497916/0/


      Caso cerrado

      Eliminar
    16. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    17. 👍 (el mejor emoji para dar por terminado este tema)...

      Eliminar
    18. No entiendo nada. Al fin como juegan al futbol los del Uruguay? Con los pies o con los pulgares?

      Eliminar
    19. Es para eso que sean la tal "Garra" charrua???

      Eliminar
  19. Segun Sri Ramakrishna , el buen Ingeniero Espiritual es aquel que carga una Anaconda en una mano y 3 renacuajos en la otra.

    Cuando se presenta un alumno a hacer preguntas el Ingeniero Espiritual con el rabo de la anaconda le da un fuetazo al estudiante para destruirle el ego.

    Luego de varios anos de estudio el Ingeniero Espiritual le dice al alumno que no eran necesarios los fuetazos ni tampoco estudiar con el.

    Basicamente lo mismo que paso en la ultima película de Star Wars:

    Es inutil tratar de destruir los egos,
    es completamente innecesario destruir nuestro falso ser.

    AMEN

    (*los renacuajos son para alimentar la anaconda porque tiene la jeta muy chiquita)

    ResponderEliminar
  20. Ya que están para el fútbol y el partido Uruguay vs Ghana, vean en el link siguiente "lo que nadie vio", como quisieron robarle el partido a Uruguay, descaradamente (¿cuánto le habrán pagado a los árbitros?) La corrupFIFA estuvo en conocimiento de esto y lo toleró sin sancionar a nadie. El fau que originó el penal no existió, pero sí existieron los varios offsides de los ghaneses que no se cobraron. Y para peor, como consecuencia de todo, Suárez no pudo jugar contra los ingleses, cosa que hubiera podido cambiar el resultado, ya que él había jugado en Inglaterra y los conocía bien y ellos le temían y respetaban mucho.
    Todo es otra muestra de como nuevamente le roban un mundial a Uruguay.
    https://www.youtube.com/watch?v=jasUK3D9cYY

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Alberto. No le conocía esa faceta de fanático futbolístico...

      Me hizo emocionar con el recuerdo del épico Uruguay-Ghana de Sudáfrica 2010, con la voz del Jaime Roos. Recordaba el increíble y fantasmal foul que cobró el línea, pero no recordaba los 2 off-sides...

      Lo del foul es realmente muy difícil de entender; estaba al lado de la jugada, y el jugador de Ghana cae completamente solo a una buena distancia de Fucile. Cualquiera diría que tenía muchas ganas de cobrarlo, pero bueno, se pudo haber equivocado, tal vez estaba recordando otro partido, vaya uno a saber... yo tiendo a dar una carta de crédito a la honestidad de las personas... estábamos en la era pre-VAR; de lo contrario nunca hubiera podido pasar algo tan grosero...

      Me alegro de que al menos por una vez leo un comentario futbolístico en este blog y no recuerdo aquel verso de la canción de "No te Va Gustar", "Cielo de un Solo Color": "Qué saben, qué saben ellos..."...

      Claro que lo sigo recordando con los comentarios "on-topic" (ho ho, disculpe ud, es una chanza)...

      Eliminar
    2. PD: Sólo una corrección a su comentario: el partido siguiente fue con Holanda, no con Inglaterra. Perdimos 3-2 sin Suárez, con un holandés que todavía no debe poder creer cómo la metió en el ángulo y un Robén que estaba intratable ese día...

      Contra Inglaterra jugamos en Brasil 2014, ganamos 2-1 y sí jugó Suárez, que hizo los 2 goles...

      Eliminar
    3. Creo que en el 2010 jugamos fue contra el Brasil, no contra Holanda y ganamos 2-1

      Eliminar
    4. Dr Sherlock Holmes PhD20 de marzo de 2022, 12:55

      Que la FIFA es una organización extremadamente corrupta no hay duda. Y que pudo haber una intensión de afectar arbitralmente el juego a Uruguay es posible, pero se queda en el campo de la especulación

      En lo que no podemos hacernos los locos es que SUÁREZ HIZO TRAMPA

      Así de simple

      No romanticemos los hechos, algunos dirán: fué una inmolación in extremis, otros dirán es la viveza criolla

      Fué trampa y eso es todo (a pesar de que ha sido uno de los momentos mas interesantes y emocionantes del fútbol, recuerdo que tenía como 14-15 años y vivía solo con mi hermana y no teníamos nada de dinero -ni muebles, a penas un televisor viejo- cuando vimos ese mundial, y tampoco le íbamos a ningún equipo, solo a la emoción del juego, -aunque a mi hermana le gustaba como jugaba Ghana- y nos quedamos con la abierta cuando Suárez metió la -garra charrúa- y Asamoha Gyan falló el penalti, uno de los recuerdos que guardo con más cariño de ella fué la expresión de el rostro de ella cuando ocurrieron esos acontecimientos)


      Y si vamos a una mayor escala es como lo de la mano de Dios

      Maradona HIZO TRAMPA, así de simple

      Y lo peor es que muchas gentes hacen alabanzas, dibujan murales, escriben poemas a dicho acontecimiento

      ¿Que mensaje están tratando de decir al poner un cuadro de cuatro metros con un sujeto haciendo goles con la mano?

      Esos acontecimientos tienen muchas lecturas complejas

      Eliminar
    5. Dr Sherlock Holmes PhD20 de marzo de 2022, 12:58

      Pero no deben ser aplaudidos, romantizados no ensalados, sin importar las emociones que tengamos relacionados a ellos

      Eliminar
    6. Dr Sherlock Holmes PhD20 de marzo de 2022, 13:12

      *¿Ensalados?

      Las maravillas del autocorrector

      Eliminar
    7. Gracias Sherlock por la investigación y reseña histórica del judaismo y sionismo, ahora, yo dije que el sionismo es un sistema político qué se adueñó de casi todo el mundo,crean crisis, guerras,dominan la industria armamentista,la banca,son dueños de casi todos los medios de comunicación, industria farmacéutica, automotriz, petróleo, arruinan las economías de todo país que dominan, con políticos a su servicio, empezaron adueñándose de la prensa escrita, luego el cine, Hollywood es el ejemplo mismo, luego la tv., ahora las cosas del internet y todo eso, son los dueños del planeta,lo niega ud.con su reseña histórica?

      Eliminar
    8. A tenor de lo que ud dice, Mark, es un milagro que aun los boliches, las estaciones de servicio, y los ómnibus de Cutcsa, sigan en manos de los gallegos...

      Eliminar
    9. Dr Sherlock Holmes PhD20 de marzo de 2022, 16:34

      Mark

      El sionismo no es mas que otro movimiento nacionalista más

      Y como ocurre con todos los -ismos, las personas -istas utilizarán los medios que estén a su disposición para lograr sus objetivos

      Cierto, el Sionismo ha utilizado su influencia en la banca, pero no muy distinto a lo que prácticamente todos los países han hecho, utilizar sus influencias

      Por ejemplo, el neoimperialismo Chino ahora mismo, está creando trampas de deuda en países del tercer mundo, especialmente en Latinoamerica y África para exfoliarles los recursos

      Eso es muchísimo mas peligroso de lo que el Sionismo podría llegar a hacer y afectará mas nuestras vidas, que de lo que Soros haga


      ¿Que el sionismo tiene influencia en los medios?

      Pues sí

      Al igual que el 90% de los -ismos, como los negros liberales, los blancos supremasistas, los cienciólogos, los ateos, los facistas, los ambientalistas, los guadalupistas, etcétera

      Literalmente hoy mas que nunca es fácil que la voz y las opiniones de cualquiera sean escuchadas

      Cualquiera puede salir en la tele, en Twitter, en facebook,en Instagram o en una película diciendo lo que le dé la gana


      ¿Que los sionistas tiene un plan para controlar el dinero?

      ¡Quien no tiene planes para controlar el dinero!, Desde un pequeño banco; Wall street; el dueño de la panadería; la señora de la tienda de la esquina; el jardinero; el presidente; el ministerio de finanzas; el partido comunista; el partido capitalista; la persona común y muchos má


      ¿Que los sionistas censuran las críticas al expansionismo de Israel?

      Literalmente la mitad de la gente del mundo critica el expansionismo Israelí en Palestina, sin ataduras ni mordazas, ni censuras ni nada

      En la televisión abierta, en los periódicos, en las películas

      De hecho aquí estamos hablando de ello


      ¿Que judíos ocupan importantes cargos en occidente?

      Sí, al igual que gentes de muchas religiones

      Y de hecho los cargos mas importantes en occidente están ocupados por evangelicos blancos conservadores

      Y no por ello el mundo es mas cristiano

      A pesar de que sí hay una agenda política evangelica conservadora


      ¿Que los sionistas tiene una agenda política?

      Por supuesto, puesto que es un movimiento político

      Y No muy distinta a la agenda política de la ICAR, o a la del protestantismo latinoamericano, que por cierto está tomando mucho poder en Brasil y Centroamerica, y cuyo objetivo es instaurar estados cristiano-evangelicos...

      ... Y por lo que se ve están agarrando fuercita

      -ismos siempre van ha haber

      Hacer planes es parte de la naturaleza humana

      Eliminar
    10. Sherlock,es que Somos, Kissinger,y los demás dueños de la economía mundial, y los líderes de muchos países están a su servicio,ya sabemos que siempre los humanos han dominado, esclavizado a través de la historia a otros, imperios de todo tipo,esta es la época del sionismo, sería muy largo de explicar, pero solo tomando mi país como ejemplo,manejan todo, pero bueno, no importa, saludos.

      Eliminar
  21. NO HAY NINGUNA INVASION A UCRANIA! lo que hay es una operacion militar especial para destruir todas las armas que la criminal y asesina otan (que bombardeo a yugoslavia en 1999 dejando cientos de civiles muertos) le ha vendido a su gobierno titere de ucrania con la intencion clara (y esto no es cuento de conspiranoicos, lo sabe todo el que conozca el prontuario de la otan y no sea un lamebotas de gringos e israelies sin capacidad mental) de tratar junto a ucrania de invadir a rusia en un futuro proximo. y ucrania lleva 8 años seguidos desde el 2014 bombardeando donetsk y lugansk dejando miles de civiles muertos y sin sentarse a dialogar con rusia (a pesar de que putin les ha pedido dialogar muchas veces) para que ahora un monton de basura hipocrita ande con rebuznos de "no a la guerra" y "apoyamos a los pobrecitos" cuando los gringos bombardearon irak libia siria yemen afganistan etc...y ninguna gentuza hipocrita que les justifica todo salio con los "no a la guerra" y "alto a la invasion" como rebuznan ahora.
    de manera que ni excusas religiosas ni paranoias de putin este conflicto viene desde 2014 y el analisis ridiculo estupido y carente de entender el contexto del mismo que le hace este blog como el de casi todos los medios de desinformacion pro usa tipo cnn o la bbc es lamentable!
    sus respuestas no me interesan y sus insultos risas y descalificaciones demuestran lo que ustedes son. no me interesan argumentos de hipocritas con su "nada justifica una invasion" y bla bla bla etc...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. y por cierto no entiendo por que se revuelven opiniones politicas con defensa del racionalismo y la ciencia en este blog, ya estan igual que los liberaloides del blogsucho lamentable de "de avanzada" y les voy a decir a ustedes lo que les digo a ellos
      GUARDENSE SUS OPINIONES POLITICAS PARA USTEDES! estas son las gracias de la otan en el mundo
      https://www.amnesty.org/es/latest/news/2009/04/no-justicia-victimas-bombardeos-otan-20090423/
      sus respuestas no me interesan y sus insultos risas y descalificaciones demuestran lo que ustedes son.

      Eliminar