lunes, 28 de marzo de 2022

¡Cristianos, aprendan estas dos palabras!




¡Cristianos, aprendan estas dos palabras!


Para entender por qué la fe está en gran peligro

Por David Madison el 25/03/2022


“¿Cómo sabes que tu religión es la correcta?” No es difícil adivinar qué tipo de respuestas obtendríamos si hiciéramos esta pregunta a las personas que salen de la iglesia el domingo por la mañana. Por lo general, las respuestas serían variaciones de "Lo siento en mi corazón", que a su vez se basa en confiar en lo que les han dicho los ministros, sacerdotes y padres sobre la Biblia, las visiones y las oraciones. Estas respetadas figuras de autoridad se aseguran de que sus preciadas  “verdades” religiosas se inculquen en las mentes de los jóvenes. Pero rara vez, si es que alguna vez, la gente devota, presa de una genuina curiosidad o escepticismo, pregunta: " ¿Cómo sabes que  estas cosas son ciertas?" Otra forma de preguntar esto es: "¿Cuál es su Epistemología?" El propósito de la Epistemología es clasificar las formas de conocimiento que son  confiables y dignas de confianza.

Los ministros y los sacerdotes se resisten a enseñar  epistemología  a sus feligreses, porque eso implicaría la búsqueda de datos fiables, objetivos y verificables para corroborar su creencia (y los teístas  nunca han podido ponerse de acuerdo  sobre dónde se pueden encontrar tales datos). Entonces, todos ustedes, fieles cristianos, aprendan esta palabra: epistemología, y traten de ponerla en práctica.



Ahora, en la segunda palabra. Los devotos comúnmente no logran comprender que la teología cristiana, desde el principio, se ha establecido para el fracaso. Abraza el extremismo teológico, en realidad el totalitarismo monoteísta: no hay escapatoria a su dios vigilante, es decir, ve y oye todo lo que haces y dices, y también espera una devoción extrema, es decir, ama a Dios con toda tu mente, corazón, alma y fuerza. Christopher Hitchens una vez comparó esto con vivir en Corea del Norte. Dios es todopoderoso, conocedor y amoroso. Pero si eso es cierto, entonces este dios debe ser también del todo responsable. Entonces, los teólogos cristianos se han arrinconado: ¿qué posible explicación pueden ofrecer para tanta maldad y sufrimiento en el mundo, si un dios cariñoso y competente está a cargo? A los pensadores serios les han molestado durante mucho tiempo las respuestas superficiales ofrecidas por ministros y sacerdotes, por lo que los teólogos desarrollaron una subespecialidad para elaborar las excusas más inteligentes posibles para exonerar a la deidad cristiana. Este campo se conoce como  “Teodicea”, término creado por Gottfried Leibnitz (1646-1716).

Los ministros y sacerdotes preferirían que sus feligreses no pensaran demasiado en la  teodicea, porque los teólogos que  son expertos en teodicea  saben que las excusas tradicionales para dios (aquellas que los laicos asumen que son lo suficientemente buenas) simplemente no funcionan (p. ej., “Dios trabaja en formas misteriosas"). Supongo que podríamos conceder que los especialistas en teodicea representan un  intento  cristiano de pensar seriamente, pero incluso sus excusas no funcionan.

Tan pronto como los apologistas intentan reconciliar el sufrimiento horrendo con un dios que todo lo abarca, se encuentran en problemas. Por ejemplo, los teólogos cristianos insisten en que a su dios se le puede atribuir una creación ordenada, pero incluso esto es problemático, como señala Robert M. Price, en su ensayo: “Teodicea: La Idiotez”.

“…las cosas asombrosas que vemos en la naturaleza parecen el resultado de un diseño inteligente, lo que implica un Diseñador. Pero los aspectos más feos de la naturaleza, la guerra sangrienta de los depredadores y sus presas, las depredaciones de los horribles cánceres y plagas, y así sucesivamente, parecen ir en contra de los diseños y el gobierno de una Deidad benévola…”.

A esto me refiero con estar preparado para el fracaso desde el principio: ¡incluso la creación se arruinó! A veces, la excusa del libre albedrío (dios espía todo lo que hacemos, pero no quiere interferir con nuestra libertad) se combina con la idea de que nuestro sufrimiento puede ser un momento de enseñanza para mejorar nuestro carácter. Entonces, ¿Dios está de acuerdo con eso? Price señala que esto realmente no funciona, es decir, el teísmo se reduce:

“… él (Dios) espera que aprendamos a lidiar con la tragedia y a prevenir las atrocidades humanas antes de que sucedan, ya que no es Dios, sino humanos perezosos o viciosos quienes las crean. Pero cuanto más defiendes a Dios de esta manera, más te inclinas hacia el deísmo, la doctrina que, habiendo creado el mundo y la humanidad, Dios se sentó a observar”.



 

También está la defensa del “panorama general” de dios:

“Reconociendo que los caminos de Dios no son nuestros caminos y que sus pensamientos están tan por encima de los nuestros como los cielos están por encima de la tierra, podríamos decir que 'bueno' para Dios no significa lo mismo que hace por nosotros. ¡Pero no tan rápido! Entonces, ¿por qué usar la palabra “bueno” en absoluto? Su teología es una de cebo y cambio”.

Este es especialmente el caso cuando el creyente no proporciona datos fiables, verificables y objetivos para demostrar que esta es la naturaleza de dios, es decir, sus pensamientos están muy por encima de los nuestros. Esto suena demasiado a palabrería teológica: balbuceos teológicos practicado por teólogos de todas las variedades durante siglos.

Price imagina un diálogo con un creyente que argumenta que, sin importar el nivel de sufrimiento que experimentemos, su dios es bueno. Price preguntaría:

“… ¿Qué tal si un asteroide matara a toda la población? ¿Seguirías afirmando que el Dios amoroso está en control?” El creyente, sonriendo plácidamente, insiste en que sí, Dios todavía estaría en control amoroso. ¿Qué ejemplo quedaría? ¿Qué significa el 'orarle' inclusive? ¡Dios estando en control amoroso parece como si Dios  no  estuviera en control! No significaría nada. No sería más que hablar en lenguas, un bla bla sin contenido de entusiasmo religioso. Si esto es defender a Dios, entonces no  hay  defensa”.

Y un comentario de Price, que define la idiotez de la teodicea: “Si Dios se hizo la vista gorda con Hitler, él no es mejor que Hitler”.

Hay una ironía considerable en el hecho de que la Biblia misma socava completamente la teodicea. Es tan difícil defender la deidad descrita tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento. “El caso más flagrante de violencia despiadada tramada por Jehová es sin duda las masacres genocidas para limpiar Canaán de su populacho idólatra”. Más tarde, los enojados profetas de Jehová, tan profundamente molestos porque los israelitas se prostituyeron tras otros dioses, ¡prometieron que este dios, sin piedad, masacraría a su propio pueblo! De hecho, ¿cuántas personas que han emprendido la piadosa aventura de leer la Biblia de cabo a rabo, han decidido alejarse de la fe a causa de esta representación de dios? No hay teodicea que pueda redimir a un dios tan despreciable.

Tampoco el Nuevo Testamento, a pesar de los textos famosos sobre el amor de Dios, presenta un mejor caso para un dios simpático. En este testamento encontramos la creencia en toda regla en la tortura eterna por el fuego. La teodicea no puede superar esto, como explica Price:

“Es un espectáculo triste ser testigo de la retorsión culpable de los apologistas (sin mencionar a los cristianos promedio) que intentan defender el hecho de que Dios envía a los incrédulos al infierno. Están avergonzados o sin corazón...  ¿Puede haber alguna manera en la que la noción de Dios como padre pueda cuadrar con la posibilidad de que él condene a sus criaturas, sin importar quiénes sean o lo que hayan hecho, a una tortura sin fin?…  Y piensa en esto: Si racionalizas las atrocidades del Antiguo Testamento de Dios, y mucho menos el Infierno, ¿no eres cómplice después del hecho? ¿No estás diciendo que lo que hizo/hace está bien para ti? ¿De verdad quieres que te involucren? Porque lo estarás, y harás que tu tan noble fe se vea bastante mal, y con razón. Estás haciendo que tu Dios se vea horrible: el Señor de la Condenación”.



Cómplices después del hecho.

De hecho, los especialistas en teodicea son solo eso, sin darse cuenta de la idiotez de sus esfuerzos.

De hecho, hay bastantes cosas en las que los cristianos tienen miedo de pensar, más allá de la epistemología y la teodicea. Después de que se publicó mi libro de 2016, en el que analizo diez problemas difíciles que falsifican el cristianismo, fui testigo de una impresionante muestra de odio por parte de los cristianos devotos que visitaron el sitio web del libro. Sin embargo,  ni una sola vez  ninguno de estos visitantes enojados indicó que realmente había leído el libro. Nadie intentó hablar conmigo sobre ninguno de los temas que describí en detalle: tenían miedo de  pensar en estas cosas. Cuando se publicó mi nuevo libro el año pasado, “Diez cosas que los propios cristianos desearían que Jesús no hubiera enseñado”, les regalé copias a varios de mis amigos cristianos. Silencio. Ni siquiera un simple agradecimiento de ninguno de ellos. En otras palabras, me decían implícitamente: "Por favor, no esperes que piense sobre esto".

Bueno, déjalos en paz”, sería una manera de verlo. Y al final de su ensayo, Price sugiere que podemos estar bien con los buenos cristianos que hacen el bien en el nombre de su señor:

“Muchos creyentes están demasiado ocupados atendiendo buenas obras humanitarias de misericordia en el nombre de su fe como para perder el tiempo con la teodicea, y espero que sigan haciendo el bien aunque no estén particularmente interesados ​​en las preguntas que a usted y a mí nos parecen tan importantes”.

Pero en estos días estamos encontrando cristianos profundamente piadosos y agresivos dispuestos a hacer mucho daño, especialmente promocionando la teocracia. Quieren hacer cumplir su tipo de moralidad y restringir los derechos de las personas que no están de acuerdo con ellos (piense en los derechos de los homosexuales, la paternidad planificada, el acceso al aborto). Por lo tanto, John Loftus señala el desafío de Christopher Hitchens a los creyentes:

“…[él] repetidamente dejó perplejos a los creyentes al pedirles que pensaran en una acción moral que pudieran hacer y que los no creyentes tampoco pudieran hacer. Sin embargo, el problema es que los hechos horribles a veces son moralmente justificados por buenas personas debido a una religión basada en la fe... A lo largo de la mayor parte de la historia [del cristianismo], la violencia fue su tema, su programa y su método para convertir a las personas y mantener a los creyentes en el redil. Su historia es una historia de violencia. No hay escapatoria de esto”.

De ahí nuestro esfuerzo continuo por desacreditar el cristianismo, que tiene dos mil años de impulso, alimentado hasta el día de hoy por promesas y rituales que ya no tienen ningún sentido. Esta es una fe todavía basada en supersticiones antiguas y pensamientos mágicos. Estaríamos mucho mejor (Y el mundo sería un lugar más seguro) si pudiéramos conseguir gente devota que evaluara la fe con sana curiosidad y escepticismo. Un buen primer paso sería sumergirse en el estudio de la  epistemología: ¿son sólidas y razonables sus formas de conocer a Dios? y luego pasar a considerar hasta qué punto la  teodicea  se queda corta al tratar de rescatar la creencia en un dios bueno y competente.

Mire más allá de las promesas y los rituales: haga la tarea.

 

David Madison fue pastor de la Iglesia Metodista durante nueve años y tiene un doctorado en Estudios Bíblicos de la Universidad de Boston.


Traducido del original:

https://www.debunking-christianity.com/2022/03/christians-please-learn-these-two-words.html

 ____________

 

Definiciones RAE:


- epistemología

Del gr. πιστμη epistmē 'conocimiento' y -logía.

1. f. Fil. Teoría de los fundamentos y métodos del conocimiento científico.

 

- teodicea

Del gr. θες theós 'Dios' y δκη díkē 'justicia'.

1. f. Fil. Estudio de Dios al margen de las creencias religiosas.

 


__________

Ver 

                          



ARTICULOS RELACIONADOS



“Leer correctamente, la Biblia es la fuerza más potente para el ateísmo jamás concebida”

Isaac Asimov 






209 comentarios:

  1. En realidad tenemos los creyentes tenemos una palabra secreta que nos explica todo a la perfección: Mistica

    La mistica franziana para ser exactos, en donde se nos ha adoctrinado para saber que hubo un grupo elite de personas en la historia del mundo, que pudo ver la REALIDAD ULTIMA con los ojos De Dios.

    Este grupo Elite, exclusivo a saber son dos personas nada mas Buda y Jesus

    Dado que estos caballeros (y hago énfasis en CABALLEROS) se hicieron UNO entre ellos mismos y con Dios (o Realidad Ultima)

    Por eso no andamos navegando a ciegas como sibilinamente parece que lo propone el 'articulo' de esta semana

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Casagrande: han habido otros colosos espirituales, y para su tranquilidad, también hay damas entre ellos... sólo que, para representarlos, y no complicar al foro con nombres que tal vez sean desconocidos para muchas personas, suelo citar a los dos más grandes, más conocidos e influyentes históricamente, los que imprimieron la huella más grande en el espíritu humano, el uno en especial sobre Oriente y el otro en especial sobre Occidente...

      Pero mejor que andar contando y categorizando a aquellos que realizaron en sí la Verdad del Universo y la Vida, sería tratar de realizarla también en nosotros, y poner fin a la ignorancia y su sufrimiento inherente, tal como aquellos colosos se cansaron de decirnos que es posible, y de darnos caminos para ello...

      Eliminar
    2. Buda y Jesus son los UNICOS colosos que importan.

      Claro de cerca los siguen Pasoche, Jim Jones, Say Baba, Teresa de Avila, Krishnamurti (me refiero a los 2 que llevan ese apellido), Pablo de Tarso, Blavatsky, Joseph Smith, La señora Eddy y la señora White, UUTAI, El Baron Samedi,Rusell, Knorr y Rutherford

      Pero finalmente estos NUNCA pasaron por los estrictos filtros franzianos y apenas hemos conseguido que se les de el apelativo 'buenos muchachos' que parece bastante derogatorio para esas personas.

      Tambien los franzianos hacemos mofa y burla de estos personajes, por ejemplo en el caso de Knorr finalmente terminamos haciendo algun chiste refiriéndonos al caldo de gallina.

      El caso del Baron Samedi fue aun peor, cuando se propuso el Vudu como medio supremo de espiritualidad los franzianos salimos con el chiste de que "despezcuesando gallinas" no hay espiritualidad que valga.

      Basicamente los franzianos usamos términos cómicos para mostrar inferior cualquier otra espiritualidad como puede ser el caso del shamanismo reduciendolo a meramente "practicas de humanos recién salidos de la animalidad"

      En cambio el Buda recibe todos los honores como la maxima expresión de la Mistica, y que se dirige a la audiencia mas selecta de toda la humanidad

      Eliminar
    3. El discurso franziano es pues una practica derogatoria insultante de todo aquello que nos parezca diferente a nuestras ideas y creencias.

      Eliminar
    4. Me interesaría conocer esos nombres desconocidos, sobre todo el de las damas místicas. ¿Hipatia de Alejandría es una de esas demas?

      Eliminar
    5. Saludos Demiurgo: No, en realidad no pensaba en Hipatia; desconozco cuáles hayan sido sus enseñanzas.

      En Oriente hay una larga tradición de mujeres místicas. Tal vez la más conocida hoy día sea la mística del siglo XX Sri Anandamayi Ma (me pongo de pie).

      Como ocurre con casi todos los místicos(as), no sentía inclinación a escribir, pero hay varias recopilaciones de sus enseñanzas en base a notas tomadas por sus discípulos, como por ejemplo el "Matri Vani" y el "Sad Vani".

      También puede mencionarse a Sarada Devi, esposa de Sri Ramakrishna.

      Podríamos decir que, hablándole en general a un público constituído por hindúes, sus enseñanzas vagamente adscriben al Hinduísmo, pero el místico(a) está más allá de religiones particulares. El místico es universal, no sectario.

      En Occidente hay varias místicas cristianas destacadas. Tal vez la más grande sea Catalina de Génova. Es famosa su expresión: "Mi 'Yo' es Dios y no reconozco otro 'Yo' más que a Dios mismo", casi una definición del estado de conciencia en el que vive un místico...

      También muy importantes son Teresa de Ávila, Metchild de Magdeburgo, Hildegard von Bingen y Teresa de Lisieux.

      En el caso de Hildegard von Bingen, si sus palabras (por nuestra propia dureza de oído, huelga decir) no llegan a impactar el corazón, su música bien puede hacerlo en mayor medida...

      Eliminar
  2. La lectura del artículo me ha hecho recordar una anécdota, en la cual exponiendo en una conversación un hecho, referente a alguna de las "matanzas" de Dios en la Biblia, irrefutable porque lo dice el "sagrado libro" mis interlocutores, pareja me comentaron: ¿Y por que quieres tú venir ahora a quitarnos nuestra fe?.

    O sea...de pensar nada, aferrarse a lo que te han inculcado y no salir de ahí.

    "Dios me libre" les dije en plan de sorna, de meterme mas en "camisa de once varas" mi intención no era esa, seguid como estáis y punto a la discusión.

    En realidad, bajo mi punto de vista, minimalista a mas no poder, todo se reduce a: ¿Y no pudo Dios, en caso de existir, claro, haber hecho bien las cosas desde un principio y no dar lugar a tanta confusión y polémica?...

    Eso me parece ser "un poquito" bueno, un poquito no, sino muy "borde", completamente impropio de un ser superior, por encima de todos. Así que de momento, nadie me ha sacado de ahí.

    Saludos.

    28 de marzo de 2022, 6:57

    ResponderEliminar
  3. ¿Y cuáles son las dos palabras que tienen que aprender los cristianos?... ¿no me lo pueden decir en dos palabras? (ho ho)...

    No me hagan leer el artículo, no sean malos...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Con saber que es la Mistica, los creyentes ya quedamos llenos de Espuma....

      Eliminar
    2. Eso sólo me ocurre cuando me estoy bañando y se corta el agua...

      Eliminar
    3. Las palabras podrían ser, imaginarios,míticos, inexistentes,etc.pero no hay nada que pueda sacar a un creyente de sus fantasías,el adoctrinamiento es sumamente eficaz, cualquier disparate cala hondo en el intelecto, nacemos predispuestos a creer en fantasías,un claro ejemplo es el suyo Franz, cuando entre otras cosas pretende que los animales busquen "desprenderse"de su animalidad,es como querer que un árbol salga corriendo cuando viene alguien con una motosierra hacia el.

      Eliminar
    4. Marck es que asi somos los Franzianos: Creemos que tenemos derecho de hacer mofa y utilizar términos cómicos para mostrar como inferior cualquier otra cosa que no sea nuestro discurso espiritual.

      Si uno habla de Rutherford y Knorr, de inmediato decimos que el primero era un borracho y con el segundo hay mismo hacemos apelativo al caldo de gallina....

      Jua Jua, nos parece muy cómico y postramos imágenes completamente desagradables para ridiculizar aquello que nos es ajeno.

      Todo lo volvemos chiste, pero nuestro fin es aplastar a los demás

      Eliminar
    5. Saludos Mark. Lo felicito por su nuevo trabajo en una planta embotelladora...

      Ud tergiversa mis palabras. En ningún momento dije que "los animales" (supongo que se refiere ud a LOS DEMÁS animales, ya que el ser humano también es uno de ellos) deben tratar de desprenderse de su animalidad. Lo que dije, en respuesta a un comentario de Sherlock, fue justamente lo contrario: que los hermanos menos racionales están demasiado atados a, y dependientes de, su condición animal como para poder pensar en trascenderla.

      Hablo de "trascender", no (como ud dice) "desprenderse", porque aun para quien realiza la Verdad, la condición animal sigue y seguirá existiendo en tanto exista el complejo cuerpo/mente que conduce, pero el ser realizado HA DEJADO DE IDENTIFICARSE con él; se ha hecho consciente de que él NO ES el cuerpo/mente, de que su Ser real es más allá, eterno e infinito.

      Como siempre digo, todas éstas son meras palabras, que no tienen valor en sí mismas sino en tanto motivación para emprender o continuar el camino espiritual, en aquellas personas que las intuyen verdaderas.

      Del ser humano lo que digo es que es el único animal, dentro de lo que conocemos, que está EN CAPACIDAD, EN POTENCIALIDAD de trascender su ego animal, pero ésto no debido a alguna prerrogativa especial privilegiada divina, que el ser humano tuviera y sus hermanos menos racionales no, sino simplemente porque, en su Evolución, ha llegado a un punto de madurez mental y espiritual antes que aquéllos...

      Eliminar
    6. Pues respetable su creencia, pero no es CAPACIDAD o POTENCIALIDAD, es un cerebro capaz de hacerse preguntas existenciales,y en el proceso INVENTAR, cosas como dioses, espíritu,alma, solo una inteligencia más grande que otros bichos.

      Eliminar
  4. Ni los cristianos ni nadie tienen que aprender nada coaccionados contra su voluntad, o siendo engañados, eso no vale. Han de encontrar las respuestas por sí mismos, pero si se renuncia a la búsqueda del conocimiento o la verdad, dentro de lo que se pueda conocer, sin volverte loco, ho,ho (como Papá Nöel) pues se contrae el riesgo de quedarse estancados con cualquier "trola" que te hayan inculcado de pequeño.

    28 de marzo de 2022, 17:59

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Paco

      Por que pones la fecha y la hora de cada comentario que haces?

      Eliminar
    2. o porque Paco abre continuamente nuevos hilos de conversación y nunca los coloca como respuesta a un tema planteado?

      Eliminar
    3. ¿Por qué no lo dejan a Paco tranquilo con su estilo? (me salió en verso)...

      También yo podría preguntarle a Anónimo por qué comenta como Anónimo en vez de (si no quiere entrar con una cuenta) al menos elegir algún nombre y comentar como "Nombre/URL".

      En cambio, de este modo no sé si se trata del mismo Anónimo que me felicitaba hace 3 meses, o alguno de los muchos Anónimos que me han puteado a lo largo de mi participación aquí, o un Anónimo nuevo y virginal...

      Así es todo muy difícil...

      Eliminar
    4. Pues Anónimo...no pongo nada, se conoce es de la configuración y lo hace automáticamente. Voy a revisarla a ver.

      José...como parece no estoy muy versado en la mayoría de los temas "profundos" sobre todo cuando se habla de "Colosos" etc...escribo así a "botepronto" conforme me viene alguna inspiración. Pero bueno, digo yo, así hay "mas madera" que cortar ¿no? jaja.

      Daniel, ha salido un verso muy bonito "tranquilo con su estilo" jaja...pero pero cuando me viene "in mente" la foto de la "bocarrana" es que es un reír sin parar. Una foto maestra.

      Salu2 a to2

      Eliminar
    5. Adelante Paco.. mientras no llegue un Will Smith haz lo que t venga en gana

      Eliminar
    6. Saludos Alejandro. Lamento el mal rato que pasó Chris Rock en la Entrega de los Oscars, pero ya desde la historia del profeta Eliseo en la Biblia, que sabemos que las burlas a los calvos terminan mal...

      Eliminar
    7. Planteamiento ..

      En estos tiempos de los SJW y sensibilidad máxima ante comentarios vs ciertos grupos

      Creo que si Will Smith hubiera Sido Bradley Cooper o Brad Pitt o algún otro blanco ahora mismo estaría censurado , le hubieran quitado el Oscar y en una de esas hasta habría movilizaciones masivas para que fuera procesado legalmente .. y seguro que no vuelve a trabajar en su vida en alguna película
      Si hubiera estado en el lugar de Chris rock creo sería igualmente criticado y hasta cancelado porque se habría tomado como un " discurso de odio " y Will Smith sería la pobre víctima

      Pero como es de dos afroamericanos entre ellos pues va a quedar ahí

      Eliminar
    8. Es complicado, porque más allá de los colores de piel involucrados, está el tema ultra-sensible del machismo patriarcal, del hombre que sale a defender a su "propiedad" cuando siente que es atacada...

      Hoy leí una nota que hace un paralelo entre la reacción de Smith y la del típico hombre golpeador "puertas adentro" de la pareja: la reacción airada, violenta, el golpe, y luego las lágrimas, las disculpas y el pedido de perdón, o de "una nueva oportunidad", para luego volver a repetir el círculo vicioso...

      Sin dudas, a estas horas la Academia debe estar evaluando (con el oído pegado a las reacciones sociales a través de los medios, las redes, etc) cuál es la decisión más "políticamente correcta" a tomar...

      Eliminar
    9. El detalle es que es lo más comentado. Como que no ha dejado otro hecho memorable de la ceremonia.

      Si se analiza más fríamente, no se dijo nada ofensivo. Hasta puede que el cómico haya dado una idea para una película.

      Eliminar
    10. A Will Smith le dieron el Oscar a Mejor Actor, pero creo que le podían haber dado también el Oscar a Mejor Actor "de Reparto", ho ho perdón...

      ("Repartir" aquí también se usa en el sentido de "repartir golpes")...

      Eliminar
  5. Pues yo he visto algo raro en el bofetón: Por mas que lo miro no veo contacto físico y sí una perfecta sincronización de movimientos.

    Luego está un primer plano del cómico-actor Chris Rock y veréis que no tiene la menor señal en la cara y ni siquiera la mejilla roja.

    Finalmente, estoy segurísimo que en realidad, ha sido un ataque de celos, porque como sabéis lo de Will y su mujer es o ha sido una relación abierta y ésta ha tenido relaciones con Chris.

    Se ha puesto esto del humor insoportable, a fin de que sea "políticamente correcto".

    Antes, chistes de sordos, ciegos, cojos, mancos, tartamudos, gais y metiéndose con todo el mundo y no pasaba nada. Ahora hay que andar "con pies de plomo"

    Si le ha sentado mal los chistes, pues como protesta, en pie, coje a su mujer y se larga. La acción ha sido de tipico machista. En fin...

    Y mira que estas cosas me interesan poco, porque siempre digo: "A mí...ésto no me da de comer" pero es que han machacado tanto el tema en prensa y TV que al final me he ido enterando.

    Entretanto, aquí en España una corrupción en el "Poder Judicial" y una tomadura de pelo con los impuestos "que te cagas" y mira... a hablar "del bofetón". ¡ País ! :-C

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por supuesto.. hay cosas mucho más importantes.. pero ante el bombardeo mediático es imposible no enterarse

      Yo no veo " galas" de Óscar desde que los veía de muchacho con mis papás ( ya llovió ) y me enteré hasta el día siguiente .. es prácticamente imposible no enterarse

      Eliminar
    2. Lo curioso es que es lo único que se comentó de esa ceremonia. Como si no hubiese pasada nada más digno de ser mencionado.

      Eliminar
    3. Dice ud Paco: "Si le han sentado mal los chistes (a Will Smith), pues como protesta, en pie, coge a su mujer y se larga. La acción ha sido de tipico machista"...

      Está bien, eso hubiera sido un poco "menos malo", pero le aviso que eso de "coger a su mujer y largarse" TAMBIÉN es del típico machista... la mujer se va si quiere irse, y si no, que se vaya solo el "calentón" (el "fácil para la ira"), y "te espero después en el boliche tal y cual"...

      Pero bueno; entiendo que no es muy fácil (ni será cosa de poco tiempo) "acomodar la cabeza" a los nuevos tiempos, ni para Will Smith ni para nadie...

      Eliminar
    4. PD: Y hablo en el sentido que le dan a dicha palabra en España, claro está... en el otro ni hablemos... ahí sí que se iba a hablar largo tiempo del incidente...

      Eliminar
    5. PD2: Además, por lo que se ve, la mujer de Will Smith no tiene un pelo de tonta... (espero que Will Smith no esté cerca... mire si para desestresarse se vino unos días a Uruguay)...

      Eliminar
    6. PD3: Pero hablando en serio: si lo que ella quería era "visibilizar" su problema de salud, las cosas no podían haberle salido mejor...

      Eliminar
    7. PD4: Reflexión espiritual final a partir de este incidente: si cuesta tanto librarse de los viejos condicionamientos sociales y educativos, tales como el machismo paternalista y patriarcal, tanto que, por más que reconozcamos la injusticia, vetustez y obsolescencia de tales condicionamientos, en cualquier momento de descuido volvemos a pensar, y eventualmente a actuar, una y otra vez, de acuerdo con ellos, ÉSTO NOS DA UNA PÁLIDA IDEA del trabajo interior que significa la vida espiritual, donde nos libramos no sólo de tal o cual condicionamiento animal o cultural, SINO DE LA RAÍZ MISMA de todo condicionamiento, que es la identificación con un ego, o complejo cuerpo/mente, falso e ilusorio...

      Por eso he hablado de que es como nadar a contracorriente de un tsunami: TODO el sistema de referencia con el que nos hemos identificado desde siempre, se ve completamente "patas arriba"...

      PERO ENTONCES vemos que en realidad estábamos "patas arriba" ANTES, y que AHORA estamos en la posición correcta, en el centro de nuestro Ser, donde realmente siempre hemos estado, donde nunca podríamos dejar de estar...

      Eliminar
  6. Para mi, el cristianismo es una doctrina de odio. Fíjate que los cristianos, cuando en debate con personas no creyentes reciben respuestas que no gustan, lo primero que hacen es desearte el infierno en las peores condiciones posibles o, en su defecto, exclamaciones como "dios te castigará" o "dios te hará pagar la blasfemia", "arderás en el infierno". son frases características de los cristianos.

    De hecho, Cristo creía en el infierno y se la pasaba amenazando a todos lo que no querían escuchar sus sermones con el fuego eterno que nunca se extinguirá, así como su frase…"crujir de dientes" (se refiere al sufrimiento de alguien en el fuego eterno) Y eso, es crueldad. Su odio y venganza marcó su recorrido por doquier.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Fíjate que los cristianos, cuando en debate con personas no creyentes reciben respuestas que no gustan, lo primero que hacen es desearte el infierno en las peores condiciones posibles o, en su defecto, exclamaciones como "dios te castigará" o "dios te hará pagar la blasfemia", "arderás en el infierno". son frases características de los cristianos."

      Lo he escuchado unas 17504 veces de parte de cristianos...no todos son así, hay excelentes cristianos, pero los malos son un asco.
      Saludos

      Eliminar
  7. Puedo estar equivocado, pero en la cabeza del creyente parece que no hay lugar ni espacio para cualquier disciplina que conlleve a poner en duda sus dogmas.

    Parece ser que en la cabeza del creyente no hay lugar a disciplinas, y es por el hecho de la sola mención de la filosofía, por parte de Pablo en Colosenses 2:8 (“Estad sobre aviso que ninguno os robe a sobre salto por filosofía, y vano engaño, según las constituciones de los hombres, y según los elementos del mundo, y no según Cristo”), como una cosa propia de hombres, (y no de dios) como es la filosofía, es algo malo.

    En tanto la biblia mandata solo a conocer nada más que a dios, (obviando lo malo); por otro lado, y por el contrario, la filosofía trata que el hombre se conozca a sí mismo, es decir, totalmente antípodas, por lo cual no habría de esperarse que una disciplina como la filosofía o cualquier otra que lleve al hombre a conocerse a sí mismo, a preguntar y dudar, sea siquiera tomada en cuenta en estudios, sermones, .etc., etc., etc. bíblicos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es más, gran parte de los predicadores desprecian la filosofía abiertamente y la satanizan.
      Saludos

      Eliminar
    2. El par de veces que la biblia hace mención de la filosofía, se la vincula a cosas malas. Saludos.

      Eliminar
  8. Bueno ya que estamos ampliando el vocabulario quiero dar una explicación científica a la Mistica..... y la palabra es

    HIPERIA

    https://lamenteesmaravillosa.com/la-hiperia-una-hipotesis-fascinante-de-la-nueva-psiquiatria/

    Los misticos reclaman que tienen "raptos" y que VEN por los ojos De Dios y que se hacen UNO con dios....y que no pueden explicar aquello que vieron y experimentaron dentro de la espuma cuantica o realidad ultima

    La explicación es que se trata de personas con un problema cerebral muy parecido a la epilepsia:

    En este desorden la persona tambien sufre ataques, en donde el cerebro se sobrecarga y comienza a producir "alucinaciones" muy complejas.....

    el mistico cree estar viajando a dimensiones trascendentales, pero en realidad es que el cerebro esta funcionando muy mal.

    repito la mistica es una condición medica mental muy grave

    Ademas piensen estos.....

    Si lo que los misticos dicen y hacen fuera importante y relevante a la humanidad..... de seguro cada familia se enorgullecería de enviar a sus hijos a la Universidad en donde haya facultad de Mistica

    Y las empresas pagarían fabulosos sueldos a esas personas.....

    Pero como la mistica es completamente inutil.....

    los misticos hoy y siempre han sido mendigos rascándose los sobacos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. y los misticos que no son enfermos mentales es quizas porque para tener las alucinaciones y delirios de los cuales hacen alarde consumen con bastante frecuencia el llamado cornezuelo del centeno.....

      es un poderoso alucinógeno presente en el pan que elaboran los monjes de monasterio

      o si no todo mistico masca ramitas ayahuasca.... y algunas babosas muy tóxicas

      Eliminar
    2. Dr Sherlock Holmes PhD30 de marzo de 2022, 20:25

      Según tengo entendido, es bastante posible que esas personas a las que los misticos, especialmente Jesús, etiquetaban de "endemoniados, malditos, contaminados espirituales, impuros, pacatados con el diablo, etcétera"

      No eran mas que gentes con enfermedades mentales, en una época donde no habían suficientementes conocimientos de la mente humana

      O sea, podemos ver en los libros ríos y ríos de tinta de misticos dándose palmaditas en la espalda entre sí, felicitándose mutuamente por sacarle los demonios al parroquiano ése que se arrevolcaba en el suelo botando espuma por la boca

      De la misma manera, muchos de estos misticos también probablemente padecerían esas enfermedades

      Digo

      Alguien que pasa varios meses viviendo debajo de un árbol vestido con una toga anaranjada y un par de sandalias desatadas no puede estar muy sano de la maceta

      Eliminar
    3. Y bueno, es lógico: el psicólogo, o el psiquiatra, o el médico, etc, ven las expresiones EXTERIORES de un místico y hacen sus hipótesis y sacan sus conclusiones de acuerdo al alcance de sus conocimientos. Y de acuerdo con sus conocimientos, ESTÁ BIEN: de hecho, nadie puede tener idea del estado de conciencia de un místico hasta que alcance el mismo estado de conciencia, o dicho de otro modo: hasta que realice la Verdad del Universo, la Vida, y su propio Ser...

      Recién entonces se comprende plenamente por qué el místico habla como habla y actúa como actúa, en modos tan distintos, y opuestos, a los modos habituales de hablar y actuar de las personas que se afanan detrás de los fines materialistas y hedonistas comunes en el mundo...

      También los hombres primitivos veían al volcán entrar en violenta erupción, y en base a su capacidad de comprensión sacaban sus conclusiones, válidas e inapelables desde su punto de vista: "Dioses estar enojados"...

      Tiempo después, el ser humano, con más conocimientos gracias a la Ciencia, y más maduro mentalmente, comprendió los mecanismos interiores, ocultos, profundos, que hacían al volcán comportarse hacia el exterior de la forma en que se comportaba, y así el fenómeno del volcán dejó de ser para él algo misterioso y sobrenatural...

      Eliminar
    4. La Hiperia se puede curar, y asi se le Quita al mistico la mania de tener "arrebatos" hacia la realidad ultima

      Eliminar
    5. PD: Por si no quedó claro: quiero decir que, así como ante la erupción de un volcán los hombres primitivos decían "Dioses estar enojados", los psiquiatras y psicólogos modernos, con el mismo nivel de conocimientos de lo que es un místico, que el que los hombres primitivos tenían sobre vulcanología, dicen: "Místicos estar locos"...

      En verdad, no hay mucha diferencia...

      Eliminar
    6. Bueno estos siquiatras no están tratando de adivinar con base en suposiciones....

      Han medido y pesado el cerebro de varias personas místicas y no místicas.....
      los han sometidos a varios test....
      escanografia nuclear

      etc.

      El conocimiento científico de hoy en dia es para sorprenderse.

      Si los científicos dicen que el mistico es un enfermo mental.....
      por algo sera.

      Repito.... hoy en dia no hay muchas facultades de Mistica.... llenas de alumnos dispuestos a adquirir esos saberes misteriosos de los que hacen alarde los COLOSOS

      por el contrario las facultades de ciencia son exuberantes y prosperan

      Eliminar
  9. Dr Sherlock Holmes PhD30 de marzo de 2022, 19:59

    Yo también quiero aconsejar a los cristianos (y al resto del público) a practicar estás dos palabras:


    Báñate Bien

    Lee Diariamente

    Usa Jabón

    Come Vegetales

    Educate Siempre

    Se Responsable

    Evita Francianizarte





    De hecho se me ocurrió un pequeño ejercicio:



    Niños Pateaban.
    Dando Alaridos.
    Gritando Salvajemente.
    Gritos Retumbantes.
    Lanzando Golpes.
    Dando Arañazos.
    Codazos, Rodillazos.
    De Repente.
    Quietos Quedaron.

    Boca Abajo.
    Bajo Aguas.
    Del Rio.

    Para Sobrevivir.
    Lucharon Ferozmente.

    No Pudieron.
    Ni podían.
    Eran Débiles.

    Su Madre.
    Del Río.
    Volvió Sonriente.

    Ese Crimen
    Luna Vió.
    Solemnemente exclamó:
    –¡Que Traición!

    Así Que.
    Maldición Lanzó.

    Esa Madre.
    En Adelante.
    Lloraría Siempre.
    Gritando Desconzolada.
    –¡Mis hijos!.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Se siente ud bien, Sherlock?...

      Eliminar
    2. Sherlock celebro esos versos, porque dadas las condiciones para escribirlos usando 2 palabras por linea ya llegan a ser una pieza de ingenio muy grande.

      La verdad los versos y la poesía no es algo que yo cultive, aunque de vez en cuando cada década emito un poema.

      Que Franz no entienda o se haga el mistico ya es habitual en este blog.

      El blog pues necesita mas poesía y menos mistica franziana

      Eliminar
    3. me exploto la cabeza

      despues de 3 veces me di cuenta q era la historia de la llorona XD

      Miguel

      Eliminar
    4. Sherlock escribe
      Casagrande festeja
      dos palabras
      por línea
      gran cosa
      a eso
      llaman poesía
      tiembla Neruda
      nome embromes
      así es
      todo muy
      muy difícil...


      (Bueno, alguna trampita hice... es que escribir dos palabras no es moco de pavo...)

      Eliminar
    5. Dos palabras
      POR LÍNEA
      quise decir...

      Eliminar
    6. No sé
      por qué
      insisten tanto
      con poemas
      así hechos
      es costoso
      ya leerlos
      imagine usted
      el escribirlos.
      Tanto tiempo
      Que conlleva
      Ya llegó
      El autobús.
      Aquí acabo.
      Se despide
      Su servidor.

      Eliminar
    7. "Si ésto
      es poesía
      yo soy
      Harry Potter
      Dejen me
      dembro mar"
      ...

      Eliminar
    8. Bueno es que estos ejercicios literarios buscan que el escribidor mejore sus capacidades de escritura.

      Por ejemplo algunos retos literarios usualmente indican el tema,
      pero en poesia los autores se autoimponen mas condiciones...

      a fin de hacer una obra que ha costado trabajo elaborarla.

      poner rima, metrica, sentido a las palabras.... es todo un portento.

      Yo por eso procuro huirle a la confección de poemas.

      Al inicio de mis tiempos en blogs escribí algunos pero no es algo en lo que haya profundizado.

      Eliminar
    9. Qué quiere
      Estimado Daniel
      Solo dos
      Dos palabras
      Por renglón
      Es poco
      Para expresar
      Los pensamientos
      Más profundos
      De este
      Artista oculto
      Que guardo
      Aquí interiormente
      Así que
      Ya, rápidamente
      Amplíen pronto
      La cantidad
      De palabras
      Por renglón.

      Eliminar
    10. Di Negri:
      Tiene razón
      Yo calculo
      Esta poesía
      Fue inventada
      Por algún
      Poeta con hipo...

      Ya ve ud
      ahora estoy
      metiendo de a tres
      o cuatro seguidas
      quiere decir
      que el hipo se me está pasando... menos mal, lpm...

      Eliminar
    11. Estimados por favor

      mas respeto con los poetas.....

      ya ven que es bastante dificil elaborar una buena rima.

      Eliminar
    12. Dr Sherlock Holmes PhD31 de marzo de 2022, 13:15

      Casagrande dice:
      Por ejemplo algunos retos literarios usualmente indican el tema,
      pero en poesia los autores se autoimponen mas condiciones...

      a fin de hacer una obra que ha costado trabajo elaborarla.

      poner rima, metrica, sentido a las palabras.... es todo un portento


      No soy muy versado en literatura, pero creo que es como usté dice:

      La literatura (de forma narrativa) es un ejercicio creativo

      La poesía es un ejercicio de ingenio

      En la literatura se crea
      En la poesía se resuelve

      Parece ser que el poeta tiene que resolverse en una serie de condiciones y reglas, o sea, está subyugado por las palabras y las normas, como un antiguo que vivía bajo el viejo testamento

      Mientras que la literatura (narrativa) es todo lo contrario, es un ejercicio creativo, donde se busca crear, inducir, introducir, llevar al lector, como nosotros que vivimos en un mundo neotestamentario, el cielo es el límite y la interpretación ilimitada



      Por ejemplo, en el pequeño ejercicio de la llorona, no seguí ningúna regla métrica (porque no las entiendo y porque me parecen inútiles), sin embargo traté de no utilizar conectores como: el, la, los, las, por, que, sin, con, etcétera. Y buscar algo de ritmo y rima

      Por ejemplo así en la primera parte:

      as
      os
      entes
      es
      es
      os
      os
      entes
      on

      Eliminar
    13. Dr Sherlock Holmes PhD31 de marzo de 2022, 13:17

      Miguel dice
      me exploto la cabeza

      despues de 3 veces me di cuenta q era la historia de la llorona XD


      Buen ojo, siempre aparecerá una nueva forma de narrar cosas y de sorprendernos con las mismas historias a pesar de que nos las sepamos


      Daniel dice:
      nome embromes
      Hmmm

      Dejen me
      Hmmmmmmmmmm

      Me parece que en éstas dos ocasiones hubieron unas faltas claras al reglamento

      dembro mar
      Jajajaja, no se si esto es una falta, trampa o una jugadilla avispada, que podría interpretarse como: pos esquenel pueblo nojotroh ablamo asín

      Por eso es que las reglas en éstas cosas apreciativas al final de cuentas pierden de sentido


      Di Negri
      Ya llegó
      El autobús.
      Aquí acabo.
      Se despide
      Su servidor.


      Jajajaja exelente remate

      ¿Puedes hacerlo en rima o con lunfardos? Sería interesante

      Eliminar
    14. Lo hice con premura (?) por la llegada del ómnibus, no sé si me sale de vuelta 🤣

      Eliminar
    15. Mi conclusión es que si toda la poesía se hubiera escrito mientras el poeta esperaba un ómnibus, tal vez sería mucho mejor...

      Eliminar
    16. PD: Pensemos nada más en cómo podría haber mejorado el clásico "¿Qué es poesía?" de Gustavo Adolfo Bécquer:

      ¿Qué es poesía?, dices mientras clavas
      en mi pupila tu pupila azul.
      ¿Qué es poesía? ¿Y tú me lo preguntas?
      Poesía… ¡viene el bus!...

      Eliminar
    17. ������������

      Eliminar
  10. hola noe querido amigo como estaS? Tengo una a amiga que es hiper creyente cristiana y me dice este argumento . que el nuevo estamento es un libro de amor y no tiene nada que ver con el antiguo que es atroz, queria consultarte si hay pasajes del nuevo en donde se muestre tambien a un dios cruel y malo como lo es el nuevo. Porque ella me pinta como que el nuevo no tiene nada que ver con el antiguo, que el nuevo testamento es un libro de amor y escrito por Dios lleno de bondad . Noe tenes algun articulo hablando cosas crueles tambien del nuevo testamento o cosas asi violentas asi yo se lo mando a mi amiga para que entienda que la biblia es toda mala, no solo el antiguo, el nuevo tambien. Te mando un saludo porfavor respondeme que quiero hacer que mi amiga entre en razon y vea la verdad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El Apocalipsis no parece muy amoroso....

      Eliminar
    2. Hola b, bienvenido. Tú no habías comentado ya alguna vez? Creo que sí.
      Es cierto, el Apocalipsis es un asco de violencia, pero (el cerdo de) Pablo no se queda atrás:
      "Nosotros, judíos de nacimiento y no pecadores de entre los gentiles"

      "El que no ame a Jesucristo sea anatema (o sea, maldito por Dios)"

      "A las mujeres no les está permitido hablar en el culto"

      Solo de memoria me salen esas lindezas del (vomitivo) apóstol ese.
      Saludos

      Eliminar
    3. Hecho de los Apóstoles.
      Ananias y Safira son un matrimonio que vende una propiedad y donan la mitad a los Apóstoles. Pedro y Juan van a verlos, molestos porque no donaron todo.
      Y usan el poder para que el matrimonio muera.
      Moraleja: abstenerse de donar a unos codiciosos con poder.

      Eliminar
    4. ¿Cuánto de las palabras de Saulo de Tarso habrá influido en la atroz muerte de Hipatia de Alejandría?

      Eliminar
    5. Dr Sherlock Holmes PhD31 de marzo de 2022, 13:33

      B

      La Historia de Juan Bautista es un torbellino de violencia, traición, incesto, odio, rencores, mantiras, viveza, seducción, insultos y una decapitación morbosa

      Como la telenovela de las 9

      Sin embargo, yo no soy de los critican la violencia en la biblia, es más, hayo que tiene sentido en su contexto narrativo, pues son "historias que pasaron"

      Eliminar
    6. Y si el mismo jesús te condena al infierno a sufrir ETERNAMENTE, solo por no creer en el sin pruebas, donde está el amor y la bondad??

      Eliminar
    7. Saludos B 10...

      Evidentemente el Nuevo Testamento es mas "Light" que el Antiguo. Pero no deja de tener su dosis de violencia y furia divina con la que dios nos tiene acostumbrados. Como bien han señalado mis colegas, los ejemplos abundan.

      Pero si nos vamos a la base del nuevo Testamento (Jesús), nos damos cuenta que también tuvo sus momentos donde la paz y armonía le dijeron adiós pasando a ser un personaje nada imitable y mucho menos como el ejemplo del ser humano infinitamente bueno y amoroso. Lo podemos resumir con su fr se "No vine a traer paz sino guerra"; o el trato a la viuda cananea y su hijo enfermo.

      Recomiendo revisar una publicación (escrita de la manera mas sarcástica que me daba el cuerpo) donde podemos ver esos ejemplos donde Jesús NO es definitivamente una figura digna de imitar:

      - Los 10 Ejemplos de la vida de Jesús que seguiría con devoción.

      Gracias por comentar y visitar.

      Eres Bienvenido/a


      Eliminar
  11. Magnífico artículo.No había tenido tiempo de desmenuzarlo atentamente. Extraigo:

    "“Si Dios se hizo la vista gorda con Hitler, él no es mejor que Hitler”."

    Claro! Es lo primero que me surgió hace 12 años por estos días. Pero no importa cómo se lo digas a algunos familiares cristianos que creen fervorosamente en la BASURA del Dios bíblico. Los ves estos días, con la guerra en Ucrania, enloquecidos, diciendo "ahora sí llega el Apocalipsis!!!" Me da ganas de martillarme el dedo gordo del pie al oír semejantes taradeces.
    Saludos

    ResponderEliminar
  12. Pero J.M. ¡nada de martillearte el dedo gordo del pie!...si acaso se lo haces al que diga una sandez de esas. jaja.

    A ver su así se consigue un "Acondicionamiento de Pavlov". :-D

    ResponderEliminar
  13. Bueno, por un lado está bien tratar de que los creyentes entiendan y apliquen un par de palabras, pero por otro lado, es un poco ingenuo esperar que eso se lleve a cabo por parte de los creyentes, ya que conceptos que el mismo dios, en que ellos creen, les mandata y se supone que ellos serían expertos y que manejarían con propiedad, ni siquiera los aplican, ni parecen entenderlos o, lo que es peor, los soslayan.

    Tienen como cierto, real y verdadero lo que en la biblia se dice, pero por ejemplo, como ya lo he dicho, para el mismísimo Jesús, el concepto de prójimo solo se limita a los israelitas, y ante las atrocidades que el mismo dios comete, como mandar a asesinar a los aún no nacidos, el mismo Jesús calla, no se diga del silencio de los creyentes; ahora bien, parece ser que los creyentes soslayan conceptos como compasión, empatía o susceptibilidad por esas víctimas, que se supone por parte de los creyentes, fueron reales, pero no prójimos.

    Entonces, no esperaría que calaran en una mente creyente conceptos filosóficos y que cuestionan sus creencias, si ya de por sí es confuso que, por un lado les dice dios una cosa, pero por otro lado ese mismo dios hace lo contrario.

    ResponderEliminar
  14. Willarmand, dijo Carl Sagan:

    "No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencias, están basadas en una enraizada necesidad de creer"

    Le pregunté en una charla a un amigo mío y me dijo: "En algo hay que creer ¿no?

    O sea, que aceptan lo que sea porque no pueden "digerir" el vacío o lo que supondría no tener en nada en lo que apoyarse, tal como un "Dios misericordioso" que escucha sus oraciones y le da la vida eterna.

    Así salvo raras excepciones, como algunos de nosotros, la mayoría "traga", no se "calienta la cabeza" y así tiene cubierto su miedo al "mas allá" y su necesidad de rellenar ese vacío.

    No digo que unos u otros tengamos razón, pero por lo menos pensar un poco y no conformarse, así sin mas, con lo primero que te echan.

    Mira si no tienes para pensar con los temas de "Colosos Espirituales", "Ralidad Última", jaja, o en temas científicos como "La Espuma Cuántica"..entre otros, que aquí "se saca tema de cualquier sitio". :-D

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Siempre diles: creer no es lo mismo que SABER.

      Eliminar
    2. Saludos Paco. Dice ud:

      "No digo que unos u otros tengamos razón, pero por lo menos pensar un poco y no conformarse, así sin mas, con lo primero que te echan".

      Estoy de acuerdo con su frase en general, aunque le haría unas leves modificaciones, por ejemplo:

      "No digo que unos u otros tengamos razón, pero por lo menos BUSCAR LA VERDAD y no conformarse, así sin mas, con lo primero que te echan (o lo primero -o lo segundo, o lo tercero, etc- que te venga a la cabeza)".

      Hechas esas pequeñas modificaciones, casi no he dicho otra cosa desde que llegué...

      Eliminar
  15. Toc Toc Toc

    Soy predicador no bautizado, alguien desea hablar algún tema bíblico que les interese?

    Veo que son gente muy flexible y educada...

    Me parece conocerlos...

    Estoy a su disposición pa lo que gusten mandar..

    Y listo pa el Mundial con Messi...

    Saludos Qataries acristianados

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dr Sherlock Holmes PhD1 de abril de 2022, 20:53

      Wenas Cristiano

      Mhmmm pues si que ese saludo acristianado es correcto, parece ser que en Catar retrocede el Islam

      Y crece el cristianismo

      https://datosmacro.expansion.com/demografia/religiones/catar

      Pero principalmente los Hinduistas

      Estos orientales (hablo de las religiones orientales ho ho ho) son como termitas que se meten y roen en todos lados

      Eliminar
    2. ¡Saludos Cristiano!
      No sé si se acuerda de mí; yo soy el que siempre le "daba para adelante" a sus comentarios (mmm...).

      Pero hablando en serio, me alegro mucho de que esté ud de vuelta en el blog.

      En principio, le escribo para celebrar su regreso; de momento no tengo temas para tratar, pero ya irán surgiendo en el correr de las charlas...

      Ya que lo veo tan optimista y entusiasmado, le deseo suerte para el próximo Mundial de Qatar; en especial le deseo que no tengan que cruzarse con cierto equipo que tiene en sus filas al máximo goleador histórico de las eliminatorias sudamericanas (el cual NO es precisamente Messi, según he podido averiguar)...

      Saludos goleadores.

      Eliminar
    3. Saludos Sherlock y Franz...

      Sherlock

      No sabia lo de los hinduistas...

      Daniel

      Como no acordarme de 1 Coloso Oriental ( pero no se crea Obdulio Varela)como usted...

      Lo que ocurre es que me estoy desperezando de mis vacaciones del silencio en mi retiro veraniego "Costa Bonita", donde me someti a tentaciones colosistas, ateas, mundanas y demas y he salido indemne de las mismas...

      Finalizado mi Silencio Cristiano retorno al mundo y a patear la calle de manera presencial predicando la palabra de Jehova y su hijo, escritas x hombres en la Biblia...

      Preparese para no alunarse y agarrarselas conmigo cuando los MESSIanicos salgamos campeones mirando la derrota de los orientalismos.

      Saludos mundialistas

      Eliminar
    4. lo importante es q participen y se diviertan.

      Eliminar
    5. Jajaa, no, ya tengo claro que a Obdulio no soy digno de atarle las sandalias, ni mucho menos los zapatos de fútbol...

      Ya veo que ahora va a salir Casagrande a quejarse amargamente con Noé por los comentarios futbolísticos... está tan quisquilloso últimamente este muchacho...

      Saludos cordiales.

      Eliminar
  16. Respondo al artículo

    Mi religión es la correcta x que luego de escudriñarla y compararla con la Biblia, he llegado a la conclusión que es la que mas se ajusta a esta.

    Mi forma de clasificar mis conocimientos
    Ademas de la Biblia he analizado diversas ciencias y SOBRETODO he puesto en práctica lo mas posible a Genesis 2:15, Eclesiastes 12:13 y Mateo 22:37-39...

    CONTINUA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿qué posible explicación pueden ofrecer para tanta maldad y sufrimiento en el mundo, si un dios cariñoso y competente está a cargo?
      Que el ser humano tiene la posibilidad de elegir que hacer y ha elegido NO cumplir Genesis 2:15; Eclesiastés 12:13 y Mateo 22:27-39...
      Y ese sufrimiento será reparado con la resurrección en el Nuevo

      Respecto a que “Dios trabaja en formas misteriosas", no importa lo que dicen los sacerdotes; a mi me importa lo que dice la biblia( Romanos 11:33)


      CONTINUA

      Eliminar
    2. "…las cosas asombrosas que vemos en la naturaleza parecen el resultado de un diseño inteligente, lo que implica un Diseñador. Pero los aspectos más feos de la naturaleza, la guerra sangrienta de los depredadores y sus presas, las depredaciones de los horribles cánceres y plagas, y así sucesivamente, parecen ir en contra de los diseños y el gobierno de una Deidad benévola…”.

      Esto es sesgado y Reatible así, de manera igualmente sesgada

      "…las cosas asombrosas que vemos en la naturaleza parecen el resultado de un diseño inteligente, lo que implica un Diseñador. Pero los aspectos más lindos de la naturaleza, la bondad de los animales y sus amor x sus crias, las bellezas de los hermosos bebes sanos y sus mamas amamantandolos, y así sucesivamente, parecen ir en contra de los diseños y el gobierno de una Deidad malévola…”


      CONTINUA

      Eliminar
    3. Bueno...
      es tarde...
      hasta mañana...

      Saludos cansados

      Eliminar
    4. Si 1 asteroide matara a toda la humanidad seguiria dicendo que Dios es bueno?
      Si...x que soy fiel seguidor del Cristo...en (Marcos 10:18)el contesto esta pregunta sabiendo del diluvio...El hijo conoce al Padre a la perfeccion y sabra x que lo dijo...

      Los Cananeos sacrificaban niños a sus dioses falsos x eso fueron aniquilados x Jehova...
      Incluidos los niños...que seran resucitados con un nuevo ser sin influencias asesinas...

      CONTINUA

      Eliminar
    5. El autor habla del infierno y este no existe biblicamente...
      Lo que existe es 1 basural de fuego y azufre que no se apaga adonde van los cadaveres, ese lugar se llama Gehena...
      En los lugares que se denomina horno van personas muertas y lago de fuego solo es la muerte definitiva...

      Los Cristianos que responden con odio se equivocan en su imperfeccion x que no estan actuando como dice el NT...
      Una persona mala que trata de cumplir (Genesis 2:15, Eclesiastes 12:13 y Mateo 22:37-39) sera menos mala y una persona buena sera mas buena; nunca perfecta...

      Los Cristianos que quieren imponer su cristianismo a los que no lo son; NO estan en la relgion correcta que refiere el articulista...
      Las personas tienen el derecho de decidir que modo de vivir quieren siempre dentro de la ley de los gobernantes que no deben ser teocraticos...

      FIN

      Eliminar

  17. https://www.youtube.com/watch?v=muwDW9aeqBA

    https://es.wikipedia.org/wiki/Gerald_Schroeder

    Saludos científicos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y qué posibilidades de elegir tiene un niño que nace con terribles enfermedades?, y si un degenerado abusa,tortura,y/o mata a inocentes, que hace dios?,es más importante para el respetar el libre albedrío del abusador que ayudar a la víctima??, y miles de ejemplos más, y ud.cree que su religión es la correcta,no sabe, ud.de dios sabe lo mismo que yo,nada,no es lo mismo CREER que SABER.

      Eliminar
    2. Marck bottler
      Ninguna posibilidad...
      Dios lo castigara si no se arrepiente en la resurreccion y los niños seran resucitados en 1 Nuevo Mundo libre de maldad aqui en la tierra...

      Si es mas importante el libre albedrio...
      Si Dios se metiera seria complice de este mundo y de Satanas...
      Usted desconoce si se o no si me religion es la correcta x que tener Fe Cristiana es MAS que solo creer(Hebreos 11:1)...
      Estoy seguro que la Biblia es Palabra de Dios escrita x hombres y que los Testigos de Jehova son los que + cerca estan en palabra y accion de esa palabra...

      Me puede explicar que es Saber?

      Saludos preguntones


      Eliminar
    3. Cuando digo que Dios lo castigara si no se arrepiente, me refiero al degenerado que abuse...

      Las enfermedades desapareceran en el Nuevo Mundo aqui en la tierra x la eternidad y esos niños que sufren podran vivir libres de todo mal

      Eliminar
  18. Cristiano Biblico.

    NINGUNA "profesia" de la biblia se ha cumplido.

    El libro erra por todos lados

    Ninguno de esos profetas acerto.

    Por tanto le aseguro que no hay resurrecion.

    Ni habra milenios

    Ni hay dioses

    Ni hay demonios

    Lo unico que hay es la imaginacion humana.... que sobra.

    Feliz tarde...

    (Perdoneme si soy brutalmente franco, pero alguien tiene que sacarlo de la ilusion en donde se ha usted metido, muchos ateos de este blog estaran de acuerdo en que es lo correcto de hacer)

    Y conste que no soy ateo, pero la verdad el cristianismo parece que no es el camino correcto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Prueba de que la biblia falla en sus profesias:

      El llamado Coloso Espiritual, (supongo el mismo caballero se autodenomino de esa manera) Jesu, dijo:

      Que no pasaria de 1 generacion, la llegada del reino de los cielos....

      Es decir Jehova y los angeles vendrian a la tierra a poner orden....

      Y que paso.... murio Jesus y todos los de esa generacion...

      Y Jehova no bajo....

      Necesita mas pruebas?

      O es que esa generacion es la de 1975?

      Eliminar
    2. PD por eror escribri Jesu, pero quize escribir Jesus.

      Si Jesus de Nazaret, el personaje central del Nuevo testamento.

      A ese caballero me refiero, el que decia ser:

      Coloso Espiritual

      (estoy buscando el versiculo exacto en donde Jesus dijo ser un Coloso Espiritual Salido de la Espuma Cuantica -ya no la llamamos 'realidad suprema o final'-)

      Eliminar
    3. Si, ya encontre el versiculo....

      Esta en una biblia Hindo, escrita en Sanscrito.... Alli se dice que Jesus y Buda eran UNO solo...

      Pues El Buda nos dice que Reencarnamos
      y Jesus que Resucitamos 1 sola vez....

      Vaya.... ambos colosos apuntan exactamente a lo mismo y coinciden en todo como gotas de agua.

      Pues reencarnar implica vivir muchas vidas
      y Resucitar implica que solo se vive 1 vida...

      Mas identicos no pueden ser.

      No pude poner la cita, porque el navegador que uso , brave, no aguanta los caracteres sanscritos...

      Pero si, Jesus el mismo se llamaba a si mismo Coloso Espiritual.

      Eliminar
    4. Casagrande

      Esa profecia es de doble cumplimiento...
      Para Jerusalen en el Siglo I (Lucas 21:20) y posterior al texto citado x usted para el fin del mundo cuando se produzca...

      La parte que se refiere a "ver al hijo del hombre" es simbolica, ejemplo de esta en (Mateo 26:64) cuando.habla en PRESENTE y no sucede literalmente...

      Saludos simbolicos

      Eliminar
    5. Las señales cosmicas de la profecia pueden ser simbolicas como( Mateo 26:64)...

      Mateo 24
      Versiculos 1,2 refieren a Jerusalen
      Versiculos 3-14 Jerusalen y el Mundo
      Versiculos 15-35 Jerusalen
      " 35-51 Mundo

      Saludos mundanos

      Eliminar
    6. Casagrande: como ud sabe bien, Jesús nunca dijo que era un coloso espiritual ni nada similar... sí decía que era hijo de Dios, y se refería a Dios como "Padre".

      Y, cuando tenía oportunidad (cuando el grado de comprensión de su público se lo permitía), también podía decirles a sus oyentes que Él era Dios mismo ("Mi Padre y yo somos Uno"; "antes de que Abraham fuera, YO SOY", etc), PERO a su vez les decía que ELLOS TAMBIÉN participaban de la misma esencia divina que Él, y eran tan Dios, o tan hijos de Dios, como Él.

      En una oportunidad, a raíz de que le acusaban de blasfemo por querer hacerse igual a Dios, les RECORDABA que en su propia ley se dice "Vosotros sois Dioses" (Juan 10:34).

      Asimismo, les encomendaba dirigir sus oraciones al "Padre Nuestro"...

      Claro que sólo el estado de conciencia de un coloso espiritual como Jesús puede reconocer su esencia divina, y reconocer que llamarse "Dios" o "hijo de Dios" es igualmente válido y verdadero, según el contexto y el público al que se dirija...

      Estado de conciencia que tanto Jesús como todos los colosos espirituales nos dicen que podemos alcanzar, y nos dan caminos para ello...

      Eliminar
    7. Pues el PRIMER coloso espiritual que apareció en la Tierra (o al menos en el EDEN) seria Lucifer....

      Que le dijo a Adan y Eva:

      Coman del Fruto prohibido y serán como Dioses.....

      De eso se trata el Luciferismo.... de hacernos caer en la tentación a los mortales en darnos ínfulas de Dioses.

      No gracias Franz..... yo a la idea de ser un dios.... PASO

      Eliminar
    8. Casagrande: Como siempre digo, las palabras son extremadamente imperfectas e insuficientes para describir, o siquiera abordar, a Dios, la Verdad o el Infinito...

      No quiero parecer brusco, pero lo que ud quiera o no quiera, crea o no crea, no importa NADA...

      Lo que importa es lo que ud DESCUBRA POR sí mismo y EN sí mismo... el Reino de Dios está dentro suyo, no tenga ud duda alguna...

      Las palabras son meros apuntadores vagos, imperfectos, limitados (pero quizás motivadores) hacia la búsqueda de la Verdad...

      Eliminar
  19. Y se va la semana, y seguimos sin saber cuáles son las dichosas dos palabritas que tienen que aprenderse los cristianos...

    Personalmente, creo que los cristianos no deben "aprenderse" ninguna "palabrita"; lo que tienen que hacer los cristianos es tratar de entender la esencia del mensaje de Jesús, y hacer su mejor esfuerzo por aplicarlo en su vida, tanto en su vida EXTERIOR, en sus acciones diarias, como en su vida INTERIOR, en el mundo de sus pensamientos y sentimientos más íntimos...

    Eso, creo yo, es un cristiano... lo demás, como dice el tango, es "puro cuento"...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estoy de acuerdo con usted en cuanto a Interior y EXTERIOR(Pensamientos,Sentimiento,PALABRA y ACCION)y para eso tenemos el Manual que es el Nuevo Testamento o Escrituras griegas Cristianas que para mi no son cuento sino verdades...

      Saludos de verdad

      Eliminar
    2. Puede haber Cristianos que interpreten distinto lo escrito en el NT...
      Si como en mi caso consideran verdades lo escrito son verdades para ello...
      Y el que considera como usted Franz que es puro cuento tanto lo literal como"solo Dios es bueno" o lo simbolico "veran L hijo del hombre venir e/ las nubes" es Colosista y sera asi para usted...

      Nadie debe ser obligado a ser cristiano...

      Saludos libres

      Eliminar
    3. Para ser sincero, no creo que lo que dijo Jesus sea util al ser humano....

      Eliminar
    4. Dr Sherlock Holmes PhD2 de abril de 2022, 12:48

      La verdadera pregunta sería ¿Jesús pecó en algún momento?

      O sea, si Jesús pecó en algún momento de su vida significa que su vida INTERIOR no sería tan venerable como las historias que nos han llegado de su vida EXTERIOR

      De nada sirve que escriban odas a las hazañas del caballero blanco repartiendo justicia entre los plebeyos, si el mismo caballero blanco robaba a los pobres en los caminos por las noches

      Por tanto

      ¿Que pruebas o conjeturas tenemos de que Jesús pecó?

      Pues bueno, Sabemos que Jesús si fue tentado en unas cuantas ocasiones incluido por Satanás en el desierto

      Y la tentación es la puerta al pecado, pero ser tentado no significa caer en el pecado

      ¿Así que, qué más hay?

      Corrijanme si me equivoco, pero parece ser que era irasible, se dejaba llevar por arrebatos de ira

      Como cuando atacó las mesas del templo, lanzó maldición a la higuera o le respondió groseramente a María en plena fiesta de las bodas de Caná, siendo que Marír había pedido un favor

      ¿La ira es pecado no?

      Eliminar
    5. Saludos Sherlock. Los colosos espirituales hablan y actúan hacia cada uno según su capacidad de comprensión.

      En los manuscritos ORIGINALES que adquirí en la Feria de Tristán Narvaja y obran en mi poder, se despejan todas las dudas sobre el accionar de Jesús en el caso que ud refiere y que tanto escozor le causa...

      La cosa fue así: Jesús se dirigió amablemente a los mercaderes, diciéndoles: "Honorables señores vendedores de palomas, cambistas, y demás mercachifles, ¿tendríais a bien trasladar vuestros bártulos algunos metros más allá, donde vuestros pregones y agitación constante no causen molestias a las personas que vienen al templo a orar y a elevar sus pensamientos hacia lo Divino? Muchas gracias."

      Habiendo repetido la invocación 2 o 3 veces, y no encontrando respuesta positiva a sus exhortos, entonces Jesús pasó al plan "B": "Ah, ¿no se quieren mover? ¡Ahora van a ver lo que es bueno, junasgranputa!"...

      Una acción perfectamente encuadrada dentro de la metodología didáctica de los colosos espirituales... unos pudieron orar sin estorbos, y los otros, a la noche, en el momento de la reflexión, llegaron a sus casas, y mientras tomaban mate con sus respectivas esposas y charlaban de los "vaivenes de la jornada" (nunca mejor dicho), tal vez le comentaron: "Ché, vieja, ¿sabés que hoy en el templo apareció ahí un flaco que nos corrió a escobazos, y nos dio una gran lección?"...

      Eliminar
    6. Sherlock

      Buena pregunta...
      No lo sabemos x que es a Jehova a quien le corresponde juzgar...
      Digo que no lo sabemos x que se bautizo...


      Sabemos que despues del bautismo no x lo que dice su apostol Pedro (1 Pedro 1:18-20)

      La tentacion no seria pecado x que no cayo y le demostro a Satanas que solo a Dios hay que adorar y a la humanidad que no acepta gobernar y que el diablo es el dueño de los gobiernos y No tento a Dios...

      La Ira divina no es pecado y Jesus poseia divinidad al heradarla de su padre...

      Saludos no tentados

      Eliminar
    7. Continuacion 19.f
      (Marcos 3:21) dice que los hermanos de Jesus.lo consideraban loco y se oponian a su mision...
      Quizas Maria x unir a la flia que mayoritariamente repudiaba a Jesus no fue lo suficientemente energica para apoyarlo x que su corazon estaria dividido...
      Entonces Jesus tomo su camino y lo dejo como mandato para sus seguidores en (Mateo 10:34-36) si la flia pretendia convertirlos en enemigos de Dios...

      Saludos cuerdos

      NADA ES MAS IMPORTANTE QUE CUMPLI

      Eliminar
    8. NADA ES MAS IMPORTANTE QUE CUMPLIR EN PENSAMIENTO, PALABRA Y ACCION, LA VOLUNTAD DE DIOS(Mateo 6:33)

      Saludos voluntarios

      Eliminar
    9. "Habiendo repetido la invocación 2 o 3 veces, y no encontrando respuesta positiva a sus exhortos, entonces Jesús pasó al plan "B": "Ah, ¿no se quieren mover? ¡Ahora van a ver lo que es bueno, junasgranputa!"..."


      🤣😆😝😂😝😆🤣😝😂

      Eliminar
    10. Continuacion 19

      La maldicion a la higuera es una manera ebergica de demostrar su poder s/ la naturaleza; a mi parecer

      Eliminar
  20. Cristiano bíblico, así que su dios hizo todo,dio unas instrucciones, y no interviene, es inútil rezarle, pedirle, supongo que alguna víctima de los pervertidos que mencionamos habrá rogado por ayuda,y su inexistente dios decide respetar el libre albedrío del abusador, siendo todopoderoso, vaya, ahí ya no es ni justo ni bondadoso, castiga al malvado después de muerto,y resucita a la víctima, todo palabrería para que vuestro dios genocida salga bien parado, menos mal que no existe.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. mark bottler

      Si interviene lo hace sin manifestarse y depende de la interpretacion que hace la persona...
      Algunos que se han curado sin explicacion de alguna enfermedad grave se lo adjudican a Dios y no tengo x que negarlo...

      Si algun niño se salva providencialmente xe 1 violacion lo mismo...

      Lo que nos da son las herramientas para hacer 1 mundo mejor la Certeza de su existencia y poder y la Fe para tener el valor de negarse a ir a la guerra como hacen los hermanos cristianos de Ucrania y Rusia...
      En Ucrania ya han muerto 4 hermanos de 130000 que son x ser leales al Cristo...

      No me contesto que es Saber para usted...

      Saludos cristianos

      Eliminar
    2. Respecto a la resurreccion...es el acto de mayor justicia amorosa que realmente llegara y si son verdades comprobadas en mi experiencia personal lo que dice la Biblia, no tengo razones para dudar de la.palabra de Jehova y su hijo escrita x hombres...

      Espero su respuesta a que llama SABER...

      Saludos de espera

      Eliminar
    3. Así que salva alguno que otro? ud.hace afirmaciones sin evidencia alguna,si interviene o no ,no depende de la interpretación de nadie, sigue tratando de hacer pasar lo manifiestamente injusto y cruel, como algo justo y amoroso,y cuando digo SABER, lo digo en el sentido de tener comprobado de alguna forma,lo que uno cree,ud.solo CREE en un libro antiguo y en lo que le meten en la cabeza otras personas, pastores,curas, sacerdotes,etc.

      Eliminar
    4. marck bottler

      Parece que si y sus razones ha de tener...
      Esa es mi respuesta estimativa a su pregunta...

      Mis respuestas son estimativas en lo que no he comprobado...

      En lo que he comprobado y le respondo que lo que afirme es x que lo se...
      Tengo Certeza y prueba convincente (Hebreos 11:1) y usted no sabe nada x que carece y desconoce la Fe badada en la razon...

      Como sabe usted que el Universo tuvo principio?
      Si no tiene Fe usted no sabe...

      Puede decirme que usted sabe?

      Saludos certeros

      Eliminar
    5. No creo...
      Tengo CERTEZA que lo que dice la Biblia es verdad en lo que he comprobado con prueba convincente...

      Usted no sabe...
      No tiene prueba...

      Saludos probados

      Eliminar
    6. No lo creo, presente esas pruebas, que sean contundentes y listo, pero que ud.se crea todo eso es respetable y suponiendo que el equivocado sea yo,y dios exista, lo que me parece increíble,es que uds.lo quieran hacer pasar como bueno,lo cual es totalmente equivocado,es la propia biblia la que describe un dios terrible, genocida, intolerante, cruel, misógino, etcétera,y si,los dioses se pueden negar, por ahora son invención humana.
      Saludos.

      Eliminar
    7. El autor del articulo dice de los cristianos cuando afirmamos que Dios casi no interviene, al menos de manera visible "Pero cuanto más defiendes a Dios de esta manera, más te inclinas hacia el deísmo, la doctrina que, habiendo creado el mundo y la humanidad, Dios se sentó a observar"

      Eso NO es Deismo,,,X que 1 Dios deista no da 1 manual que diga lo de (Genesis 2:15; Eclesiastés 12:13 y Mateo 22:27-39)...

      Saludos de manual

      Eliminar
    8. mark bottler

      En mi comentario 16.b le demuestro lo sesgado que es el razonamiento Dios malo o Dios bueno, le pido que lo lea si lo desea...

      Jesus dice que Dios es bueno sabiendo todo de Jehova x las escrituras antiguas y como cristiano le creo x que el conoce a Dios como nadie...

      Si no me cree es asunto suyo, nada puedo hacer..

      Quiere demostración?
      Primero tenga FE S/ Hebreos 11:1 y se lo demostraré...
      Si no...
      Esta hablando de lo que no sabe...

      Saludos demostrativos

      Eliminar
    9. Y si no puede alcanzar esa fe trate x lo - de abrirse algo para permitirse poder elejir si acepta o no a Dios...

      Le sugiero; solo le sugiero; que se atreva y luego elija libremente...
      No tema...

      Saludos libres

      Eliminar
    10. La fé no es una virtud, obviamente la fé religiosa, sinó un defecto a mi entender, que no tema??...si a algo no temo es a los mitos.

      Eliminar
    11. Bueno...
      Entonces no me pida demostracionesm...

      La Fe ES...
      mas alla de defecto o virtud...

      Con la Razon se infiere la existencia de Dios y con la Fe se sabe que Dios existe y con la Biblia se lo conoce...

      Si no quiere nada de eso...
      Siga encerrado en sus conceptos, usted es libre de hacer lo que quiera...
      Llame y se le abrira y si no ni llame y tambien es respetable...

      Saludos respetables

      Eliminar
    12. Es que yo no me encierro, ante cualquier evidencia de todas las afirmaciones que ustedes hacen, yo ,y presumo que muchos ateos también, nos rendiriamos ante la evidencia,su fé es solo adoctrinamiento,lavado de cerebro, y totalmente contrario a la razón,cosa que uds.usan a diario en todo sentido, menos cuando de su dios personal se trata.

      Eliminar
    13. Hola hola a todos

      Estoy de acuerdo en que de alguna forma mediante , por ejemplo , algunos silogismos y otros ejercicios de raciocinio algunos pueden inferir la existencia de la hipotetica deidad

      Con respecto a que mediante la fe se sabe que dios existe pues solo sería para los que tomen la opción de la fe como certeza.. pero desde un punto de vista epistemkco que solo involucre de razón y lógica para arriba el querer creer en algo y tomarlo como verdad pues ahí si no va

      Con respecto a que mediante la biblia se conoce a la deidad sería pues para los creyentes que lo consideran como el libro sagrado...mismo argumento que pueden utilizar los creyentes de otras religiones respecto a su libro ... Ya dejando de lado que la intepretacion de la misma Biblia oscilando entre cuáles son párrafos literales y cuáles metaforicos ha dado para la controversia y multitud de denominaciones cristianas...cada una armada con sus respectivos versículos como sustento

      Saludos post covitosos

      Eliminar
    14. Mi opinión que la fe puede ser una virtud pero más en relación Con la persona que la acepta que por la fe en si misma

      Eliminar
    15. bottler

      Ya que hablas tanto de razon te sugiero que veas el video de mi 17, son solo 5 mts. O que leas nuevamente mi 16.b en el que 1 ateo infiere razonablemente el diseño en la naturaleza x 1 diseñador no benevolo...

      Sea x Fe, x razon o creyente o ateo; Dios se les "aparece" a todos.

      Saludos razonables

      Eliminar
    16. Alejandro

      Celebro que hayas superado el Covid

      Saludos sin barbijo

      Eliminar
    17. A la distancia x supuesto...

      Saludos distantes

      Eliminar
    18. Saludos Alejandro. Me alegro de su plena recuperación del Covid. No esperábamos menos de ud que se impusiera con facilidad sobre esos insignificantes batracios, por muy numerosos que éstos fueran...

      Eliminar
    19. Alejandro

      "Con respecto a que mediante la fe se sabe que dios existe pues solo sería para los que tomen la opción de la fe como certeza."
      Exacto la Fe Bíblica es eso (Hebreos 11:1)
      Respecto a mi epistemología se la resumo así: Mi forma de clasificar mis conocimientos...
      Ademas de la Biblia he analizado diversas ciencias y SOBRETODO he puesto en práctica lo mas posible a Genesis 2:15, Eclesiastes 12:13 y Mateo 22:37-39...
      La suma de ambas + la Biblia es todo lo que he necesitado para ejercer mi fe ACTIVA...

      Respecto al conocimiento de Dios es parecida a la de mis conocidos que mas de 1 tiene opiniones dispares de mi como yo de ellos...
      Imaginemos si entre humanos nos pasan esas percepciones distintas de los demás viendonos, com + razón es nuestra percepción del Creador del Universo a quien no vimos...

      Saludos epistemológicos

      Eliminar
  21. Dr Sherlock Holmes PhD2 de abril de 2022, 15:39

    Atención!

    Efesios 4:26-27
    Airaos, pero no pequeis; no se ponga el sol sobre vuestro enojo, ni deis oportunidad al diablo.


    La ira si esta justificada en la biblia, sentir ira es perfectamente aceptable por Jehová, pero entrar en estado de irasidad es abrirles las puertas del alma al diablo

    Proverbios 29:11
    El necio da rienda suelta a su ira, pero el sabio la reprime


    Pero no hay que dejarse llevar por la ira como hizo Caín, hay que doblegarla con nuestra sabiduría

    Y para rematar:

    Colosenses 3:8
    Pero ahora desechad también vosotros todas estas cosas: ira, enojo, malicia, maledicencia, lenguaje soez de vuestra boca


    Mhmmm

    Todo esto me da a entender que el ataque contra las mesas en el templo (aunque un tanto justificado) si es una acto de irasibilidad pecadora

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Airaos, pero no pequeis", por eso yo, para evitar caer en el pecado, llevo siempre conmigo un pequeño abanico...

      En el barrio me gritan de todo, pero qué me importa...

      Eliminar
    2. PD: Perdón, ahora que veo mejor, yo leía "AIREÁOS, pero no pequéis"... bueno; un error lo tiene cualquiera...

      Estimado Sherlock: las acciones de los gigantes espirituales pueden ser duras a veces, pero no hay que engañarse con las apariencias... un gigante espiritual es alguien que no sólo está imbuido de Amor, sino que es EL AMOR MISMO; se ha hecho Uno con nuestra esencia eterna, que, en una de las muchas formas de expresarlo (todas imperfectas y limitadas) es Una con el Amor...

      Ahora bien, el Amor no son todas caricias y palabras bonitas; el Amor puede ser muy duro cuando es necesario, PERO SIEMPRE, INDEFECTIBLEMENTE, esa dureza en palabras o acciones tendrá como fin el bien último del otro o los otros, y nunca obtener algún tipo de beneficio personal, ya sea beneficio material, poder, dominio, prestigio, etc.

      Según varios relatos, Jesús, Buda y otros grandes colosos pueden PARECER en ocasiones airados, bruscos, ásperos, secos, cortantes, groseros, etc, y muy lejos de la imagen de amor perfecta e idealizada que tenemos, pero, ¿sabe ud el estado INTERIOR en que se encuentran?... ¿conoce ud el FIN ÚLTIMO por el que hablan o actúan de esa manera, en ciertas circunstancias?...

      Definitivamente, un coloso espiritual no puede medirse con los mismo parámetros con que se mide al hombre mundano común, por una simple razón: el hombre mundano está identificado con su ego; sus palabras y acciones se dirigen a obtener algún tipo de beneficio personal. En consecuencia, vive en un universo limitado, parcial, sesgado, groseramente deformado por sus intereses personales. Ve a los demás siempre EN FUNCIÓN de sí mismo, y sobre ellos proyecta sus ambiciones, deseos, expectativas, etc. Obnubilado por sus apegos, vive en la ignorancia de qué o quién es en realidad, y está muy lejos del Amor Universal e Incondicional; cuando mucho podrá llegar a desarrollar un conjunto de apegos egoístas hacia otros, en una relación donde sus afectos estarán en relación directa con la forma en que éstos le correspondan, y en caso contrario fácilmente pueden trocarse en odio y violencia.

      El coloso espiritual ha trascendido su ego personal, y VE, SIENTE y ACTÚA desde el Amor Universal e Incondicional. No vive para mimar y satisfacer su ego; su complejo cuerpo/mente es un instrumento en manos del Infinito para expresar Amor sin ninguna connotación egoísta, y por lo tanto están también imbuídas de perfecta sabiduría.

      Sus palabras y acciones, aun cuando duras y ásperas, van dirigidas al mayor bien, y ésto quiere decir a la mayor elevación espiritual, de todas las personas con las que interactúa...

      Eliminar
    3. PD2: El coloso espiritual no vive para mimar y satisfacer su ego, NI TAMPOCO el ego de otros...

      El coloso espiritual hace lo que es necesario hacer, en función, y a partir, del Amor Universal e Incondicional con el cual se ha hecho Uno...

      Eliminar
  22. Hola Cristiano...me alegro de tu vuelta, ¡anda que no ha pegado un estirón el blog desde tu llegada!....

    A los expertos bíblicos, quería preguntar sobre el siguiente pasaje: "

    "Jesús envía a dos discípulos a la aldea cercana para que tomaran un burro (o, en Mateo, dos animales: un burro y un potro) que habían sido amarrados pero nunca montados, y si eran preguntados, debían decir que el burro era necesario para el Señor (o Maestro) pero que sería devuelto.1​2​3​

    Digo yo que luego devolverían los animales ¿no? porque si no, me parece que el "Maestro" queda en mal lugar. No encuentro luego la referencia, pero si que veo el asunto algo de "marimandón" yendo a coger algo que no es tuyo sin pedir permiso, pero bueno...al que no le guste, que se aguante. Es el "Jefe".

    En cuanto al pasaje 16.B sobre la Naturaleza y "Diseño inteligente" pues me parece que al autor no ve documentales de "National Geographic" porque todo se resume a "El pez grande se come al chico" igual en el mar que en la tierra.

    ¡Que emocionante, ver como el león mata las crías de la leona tenidas con su anterior pareja para perpetuar sus genes!..

    Desde luego que sí...un "diseño" de lo mas inteligente para perpetuar la especie.

    ¿Y los humanos? ¿Que hemos hecho desde que la historia se recuerda?...Matarnos lo unos a los otros. La verdad es que sí, tenemos un cerebro formidablemente diseñado.

    En fin...tanto follón allá por los lugares donde habitó o predicó Jesucristo y en el resto del mundo "ni puñetera idea" y por aquí nosotros "liados" con los romanos. Por sudamérica, ahora mismo no se...

    En cuanto a todas esas utópicas recompensas que dará Jehová en un mundo futuro, yo lo que digo, que en el presente y pasado a los que han sufrido y padecido los peores males, humillaciones y dolores insufribles "que les quiten lo bailao" ¿no?.

    ¿No hubiese sido mejor, ya lo he comentado en ocasiones anteriores, haber empezado bien desde un principio y no dejar todo este "rollo utopico" para el final. ¿Había necesidad de pasar a a Humanidad "por la piedra" haciéndola imperfecta para ofrecerles como a los animales una zanahoria al final del palo?

    Una observación sobre el pasaje 16
    "Mi religión es la correcta x que luego de escudriñarla y compararla con la Biblia, he llegado a la conclusión que es la que mas se ajusta a esta."

    ¿Y que cerdeza (seguridad de que se es cerdo) jaja, hay de que la Biblia es cierta?

    Por mas que la leo, bueno menos los pasajes que no me interesan por irrelevantes, solo veo una colección de utopías, historias, inexactitudes científicas, apropiaciones históricas, como Jericó, que cuando los hebreos llegaron las murallas ya estaban derruidas, mentiras e interpolaciones históricas entre otras.

    La verdad...me parece increíble que alguien se la tome al pie de la letra, pero en fin...yo no soy para juzgar, "cada loco con su tema" dice la canción y cada uno se lo pasa mejor que puede y "a vivir, que son dos días". jaja.

    Un afectuoso saludo a to2


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias Paco...

      Sin ser experto es muy fácil suponer que ocurrió; todo da a pensar que el dueño del animal y Jesus se conocían, que habian acordado y que los discípulos solo tenían que buscarlo...
      No hace falta experticia, solo abrir el balero, para darse cuenta de eso...
      Esce científico sabe mucho mas que tu para que lo trates tan despectivamente x que no dice lo que tu quieres me parece...


      Es muy emocionante también como mi perrita juega y enseña a sus cachorritos!
      Desde luego que si...es 1 diseño para que sepan arreglarse en la vida
      Si quieres seguir sesgando cognitivamente no vamos a terminar mas, ja,ja!

      Y los humanos? x ser enemigos de Dios y NO seguir (Genesis 2:15; Eclesiastes 12:13 y Mateo 22:37_39) actuamos como tu dices...

      En el presente se podría haber evitado la guerra si todos actuaran como mus hermanos Cristianos en Ucrania y Rusia y se negaran(como ellos) a armarse...
      4 de esos hermanos han sido asesinados en Ucrania siendo leales al Cristo...

      Los que han sufrido esos males se encontraran en la realidad del Nuevo Mundo aqui en la tierra...
      En el Reino Terrenal de Dios predicho en la Biblia

      La humanidad eligió x que tuvo la libertad de hacerlo, el Dios del Cristo no obliga a nadie...

      Si tu quieres reirte de mi, despues de llorar x este mundo alla tu...
      Adquiere fe, abandona la ilusión de que el mundo surgió de la n ada contradiciendo a 1 científico reconocido y razona sin prejuicios y tendrás la misma Certidumbre que yo sin compararte con los demás...

      Lo increíble para mi es tu ilusión que encima te hace vivir en lamentos penosos; x lo - la mía; si fuera ilusorio, me da alegria de vivir

      Saludos alegres

      Eliminar
    2. En vez de quedarte con lo que te dice la wiki, ve a la Biblia en vez de criticar sin tener idea...
      diciendo: "Id a la aldea de enfrente, y al entrar en ella hallaréis un pollino atado, en el cual ningún hombre ha montado jamás; desatadlo, y traedlo. Y si alguien os preguntare: ¿Por qué lo desatáis? le responderéis así: Porque el Señor lo necesita" (Lucas 19:30,31)

      Sería bueno que antes averiguaras y veras que la biblia es mucho menos compleja que los prejuicios de los que la atacan sin saberlo...

      Saludos desprejuiciados

      Eliminar
  23. Perdón por parecerlo...pero no acostumbro a tratar despectivamente a nadie y mucho menos a ese "científico" que no creo exista, por eso mismo.

    Tengo ilusión, "hasta que la palme" por conocer, si hubiese alguna "Realidad Última" como bien dice Frank, porque el aunque no crea, no significa que abandone, "por si"....ya que nunca he considerado tener la verdad abosoluta, soy consciente de que hay cosas que no conozco y me apasiona el conocimiento.

    Y finalmente, Cristiano, que de verdad me admiro en ver "tu" realidad en la que vives, pues eres feliz o eso parece, con ella, con unas cosas estoy de acuerdo, con otras no, pero te digo que no vivo en lamentos penosos, entre otras cosas porque ahora mismo y salvo prueba en contrario, creo que cuando "ésto" se acabe, para mí se acabó sin mas.

    Solo expongo puntos de vistas, pareceres y alternativas. Pero soy estoico y "apechugo" con lo que me ha tocado vivir, otros están peor, y ya está.
    "in saecula saeculourum" ¡Amen!. jaja.

    ResponderEliminar
  24. Perdón...Franz, al que debo grandes momentos de humor debido a la foto de la "bocarrana". jaja.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Todo bien Paco...
      Gerald Schroeder
      https://es.wikipedia.org/wiki/Gerald_Schroeder

      Vale sigue con tu ilusión que todo es nada...

      Saludos reales

      Eliminar
    2. Cristiano 24.a no me identifico con Schroeder, simplemente porque para mí, la Biblia no es mas que un relato inventado por y para el pueblo hebreo, para tener una base y cohesión.

      Nosotros no pintamos nada. Se ha apropiado el relato para hacer adeptos a unas religiones y conseguir "pingües" beneficios (Vaticano, por ejemplo) o bien, en base a unas supersticiones, pero en suma, para encontrar algo con que rellenar un vació, aún inexplicado de las preguntas ¿Dde donde venimos, quienes somos y donde vamos?

      Algo habrá por ahí que lo explique, aún no se ha descubierto, pero bajo mi punto de vista y no afirmo tener razón, sino mi opinión, es que las religiones hacen planteamientos absurdos y no quieren meter "las dos patas por un calzón", cosa a lo cual, muchos acceden si rechistar, jaja.

      Un afectuoso saludo.

      Eliminar
    3. Fe de erratas. 24.b

      Escribo tan rápido que me dejo las letras atrás: Quise decir: "Nos quieren meter las dos patas por un calzón".

      Eliminar
  25. Hace 12 años, por esta hora, ya había empezado con los pensamientos que me harían alejar para siempre, de la religión cristiana, al día siguiente...
    Y digo para siempre, porque no tengo ninguna duda de que la Biblia no es cierta, no hay nada que me haga pensar que ese libro es la manifestación de un ser infinitamente mejor que yo en todo.
    Por supuesto que he pasado de todo estos años. Alegría, expectativas sin cumplir, desazón, depresión, ideas de autoeliminación... luego una vuelta a la vida increíble, una resiliencia... que luego perdí, y hasta ahora, quiero recuperar sin éxito.
    Pero en todos esos vaivenes, hubo algo que no cambio: la falta de motivos de peso para rever la decisión tomada en forma definitiva el sábado 3 de abril de 2010 a las 22:45. Y algo me dice que difícilmente los haya.
    Fue algo extrañisimo tomar el timón de mi vida por primera vez. Algo que siempre cedí a la religión. Entiendo que para otros eso ha sido la decisión adecuada, y lo respeto; para mí fue tragar un clavo ardiendo.
    Si hay algún Dios, que me responda todas las dudas que tengo; de lo contrario, pienso seguir al mando de mi vida. Prefiero chocar manejando yo antes que dejando a una cosa externa el control. Yo me hago cargo de mi destino.
    Aquí estoy.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. J M

      En algo nos parecemos...
      En recordar determinadas fechas memorables

      En mi caso tuve 3...

      Una experiencia espiritual el 8/4/ 2005
      Una experiencia del Alma el 15 Marzo de 2014

      Veo que has tomado una decisión seria, reflexionada y que es positiva para vos...

      En mi caso el 15-12-2020 me di cuenta que había aceptado la gobernación de Jehova x medio de su hijo en mi vida y a partir de allí decidí ponerme en acción eligiendo la Biblia como mi manual de vida, participar activamente de la confesión que mas pertenencia experimentaba, predicar la palabra y proximamente solicitaré la aceptación de mi bautismo, dispuesto a responder las casi 80 preguntas bíblicas teóricas y prácticas que corresponden...

      Me alegro que sigas adelante y que con firmeza digas aquí estoy...

      Saludos alentadores

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. X no usar los anteojos anote mal 2014 en mi experiencia del alma, fue en 2017...

      Saludos con anteojos

      Eliminar
    4. Dr Sherlock Holmes PhD3 de abril de 2022, 0:38

      Una experiencia espiritual el 8/4/ 2005

      Una experiencia del Alma el 15 Marzo de 2014


      ¿Que es una experiencia espiritual y que es una experiencia del alma?

      Eliminar
    5. Dr Sherlock Holmes PhD3 de abril de 2022, 0:44

      Fue algo extrañisimo tomar el timón de mi vida por primera vez. Algo que siempre cedí a la religión.

      ¿O sea como?

      ¿Creciste en un hogar fundamentalista?

      ¿Exactamente qué tipo de desiciones no podías hacer?

      Eliminar
    6. Una experiencia espiritual es aquella que no tiene explicacion cientifica (sin ser 1 milagro)...
      Al consultar a profesionsles de la Psiquiatria y Psicologia estimaron que era inexplicable y posiblemente mistica..
      En la medicina clinica dijeron que podria haber 1 disparador fisico adaptativo a la circunstancia de vida del momento...

      La del alna(2017) se refiere a la Psiquis (que quiere decir alma) y esta mas ligada a lo emocional

      En lo personal concuerdo biblicamente en diferenciar Alma (Psije en Griego biblico)de Espiritu (pneuma en griego biblico)

      Saludos desde el alma.

      Eliminar
    7. La explicacion religiosa a mi eñExperiencia Espiritual ocurrida en 2005 fue adjudicar la misma a la accion de Dios por medio de su Espiritu Santo...

      De todas las consultas realizadas(medicas y religiosas) me quedo un cuadro de informacion que ha satisfecho mi curiisidad en su momento...

      C/ el paso de los años se han confirmado las respuestas que no son contradixtorias e/si; salvo l clinica...

      Al conocer 1 caso muy similar, encajan mas las opiniones Psiquiatricas,Psicologicas y Religiosas...

      Saludos espirituales

      Eliminar
    8. 👍👍 Saludos matinales Cristiano

      Eliminar
    9. Hola Sherlock

      "O sea como?

      ¿Creciste en un hogar fundamentalista?

      ¿Exactamente qué tipo de desiciones no podías hacer?"

      Vivía condicionado en todas las decisiones que tomaba, yo no puedo avanzar de ese modo, si algo me sale como no quiero, que sea por mis decisiones y no por actuar condicionado por factores externos. Cada cosa que quisiera encarar, ya tenía yo que "ver si no era pecado"; vivir pensando que "la segunda venida de Cristo era inminente" y no fue así, y más cosas que no contaré.
      Saludos

      Eliminar
    10. Corrijo:

      Al conocer 1 caso muy similar encajan mejor las opiniones Psiquiatricas, Psicologicas y Clinica que la religiosa...

      Saludos

      Eliminar
    11. Dr Sherlock Holmes PhD3 de abril de 2022, 13:43

      Di negri

      Si mal no intuyo

      Por poner un ejemplo: usté quería poner música de Juan Gabriel un sábado por la tarde, pero su familia y su condicionamiento religioso se lo impedían por ser JuanGa un cantante laico con gustos dados al pecado

      Y cosas así

      O sea, deseaba tener usté una vida laica

      ¿O era usté obligado a cultar y tener prácticas fundamentalistas?

      Ejemplo: ir al la iglesia siempre, darle plata al pastor, escuchar solo música religiosa, tenerte al cristo en la boca todo el día

      .
      .

      Puede ser de que lo que usté está hablando es que realmente lo quiere es llevar un estilo de vida laico

      ¿No es así?

      Eliminar
    12. "Si mal no intuyo

      Por poner un ejemplo: usté quería poner música de Juan Gabriel un sábado por la tarde, pero su familia y su condicionamiento religioso se lo impedían por ser JuanGa un cantante laico con gustos dados al pecado

      Y cosas así"

      Exacto Sherlock , brillante deducción
      Saludos

      Eliminar
  26. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  27. Sobre los burros que Jesus robo....

    La explicación de Cristiano Biblico no es cierta, pues el supone que Jesus conocía a los dueños ....

    Y no puede ser porque el pasaje dice que van hacia Jerusalem.... que era una plaza no muy "jesusista" pues este era Nazareno y hablaba con acento de Galilea (nunca se creo en Belem, probablemente ni siquiera naciones en Belem)

    Pero en fin , parece que el pasaje quiere indicarnos una especie de CLARIVIDENCIA o propiedad que tienen magos y brujos de ver a distancia tanto en espacio como en tiempo ...
    o mejor aun, una especie de omnisapiencia, simplemente un ser muy por encima de la capacidad humana sobria que había un burro en tal o cual lejano lugar.

    Ese burro es el que usaran para entrar a Jerusalem, aunque supongo dado el carácter de la iblia, debe estar narrado en modos similar en algun otro pasaje, para deleite de los que encontramos altamente inconsistente el lenguaje mistico

    Copio aqui la cita
    Lucas 19:28-48

    y el enlace para poder juzgar con precision y frialdad la cita: https://www.bible.com/es/bible/176/LUK.19.28-48.TLA

    Ahora bien no se cuales serian las costumbres de aquellos dias
    pero creo tomar asi de buenas a primeras un burro que no es de propiedad de uno
    no es algo correcto.

    Y finalmente Jesus fue crucificado, apenas entro a Jerusalem, no duro ni una semana,
    y de entrada lo que hizo fue el escándalo del tempo....

    Simplemente el destino del burro DESAPARECE del libro,
    significaria que el burro en ese desorden de mundo que
    era LA PALESTINA del siglo I .... NUNCA volvió a su dueño original.

    Muy irresponsable Jesus y su bandita de apóstoles.

    Que buen ojo el de PacoB

    Y asi hay trillones de pasajes raros y oscuros.

    No soy ateo pero en cuanto a destruir las ideas de colosos,
    realidades ultimas, Budas y Jesuses
    si estoy de acuerdo en todo.

    No descansare hasta desterrar a todo aquel que venga en nombre de la
    Realidad Ultima.

    (y que se debería llamar ESPUMA CUANTICA que es nuestra esencia y sustancia real....)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. fe de erratas debido al autocorrector y otros defectos al teclear el comentario anterior:

      donde dice:
      (nunca se creo en Belem, probablemente ni siquiera naciones en Belem)

      Debe leerse:
      (nunca se CRIO en Belem, probablemente ni siquiera NACIO en Belem)

      donde dice:un ser muy por encima de la capacidad humana sobria que había un burro

      lease:
      un ser muy por encima de la capacidad humana SABRIA que había un burro

      donde dice: iblia
      lease: BIBLIA

      Att
      Mister Nemesis Anticolosista
      Destructor de Realidades Ultimas
      Y viviente por voluntad de la
      ESPUMA CUANTICA

      Mas conocido como:

      El Gran Carranzo

      Eliminar
    2. El pasaje se entiende mejor con Mateo

      https://www.biblegateway.com/passage/?search=Mateo%2021&version=TLA

      Aqui se dice que no conocían al dueño del burro sino que todo esto ocurrió para hacer cumplir una profecía dicha por algun profeta:

      «Díganle a la gente de Jerusalén:
      ¡Miren, ahí viene su rey!
      Él es humilde,
      viene montado en un burro,
      en un burrito.»

      Es decir volvemos a los modos del Nuevo Testamento:

      Todo lo que ocurre tiene un motivo nacido desde el Antiguo Testamento,
      el nuevo y el antiguo testamento son como imágenes en un espejo

      El pasaje es pues TEOLOGICO

      Ahora bien probablemente SI, paso tal cual,
      alguien llamado Jesus

      Que recorria a pie la Palestina, junto con un grúpete de caballeros
      y otra gente diversa, antes de entrar a Jerusalem

      Tomo un burro:

      Debo decir que es costumbre en la palestina entrar en burro a Jerusalem en tiempos de pascua por todo pretendiente a mesias.

      Esto que hizo Jesus no fue un acto unico.... desde siempre todos estos mesias delirantes han entrado en burro a Jerusalem en la festividad de pascua....
      y lo siguen haciendo hoy en dia.

      El dia que Jeus entro a Jerusalem habían al menos otros 4 loquitos entrando en burro a Jerusalem....

      Repito esto era una tradición en aquellos dias....
      (y lo sigue siendo)

      Es decir antes de Jesus muchos, muchísimos otros loquitos entraban en burro a Jerusalem....

      No era algo nuevo que la gente de esa 'ciudad' no conociera.

      Eliminar
    3. El objetivo de Jesus y su banda de guerrilleros era pues hacer disturbios en Jerusalem, atacaron el mismísimo templo.... pero la reacción ROMANA fue rápida y eficiente:

      Capturaron al líder de la banda y algunos de los que lo acompañaban y los mismos soldados hicieron el juicio ese mismo dia y los crucificaron al menos a tres de ellos en cualquier árbol que tuvieron mano el mismísimo dia que entro a Jerusalem.

      Con esto quiero decir que no hubo juicio,
      de esto ni Pilatos se entero,
      ni caifas ni anas supieron que ese incidente ocurrió
      y mucho menos Herodes.

      NADA de lo que narra en 'historia' el NT es confiable.

      Pues esos juicios en los que el condenado
      habla con el Procurador mismo de Palestina
      o con el Rey.....

      es mera literatura.

      Repito no hubo Juicio, ni pasión, ni NADA.

      Solo hubo arresto, juicio sumario por el centurion y crucifixion en el primer árbol que encontraron.

      Lo demás ya es invento de alias "Marcos" medio siglo despues de que ocurrieron estos confusos eventos.

      Eliminar
    4. Para tranquilidad del foro les digo que, revisando mi colección de manuscritos antiguos, encontré el RECIBO ORIGINAL que certifica que el burro que fue tomado prestado por los discípulos de Jesús, fue devuelto a su legítimo dueño, el Sr. Burrigundi.

      Incluso, tiene la firma del burro...

      Queda así aclarado este episodio tan crucial y trascendente para la vida espiritual, y que tanto ha atribulado al foro...

      Eliminar
    5. Creo que ese manuscrito es falso...

      Y le digo x que llego a esa conclusion

      El burro no aprendio x burro a leer ni escribir x lo que no puede haber firmado sino que habria su huella vasal y/o pezuñal

      Saludos son herradura

      Eliminar
    6. Vaya bonita forma de discutir tienen estos dos colosistas, ni Franz ni Cristiano Biblico, desean realmente profundizar en estas profecías Neo Testamentarias.

      Repito el pasaje esta allí porque busca dar cumplimiento a profecías del AT.

      Que significa esto:

      Que el autor o autores anónimos de los Evangelios, conocían el pasaje del AT y usando varios artificios literarios lograron insertar de bella y fina manera el texto para asi legitimisar la naturaleza teológica de Jesus.

      Ahora bien, si esas licencias literarias y teológicas son la base del Nuevo Testamento, significa que Jesus es un personaje artificial salido de la imaginación de estos evangelistas.

      Por tanto, el Jesus de los evangelios es una construcción literaria, muy diferente del Jesus Histórico.

      Pero bueno se que este par de "cabezas" de la hidra colosista no tendrán la gentileza de discutir limpiamente el episodio.

      Y daran rodeos, mostrando cuan ignorantes son de estas lides Teologicas.

      Eliminar
    7. No se ponga mal Casagrande...
      Estoy refutando a Franz x presentar documentos falsos como evidencias...

      Saludos de Burrigundi

      Eliminar
    8. Casagrande

      Desde el punto de vista de la racionalidad sin pruebas que afirmen sus argumentos es correcto lo que dice...

      Es posible que sea 1 construccion literaria?
      Si...
      Pero el libro dice que son cumplimientos de Profecias s/ el Cristo...
      X lo tanto quienes dicen lo que usted afirma deben probarlo...

      Mientras eso no ocurra se toma como discutible su afirmacion...

      Ahora bien si a la racionalidad le agregamos Fe, NO HAY DUDAS que el relato Biblico es REAL...

      Saludos racionales y fiables

      Eliminar
    9. Ahora que me fijo mejor, en el recibo están sólo las huellas dactilares del burro, y al costado una aclaración "No sabe firmar" certificada por escribano público...

      No sé qué más quieren para convencerse de la autenticidad del documento...

      Eliminar
    10. Jesús ciertamente NO es una construcción literaria. Nadie en su tiempo, y muy pocos en TODOS los tiempos, estarían en capacidad de entregar unas enseñanzas espirituales tan elevadas y sublimes...

      Ahora bien, como he dicho otras veces, creo que es bien posible que la figura de Jesús en los Evangelios fuera RODEADA, ENVUELTA en un una serie de elementos fantásticos, que lo hicieran aparecer como cumpliendo con una serie de profecías, para tratar de asemejarlo a la figura del "mesías" que esperaban los judíos, para de ese modo hacerlo más aceptable a éstos.

      Ese intento fracasó, ya que, además de su propia inmadurez espiritual, los judíos esperaban un mesías líder guerrero que los librara del yugo romano, y no un mesías espiritual que les hablara de amar al prójimo como a uno mismo, de hacer el bien aun a quienes nos persiguen, de perdonar sin límites, de no resistir al mal, etc...

      Pero todo eso es anecdótico en el relato de la vida de Jesús; una necesidad puntual propia de ese tiempo y lugar. "Hojarasca", como suelo decir. Lo importante en Jesús para nosotros es que "venció al mundo" (trascendió su identificación con un ego o condicionamiento animal) y "realizó la Verdad", es decir, se hizo Uno con la Fuente Original de que que todo surge y se manifiesta.

      Y lo más importante de todo es que nos dice que NOSOTROS TAMBIÉN podemos realizar la Verdad, y hacernos libres del sufrimiento inherente a la vida en la ignorancia, y nos da un camino MUY CLARO (si no queremos embarrarlo con elementos superfluos y secundarios, como suelen hacer los teólogos de las distintas religiones), basado en el Amor, el Perdón, la Hermandad, la Compasión, el desapego de riquezas, placeres, lazos personales egoístas, etc, etc.

      Más claro échele agua...

      Eliminar
    11. Eso que dice usted confirma la truchez de ese documento x que dactilar viene del griego dedo y el burro tiene vaso...
      X lo tanto tendria que ser 1 huella vasilar...

      Saludos vacilantes

      Eliminar
    12. Cristiano Biblico

      Puse este enlace

      https://www.bible.com/es/bible/176/LUK.19.28-48.TLA

      En ese pasaje primero se narra el tema del "prestamo" de los burros (o el burro según sea el evangelista)

      El Burro, es según se dice, símbolo de Paz. El caballo es símbolo de Guerra. El otro animal usado en aquellas regiones de la Palestina, podria ser el Camello, supongo simboliza otra cosa.... quizas el trabajo y la vida sencilla.

      A saber serian solo estas 3 bestias son las capaces de cargar un ser humano en el lomo en aquella region y tiempo, pues no disponían de otros animales de tiro.

      Ya otra cosa seria amarrar una yunta de bueyes o cualquier otro bovino y entrar en carruaje a Jerusalem.

      Supongo yo, que usar la yunta no era del todo practico o teologico.

      Yo acepto que SI, un hombre llamado Jesus y sus seguidores, entraron a Jerusalem
      por la festividad de la Pascua.

      Por que? Porque están creando algo nuevo.... La Pascua tradicional seria reemplazada por la pascua de Jesus

      Supongo eso es claro.

      Ahora bien todo esto es Teologico y Politico al mismo tiempo y tiene mas ribetes, por eso el texto incluye el verso que copie antes y lo copio ahora:

      «Díganle a la gente de Jerusalén:
      ¡Miren, ahí viene su rey!
      Él es humilde,
      viene montado en un burro,
      en un burrito.»

      Esa es la profesia del AT, no me la invente yo , ni "supongo" que fue asi....

      ESTA en el AT y fue usada por el Evangelista o mejor nos ponen de patente que se dio cumplimiento a una profecía

      Asi son los evangelios, los versos no están puestos por capricho....

      Reconozco que los evangelistas (todos ellos) fueron cuidadosos y conocían las escrituras....

      Y si, pues les tomo bastante tiempo elaborarlos

      No son textos descuidados .... sino son precisos en su intension:

      Hacernos ver a Jesus como algo mas que un simple paisano.

      Ahora bien, diria yo los evangelistas fueron bastante exitosos al construir a este "super heroe" Jesus

      En el cual se cumplen los pasajes del AT (algunas veces un poco a la brava hay que decirlo)

      Y asi en detalles tan sencillos como el del burro (al que Franz quiere mostrar como 'poca' cosa en la ideología Budista) diria yo que la Teologia cristiana va mostrandose:

      Probar que Jesus es el Mesias.

      Es asi de sencillo.... asi Franz nos quiera indicar que Jesus no es un ser de naturaleza mas que humana.

      (naturaleza que a saber el hombre común no tiene... pues no somos ni angelicales, ni somos parte de la divinidad de Jehova)

      Pero entiendo que no se quiera discutir el tema.

      Felicito a PacoB, ateo de profesión que cito el tema.

      Jesus no es un "coloso" que un dia de repente "vio" la realidad ultima....

      Todo eso es basura e invasion de ideologia budista en el cristianismo.

      Segun los evangelistas, Jesus sabe y hace las cosas que hace, porque desde antes de nacer eso era parte de su "destino". Jesus NO es un ser humano, como el vecino.

      Es un ser de una naturaleza sobrenatural que se "disfrazo" de humano.

      Los seres humanos verdaderos, como usted o como yo....

      no somos de naturaleza angelical ni divina....

      Fue Lucifer (y ahora Franz)
      el que nos dice que SOMOS DIOSES.

      A saber biblicamente los humanos meramente somos polvo de la tierra....

      Se que pierdo el tiempo discutiendo con ustedes, ya veo a Franz poniendo una imagen de un burro bebiendo una botella de "pisco" chileno....

      Y asi se banalize todas estas sabrosuras notestamentarias

      porque la unica vision aceptada en APC es que Jesus es un Coloso Menor que el Buda.

      Eliminar
    13. «Díganle a la gente de Jerusalén:
      ¡Miren, ahí viene su rey!
      Él es humilde,
      viene montado en un burro,
      en un burrito.»


      Ahora bien ese texto es la supuesta "profecia",
      pero yo no le veo NADA de profecía

      Simplemente lo explico asi: El Texto es alusión al Rey David.

      Los evangelistas por el arte del birbiloque dijeron que era una profecía

      Y asi hay muchos pasajes "forzados" del nuevo testamento
      escritos para dar "cumplimeinto" a pasajes inocentes del antiguo testamento

      para mi es claro que el cristianismo es un timo....

      Simplemente plagiaron y desvirtuaron el Antiguo Testamento....

      que no es antiguo....o viejo...

      Es simplmente TESTAMENTO....

      Porque el llamado "nuevo" es ilegitimo, ya que se descubre que Jesus
      es un mesias artificial, creado a la brava por la malas artes de los evangelistas






      Eliminar
    14. Explico esto mejor porque ya veo que Franz y Cristiano Biblico andan poniendo caras de Bobos....

      Hoy yo me quite mi manto de lino y deje solo mis vestiduras de algodón.....

      MILAGRO, MILAGRO

      Gritan los evangelistas....
      Se ha cumplido la profecia de los antiguos:
      Pues se dice que no se puede usar "algodón y lino"

      Y asi ese metodo de "dar cumplimiento" a la brava
      pasajes bíblicos apodados como profecias
      es la regla del Nuevo Testamento

      Forzar el texto es la clave.

      El cristianismo es pues Falso
      y falsas son las personas que vienen en nombre del cristianismo

      Eliminar
    15. Usted Casagrande habla x Fe en lo falso y eso hay que probarlo x que contraria lo dicho x los escritores...

      Yo hablo x Fe en lo escrito x lo que no tengo que probar nada x que los escritores dicen lo que dicen...

      Pruebe que es falso...
      LO CONMINOVA QUE LO HAGA
      Si no lo hace...
      CALLE PARA SIEMPRE...

      Saludos hasta siempre

      Eliminar
    16. Bíblico, los humanos somos capaces de todas las atrocidades en nombre de razas, ideas políticas, recursos,etc., pero nada peor que fanáticos como ustedes,con la inquebrantable CREENCIA de estar en posición de la verdad absoluta, que no harían gente como ustedes con el poder y los recursos necesarios,impondrian teocracias terribles a todos.

      Eliminar
    17. No nos interesa el poder de los gobiernos x que ese atributo pertenece al maligno...
      siguiendo el ejemplo del Cristo cuando rechazo ser gobernante ante el ofrecimiento de Satanas cuando lo tento...
      asi hacemos nosotros al ser seguidores de 1 unico gobierno; el de Jehova x 1/2 de su hijo el Cristo

      Quien desee pertenecer a nuestro movimiento (el cristianismo biblico es secta)debe ajustar su vida a las pautas biblicas y esta invitado y sera muy bien recibido; usted x ejemplo en caso que alguna vez lo haga

      El Cristianismo Biblico JAMAS obligo ni lo hara; a nadie a ser Cristiano..

      Saludos de invitacion

      Eliminar
    18. Si, siempre se revisten de buenas intenciones, amor,paz, pero si siguen extrictame la biblia,y teniendo el poder, cosa que por el momento no tienen, habría que ver, apedreando homosexuales,adulteras, imponiendo el ridículo creacionismo en las mentes de los niños,tal como lo hacen en los templos y hogares de los T de J.

      Eliminar
    19. Efesios 4:22-24 confirma sus sabios dichos iniciales...

      Ya le dije repudiamos como el Cristo al poder de los gobiernos...
      A tal punto que preferimos rechazar armarnos para defenderlos...
      Nuestra lealtad a Jehova ante todo x 1/2 del Cristo...

      Respetamos a los hoomosexuales, adulteras, enseñamos a los niños tal como hace el mundo de manera obligatoria en su adoctrinamiento...

      Saludos testiculares

      Eliminar
    20. No, no puedes respetar a los homosexuales,ni adúlteros,ni a otras religiones, así te lo exige tu biblia,eso es indiscutible,terminas haciendo lo mismo que otras sectas que se autodenominan cristianas, "interpretando",no, y no, y enseñar a un pobre e inocente Nino que todo fue"creado" mágicamente por un dios,es horrible, criminal y patético.

      Eliminar
    21. Y si seguimos estrictamente la Biblia cristiana, rechazamos el ejercicio del poder como lo hizo el Cristo...
      JAMAS 1 Cristiano Biblico debe ejercer el Poder...

      Usted habla y NO SABE...

      Saludos sabiondos

      Eliminar
    22. Si respetamos a los adulteros y a otras religiones...
      JAMAS PERSEGUIMOS A LOS DE AFUERA...

      Solo que ellos deben respetar la Biblia si quieren ser Cristianos...es cuestion de lo que elijan...

      Saludos respetuosos

      PD: El cristianismo biblico es sectario (sector)

      Eliminar
    23. 27o

      Como que hablar por fe en lo falso?

      Yo no estoy obrando ni de buena ni de mala FE

      Anote un hecho objetivo, verificable por cualquiera.

      y es que:

      "Los evangelistas forzán el texto cuando citan el AT aduciendo que se cumplió una profecia"

      Uno va a los testos del AT, busca el contexto y ve que no hay tal profecía

      Tomaron cualquier texto antiguo y mas o menos le buscaban alguna comparación que podria hacérsele a cualquier otro contexto.

      Por eso digo, hoy yo me quite mi capa lino y deje solo vestiduras de algodón...."para asi dar cumplimiento" a la profecia de que: "no vestirá el hijo De Dios lino y algodon"

      Como ven cualquiera puede ser un Mesias cuando uno Forza textos.

      Los antiguos Judio y los modernos tambien ven claramente el engaño del cristianismo.

      esto no es fe...

      ES UN HECHO OBJETIVO
      VERIFICABLE
      BASTA CON QUE EL CATECUMENO SEPA LEER
      Y YA.

      Yo no traigo palabras bonitas como Franz, que nos habla de colosos sumergidos en realidad y espumas ultimas

      NO NO.

      Yo traigo HECHOS.... verdades objetivas.

      Cualquier ateo del blog estará de acuerdo conmigo en que esas profecías que citan en el Nuevo Testamento, solo con mucha imaginación uno las ve cumplidas en Jesus.

      Los evangelistas y Pablo de Tarso.... se inventaron a la brava un personaje teologico llamado Jesus.

      Aqui no hay FE.... hay merita objetividad.

      Si no lo cree entonces sometamos el asunto a una votación de foristas de APC....

      Invoco a Noe Molina para que dirima esta querella en particular que usted mismo ha sembrado.

      Eliminar
    24. Y tambien eneñamos a nuestros niños que Dios dio origen al Universo (Genesis 1:1) que hay que cuidar el planeta (Genesis 2:15) que estamos aqui para cumplir la voluntad del Creador ( Eclesiastes 12:13) y que lo amemos a EL a ntro. Projimo como a nosotros mismos (Mateo 22:37-39)...

      Saludos biblicos

      Eliminar
    25. continuation 27w

      Cristiano Biblico,

      Con ese 27w, quiero manifestar que la discusion quede en manos de la comunidad
      y en cabeza de su fundador Molina.

      Si mis argumentos no son objetivos,
      que me juzguen las reglas de APC

      Y si soy culpable de estar argumentando bajo el grave delito de "FE"
      pues ofrezco mi cabeza en bandeja de plata
      y aceptare el castigo que la comunidad crea conveniente.

      Repito, el cargo que usted me levanta de argumentar por FE es
      absolutamente indignante ademas de ser intencionalmente falso.

      Es por eso dada la gravedad de su acusación que me veo obligado
      a reclamar la intervención extraordinaria de Noe Molina.

      Eliminar
    26. A ver, "jamás perseguimos a los de afuera",a los de "adentro"si los persiguen?, respetar la biblia, palabra inspirada del dios,es inapelable, inmutable,la homosexualidad,hetero,bi,no es cuestión de elegir,si alguien se siente atraído por otro de su mismo sexo, es porque así "dios lo quiso", luego el lo castiga por la sexualidad que le dio, una persona homosexual aunque se abstenga de practicarla, jamás dejará de serlo,ergo,va al infierno por amor de dios,entienda,NO SE ELIJE la sexualidad,a lo sumo puede abstenerse.

      Eliminar
    27. Casagrande

      PRUEBAS DEME...

      Documentos( no truchos coml el Burro c/firma y/o dedo marcado)
      que demuestren sus audaces calificaxiones...

      LAS RECHAZO IN LIMINE X FALTA DE MERITO...

      CASO CERRADO
      SE HA HECHO JUSTICIA

      Saludos justicieros

      Eliminar
    28. lea x favor el Comentario 19.e de Franz; donde Franz explica como actuaba el Cristo en casos de los creyentes...

      La 1era parte es como actuan los T de Jehova con los irrespetuosos al nensaje Cristiano..
      NUNCA como la segunda parte de esa accion...

      SU dios SERA COMO USTED DICE que alguien se siente atraido x el mismo sexo.
      No sabia que usted era creyente...


      El Unico Dios verdadero establecio sus pautas en la biblia y lo que debemos hacer los de adentro es respetarla...
      Y si no nos gusta tenemos al dios en que usted cree...

      Saludos a su dios

      Eliminar
    29. Mi comentario 27.ab es para bottler, creyente en su dios homosexual

      Eliminar
    30. Leanse con comillas mis referencias a la "supuesta cree cia" de bottler

      Eliminar
    31. Yo tambien pido la intervención de Noé, para reclamar al foro más respeto por mis manuscritos, y en particular por la firma digital del hermano burro...

      Eliminar
    32. Si una persona homosexual o adúltera se abstiene de esas prácticas es bíblicamente considerada cristiana y pertenecer si elije hacerlo

      Eliminar
    33. A Tod lector del blog:

      Acerca del mensaje 27aa de Cristiano biblico

      Paso a relatar los graves acontecimientos:

      PacoB, cito este pasaje biblico:
      https://www.bible.com/es/bible/176/LUK.19.28-48.TLA

      Yo dije que la profecia que citan que Jesus cumplió, esta forzada
      en el texto, es un cumplimiento a la brava.

      He dejado en manos de la comunidad y en especial
      de su cabeza visible Don Noe Molina el tema

      Porque Cristiano Biblico me esta acusando del Falso cargo de usar FE y subjetividad.

      Cargo que es por demás indígnate y va en contra de las reglas de discusion de este blog

      Ahora en caso de que yo este "haciendo trampa" y no siendo objetivo
      y/o argumentando con falsas premisas, aceptare el castigo que la comunidad decida imponerme.

      Eliminar

    34. Casagrande

      Si el NT en lo que respecta al Cristo esta adulterao como temerariamente usted afirma SIN PRUEBAS; eso ya habria sido denunciado por los judíos de la época, que escribieron el Talmud y demás..
      O x apologistas no Cristianos como Celso y otros...

      LE EXIJO ALGUN DOCUMENTO SERIO ( No como el de Franz que primero estaba firmado x el burro analfabeto, luego era el dedo del burro el que firmaba, primero era documento original y ahora dice que es digital!!!) que avale sus ABERRANTES DICHOS...

      Sopena de denunciarlo ante el Administrador del Blog...

      QUEDA USTED NOTIFICADO...

      Saludos documentados

      Eliminar
  28. Dr Sherlock Holmes PhD3 de abril de 2022, 15:11

    Sobre la entrada triunfal en Jerusalén y el supuesto robo de burros que hizo Jesús


    La historia se desarrolla en Mateo 21: 1-11, Marcos 11: 1-11, Lucas 19: 28-44 y Juan 12: 12-19

    Parece ser que los eventos fueron así

    1)Mas o menos diez días antes de la muerte de Jesús, Jesús, los apóstoles, los discípulos y el resto del ministerio bajaron de Galilea a Judá (con objetivos aún inciertos, quizá solo Jesús sabía a qué iban, probablemente círculo interno ni idea tenían)

    2) Si bien Jesús y los demás venían caminando poco a poco, les llegó la noticia de que Lázaro amigo personal de Jesús murió, Lázaro vivía en Betania (un pueblo a 2 kilómetros de Jerusalén donde de todas formas Jesús tenía que pasar) así que aceleraron el paso y llegaron a Betania

    3) En Betania Jesús resucitó a Lázaro, y aprovecho para visitar otro amigo que tenía allá que se llamaba Simón

    4) Resulta que Simón tenía lepra y le decían Simón el leproso en el pueblo, entonces Jesús le curó, en ese momento una amiga de Simón, una tal María corrió emocionada ungio a Jesús

    5) Después de dos milagros consecutivos Jesús empezó a predicar en Betania y la gente rápidamente empezó a creer en el movilizando una masa considerable de génte

    6) Poco después se fueron a Jerusalén, entre Jerusalén y Betania hay un caserío llamado Betfagé y después viene un cerro llamado el Monte de los olivos que desemboca directamente en los suburbios de Jerusalén

    7) Estando cerca de Betfagé Jesús mando a pedir que le trajeran unos burros (la madre y su cría [en la versión de Mateo traten también un potro]) sin embargo deja la condición de que los devolverá

    Si alguien les dice algo, ustedes responderán: “El Señor los necesita; enseguida se los devolverá

    8) Ya bajando por el monte de la los olivos, vistieron a los animales con las capas de los apóstoles

    Personalmente no creo que hayan disfrazado al potro y al pollino (y les pusieron camisas y pantalones para burlarse de ellos como algunos intentan forzarnos creer, aunque en Jerusalén les pusieron ramas y flores en la crín) sino que más bien acomodaron las capas para hacer unas monturas para que Jesús eligiera en cual sentarse, pues ni potros no pollinos aun estan amancebados ní sillas tenían

    9) Poco antes de entrar Jesús elige el pollino y entró a Jerusalén donde las gentes vitoreaban, le ponian ramos, agitaban palmas, etcétera



    Conclusiones:

    Ante todo sobresale el carácter improvisado de toda la situación, se nota que nadie tenía idea de que estaban haciendo, o cual era el siguiente paso, como que no habían objetivos a corto plazo claros, da la sensación de que todo se improvisó sobre la marcha, desde la llegada apurada a Betania, hasta las prisas en Betfagé, o la toma de los burros, incluso ni tenían sillas de montar y tuvieron los apóstoles que quitarse las ropas para aparapetar una montura improvisada

    Figense que hasta la curación del leproso y la unsion pasó porque simplemente Jesús fué a visitar a un amigo y resulta que casualmente tenía lepra, y casualmente había una mujer que con la emoción de ver el milagro lo ungio repentinamente

    ¿Y si Jesús no hubiera ido a ver al amigo, y si esa mujer no hubiera estado allí, Jesús habría sido ungido?

    Yo creo que no

    Esto me hace dar a entender que Jesús no era ese maestro de la estrategia y calculador al que tanto hemos aplaudido

    Sobre el destino de los burros, pues toda información se perdió en la historia, nunca se sabrá que les pasó



    Pero en ese desorden en medio de disturbios, centuriones, pascuas, masas alborotadas y demás dudo que los animalitos hayan terminado en bien

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me juego doble c/ sencillo que ahora aparece Franz con algun "manuscrito original" de los de el...je...
      Seguro con algún relincho del potro y su traduccion...je,je

      Eliminar
    2. Mientras espero el manuscrito posiblemente trucho de la colección del uruguayo franz hago algunas consideraciones al excelente raconto de los hechos (ni idea de mi parte)...

      En el punto 1 destaco eso de que quizás solo Jesus sabia...
      Y agrego al dueño de los analfabetos burros que firman; s/ Franz
      Es interesante también el punto 5

      En el primer párrafo de las conclusiones insisto en que Jesus si sabía lo que hacía

      Jesus habría sido Ungido x que era algo de seguro cumplimiento al estar profetizado

      Repito, Jesus estaba al tanto de lo que ocurría, s/ mi parecer

      Saludos equus

      Eliminar
    3. Bueno, Cristiano, tampoco es para tanto... mi colección de manuscritos antiguos es vasta, pero quiero dosificarla para no impactar al foro con verdades que tal vez no podrían soportar...

      No, de potros no tengo nada... tengo algunas historias de camellos, donde se refleja la obstinación y las exigencias desmedidas que interpone este cuadrúpedo cuando se "empaca" en los viajes por el desierto, lo cual ha dado pie a viejos chascarros non-sanctos, que no me atrevería a repetir...

      Saludos camélidos.

      Eliminar