La mayoría de los
Cristianos tienen una serie de excusas y justificaciones premeditadas,
ensayadas y aprendidas de memoria para medianamente disimular lo sanguinario y
cruel del Dios Bíblico o los errores y contradicciones que contiene el santo
libro.
Son tan
repetitivas y monótonas que pueden ser reconocidas y detectadas con facilidad.
En la presente
publicación, la número 3:
___________________
Excusa Cristiana Nº
3:
"Errores de
Traducción y Problemas con la
Biblia"
Aquí la excusa
Cristiana ante las atrocidades, absurdos, contradicciones y errores que
presenta la Biblia
es muy simple y directa... ¡Culpar a la misma Biblia!!!
Es muy utilizado por
los defensores del "Dios amoroso" esto de culpar a la Biblia (basándose en las
traducciones, errores, transliteraciones, versiones, etc) cada vez que se
enfrentan a cualquier ataque a su Dios y a la "Perfecta sincronía
Bíblica".
Por eso, ante
cualquier problema o crítica, ya tienen pre-programado responder:
"Seguramente es
un error de traducción"
________________________
- Formas más
frecuentes de expresión:
- "Lo que pasa
es que estas leyendo la versión Bíblica incorrecta. La mía es la mejor"
- "Es que hubo
un problema en la traducción de ese versículo"
- "En ese idioma
no se expresa correctamente"
- "Seguramente
hubo un error al copiar o transcribirlo"
- "Debes conocer
el idioma original para poder entenderlo"
- "Esa palabra
no tiene una traducción exacta en nuestro idioma, por lo que colocaron la más
parecida"
- "Tienes que
recordar que la Biblia
fue escrita por hombres. Por eso pueden haber algunas discrepancias"
- "Eso es una
interpolación posterior"
- "Dios no es
responsable de los errores de los hombres que copiaron y tradujeron la Biblia"
_____________________
Cuando y en qué casos
se utiliza:
- Contradicciones
Bíblicas. (Cuando un versículo dice algo y en otra parte de la Biblia dice algo
completamente diferente)... "Debe ser un error de traducción"
- Contradicción entre
dos versiones Bíblicas diferentes.... "Debe ser un error de
traducción"
- Errores de todo
tipo; desde gramaticales hasta matemáticos... "Debe ser un error de
traducción"
- Anacronismos...
"Debe ser un error de traducción"
- Justificación de fantasías
y seres mitológicos... "Debe ser un error de traducción"
- Acciones
incorrectas de personajes Bíblicos... "Debe ser un error de
traducción"
- Cualquier cosa de la Biblia que no le guste al
lector Cristiano... "Debe ser un error de traducción"
______________________
Los "Errores de
traducción" o cualquier otro problema achacable a la Biblia siempre será una
excelente excusa para el desesperado Cristiano que busca argumentos para
mantener incólume el buen nombre de su Dios.
Son tantas las versiones
Bíblicas, los idiomas, los traductores y los copistas que sin duda los
"errorcitos Bíblicos" van a ser abundantes y evidentes.
Por eso, no es de
extrañar que ante cada señalamiento o acusación en contra de su Dios, el
Cristiano busque escabullirse con la trillada frase:
- "Debe ser un
error de traducción"
________________________
15 Ejemplos tomados
del Blog:
La excusa Cristiana
de "Errores de Traducción y Problemas con la Biblia" abunda en el
Blog y se encuentra presentes en muchas publicaciones que insinúen un ataque o
crítica a Dios, Jesús o cualquiera de los personajes Bíblicos.
Para dar un ejemplo
"Real" de este tipo de excusa y justificación por parte de los
lectores Cristianos, me tomé la libertad de sacar 15 ejemplos típicos de "Problemas
con la Biblia"
obtenidos de las publicaciones del Blog; y debido al carácter público de los
comentarios del Blog, ésta exposición se puede hacer de forma abierta y clara.
Todos los comentarios colocados aquí están tal y como los publicó su autor;
errores ortográficos incluidos.
_______________
1)
7 de enero de 2013,
1:56
La Biblia como compendio histórico-filosófico-normativo;
constituye la sabiduría intrínseca de la Palabra de DIOS, que de acuerdo a la perspectiva
"religiosa" y obedeciendo a particulares intereses, no tan
celebrados; ha sido corrompida o adulterada, en su esencia eventualmente; asi
como los errores en su traduccion a diversos idiomas, denotan una incipiente
confusion generalizada. DEJEMONOS DE INTERPRETACIONES TENDENCIOSAS, QUE
SOLO BUSCAN JUSTIFICAR O PRETENDEN SOPORTAR POSICIONES PARTICULARES. DIOS ES
UNIVERSL, UNICO, EXISTENTE, Y SE RIGE POR EL AMOR....
Tomado de la
publicación:
_______________
2)
21 de octubre de
2014, 20:40
Se dice que un
brillante geologo escoces H,Miller perdio la razon en sus esfuerzos por
reconciliar el Genesis con los registros geologicos. lo que nunca sospecho es
que la traduccion del hebreo al ingles , no siempre esta respaldada por el
texto original, un ejem en la
Biblia leemos ..En el principio creo Dios los cielos y la
tierra .y la traduccion original dice : Por periodos Dios creo lo que produjo
los soles , luego lo que produjo la tierra.
Tomado de la
publicación:
________________
3)
13 de noviembre de
2012, 18:59
Buenas noches, sin
querer me tope con tu blog, lo siento, tal vez no vuelva a pasar o encontrarlo,
pero solo un par de comentarios,respeto las opiniones y el trabajo que hacen,
soy judío,lo soy por conversión, por favor, traten de estudiar si pueden en
el idioma original de los textos, y traten de estudiar hasidut (el porque
de las cosas), recomiendo estudios del Rebe de Lubavitch, porque, como has
mencionado anteriormente, no es el concepto de Dios que uno cree, es algo completamente
diferente, saludos y que Hashem nos ayudo a hacer shalom para todos y todo el
mundo, amén
Tomado de la
publicación:
_______________
4)
9 de diciembre de
2012, 13:00
Saludos.amigo shalom.
tome un tiempo para leer algunos de sus escritos,y me parecen muy
interesantes.Yo soy pastor. Muy diferente a tantos ministros que ignoran las
verdades evidenciadas por la ciencia. Yo estoy de acuerdo en algun
os aspectos con la
evolucion, yo creo en el Big Bang,yo creo que hay algun tipo de vida en otros
lugares fuera del planeta.
.Quiero exponer tambn
que la biblia en su idioma original tiene un contenido mas claro, especifico
y entendible, pero una gran verdad es que no podemos ignorar que hay
algunas cosas que no sabemos explicar de a biblia pero la ciencia la ha
aclarado
Tomado de la publicación:
____________________
5)
27 de marzo de 2014,
10:20
El argumentum
ingnorantum.. ajajajaaj en tu vida has leído un libro de antropología
"muchacho ingnorantum"...
Verás, antes se creía
en el dios del trueno.. es decir... en la fuerza-energia que representaba el
trueno.. y como fuerza de la naturaleza era un "dios"... después
llegaron los "legos" (es decir tú) y explicas lo mismo pero
desacralizando el contexto...
Antes fue Brhama
quien expandio el universo en una expiración... ahora es el big bang... es lo
mismo con otras palabras, dos idiomas distintos, el mitopoetico y el
racional...es lo mismo.. pero como tu solo sabes un idioma lo interpretas
todo en base a ese idoma... y encima te crees que es el unico valido para
interpetar la realidad.. eso es lo triste...la arrogancia de muchos legos... y
digo muchos legos como tu.. ya que tambien hay muchos cientificos que no son
"legos" como tu
Tomado de la publicación:
______________________
6)
20 de diciembre de
2011, 12:54
Ahora he leído esto.
Pues no sé a qué se
refieren las personas aquí al hablar de Dios ni de qué Dios en particular se
está hablando, al parecer es el de la biblía, sin embargo, si es el de la
biblia el tema se hace muy complejo, pues la biblía es interpretativa. Un
ejemplo de ello lo refiere Maimónides en su "Mishné Torá" cuando
dice: Cuando la biblia(Torá) habla del dedo de Di-s del brazo de Di-s, no se
está diciendo que Di-s tenga dedos ni brazos, es una manera de que el hombre
pueda captar algo que no es comprensible racionalmente(cito de memoria).
Tú puedes hablar de
Dios pero por escribir gráficamente "Dios", o pronunciarlo
fonológicamente se puede decir que estemos hablando de lo mismo, ni siquiera
leyendo un mismo libro. Imagino que las personas que han participado acá han
leído la bíblia en español(que pierde todo el sentido pues como dice el
dicho: "toda traducción es una traición").
Tomado de la
publicación:
_______________________
7)
10 de febrero de
2011, 7:54
Meinster, no entro a
este TRILLADO TEMA porque hay temas nuevos que merecen mas atención que este.
Este tema esta distorsionado por las cifras FICTICIAS E ILUSORIAS y pór
traducciones biblicas distorsionadas las cuales, en el tema PABLO MENTIROSO
POR CONVICCION PROPIA estoy hablando ampliamente al respecto.
Tomado de la
publicación:
______________
8)
11 de febrero de 2011,
7:08
Ademas, decidi
declinar en este absurdo tema porque si bien Dios acabo con gente (cosa que no
niego y la biblia explica abundantemenmte ello) que se merecia dichos finales, tambien
hay cosas que no estan bien fundamentadas, como la traduccion falsa que usaron
para este "articulo" como las CIFRAS FICTICIAS que se manejan en
el mismo. A esto yo y mucha gente estudiada le llamamos MANIPULACIÓN DE LA INFORMACION. Y como
dices, que con un solo "asesinato" de Dios basta, asi mismo digo CON
UNA SOLA MENTIRA DE USTEDES ME BASTA. Ademas, hay temas mas importantes que
este que debatir.
Tomado de la publicación:
________________________
9)
10 de febrero de
2011, 7:31
Dios NO SANA
AMPUTADOS. Eso esta establecvido en la biblia. Jesús dijo que si tu mano es
culpable de que caigas en hacer el mal, QUE LA CORTES (claro, esto es
simbolico. No faltara uno que otro loco por aqui que quiera hacer caso a esto
de manera literal).
Asi que esa jerigonza
demencial de que los amputados no son sanados es totalmente vacia, sin
fundamento, ridicula...
Meinster, no entraba
a este tema porque existen otros temas mas interesantes que este. Ya ha quedado
claro que las cifras que se manejan en el tema algunas (de las otras estoy
perfectamente consiente) son ficticias e ilusorias. Mas cuando se trata de
cifras sacadas de ocurrencias bajo la manga y versiones adulteradas de la
biblia, las cuales en el tema PABLO, MENTIROSO POR CONVICCION PROPIA ya se
han esclarecido.
Tomado de la publicación:
__________________
10)
18 de mayo de 2011,
23:10
Se basa en las
hexaplas de Orígenes, aunque con predominio de la Septuaginta, que es la
que usaron en el NT San Pablo, etc.
La Septuaginta es la que recomiendo, no en su version
latinoamericana, que fue un fraude, sino en la versión griega, o en castellano la Septuaginta de la
editorial Sígueme (pero solo
incluye el Pentateuco de momento, estan elaborando el resto).
Tomado de la publicación:
_________________
11)
26 de septiembre de 2011,
8:53
Paz de Elohim a ti
que hiciste esta pagina..entre a ella para leer sobre Aaron...sin embargo me
encontre tristemente con una gran cantidad de palabras incoherentes y llenas de
amargura...Bueno primeramente te recomendare que busques un tanaj o Biblia
lo mejor traducida del hebreo al español,porque?..porque todas las demas
biblias han sido alteradas precisamente con la intenciòn denuestro adversario
de engañar y/o confundir a personas como tu y muchos mas que fuimos
engañados,porque hacen ver como si efectivamente existieran
"contradiccionesQ" y sin embargo èstas NO existen...
Tomado de la
publicación:
_______________
12)
18 de abril de 2012,
3:23
Me gustaría encontrar
alguna regla de interpretación bíblica, sea la verdadero teología biblica o
algo más que una falacia producto de la sistematización de los pasaje, pero
bueno no todos pueden conocer un contexto historico, cultura, socioeconomico o
politico, pero bueno siempre el más ignorante es el que más crítica sin
hacercamiento hermeneútico, exegético, filológico; bajo el argumento de que
"la biblia no dice como se debe interpretar a ella misma" cuando en
realidad la biblia se interpreta a ella misma, pero bueno, y en base al texto
siempre le viene como anillo al dedo los texto que se prestan para
interpretaciones ambiguas, pero bueno cada uno va a descontextualiza a su
conveniencia ¿no?. En cuanto al texto de 2 Samuel 12, ambiguo en su interpretación
que le dio este "bloguero", primeramente quiero aclara que cada uno
hacer un acercamiento a cualquier tipo de texto sea sagrado o no desde su
propio punto de apoyo. Por eso es normal que un a-teo, nostico, etc. siempre se
valga de la ambigüedad del cada narración, su hubiera sido alguien que
escribiera sobre religiones comparadas compararia, si fuera un judío o
cristiano tendría su postura, por eso la interpretación adel bloguero al igual
que la mía es una mera acercación desde un apoyo en tú caso, un resentido
acercamiento personal, subjetivo y sin conocimiento cultural, idiomatico e
historico del texto, o por supuesto "cero" exegesis biblica, pero
bueno no me quiero extender más porque digo que el bloguero selecciona un texto
es ambigüo para justificarse, ¿por qué?, por el simple hecho de que si Dios
actua de determina forma es culpable y si actua de otra forma no-analoga
tambien es culpable.
Tomado de la publicación:
_____________________
13)
25 de noviembre de
2011, 5:27
pero hablamede otros
errores, no `precisamente de ese que no figura en el original griego y que
solo es un error de traduccion latina.
La Biblia no la escribe Dios, sino honbres falibles
capaces de conectar con los arquetipos mas ciertos y de meter la pata tambien. Hay palabra de Dios, bien captada, y hay
algunas deformidades, cierto. Pero no en este caso en el que la Biblia griega no
presenta el error de las traducciones latinas.
Saludos
Tomado de la
publicación:
_____________
14)
25 de octubre de
2012, 6:53
Hola Noé, me gusta
ese nombre, uno de los hombres con más fé de la historia. Qué curioso que
tengas nombre bíblico, lo que me dice que tus padres son creyentes, espero que
los tenga con vida y salud al igual que usted. Además, creo que en su niñez
también creyó en Dios, lo que no se es en qué etapa de su vida alguien lo
engañó con el ateísmo o tal vez por alguna decepción o falta de respuesta de
Dios, o algún pensamiento errado, decidió darle la espalda al Señor... en el
fondo usted cree. Noé, usted y yo solo somos partículas en este espacio, dice
el salmista: Quién es el ser humano para que te acuerdes de él? Ahora bien, si
lo de Marcos fuera "error", de quién sería ese "error"? de
Dios supremo que la inspiró, o del ser humano imperfecto que la escribió?...por
favor seamos razonables, son autores, tiempos, espacios, situaciones y lugares
diferentes
Tomado de la publicación:
______________
15)
25 de mayo de 2014,
5:19
Seguramente si se analizara
cualquier otro texto antiguo se tomaría con más responsabilidad los contextos,
la gramática, la interpretación histórica del texto, y, sobre todo, la
independencia del prejuicio religioso (ya se trate de el teísmo o el ateísmo). Lo
que se está tratando de hacer es analizar un texto antiguo, escrito en idiomas
ajenos al nuestro, e inmerso en una cultura diferente y en un contexto
histórico que, demanda un poco más de responsabilidad crítica más allá de
los visceral. Saludos.
Tomado de la
publicación:
________________________
¡Que mala es tu
Biblia!!!
Amigo Creyente
lector... Le tengo una mala noticia: La única manera que usted tiene para
"conocer" a Dios es precisamente la Biblia.
La Biblia es el reflejo y el mensaje directo de Dios a
la humanidad. Es la forma como Dios eligió comunicarse con sus creaciones de
barro. Entre esos mensajes que Dios nos transmite con la Biblia están las evidencias
de su existencia, la historia de su pueblo elegido y las cositas que el quiere
que hagamos para acceder al paraíso.
Por eso la Biblia es indispensable
para establecer la existencia de Dios y sus deseos con nosotros.
Por lo tanto podemos
inferir que si la Biblia NO
es confiable y está plagada de errores, omisiones y contradicciones... la
existencia de Dios y la veracidad de sus historias estarían en un serio
entredicho.
Si Dios es
todopoderoso y además omnisciente, seguramente inspiraría correctamente a los
escritores y evitaría la existencia de errores que en el futuro le restaría
credibilidad a la Biblia.
La excusa Cristiana
suele venir así:
- Dios es todopoderoso
y no comete errores. Pero los seres humanos que escribieron, tradujeron y
copiaron las Biblias NO son perfectos y pudieron cometer ciertos errorcitos.
La gran pregunta aquí
es...
¿Dios sabía que se
cometerían "errorcitos" al copiar-traducir su palabra?
Si la respuesta es: "Si, Dios es omnisciente y claro que sabía que la Biblia tendría
errores"... Entonces ¿Por qué lo permitió? ¿De que vale ser todopoderoso
si permite que su palabra llegue con errores y no perfecta?... Si Dios puede hacer increíbles milagros como
la creación de mundos y universos... ¿Por qué no pudo evitar estos errores que
dividirían la fe en él y que crearían tanta controversia?
Pero, si la respuesta
es: "No, Dios no sabía que se cometerían errores en la Biblia, por lo que es el
hombre y no Dios el responsable de esos errores"... Entonces, ¡Dios no es
omnisciente!
Ya que al desconocer
el futuro de su libro y las consecuencias del mismo, hace que su perfección se
derrumbe.
_________________________
Mi excusa es... un
error!!!!
Si. Irónicamente la
mayoría de los Cristianos no tienen ningún problema en admitir y aceptar de muy
buena gana que la Biblia
tiene muchos errores que "casualmente" ocurren en versículos y
situaciones bíblicas que comprometen la integridad de su Dios o los pilares de
su religión en particular.
Es decir... Utilizan
la excusa de "un error" para justificar errores Bíblicos.
¿Nota usted, amigo
lector, lo contraproducente que es esto para su creencia?... ¡Su excusa más
bien hunde más y más a su Dios y a su sagrada Biblia!!!
El argumentar que la Biblia está infestada de
errores, malas traducciones, versiones incorrectas, problemas de copiado,
etc... es un argumento más en contra de su Dios y religión.
Cada vez que usted
dice "probablemente sea un error de traducción" es una puñalada más a
su "perfecta Biblia". Es simplemente una prueba adicional de que ese
libro NO está inspirado y NO es confiable. Mucho menos para basar la vida y decisiones
importantes en él.
__________________
La Biblia... un libro más.
Ya en este Blog nos
hemos cansado de señalar errores Bíblicos.
Errores que van desde
contradicciones y problemas de traducción hasta horrores y atrocidades
cometidas por ese Dios y sus súbditos que increíblemente también son señalados
como "errores" por quienes sostienen que el Dios Bíblico es amoroso,
tierno y buenito.
Por eso... ¿Cómo
argumentar que la Biblia
es perfecta, sin errores e inspirada por Dios y al mismo tiempo admitir que
tiene errores e infinidad de problemas?
Por eso la Biblia debe ser vista como
un libro más.
De muy mala calidad y
de cuestionable moral... por cierto.
__________________
¿Cómo puede
usted...???
En serio...
¿Cómo puede usted,
amigo Creyente lector, confiar y basar su vida en un libro del cual admite que
está lleno de errores, malas traducciones, problemas de sintaxis y gramática?
¿Cómo puede usted creer
que ese libro es palabra de Dios cuando acepta que NO es perfecto y las cosas
que lee pueden estar adulteradas o tener errores?
¿Cómo puede usted
criticar y condenar a otras personas que NO son de su religión basándose en su
poco confiable y erróneo libro?
¿Cómo puede usted
tomar decisiones claves para su vida y la de sus seres queridos basados en ese
libro del cual admite que es imperfecto y lleno de errores?
¿Cómo puede usted
aceptar que Dios permita que su carácter perfecto se refleje en un libro tan
imperfecto?
¿Cómo puede decir que
la Biblia es
la "perfecta palabra de Dios" y al mismo tiempo admitir que tiene
errores y problemas de traducción?
En fin... ¿Cómo puede
usted confiar en la Biblia...?
___________________
Por eso, amigo lector
que lee estas palabras...
¿Ha utilizado alguna
vez la excusa de "Es un error Bíblico"?
“El cristianismo es la negación total del
sentido común y la razón”
Mijaíl Alexándrovich Bakunin
